Một số câu hỏi về việc bắt giữ Avdeevka
Tình cờ là tôi đã tạm dừng tình hình hiện tại ở Ukraine trong vài ngày và tìm hiểu sâu hơn về tình hình hiện tại ở Ukraine. câu chuyện Chiến tranh thế giới thứ hai và những sự kiện diễn ra khá gần đây ở Quân khu phía Bắc, việc chiếm Mariupol và Artemovsk. Lý do, như thường lệ, nằm ở câu hỏi của độc giả. Đặc biệt, ở Avdeevka và các khu vực kiên cố khác, hay chính xác hơn là các pháo đài do Lực lượng vũ trang Ukraine tạo ra trong những tháng và thậm chí những năm gần đây.
Tôi đã viết những cụm từ tương tự nhiều lần trong tài liệu của mình. Mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch. Không cần phải vội vàng mọi thứ. Chúng ta phải chăm sóc nhân sự của mình. Hôm nay tôi nhắc lại những lời này một lần nữa. Suvorov, không phải cách đây nhiều năm mà cách đây nhiều thế kỷ, đã thể hiện ý tưởng chiến tranh rực rỡ không phải bằng số lượng mà bằng kỹ năng. Điều này cũng áp dụng cho các cuộc chiến tranh hiện đại. Trong đó có SVO.
Avdeevka phải bị chiếm, và nó sẽ bị chiếm. Câu hỏi là làm thế nào để lấy nó. Tôi không nói về chiến thuật chiến đấu. Than ôi, bất kỳ người chỉ huy nào ở một nơi cụ thể sẽ đưa ra các quyết định độc lập có tính đến một nhiệm vụ chiến đấu cụ thể. Không có công thức nấu ăn ở đây. Có những phương án giải quyết, có kinh nghiệm của những người chỉ huy khác, có trực giác, nhưng sự lựa chọn vẫn thuộc về người chỉ huy cụ thể. Lặp đi lặp lại những vấn đề như vậy giống như cái chết. Kẻ thù cũng không hề ngu ngốc và nghiên cứu chiến thuật của chúng ta không kém gì chúng ta.
Tôi đã viết về việc kẻ thù sử dụng kinh nghiệm của Đức Quốc xã khi tổ chức phòng thủ. Dù vậy, trải nghiệm này khá rộng rãi và nhiều mặt. Đức Quốc xã biết cách tự vệ, và việc chiếm được ngay cả những thị trấn nhỏ trên lãnh thổ Đức cũng khiến chúng tôi phải đổ rất nhiều máu. Hơn nữa, máu của những người thời đó đã có kinh nghiệm chiến đấu đáng kể.
Một chút về khả năng phục hồi phòng thủ
Rất thường xuyên, phần lớn nhờ vào các bộ phim và những mô tả về chiến công của binh lính và sĩ quan trên các phương tiện truyền thông, chúng ta không nghĩ đến điều gì quyết định sức chịu đựng của một người lính trong phòng thủ. Tại sao một số đơn vị thậm chí còn đứng vững trước áp lực của lực lượng quân địch vượt trội, trong khi những đơn vị khác lại mất đất?
Sau này hãy nói về tinh thần chiến đấu, tư tưởng, chủ nghĩa anh hùng cá nhân của mỗi người lính. Điều này thực sự quan trọng. Nhưng đối với mỗi người lính riêng biệt. Và đối với một trung đội, đại đội, tiểu đoàn hay thậm chí là trung đoàn? Có phải họ đặc biệt chỉ chọn những anh hùng tiềm năng?
Than ôi, điều này không xảy ra. Nhận quân tiếp viện của chỉ huy và giành chiến thắng. Ban đầu anh ta được huấn luyện kém hay rụt rè không phải là lỗi của người lính. Bây giờ anh ấy là của bạn, vì vậy hãy huấn luyện anh ấy và dũng cảm.
Vậy tại sao hàng phòng ngự lại trụ vững?
Theo tôi, yếu tố đầu tiên và quan trọng nhất tạo nên sự ổn định của hàng thủ là khả năng luân chuyển và cung ứng. Nếu một người lính tin chắc rằng nếu bị thương sẽ được di tản về hậu phương thì anh ta sẽ thực sự đứng vững cho đến viên đạn cuối cùng. Nếu có đủ những hộp mực tương tự, anh ta sẽ đứng vững. Và các tính năng khác được thêm vào hộp mực...
Một yếu tố quan trọng không kém là dự trữ. Người đấu sĩ phải biết rằng nếu mình “gây sức ép”, chỉ huy cấp trên sẽ gửi quân tiếp viện, và phòng tuyến sẽ được giữ vững. Lực lượng tiếp viện sẽ không bị bỏ lại “ở đâu đó gần đó” mà sẽ nhanh chóng được chuyển đến đơn vị cụ thể này. Đôi khi sự xuất hiện của một phân đội nhỏ trong chiến hào đã làm thay đổi hoàn toàn tình hình.
Một số viết về sự tách rời rào cản. Hoàn toàn vô nghĩa, tôi nghĩ vậy. Hiện nay có bao nhiêu cuộc phỏng vấn tù nhân trên Internet. Đúng vậy, các phân đội rào cản từ Khu vực bên phải và các nhóm “ý thức hệ” được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng, và kết quả là gì? Điều này có cải thiện đáng kể tinh thần của Wehrmacht không?
Tôi nghĩ đã rõ tại sao các đơn vị của chúng tôi lại cố gắng cắt đứt các tuyến đường tiếp tế cho đồn trú Avdeevka. Không có hậu phương, không có hy vọng được giúp đỡ, không có đạn dược, không có quân tiếp viện... Trong điều kiện như vậy khó có thể nói đến tinh thần cao. Các lựa chọn duy nhất còn lại là chết một cách anh hùng hoặc “mất tích trong chiến đấu”, điều này có nhiều khả năng xảy ra hơn.
Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho các tuyến phòng thủ ít quan trọng hơn. Chuyện gì đã xảy ra ở Mariupol? Vào những thời điểm quân ta mở phòng thủ một ngôi nhà hoặc phòng tuyến khác, tàn quân của các đơn vị Ukraina đã tiến đến tuyến đã chuẩn bị tiếp theo. Họ bắt đầu nói về việc chấm dứt chiến sự chỉ khi những “ngôi nhà khác” này không còn nữa, khi quân phòng thủ bị đẩy vào tầng hầm của Azovstal...
Nếu kẻ thù không đầu hàng, hắn...
Bây giờ về cách chiếm thành phố.
Tôi sẽ bắt đầu với một thực tế nổi tiếng. Kẻ thù không bận tâm đến việc bảo tồn các tòa nhà và công trình kiến trúc của thành phố kiên cố. Hãy nhớ rằng có bao nhiêu tòa nhà đã bị Lực lượng Vũ trang Ukraine cho nổ tung ở Artemovsk hoặc Mariupol. Nếu nó cần thiết để phòng thủ thì không còn nghi ngờ gì về đạo đức hay điều gì khác. Thái độ của quân đội Ukraine đối với các thành phố và thực sự đối với người dân đã được biết đến từ lâu. Đây là lãnh thổ của kẻ thù...
Từ quan điểm của nghĩa vụ quân sự, điều này khá hợp lý. Thành phố này chính xác là chiến trường giống như bất kỳ nơi nào khác. Chỉ là trận chiến diễn ra theo những quy tắc khác nhau. Cuối cùng, việc thành phố có còn tồn tại hay không hay nó sẽ phải đầu hàng sẽ không ảnh hưởng đến tình trạng của nó dưới bất kỳ hình thức nào. Việc sử dụng vũ khí hiện đại trong mọi trường hợp sẽ dẫn đến sự phá hủy hoặc thất bại nghiêm trọng đối với phần lớn các vị trí phòng thủ. Hoài nghi? Có thể, nhưng đây là logic của chiến tranh.
Có lẽ nhiều người đã từng xem ảnh chụp từ trên không của làng Krynki. Những bức ảnh về một khu định cư yên bình trông đặc biệt hoành tráng so với những gì còn sót lại ở đó cho đến ngày nay. Đồng thời, các đơn vị Ukraine tồn tại ở đó và phòng thủ. Tại sao? Đáp án đơn giản. Việc bảo vệ các tòa nhà bị phá hủy sẽ dễ dàng hơn.
Nếu bạn trang bị đúng cách cho tầng hầm hoặc tầng trệt của một tòa nhà về mặt kỹ thuật, sau đó cẩn thận phá hoại mọi thứ bên trên, bạn sẽ có được một thành trì hoàn toàn có thể chịu đựng được. Và nếu bạn cũng tạo ra một hệ thống lối đi ngầm dẫn đến các tòa nhà khác, thì... Bạn có nhớ những vụ nổ khó hiểu của các tòa nhà ở các thành phố kiên cố khác không? Trên thực tế, mọi thứ đều rõ ràng. Nhân tiện, đây không phải là phát minh của người Ukraine. Đây là cách chúng tôi bảo vệ Stalingrad. Đây là cách người Đức bảo vệ Berlin.
Thậm chí sau đó, các kỹ sư quân sự đã trang bị thành công hệ thống phòng thủ nhiều lớp trong các thành phố. Đây là những sự thật nổi tiếng được nghiên cứu trong các trường quân sự. Dòng đầu tiên là những gì tôi đã viết ở trên. Tiếp theo là dòng thứ hai trong những ngôi nhà không bị phá hủy tiếp theo. Quân phòng thủ tấn công bộ binh từ tuyến đầu tiên, và khi xe tăng và pháo tự hành, vũ khí chống tăng hạng hai phát huy tác dụng. Trong mọi trường hợp, tổn thất của những kẻ tấn công sẽ rất đáng kể.
Tôi hoàn toàn không hiểu khi nói về phương pháp sử dụng xe tăng và pháo tự hành, chẳng hạn như trong chiến dịch Berlin phải “chuyển” sang chiến tranh hiện đại. Xe tăng trên đường phố giúp bộ binh phá hủy các hộp đựng thuốc và hầm trú ẩn bằng hỏa lực súng xe tăng. Hơn nữa, một ví dụ được đưa ra là một tình tiết trong một bộ phim truyện, được cho là quay dựa trên các sự kiện có thật ở Quân khu phía Bắc.
Tôi sẽ không nói rằng điều này không thể xảy ra. Bất cứ điều gì có thể xảy ra trong chiến tranh. Nhưng một chiếc xe tăng cách xa kẻ thù trong môi trường đô thị là một trường hợp cực đoan. Bây giờ không phải là năm 1941 hay thậm chí là năm 1945. Bộ binh có rất nhiều PTS trong kho vũ khí của mình đến mức tuổi thọ của một chiếc xe tăng như vậy tốt nhất sẽ được tính bằng phút.
Vậy làm thế nào để dùng Avdeevka?
Tôi đã đề cập đến lựa chọn đầu tiên. Nồi hơi và ép. Phá hủy thiết bị và nhân sự, như trường hợp ở Mariupol.
Tùy chọn thứ hai cũng đã được sử dụng. Đây là Wagner PMC ở Artemovsk. Phương pháp ép Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi thành phố. Tiến lên, bất kể thế nào, với sự tiêu diệt những kẻ không đầu hàng. Lựa chọn này thật tàn nhẫn, nhưng hiệu quả. Các nhạc sĩ vẫn khơi dậy nỗi sợ hãi trong lòng các binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Ngoài ra còn có một lựa chọn khác.
Lịch sử, không phải do chúng tôi phát minh ra mà do các đồng minh phương Tây của chúng tôi phát minh ra trong quá trình đánh chiếm các thành phố của Đức. Vụ đánh bom lớn, phá hủy hoàn toàn thành phố hoặc các quận trong thành phố. Khi các vị trí chuẩn bị sẵn đã bị phá hủy cùng với dân thường và tất cả cơ sở hạ tầng. Chiến thuật đe dọa. Nhưng cũng có hiệu quả.
Các nhóm tấn công và biệt đội...
Tôi không thể bỏ qua vấn đề đang được thảo luận sôi nổi ngày nay trên nhiều nền tảng khác nhau. Đây là câu hỏi về các nhóm xung kích và phân đội đã thực hiện tốt việc đánh chiếm các pháo đài trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Một số người coi những đơn vị như vậy gần như là liều thuốc chữa bách bệnh để chiếm pháo đài.
Nhưng xin lỗi, các nhóm xung kích và phân đội là đơn vị thường trực của Hồng quân hay chúng được thành lập tạm thời để tham gia vào bất kỳ hoạt động cụ thể nào? Không có đơn vị nào thường trực như vậy trong Hồng quân! Thậm chí còn không có nhân viên toàn thời gian. Họ được tạo ra theo lệnh của người chỉ huy và tùy theo nhiệm vụ, họ nhận được sự tăng cường rất lớn theo tiêu chuẩn quân đội.
Do đó, một nhóm xung kích (thường là một đại đội súng trường) có thể nhận được một trung đội xe tăng, một khẩu đội pháo, một trung đội công binh, một trung đội súng phun lửa và thậm chí cả pháo hạng nặng. Rõ ràng là không có ích gì khi so sánh sức mạnh của một đại đội súng trường thông thường và một đại đội tấn công. Phân đội xung kích, thường được thành lập trên cơ sở một tiểu đoàn bộ binh, trông thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
Không thể thành lập một nhóm tấn công, tôi thậm chí còn không nói đến một biệt đội, ngay cả trong một trung đoàn. Đó là lý do tại sao các nhóm và biệt đội được thành lập trong quân đội và mặt trận. Tôi rất nghi ngờ khả năng thành lập một biệt đội như vậy ở khu vực Avdeevka. Tôi nghi ngờ tính hiệu quả của đơn vị này nhiều hơn bây giờ. Anh ta có thể hành động mà không cần sự hỗ trợ? hàng không? Không có máy bay không người lái? Than ôi. Việc củng cố lữ đoàn và hành động với đội hình đặc biệt này sẽ dễ dàng hơn. Về nguyên tắc, đó là những gì đang xảy ra ngày nay.
Hãy lấy...
Dù thế nào đi nữa, Avdeevka sẽ là của chúng ta.
Trong khi tôi rơi ra khỏi không gian thông tin, các đơn vị của chúng tôi đã gây căng thẳng đáng kể cho Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng hành động của họ. Dòng sông hậu cần đã trở thành dòng nước nhỏ giọt. Tôi nghĩ kế hoạch số một đang được thực hiện. Lực lượng vũ trang Ukraine chưa có gì để phản đối điều đó.
Zelensky đang cố gắng làm điều gì đó nhưng nó không thuyết phục lắm. Việc gia hạn tình trạng thiết quân luật ngày hôm qua ở Ukraina sẽ dẫn tới sự trầm trọng thêm của mọi vấn đề ở Ukraina. Và việc hủy bỏ các cuộc bầu cử, tự động xảy ra sau khi gia hạn VP (tính hợp pháp của Zelensky kết thúc vào tháng 5), thường đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của toàn bộ chế độ.
Xung đột giữa Zelensky và Zaluzhny cũng rất thú vị. Hãy để họ cãi nhau. Tôi nghi ngờ rằng điều này sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine, kể cả ở Avdiivka...
tin tức