Vũ khí chính xác - thần chiến tranh mới

Hoạt động chiến đấu trong khu vực hoạt động quân sự ở Ukraine đã chứng minh rõ ràng rằng trong điều kiện sử dụng vũ khí có độ chính xác cao vũ khí và máy bay không người lái bể Việc đột phá không còn khả thi nữa và về nguyên tắc, các hoạt động tấn công bị cản trở nghiêm trọng. Điều này được khẳng định bởi thực tế là trong năm qua, hầu hết các nỗ lực tấn công của cả hai bên đều mang tính chất của cái gọi là “cuộc tấn công leo thang” hoặc “ép” kẻ thù từ các phòng tuyến bị chiếm đóng. Những đột phá nghiêm trọng của mặt trận đã lâu không được quan sát thấy.

Tình trạng bế tắc về vị trí phát triển trên chiến trường chủ yếu nảy sinh do phương Tây chuyển giao hệ thống tên lửa và pháo binh có độ chính xác cao cho phía Ukraine, cũng như việc các bên tham gia xung đột sử dụng ồ ạt máy bay không người lái. Và hiện tại, có vẻ như không ai biết làm thế nào để thoát khỏi tình trạng bế tắc này. Các cuộc tấn công do Ukraine công bố (một cuộc phản công được cường điệu hóa nhưng kết thúc trong thất bại hoàn toàn) hoặc bởi Nga (Avdeevka, cuộc tấn công bắt đầu vào tháng 10 năm ngoái) đều không dẫn đến bất kỳ kết quả đáng kể nào.

Vì vậy, vũ khí có độ chính xác cao trở thành một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng bế tắc về vị trí. Chính ông đã trở thành vị thần chiến tranh mới.

Bế tắc về vị trí và ngoại giao

Nói về sự bế tắc về thế trận, tác giả thường dẫn ví dụ về Chiến tranh thế giới thứ nhất và trích dẫn cuốn sách “Chiến tranh chiến hào vĩ đại” của Ardashev. Hãy trích dẫn nó lần này:

“Cuộc khủng hoảng về vị trí không chỉ bao gồm việc không thể xuyên thủng các tuyến phòng thủ mà còn ở việc không thể củng cố thành công này…
Trong khi bên tấn công đang kéo quân tiếp viện bằng pháo, đạn dược và bộ binh qua địa hình bị đột phá phá hủy thì bên phòng thủ đã tổ chức được các tuyến phòng thủ mới. Về bản chất, đó là một cuộc chạy đua vô vọng: những kẻ tấn công đang cố gắng đẩy lực lượng dự bị của họ qua “nút cổ chai” của khu vực đột phá, trong khi quân phòng thủ đang vận chuyển lực lượng dự bị của mình đến khu vực chiến đấu dọc theo các tuyến đường sắt và đường cao tốc hoang sơ.
Đương nhiên, chẳng bao lâu lực lượng của các bên đã được cân bằng và cuộc tấn công dừng lại. Sau đó, một loạt hoạt động quân sự vô nghĩa khác đang được chuẩn bị, kết quả là chỉ có thể chiếm lại được vài km bùn đầm lầy.
Kết quả là tốc độ phát triển của cuộc tấn công chậm hơn tốc độ cơ động của lực lượng dự bị phòng thủ. Nó giống như việc đóng một chiếc ram vào bức tường của một lâu đài, khi ở phía bên kia, nó đang được hoàn thành nhanh hơn tốc độ phá hủy của chiếc ram. Rõ ràng khả năng đột nhập vào pháo đài là cực kỳ thấp. Trừ khi quân phòng thủ hết gạch trước khi đòn tấn công tách ra.
Nghĩa là, các bên chắc chắn sẽ xảy ra “cuộc chiến tranh giành tài nguyên”*.

Điều này rất giống với tình hình hiện tại phải không?

Phần lớn cuộc chiến ở Ukraine hiện nay đều tập trung vào cuộc chiến tranh giành tài nguyên. Hơn nữa, trong cuộc Đại chiến, sự bế tắc về mặt vị trí ở mặt trận tương ứng với sự bế tắc về ngoại giao, và ở đây một lần nữa chúng ta lại thấy những điểm tương đồng với ngày nay.

Giới lãnh đạo Nga tiếp tục tìm kiếm các biện pháp ngoại giao để giải quyết xung đột, và chuyến thăm Thổ Nhĩ Kỳ của Vladimir Putin, dự kiến ​​​​vào đêm trước cuộc bầu cử, cho chúng ta biết rằng những nỗ lực tiếp cận “Istanbul-2” không bị loại trừ. Về phía lãnh đạo Ukraine, dù không có cơ hội để đạt được các mục tiêu đã đề ra nhưng vẫn chưa cam kết đàm phán mà ngược lại, liên tục tuyên bố rằng điều đó là không thể.

Mặt khác, có nhiều điều kỳ lạ trong cuộc xung đột quân sự ở Ukraine và không có sự tương đồng nào với Chiến tranh thế giới thứ nhất. Những điều kỳ lạ này đôi khi khiến chiến dịch quân sự đặc biệt được gọi là "chiến dịch quân sự kỳ lạ" đặt ra nhiều câu hỏi.

Thứ nhất, giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Ukraine không bị tấn công, ngược lại, các đảm bảo an ninh được trao cho giới lãnh đạo chính trị cao nhất, điều này mâu thuẫn với logic của chiến tranh (như tác giả đã chỉ ra trong tài liệu “Làm thế nào để ngăn chặn cuộc pháo kích của Donetsk và Belgorod").

Thứ hai, thực tế không ai ngăn cản việc chuyển các thiết bị quân sự của phương Tây đến khu vực chiến đấu - các cuộc tấn công vào các nút giao thông và cầu đường sắt hoàn toàn không được thực hiện hoặc được thực hiện cực kỳ hiếm và lộn xộn, đó là lý do tại sao hiệu quả của chúng bằng không.

Thứ ba, Nga không dừng việc vận chuyển các nguồn năng lượng qua Ukraine, đặc biệt là tiếp tục cung cấp khí đốt cho Kiev.

Thứ tư, các mục tiêu của hoạt động quân sự đặc biệt vẫn còn mơ hồ và không chắc chắn, đó là lý do tại sao việc hoàn thành nó có thể được công bố bất cứ lúc nào thuận tiện cho giới lãnh đạo chính trị, nếu có thể đạt được một số thỏa thuận nào đó với Kiev và những người phụ trách của nó từ Hoa Kỳ và nước Anh.

Từ góc độ pháp lý, SVO thậm chí còn đặt ra nhiều câu hỏi hơn.

Tuy nhiên, sự bế tắc về vị trí và ngoại giao không thoát khỏi những điều kỳ lạ này, và do đó chúng ta sẽ tập trung vào một trong những lý do dẫn đến sự bế tắc này - vũ khí có độ chính xác cao.

Vai trò của vũ khí chính xác trong xung đột quân sự ở Ukraine

Cuộc chiến ở Ukraine chứng tỏ các khái niệm quân sự của thập niên 70 và 80 đã lỗi thời từ lâu, trong khi những khái niệm mới chưa bao giờ được hình thành đầy đủ. Ví dụ, xe tăng không còn có thể thực hiện chức năng xuyên thủng hàng phòng thủ và đóng vai trò là phương tiện đột phá chính - trong điều kiện mặt trận tràn ngập UAV, hệ thống pháo binh chính xác cao, ATGM và ATGM, xe tăng trở thành mục tiêu lý tưởng khi tiến vào. vị trí mở.

Điều này có thể được quan sát thấy trong nỗ lực tấn công theo hướng Zaporozhye của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nơi xe tăng (bao gồm cả những chiếc Leopard được quảng cáo rầm rộ) tiến trên chiến trường đã bị tiêu diệt với số lượng lớn, cũng như trong nỗ lực tấn công của Lực lượng Vũ trang Nga. gần Ugledar và Avdeevka (Phần lớn, kết quả giống như khi kẻ thù cố gắng tấn công ở vùng Zaporozhye).

Người ta có thể đưa ra một ví dụ về một cuộc tấn công không thành công gần đây của một nhóm thiết giáp của Lực lượng Vũ trang Nga ở khu vực Novomikhailovka, kết thúc với 9 trong số 11 phương tiện chiến đấu, trong đó có XNUMX xe tăng, bị FPV-máy bay không người lái và pháo binh của Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 72 của Lực lượng vũ trang Ukraine (để độc giả tự tìm video và ảnh, chúng cũng đã được đăng trên các kênh yêu nước của chúng tôi).

Nói về nguyên nhân của những gì đã xảy ra, một số phóng viên quân sự phàn nàn rằng Lực lượng Vũ trang Nga không có sự bảo vệ rộng rãi trước máy bay không người lái, và do đó tác chiến điện tử cần phải được cải thiện. Các nhà bình luận khác (ví dụ, Andrei Morozov, một người lính của Quân đoàn cận vệ số 2) lưu ý rằng xe tăng không có hệ thống bảo vệ động hiệu quả và được đặt và chế tạo chính xác các tấm lưới ở những nơi dễ bị tổn thương nhất mà không thể lắp đặt ERA.

Dù vậy, sự thật vẫn là xe tăng trong chiến tranh hiện đại không còn có thể là phương tiện để đột phá. Phần lớn, xe tăng hiện nay chủ yếu được sử dụng làm pháo tự hành từ các vị trí gián tiếp.

Do đó, sự bế tắc về vị trí là do sự hiện diện của một số lượng lớn vũ khí và thiết bị trinh sát có độ chính xác cao (với sự hỗ trợ của UAV trinh sát, toàn bộ chiến trường có thể được nhìn thấy). Vì lý do này, sự bế tắc về vị trí có tác dụng theo cả hai hướng, và bên cố gắng tấn công chắc chắn sẽ chịu tổn thất lớn hơn bên phòng thủ. Yếu tố bất ngờ trong đòn tấn công trong chiến tranh chiến hào hiện đại gần như bị loại trừ hoàn toàn.

Về các tàu của Biển Đen hạm đội, bị tấn công liên tục bằng tên lửa tầm xa hoặc bằng đường biển máy bay không người lái (có thể gọi chúng là một loại vũ khí chính xác mới) - khi đó đối với vũ khí chính xác, chúng là mục tiêu dễ dàng. Các sự cố gần đây đã xác nhận điều này: vào tháng 2, do bị tấn công bởi tên lửa Storm Shadow, tàu Novocherkassk BDK đã bị chìm ở Vịnh Feodosia (các mảnh vỡ của nó nằm rải rác khắp thành phố), và vào tháng 1, tàu tên lửa nhỏ Ivanovets bị đánh chìm và bị tấn công. bằng máy bay không người lái trên biển.

Kể từ khi rời Đảo Rắn, Hạm đội Biển Đen ở trong tình trạng phòng thủ thụ động, chủ yếu được sử dụng để phóng tên lửa và cung cấp dịch vụ hậu cần, và dường như bộ chỉ huy không có tầm nhìn rõ ràng về vai trò của hạm đội trong chiến tranh hiện đại. Ít nhất có thể cố gắng tái vũ trang nó, đặc biệt, blogger “Atomic Cherry” đã thu hút sự chú ý về điều này, nhưng điều này cũng không được thực hiện.

“24 năm trước, khi tàu USS Cole bị tàu cảm tử tấn công và bị hư hỏng nặng, Hải quân Mỹ đã nhanh chóng trang bị thêm cho tất cả các tàu của mình thêm súng máy hạng nặng Browning và súng minigun M134, đồng thời tăng số lượng người quan sát bằng ống nhòm trên boong tàu. .
Nói tóm lại, mọi thứ đều đơn giản nhất có thể. Sau kết quả của cuộc tấn công vào Ivanovets, tôi đã thấy rất nhiều lưu ý về việc các tàu của Hạm đội Biển Đen của Nga không có khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công của tàu không người lái do thiếu vũ khí.
Tại sao sau hơn một năm tấn công thường xuyên và được tổ chức tốt vào các tàu của hạm đội tham chiến, lại không có thêm vũ khí trang bị?

Rõ ràng, họ chỉ đơn giản là từ bỏ Hạm đội Biển Đen, coi nó không hữu ích lắm trong một cuộc chiến hiện đại, đó là lý do tại sao không có vũ khí bổ sung nào được thực hiện. Hạm đội cũng không được trang bị UAV trinh sát, vốn cực kỳ quan trọng trong các cuộc chiến tranh hiện đại.

Quay trở lại chủ đề chính của tài liệu này, cần nhấn mạnh một lần nữa rằng vai trò của vũ khí có độ chính xác cao đang trở thành chìa khóa trong xung đột quân sự hiện đại. Và nếu cả hai bên xung đột đều có đủ số lượng thì tình trạng bế tắc về vị thế gần như không thể tránh khỏi.

Lưu ý:
*Ardashev A.N. Cuộc chiến tranh chiến hào vĩ đại. Vụ thảm sát theo vị trí trong Thế chiến thứ nhất. – M., Yauza, 2009.

Comments

[Vladimir_2U]

trong điều kiện mặt trận tràn ngập UAV, hệ thống pháo binh có độ chính xác cao, ATGM và ATGM

Việc đánh bại một xe bọc thép của Ukraine khi đang di chuyển do trúng đạn trực tiếp từ cả đạn dẫn đường là rất hiếm; các xe bọc thép của chúng ta thường có những trường hợp đặc biệt, từ ATGM, thậm chí cả máy cắt mái, nhân tiện, khả năng bảo vệ được đánh giá quá cao, đặc biệt là ở kết nối với việc sử dụng rộng rãi tấm che mặt, các công trình, hầm mỏ và máy bay không người lái FPV vẫn còn tồn tại.

9 trong số 11 phương tiện chiến đấu, trong đó có 72 xe tăng, đã bị máy bay không người lái và pháo binh FPV của Lữ đoàn bộ binh cơ giới số XNUMX của Lực lượng vũ trang Ukraine tiêu diệt

Pháo binh vừa kết thúc. Máy bay không người lái FPV một lần nữa.
Trong phần lớn các trường hợp, vào năm thứ hai của SVO, thiết giáp của chúng tôi bị tổn thất do máy bay không người lái FPV của đối phương.
Xét về máy bay không người lái FPV, không xét về số lượng cũng như chất lượng, quân ta có lợi thế hơn địch. Đồng thời, theo tôi, máy bay không người lái FPV hoạt động tốt hơn trong việc phòng thủ hơn là tấn công.
Đánh giá theo các nguồn mở và nếu bạn tin Bộ Quốc phòng Nga, chúng ta vẫn có lợi thế đáng kể về xe bọc thép và pháo binh.
Đó là một châm ngôn quân sự nhằm tiêu diệt lợi thế của kẻ thù trong khi phát huy tối đa lợi thế của mình.
Dựa trên điều này, tôi tin rằng các hành động tấn công thành công nhằm xuyên thủng hàng phòng ngự, bao vây và cắt đứt các đơn vị phòng thủ riêng lẻ của đối phương, với việc sử dụng xe tăng khá lớn và thành công, vẫn có thể thực hiện được. Tất nhiên là có tính đến thiết bị rà phá bom mìn.
Để làm được điều này, cần phải HOÀN TOÀN cấm kẻ thù sử dụng máy bay không người lái FPV vào thời điểm đột phá, mặc dù phải trả giá là khiến chúng ta không thể sử dụng những máy bay không người lái như vậy. Điều này hoàn toàn có thể đạt được với điều kiện mỗi đơn vị BTT tham gia chiến đấu đều được trang bị hệ thống gây nhiễu tự vệ trên tàu, bao phủ toàn bộ phạm vi tần số điều khiển khá hạn chế của máy bay không người lái FPV và gây nhiễu từ gần phía sau bằng thiết bị tác chiến điện tử quân sự. Để chống lại tên lửa chống tên lửa và pháo kích dựa trên dữ liệu của công cụ tìm hướng, công việc của thiết bị tác chiến điện tử nhất thiết phải được thực hiện bởi một số phi hành đoàn, thay đổi thời gian ngắn khi ngừng hoạt động và bắt buộc phải thay đổi vị trí.
Chiến tranh điện tử chống lại máy bay không người lái FPV, cho đến khi kẻ thù xuất hiện hàng loạt máy bay không người lái giữ mục tiêu mà không cần sự can thiệp của người điều khiển, vẫn có hiệu quả và chúng ta cần tận dụng tính hiệu quả này, chắc chắn là tạm thời.

[Dân dụng]

Trong hơn 10 năm, ông ấy đã nói với chúng tôi rằng một cuộc chiến UAV đang chờ đợi chúng ta, rằng chúng ta cần mở sản xuất hàng loạt và đào tạo người vận hành trong các trường hàng không. Họ đã trả lời tôi thế nào? “Ai cần đồ chơi của bạn không cần phải thành lập câu lạc bộ mô hình máy bay dành cho trẻ em ở các trường hàng không”...
Điều gì đang chờ đợi chúng ta trong tương lai gần:
1. Điều khiển đàn máy bay không người lái cho nhiều mục đích khác nhau ở mọi độ cao bằng trí tuệ nhân tạo. Máy bay chiến đấu không người lái sẽ mờ dần vào nền.
2. Sự xuất hiện của máy bay không người lái chiến đấu UAV cỡ lớn. Hiện tại, các đơn vị riêng biệt đang làm việc để tích lũy kinh nghiệm và viết chương trình cho máy bay chiến đấu tự động.
3. Sự xuất hiện của máy bay không người lái hạng nặng để ném bom quy mô lớn. Đầu tiên, chỉ một số bảng (đã được triển khai), sau đó hàng trăm bảng sẽ được triển khai.

Phải làm gì? Hồi sinh phòng không thùng. Tất cả các cỡ nòng, với khả năng kích nổ đạn pháo từ xa. Và điều khiển từ xa. Tham gia cuộc đua UAV.

[Vitov]

Giao tranh ở Ukraine chứng tỏ các quan niệm quân sự của thập niên 70, 80 đã lỗi thời từ lâu, trong khi những quan niệm mới vẫn chưa hình thành đầy đủ.

Một cụm từ rất đẹp, được sắp xếp hợp lý và đồng thời, hèn nhát. Vậy em bé được sinh ra từ gió hay nói đúng hơn là được hình thành? Nhưng không sao khi có một cơ cấu với hàng nghìn tướng phát triển và thực hiện các phương pháp chiến tranh tiên tiến. Tất cả những vấn đề này đang được thảo luận ở nước ta và lẽ ra phải được giải quyết không chỉ 10 năm trước mà là 24 năm trước. Có một điểm khởi đầu. Năm 2000, Putin đưa ra chương trình trang bị cho quân đội những hệ thống tiên tiến phục vụ chiến tranh hiện đại, bao gồm việc phát triển, chế tạo và trang bị cho quân đội những hệ thống tương tự vào năm 2020.
Vậy thì sao ? Không có gì. Thậm chí không có khái niệm về chiến tranh hiện đại. Số không. Và người ta thậm chí không thể mơ đến một khái niệm mới để tiến hành chiến đấu chiến thuật. Đúng hay sai, không có gì được sinh ra trong Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga. Các Học viện, Viện, viện sĩ, bác sĩ nghiên cứu nghiên cứu không học được gì về quân sự. Ký sinh trùng.
Chúng ta chiến đấu hết sức có thể, nhưng chúng ta phải làm thế nào? Lưu ý rằng tất cả những thay đổi đều đến từ dòng máu bên dưới và KHÔNG GÌ từ tâm trí bên trên. Chất đống vũ khí, đạn pháo và tên lửa, không rõ tại sao và không biết làm thế nào để đảm bảo sử dụng hiệu quả, và đến năm 2030, quân đội sẽ trở nên mạnh nhất, và khi nào và làm thế nào họ sẽ đối phó với người Ukraine? Khắp nơi chỉ có những cuộc trò chuyện, những phân tích, một đống chương trình vô dụng với những hộp trò chuyện.

[Belisarius]

Theo truyền thống, một bài viết chất lượng cao của tác giả về vấn đề chiến tranh hiện nay (khi ông đảm nhận các chủ đề khác, kết quả không phải lúc nào cũng thành công như vậy). Nhưng người ta vẫn có thể tranh luận với kết luận chính.
Thứ nhất, 99% thành công của chúng tôi chính là những đột phá trong tháng đầu tiên của SVO. Nghĩa là, những đột phá là hoàn toàn có thể xảy ra.
Thứ hai và quan trọng nhất, cuộc khủng hoảng giả định vị trí hiện nay là hậu quả của việc cả hai bên đều đang “hoạt động đặc biệt” trong những giới hạn rất nghiêm ngặt về cả vũ khí họ sử dụng và mục tiêu họ được phép tấn công. Bản thân tác giả đã mô tả một phần những hạn chế này bằng cách gọi chúng là “những điều kỳ quặc”. Số lượng của họ có thể được nhân lên gần như vô tận, làm sao không xảy ra khủng hoảng về vị thế nếu cả hai bên đều tấn công vào khu vực phòng thủ kiên cố nhất của đối phương bằng lực lượng nhỏ. Trên thực tế, những gì chúng ta đang đối mặt không phải là một cuộc chiến cổ điển mà là một cuộc chiến của thời kỳ hậu hiện đại theo tinh thần SNUFF và Pelevin.
Thứ ba, cả hai đối thủ đều hoạt động mà không có sự hỗ trợ đáng kể từ trên không và với lực lượng rất nhỏ. Theo tinh thần của các khái niệm của những năm 70, người ta tin rằng một bước đột phá trong hệ thống phòng thủ của NATO có thể khiến hàng nghìn xe tăng và vài nghìn xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân bị mất, và đây được coi là một cái giá hoàn toàn bình thường. Bằng cách tấn công bằng lực lượng của một trung đội/đại đội ở nơi kiên cố nhất, không thể xuyên thủng hàng phòng ngự trong Thế chiến thứ hai.
Bạn có thể thiết lập một thử nghiệm tư duy và tưởng tượng để so sánh cuộc tấn công của PLA chống lại Nga (tất nhiên chỉ là giả thuyết). Sẽ không có “bế tắc vị trí” ở ​​đây do vũ khí có độ chính xác cao.

[Alexey R.A.]

Trích: Belisarius

Thứ ba, cả hai đối thủ đều hoạt động mà không có sự hỗ trợ đáng kể từ trên không và với lực lượng rất nhỏ. Theo tinh thần của các khái niệm của những năm 70, người ta tin rằng một bước đột phá trong hệ thống phòng thủ của NATO có thể khiến hàng nghìn xe tăng và vài nghìn xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân bị mất, và đây được coi là một cái giá hoàn toàn bình thường. Bằng cách tấn công bằng lực lượng của một trung đội/đại đội ở nơi kiên cố nhất, không thể xuyên thủng hàng phòng ngự trong Thế chiến thứ hai.

Nhưng vì không có lực lượng lớn. Bạn còn nhớ quy mô của Lực lượng Lục quân trước khi thành lập Quân khu phía Bắc. Các khái niệm của những năm 70 dựa trên các đội quân nghĩa vụ đông đảo và các đội hình chính thức, có biên chế chặt chẽ từ các sư đoàn trở lên. Và không thành các nhóm tiểu đoàn tổng hợp, được tập hợp từ những quân nhân của đội hình, những người mà theo luật, có thể được đưa ra chiến đấu trong thời bình chính thức.

[alexoff]

Vì vậy, kẻ thù không có nhiều sức mạnh. Nếu bạn thu thập tin tức về nơi đang diễn ra giao tranh thì có nhiều nhất là 10% tiền tuyến. Ví dụ, có một sự phản đối đối với Rabotino, nhưng không có gì được thực hiện ở phía tây Rabotino; gần Vasilievka rõ ràng có một loại khu phi quân sự nào đó để trao đổi và buôn bán.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ alexoff

Vì vậy, kẻ thù không có nhiều sức mạnh.

Vì vậy, điều này không thay đổi bất cứ điều gì. Cho dù kẻ thù có bao nhiêu lực lượng, một nhóm chiến thuật tiểu đoàn không thể hoàn thành nhiệm vụ của một sư đoàn toàn máu - chẳng hạn như quân số và nguồn cung cấp của nó sẽ không cho phép thực hiện một chiến dịch bao vây thông thường. Bởi vì mối đe dọa tương tự đối với hai bên sườn sẽ không biến mất - và lực lượng sẽ phải được phân bổ ra chu vi bên ngoài của cái vạc đang nổi lên. Nhưng những lực này sẽ ít hơn nhiều - ở cùng khoảng cách. Nhưng cũng có những thông tin liên lạc...
EMNIP, Murza kể rằng tại Debaltsevo, vào thời điểm các đơn vị súng trường cơ giới tấn công tiếp cận phòng tuyến của lực lượng hỗ trợ Lực lượng vũ trang Ukraine, họ đã “tải rộng” ra khắp các tuyến liên lạc phía sau.

[alexoff]

Vì vậy, vấn đề không nằm ở btg, mà thực tế là tất cả những thứ này được bôi xung quanh toàn bộ chu vi và phía sau, đám đông người dân ở Berdyansk bảo vệ khỏi sự dư thừa trong các cửa hàng. Bạn có thể gọi các đơn vị chiến đấu tùy thích; các sư đoàn tương tự sẽ đứng trong chiến hào trên thảo nguyên, nơi mà về mặt lịch sử, nhìn chung lợi thế thuộc về bên tấn công và những bên nhanh hơn. Một số Ugledar không cần phải bị quân đội bao vây, tất cả khu vực xung quanh đều được Mavik giám sát; với sự lãnh đạo quân sự lành mạnh, đơn giản là không ai có thể giao bất cứ thứ gì và đơn giản là quân đồn trú sẽ hết nguồn cung cấp, và sau đó là con người. Chỉ là chỉ có chúng ta và những người ở tiền tuyến mới có mục tiêu chiến thắng, mọi người ở cấp chỉ huy lữ đoàn dường như không có mục tiêu đó. Địch có pháo binh mạnh không? Vậy tại sao nó vẫn tồn tại, tại sao những mũi mác lại đuổi theo xe tăng và những thứ khác khiến chúng ta khó chịu hơn nhiều? Máy bay không người lái FPV đang cản đường? Và chúng hầu như đều là ban ngày, tại sao không bắt đầu tấn công trong bóng tối? Nếu cần một cuộc tấn công đột phá vào mặt trận, bạn có thể gửi tất cả các mũi thương đến đó, điều này không thể được nhìn thấy từ vệ tinh. Và ném bom theo hướng đó nữa. Nhưng không có chuyện như vậy xảy ra, nhìn chung là khó khăn. Nó không liên quan gì đến gian dâm chính trị. Và vợ của các tướng lĩnh tất nhiên không đi chơi với vợ của doanh nhân, họ đều đến từ các hành tinh khác nhau

[Belisarius]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhưng vì không có lực lượng lớn. Bạn còn nhớ quy mô của Lực lượng Lục quân trước khi thành lập Quân khu phía Bắc. Các khái niệm của những năm 70 dựa trên các đội quân nghĩa vụ đông đảo và các đội hình chính thức, có biên chế chặt chẽ từ các sư đoàn trở lên. Và không thành các nhóm tiểu đoàn tổng hợp, được tập hợp từ những quân nhân của đội hình, những người mà theo luật, có thể được đưa ra chiến đấu trong thời bình chính thức.

Hoàn toàn đúng. Đây là một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng bế tắc về vị trí. Tác giả đáng kính viết rằng sự bế tắc về vị trí gần như không thể tránh khỏi do vũ khí chính xác, nhưng tôi tin rằng ông ấy đang phóng đại. Đúng vậy, các phương tiện hủy diệt và trinh sát hiện đại (chủ yếu là UAV) làm thay đổi cả chiến thuật và chiến lược hoạt động quân sự, nhưng lý do dẫn đến sự bế tắc về vị trí ở mặt trận không phải ở vũ khí có độ chính xác cao, mà ở, có thể nói là ở “tính năng” của hệ thống phòng không. Cả chính trị và quân sự (số lượng và khả năng sử dụng nguồn vốn sẵn có).
Theo đó, để thoát khỏi tình trạng bế tắc này, những “đặc điểm” này cần phải được thay đổi. Nếu không, chúng tôi sẽ không ngừng đập đầu vào vô số Avdeevkas (trong 2 năm, trong các cuộc “tấn công từng phần” vào khu vực kiên cố, chúng tôi đã mất đi những người đủ sức cho một chiến dịch, ít nhất là ở quy mô quân đội), với hy vọng rằng kẻ thù sẽ mệt mỏi trước và đồng ý đình chiến.

[Kmon]

Các khái niệm của những năm 70 dựa trên việc đảm bảo sử dụng rộng rãi vũ khí hạt nhân chiến thuật của cả hai bên. Đó sẽ là một cuộc chiến hoàn toàn khác.

[ROS 42]

Trích: Kmon

Các khái niệm của những năm 70 dựa trên việc đảm bảo sử dụng rộng rãi vũ khí hạt nhân chiến thuật của cả hai bên. Đó sẽ là một cuộc chiến hoàn toàn khác.

SVO không tuân theo bất kỳ khái niệm nào, Bộ Tư lệnh Tối cao và Bộ Quốc phòng không có trình độ giáo dục quân sự (thực tế) cao hơn và Bộ Tư lệnh Tối cao thường phủ nhận kinh nghiệm tích cực về sự phát triển của nền kinh tế xã hội chủ nghĩa và Liên Xô với tư cách là một toàn bộ.... Tướng nào là Bộ Tổng tham mưu gồm những người dưới quyền lãnh đạo, không có khả năng phát triển hoặc đánh giá chiến lược mới, tôi không biết.
Chính sự thiếu hiểu biết này mà tôi giải thích về SVO đang diễn ra, không có hồi kết...

[alexoff]

Ở nước ta, cụm từ “đừng tìm kiếm ác ý khi mọi thứ được giải thích bằng sự ngu ngốc” bị lạm dụng rất nhiều. Như thể không có ý định gì cả. Rốt cuộc, chính Bộ Tổng tham mưu này đã từng dưới quyền của cùng một bộ trưởng vào năm 2014. Về cơ bản có một chiến lược khác, được thực hiện trong vài tháng. Có rất nhiều chuyên gia dân sự ở đó, nhưng ở đây họ nhớ đến Kupyansk chỉ sáu tháng sau khi bắt đầu hoạt động. Còn ở Crimea, quân đội không xếp hàng đến Sevastopol để duyệt binh mà chặn doanh trại Ukraine, mời chào đủ thứ ưu đãi như được xếp vào hàng ngũ trật tự của quân đội Nga.

[Goto]

Vì vậy Bộ Tổng tham mưu có rất nhiều người từ Liên Xô. Bạn có biết độ tuổi trung bình của Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi không?
Hầu hết họ đều trên 60 tuổi.
Làm thế nào để những người, nói một cách đại khái, không thể sử dụng điện thoại có màn hình cảm ứng, hiểu được điều gì đó về vũ khí mới và theo đó, khái niệm sử dụng chúng. Thế giới đã thay đổi, nhưng họ thì không. Đây là một quá trình bình thường, vì vậy hãy nhường đường cho giới trẻ!

[alexoff]

Liên Xô chắc chắn sẽ bị sốc trước những chiến thuật như vậy.

Trích dẫn từ goto

Đây là một quá trình bình thường, vì vậy hãy nhường đường cho giới trẻ!

Tôi chắc chắn rằng ở đó có một ca trẻ có cùng họ. Người cha giữ chỗ

[Des]

Bài viết là nguyên bản và hiếm có, thẳng thắn trên VO.
Cảm ơn bạn.
Từ một trích dẫn trong bài báo: “...Tại sao sau hơn một năm tấn công thường xuyên và được tổ chức tốt vào các tàu của hạm đội tham chiến, không có vũ khí bổ sung nào được thực hiện?”
Bởi vì không ai bị trừng phạt vì “thất bại, nhà ở và hóa đơn”. Ví dụ: sau "Moscow".

[Người tạo ra sự thật]

Tại sao sau hơn một năm tấn công thường xuyên và được tổ chức tốt vào các tàu của hạm đội tham chiến, lại không có thêm vũ khí trang bị?
Bởi vì không ai bị trừng phạt vì “thất bại, nhà ở và hóa đơn”. Ví dụ: sau "Moscow"

Đúng vậy, Hạm đội Biển Đen đang gặp rắc rối chung. Nếu điều này tiếp tục, chúng ta sẽ sớm không còn Hạm đội Biển Đen nữa; lũ Banderlog sẽ từ từ hạ gục tất cả các tàu của chúng ta. Một chiến lược xuất sắc của người phụ nữ người Anh, người dạy và cung cấp cho Banderlog những loại vũ khí chống hạm thích hợp.
Chúng ta cũng nên suy nghĩ và cung cấp tên lửa chống hạm cho người Houthis và Yemen, chẳng hạn như thông qua Iran... Bọn Banderlog đang đánh sập tàu của chúng ta, quân nổi dậy ở phía đông đang đánh sập tàu của bọn Saxon kiêu ngạo.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Pravdodel

Chúng ta cũng nên suy nghĩ và cung cấp tên lửa chống hạm cho người Houthis và Yemen, chẳng hạn như thông qua Iran... Bọn Banderlog đang đánh sập tàu của chúng ta, quân nổi dậy ở phía đông đang đánh sập tàu của bọn Saxon kiêu ngạo.

Chắc chắn không cần cung cấp cho người Yemen; họ là đồng minh của Hoa Kỳ.
Làm thế nào để cung cấp cho Hussites? Họ sở hữu một mảnh bờ biển nhỏ, hiện do lực lượng Mỹ và bạn bè của họ kiểm soát. Họ không cho ai vào, họ đang quan sát bầu trời.. Đây không phải là liên minh Ả Rập không thể thiết lập phong tỏa một cách bình thường.

[Người tạo ra sự thật]

Chắc chắn không cần tiếp tế cho người Yemen, họ là đồng minh của Mỹ

Có lẽ tôi đã diễn đạt không chính xác nên tôi sẽ làm rõ.
Cần cung cấp thêm tên lửa chống hạm hiện đại cho lực lượng Houthi ở Yemen để quân Anglo-Saxon không thể né tránh.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Pravdodel

Chắc chắn không cần tiếp tế cho người Yemen, họ là đồng minh của Mỹ

Có lẽ tôi đã diễn đạt không chính xác nên tôi sẽ làm rõ.
Cần cung cấp thêm tên lửa chống hạm hiện đại cho lực lượng Houthi ở Yemen để quân Anglo-Saxon không thể né tránh.

Và tôi hỏi làm thế nào để đặt nó? Nếu trời và nước do Mỹ kiểm soát.

[Người tạo ra sự thật]

Và tôi hỏi làm thế nào để đặt nó? Nếu trời và nước do Mỹ kiểm soát.

Qua Iran...

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Pravdodel

Và tôi hỏi làm thế nào để đặt nó? Nếu trời và nước do Mỹ kiểm soát.

Qua Iran...

Giao cho Iran, tiếp theo là gì? Làm sao anh ta có thể mang quân Houthi đến. Đường hàng không và đường biển bị phong tỏa, không có đường bộ.

[ROS 42]

Trích dẫn từ BlackMokona

Giao cho Iran, tiếp theo là gì? Làm sao anh ta có thể mang quân Houthi đến. Đường hàng không và đường biển bị phong tỏa, không có đường bộ.

Tại sao bạn lại cứng đầu như vậy? Có thực tế pháp lý về việc chặn vùng trời và vùng biển không?
Chúng ta có lệnh cấm phá hủy máy bay không người lái trinh sát của Mỹ trên Biển Đen không? KHÔNG!!! Hãy để Lực lượng Hàng không vũ trụ chỉ cho Iran cách làm sạch không phận...
Hạm đội Biển Đen đã bị dồn vào chân tường bởi hàng tá máy bay không người lái trên mặt nước của hải quân... Iran có cơ hội xua đuổi những kẻ sẽ cản trở hoạt động hàng hải...
Không cần thiết phải ngồi run rẩy vì sợ hãi trong khi chờ đợi cuộc bầu cử... ở Hoa Kỳ... Bạn cần giải quyết vấn đề của mình và không hủy đăng ký một câu hỏi khó chịu:
TẠI SAO NGA VẪN GIAO DỊCH VỚI KẺ THÙ VÀ CUNG CẤP NGUỒN LỰC CHO CHÚNG?

[Goto]

Tôi nghĩ rằng Nga buôn bán tài nguyên vì bản thân họ không sản xuất được gì cả. Và bạn cần mua hàng.

[paul3390]

Trong năm ngoái, hầu hết tất cả các nỗ lực tấn công của cả hai bên đều mang tính chất của cái gọi là “cuộc tấn công leo thang” hoặc “đè bẹp” kẻ thù khỏi các tuyến bị chiếm đóng một cách chậm rãi. Những đột phá nghiêm trọng của mặt trận đã lâu không được quan sát thấy.

Nó không được tuân thủ bởi vì trong nỗ lực của mình, cả hai bên đều vi phạm tất cả các nguyên tắc của nghệ thuật chiến tranh...

1. Đạt được sự bất ngờ.
2. Tập trung lực lượng trấn áp theo hướng tấn công chủ yếu.
3. Tấn công vào sườn xa của địch bằng cách tiếp cận thông tin liên lạc phía sau.
4. Lập kế hoạch để đạt được các mục tiêu hoàn thành hoạt động này một cách hợp lý.
5. Tích lũy những nguồn dự trữ cần thiết cho việc phát triển cuộc tấn công.
6. Ngăn cản nỗ lực điều động lực lượng dự bị của địch.
7. Lực lượng ban đầu không thể tiếp tục tấn công theo cấu hình ban đầu trong trường hợp khởi đầu không thành công.
8. Bảo vệ hai bên sườn của đoàn tiến công.

Chà, điều gì dẫn đến điều này? Đừng bận tâm. Không phải bởi chúng tôi, cũng không phải bởi họ. Do đó dẫn đến kết quả là thiếu những đột phá nghiêm túc mang lại kết quả chiến lược. Tại sao điều này là như vậy là một câu hỏi riêng biệt. Về nguyên tắc, Ukrovermacht dường như không thể làm được điều này, ngay cả khi có sự trợ giúp của NATO. Nhưng tại sao Lực lượng vũ trang RF lại hành động theo cách này vẫn là một bí ẩn lớn...

Khi mười lữ đoàn thông thường dành hàng tháng để tấn công sáu lữ đoàn thông thường, cố thủ trong một khu vực kiên cố và có tất cả các khả năng tiếp tế - thì đột phá đến từ đâu? Và ngay cả sau khi chiếm được nó, hướng tấn công vẫn rõ ràng, kẻ thù vẫn chuẩn bị được tuyến phòng thủ tiếp theo và mọi thứ bắt đầu lại từ đầu.

[S.Z.]

Tôi sẽ không đưa ra kết luận như vậy dựa trên SVO, cũng như sẽ không đưa ra sự tương đồng với Chiến tranh thế giới thứ nhất - tình huống có thể được giải thích đơn giản hơn và các phép loại suy đều có điều kiện.

Tiến độ chậm là do sự bình đẳng về lực lượng, thiếu lực lượng dự trữ đáng kể của cả hai bên và mong muốn của cả hai bên là tiến hành các hoạt động quân sự hạn chế mà không nỗ lực hết sức và tiết kiệm nền kinh tế của mình. NWO không phải là một cuộc chiến tranh tổng lực; không bên nào tiến hành tổng động viên.

Ý tưởng về những gì có thể và những gì không được phép trong chiến tranh đã thay đổi - ngày nay bạn có thể bảo vệ các thành phố và chiếm giữ chúng, trước đó đã phá hủy chúng, mặc dù có thể có thiệt hại về dân thường; trong Thế chiến thứ nhất không ai bảo vệ các thành phố lớn, họ đã đầu hàng . Nền văn minh đang xuống cấp, nhưng đó lại là một câu chuyện khác. “Vấn đề về các thành phố lớn”, không tồn tại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và đã được giải quyết trong Chiến tranh thế giới thứ hai bằng sự tàn phá của chúng (Voronezh của tôi là một ví dụ về điều này) ngày nay không thể giải quyết được cả vì lý do chính trị và đạo đức, và do thiếu đội hình bộ binh đủ số lượng có khả năng chịu tổn thất đáng kể và một lần nữa, có lực lượng dự bị.

IMHO, những tổn thất của Hạm đội Biển Đen có liên quan đến việc chỉ huy của hạm đội này thiếu hiểu biết về các khả năng kỹ thuật mới. Ở đây có những điểm tương đồng với Chiến tranh thế giới thứ hai - với sự đánh giá thấp của một số chỉ huy về vai trò của hàng không - ví dụ, sự mất mát của Repulse và Hoàng tử xứ Wales.

Tất cả các loại vũ khí mới - máy bay không người lái, đạn dược dẫn đường chính xác, v.v. - không phải là vũ khí phòng thủ, chúng có thể được sử dụng hiệu quả như nhau cả trong phòng thủ và tấn công. Rốt cuộc, nếu những kẻ tấn công không thể tạo ra những nhóm quan trọng để đột phá do nguy cơ thất bại, thì những người phòng thủ buộc phải hành động với lực lượng nhỏ và kín đáo. Theo những gì tôi biết, Krynki tương tự, đặt ra, nếu không phải là vấn đề chiến lược thì là vấn đề hoạt động, được bảo vệ bởi Lực lượng vũ trang Ukraine với lực lượng không quá một đại đội. Đồng thời, điều đó còn khó khăn hơn đối với những người phòng thủ - họ phải giữ nguyên vị trí, trong khi những kẻ tấn công, những người có thế chủ động, có thể “di chuyển xa nhau nhưng tấn công cùng nhau”.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Thần chiến tranh sẽ lên sóng ngày hôm nay. Và than ôi, chúng ta không có nó.
Thật khó chịu khi viết điều này, nhưng người Mỹ sẽ làm gì ở vị trí của chúng tôi? Chúng ta sẽ thiết lập ưu thế trên không, trấn áp hệ thống phòng không của đối phương và phá hủy các trung tâm điều khiển của chúng. Họ có thể làm được điều đó không? Iraq và Nam Tư có thể là một ví dụ. Và sau đó, họ sẽ cô lập toàn bộ lữ đoàn quân đội của Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi nguồn cung cấp, làm gián đoạn hoạt động hậu cần và đơn giản là bóp nghẹt các khu vực kiên cố. Chúng tôi đã thực hiện một cuộc đổ bộ hoành tráng vào Gostomel (bản thân hoạt động này đã rất xuất sắc nhưng hóa ra lại vô ích do một phần của sự thất bại chung của kế hoạch chiến tranh với Lực lượng vũ trang Ukraine vì những lý do nằm ngoài tầm kiểm soát của họ), người Mỹ lẽ ra đã làm điều đó. tương tự, triển khai lực lượng của họ ở phía sau các khu vực kiên cố, chỉ hỗ trợ các đơn vị của họ từ trên không ở phía sau Lực lượng Vũ trang Ukraine, họ sẽ có một lực lượng khổng lồ, và trong nỗ lực đánh bại các lực lượng này, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ đã chịu tổn thất nặng nề.
Thật không may, chúng tôi không thể thực hiện các hoạt động như vậy trên không, vì vậy chúng tôi phải chiến đấu xuyên tường

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Chúng tôi đã thực hiện một cuộc đổ bộ hoành tráng ở Gostomel

Sự rực rỡ ở đâu? Họ đổ bộ một loạt máy bay và binh lính tinh nhuệ dưới hỏa lực của pháo binh địch chuẩn bị cho cuộc đổ bộ này? Và sau đó họ phải gánh chịu những tổn thất thảm khốc, và nếu chiến dịch tiếp tục, liệu họ có mất phần lớn lực lượng hàng không quân sự Nga?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ BlackMokona

Sự rực rỡ ở đâu?

Trong khái niệm và thực hiện

Trích dẫn từ BlackMokona

Hạ cánh một loạt máy bay và binh lính tinh nhuệ

Kéo chúng gần như không bị tổn thất bằng trực thăng vượt qua hệ thống phòng không của đối phương không bị ức chế. 8 phút trấn áp phòng không sân bay, hạ cánh và đánh chiếm - nhanh như chớp. Chỉ vì điều này mà cuộc đổ bộ sẽ được ghi vào biên niên sử

Trích dẫn từ BlackMokona

dưới hỏa lực của pháo binh địch chuẩn bị cho cuộc đổ bộ này?

Không có gì đã sẵn sàng ở đó. Lực lượng vũ trang Ukraine rút pháo khi tỉnh táo

Trích dẫn từ BlackMokona

Và rồi chịu tổn thất thảm khốc

Tất nhiên là bạn có thể nói bằng số

Trích dẫn từ BlackMokona

và nếu chiến dịch tiếp tục, liệu chúng ta có mất phần lớn lực lượng không quân của quân đội Nga không?

Họ tiếp tục - một cột với quân tiếp viện và thiết bị đã đến.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trong khái niệm và thực hiện

Chiếm được một sân bay mà bạn không thể sử dụng và sau đó chạy trốn với dây kim tuyến?

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Kéo chúng gần như không bị tổn thất bằng trực thăng vượt qua hệ thống phòng không của đối phương không bị ức chế. 8 phút trấn áp phòng không sân bay, hạ cánh và đánh chiếm - nhanh như chớp. Chỉ vì điều này mà cuộc đổ bộ sẽ được ghi vào biên niên sử

Điều này chỉ cho thấy hệ thống phòng không thực sự thiếu sót đến mức nào. Tôi nhớ quần đảo Falklands, nơi lực lượng phòng không Argentina chỉ bắn vào chính mình.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Không có gì đã sẵn sàng ở đó. Lực lượng vũ trang Ukraine rút pháo khi tỉnh táo

Họ không chuẩn bị trước đến mức cùng ngày họ đã đuổi lực lượng đổ bộ ra khỏi sân bay và chỉ có lực lượng tiếp viện mặt đất đến mới có thể đưa lực lượng đổ bộ trở lại.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Tất nhiên là bạn có thể nói bằng số

Hàng trăm lính dù, binh lính của Kadyrov, v.v. Than ôi, chúng tôi không thực sự muốn công bố tổn thất, nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine lại muốn tăng tổn thất của họ.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Họ tiếp tục - một cột với quân tiếp viện và thiết bị đã đến.

Và theo kế hoạch, một loạt máy bay khổng lồ của Lực lượng Dù đang chờ đợi ở Belarus sẽ hạ cánh.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ BlackMokona

Chiếm được một sân bay mà bạn không thể sử dụng và sau đó chạy trốn với dây kim tuyến?

Đây là một loại thực tế thay thế. Sân bay đã được chúng tôi chiếm vào ngày 24.02.22/31.03.22/XNUMX và họ rời khỏi đó vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX

Trích dẫn từ BlackMokona

Điều này chỉ cho thấy hệ thống phòng không thực sự thiếu sót đến mức nào.

Điều này cho thấy bạn thiếu hiểu biết về vấn đề này đến mức nào. Lực lượng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine quá “khiếm khuyết” đến mức chúng tôi không thể giành được ưu thế trên không và hoạt động trên lãnh thổ Ukraine.
Và đã có một chiến dịch được lên kế hoạch kỹ lưỡng, với một cầu vượt ở độ cao thấp, với việc "dọn dẹp" các radar đang trên đường đi, và thực tế là tất cả đều được thực hiện một cách nhanh chóng.

Trích dẫn từ BlackMokona

Họ không chuẩn bị trước đến mức cùng ngày họ đã đuổi lực lượng đổ bộ ra khỏi sân bay và chỉ có lực lượng tiếp viện mặt đất đến mới có thể đưa lực lượng đổ bộ trở lại.

Điều này đã hoàn toàn là thực tại rồi. Lực lượng đổ bộ giữ sân bay 4 ngày thì có đoàn xe tới

Trích dẫn từ BlackMokona

Hàng trăm lính dù, binh lính của Kadyrov, v.v.

Có những loại Kadyrovites nào? :))))))

[tổ phi]

Gostomel bị bắt vì một mục đích - tổ chức cầu hàng không với sự tham gia của IL-76. Mục tiêu này đã không đạt được. Bên hạ cánh bị ném trở lại, đường băng không thể sử dụng được. Việc cột sau đó tiếp cận và chiếm lấy đường băng đã không dẫn đến việc sử dụng nó đúng mục đích. Và nếu vậy thì việc mất đi 6 chiếc trực thăng và một số lượng binh sĩ không xác định cũng không đáng.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích từ Zufei

Gostomel bị bắt vì một mục đích - tổ chức cầu hàng không với sự tham gia của IL-76.

Đó là lý do tại sao tôi viết

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Chúng tôi đã thực hiện một cuộc đổ bộ xuất sắc vào Gostomel (bản thân hoạt động này đã rất xuất sắc, nhưng hóa ra lại vô ích do một phần của thất bại chung của kế hoạch chiến tranh với Lực lượng vũ trang Ukraine vì những lý do nằm ngoài tầm kiểm soát của họ)

Việc họ không thể trấn áp lực lượng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine đến mức an toàn của cầu hàng không tất nhiên là một thất bại, mà là thất bại của một hoạt động khác.

Trích từ Zufei

Bên hạ cánh bị ném trở lại, đường băng không thể sử dụng được. Sự thật là sau đó cột đã đến và chiếm lấy đường băng

Không ai bị ném lùi, lực lượng đổ bộ trấn giữ sân bay cho đến khi đoàn quân tới.

[garis199]

Việc trực thăng hạ cánh xuống Gostomel chỉ là một phần của một chiến dịch không thể thực hiện được. Ở đây chúng ta có thể nói rằng phần đầu tiên đã hoạt động, nhưng toàn bộ hoạt động thì không.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Vâng, cách giải thích như vậy hoàn toàn có thể chấp nhận được và có lẽ đúng hơn.

[alexoff]

Trích từ Zufei

Gostomel bị bắt vì một mục đích - tổ chức cầu hàng không với sự tham gia của IL-76.

Bạn đã có cái này từ đâu? Người Mỹ từ lục địa khác có thể sắp xếp việc này, nhưng đối với chúng tôi, đến đó bằng đường bộ còn nhanh hơn là lên máy bay. Cách biên giới chưa đầy 200 km

[tổ phi]

Không phải đường nhanh hơn. Các tòa nhà dày đặc, khu vực có nhiều cây cối và đầm lầy. Buổi trình diễn thời trang đầy ắp, bạn có thể chặn chuyển động ở mọi nơi.
Sân bay chỉ bị Il-76 chiếm giữ; trực thăng có thể đổ bộ quân tới bất cứ đâu.

[alexoff]

Brad, phía bắc Gostomel có sự hoang tàn và con đường dẫn thẳng tới Pripyat. Bạn đã tự mình nghĩ ra điều này phải không? Không có nơi nào để cắt nó. Những người lính dù đến đó nhanh chóng, và họ sẽ đến đó nhanh hơn nếu ít nhất họ tổ chức và bảo vệ được cây cầu bị nổ tung. Hoặc ít nhất họ đã thắt chặt các cầu phao. Không ai trực tiếp đưa công nhân vận tải ra tiền tuyến tấn công thành phố

[alexoff]

Trích dẫn từ BlackMokona

Và theo kế hoạch, một loạt máy bay khổng lồ của Lực lượng Dù đang chờ ở Belarus sẽ hạ cánh

Bạn có một số ký ức sai lầm. Họ được trực thăng thả xuống và đưa lên đường. Tại sao máy bay lại bay gần như vậy?

[alexoff]

Ở đó pháo binh được kéo khắp đất nước đến Kyiv trong một tuần, không có gì được chuẩn bị. Người Mỹ sẽ cho nổ tung các cây cầu và sẽ không có pháo binh.

[Sergey39]

Các cuộc tấn công vào Hạm đội Biển Đen của "tàu lửa" và Cộng hòa Kyrgyzstan là đau đớn, và những tuyên bố của người Ukronazis về việc phá hủy và phân tán các tàu của Hạm đội Biển Đen vào "hố" cũng tương tự như PR. Bản thân “Lãnh thổ Ukraine” không thể thực hiện các hoạt động như vậy nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ và Anh. Hạm đội Biển Đen giữ lại hầu hết các tàu chiến (bị phá hủy: 1 tàu tuần dương, 2 BDK, 1 tàu tên lửa, 2 tàu đổ bộ, tàu Raptor, các tàu bị hư hỏng được đưa trở lại hoạt động một phần, sửa chữa một phần). Hạm đội Biển Đen có hơn 50 tàu. Họ thực hiện các nhiệm vụ được giao là bảo vệ căn cứ hải quân và phòng không, bảo vệ các vùng biển trên Biển Đen và tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào “lãnh thổ Ukraine”. Cuộc đình công cuối cùng của Cộng hòa Kyrgyzstan là vào đêm nay. Thủy quân lục chiến từ lâu đã được bố trí căn cứ và tiến hành các hoạt động chiến đấu trên mặt đất.

[Chú_Misha]

Tên lửa có độ chính xác cao, nghĩa là vũ khí ở giai đoạn này chỉ chứng tỏ tính hiệu quả của chúng khi chống lại một loại mục tiêu nhất định, cụ thể là các trạm biến áp và trong một số trường hợp là nhà máy. Vì vậy, nó không giống như một vị thần mới. Cho dù họ có bắn bao nhiêu và bắn vào các sân bay Ukraine, ở đó vẫn có trật tự hoàn toàn, mọi thứ bạn cần đều bay. Để biết thông tin, nếu chúng ta chuyển nó thành thuốc nổ tương đương TNT, thì trong một cuộc đột kích, hàng không đồng minh đã thả nhiều thuốc nổ TNT hơn Nga đã làm trong toàn bộ Quân khu phía Bắc. giải thích bằng điều khác Cuộc giao tranh diễn ra trên một khu vực rất nhỏ, không dọc theo mặt trận, có chiều sâu khoảng 10 - 15 km, các bên có cơ hội liên tục cung cấp quân dự bị cho quân dự bị, từ đó đánh dấu thời gian.

[phóng]

...chứng minh rõ ràng rằng trong điều kiện ứng dụng vũ khí chính xác và sự đột phá của xe tăng UAV ngày càng trở nên bất khả thi

Ha ha, câu nói này được minh họa bằng những bức ảnh chụp xe bọc thép bị mìn cho nổ tung. Mìn là vũ khí có độ chính xác siêu cao, vì chính mục tiêu đã nhắm vào chúng))

[dragon772]

Theo Bộ Quốc phòng, pháo binh vẫn là Thần chiến tranh. Về tổn thất, đặc biệt là về nhân lực, nó là người dẫn đầu, và nhánh quân sự này không chỉ bao gồm súng thần công mà còn có súng cối và MLRS.
Các nhà báo viết rằng Quân khu phía Bắc là cuộc chiến của máy bay không người lái.
Các tàu của Hạm đội Biển Đen bị đánh bại bởi BC.
Trước cuộc tấn công vào Crimea, chòm sao vệ tinh của Lầu Năm Góc, sử dụng radar, biên soạn một bản đồ điện tử để tải vào Storm Shadow, SCALP của Cộng hòa Kyrgyzstan. Chúng tôi đã sử dụng nhiễu tần số radar và việc tạo thẻ điện tử đã bị gián đoạn.
Nhưng đối thủ có nhiều bạn đồng hành như vậy và rất khó để chống lại họ.
Trạm trinh sát điện tử cầm tay di động


Plastun RP-525/Plastun RP-3000 được triển khai hàng loạt dọc theo BLS. Chúng mang lại lợi ích gì? Ngoài việc điều khiển và ấn định tần suất đàm phán, trụ sở trung đội-đại đội MR. Dưới đây là một ví dụ, một MBT của Nga được gửi tới BLS, kích hoạt tác chiến điện tử "Wavebreaker". Có vẻ như đây là cách bảo vệ khỏi máy bay không người lái. Nhưng thực tế lại hoàn toàn khác.
Từ phía Lực lượng vũ trang Ukraine: Plastun ghi lại hoạt động của Đê chắn sóng khi nó được bật và đường đi MBT được vẽ trên màn hình của người vận hành. Một máy bay không người lái trinh sát được gửi đến điểm này để nhắm mục tiêu vào pháo binh, hoặc máy bay không người lái kamikaze được phóng ngay lập tức. Từ Bộ Quốc phòng: phi hành đoàn MBT hoàn toàn tự tin rằng họ không sợ máy bay không người lái (dù sao thì đê chắn sóng đã được bật) và tiếp tục thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, tiến đến vị trí khai hỏa.
Pháo binh địch bao vây MBT và bao vây nó, làm hư hại các thiết bị trên tháp, trong đó có Đê chắn sóng.
Sau đó, máy bay không người lái của đối phương thực hiện công việc bẩn thỉu của chúng; MBT đơn giản là không thể thoát khỏi chúng trên đồng bằng.
Không cần vũ khí có độ chính xác cao để vô hiệu hóa MBT, mọi thứ khá đơn giản và không đắt lắm so với vũ khí có độ chính xác cao.

[andrey martov]

Thời thơ ấu của tôi, hầu hết mọi đứa trẻ trong sân đều mang theo một chiếc súng cao su có độ chính xác cao, và những cậu bé lớn hơn đã mang theo những chiếc súng cao su. Nhân tiện, cũng có độ chính xác cao, một viên đạn được bắn ra từ một chiếc súng cao su có độ chính xác cao. " dễ dàng xuyên qua ván ép 10 mm. Vì vậy, ngay khi đứa trẻ bước ra sân, tất cả chim, mèo và chó lập tức biến mất. . .phải bắn vào những chiếc lon rỗng, lãng phí nguồn cung cấp có độ chính xác cao một cách vô ích. . .

[tổ phi]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trích từ Zufei

Gostomel bị bắt vì một mục đích - tổ chức cầu hàng không với sự tham gia của IL-76.

Đó là lý do tại sao tôi viết

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Chúng tôi đã thực hiện một cuộc đổ bộ xuất sắc vào Gostomel (bản thân hoạt động này đã rất xuất sắc, nhưng hóa ra lại vô ích do một phần của thất bại chung của kế hoạch chiến tranh với Lực lượng vũ trang Ukraine vì những lý do nằm ngoài tầm kiểm soát của họ)

Việc họ không thể trấn áp lực lượng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine đến mức an toàn của cầu hàng không tất nhiên là một thất bại, mà là thất bại của một hoạt động khác.

Trích từ Zufei

Bên hạ cánh bị ném trở lại, đường băng không thể sử dụng được. Sự thật là sau đó cột đã đến và chiếm lấy đường băng

Không ai bị ném lùi, lực lượng đổ bộ trấn giữ sân bay cho đến khi đoàn quân tới.

Mâu thuẫn với chính mình)
Hạ cánh xuống sân bay để sử dụng tiếp theo. Nếu nó không thành công, kế hoạch sẽ thất bại và sự ứng biến bắt đầu.

[Mikhail Toropov]

Việc “cải thiện vị trí” một cách nhàn nhã thông qua các cuộc tấn công trực diện vào lực lượng phòng thủ đã chuẩn bị sẵn của Lực lượng Vũ trang Ukraine và “nghiền nát” đã được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga chọn làm chiến lược chính, ngay cả khi kẻ thù không có thế mạnh đặc biệt nào. -vũ khí chính xác. Và trong điều kiện chiến tranh chiến hào, rõ ràng là vũ khí tầm xa có độ chính xác cao bắt đầu thống trị. Và sự nổi lên của FPV và máy bay không người lái không phải là nguyên nhân dẫn đến sự bế tắc về vị trí mà chỉ là hậu quả của nó. Nói chung, bài viết làm tôi nhớ đến một loại luồng ý thức nào đó - chính trị, chiến thuật, ATGM với ATGM, Hạm đội Biển Đen của Nga và FPV... "Ngựa, người trộn lẫn thành một đống, Và hàng nghìn khẩu súng.. ."

[tổ phi]

Trích dẫn từ alexoff

Brad, phía bắc Gostomel có sự hoang tàn và con đường dẫn thẳng tới Pripyat. Bạn đã tự mình nghĩ ra điều này phải không? Không có nơi nào để cắt nó. Những người lính dù đến đó nhanh chóng, và họ sẽ đến đó nhanh hơn nếu ít nhất họ tổ chức và bảo vệ được cây cầu bị nổ tung. Hoặc ít nhất họ đã thắt chặt các cầu phao. Không ai trực tiếp đưa công nhân vận tải ra tiền tuyến tấn công thành phố

Một nhóm 34 chiếc trực thăng để cắm cờ? Phía tây Gostomel là rừng, phía đông là đầm lầy. Sau đó đến Kyiv Bucha với những tòa nhà dày đặc trong rừng. Chuyện đã xảy ra là chuyện đã xảy ra. Cử chỉ thiện ý)

[AmOgus]

Thần chiến tranh “mới” này “mới” đến mức “những kẻ ngu” đã viết về tầm quan trọng của WTO vào những năm 70/80 của thế kỷ trước. Chỉ là sự hiểu biết của ai đó có tác dụng với độ trễ gần nửa thế kỷ.

[RondelR]

Thật buồn cười, cuộc chiến ở Iraq 1991 đã cho thấy tất cả những điều này, sau đó Nam Tư và Iraq 2003 đã củng cố tất cả những điều này. Vũ khí chính xác là tất cả.

[Mekey Iptyshev]

Tại sao lại xảy ra chiến tranh vị trí ở Quân khu phía Bắc? Cả hai bên đều không có ưu thế rõ ràng.
Nếu Quân đội Hoa Kỳ hoặc Quân đội Liên Xô thay thế Quân đội Nga, chiến tranh sẽ kết thúc vào năm 2022.
Trên mạng xã hội, theo số liệu được công bố chính thức về số lượng FAB bị thả rơi, họ nhanh chóng tính toán rằng số lần xuất kích mỗi ngày là khoảng 20 chuyến. Làm sao có thể đột phá mặt trận bằng máy bay cỡ nhỏ?
Hàng không đại chúng là chìa khóa thành công. Tại sao Quân đội Liên Xô bắt đầu thực hiện thành công các chiến dịch như Bagration vào năm 1944? Hàng không đè bẹp pháo binh Đức, giải quyết trận phản pháo.
Hôm qua tôi đã xem một video trên “Hội đồng Công nhân Bản địa” về “Bão sa mạc”. Có hơn 2 nghìn lượt xuất kích mỗi ngày, 40 máy bay AWACS trên không, hàng trăm chiếc Apache. Họ đàn áp lực lượng phòng không trên thực tế chứ không phải theo báo cáo của một tướng Lào. Nhờ đó, đội xe tăng Mỹ đã có thể hành quân.
Quân đội Liên Xô có thể bị tổn thất nặng nề về hàng không, nhưng họ cũng sẽ phá vỡ được hệ thống phòng không, sau đó, mất vài trăm xe tăng trong một tuần, họ vẫn có thể xuyên thủng hàng phòng thủ và gây ra một cuộc tháo chạy.
Và nếu sử dụng số lượng hạn chế ở những khu vực nhỏ mà địch đã sẵn sàng thì sẽ không có đột phá. Ở nhà, tôi nhìn vào bản đồ nước Nga và liên tục đặt câu hỏi: tại sao không có giao tranh nào trên 90% biên giới với Ukraine, như ở vùng Donetsk? Lực lượng vũ trang Ukraine đơn giản là không có đủ trang thiết bị để trấn giữ mặt trận ở mọi hướng.
Hoặc là có thỏa thuận hoặc chúng tôi không có thiết bị để tấn công.