“Người Nga sẽ tự xé xác mình bằng chính móng vuốt của mình”

87
“Người Nga sẽ tự xé xác mình bằng chính móng vuốt của mình”
Kết quả đáng buồn của sự lựa chọn châu Âu


Sự chia rẽ của thế giới Nga


Cơ sở của học thuyết Ba Lan: 1) có một bản sắc Ukraine đặc biệt (Ukraine có nguồn gốc như thế nào?), “Người Ukraina” không phải là người Nga sống ở “Muscovy”; 2) “Người Muscovites-Muscovites” là hậu duệ của người Finno-Ugrians và người Thổ Nhĩ Kỳ, họ không phải là người Slav Nga chính hiệu. “Người Ukraina” là những người thừa kế thực sự lịch sử Nga.



Tại sao các nhà lãnh đạo Ba Lan lại nghĩ ra một câu chuyện cổ tích rằng các dân tộc khác nhau sống ở nước Nga Nhỏ và Vĩ đại? Bản thân các quý ông Ba Lan đã trả lời rất hay về câu hỏi này. Vì vậy, nhà cách mạng và tướng quân Ba Lan Ludwik Mieroslawski (1814–1878) đã viết:

“Hãy ném lửa và bom vượt qua Dnieper và Don, vào ngay trung tâm của Rus'. Chúng ta hãy khuấy động tranh cãi và hận thù trong người dân Nga. Người Nga sẽ tự xé nát mình bằng chính móng vuốt của mình, còn chúng ta sẽ trưởng thành và trở nên mạnh mẽ hơn.»

Như chúng ta thấy trong giai đoạn lịch sử hiện nay, kẻ thù của nước Nga đã hoàn toàn đạt được mục đích của mình. Thế giới Nga bị chia cắt. Người Nga đang tự sát trong một cuộc thảm sát huynh đệ tương tàn trước sự vui mừng của các “đối tác” của chúng ta - tập thể phương Tây, dẫn đầu là London, Brussels và Washington. Và họ chỉ cần thêm củi vào để giữ lửa. Tiền bạc, vũ khí và đạn dược. Và vai trò “bia đỡ đạn” được đảm nhận bởi người miền Bắc và miền Nam nước Nga.

Phát minh này của “người Ukraine” rất tiện lợi. Nước Nga bị chia cắt thành nhiều mảnh, một trong những thủ đô lâu đời nhất của nước này, “mẹ của các thành phố Nga” - Kyiv - đã bị lấy đi khỏi đó. Lịch sử Kievan Rus. Little Russia và New Russia, hoàn toàn được tạo ra và trang bị bởi các sa hoàng và hoàng đế Nga. Vùng đất Nga, trong những trận chiến mà các siêu dân tộc Nga đã phải trả giá đắt với người Ba Lan, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Tatars ở Crimea và người Đức, hàng triệu sinh mạng đã được hy sinh vì sự thống nhất của nước Nga.

Chimera sắc tộc trở thành hiện thực chính trị


Giới trí thức Ukraine đã nắm vững học thuyết này của Ba Lan và biến nó thành của riêng họ. Điều thú vị là chính người Ukraine vào đầu thế kỷ 19-20. là tầng lớp trí thức bình dân điển hình của Nga. Sinh ra trong các gia đình người Nga, người Nam Nga (người Nga nhỏ), họ nói tiếng Nga. “Ngôn ngữ Ukraina” được tạo ra trên cơ sở các phương ngữ miền nam nước Nga với việc bổ sung các từ tiếng Ba Lan và tiếng Đức. Bản thân những người sáng tạo đã nói điều đó một cách kém cỏi.

Theo thuật ngữ hiện đại, đó là một nhóm văn hóa chơi game chơi “lịch sử cổ đại của Ukraine” và “người Ukraine cổ đại”. Một ngôn ngữ nhân tạo đã được tạo ra cho nó, lịch sử được viết ra và các yếu tố văn hóa được giới thiệu (lấy từ người Cossacks và các lãnh chúa Ba Lan).

Nếu không có sự can thiệp từ bên ngoài, nhóm văn hóa này, một dân tộc chimera, sẽ không có cơ hội thành công. Dân làng Little Russian, chưa kể tầng lớp lao động Novorossiysk, không quan tâm đến người Ukraine. Hầu hết họ thậm chí còn không biết gì về “người Ukraina cổ đại” và ngôn ngữ của họ. Hầu như không có ai đọc các bài báo và tài liệu quảng cáo trên tờ báo Ukraina. Ở các thành phố của Little Russia, họ nói ngôn ngữ văn học Nga, ở các ngôi làng, họ nói tiếng địa phương Nam Nga.

Giới trí thức chơi đùa và vuốt ve niềm kiêu hãnh của mình, thế là xong. Tuy nhiên, Chiến tranh thế giới thứ nhất đang rình rập. Các đối thủ của Nga, đặc biệt là thế giới Đức, cần có “cột thứ năm” để tiêu diệt Đế quốc Nga. Vì vậy, người Đức (người Áo và người Đức) đã nắm giữ “chính nghĩa Ukraine” vào bàn tay khôn ngoan và khéo léo của mình.

Người Đức nhanh chóng nhận ra lợi ích của việc chia cắt thế giới Nga và khiến người Nga chống lại người Nga. Họ lên kế hoạch chia Đế quốc Nga thành hàng chục nước cộng hòa, và Ukraine chiếm vị trí chính trong các kế hoạch này. Ngay cả trong thời kỳ trước chiến tranh, chính quyền Áo đã tích cực bắt đầu quảng bá chủ nghĩa Ukraine trên lãnh thổ của họ và đàn áp người Nga-Nga. Galicia của Nga bị Ukraine hóa, phong trào Nga bị dập tắt. Các nhà hoạt động Nga, những người có học thức đơn giản đấu tranh cho “bản chất Nga” của họ, đã bị tiêu diệt về mặt vật chất.

Tuyên truyền chống Nga, thân Ukraine được thực hiện theo kiểu thổi phồng “mối đe dọa Nga”:

“Chúng ta là kẻ thù không thể hòa giải của Đế quốc Nga! Chúng tôi muốn cô ấy chết, chúng tôi muốn lấy Ukraine khỏi tay cô ấy. Các nước đang có chiến tranh với Nga vì vậy là bạn của chúng ta, bởi vì nếu họ đánh bại được Nga, nếu Áo có thể sáp nhập một phần Ukraine thì việc sáp nhập này sẽ là một điều may mắn cho đất nước này, giải phóng nước này khỏi ách thống trị của Nga và tạo cơ hội cho nước này. sống một cuộc sống dân tộc tự do.”

Điều đáng chú ý là vào thời điểm đó, những người Ukraina thân Ukraine đã đóng vai trò như những kẻ phản bội kép: họ phản bội cả Đế quốc Nga và quê hương nhỏ bé của họ là Little Russia - đề nghị giao nó vào tay người Đức và Áo. Vienna thậm chí còn định đặt Thái tử Wilhelm Franz của Habsburg-Lorraine lên “ngai vàng Ukraine”. Ông được biết đến với bút danh Vasil Vyshivany.

Lựa chọn Châu Âu


Sau đó, hệ tư tưởng về sự thống nhất giữa Ukraine và Tây Âu được hình thành, hệ tư tưởng thống trị ở Ukraine hiện đại. Sự lựa chọn của châu Âu, mong muốn trở thành một phần của nền văn minh châu Âu, Liên minh châu Âu, NATO, v.v.

Cộng với sự hiểu biết rằng nếu không có Little Russia, thế giới Nga sẽ mất đi sự toàn vẹn, thống nhất và toàn bộ sức mạnh:

“Nếu không sáp nhập các tỉnh của Ukraine, thất bại lớn nhất của Nga trong cuộc chiến này sẽ chỉ là một vết thương nhẹ, từ đó chủ nghĩa sa hoàng sẽ hồi phục trong thời gian ngắn và tiếp tục là mối đe dọa đối với thế giới châu Âu. Chỉ có một Ukraine tự do, liên minh với các cường quốc Trung ương, nhờ lãnh thổ trải dài từ Carpathians đến Don và Biển Đen, mới có thể là rào cản đủ để bảo vệ châu Âu khỏi Nga."

Mọi thứ đã được phát minh từ rất lâu trước năm 1991, 2014 và 2022. Bản sắc Ukraine, Ukraine-Rus, người Muscovite châu Á đe dọa châu Âu, Ukraine độc ​​lập như một phần của nền văn minh châu Âu và một “rào cản” sẽ “cứu châu Âu”, v.v.

Vì vậy, nhờ người Đức, những người trong Thế chiến thứ nhất đã tìm cách chia cắt Đế quốc Nga, chimera Ukraine đã trở thành một vấn đề quốc tế. Nó được sử dụng nhất quán bởi Ba Lan mới (Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva thứ hai kể từ năm 1918), Entente và Đức Quốc xã Bandera Ukraine đã bị Anh và Hoa Kỳ chặn lại khỏi Đế chế thứ ba. Kể từ năm 1991, dự án Ukraine một lần nữa được tập thể phương Tây, NATO sử dụng để chống lại nền văn minh Nga và các siêu sắc tộc Nga.


Poster của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Như Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã nói vào năm 2016: “Liên Xô không có trong tài liệu và không có trong Belovezhskaya Pushcha. Liên Xô ở trong đầu chúng ta. Và theo nghĩa này, Liên Xô vẫn chưa bị chôn vùi. Và xin thứ lỗi cho sự thẳng thắn của tôi, Ukraine hiện đang chiến đấu để chôn vùi Liên Xô trong tâm trí của một số người, bởi vì đơn giản là không có lý do nào khác cho chiến tranh”.

Đóng góp của Bolshevik


Giành chiến thắng trong cuộc nội chiến, trấn áp người Petliurites, chiếm Kyiv và phần lớn vùng ngoại ô nước Nga, những người Bolshevik rất có thể đã khôi phục được sự thống nhất của thế giới Nga, một nước Nga thống nhất và không thể chia cắt. Tuy nhiên, ngược lại, SSR Ucraina được tạo ra theo chỉ thị (Cách những người Bolshevik tạo ra Ukraine), chuyển đến các khu vực rộng lớn của nước Nga Mới và “người Ukraine”, bao gồm hàng chục triệu người Nga nhỏ. Quá trình Ukraina hóa Little Rus' và Novorossiya bắt đầu.

Tuy nhiên, trước hết, Trong số những người Bolshevik, lập trường của những người theo chủ nghĩa quốc tế và những người theo chủ nghĩa Trotskyist rất mạnh mẽ, họ không quan tâm đến thế giới Nga và người dân Nga. Họ đang trông chờ vào một cuộc cách mạng thế giới. Hơn nữa, Trotsky nói chung sẵn sàng hy sinh nước Nga và người Nga vì cách mạng thế giới. Đây là một trong những dự án toàn cầu lúc bấy giờ của “trật tự thế giới mới”.

Theo quan điểm của các nhà cách mạng theo chủ nghĩa quốc tế, các nước cộng hòa quốc gia khác nhau là một phần của Liên Xô là một công cụ thuận tiện. Họ hy vọng rằng, theo gương của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine, Liên minh sẽ bao gồm các nước Ba Lan, Baltic, Romania, Hungary, Áo, Bulgaria, Đức và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô khác. Chủ nghĩa Mác-xã hội sẽ chiến thắng trên trái đất. Liên Xô toàn cầu. Nhưng những tính toán này đã thất bại.

Thứ hai, trong số những người cách mạng hiển nhiên có kẻ thù của nước Nga lịch sử và nhân dân Nga. Họ thực sự là những người ghét Nga. Giống như Trotsky. Họ ghét “chủ nghĩa Sô vanh của các cường quốc Nga”. Theo đó, kế hoạch của những kẻ thù của Nga-Nga nhằm chia cắt nền văn minh Nga và người dân Nga đã bị đón nhận một cách rầm rộ. Mặc dù dưới những khẩu hiệu và lý do khác nhau. Sau này, Stalin đã quét sạch nhiều kẻ thù của nhân dân nhưng công việc đã hoàn thành.

Stalin trên thực tế đã khôi phục được sự thống nhất của nhà nước, chủ nghĩa dân tộc công khai bị đàn áp. Nhưng ông đã không phá hủy các nước cộng hòa dân tộc. Hiển nhiên hắn tin tưởng vẫn chưa có nguy hiểm, còn có nhiệm vụ ưu tiên hơn.

Đây là một lịch sử ngắn gọn của Ukraine. Như chính trị gia người Nga Vasily Shulgin đã viết:

“Nó được phát minh bởi người Ba Lan (Bá tước Jan Potocki); được người Áo-Đức đặt lên chân (“Tôi đã tạo ra Ukraine!” - tuyên bố của Tướng Hoffmann); nhưng nó đã được củng cố bởi những người Bolshevik..."
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Tháng Hai 7 2024
    Vì vậy, nhờ người Đức, những người trong Thế chiến thứ nhất đã tìm cách chia cắt Đế quốc Nga, chimera Ukraine đã trở thành một vấn đề quốc tế. Nó được sử dụng nhất quán bởi Ba Lan mới (Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva thứ hai kể từ năm 1918), Entente và Đức Quốc xã Bandera Ukraine đã bị Anh và Hoa Kỳ chặn lại khỏi Đế chế thứ ba. Kể từ năm 1991, dự án Ukraine một lần nữa được tập thể phương Tây, NATO sử dụng để chống lại nền văn minh Nga và các siêu sắc tộc Nga.


    Kinh nghiệm giao tiếp với các dân tộc Ba Lan, Đức và Pháp của tôi không khẳng định thái độ tiêu cực của họ đối với Nga. Đúng hơn, đằng sau điều này còn có một thế lực thứ ba ảnh hưởng đến chính phủ.
    1. +14
      Tháng Hai 7 2024
      Trích lời Eugene Zaboy
      Kinh nghiệm giao tiếp với các dân tộc Ba Lan, Đức và Pháp của tôi không khẳng định thái độ tiêu cực của họ đối với Nga. Đúng hơn, đằng sau điều này còn có một thế lực thứ ba ảnh hưởng đến chính phủ.
      Sau khi xem bài viết này, tôi cũng nghĩ rằng không phải chính người Ba Lan (người Đức, người Pháp, người Bỉ) mới quyết định được điều gì. Lực lượng thứ ba. Ai đây ? Cái này là cái gì ? Chính phủ thế giới, những hồng y xám quyết định thế giới sẽ ra sao, cướp ai, tiêu diệt ai? . Vậy đây là ai? Đây không phải là những người sợ Nga, hay một số bệnh tâm thần phân liệt giả định. Đó là những kẻ lạnh lùng, không thương xót, không thương xót, tính toán, tham lam, (có phải là người không?) ngồi trên túi vàng, sống bằng máu sống của dân tộc khác. Quyết định ai sống và ai chết. Đáng sợ hơn Hitler và Đức quốc xã.
      1. +6
        Tháng Hai 7 2024
        Không phải người Do Thái sao!? Như thể mọi thứ đều chỉ ra kẻ cặn bã này! Họ thậm chí còn không tha cho chính mình, thời gian đã cho thấy!!!
        1. +1
          Tháng Hai 8 2024
          Trích dẫn từ sergnow
          Không phải người Do Thái sao!? Như thể mọi thứ đều chỉ ra kẻ cặn bã này! Họ thậm chí còn không tha cho chính mình, thời gian đã cho thấy!!!


          Không chắc cộng đồng này có đặc điểm quốc gia.
          1. 0
            Tháng Hai 8 2024
            Trích lời Eugene Zaboy
            Trích dẫn từ sergnow
            Không phải người Do Thái sao!? Như thể mọi thứ đều chỉ ra kẻ cặn bã này! Họ thậm chí còn không tha cho chính mình, thời gian đã cho thấy!!!


            Không chắc cộng đồng này có đặc điểm quốc gia.

            Chính xác . Trên cộng đồng quốc gia.
      2. +2
        Tháng Hai 8 2024
        Đó là chính phủ thế giới - tên của nó là những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, những người luôn kiên trì và kiên trì tạo ra “nhà nước toàn cầu của riêng họ”. Một nhà nước trong đó sẽ không có sự phân chia dân tộc mà chỉ có chủ nhân và nô lệ. Và tin tôi đi, đây không phải là “ảo tưởng bệnh hoạn” của tôi, hãy đọc cuốn sách. “Một lịch sử ngắn gọn của tương lai.” Đây không phải là khoa học viễn tưởng, tác giả của nó là một quý ông khá nghiêm túc, cố vấn cho ba tổng thống Pháp.
    2. +1
      Tháng Hai 13 2024
      Trích lời Eugene Zaboy
      Kinh nghiệm giao tiếp của tôi với các dân tộc Ba Lan, Đức và Pháp không khẳng định thái độ tiêu cực của họ đối với Nga

      Như với người Séc, người Tây Ban Nha, người Anh, người Mỹ, v.v. Nhưng bạn chưa giao tiếp với “tinh hoa” của họ, điều này quyết định đường hướng chính sách và tuyên truyền.
      1. +1
        Tháng Hai 13 2024
        Trích dẫn từ ngỗng
        Như với người Séc, người Tây Ban Nha, người Anh, người Mỹ, v.v. Nhưng bạn chưa giao tiếp với “tinh hoa” của họ, điều này quyết định đường hướng chính sách và tuyên truyền.


        Có vẻ như không phải “giới tinh hoa của họ quyết định đường hướng của chính sách”, mà là việc thực hiện có tổ chức kế hoạch đã được vạch ra trong nhiều thập kỷ tới. Đó là lý do tại sao cuộc chiến được tuyên bố với Trump, bởi vì ông ấy đã quyết định đi chệch khỏi kế hoạch này.
  2. +14
    Tháng Hai 7 2024
    “Ngôn ngữ Ukraina” được tạo ra trên cơ sở các phương ngữ miền nam nước Nga với việc bổ sung các từ tiếng Ba Lan và tiếng Đức. Bản thân những người sáng tạo đã nói điều đó một cách kém cỏi.

    Nhưng chia sẻ của sư tử về các từ có những từ tiếng Nga có chủ ý bị bóp méo hoặc đơn giản là bịa đặt.
    Thật buồn cười là những người nói tiếng Nga ở Ukraine một mặt lại nhận thức rõ điều này, nhưng mặt khác, họ lại nổi cơn thịnh nộ khi bạn chõ mũi vào những lời lẽ ngớ ngẩn, lố bịch, giả tạo này.

    Một trong những người quen của tôi ở Ukraine, vốn là người Nga, là giáo viên tại học viện từ thời Xô Viết, đã trở thành một người theo chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành khi về già. Có lẽ anh ấy thậm chí còn ngừng giặt, để không rời bỏ chiếc áo sơ mi thêu của mình dù chỉ một lát (một ngày nào đó tôi sẽ phải viết thư cho anh ấy để cũng mặc quần vào).

    Gần đây tôi đã đăng một poster trên Facebook với chú thích:
    Ngôn ngữ có quan trọng không? Hãy tới Rostov!
    (Ngôn ngữ cản trở? Hãy đến Rostov!)
    1. +8
      Tháng Hai 7 2024
      Một trong những người quen của tôi ở Ukraine, vốn là người Nga, là giáo viên tại học viện từ thời Xô Viết, đã trở thành một người theo chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành khi về già.
      Đó là lý do tại sao có tuyên truyền, nhằm thay đổi thế giới quan của mọi người theo hướng đúng đắn:
      Nếu bạn liên tục nói với một người rằng anh ta là “con lợn”, thì cuối cùng anh ta sẽ càu nhàu.
    2. +4
      Tháng Hai 7 2024
      Tôi vẫn muốn làm rõ...

      Những người Bolshevik không tạo ra “Ukraine”, mà chính xác là Ukraine LIÊN XÔ. Và điều này CỰC KỲ quan trọng...

      Hơn nữa, họ đã tạo ra và “trực tiếp” củng cố nó dưới hình thức Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine, trên một vùng lãnh thổ vốn đã CỰC KỲ bị ô nhiễm tinh thần chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Và việc xóa bỏ chủ nghĩa dân tộc này, ngay cả trong điều kiện yên tĩnh và hòa bình, ĐẶC BIỆT đòi hỏi HÀNG THẬP KỲ công việc có kế hoạch và nhất quán....
      1. +2
        Tháng Hai 7 2024
        Trích dẫn từ: ABC-schütze
        ...Những người Bolshevik không tạo ra "Ukraine", mà chính xác là Ukraine LIÊN XÔ. Và điều này CỰC KỲ quan trọng.
        Hơn nữa, họ đã tạo ra và “trực tiếp” củng cố nó dưới hình thức Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine, trên một vùng lãnh thổ vốn đã CỰC KỲ bị ô nhiễm bởi tinh thần chủ nghĩa dân tộc Ukraine....

        Ý bạn là gì khi nói rằng “nhà phân tích” chính của chúng ta về các quá trình lịch sử lại một lần nữa nhầm lẫn về “bonba” V.I. Lênin hay ông lại bị những người viết diễn văn của triều đình lừa dối? lol
        Nếu Ukraine bị ô nhiễm bởi chủ nghĩa dân tộc trước cuộc cách mạng bởi người Ba Lan, những người cho đến một thời điểm nhất định là một phần của Đế quốc Nga mạnh mẽ nhất về mặt tinh thần này, về nguồn gốc mà chúng ta hiện đang điên cuồng phấn đấu, thì điều gì sẽ xảy ra?
        Có phải chúng ta đang tiếp tục chính sách xóa bỏ chủ nghĩa quốc tế và thay thế nó bằng chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ về tinh thần?
        Rake, tất cả mọi thứ của chúng tôi! Đây là mối ràng buộc của chúng ta cười
        1. +2
          Tháng Hai 8 2024
          “Nếu Ukraine bị ô nhiễm bởi chủ nghĩa dân tộc trước cuộc cách mạng bởi người Ba Lan, những người cho đến một thời điểm nhất định vẫn là một phần của Đế quốc Nga rất thiêng liêng này,…”
          *****************
          Không...

          Chủ nghĩa dân tộc hung hãn và chủ nghĩa ly khai dân tộc RẤT NHANH CHÓNG đã nảy mầm trong ý thức QUẦN ĐÔNG chính xác trong thời kỳ SỰ Sụp đổ của Đế quốc Nga, tức là. vào năm 1916 - 1919 Và nó được kích thích không chỉ bởi người Đức và người Ba Lan, mà còn bởi người Anglo-Saxon, người Pháp và những kẻ lưu manh khác...

          Và không chỉ “người Ukraine”, mà còn cả Chukhon và các trang trại khác trên lãnh thổ của các tỉnh Baltic, Gruzia, Armenia và Azerbaijan ở Caucasus, ở Trung Á. Nhân tiện, ngay cả "Cossack" trên Don...

          Cỏ dại, trừ khi bạn bắt đầu chiến đấu với chúng kịp thời, chuyên sâu và LIÊN TỤC, nếu không chúng sẽ nảy mầm rất nhanh. Và chúng bám rễ rất sâu...
    3. -1
      Tháng Hai 14 2024
      "Một trong những người quen của tôi ở Ukraine, người Nga đến cốt lõi."
      Anh ta là người Nga như thế nào?))))
      1. +1
        Tháng Hai 15 2024
        Nagaybak (Andrey). Hôm qua, 14:54. Mới. của bạn - "..."Một trong những người quen của tôi ở Ukraine, người Nga tận gốc rễ."......Anh ta là người Nga như thế nào?))))..."

        Thân mến.
        1. Nếu bố và mẹ. Ông bà là người Nga. Cái đó. em bé là ai thế? cảm thấy
        2. Vấn đề không phải là di truyền của anh ấy. nhưng trong NÃO của anh ấy. Ai sở hữu bộ não của MASS. Anh ấy QUẢN LÝ HỌ. am
        a) Ví dụ lịch sử. nhưng đây là “đỏ và trắng”:
        Truyện “Vết bớt” của Sholokhov viết năm 1924 và sau đó được đưa vào tuyển tập “Những câu chuyện về Don”, chủ đề chính là cuộc nội chiến ở Don. Trong tựa đề tác phẩm “Dấu vết sinh” một biểu tượng về mối liên hệ tổ tiên của những người thân thiết đã được đưa ra, những người mà số phận không chỉ chia cắt mà còn bị đặt ở hai phía đối diện của chướng ngại vật trong một cuộc nội chiến đẫm máu. Vết bớt giống nhau ở cả hai chân trái của họ, “ngay phía trên mắt cá chân, to bằng quả trứng bồ câu” là bằng chứng duy nhất về mối quan hệ huyết thống giữa hai cha con nhà Koshevos. huynh đệ tương tàn, đất nước bị chia cắt thành hai phe và nội chiến. Ý tưởng của tác phẩm là thể hiện bi kịch dân tộc của cuộc nội chiến, sự vô nghĩa của chính cuộc chiến, nơi không có người chiến thắng, thể hiện cuộc sống bị cắt xẻo và hủy hoại của con người. để sau đó anh ta có thể tự bắn mình khi nhận ra tội lỗi của mình Sholokhov đã cho thấy sự thật về một thời kỳ khủng khiếp, sự khủng khiếp của cuộc nội chiến và ảnh hưởng của nó đối với số phận con người.
        b) ở đây thậm chí còn “vui” hơn nữa. Một gia đình giáo viên người Nga được Liên Xô gửi đến vùng hẻo lánh của Azerbaijan để lại một đứa con nhỏ. Cha mẹ đã chết. Cậu bé được một gia đình địa phương nhận nuôi. có thể nhìn thấy hoặc không được báo cáo. hoặc không tìm thấy người thân. Mọi người trong làng đều vui vẻ. rằng anh ấy đã là một chàng trai trưởng thành với mái tóc nâu nhạt, bộ ria mép và râu đang mọc. mắt xanh. la hét. khoa trương và tức giận. với tư cách là một người Azerbaijan. khi họ gọi anh ấy là NGƯỜI NGA! Câu chuyện về lá cờ của người Azerbaijan vào cuối thời kỳ Liên Xô sụp đổ...
        c) ngay cả từ một loài động vật rừng (sói, linh miêu và...) bạn cũng có thể nuôi dạy một người bạn thực sự...
        và từ một chú chó nhà dễ thương trở thành một con quái vật máu me độc ​​ác...
        R.S. Như CỔ ĐIỂN đã nói - "...BEAT quyết định Ý TƯỞNG...!" hi
        1. -1
          Tháng Hai 17 2024
          Tại sao bạn lại điêu khắc chiếc khăn lau chân này ở đây?))) Những gì bạn viết đã rõ ràng rồi. Kết quả là người đó không trở thành người Nga, tôi không quan tâm bố mẹ anh ta là ai.))) Hoặc có chuyện gì vậy?)))
  3. +13
    Tháng Hai 7 2024
    Trong số những người Bolshevik, lập trường của những người theo chủ nghĩa quốc tế và những người theo chủ nghĩa Trotskyist rất mạnh mẽ, họ không quan tâm đến thế giới Nga và người dân Nga. Họ đang trông chờ vào một cuộc cách mạng thế giới.
    Có lẽ. Tuy nhiên, tác giả đã không đề cập đến sự thất bại hoàn toàn trong chính sách của “nhà nước non trẻ” Liên bang Nga đối với Ukraine ngay từ đầu.
    Và thứ hai, tác giả và nhiều người khác, tuy nhiên, không đề cập dưới bất kỳ hình thức nào và chắc chắn không giải thích thực tế là dưới thời cộng sản Bolshevik, người Nga ở các thành phố và khu vực thuần túy của Nga không biết về bất kỳ cộng đồng hải ngoại “quốc gia” nào, ít hơn nhiều không còn bị áp bức bởi số lượng “chuyên gia có giá trị” ngày càng tăng.
    1. +9
      Tháng Hai 7 2024
      Tác giả có một sự hiểu biết sơ khai về những gì đang xảy ra. Đây không phải là người Đức và người Ba Lan (mặc dù họ đang đóng góp) Có những quý ông nghiêm túc hơn trong giới quân sự-chính trị thế giới và trên hết là trong giới tinh hoa tài chính và kinh tế
      1. +2
        Tháng Hai 7 2024
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Đây không phải là người Đức và người Ba Lan (mặc dù họ có đóng góp).

        Giờ đây, những người khác thực sự đã chiếm vị trí ưu việt của họ, nhưng chính họ là người đặt nền móng cho chủ nghĩa bài Nga ở Ukraine.
      2. 0
        Tháng Hai 7 2024
        Vâng, bạn ơi, bạn có sợ từ này lắm không - NGƯỜI DO THÁI! Chính họ đã đeo dây nịt ngân hàng và tạo ra cuộc tàn sát của riêng họ
    2. -1
      Tháng Hai 7 2024
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Tuy nhiên, tác giả đã không đề cập đến sự thất bại hoàn toàn trong chính sách của “nhà nước non trẻ” Liên bang Nga đối với Ukraine ngay từ đầu.

      Và loại chính trị nào có thể xảy ra với thuộc địa của Hoa Kỳ?
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      thực tế là dưới thời cộng sản Bolshevik, người Nga ở các thành phố và khu vực thuần túy của Nga đã không biết

      Bởi vì tất cả họ đều được nuôi dưỡng bằng chi phí của người Nga ở các nước cộng hòa của họ.
      1. +1
        Tháng Hai 7 2024
        Trích dẫn từ Dart2027
        Và loại chính trị nào có thể xảy ra với thuộc địa của Hoa Kỳ?

        Chuyện này là về ai vậy? Liên bang Nga hay vùng ngoại ô? Nếu chúng ta đang nói về Ukraine, thì tại sao họ lại dụ dỗ chúng ta bằng khí đốt cực rẻ?

        Trích dẫn từ Dart2027
        Bởi vì tất cả họ đều được nuôi dưỡng bằng chi phí của người Nga ở các nước cộng hòa của họ.
        Điều này có thể viết về vùng Balt và Transcaucasia với Ukraine, nhưng không cần về Trung Á, không cần thiết. Bông và tất cả các loại polymetals có uranium được trả đầy đủ cho khoản trợ cấp.
        1. +1
          Tháng Hai 7 2024
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Nếu chúng ta đang nói về Ukraine, thì tại sao họ lại dụ dỗ chúng ta bằng khí đốt cực rẻ?

          Nếu không, họ vẫn sẽ lấy trộm nó vì đường ống đã được đặt xuyên qua họ.
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Điều này có thể viết về vùng Balt và Transcaucasia với Ukraine, nhưng không cần về Trung Á, không cần thiết.

          Chỉ RSFSR và BSSR không được trợ cấp.
          1. +1
            Tháng Hai 7 2024
            Trích dẫn từ Dart2027
            Nếu không, họ vẫn sẽ lấy trộm nó vì đường ống đã được đặt xuyên qua họ.

            Đây được gọi là một thất bại và một điều đáng xấu hổ trong chính trị.

            Trích dẫn từ Dart2027
            Chỉ RSFSR và BSSR không được trợ cấp.
            Trợ cấp lúc đó và bây giờ đảm bảo sự gắn kết của đất nước, nếu bạn không biết, chẳng hạn như Viễn Đông được trợ cấp, thật bất ngờ...
            Và xăng cực rẻ “để không bị trộm” không phải là trợ cấp, hay sao? Hoặc có rất nhiều “chuyên gia” được điều trị và giảng dạy - đây là gì?
            1. +2
              Tháng Hai 7 2024
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              thất bại và đáng xấu hổ trong chính trị
              Không, thật đáng xấu hổ khi một đất nước bị hủy hoại bởi tầng lớp tinh hoa của nó.
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Trợ cấp lúc đó và bây giờ đảm bảo sự gắn kết của đất nước, nếu bạn chưa biết
              Tôi biết, nhưng đừng nói dối rằng họ đã tự chu cấp cho mình. Và khi họ hẹn hò để mọi người đều có trình độ xấp xỉ nhau thì đây là một chuyện, còn khi ai đó lớn tuổi hơn thì lại là chuyện khác.
              1. 0
                Tháng Hai 8 2024
                Trích dẫn từ Dart2027
                Không, thật đáng xấu hổ khi một đất nước bị hủy hoại bởi tầng lớp tinh hoa của nó.
                Đây có phải là về nước Nga những năm 90? Và đây không phải là câu trả lời cho câu hỏi này:
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Và xăng cực rẻ “để không bị trộm” không phải là trợ cấp, hay sao? Hoặc có rất nhiều “chuyên gia” được điều trị và giảng dạy - đây là gì?




                Trích dẫn từ Dart2027
                Tôi biết, nhưng đừng nói dối rằng họ đã tự chu cấp cho mình. Và khi họ hẹn hò để mọi người đều có trình độ xấp xỉ nhau thì đây là một chuyện, còn khi ai đó lớn tuổi hơn thì lại là chuyện khác.
                Nếu bạn tưởng tượng rằng ở Trung Á thuộc Liên Xô, mức sống trung bình cao hơn ở RSFSR thì bạn đã nhầm to. Không, à, có lẽ quản lý mọi việc theo kiểu Anh thì tốt, nhưng không lâu đâu, và chắc chắn cả Trung Quốc, Cuba, Việt Nam và Real Korea đều không theo Nga trong trường hợp này, đồng nghĩa với việc Nga sẽ không còn tồn tại .

                Tóm lại là không có câu trả lời, chỉ là làm mờ chủ đề:

                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Và thứ hai, tác giả và nhiều người khác, tuy nhiên, không đề cập dưới bất kỳ hình thức nào và chắc chắn không giải thích thực tế là dưới thời cộng sản Bolshevik, người Nga ở các thành phố và khu vực thuần túy của Nga không biết về bất kỳ cộng đồng hải ngoại “quốc gia” nào, ít hơn nhiều không còn bị áp bức bởi số lượng “chuyên gia có giá trị” ngày càng tăng.
      2. +3
        Tháng Hai 7 2024
        Cách họ nuôi sống không chỉ người Ukraine mà cả một nửa thế giới
    3. 0
      Tháng Hai 7 2024
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Có lẽ. Tuy nhiên, tác giả đã không đề cập đến sự thất bại hoàn toàn trong chính sách của “nhà nước non trẻ” Liên bang Nga đối với Ukraine ngay từ đầu.

      Đừng đánh đồng nước Nga với kẻ say rượu cai trị nước này thời đó.
      1. +1
        Tháng Hai 8 2024
        Trích dẫn từ khách
        Đừng đánh đồng nước Nga với kẻ say rượu cai trị nước này thời đó.

        Tại sao Tổng thống đương nhiệm Nga làm được điều này còn tôi thì không?
  4. +9
    Tháng Hai 7 2024
    Samsonov chưa bao giờ nghiên cứu lịch sử Nga. Chúng ta đang nói về việc tạo ra chỉ thị nào của Ukraine? Bạn chưa nghe nói về tình hình chính trị lúc đó à?
    Trách móc thời đó, kể cho chúng tôi nghe về bây giờ.
  5. +7
    Tháng Hai 7 2024
    Tuy nhiên, ngược lại, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine được thành lập theo chỉ thị
    Theo cách tương tự, họ đã tạo ra TSFSR, BSSR... Và vào năm 1936, cuối cùng họ đã tiến hành phân định ranh giới quốc gia và thành lập các nước cộng hòa Xô viết Trung Á ở Transcaucasia. Và sau đó là các nước cộng hòa thuộc Liên Xô vùng Baltic và Moldova thuộc Liên Xô
  6. +5
    Tháng Hai 7 2024
    Đã đủ những điều “phi khái niệm” về thế giới Nga bị chia cắt. Những người không có suy nghĩ gì về Mẹ Nga và tâm hồn không hòa hợp với nước Nga thì không liên quan gì đến thế giới Nga. Cho dù họ ít nhất một nghìn lần là người Slav, một trăm lần Chính thống giáo và một triệu lần là “những người yêu nước” của thế giới Nga. . Điều gì, đối với những “người yêu nước” của thế giới Nga, người Ukraine, hóa ra theo tác giả bài báo, tên lửa của Mỹ và xe tăng Leopard của Đức đã bị chất lên mũ nồi, ủng hoặc áo khoác của họ, hoặc chính họ đã cầu xin họ khỏi kẻ thù của nước Nga để giết những người có suy nghĩ về Mẹ Nga và có tâm hồn đồng nhất với nước Nga. ?
    Thời gian, thứ tạo nên Lịch sử nước Nga, đã chọn từ thiên niên kỷ chính xác tính hiện đại, chính xác là thời đại ngày nay, để một lần và mãi mãi thế giới Nga, được tẩy sạch sự lừa dối, sẽ hiểu được ai là kẻ thù của mình và ai là bạn của mình, và sự thanh lọc này hôm nay đã được hoàn thành một lần và mãi mãi, mặc dù tất cả các loại Ba Lan và Anh sẽ được "dạy" Nga đang trên đường đến với ai và Nga nên phản bội và bỏ rơi ai, như bạn thấy.
  7. +22
    Tháng Hai 7 2024
    những người Bolshevik có thể khôi phục tốt sự thống nhất của thế giới Nga, một nước Nga thống nhất và không thể chia cắt

    Tác giả rơi vào Chủ nghĩa Putin khốc liệt, có đặc điểm là phớt lờ lịch sử, tin tưởng vào sự toàn năng của những người Bolshevik, đồng thời tin vào ác tâm đáng kinh ngạc của họ, và do đó cảm thấy tội lỗi về mọi thứ.

    Nếu chúng ta nhớ lại lịch sử, rắc rối với Ukraine bắt đầu từ Rada Trung ương Ukraine, cơ quan này ngay từ đầu đã đặt ra đường lối ly khai, mặc dù thông qua các cuộc đàm phán với Chính phủ lâm thời. Một đội quân độc lập, các cơ quan chính phủ, v.v. được thành lập. Ngược lại, những người Bolshevik đã tạo ra một hệ thống Xô viết, dẫn đến sự xuất hiện của Cộng hòa Xô viết Nhân dân Ukraine, một phần của liên bang với nước Nga Xô viết.

    Tiếp theo là một loạt các sự kiện, kết quả là những người Bolshevik đã giành chiến thắng. Nhưng! Các đồng chí Ukraine, lúc đó có lực lượng quân sự dưới hình thức Chervony Cossacks và các đơn vị khác, vì một số lý do đã đặt ra một điều kiện không thể thiếu - vâng, chúng tôi ủng hộ chủ nghĩa xã hội, vâng, chúng tôi ủng hộ một nhà nước Xô Viết chung, nhưng dưới hình thức nước cộng hòa của chúng ta. Giống như - chúng tôi muốn tự mình điều khiển một số thứ. Nhân tiện, những điều kiện tương tự cũng được đưa ra ở các vùng ngoại ô khác của Cộng hòa Ingushetia trước đây.

    Và - lẽ ra Lênin phải làm gì?? Phát động Chiến tranh xã hội chủ nghĩa lần thứ nhất vì sự thống nhất của thế giới Nga? Đúng? Anh ta có lưỡi lê cho việc này không? Nước Nga Xô viết đã có rất nhiều kẻ thù và nước Nga dân sự đã gây ra thiệt hại kinh tế to lớn cho đất nước. Trong điều kiện như vậy, chỉ có một lựa chọn lành mạnh - đồng ý gia nhập Liên bang Cộng hòa Xô viết. Bất kỳ lựa chọn thay thế nào chắc chắn sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước Xô Viết non trẻ. Vì vậy, nếu không có những người Bolshevik, nước Nga đã có được trạng thái hiện tại từ 100 năm trước.
    1. +16
      Tháng Hai 7 2024
      Tác giả không “sa vào” mà bước đầu là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất. Lenin được cho là chỉ cần ký một sắc lệnh khác và Sự thống nhất của Thế giới Nga sẽ được khôi phục. Và bây giờ việc chiếm lấy Avdeevka là một vấn đề lớn đối với thế giới Nga.

      Hãy để tác giả đọc rõ hơn về cách Trotsky chiếm Kyiv, lần đầu tiên đâm vào cổ Denikin, và sau đó là người Ba Lan. ĐÂY là sự phục hồi của Thế giới Nga. Điều mà trên thực tế người Do Thái đã phải giải quyết.

      Những người trưởng thành có trình độ học vấn cao hơn nhưng lại suy luận như trẻ con.
      1. -1
        Tháng Hai 7 2024
        Tác giả không “sa vào” mà bước đầu là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất

        Kỳ thi Thống nhất không có tác dụng hủy diệt như vậy. Ở đây có thể thấy rõ tác dụng của các sản phẩm chế biến Papaver somniferum hoặc axit lysergic.
    2. +5
      Tháng Hai 7 2024
      nếu những người Bolshevik làm mọi thứ một cách chính xác, thì hãy cho tôi biết ai đã cắt biên giới của các quốc gia giả mới được thành lập một cách táo bạo như vậy, trái ngược với sự thật lịch sử
      1. +8
        Tháng Hai 7 2024
        Một lần nữa, những người Bolshevik đã không làm đúng mọi việc, họ đã làm những gì có thể. Vulgaris - họ chỉ đơn giản là mua được sự đồng ý của các lực lượng quốc gia ở vùng ngoại ô để thành lập một nhà nước Xô Viết thống nhất. Bằng việc nhượng bộ một cách tự nhiên trong nhiều vấn đề...

        Ngoài ra, bạn tiến hành từ kiến ​​thức về thực tế hiện tại, sự sụp đổ của Liên minh ở các nước cộng hòa. Nhưng bạn có thực sự nghĩ rằng đây chính xác là những gì những người Bolshevik đã lên kế hoạch không?? Và trong khuôn khổ một quốc gia Xô Viết - ai quan tâm đến ai, chẳng hạn, Crimea phụ thuộc về mặt hành chính??

        Và biên giới không được tạo ra vì lý do quốc gia. Nhưng đúng hơn là kinh tế và chính trị.
        1. +1
          Tháng Hai 7 2024
          Trích dẫn từ paul3390
          Và trong khuôn khổ một quốc gia Xô Viết - ai quan tâm đến ai, chẳng hạn, Crimea phụ thuộc về mặt hành chính??

          Vậy thì tại sao nó lại được chuyển đi, giống như mọi thứ khác?
          Trích dẫn từ paul3390
          họ chỉ đơn giản là mua chuộc sự đồng ý của các lực lượng quốc gia ở vùng ngoại ô để thành lập một nhà nước Xô Viết thống nhất

          Nhưng còn những câu thần chú mà họ cho là đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa dân tộc thì sao?
          1. +2
            Tháng Hai 7 2024
            Và không ai hiểu được điều này, tại sao...

            Tất nhiên là chúng tôi đã chiến đấu. Làm sao họ có thể? Đây là Putin - ông ấy không giành chiến thắng trong cuộc chiến Chechen, ông ấy chỉ đơn giản là mua chuộc chúng. Không phải nó? Tại sao bạn không trách móc anh ta vì chiến thuật như vậy? Ông có sức mạnh về trà nhiều hơn rõ rệt so với Lenin vào năm 1920..
            1. +2
              Tháng Hai 7 2024
              Trích dẫn từ paul3390
              Đây là Putin - ông ấy không giành chiến thắng trong cuộc chiến Chechen, ông ấy chỉ đơn giản là mua chuộc chúng.

              Sẽ có biên lai thanh toán? Không ai hỏi, không ai nhìn thấy.
      2. +9
        Tháng Hai 7 2024
        TRONG! Một người khác tin rằng Lenin có thể, chỉ bằng một nét bút, “cắt bỏ một cái gì đó…”
        Chiếm được một ngôi làng bây giờ là một chiến thắng lớn, nhưng sau đó thì khác... cứ tiếp tục như bạn muốn...

        Người Anh đã biết cách cắt bỏ biên giới khi họ rời bỏ thuộc địa của mình. Và điều này đã trở thành nguyên nhân của xung đột bất tận.

        Ở Liên Xô, biên giới không can thiệp vào bất kỳ ai.....Ngay cả trong Thế chiến thứ hai. Nhưng những người Bolshevik không thể đoán trước được rằng những vũ công sẽ đến với những người mà ngay cả quả bóng của họ cũng cản đường. Đánh giá theo nhân khẩu học. Và hơn thế nữa là biên giới.
        Mọi thứ đều làm phiền những kẻ ngốc!
        1. +5
          Tháng Hai 7 2024
          Trích dẫn: ivan2022
          Mọi thứ đều làm phiền những kẻ ngốc!
          Tác giả có lẽ đã quên rằng vào năm 1991, Tổng thống Mỹ Bush đã đích thân đến Ukraine và yêu cầu được ở lại Nga. Và ông gọi sự sụp đổ của Liên Xô là “thất bại quan trọng nhất của tôi”.
          1. +2
            Tháng Hai 7 2024
            Trích: Stirbjorn
            Và ông gọi sự sụp đổ của Liên Xô là “thất bại quan trọng nhất của tôi”.

            Bởi vì ông chắc chắn rằng hệ thống cũ sẽ vẫn tồn tại khi tất cả các “nước cộng hòa anh em” này đang đè nặng lên RSFSR.
          2. 0
            Tháng Hai 9 2024
            Trích: Stirbjorn
            Trích dẫn: ivan2022
            Mọi thứ đều làm phiền những kẻ ngốc!
            Tác giả có lẽ đã quên rằng vào năm 1991, Tổng thống Mỹ Bush đã đích thân đến Ukraine và yêu cầu được ở lại Nga. Và ông gọi sự sụp đổ của Liên Xô là “thất bại quan trọng nhất của tôi”.
            Vậy thì sao? Logic ở đâu?
            Bush trước hết là người thông minh.
            Và thứ hai, ông kêu gọi thành lập một liên minh mới gồm 9 nước cộng hòa.
            Thứ ba, không phải tất cả mọi người ở Mỹ đều ủng hộ Bush. Bush không phải là Sa hoàng.

            Nhưng Yeltsin thực ra là Sa hoàng và đồng thời là một kẻ ngu ngốc trong chính trị.

            Như Zadornov đã nói: “điều này chỉ dành cho chúng tôi.” Bởi vì, ít nhất, không phải tất cả mọi người ở Mỹ đều ủng hộ Bush thông minh, mà hầu như tất cả mọi người đều ủng hộ Yeltsin say xỉn ngu ngốc.

            Bạn có thể phản đối bao nhiêu tùy thích vì mục đích chính đối với bạn rõ ràng là mâu thuẫn..... Mặc dù không có logic.
    3. +3
      Tháng Hai 7 2024
      Cuộc “mutnyak” với Ukraine bắt đầu bằng.... Peter I. Sau những hành động của anh ta trên vùng đất của Sich Cossacks và Little Russia, sau sự phản bội của Mazepa.
      1. +2
        Tháng Hai 7 2024
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Cuộc “mutnyak” với Ukraine bắt đầu bằng… Peter I.

        Không... dưới thời Peter, sự nhầm lẫn vẫn tiếp tục. Nhớ bohatvector chính trị của Hetman Khmelnytsky dưới thời trị vì của cha Peter I, Alexey Mikhailovich “Người trầm lặng nhất”.
        1. +2
          Tháng Hai 7 2024
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Không... dưới thời Peter, sự nhầm lẫn vẫn tiếp tục. Hãy nhớ lại chính sách bohat-vector của Hetman Khmelnytsky dưới thời trị vì của cha Peter I, Alexey Mikhailovich “Người trầm lặng nhất”.
          Vâng, vâng, họ đặc biệt vui mừng với Chernaya khi Yakim Somko được giao cho Hetman Bryukhovetsky để xử tử, với sự đồng lõa của đại diện sa hoàng Daniil Velikogagin.

          Thống đốc Pereyaslavl, Hoàng tử Vasily Volkonsky-Verigin, sau khi biết về sự di dời của Yakim Somko, đã thông báo với các sứ giả của Bryukhovetsky đã đến với tin tức này:
          ... bạn là những người gầy, những con lợn, đã trở thành chính quyền và bầu chọn cùng một con lợn, một người đàn ông gầy gò, như hetman, và những người tốt nhất, một phụ nữ trong băng đảng, đã bị chính quyền rút phép thông công
    4. -2
      Tháng Hai 7 2024
      Đừng viết về những chủ đề mà bạn không biết. Những người Bolshevik có hai dự án cho Liên Xô và cả hai đều đang hoạt động. Một dự án của Stalin, trên thực tế không có các nước cộng hòa dân tộc có quyền ly khai, dự án thứ hai của Lenin, đã được chấp nhận. Bằng cách đặt thậm chí không phải một quả mìn dưới thời Liên Xô mà là một quả bom thông thường, như Putin đã nói một cách chính xác. Bất kỳ dự án nào trong hai dự án đều có thể được chấp nhận, chiến thắng của Bolshevik đã trọn vẹn, không thể có nội chiến.
      1. 0
        Tháng Hai 7 2024
        Các bạn có biết mọi thứ không? Đừng gánh vác quá nhiều? Là quầng sáng không nhấn?
        1. 0
          Tháng Hai 7 2024
          Không.

          Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.
          1. +3
            Tháng Hai 7 2024
            Đáng chú ý. Nếu không, họ sẽ không nói những điều vô nghĩa. Và họ hỏi tại sao dự án tự chủ của chủ nghĩa Stalin không được thông qua. Và - trên thực tế, điều gì đã ngăn cản Đồng chí Stalin biến Liên Xô theo tầm nhìn của ông, khi ở những năm 30 ông đã nhận được toàn bộ quyền lực. Lúc đó ai sẽ phản đối anh ta? Đây là những gì được gọi là - sở hữu thông tin và không lặp lại lời tuyên truyền không thông minh của người khác..

            Một lần nữa, tất cả các bậc thầy đều dùng Lenin để bẻ bánh. Chà, tại sao Putin vĩ đại vẫn từ bỏ cơ cấu liên bang của Liên bang Nga? Rốt cuộc thì đây cũng không kém gì một quả bom, Avon - riêng Chechnya có giá trị gì? Sau một phần tư thế kỷ ngồi trên ngai vàng, liệu ông có thể bằng cách nào đó gỡ được quả bom này? Sau đó thì sao? Tại sao anh ta không làm điều đó mà chỉ gật đầu với bọn cộng sản chết tiệt? Bạn nghĩ sao?
  8. +10
    Tháng Hai 7 2024
    Một bài hát cũ theo một cách mới. Một lần nữa, mọi người đều có lỗi, nhưng không phải chúng tôi. Có kẻ thù ở mọi phía và chúng ta không có bạn bè cũng như đồng minh, nhưng chính phủ Nga có liên quan gì đến điều đó? Bài báo hoàn toàn là lời bào chữa cho tình trạng không còn răng, không hoạt động và bất lực của chế độ hiện tại ở Nga.
  9. +4
    Tháng Hai 7 2024
    Không cần thiết phải bỏ qua những lý do nội tại. Điều tương tự cũng xảy ra ở Kuban, ở Urals, và bạn không bao giờ biết ở đâu khác khi nói đến chính quyền trung ương ở Moscow và mức độ của chủ nghĩa liên bang. Chúng tôi không phải là người Nga đã được nghe thấy từ khắp mọi nơi. Theo đó, các quyết định được đưa ra khi đó, giống như Hiệp ước Brest-Litovsk, là những bước đi ngoại giao hướng tới một cuộc họp. Muốn như thế thì phải khỏe mạnh; ở nhà nước Xô Viết, dân tộc của công dân này hay công dân kia không phải là điều quan trọng mà là định hướng chính trị của họ.
  10. +5
    Tháng Hai 7 2024
    Trong số những người Bolshevik, lập trường của những người theo chủ nghĩa quốc tế và những người theo chủ nghĩa Trotskyist rất mạnh mẽ, họ không quan tâm đến thế giới Nga và người dân Nga. Họ đang trông chờ vào một cuộc cách mạng thế giới.

    hữu ích. Cảm ơn !
    Thứ hai, trong số những người cách mạng hiển nhiên có kẻ thù của nước Nga lịch sử và nhân dân Nga. Họ thực sự là những người ghét Nga. Giống như Trotsky. Họ ghét “chủ nghĩa Sô vanh của các cường quốc Nga”.

    hữu ích. Cảm ơn !
    Sau này, Stalin đã quét sạch nhiều kẻ thù của nhân dân nhưng công việc đã hoàn thành.
    Stalin trên thực tế đã khôi phục được sự thống nhất của nhà nước, chủ nghĩa dân tộc công khai bị đàn áp. Nhưng ông đã không phá hủy các nước cộng hòa dân tộc.


    Tôi tin rằng Stalin (cũng như Lenin) cũng ghét “chủ nghĩa sô-vanh các cường quốc Nga”. Tôi cũng ghét anh ta. Giống như bất kỳ “chủ nghĩa Sô vanh cường quốc” nào khác. Stalin và Lenin có phải là những người theo chủ nghĩa quốc tế không? Đúng. Giống như bao người cộng sản khác. Bản thân tác giả khẳng định Stalin là người theo chủ nghĩa quốc tế, nếu không thì tại sao ông lại “đè nén” chủ nghĩa dân tộc? Bài viết của ông nói về chủ nghĩa quốc tế của Lênin: “Về lòng tự hào dân tộc của những người Nga vĩ đại”. Nếu Lenin và Stalin là những người theo chủ nghĩa quốc tế, thì theo logic của tác giả, họ cũng là những “người ghét Nga”. Trotsky là một người theo chủ nghĩa quốc tế - đây là khuyết điểm của ông. Nhưng Lenin và Stalin là những người theo chủ nghĩa quốc tế - đây là phẩm giá của họ. Tuy nhiên, một sự mâu thuẫn!

    Tại sao Stalin không tiêu diệt các nước cộng hòa dân tộc trong khi là một người theo chủ nghĩa quốc tế? Đọc bài viết "Chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc" của Stalin. Để điều gì đó xảy ra, điều kiện phải chín muồi cho nó. Và không phải tất cả cùng một lúc. Những người Bolshevik, có toàn quyền trong nước, hy vọng tạo ra những điều kiện này.
    1. -2
      Tháng Hai 7 2024
      Trích dẫn: big_fun
      cũng ghét “chủ nghĩa sô-vanh cường quốc Nga”

      Vậy Liên Xô là BLM mà người Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ?
  11. -2
    Tháng Hai 7 2024
    Người Ba Lan không thấy rằng họ đang đi chung một con đường sao? Con đường của một quốc gia đặc biệt đã bị Nga xúc phạm và họ biết tất cả những điều này từ các chính trị gia và giới truyền thông
  12. +6
    Tháng Hai 7 2024
    Trích dẫn: ivan2022
    Ở Liên Xô, biên giới không can thiệp vào bất kỳ ai.....Ngay cả trong Thế chiến thứ hai. Nhưng những người Bolshevik không thể đoán trước được rằng những vũ công sẽ đến với những người mà ngay cả quả bóng của họ cũng cản đường. Đánh giá theo nhân khẩu học. Và hơn thế nữa là biên giới

    Tôi hoàn toàn đồng ý!
  13. -3
    Tháng Hai 7 2024
    Kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô lần đầu tiên chia rẽ Liên Xô trái với ý muốn của đa số cử tri trong một cuộc trưng cầu dân ý về việc bảo tồn Liên Xô và hèn nhát đổ lỗi cho những người cộng sản, bắt đầu gây chiến tranh giành lãnh thổ với nhau, và một lần nữa đổ lỗi cho những người cộng sản Bolshevik.
    Kẻ thù Nga của Liên Xô cáo buộc những người Bolshevik đã tạo ra Ukraine, và những kẻ thù Ukraine của những người Bolshevik cáo buộc họ gây ra "Holodomor" nhằm phá hủy bản sắc dân tộc của người Ukraine. Và ngay cả bây giờ, đang đấu tranh với nhau, họ vẫn không ngừng gieo rắc sự tức giận chống lại những người cộng sản Liên Xô.
  14. +3
    Tháng Hai 7 2024
    Ờ. PR khác.
    Không một lời nào về thực tế là chủ nghĩa dân tộc hiện nay được tài trợ bởi những kẻ đầu sỏ, bao gồm cả người Nga. (về điều mà lời nói của cả Strelkov và các đại biểu Duma đã phá vỡ điều cấm kỵ)
    Giờ đây - những kẻ đầu sỏ và quan chức đang ngồi an toàn, đến Dubai, tận hưởng cuộc sống, và bức ảnh "Kết quả đáng buồn của sự lựa chọn châu Âu" về những người dân thường - gợi lên câu "ai đã làm, ai đã làm" của Galustyan.. .
  15. +1
    Tháng Hai 7 2024
    Tác giả chỉ đùa thôi.
    1. +5
      Tháng Hai 7 2024
      Bạn sai rồi, anh ấy tin điều đó...
      1. +3
        Tháng Hai 7 2024
        Trích dẫn: kor1vet1974
        Bạn sai rồi, anh ấy tin điều đó...


        Làm sao có thể? IMHO, chỉ là một trò đùa thôi, bởi vì có một sai lầm trong một sai lầm, một con tem trên một con tem và những đoạn trích từ tuyên truyền của Liên Xô, những điều mà ngay cả khi đó không phải lúc nào cũng được tin tưởng.
        1. +1
          Tháng Hai 7 2024
          Hãy xem các bài viết trước đây của anh ấy về chủ đề này, niềm tin vững chắc, giống như vào cuộc cách mạng thế giới.
        2. +2
          Tháng Hai 7 2024
          Làm sao có thể?

          Một câu hỏi ngây thơ. Có lẽ không như thế. Auschwitz-Birkenau là bằng chứng cho điều này. Tác giả thuộc loại mà trong những hoàn cảnh thích hợp sẽ thu được những cá nhân thuộc loại Wigand.
          1. +2
            Tháng Hai 7 2024
            Trích từ Decembrist
            Tác giả thuộc loại mà trong những hoàn cảnh thích hợp sẽ thu được những cá nhân thuộc loại Wigand.


            Trong trường hợp này, tác giả đang đùa. Theo những gì tôi hiểu, Wigand là một kẻ tàn bạo bình thường, không có niềm tin vào bất kỳ lý tưởng nào.

            Mặc dù, thành thật mà nói, tôi cố gắng ít quan tâm đến những người như vậy - điều đó thật kinh tởm, và bên cạnh đó, niềm tin của tôi vào con người, điều mà tôi cố gắng hết sức để không đánh mất, lại bị ảnh hưởng.
            1. 0
              Tháng Hai 7 2024
              Theo tôi hiểu, Wigand là một kẻ tàn bạo bình thường, không có niềm tin vào bất kỳ lý tưởng nào.

              Ở đây bạn rất nhầm lẫn. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Chỉ cần theo dõi sự nghiệp của anh ấy - “Black Reichswehr”, “Mũ bảo hiểm thép”, SS là đủ. Những nhân vật như Nam tước Eberstein không coi những kẻ tàn bạo bình thường gốc vô sản là bạn thân.
              1. +2
                Tháng Hai 7 2024
                Trích từ Decembrist
                Theo tôi hiểu, Wigand là một kẻ tàn bạo bình thường, không có niềm tin vào bất kỳ lý tưởng nào.

                Ở đây bạn rất nhầm lẫn. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Chỉ cần theo dõi sự nghiệp của anh ấy - “Black Reichswehr”, “Mũ bảo hiểm thép”, SS là đủ. Những nhân vật như Nam tước Eberstein không coi những kẻ tàn bạo bình thường gốc vô sản là bạn thân.


                Có lẽ tôi có kiến ​​thức hời hợt nhất.

                Tôi thấy thông tin “bạn bè” tố cáo anh ta tội tham ô, chiếm đoạt tài sản của người mà anh ta giao cho tiêu hủy. Nghĩa là, chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã giúp anh ta ăn cắp một thứ gì đó và bù đắp cho nguồn gốc vô sản của mình, hầu như không có cách nào khác. Quan điểm của tôi là hành vi này về mặt nào đó không giống với hành vi của một người cuồng nhiệt vì ý tưởng.

                Nhưng có lẽ đây là những cuộc tranh cãi nội bộ gia tộc.

                Sau chiến tranh, anh ta không bao giờ bị trừng phạt như đáng phải chịu; anh ta thoát khỏi nó, mặc dù một số người nhận được nhiều hơn vì những tội nhẹ hơn. Kẻ ác như vậy, hắn thoát ra dễ dàng như vậy.
                1. +3
                  Tháng Hai 7 2024
                  Sau chiến tranh, anh ta không bao giờ bị trừng phạt như đáng phải chịu, anh ta đã ra ngoài

                  Và luật sư riêng của anh ta, Jürgen Rieger, một người rất ngưỡng mộ Hans Gunther và hệ tư tưởng chủng tộc Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia của ông, đồng thời là tác giả của đủ loại nghiên cứu về chủ đề “siêu sắc tộc”, đã giúp anh ta thoát ra.
                  1. +1
                    Tháng Hai 8 2024
                    Trích từ Decembrist
                    Và luật sư riêng của anh ta, Jürgen Rieger, một người rất ngưỡng mộ Hans Gunther và hệ tư tưởng chủng tộc Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia của ông, đồng thời là tác giả của đủ loại nghiên cứu về chủ đề “siêu sắc tộc”, đã giúp anh ta thoát ra.
                    Trả lời
                    Trích dẫn


                    Có vẻ như bạn đúng - một tên Quốc xã đầy thuyết phục.
  16. +3
    Tháng Hai 7 2024
    Trích dẫn: sự tôn sùng của Samsonov và Co
    superethnos

    Những gì có thể phù hợp trong lĩnh vực nhân chủng học xã hội hoặc dân tộc học, Samsonov và So quy giản thành mô hình ưu sinh tầm thường của “Uber- và Untermensch”. Đồng thời, không nhận ra chủ nghĩa dị giáo đang nổi lên trong việc phủ nhận “chủ nghĩa Sô vanh vĩ đại của nước Nga”. Các nhà bình luận không hề tụt hậu trong việc nâng cao tác dụng của sự phi logic này. Ví dụ
    Trích dẫn: một trong những nhà bình luận
    ...bạn dụi mũi vào những từ ngữ ngớ ngẩn, lố bịch, giả tạo này

    Tác giả, bị rối trong sự phấn khích của mình, lại giẫm lên cái cào mà anh ta đã giẫm lên trong tác phẩm trước đó có tên “Ukraina trỗi dậy như thế nào” (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Như chính trị gia Nga Vasily Shulgin đã viết:

    Tôi sẽ chỉ sao chép tin nhắn của tôi từ bài viết đó.
    Trích dẫn: sự lặp lại là mẹ của việc học
    Đồng thời, là thành viên của “Trường phái Chủ nghĩa phát xít” tại Liên minh những người theo chủ nghĩa quân chủ di cư, tác giả của dòng chữ “Tôi là một tên phát xít Nga”, một người tham gia các hoạt động lật đổ Liên Xô với tư cách là một phần của EMRO. Một cơ quan có thẩm quyền xuất sắc về các vấn đề chính trị quốc gia.
  17. +3
    Tháng Hai 7 2024
    “Ngôn ngữ Ukraina” được tạo ra trên cơ sở các phương ngữ miền nam nước Nga với việc bổ sung các từ tiếng Ba Lan và tiếng Đức.
    Vâng, và để truyền bá nó, họ đã tạo ra các trường học miễn phí cho dân làng, nơi họ được đào tạo lại từ tiếng Nga sang tiếng Ukraina, và dường như tất cả mọi người từ trẻ em đến người lớn đều học ở đó, xuất bản sách và báo bằng tiếng Ukraina.. Vì vậy, sau đó là Little Russia. -Ukraine lẽ ra phải là khu vực có tỷ lệ biết đọc biết viết cao nhất vào năm 1917 cười
  18. BAI
    +3
    Tháng Hai 7 2024
    Dù muốn hay không, người dân Ukraine đã trở thành một quốc gia độc lập. Một dân tộc trẻ nhưng vẫn đầy đủ bản lĩnh. Và chỉ thừa nhận sự thật này mới giúp tránh được nhiều sai lầm trong tương lai. Trước hết, hãy quên đi những người “anh em”.
    Nhân tiện, có một số loại bất hòa về nhận thức. Một mặt, tuy là “anh em” nhưng họ cũng là con người; mặt khác, không có người Ukraine mà chỉ có người Nga.
    1. 0
      Tháng Hai 7 2024
      BÁI! Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, Kuchma đã nói "Không chỉ các quốc gia tạo ra các quốc gia, mà nhà nước cũng tạo ra một quốc gia." Đánh giá bằng thực tế là đại đa số tù nhân nói tiếng Nga, vẫn còn một chặng đường dài trước khi thành lập một quốc gia. Nhà nước và quốc gia được tạo ra bởi những người đứng đầu nhà nước, tức là những người có quyền đưa ra quyết định và tất cả những điều này đều được hỗ trợ bởi ngân sách.
    2. +2
      Tháng Hai 7 2024
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Dù muốn hay không, người dân Ukraine đã trở thành một quốc gia độc lập. Một dân tộc trẻ nhưng vẫn đầy đủ bản lĩnh. .

      Có quốc gia nào thấp kém hơn không? Bạn đang nói chuyện trực tiếp với Fuhrer. Lịch sử các dân tộc là lịch sử thăng trầm đạo đức của họ. Mọi người đã hiểu điều này ngay cả trước thời đại mới; “Phục truyền luật lệ ký” chương 28. Một dân tộc có thể tiến bộ ở thời kỳ này và phản động ở thời kỳ khác. Đây là câu trả lời đúng theo Marx, nhưng nó cũng giống như trong Kinh thánh.
      Dưới chủ nghĩa tư bản, các phong trào xã hội xuất hiện trong nhân dân, vốn còn kém phát triển ở cả Ukraine và Nga. Hoạt động chính trị của người dân là dấu hiệu chính của một quốc gia không chỉ nổi loạn mà còn nhận thức được những thay đổi trong luật pháp cần thiết. Ví dụ như việc thành lập các đảng chính trị.... Ở Ukraine, một chú hề trong phim được bầu làm tổng thống, chuyện này chỉ là trò đùa của gà, nhưng nước Nga đã bị cai trị 23 năm bởi một kẻ không đảng phái. Anh ta chỉ là thành viên của CPSU. Những lực lượng cụ thể đưa ra nó? ... Người dân không quan tâm, anh ta chỉ có một khẩu hiệu chính trị, hoàn toàn thảm hại: “… và vì ai nữa?”

      Và cuối cùng, chúng ta thấy gì? Cả hai dân tộc đều đang trải qua thời kỳ đạo đức suy thoái, chỉ có những tên trộm và những kẻ phản bội mới có khả năng tự tổ chức. Không cần phải tự lừa dối mình bằng câu hỏi về “sự xứng đáng” - sự thật là chúng ta đang trải qua một giai đoạn phản ứng, có thể kết thúc bằng sự biến mất của cả hai. HỌ SẼ TIẾN LÊN BẰNG CHÂN... MẶC DÙ TÔI TUYỆT ĐỐI KHÔNG THÍCH ĐIỀU ĐÓ.
    3. 0
      Tháng Hai 7 2024
      Không, nó chưa thành hình. Sáu tháng xem truyền hình Nga và Internet và không còn những điều vô nghĩa về đất nước thần thoại nữa.
  19. +3
    Tháng Hai 7 2024
    Nói chung là Lenin đã đặt bom, Yeltsin cho nổ, Putin chế tạo quả mới và đang tìm cách đặt bom chắc chắn hơn để nó phát nổ - nó phát nổ! Vì vậy, mọi thứ đều tan vỡ!
  20. +3
    Tháng Hai 7 2024
    Họ hiểu mối nguy hiểm do người Ukraine gây ra, nhưng những người di cư cũng không kém phần nguy hiểm. “Ai không muốn nuôi quân đội của mình thì sẽ nuôi quân của người khác.” “Ai không nuôi dân mình thì nuôi dân khác.” Đúng là người nước ngoài không cần chính phủ của người khác, họ sẽ lập chính phủ của mình.
  21. +4
    Tháng Hai 7 2024
    Mở đầu là đúng, nhưng sau năm 1917 mọi chuyện không như tác giả viết. Đã có một thời kỳ bất ổn lớn trên lãnh thổ Ukraine và thậm chí có một nỗ lực không có kết quả để thành lập nhà nước của riêng họ.
    Tôi khuyên tác giả nên nghiên cứu kỹ lịch sử và đừng viết những bài ngu xuẩn như vậy nữa.
  22. +2
    Tháng Hai 7 2024
    Năm 2008 tôi ở Kiev. Cả thành phố nói tiếng Nga, tất cả các bảng hiệu đều bằng tiếng Nga. Tất cả các tờ báo đều bằng tiếng Nga.
    Tôi cố gắng tìm ít nhất một thứ gì đó bằng tiếng Ukraine để mang về nhà làm kỷ niệm. Thậm chí còn có đĩa CD nhạc pop Nga - không có gì bằng tiếng Ukraina.
    Tôi đến hiệu sách và hỏi mua sách bằng tiếng Ukraina. Họ cười nhạo tôi và chỉ cho tôi một cái giá nhỏ đựng những câu chuyện cổ tích và…những lời khuyên tồi tệ của Auster.
    Đây là 14 năm trước khi thành lập Quân khu phía Bắc và 9 năm sau khi Liên Xô chia cắt
  23. -2
    Tháng Hai 7 2024
    Nếu không có Hồng quân, Hitler đã cử toàn bộ người Ukraine và người Ba Lan đến xà phòng để giải phóng lãnh thổ. Và Hồng quân được thành lập bởi những người Bolshevik!
    1. -4
      Tháng Hai 7 2024
      Và Hồng quân được thành lập bởi những người Bolshevik!

      Hồng quân do những người Bolshevik tạo ra đã biến mất ba tháng sau khi bắt đầu chiến tranh, gần như bị tiêu diệt hoàn toàn trong các trận chiến biên giới và bị bắt (3,5 triệu tù binh).
      Từ tháng 41 đến tháng XNUMX năm XNUMX, Liên Xô được bảo vệ bởi quân đội nhân dân gồm các binh sĩ được huy động và tình nguyện.
      Và khi họ “di chuyển” các chính ủy Do Thái và đưa ra sự thống nhất chỉ huy, đội quân này bắt đầu chiến đấu khá thành thạo và đánh bại quân Đức.
  24. 0
    Tháng Hai 7 2024
    Thế giới Nga bị chia cắt. Người Nga đang tự sát trong một cuộc thảm sát huynh đệ tương tàn trước sự vui mừng của các “đối tác” của chúng ta - tập thể phương Tây, dẫn đầu là London, Brussels và Washington.

    “Người khôn ngoan nhất” của chúng ta đã tìm kiếm ở đâu trong 20 năm qua?
    Bộ trưởng ngoại giao giỏi nhất, Lavrov, đã làm gì trong suốt thời gian qua?
    Các cơ quan tình báo đang làm gì?

    Hoặc là họ đều bị vây quanh ba cây thông như “mèo con mù”, chứng tỏ trình độ của họ “dưới chân” đáng kể, hoặc bản thân họ làm việc theo kịch bản của giới thượng lưu phương Tây và chỉ giả vờ là lãnh đạo của một quốc gia độc lập. , đó là lý do tại sao vàng và vốn được xuất khẩu từ Nga sang các ngân hàng phương Tây. ...
  25. Nhận xét đã bị xóa.
  26. +1
    Tháng Hai 10 2024
    Ở đây mọi người đang nói về một chính phủ thế giới
    Giống như, đây là nó chống lại người Nga
    Chắc chắn là thế rồi, người Nga đâu có 100 đô, sao người lạ lại yêu họ?
    Nhưng tôi đang nói về một thứ khác, về Liên Xô, giống như của tôi
    Kiến thức cho thấy Liên Xô chống lại người Nga
    Và họ chỉ bị buộc phải làm điều gì đó cho người Nga
    Chỉ 10 năm trước bạn có thể phải ngồi tù vì nói tiếng Nga
    Tất cả các quan chức địa phương này đều đã được thăng chức hoặc thăng chức
  27. 0
    Tháng Hai 12 2024
    Tác giả rõ ràng là một người chống cộng và chống Liên Xô.
    J. P. Sartre đã viết rằng việc chống chủ nghĩa Xô Viết (chủ nghĩa cộng sản) chắc chắn dẫn đến chứng sợ Nga.
    (Người tư sản sợ chủ nghĩa cộng sản là kẻ đào mộ của họ, và chủ nghĩa cộng sản (chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa Xô viết) đối với họ có mối liên hệ lịch sử với nước Nga. Do đó, người ta sợ Nga. Người Nga mang đến chủ nghĩa cộng sản.
    Có vẻ như đây là những nỗi sợ hãi thời thơ ấu. Nhưng lịch sử cho thấy J.P. Sartre đã quay lại ngay giữa thế kỷ 20.
    Và ngay cả cuộc đảo chính tư sản năm 1992 ở Nga cũng không thay đổi được gì.
    Người ta sợ Nga là nước mang tư tưởng của chủ nghĩa cộng sản (chủ nghĩa xã hội).
    Nhưng giới thượng lưu Nga không hiểu điều này và hét lên: "Chúng tôi là của riêng mình! Tư sản! Chúng tôi sẽ bán mọi thứ!"
    Họ sẽ bán nó...
    Và người dân? Người dân vẫn im lặng.
  28. Qas
    0
    Tháng Hai 13 2024
    Họ chia cắt và lấy đi những vùng đất của Nga, Tiểu Nga, “Kyiv, mẹ của các thành phố Nga”...
    Điều đó hoàn toàn đúng, nhưng câu hỏi đặt ra là làm sao có thể lấy đi thứ gì đó khỏi một chính phủ mạnh? Thậm chí nghĩ về nó?
    Chúng ta hãy nhớ đến trận đấu của Bộ trưởng Lavrov với Nhật Bản trên quần đảo Kuril của chúng ta. Các cuộc đàm phán này chỉ dừng lại sau vô số tiếng la hét và sự phẫn nộ của dân chúng. Nhưng sức mạnh nào đã khởi đầu cho họ? Cũng chính là người hiện đang nắm quyền lãnh đạo đất nước.
    Tại sao cuộc phỏng vấn của Tổng thống chúng ta với một nhà báo Mỹ không được đánh giá nghiêm túc? Chúng tôi nói rõ ràng bằng tiếng Nga: “chúng tôi vẫn đưa nó cho bạn, hãy đưa chúng tôi đi cùng bạn”, “chúng tôi sẽ để lại Crimea cho bạn nếu mối đe dọa về các căn cứ của Mỹ không xuất hiện ở đó”. Cái này là cái gì? Sao bạn lại có thể nói điều đó?
  29. 0
    Tháng Hai 13 2024
    Trích dẫn: Đồng chí
    “Ngôn ngữ Ukraina” được tạo ra trên cơ sở các phương ngữ miền nam nước Nga với việc bổ sung các từ tiếng Ba Lan và tiếng Đức. Bản thân những người sáng tạo đã nói điều đó một cách kém cỏi.

    Nhưng chia sẻ của sư tử về các từ có những từ tiếng Nga có chủ ý bị bóp méo hoặc đơn giản là bịa đặt.
    Thật buồn cười là những người nói tiếng Nga ở Ukraine một mặt lại nhận thức rõ điều này, nhưng mặt khác, họ lại nổi cơn thịnh nộ khi bạn chõ mũi vào những lời lẽ ngớ ngẩn, lố bịch, giả tạo này.

    Một trong những người quen của tôi ở Ukraine, vốn là người Nga, là giáo viên tại học viện từ thời Xô Viết, đã trở thành một người theo chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành khi về già. Có lẽ anh ấy thậm chí còn ngừng giặt, để không rời bỏ chiếc áo sơ mi thêu của mình dù chỉ một lát (một ngày nào đó tôi sẽ phải viết thư cho anh ấy để cũng mặc quần vào).

    Gần đây tôi đã đăng một poster trên Facebook với chú thích:
    Ngôn ngữ có quan trọng không? Hãy tới Rostov!
    (Ngôn ngữ cản trở? Hãy đến Rostov!)

    Họ hàng của mẹ tôi sống ở Ukraine (cháu trai, anh em họ) coi bà là kẻ hạ đẳng. Hệ tư tưởng diệt chủng văn hóa vô nhân đạo này là một bệnh lý ác tính chỉ có thể bị tiêu diệt hoàn toàn.
  30. 0
    Tháng Hai 15 2024
    Người Ba Lan là linh cẩu của châu Âu! Churchill đã nói thế!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"