Ở Kiev họ chờ đợi quả bom đáng thèm muốn

110
Ở Kiev họ chờ đợi quả bom đáng thèm muốn

Ấn phẩm Politico cung cấp thông tin rằng bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB), được hứa với Ukraine vào tháng 2 năm ngoái, có thể được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng trong tương lai gần.

Nguồn tin của ấn phẩm cho biết, Quân đội Hoa Kỳ đã quan sát quá trình thử nghiệm loại vũ khí mới có độ chính xác cao. vũ khítrước khi cho phép gửi nó tới Ukraine. Điều đặc biệt nhấn mạnh là lực lượng vũ trang Hoa Kỳ không có kho chiến lược các sản phẩm này ở dạng thành phẩm trong kho của họ. Hóa ra sau khi thử nghiệm thực tế, GLSDB ngay lập tức tiến hành thử nghiệm chiến đấu. Ở Ukraine, tức là chống lại Nga.



GLSDB có tầm bắn khoảng 150 km. Con số này gần gấp đôi phạm vi 80 km của Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường (GMLRS) được bắn bởi Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS) và Hệ thống tên lửa phóng loạt M270 (MLRS) cung cấp cho Ukraine. GLSDB được phóng bằng các bệ phóng của cùng hệ thống M142 và M270.


Bom lượn GLSDB được Boeing hợp tác với công ty Saab của Thụy Điển phát triển. Mỗi quả bom là sự kết hợp của hai hệ thống hiện có: SDB phóng từ trên không GBU-250/B nặng 39 pound với cánh có thể thu vào và tên lửa đẩy từ pháo phản lực M26 227 mm.



Được đẩy bởi động cơ tên lửa M26 trong giai đoạn tăng tốc/đi lên ban đầu của GLSDB, đoạn đầu tiên của quỹ đạo bay giống như tên lửa MLRS. Cánh của GLSDB sau đó mở ra và chuyến bay tiếp theo diễn ra mà không cần động cơ, giống như một quả bom lượn thông thường. GLSDB sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính GBU-39/B hiện có và GPS tích hợp để dẫn đường đến mục tiêu.

Theo SAAB, hệ thống dẫn đường này không chỉ cung cấp độ chính xác trong vòng 3 feet mà còn có khả năng chống nhiễu tác chiến điện tử, khiến nó trở nên đặc biệt hấp dẫn trong cuộc xung đột Ukraine.

nói chung lịch sử sự xuất hiện của loại vũ khí đặc biệt này thật thú vị. Ý tưởng là tái chế đạn pháo M26 cũ theo cách sau: đầu đạn chùm được phi quân sự hóa như dự kiến, và động cơ tên lửa, có tuổi thọ có thể kéo dài, được sử dụng để phóng bom GBU-39 lên bầu trời.


Tôi thích ý tưởng này vì tính đơn giản và tiết kiệm của nó. Sau khi động cơ tên lửa phóng quả bom lên độ cao đủ cao, GBU-39 sẽ tháo động cơ, triển khai cánh và hướng về mục tiêu.

Ý tưởng này đến từ SAAB, họ tin rằng họ có thể lấp đầy khoảng trống về khả năng bắn chính xác tầm xa bằng cách sử dụng đầu đạn nhỏ hơn để tiết kiệm đạn tên lửa lớn hơn cho các mục đích chiến lược. Đối với người Thụy Điển đây là một cách tiếp cận hợp lý hơn. Và gần như ngay lập tức những sắc thái thú vị trong ứng dụng xuất hiện khiến nhiều người ngoài vòng tròn các nhà phát triển quan tâm.

Trong khi tên lửa MLRS thông thường bay như dự kiến, tức là dọc theo quỹ đạo đạn đạo, SDB phóng bằng tên lửa có thể được phóng lên độ cao ở bất kỳ góc nào so với đường chân trời và lướt xa hơn theo hầu hết mọi quỹ đạo đã chọn.

Khác với đạn pháo truyền thống, GLSDB cho phép cơ động trong không gian, tiếp cận mục tiêu ở các góc tấn khác nhau, bay vòng quanh địa hình để bắn trúng mục tiêu được ngụy trang tốt hoặc quay trở lại mục tiêu nằm cách hướng bắn ban đầu tới 70 km. .

Thành phần kinh tế cũng có vẻ rất tốt: chi phí của GLSDB bao gồm chi phí cho quả bom trên không GBU-39 được sử dụng làm đầu đạn, động cơ tên lửa của tên lửa M26 đã ngừng hoạt động và đang ngừng hoạt động, và các chi phí cần thiết. công việc lắp ráp. Tổng cộng không quá 60 USD. Để so sánh, giá mỗi đơn vị ATACMS là hơn 000 triệu USD, một quả đạn GMLRS là 1 nghìn USD.

Một điểm cộng rất lớn cho GLSDB là có quá nhiều tên lửa M26 và bom GBU-39/B SDB trong kho của Mỹ và các đồng minh NATO khác. Điều này đặc biệt quan trọng, vì dòng vũ khí từ Washington đến Kyiv đã phần nào cạn kiệt, và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo chỉ có thể được nói bởi những người cứng rắn trong Quốc hội, những người bằng cách nào đó không vội phê duyệt khoản viện trợ 111 tỷ USD tiếp theo. gói hàng cho Ukraine.

Nhưng ở đây chúng ta cần phân biệt và hiểu rõ: tiền là tiền, bom là bom. Và nếu Hoa Kỳ không có đủ tiền để trả cho việc cung cấp các loại vũ khí mới, thì sẽ không ai cấm cung cấp vũ khí từ kho vũ khí cũ hiện có. Những cái cũ - đặc biệt.

Vì vậy, một mặt, có vẻ như các cơ quan liên quan của Hoa Kỳ đã ký hợp đồng với Boeing về việc cung cấp bộ dụng cụ GLSDB cho Ukraine, nhưng hợp đồng này sẽ khiến ngân sách Hoa Kỳ chỉ tốn một xu, khoảng 10 USD cho mỗi quả bom. Và số tiền này sẽ được chuyển đến Boeing để lắp ráp và gỡ lỗi hệ thống dẫn đường cho vũ khí mới từ các bộ phận cũ.

Ban đầu, việc giao GLSDB đã được lên kế hoạch vào mùa thu năm ngoái, nhưng dường như có điều gì đó không diễn ra như kế hoạch và việc giao hàng bị trì hoãn rất nhiều. Và các chuyến hàng từ Boeing đến khách hàng Mỹ chỉ bắt đầu vào cuối năm 2023. Tuy nhiên, rõ ràng, các vấn đề đã được giải quyết, vì ngoài Politico, Reuters và NYT bắt đầu nói về việc cung cấp GLSDB cho Ukraine.

Điều này thực sự có nghĩa là GLSDB sẽ sớm có mặt ở Ukraine.


Tất nhiên, vẫn còn một câu hỏi lớn về hiệu quả của vũ khí GLSDB. Nếu thành công, điều này sẽ có ích cho cả Ukraine và Boeing.

Hiện chưa rõ có bao nhiêu hệ thống GLSDB sẽ được cung cấp cho Ukraine, nhưng bất kỳ số lượng vũ khí tầm xa nào chắc chắn sẽ tỏ ra hữu ích đối với Ukraine và gây khó chịu cho Nga. "Bóng Bão", do Pháp và Anh cung cấp miễn phí, đã được sử dụng rất hiệu quả và hiệu quả này có thể còn lớn hơn nhiều nếu Nga không có các hệ thống phòng không hiện đại và tinh vi.

Bây giờ chúng ta cũng sẽ phải kiểm tra độ mát của GLSDB.

Mặc dù GLSDB sẽ không có tầm bắn của cả hai tên lửa hành trình, thậm chí không thể đạt gần đến sức công phá (quả bom 130 kg chỉ mang được 93 kg thuốc nổ), nhưng nó có ưu điểm là không thể phóng. máy bay như Su-24 rất dễ bị phát hiện và phòng không Nga hoàn toàn có thể bắn hạ khi đang tiếp cận đường phóng.

Và đây là một quả bom được phóng bằng động cơ tên lửa, sau đó các cánh và bộ phận điều khiển sẽ đưa nó đến mục tiêu. Hơn nữa, với khả năng cơ động. Và tất cả những thứ này bay ở phạm vi tương đương với ATACMS, được cung cấp cho Ukraine với số lượng rất nhỏ. Tất nhiên, ATACMS có đầu đạn mạnh hơn rất nhiều (227 kg) và có thể được trang bị đầu đạn chùm, hơn nữa, tên lửa đạn đạo ban đầu có tốc độ bay cao hơn nên trở thành đối tượng khó đánh chặn hơn.

Mặc dù máy bay không người lái tầm xa cũng có thể tấn công mục tiêu với độ chính xác rất cao từ xa, nhưng chúng không thể làm điều đó một cách đáng tin cậy hoặc có sức mạnh tương đương với SDB, loại bom có ​​đầu đạn nổ nhỏ nhưng mạnh, có khả năng xuyên thủng các công trình kiên cố. cấu trúc.

Do đó, GLSDB sẽ đại diện cho khả năng tấn công rất nguyên bản và rẻ tiền (rất quan trọng) nằm giữa tên lửa dẫn đường HIMARS và tên lửa hành trình.


Nó có những điểm tương đồng với UMPC của chúng tôi nhưng cũng có những điểm khác biệt. Tất nhiên, GLSDB có thể được chuyển đến tuyến phóng một cách rất bí mật và gây bất ngờ cho đối phương. Và FAB với UMPC bay trên một khoảng cách xa hơn do máy bay nằm ngoài tầm phòng không của đối phương, có thể nâng quả bom lên một độ cao đáng kể và do đó mang lại cho nó tầm bay lớn hơn.

Chà, điều đáng chú ý là UMPC “phục tùng mọi lứa tuổi,” từ FAB-250 đến FAB-1500. Nhưng nếu FAB-250 mạnh hơn một chút so với GBU-39 (100 kg chất nổ so với 93 kg), thì các mẫu tiếp theo đã là phương tiện hủy diệt quan trọng hơn.

Kiểm tra bằng chiến đấu vừa đơn giản vừa khó khăn. Người Mỹ đã nghĩ ra một loại vũ khí rất nguyên bản, đồng thời đơn giản và phức tạp. Có một số nghi ngờ về cách GLSDB được tạo ra. Đó là một chuyện khi UMPC được gắn vào một quả bom mà không có gì có thể vỡ hoặc hư hỏng ngoại trừ ngòi nổ; đó là một chuyện khác khi, ngoài các bộ phận điều khiển, một động cơ từ một tên lửa đã ngừng hoạt động được gắn vào quả bom. Loại vũ khí này sẽ đáng tin cậy đến mức nào và liệu đây có phải là thứ mà Boeing đã thử nghiệm trong sáu tháng nữa hay không, thời gian và ứng dụng sẽ trả lời.

Rất có thể sự ứng biến của Mỹ theo phong cách Nga sẽ khá hiệu quả. Nhưng vì phong cách của chúng tôi thực sự là của chúng tôi nên ở đây chúng tôi có thể bày tỏ sự nghi ngờ rằng mọi thứ sẽ diễn ra theo đúng kế hoạch. Chúng ta sẽ thấy.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

110 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    Tháng Hai 5 2024
    Chúng ta sẽ phản ứng như thế nào và những quả bom này sẽ gây ra tổn thất gì cho quân đội của chúng ta... đó là câu hỏi... người Mỹ lại đang đặt cược một lần nữa.
    1. +7
      Tháng Hai 5 2024
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chúng ta sẽ trả lời thế nào?

      Đúng rồi... kẻ thù đã nhận thấy việc chúng ta sử dụng "Sấm sét"
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      những quả bom này sẽ gây ra tổn thất gì cho quân đội của chúng ta...

      Chúng ta sẽ tìm ra vào một ngày nào đó
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Người Mỹ lại tăng lãi suất.

      Thật tệ khi chúng ta không nuôi chúng vì chúng... nhưng chúng ta nên làm vậy.
      1. +6
        Tháng Hai 5 2024
        Trích dẫn từ: svp67
        câu hỏi...người Mỹ lại tăng lãi suất

        Đúng, họ không đặt cược nhiều mà đang thử nghiệm vũ khí của mình! Lẽ ra chúng ta nên dừng lại những bước nhảy này từ lâu rồi tiêu cực
      2. +14
        Tháng Hai 5 2024
        Có lẽ tôi đồng ý với lập luận của bạn. Chúng tôi đang trì hoãn SVO và do đó tạo cơ hội cho các đối thủ của chúng tôi (trong đó có rất nhiều người) gây áp lực chính trị và kinh tế, tổ chức tài trợ cho Lực lượng vũ trang Ukraine và sử dụng vũ khí mới chống lại quân đội của chúng tôi, dẫn đến tổn thất lớn. SVO cực kỳ nguy hiểm và không mong muốn đối với chúng tôi
        1. +13
          Tháng Hai 5 2024
          Chúng ta hãy thực sự xem xét: Quân đội Nga hiện nay không phải là “huyền thoại và bất khả chiến bại” như vậy, năng lực công nghiệp của họ không thể so sánh được với Liên Xô. Cá nhân tôi không thấy có điều kiện tiên quyết nào để tăng tốc; hơn nữa, NATO đã không coi trọng chúng ta, nếu họ triển khai được cơ chế của tổ hợp công nghiệp quân sự địa phương thì chúng ta sẽ gặp khó khăn. Chúng ta sẽ không nói về vũ khí hạt nhân - đây là một câu chuyện kinh dị nhằm vào những người bình thường. mọi người, đây đó. Trên thực tế, điều này không thể áp dụng được. Và mọi người đều hiểu điều này
          1. -9
            Tháng Hai 5 2024
            Làm thế nào chúng ta có thể tăng tốc hoạt động này?

            Trước hết, chúng ta phải nỗ lực khắc phục các bãi mìn một cách hiệu quả. Ví dụ, phóng vài chục lưới kéo không người lái dọc theo phía trước để tạo một lối đi có chiều rộng vừa phải.
            Bảo vệ chống lại máy bay không người lái FPV. Cho đến nay, tác chiến điện tử dường như có thể giải quyết được vấn đề này. Điều này nên được sử dụng hàng loạt trên các thiết bị tấn công.
            Vâng, trấn áp phòng không địch, phản pháo, hoạt động hàng không đến chiều sâu chiến thuật.
          2. +12
            Tháng Hai 5 2024
            Chà, nếu trong số hàng trăm nghìn km2 mà bạn xông vào những km kiên cố nhất, được tạo ra đặc biệt để ngăn chặn kẻ thù, thì tất nhiên, không thể bàn đến tốc độ tiến quân nào. chỉ cần trả lời câu hỏi “việc tấn công các công sự có ích lợi gì, tiếp theo là các công sự khác, và sau đó là các công sự thứ ba đang được xây dựng, v.v.”
            1. 0
              Tháng Hai 5 2024
              Trích từ: avatar123
              Nếu trong hàng trăm nghìn km2 mà chúng ta xông vào những km kiên cố nhất, được tạo ra đặc biệt để ngăn chặn kẻ thù, thì tất nhiên không thể bàn về tốc độ tiến quân.

              Hội chợ. Chúng tôi đã tham gia vào một cuộc “định vị” và một cuộc chiến tiêu hao. Không có dấu vết của chiến tranh cơ động. Cuộc tấn công dữ dội, cơ động, tấn công của Suvorov ở đâu!? Tại sao chúng ta không tạo ra những đột phá như quân Đức đã làm trong những tháng đầu của cuộc chiến, tôi không rõ. Và để liên tục xông vào Maginot Line thì sẽ không có đủ nguồn lực.
              Và đây là hai điểm:
              a) hoặc là sự tầm thường và kém cỏi trong Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang ĐPQ (theo định nghĩa là bị loại trừ!) Và họ thậm chí không học được bài học về Chiến tranh thế giới thứ hai;
              b) hoặc một “trò chơi cờ vua xảo quyệt” dưới sự bảo trợ của SVO. Nhưng đây là một trò chơi địa chính trị lớn với các mục tiêu chiến lược: sự sụp đổ của hệ thống tài chính và tiền tệ phương Tây (chủ yếu là đế chế đồng đô la), sự suy yếu của các chế độ ở các nước NATO, sự hình thành/hình thành các trung tâm quyền lực mới, sự trở lại của Liên bang Nga trở thành một siêu cường.
              Ngoài những mục tiêu cao cả của SVO do Tư lệnh tối cao nêu ra, còn một tư tưởng nữa nhưng đầy tham vọng: tiến hành SVO như một cách để đoàn kết dân tộc, làm sạch bọt (cột thứ năm), đưa nền kinh tế đất nước (thông qua phát triển công nghiệp quốc phòng) lên tầm phát triển mới (thoát khỏi khủng hoảng, trì trệ trong điều kiện bị trừng phạt và áp lực kinh tế từ các nước không thân thiện).
              Và chúng tôi bắt đầu làm điều này trước các nhà tư bản phương Tây. Đó là lý do vì sao chúng ta có tăng trưởng nhưng ở EEC thì trì trệ và suy thoái.
              Người ta có thể tranh luận về điều này, nhưng Liên bang Nga về cơ bản là một quốc gia TƯ bản với một kiến ​​trúc thượng tầng chính trị khó hiểu.
              IMHO.
              1. +1
                Tháng Hai 5 2024
                Và sự tăng trưởng là gì, giá cả đang tăng lên, tổ hợp công nghiệp quân sự đang phát triển. Nhờ sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự, phúc lợi của người dân chúng ta đang được cải thiện. Ở đây Liên Xô không thể hạ giá đồng đô la, bạn đang nói về Nga.
                1. -17
                  Tháng Hai 5 2024
                  Trích từ Deon59
                  Và sự tăng trưởng là gì, giá cả đang tăng lên, tổ hợp công nghiệp quân sự đang phát triển. Nhờ sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự, phúc lợi của người dân chúng ta đang được cải thiện. Ở đây Liên Xô không thể hạ giá đồng đô la, bạn đang nói về Nga.

                  1. Tăng trưởng GDP 3,5%. Điều này có nghĩa là đất nước ngày càng mạnh mẽ hơn.
                  2. Lạm phát 5,4% Do đó, giá cả cũng tăng theo. Nhưng mức tăng lương thực tế là khoảng 7%. Tuy nhiên, cuối cùng chúng ta vẫn ở trong màu đen.
                  3. Thông qua sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự, tất cả các nước trên thế giới đã thoát khỏi khủng hoảng. Đọc câu truyện.
                  4. Dưới thời Liên Xô, đồng đô la có giá 0 rúp. Tôi nhớ nó rất rõ.
                  5. Về nước Nga. Chúng tôi, không giống như Liên Xô, đang tạo ra một hệ thống tài chính mới với đồng tiền dự trữ (rất có thể là đồng nhân dân tệ) song song với đồng đô la. Các quốc gia đang rời khỏi vùng $, thanh toán cho nhau bằng tiền tệ quốc gia. Phạm vi đồng đô la đang thu hẹp.
                  Tôi đã không nghĩ ra tất cả điều này. Đây là số liệu thống kê.
                  1. +6
                    Tháng Hai 5 2024
                    Số liệu thống kê của bạn là kết quả được điều chỉnh. Năm 2016, một bao xi măng có giá 250 rúp, nay là 600 rúp. Trong 8 năm, với lạm phát hàng năm, lẽ ra giá phải tăng 50%, nhưng ở đây mức tăng hơn 100%. Anh rể tôi mua một chiếc mũ trùm đầu với giá 11000, và một năm sau anh ấy mua chính xác chiếc đó với giá 16000. Tôi có thể đưa ra một loạt ví dụ. Ấn Độ đang đẩy chúng tôi bằng đồng rupee mà chúng tôi không thể mua được bất cứ thứ gì. Đồng tiền dự trữ là euro và đô la, bây giờ là đồng nhân dân tệ, và ngày mai là gì?
                  2. +1
                    Tháng Hai 13 2024
                    TV ác lắm, dừng lại đi))
                2. +1
                  Tháng Hai 13 2024
                  Kiểu “thả đô la” là gì? Ở đây chúng ta cần phải tìm ra những việc cần làm với hàng triệu rupee...
              2. +1
                Tháng Hai 11 2024
                Tôi hiểu. Đưa hàng vạn sinh mạng vào bước đột phá? Tốt hơn cho sự kiệt sức
          3. +1
            Tháng Hai 5 2024
            Tôi khuyên bạn nên bắt đầu đánh con bạch tuộc ở đâu đó trong vùng não. Vâng, giống như tại trụ sở chính của Ukraine, tại các trường quay truyền hình, để loại bỏ các chính trị gia và quân nhân quan trọng. Nói chung, hãy làm điều gì đó chưa từng được làm trước đây. Trong trường hợp cực đoan, trên cầu và lưới điện. Nói chung là đấu tranh với sự tham gia của não và tinh hoàn
          4. -8
            Tháng Hai 5 2024
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Chúng ta sẽ không nói về vũ khí hạt nhân - đây là một câu chuyện kinh dị nhắm vào những người bình thường, đây đó. Trên thực tế, điều này không áp dụng được. Và mọi người đều hiểu điều này

            Nhưng vô ích. Đây là một chủ đề rất thực tế.
            1. Vũ khí hạt nhân là sự bảo đảm cho chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga.
            2. Họ chắc chắn sẽ sử dụng nó nếu quân NATO giẫm đạp lên lãnh thổ của chúng ta. (trong Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 02.06.2020 tháng 355 năm 19 số XNUMX “Những nguyên tắc cơ bản trong chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân”, đoạn XNUMX nêu rõ:
            19. Các điều kiện xác định khả năng Liên bang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân là:
            a) nhận được thông tin đáng tin cậy về việc phóng tên lửa đạn đạo tấn công các vùng lãnh thổ của Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nó;
            b) việc kẻ thù sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác trên lãnh thổ của Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nó;
            c) tác động của kẻ thù đối với các trạng thái quan trọng hoặc các cơ sở quân sự của Liên bang Nga, sự thất bại của chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn phản ứng của các lực lượng hạt nhân;
            d) gây hấn với Liên bang Nga bằng cách sử dụng vũ khí thông thường, khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa.

            Và điều bạn đang nói với chúng tôi là “giấc mơ ướt át” của các chiến lược gia NATO nhằm âm thầm tiêu diệt Nga bằng MBT thông thường bằng cách “cắn nó từ mọi phía” và từ đó gây ra một cuộc nổi dậy trong người Nga, không hài lòng với sự thiếu quyết đoán của chính quyền trong việc sử dụng “các biện pháp cực đoan”. ” Bản chất là "Vòng Anaconda" đang hoạt động. Plus - con ngựa thành Troy của cột thứ năm.
            Và tất cả các bạn đều nghĩ rằng sẽ không có ai bấm nút và nền dân chủ sẽ đánh bại sự chuyên chế của GeBni đẫm máu...
            BÓNG TỐI!
            1. +1
              Tháng Hai 5 2024
              Ai muốn chiếm nước Nga vào lúc này. Có những kẻ ngốc như vậy. Và nhiều người châu Âu muốn thấy thành phố của họ bị phá hủy.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
          5. -5
            Tháng Hai 5 2024
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Cá nhân tôi không thấy bất kỳ điều kiện tiên quyết nào để tăng tốc...

            Tại đây Putin mới đây đã công bố tầm quan trọng của UAV, mặc dù vấn đề này đã tồn tại được một năm. Có lẽ anh ta không thấy mối đe dọa trong việc trì hoãn SVO? Mishustin tuyên bố rằng sẽ không có việc chuyển nền kinh tế sang trạng thái chiến tranh vì điều đó là không cần thiết. Họ thậm chí đang sống trong thế giới nào? Strelkov đã đúng: “với chính phủ này, chúng ta không thể thắng cuộc chiến”.
            Đã đến lúc nêu lại chủ đề về cầu và trung tâm hậu cần. Và leo thang hạt nhân sẽ không gây tổn hại, nhưng không phải bằng lời nói mà bằng hành động - thử nghiệm.
          6. +2
            Tháng Hai 5 2024
            Phải mất 10 năm để hiểu mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào. Các nhà phân tích trong Bộ Tổng tham mưu ngồi tốt hơn trên ghế sofa, nhưng chính quyền cấp cao không quan tâm đến họ. Chúng ta cũng có thể nói, làm thế nào chúng ta có thể tăng tốc độ phát triển của ngành công nghiệp ô tô khi Trung Quốc đã tiếp quản mọi thứ?
        2. 0
          Tháng Hai 6 2024
          Điều này ai cũng rõ, ngoại trừ sự lãnh đạo không thỏa đáng.
    2. +10
      Tháng Hai 5 2024
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chúng ta sẽ phản ứng như thế nào và những quả bom này sẽ gây ra tổn thất gì cho quân đội của chúng ta... đó là câu hỏi... người Mỹ lại đang đặt cược một lần nữa.

      Và bạn sẽ không bắn hạ nó, ngay cả khi bạn tìm thấy nó khi đến gần. Họ dường như đang viết thư yêu cầu trả lại súng phòng không cho UAV, nhưng ở đây, với tốc độ của nó, đạn có khả năng kích nổ có kiểm soát sẽ cần thiết để bắn trúng ít nhất các mảnh vỡ khi tiếp cận...
      Và bạn không thể tiêu hủy chúng trong quá trình giao hàng - tôi nghĩ chúng có thể được nhập khẩu bằng xe tải thông thường.
      Nói tóm lại, nó thực sự chỉ là một canh bạc khác. am
      1. -18
        Tháng Hai 5 2024
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Và bạn sẽ không bắn hạ nó, ngay cả khi bạn tìm thấy nó khi đến gần

        Đừng hoảng sợ trước thời hạn. Thần đồng “mới” này, được lắp ráp từ các vật liệu cũ, có nhiều lỗ hổng hơn MLRS thông thường.
        Thứ nhất, quỹ đạo đạn đạo ở giai đoạn đầu và giữa chuyến bay, điều này sẽ cho phép các hệ thống phản pin của Sở thú tính toán chính xác địa điểm phóng.
        Thứ hai, hướng dẫn GPS tại địa điểm cuối cùng. Rất nghi ngờ rằng GPS ở khu vực tiền tuyến vẫn hoạt động bình thường.
        Thứ ba, tiêu chuẩn trung bình cho tất cả các tên lửa phòng không là khả năng tiêu diệt mục tiêu với tốc độ cơ động lên tới 8g. Người ta rất nghi ngờ rằng với những đôi cánh như vậy, GLSDB có thể cơ động với mức quá tải hơn 2g và tốc độ rõ ràng là cận âm. Vì vậy, mục tiêu là khá dễ dàng.
        1. +24
          Tháng Hai 5 2024
          Vườn thú chứng kiến ​​vụ phóng tên lửa ở khoảng cách 40 km. Và đây là 150. Và tên lửa có khả năng chống ồn. Vì vậy, bạn sẽ không ném mũ. Da đầu đằng kia cũng cận âm..
          1. +4
            Tháng Hai 5 2024
            40? Tôi nghĩ bạn thực sự tâng bốc sở thú.
            Và vì vậy - đối với đạn pháo, tất nhiên nó phải là mục tiêu thường xuyên, nhưng ở đâu có nhiều đạn pháo như vậy?
        2. -9
          Tháng Hai 5 2024
          Trích: VitaVKO
          Vì vậy, mục tiêu là khá dễ dàng.
          Khó nhắm mục tiêu vì khả năng sống sót cao, ESR thấp (khoảng 0 m015), khó ngăn chặn hệ thống dẫn đường (GPS) và chỉ định mục tiêu - từ viện quân sự NATO.
          Nhưng bạn đang đi đúng hướng để tìm ra điểm yếu của hệ thống này. Vì vậy, với sự cho phép của bạn, một vài suy nghĩ về cách chống lại nó.
          1. Tác động lên bệ phóng MLRS bằng thiết bị nhập dữ liệu đầu đạn (hệ thống điều khiển dẫn đường bom). Điều này có thể được thực hiện với các hệ thống tác chiến điện tử mới nhất của chúng ta.
          2. Nhấn đường truyền dữ liệu vào đầu dò bom, tác động lên vệ tinh. Nhưng điều này gây ra nhiều phức tạp lớn với “chủ nhân” của vệ tinh nhân tạo.
          3. Sử dụng EMP, đốt cháy tất cả các thiết bị điện tử ở đầu quả bom và nếu có thể, trên bệ phóng MLRS.
          4. Xác định và trấn áp các vị trí phóng bằng phương tiện hỏa lực trước khi sản phẩm được phóng. Tốt nhất là dùng đạn nổ số lượng lớn...
          5. Phát hiện và bắn hạ kịp thời sản phẩm đang bay trước khi chạm mục tiêu. Nhiệm vụ này nằm trong khả năng của TOR-M2.
        3. 0
          Tháng Hai 5 2024
          Trích: VitaVKO
          . Thần đồng “mới” này, được lắp ráp từ rác, có nhiều lỗ hổng hơn MLRS thông thường.

          Tất nhiên là nhiều hơn) Bản thân họ sẽ không hoạt động nếu không có sự phản đối. Chỉ là chúng có thể được sản xuất với số lượng hàng trăm nghìn. Và khi đó bạn sẽ không quan tâm đến phe đối lập hiện tại.
      2. 0
        Tháng Hai 7 2024
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Và bạn sẽ không bắn hạ nó, ngay cả khi bạn tìm thấy nó khi đến gần.

        Tại sao?
    3. +5
      Tháng Hai 5 2024
      Họ sẽ bày tỏ sự phản đối và hối hận, họ sẽ vượt qua ranh giới đỏ, họ không có khả năng hơn nữa, họ sợ làm mất lòng đối tác của mình.
      1. +5
        Tháng Hai 5 2024
        Vì chúng ta đã làm sai các đường màu đỏ và chúng chuyển sang màu xanh lá cây nên chúng sẽ bị loại bỏ khỏi dấu ngoặc. Vì lý do nào đó, câu nói trước đây của Putin: “nếu không thể tránh khỏi một cuộc chiến, bạn phải tấn công trước” không có tác dụng với chúng ta.
        1. +4
          Tháng Hai 5 2024
          Trích: SKVichyakow
          Vì lý do nào đó, câu nói trước đây của Putin: “nếu không thể tránh khỏi một cuộc chiến, bạn phải tấn công trước” không có tác dụng với chúng ta.

          Chúng ta cũng chưa sẵn sàng tiêu diệt bọn khủng bố trong nhà vệ sinh, nhiều nhất đã mở được một vụ án
        2. 0
          Tháng Hai 5 2024
          Và đây là cách bạn nhìn vào nó. Chúng tôi là những người tấn công đầu tiên, nhưng thật không may, cú đánh đó không phải là đòn hạ gục.
    4. -5
      Tháng Hai 5 2024
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chúng ta sẽ phản ứng thế nào và những quả bom này sẽ gây ra tổn thất gì cho quân đội của chúng ta... đó là câu hỏi...Người Mỹ lại tăng lãi suất.
      Có vẻ như số tiền đặt cược sẽ ngày càng tăng lên, đặc biệt là trước cuộc bầu cử ở Nga. Kết quả là điều gì sẽ xảy ra? Tổn thất lớn về nhân sự và dân thường. Nga nên làm gì để đáp trả? Không biết. Hay đúng hơn là tôi biết. Sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để đáp trả Trong hầm trú ẩn với sự lãnh đạo chính trị-quân sự của Judeo-Ukraine. Đưa vũ khí hiện đại cho một số người Houthis, gieo hạt. Người Kreut, người Iran. Nhưng mọi chuyện sẽ không như vậy.
    5. -14
      Tháng Hai 5 2024
      Làm thế nào để trả lời?

      Có phải chúng ta đang bắn hạ chimera? Chúng tôi bắn hạ nó. Điều này có nghĩa là chúng tôi cũng sẽ bắn hạ những quả bom này. Thứ hai: Chúng tôi có Umpk - chúng tôi có nó. Có tên lửa từ MLRS - vâng. Chúng tôi lấy khoang động cơ của đạn. Chúng tôi hạ gục UMPC bằng một quả bom nặng 100 kg. Chúng tôi lấy một sợi dây dùng để buộc một con bò trên đồng cỏ vào mùa hè. Chúng tôi buộc tất cả lại với nhau và phóng nó bằng hơi nước xì hơi. Tính toán là 300 km để nó có thể bay từ lãnh thổ của chúng tôi đến Kiev, đến đại sứ quán Mỹ. Sau đó, chúng tôi khởi chạy nó bốn lần một ngày để đáp lại sự ra mắt của họ.
      1. +1
        Tháng Hai 5 2024
        Trích dẫn: Alexey Lantukh
        Làm thế nào để trả lời?

        Có phải chúng ta đang bắn hạ chimera? Chúng tôi bắn hạ nó. Vì vậy chúng ta cũng sẽ bắn hạ những quả bom này...
        Câu trả lời hữu hình duy nhất là phá hủy bệ phóng M142 và M270, tốt nhất là cùng với phép tính...
        Nhưng thực tế là sau 2 năm, SVO và Khimars PU vẫn tồn tại và hoạt động.
        Thiếu gì?? - dữ liệu tình báo về vị trí của bệ phóng Khimars?, vũ khí có độ chính xác cao (rất cao)?
        Đây đã là những câu hỏi dành cho Bộ Quốc phòng Nga...
      2. 0
        Tháng Hai 6 2024
        - 9

        Tôi muốn hiểu logic của các lượt phản đối. Được rồi, đó là một sợi dây... con người không có khiếu hài hước. Mặt khác, về mặt kỹ thuật thuần túy, hoàn toàn có thể tạo ra một hệ thống giống như “người Mỹ” có. Chúng tôi đã có thông tin chi tiết về một hệ thống như vậy. Câu hỏi là sự hiệu quả. Xin lỗi về đại sứ quán Mỹ? Vì vậy, chúng ta cần cảnh báo trước với người nước ngoài rằng chúng ta không đảm bảo an toàn cho họ. Hãy để họ ra ngoài. Và tất nhiên nó cần được phóng nhằm vào các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như các cây cầu ở Kiev. Tại sao là 4 lần? Chỉ để giữ sức phòng không và sức mạnh của họ trong tình trạng hồi hộp. Để cảm nhận được niềm vui của cuộc sống dưới lửa.
  2. +6
    Tháng Hai 5 2024
    Sự ngẫu hứng của Mỹ theo phong cách Nga sẽ khá hiệu quả
    Lại một cơn đau đầu nữa.... Rắc rối.
  3. +1
    Tháng Hai 5 2024
    Trong khi tên lửa MLRS thông thường bay như dự kiến, tức là dọc theo quỹ đạo đạn đạo, SDB phóng bằng tên lửa có thể được phóng lên độ cao ở bất kỳ góc nào so với đường chân trời và lướt xa hơn theo hầu hết mọi quỹ đạo đã chọn.

    Khác với đạn pháo truyền thống, GLSDB cho phép cơ động trong không gian, tiếp cận mục tiêu ở các góc tấn khác nhau, bay vòng quanh địa hình để bắn trúng mục tiêu được ngụy trang tốt hoặc quay trở lại mục tiêu nằm cách hướng bắn ban đầu tới 70 km. .
    . Nói chung, họ đã in lại tập sách quảng cáo và... thời gian sẽ trả lời điều gì và như thế nào.
    1. +4
      Tháng Hai 5 2024
      Trích dẫn từ rocket757
      . Nói chung, họ đã in lại tập sách quảng cáo và

      Và đây là lần thứ hai. Hôm trước có một bài viết về hệ thống này. Ngay cả hình minh họa cũng giống nhau!
      1. -1
        Tháng Hai 5 2024
        Vì vậy, quảng cáo là động cơ của thương mại...
        Sau đó, khi thần đồng này có vẻ không phải là thần đồng như vậy, họ sẽ bắt đầu đổ lỗi cho các sinh viên APU vũ trang hết lần này đến lần khác.
      2. 0
        Tháng Hai 5 2024
        Trích dẫn từ AUL
        Trích dẫn từ rocket757
        . Nói chung, họ đã in lại tập sách quảng cáo và

        Và đây là lần thứ hai. Hôm trước có một bài viết về hệ thống này. Ngay cả hình minh họa cũng giống nhau!

        Bạn có thể làm gì? -- Khủng hoảng thể loại! (Không ai viết thư cho Đại tá!!!) yêu cầu
        Bạn cũng không phải là “nhà văn” nhiều (có rất ít người thực sự bạo lực!), nên không có người lãnh đạo (nhà văn). Chỉ còn lại “độc giả” và “nhà phê bình”. Vâng
        1. +5
          Tháng Hai 5 2024
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Bạn cũng không phải là người hay nhìn trộm.

          Chà, tôi chỉ có thể viết về nơi tôi cảm thấy đủ năng lực. Hoặc đôi khi chế nhạo những bài viết rõ ràng là ngu ngốc được viết để theo đuổi những chiếc epaulettes hoặc những con bot thông thường. Và thật không may, chúng có nhiều hơn chúng ta mong muốn. Và việc trở thành người kết nối mọi người và can thiệp khắp nơi bằng phát biểu không mấy thông minh của bạn (như một số nhân vật mikhan-vitali hành động) bằng cách nào đó là không đáng tôn trọng! cười
          1. -2
            Tháng Hai 5 2024
            Trích dẫn từ AUL
            đi khắp nơi với phát biểu không mấy thông minh của mình... có phần không đáng tôn trọng!

            Alexander Yuryevich! Và bạn viết về nơi bạn “biết”, trang web sẽ ngày càng trở nên đa dạng hơn. Và đôi khi điều đó thực sự khó khăn (vì những gì bạn có). Bạn có thể chỉ cần bình luận về một bài viết từ một số nguồn, như một số tác giả làm trên trang web. Mọi thứ sẽ vui hơn.
            Trân trọng, hi
  4. +18
    Tháng Hai 5 2024
    Zelensky hành động chứ không phải chờ đợi... Họ chờ đợi không phải ở Kiev mà là ở Moscow.

    Lúc đầu, vấn đề Ukraine lẽ ra có thể được giải quyết không đổ máu vào năm 2014 bằng cách đưa Yanukovych được bầu hợp pháp trở lại nắm quyền và thành lập một đội ngũ thân Nga cho ông ta.

    Thời điểm thứ hai là vào mùa xuân năm 2022, khi việc cung cấp vũ khí phương Tây chưa bắt đầu và vấn đề vẫn có thể được giải quyết bằng việc huy động nhanh chóng có giới hạn mà Girkin đang nói đến.

    Và bây giờ chắc chắn... chúng tôi đã chờ đợi.
    1. -9
      Tháng Hai 5 2024
      Giá như... thì bà sẽ là ông nội.
    2. +2
      Tháng Hai 5 2024
      Lúc đầu, vấn đề Ukraine lẽ ra có thể được giải quyết không đổ máu vào năm 2014 bằng cách đưa Yanukovych được bầu hợp pháp trở lại nắm quyền và thành lập một đội ngũ thân Nga cho ông ta.

      Làm sao anh ta có thể được trả lại nếu thậm chí không ai cần anh ta ở Donbass?:((
      1. 0
        Tháng Hai 5 2024
        Trích từ mặt trời
        Làm sao anh ta có thể được trả lại nếu thậm chí không ai cần anh ta ở Donbass?:

        Và làm thế nào mà ông ấy được toàn thể Ukraine bầu chọn một cách hợp pháp, nếu ông ấy “không phải là ai…”?, vì vậy ông ấy nên được trả lại theo cách tương tự, vì nó có ích cho Nga. Trả lại và nhét nó vào họng họ.... giống như tất cả các nước phát triển đã làm từ lâu, nếu họ cần bất cứ điều gì.
        1. +1
          Tháng Hai 5 2024
          Họ thậm chí còn không thể đưa nó tới Donbass chứ đừng nói đến toàn bộ Ukraine. Bạn thấy điều gì hữu ích trong đó?
          1. 0
            Tháng Hai 5 2024
            Trích từ mặt trời
            Họ thậm chí còn không thể đưa nó tới Donbass chứ đừng nói đến toàn bộ Ukraine. Bạn thấy điều gì hữu ích trong đó?
            Và đánh vào đầu bằng một khẩu lựu pháo - bạn có nghĩ rằng nó hữu ích hơn không?

            Và tại sao lại “trong đó”? Hữu ích cho cả Nga và Donbass - điều này hoàn toàn khác. Lợi ích không nằm ở bản thân Yanukovych mà thực tế là Yanukovych là tổng thống hợp pháp của Ukraine cho đến năm 2015. Hay bạn nghĩ rằng Euromaidan và cuộc đảo chính có ích hơn cho Donbass? Nếu những người thợ mỏ ở Donbass, những kẻ có thể đập Maidan này thành từng mảnh, không làm gì, thì việc dung túng Yanukovych sẽ có ích hơn cho họ, và sẽ có ích hơn cho nước Nga và sẽ rẻ hơn hàng triệu lần nếu biến ông ta thành người bảo trợ của họ. Để làm được điều này thì đúng là các chính trị gia cần phải có cái đầu trên vai..... Nếu có một cái mông trên vai thì nói chung cái gì cũng có hại, dù thế nào đi chăng nữa.
            1. 0
              Tháng Hai 5 2024
              Anh ta hợp pháp đến mức nào nếu anh ta thậm chí không ở Donbass? Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng anh ấy sẽ hữu ích cho Nga?
    3. 0
      Tháng Hai 5 2024
      Và đây không phải là điều bạn có thể mong đợi nếu bạn chiến đấu như thế này. Tất cả Bluchers và Kerenskys, không một Zhukov nào...
  5. +8
    Tháng Hai 5 2024
    Tại sao phải nghi ngờ liệu nó có bay hay không? Nó đã được thử nghiệm trong một thời gian dài, vì họ định gửi nó trở lại vào mùa thu. Sau đó, bất ngờ, như thường lệ... Chúng tôi bắt đầu lao tới khi họ đã đánh chúng tôi.
  6. FIV
    +6
    Tháng Hai 5 2024
    Có vẻ như, so với Liên Xô, Liên bang Nga đã mất đi khả năng gây rắc rối cho kẻ thù ở nhiều nơi trên thế giới. Và kẻ thù có thể thoải mái tập trung vào mục tiêu và dự án của mình.
  7. Des
    +20
    Tháng Hai 5 2024
    Và bài viết của một tác giả VO đáng kính: "...Su-24, rất dễ bị phát hiện và khá thực tế là bị phòng không Nga bắn hạ khi đang tiếp cận đường phóng."
    Phòng không của chúng ta đã bắn hạ bao nhiêu chiếc Su-24 của Ukraine “trên đường tới vạch xuất phát”?
    Sản phẩm GLSDB được ra mắt bằng các bệ phóng của hệ thống M142 và M270. Chúng ta đã theo dõi và phá hủy bao nhiêu bệ phóng?
    Cho đến nay, hóa ra người Mỹ đã tìm ra một phương pháp chi phí thấp, độ chính xác cao và
    giải pháp tầm xa để bổ sung đạn dược.
    1. -1
      Tháng Hai 5 2024
      Trích dẫn: Des
      Chúng ta đã theo dõi và phá hủy bao nhiêu bệ phóng?

      Chúng tôi đã phá hủy bao nhiêu bệ phóng Tochka-U, đó là nơi bạn có thể bắt đầu câu hỏi
  8. +10
    Tháng Hai 5 2024
    Ở Kiev họ chờ đợi quả bom đáng thèm muốn

    và chúng ta đang gặp rắc rối! am
  9. BAI
    +7
    Tháng Hai 5 2024
    Vì họ hứa sẽ giao hàng nên có nghĩa là nó đã có ở Ukraine
  10. -3
    Tháng Hai 5 2024
    Victoria Nuland biết cách phá hỏng không khí bằng cách đưa ra tin tức về những chiếc bánh quy tiếp theo cho kẻ xấu. Nhưng tôi không nhận ra khán giả của mình, vì đây không phải là sản phẩm đầu đạn độc đáo về tầm bắn và trọng lượng, mà chỉ đơn giản là một sản phẩm rẻ hơn, đã gây ra làn sóng chán nản. Ý tưởng xưa cũ như thế giới tên lửa với động cơ cũ để tăng tầm bắn (A4 đến A4b 1944)
    Đừng quên rằng họ đã khởi động lại tổ hợp công nghiệp quân sự của mình và hàng triệu quả đạn pháo 155 mm sẽ được giao vào năm 2024.
  11. +10
    Tháng Hai 5 2024
    Trong khi tên lửa MLRS thông thường bay như dự kiến, tức là bay theo quỹ đạo đạn đạo.

    Tên lửa MLRS bay theo quỹ đạo đạn đạo cho đến tháng 2009 năm 26, khi Mỹ cho tên lửa MXNUMX ngừng hoạt động.
    Quỹ đạo đạn đạo là quỹ đạo của máy bay, bom trên không hoặc tên lửa khi không có lực đẩy, lực điều khiển và mô men cũng như lực nâng khí động học.
    Tên lửa GMLRS bắt đầu từ M30 có hệ thống dẫn đường quán tính và được điều khiển trong chuyến bay bằng bốn bánh lái đặt ở mũi. Tức là trong quá trình bay có các lực và khoảnh khắc điều khiển. Một quỹ đạo như vậy không còn mang tính đạn đạo nữa.
    1. -10
      Tháng Hai 5 2024
      Đây là quỹ đạo hoàn toàn mang tính đạn đạo, chỉ có Iskander bay theo đường thẳng. Mặt khác, chúng ta có thể nói rằng chỉ có mưa đá bay theo quỹ đạo đạn đạo, nhưng một số R-5 cổ đại thì không, vì đã có hệ thống điều chỉnh
      1. +3
        Tháng Hai 5 2024
        Đây là một quỹ đạo hoàn toàn đạn đạo

        1. -10
          Tháng Hai 5 2024
          Krasnopol bay theo quỹ đạo nào? Từ này trong khoa học và công nghệ là gì?
          1. +4
            Tháng Hai 5 2024
            Krasnopol bay theo quỹ đạo nào?

            Và "Krasnopol" bay theo quỹ đạo đạn đạo cho đến khi động cơ tăng áp được bật và con quay hồi chuyển được mở khóa. Đây gần như là điểm cao nhất của quỹ đạo.
            1. -7
              Tháng Hai 5 2024
              Chà, chỉ vậy thôi, nó không bay theo quỹ đạo đạn đạo. Quỹ đạo từ đầu đến cuối, có đạn đạo hoặc không, nó bay theo hình zíc zắc
              1. +4
                Tháng Hai 5 2024
                Quỹ đạo từ đầu đến cuối, có đạn đạo hoặc không

                Bạn sai rồi. Quỹ đạo là một đường không gian liên tục được mô tả bởi trọng tâm của tên lửa đạn đạo và đầu đạn của nó khi nó di chuyển trong không gian. Trong giai đoạn hoạt động của chuyến bay, khi động cơ đang chạy và việc điều khiển chuyển động được thực hiện, bao gồm việc điều khiển chuyển động của khối tâm và điều khiển chuyển động xung quanh khối tâm, quỹ đạo không phải là đường đạn đạo.
                1. -5
                  Tháng Hai 5 2024
                  Nhưng nếu có vùng hoạt động nghĩa là nó không phải là đạn đạo. Bạn đã tự viết nó. Và tên lửa Hemarsa chắc chắn không bay theo đường parabol mà theo một đường khác, phải không?
      2. +4
        Tháng Hai 5 2024
        Chỉ có mưa đá bay theo quỹ đạo đạn đạo, còn một số R-5 cổ thì không, vì đã có hệ thống điều chỉnh

        R-5 cổ xưa chỉ bay theo quỹ đạo đạn đạo trên phần thụ động của chính quỹ đạo này.
        1. -6
          Tháng Hai 5 2024
          Và trên phần hoạt động của quỹ đạo theo đường thẳng? Chà, vì có phần hoạt động nên có nghĩa là nó không có đạn đạo! Đạn đạo, hình như là V-2 nhưng cũng không chính xác, lúc đầu nó bay theo đường thẳng nghĩa là không phải đạn đạo
          1. +5
            Tháng Hai 5 2024
            Và trên phần hoạt động của quỹ đạo theo đường thẳng?

            Tên lửa không bay theo đường thẳng.
            Trong phần hoạt động của quỹ đạo (AUT), tên lửa thực hiện chuyến bay được điều khiển chủ động với hệ thống đẩy tên lửa đang hoạt động.
            Trong phần quỹ đạo thụ động (PUT), đầu đạn thực hiện chuyến bay thụ động (đạn đạo, không kiểm soát, tự do).
            1. -8
              Tháng Hai 5 2024
              Làm thế nào họ có thể không bay? Nó bắt đầu theo chiều dọc, đầu tiên đi lên theo một đường thẳng. Mọi thứ, không phải đạn đạo. Ngoài ra, V-2 còn có bánh lái chạy bằng khí. Vì vậy tên lửa đạn đạo chỉ là MLRS. Ví dụ như Tochka-U đã điều khiển bánh lái, nghĩa là nó không có đạn đạo
              1. +3
                Tháng Hai 5 2024
                Tên lửa phóng theo phương thẳng đứng nhằm vượt qua các lớp khí quyển dày đặc theo đường đi ngắn nhất và giảm thiểu tiêu thụ năng lượng. Bạn cũng có thể phóng theo quỹ đạo bằng phẳng, nhưng khi đó tầm bắn sẽ giảm đi.
                Quỹ đạo đạn đạo có phải là đạn đạo hay không được xác định không phải bởi hướng mà bởi sự hiện diện của các ảnh hưởng điều khiển.
                Tochka-U được điều khiển trên toàn bộ đường bay và có đầu đạn không thể tách rời. Vì vậy, Tochka-U không phải là tên lửa đạn đạo.
                1. -4
                  Tháng Hai 5 2024
                  Bạn có đang tạo cho mình lợi thế từ hai tài khoản không?
                  Trích từ Decembrist
                  Quỹ đạo đạn đạo có phải là đạn đạo hay không được xác định không phải bởi hướng mà bởi sự hiện diện của các ảnh hưởng điều khiển.

                  Sau đó, hãy đặt tên cho một số loại tên lửa đạn đạo, nếu không thì bây giờ, theo thuật ngữ của bạn, hóa ra chúng từ lâu chỉ có trong MLRS, mặc dù chưa có ai gọi chúng là đạn đạo trước bạn
                  1. +2
                    Tháng Hai 5 2024
                    Bạn có đang tạo cho mình lợi thế từ hai tài khoản không?

                    Vâng, và bạn có ba điểm trừ.
                    Bạn thực sự làm tôi mệt mỏi. Tải xuống một số sách giáo khoa từ Internet, chẳng hạn như Tên lửa đạn đạo, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                    Mọi thứ đều được mô tả ở đó ở dạng khá dễ tiếp cận (đính kèm bản quét trang). Có lẽ điều này sẽ giúp bạn bằng cách nào đó.
                    1. -4
                      Tháng Hai 6 2024
                      Trích từ Decembrist
                      Vâng, và bạn có ba điểm trừ.

                      Tôi nhận thấy
                      Vì vậy, hãy gọi một số tên lửa đạn đạo theo thuật ngữ ban đầu của bạn, nhà phát minh mệt mỏi với các thuật ngữ mới
                      1. +1
                        Tháng Hai 6 2024
                        Tôi nhận thấy

                        Tôi nghi ngờ. VLADIMIR VYSOTSKY “BÀI HÁT VỀ SỰ CHUYỂN TIẾP LINH HỒN.” Câu thứ ba. Tất cả những gì tôi có thể làm.
                      2. -3
                        Tháng Hai 6 2024
                        Nói chung, bạn rất thông thạo các bộ phim và bài hát của Liên Xô, nhưng không hiểu sao lại không rành về tên lửa.
                      3. +1
                        Tháng Hai 6 2024
                        Nếu chúng ta dựa trên lý thuyết của V. O. Klyuchevsky thì bạn là một người cực kỳ giàu có.
                      4. -1
                        Tháng Hai 7 2024
                        Phim - vâng
                        Bài hát - vâng
                        Văn học - vâng
                        Không có tên lửa
                        Bạn vẫn cần tham khảo một số hình ảnh, ngay lập tức làm tôi ngạc nhiên về trình độ văn hóa của bạn và tôi chắc chắn sẽ sợ hãi và quên mất cuộc trò chuyện bắt đầu từ đâu
                      5. +1
                        Tháng Hai 7 2024
                        Tôi chắc chắn sẽ sợ hãi và quên mất cuộc trò chuyện đã bắt đầu từ đâu

                        Theo Herbjörge Wassm, bạn không hề bị đe dọa bởi nỗi sợ hãi, bởi vì bạn là sự xác nhận rõ ràng cho những quan sát của Gilles Deleuze.
                    2. +1
                      Tháng Hai 7 2024
                      Trích từ Decembrist
                      Tải xuống một số sách giáo khoa từ Internet, chẳng hạn như Tên lửa đạn đạo, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                      Mọi thứ đều được mô tả ở đó ở dạng khá dễ tiếp cận (đính kèm bản quét trang).

                      Cuốn sách tuyệt vời!
                2. +1
                  Tháng Hai 7 2024
                  Trích từ Decembrist
                  Ochka-U được điều khiển trong toàn bộ đường bay và có đầu đạn không thể tách rời. Vì vậy, Tochka-U không phải là tên lửa đạn đạo.

                  Quỹ đạo của cô ấy là gì?
    2. 0
      Tháng Hai 7 2024
      Trích từ Decembrist
      Tức là trong quá trình bay có các lực và khoảnh khắc điều khiển. Một quỹ đạo như vậy không còn mang tính đạn đạo nữa.

      Trong điều kiện thực tế, để bay theo quỹ đạo đạn đạo, tên lửa phải được điều khiển.
  12. +10
    Tháng Hai 5 2024
    Điều này đã đủ cho một “phản ứng bất đối xứng” chưa?

    1. +2
      Tháng Hai 5 2024
      Điều này là đủ để chiếm được Ba Lan và Đức. Để vào Lisbon chúng tôi cần gấp đôi.
    2. +3
      Tháng Hai 5 2024
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      Điều này đã đủ cho một “phản ứng bất đối xứng” chưa?

  13. -1
    Tháng Hai 5 2024
    Vậy tôi có thể nói gì? Người Mỹ, người Thụy Điển... và chống lại chúng ta bằng bàn tay của Bandera. Trên thực tế, bạn có thể lôi kéo họ một cách nhanh chóng nếu “Mỗi người Houthi đều có một con muỗi” và một vài ý tưởng bất chợt từ Rambov có thể huấn luyện người Houthis cách cắt cáp quang, làm nổ khí gas và các loại dây khác, v.v. Và các máy bay không người lái không xác định của Houthi có thể tấn công một số nhà máy điện gần Thụy Điển từ vùng biển quốc tế ở eo biển Anh
  14. -6
    Tháng Hai 5 2024
    Lối thoát là tìm mọi cách tiêu diệt lực lượng phòng không Ukraine để đạt được ưu thế áp đảo trên không và tăng cường mọi hình thức thu thập thông tin tình báo. Và những người chọn nghề bảo vệ quê hương đều học cách làm điều này. Họ phàn nàn rằng phía trước không đủ sĩ quan, nhưng đi xuống phố tôi thấy phía sau khá đông và họ không háo hức gia nhập Quân khu phía Bắc.
    1. +6
      Tháng Hai 5 2024
      Tại sao phải vội vã đến đó khi mục tiêu và kết quả mờ nhạt?Ở Kyiv, vũ trường, giới tư sản châu Âu đến với bọn khủng bố như thể đang đi về nhà của mình, tiền đi lại thường xuyên được chuyển cho bọn khủng bố.....
  15. 0
    Tháng Hai 5 2024
    Thành phần kinh tế cũng có vẻ rất tốt: chi phí của GLSDB bao gồm chi phí cho quả bom trên không GBU-39 được sử dụng làm đầu đạn, động cơ tên lửa của tên lửa M26 đã ngừng hoạt động và đang ngừng hoạt động, và các chi phí cần thiết. công việc lắp ráp. Tổng cộng không quá 60 USD. Để so sánh, giá mỗi đơn vị ATACMS là hơn 1 triệu USD, một quả đạn GMLRS là 168 nghìn USD.


    bạn còn nhớ “câu chuyện” xung quanh cầu Antonovsky không? - kéo S-400 lên để đóng cầu từ trên cao...
    và bây giờ phải làm gì?
    Tất nhiên, bây giờ bạn có thể tự hào về S-300, S-400, S-500, nhưng cuộc sống không đứng yên và cần phải có các hệ thống phòng không “rẻ” hoạt động với những hệ thống “rẻ” - máy bay không người lái, bom, v.v.
    nhưng họ không có ở đó
    1. +2
      Tháng Hai 5 2024
      Các hệ thống phòng không "rẻ" được yêu cầu hoạt động cùng với các hệ thống "rẻ" - máy bay không người lái, bom, v.v.
      nhưng họ không có ở đó

      Ai quan tâm đến quỹ giá rẻ ở khu vực Moscow?
      Càng đắt tiền thì càng tốt. Tôi không biết chuyện này có liên quan gì. Vì nếu có quan niệm thì có thể thoả mãn theo điều khoản mất uy tín.
      1. -5
        Tháng Hai 5 2024
        Trích: Sergey_Bely
        Vì nếu có quan niệm thì có thể thoả mãn theo điều khoản mất uy tín.

        Ai cần những kẻ “làm mất uy tín” như bạn?
        Đối với tôi, có vẻ như bạn chỉ là... một gã hề. Bởi vì bạn không phân biệt được “người tiêu dùng” và “nhà sản xuất”!
        MO không liên quan gì đến “chi phí cao” hay sự rẻ tiền của vốn, bởi vì những khoản tiền này sẽ được chuyển đến nhà sản xuất để sản xuất ra các sản phẩm. Khu vực Mátxcơva có một vấn đề nan giải: mua thêm đồ rẻ hay vẫn mua đồ tốt (nhưng đắt tiền) để đảm bảo độ tin cậy?
        Và đối với tôi, với tư cách là một “người tiêu dùng”, tôi tự hỏi một quả ngư lôi có giá bao nhiêu. Điều chính đối với tôi là nó nhắm mục tiêu và hoạt động bình thường, tốt nhất là ở giới hạn phạm vi phát hiện của đối thủ. Và tôi hoàn toàn không quan tâm đến việc nó rẻ hay đắt. Tôi quan tâm đến việc tiêu diệt kẻ thù và sống sót. Và, "nó nặng bao nhiêu gam?" - Đây là mối quan tâm của các nhà kinh tế sản xuất cũng như các nhà quản lý của tổ hợp công nghiệp quân sự.
        I.V. Stalin (dưới chủ nghĩa xã hội) đã không cân nhắc chi phí là bao nhiêu. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thắng. Và bây giờ (dưới chủ nghĩa tư bản) các nhà quản lý và doanh nhân nghĩ rằng (và tôi sẽ tận dụng điều này và gửi nó ra nước ngoài!), đó là lý do tại sao chúng ta có những gì chúng ta có!
        1. -2
          Tháng Hai 5 2024
          “MO không liên quan gì đến “chi phí cao” hay sự rẻ tiền của vốn, bởi vì những khoản tiền này sẽ được chuyển đến nhà sản xuất để sản xuất ra các sản phẩm.” - đây là cách chính Khu vực Mátxcơva chọn “nhà sản xuất” này. Nếu anh ấy không chọn bạn, bạn sẽ không nhận được một xu nào. Nhưng nếu bạn tìm thấy sự “đồng thuận” và có thể “quan tâm” đến những người ra quyết định, bạn có thể kiếm được nhiều tiền.
          1. -1
            Tháng Hai 5 2024
            Trích dẫn: Ivan F
            Bản thân MO chọn “nhà sản xuất”.

            Để ý! Được lựa chọn theo hoa hồng dựa trên các đặc tính hiệu suất tốt nhất, phù hợp với các thông số kỹ thuật và ở mức giá thấp nhất trên mỗi đơn vị.
            Ngoại lệ là độc quyền hoặc độc quyền.
            Vì vậy, ở đây bạn không “nói” nhiều, vì tại VTK bạn cần phải biện minh cho quyết định của mình.
            Tuy nhiên.
            1. -1
              Tháng Hai 7 2024
              “Vì vậy, không có nhiều chuyện để nói ở đây, bởi vì tại VTK, bạn cần phải biện minh cho quyết định của mình.” - tuy nhiên, bạn ngây thơ hoặc .... Hãy xem qua các vụ án hình sự của Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin, hoặc A. Tulupov. Bạn rõ ràng đang sống trong một thế giới của những chú ngựa con màu hồng. Hay bạn vẫn sống trên cành cây trong rừng với Mowgli? Trở về thực tại, nếu không bạn sẽ vẫn ở trong gia đình chân giả
              1. 0
                Tháng Hai 7 2024
                Trích dẫn: Ivan F
                Đi qua các vụ án hình sự của Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin, hoặc A. Tulupov.
                Tôi làm theo lời khuyên và đi bộ xung quanh.
                1. Tất cả những người bạn đã chỉ định đều thuộc cơ quan dịch vụ thực phẩm (dịch vụ hậu cần) và được phép tham gia mua sắm theo nhu cầu của Bộ Quốc phòng RF.
                a) A. Pozhidaev - mua nồi nấu và thiết bị căng tin-bếp cho quân đội với giá tăng cao;
                b) A. Boruvkov - vượt quá thẩm quyền chính thức của mình nên đã nhận hối lộ. Ngoài ra còn có dịch vụ hậu cần của khu vực Moscow.
                c) A. Berezhnov - đứng đầu bộ phận dịch vụ ăn uống của khu vực Moscow.
                Và tất cả họ đều bị doanh nhân A. Kalitin, một thương gia buôn ngũ cốc được chính quyền thủ đô bảo vệ, mua chuộc và đưa hối lộ.
                Câu hỏi: TRANG THIẾT BỊ, vũ khí QUÂN SỰ ở đâu? Cho tôi hỏi, ỦY BAN KỸ THUẬT QUÂN SỰ ở đâu, cơ quan xét duyệt kết quả các cuộc thi???
                Trích dẫn: Ivan F
                Bạn rõ ràng đang sống trong một thế giới của những chú ngựa con màu hồng.

                Trên thực tế, tôi sống ở biên giới với một quốc gia là thành viên tích cực của khối NATO. Không giống như bạn, bạn thân mến, tôi biết chính xác mình sẽ làm gì nếu DB bắt đầu, mặc dù do tuổi tác nên tôi đã bị xóa khỏi sổ đăng ký quân sự.
                Trích dẫn: Ivan F
                Hay bạn vẫn sống trên cành cây trong rừng với Mowgli?
                Nhưng không phải với banderlogs, mà rõ ràng là bạn là một trong...
                hi
  16. -4
    Tháng Hai 5 2024
    Một vấn đề khác là, ngoài các bộ phận điều khiển, một động cơ của tên lửa đã ngừng hoạt động được gắn vào quả bom.
    Điều này về cơ bản là không đáng tin cậy, những thứ này sẽ rất thường xuyên bị hỏng. Toàn bộ câu hỏi là nó sẽ có giá bao nhiêu. Đầu đạn từ những quả đạn pháo cũ đã ngừng sử dụng không tốn kém gì, chỉ có công việc tháo đạn và lắp ráp đạn mới mới có giá. Việc này có thể được thuê ngoài ở một nơi nào đó rất xa đất nước của bạn; có vô số người nghèo trên hành tinh sẵn sàng liều mạng để có được thức ăn.
    Vì vậy, tất cả là về chi phí của bộ phận điều khiển và phần còn lại của hệ thống - cánh, bộ truyền động... Nếu NATO có thể làm tất cả những điều này với chi phí rẻ, thì chúng ta gặp phải những vấn đề lớn, đơn giản là rất lớn. Mặc dù chúng tôi cũng có thể thử... nhưng Nga không sản xuất linh kiện điện tử. Vì vậy, nó sẽ không hề rẻ chút nào.
    Như tôi đã viết nhiều lần, hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái dựa trên đạn mảnh là rất cần thiết, kể cả ngày hôm kia. Tốt hơn nữa, chúng tôi cần một chiến thắng. Nó vẫn chưa bắt đầu.
  17. +4
    Tháng Hai 5 2024
    Chúng tôi trở thành những con thỏ thử nghiệm cho NATO, chơi lô tô....
  18. +1
    Tháng Hai 5 2024
    Đây là loại GBU-39 mà Israel thường xuyên sử dụng, người dân ở Syria hẳn đã quen thuộc với nó. Một cái nhìn tổng quan thú vị về các loại của nó, tức là các hệ thống hướng dẫn khác nhau.
  19. -1
    Tháng Hai 5 2024
    Ai có thể giải thích rằng tên lửa MLRS quay dọc theo trục của chúng để bay ổn định và chính xác. Quá trình chuyển đổi từ luân chuyển sang lập kế hoạch diễn ra như thế nào?
    1. +1
      Tháng Hai 5 2024
      Sau khi đạt được độ cao và tốc độ, bộ phận quay được thiết lập lại và quyền điều khiển được chuyển đến bánh lái của quả bom, sau đó các cánh được mở ra.
      1. -1
        Tháng Hai 7 2024
        Theo tôi hiểu, quả bom không có động cơ riêng, trong quá trình chuyển từ quay sang lướt, động lượng, tốc độ và do đó mất đi sự nhanh nhẹn
        1. 0
          Tháng Hai 7 2024
          Phạm vi chuyến bay được dựa trên những yếu tố này.
          Bản thân việc xoay vòng cũng có tác dụng làm giảm phạm vi và hơn thế nữa so với việc chuyển từ chế độ quay sang chuyến bay tuyến tính.
  20. +3
    Tháng Hai 5 2024
    Đánh giá theo Wikipedia tiếng Anh, GLSDB có khả năng hoạt động trên các mục tiêu đang di chuyển. Có lẽ với các loại SDB khác nhau.
    Trong cuộc trình diễn năm 2017, GLSDB đã bắn trúng mục tiêu đang di chuyển ở khoảng cách 100 km (62 mi). SDB và động cơ tên lửa tách ra ở độ cao và quả bom sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser bán chủ động (SAL) để theo dõi và tấn công mục tiêu. [31] Các cuộc thử nghiệm vào năm 2019 đã tăng tầm bắn này lên 130 km (81 dặm) đối với các mục tiêu trên biển. [11] SDB dẫn đường bằng laser trước đây đã được thử nghiệm thành công bằng cách sử dụng các mục tiêu di chuyển với tốc độ 50 dặm/giờ (80 km/giờ). [32]

    Saab cho biết, tàu lượn sẽ khó bị đánh chặn hơn vì nó có thể được lập trình để tiếp cận mục tiêu từ mọi hướng và ở các góc khác nhau. [17] Không giống như pháo thông thường, đi theo con đường có thể đoán trước được từ khi phóng đến đích, cánh và khả năng điều hướng của GLSDB cho phép nó né tránh và vượt qua các chướng ngại vật và hệ thống phòng không, ngay cả khi tiếp cận mục tiêu từ phía sau. [46] [12] Ngoài ra, vì GLSDB là tàu lượn nên nó có tín hiệu IR yếu, khiến nó trở thành mục tiêu kém cho các tên lửa dẫn đường IR như MANPADS. [47]

    Họ cũng viết rằng sau khi giao hàng cho Ukraine, GLSDB sẽ được cung cấp cho Đài Loan (và tôi sẽ nói thêm, rất có thể là cho Ba Lan, vì người Ba Lan mua một số lượng lớn bệ phóng).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    Tháng Hai 5 2024
    Đầu tiên tác giả viết
    GLSDB có tầm bắn khoảng 150 km

    Và rồi, đột nhiên,

    Nó có những điểm tương đồng với UMPC của chúng tôi nhưng cũng có những điểm khác biệt. Tất nhiên, GLSDB có thể được chuyển đến tuyến phóng một cách rất bí mật và gây bất ngờ cho đối phương. Và FAB với UMPC bay trên một khoảng cách xa hơn do máy bay nằm ngoài tầm phòng không của đối phương, có thể nâng quả bom lên một độ cao đáng kể và do đó mang lại cho nó tầm bay lớn hơn.

    Hóa ra quả bom mang theo UMPC, bay ở cự ly 50-65 km. có phạm vi lớn hơn GLSDB với 150 km.
  22. 0
    Tháng Hai 5 2024
    Phi hành đoàn du mục của Hvimars!
  23. 0
    Tháng Hai 6 2024
    Những quả bom phóng từ máy bay phản lực với khả năng lập kế hoạch và điều chỉnh này là một thách thức nghiêm trọng đối với cả quân đội và ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta.
  24. 0
    Tháng Hai 6 2024
    Roman, một trường hợp hiếm hoi tôi chân thành khen ngợi một bài viết! Thú vị, dễ đọc. Đã thích. Lời yêu cầu:
    ...hệ thống hướng dẫn không chỉ đảm bảo tính chính xác chính xác trong vòng ba feet

    Luôn chuyển đổi đơn vị đo lường của đối phương thành đơn vị SI mà chúng ta hiểu được.

    Cảm ơn. Chúc may mắn với bài viết mới của bạn!
  25. 0
    Tháng Hai 11 2024
    Vì vậy, đó là một điều khá tốt. Nhưng tốc độ của nó rõ ràng sẽ thấp hơn và khả năng cơ động của nó sẽ bị hạn chế. Nó dễ dàng hơn để bắn hạ. Có thể mua số lượng lớn vì giá rẻ hơn
  26. 0
    Tháng Hai 11 2024
    Một điều nữa là lũ lợn con khủng bố dân thường. À, theo tôi hiểu thì 500 km+ sẽ phải lùi lại
  27. 0
    Tháng Hai 13 2024
    Tác giả muốn nói gì qua cụm từ “thêm sức hấp dẫn” nếu một thứ như thế này rơi cách anh ta trong vòng 3 feet thì nó có hấp dẫn không?
  28. 0
    Tháng Hai 14 2024
    Xếp hàng tiếp theo là 1.JASSM--ER(1000km), Không có câu trả lời và sẽ không có câu trả lời nào, sau đó bạn nhận được Tomahawk (2500km), và thậm chí ở đây cũng không có câu trả lời - gặp một nghìn hoặc hai Minutemen (9000km) Ồ, bạn đang im lặng phải không. Họ đã bắt bạn sau vạch đỏ bạn đã di chuyển phải không?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"