Tôi sẽ giết người lạ và hủy hoại chính mình!

57
Tôi sẽ giết người lạ và hủy hoại chính mình!

Và điều đó không phải tất cả! Ngoài khoản lỗ, Northrop Grumman không mong đợi kiếm được lợi nhuận từ 21 lô máy bay ném bom B-XNUMX đầu tiên được sản xuất.

Điều này đã nghiêm trọng rồi. Chẳng ích gì khi hét lên rằng “nơi này bị nguyền rủa”, nhưng những “thành công” tài chính với F-22 và F-35 đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn. Bây giờ là B-21. Rõ ràng, vấn đề cần phải được giải quyết một cách có hệ thống, nhưng để làm được điều này, trước tiên bạn cần hiểu những gì đang xảy ra ở nước ngoài.



Và ở đó, Northrop Grumman báo cáo khoản lỗ gần 1,2 tỷ USD cho chương trình máy bay ném bom tàng hình B-21 Raider.


Công ty cũng tuyên bố rằng họ dự kiến ​​​​sẽ có sự thiếu hụt về lợi nhuận (coi đó là lỗ) đối với mỗi lô trong số 21 lô máy bay đầu tiên này. Và tất cả điều này xảy ra chỉ vài ngày sau khi Lầu Năm Góc công bố hợp đồng đầu tiên sản xuất B-XNUMX.

Nói chung, thành thật mà nói thì có ý kiến ​​cho rằng Northrop Grumman... hơi gian dối. Nói chung ở đây cần xem xét kỹ tại sao nhà tắm lại đột nhiên bốc cháy, hay nói đúng hơn là lãng phí như vậy? Mọi người dường như đều là những người thông minh và có học thức, chúng tôi hiểu rằng để kiếm được lợi nhuận, trước tiên bạn phải đầu tư một thứ gì đó.

Và trong trường hợp của Northrop Grumman, tôi rất tiếc, nhưng khoản lỗ được báo cáo chỉ là nhỏ so với doanh thu mà chương trình có thể tạo ra cho công ty trong suốt thời gian hoạt động nếu nó được triển khai như dự kiến ​​hiện tại.

Northrop Grumman giải thích rằng chương trình B-21 phát sinh "chi phí trước thuế" chỉ dưới 1,56 tỷ USD, theo thông cáo báo chí do công ty đưa ra trước báo cáo thu nhập hàng quý. Việc bù trừ thuế đã giảm khoản lỗ ròng xuống còn 1,17 tỷ USD.


Chiếc B-21 Raider tiền sản xuất đầu tiên trong chuyến bay đầu tiên vào tháng 2023 năm XNUMX

“Các khoản lỗ chủ yếu là do những thay đổi trong giả định tài trợ của chúng tôi nhằm giảm thiểu tác động của sự gián đoạn kinh tế vĩ mô đối với giai đoạn LRIP (sản xuất ban đầu với khối lượng thấp) của chương trình và chi phí sản xuất dự kiến ​​cao hơn, phản ánh các cuộc đàm phán gần đây với các nhà cung cấp và kinh nghiệm của chúng tôi trong việc hoàn thành giai đoạn chiếc máy bay đầu tiên.”
, giải thích thông cáo báo chí của Northrop Grumman.

“Những cú sốc kinh tế vĩ mô” bao gồm lạm phát cao hơn dự kiến ​​và các yếu tố kinh tế rộng hơn khác. Nói chung, một công ty như Northrop Grumman nên suy nghĩ về cách các nhà kinh tế có trình độ đang làm việc trong đội ngũ nhân viên của mình. Hoặc chúc mừng công ty đã có một đội ngũ những kẻ lừa đảo tuyệt vời.

Tất nhiên, nói chung là “tuyệt vời trở lại”, màn nhảy múa trên cơ hội cào tài chính ở Lầu Năm Góc vẫn tiếp tục. Chà, vì lý do nào đó, các chuyên gia không thể tính toán chính xác tất cả các phương án tài chính cần thiết. Và một lần nữa Lầu Năm Góc đang cố gắng tăng giá thành của các sản phẩm đã ký hợp đồng.

Tôi chỉ thực sự muốn thông cảm.

“Vào năm 2015, Không quân Hoa Kỳ đã trao cho Northrop Grumman một hợp đồng sản xuất B-21, bao gồm hợp đồng kỹ thuật, sản xuất và thiết kế cơ bản (EMD) và XNUMX phương án sản xuất ban đầu (LRIP). Giai đoạn EMD của chương trình phần lớn tốn nhiều chi phí và bắt đầu trong quá trình thực hiện hợp đồng. Quyền chọn LRIP phần lớn có giá cố định và dự kiến ​​sẽ được trao và thực hiện cho đến khoảng cuối thập kỷ này.”

“Bây giờ chúng tôi tin rằng có khả năng mỗi lô trong số năm lô LRIP đầu tiên sẽ bị thực hiện thua lỗ.”
, Northrop Grumman cho biết trong một tuyên bố. Theo Tuần hàng Hàng không, số tiền tuyệt đối mà công ty tiết lộ hôm nay tương đương hơn 10% số tiền mà Lực lượng Không quân dự kiến ​​sẽ chi cho các phần LRIP 1-5.

Tôi thậm chí không muốn bình luận về bất cứ điều gì ở đây, việc Lầu Năm Góc nhận tiền đã rõ ràng và dễ hiểu.

Lầu Năm Góc đã trao hợp đồng B-21 LRIP Lô 1 cho Northrop Grumman vào mùa thu năm ngoái nhưng mãi đến gần đây mới tiết lộ sự thật đó. Hiện vẫn chưa rõ chính xác thời điểm thỏa thuận này được thực hiện, chi phí bao nhiêu, bao nhiêu máy bay và liệu có máy bay LRIP nào hiện đang được chế tạo hay không. Chúng tôi đã nói về điều này, lượng thông tin tối thiểu đã được tiết lộ.


Chiếc B-21 tiền sản xuất đầu tiên trong nhà chứa máy bay

“Mặc dù chúng tôi thất vọng vì đánh giá của chúng tôi về các điều kiện đối với phần doanh thu thấp của phần ban đầu của chương trình B-21 yêu cầu khoản phí này trong quý này, nhưng chúng tôi tự tin vào khả năng đáp ứng hướng dẫn của công ty, điều này vẫn không thay đổi,”
Giám đốc điều hành Northrop Grumman Katherine Worden cho biết.
“Chúng tôi cũng tự hào về công việc của nhóm B-21 khi họ tiếp tục theo đuổi chương trình phát triển máy bay chưa từng có.”

Không quân đang trong quá trình mua 21 chiếc B-XNUMX tiền sản xuất sẽ được sử dụng cho nhiều mục đích thử nghiệm khác nhau. Một số máy bay này có thể được đưa vào sử dụng trong tương lai. Chiếc máy bay ném bom đầu tiên, có biệt danh là Cerberus, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm ngoái và hiện đang trải qua chuyến bay thử nghiệm tại Căn cứ Không quân Edwards ở California.

Vấn đề tài chính của Northrop Grumman với B-21 không phải là điều bất ngờ. Năm ngoái, công ty đã nhiều lần cảnh báo về khả năng thua lỗ lớn và cho biết con số có thể lên tới 1,2 tỷ USD. Điều này hiện đã được chứng minh là một dự đoán rất chính xác. Hoặc – được lên kế hoạch chính xác.

Điều này phần nào xác nhận một tuyên bố khác của Giám đốc Warden vào tháng 21 năm ngoái: “Chúng tôi hiện đang lên kế hoạch mang lại lợi nhuận bằng XNUMX cho B-XNUMX”.

Làm tốt lắm, chúng tôi đã lên kế hoạch - nó đã thành công!

Nếu tua lại dòng thời gian một chút, chúng ta có thể nhớ rằng một năm trước đó, vào tháng 2023 năm 21, Northrop Grumman cũng tuyên bố rằng đơn giá dự kiến ​​của B-XNUMX thấp hơn mục tiêu mà Không quân Hoa Kỳ đặt ra.

Nghĩa là, một bản sao của máy bay ném bom sẽ tiêu tốn của bộ phận tài chính của Lầu Năm Góc thậm chí còn thấp hơn mức mà Không quân dự kiến! Nhưng chỉ mới một năm trôi qua, đúng vậy, B-21 đã bay và vì lý do nào đó, điều này đã làm tăng chi phí của dự án lên 10%.


Thật không may, vì không có thông tin chi tiết rõ ràng về chi phí của chương trình B-21 nên kết luận vẫn còn hạn chế. Theo báo cáo của Bloomberg, tại thời điểm B-21 Raider ra mắt công chúng vào tháng 2022 năm 203, tổng chi phí của chương trình là 2019 tỷ USD tính theo đô la năm tài chính XNUMX, trong đó “25,1 tỷ USD cho phát triển, 64 tỷ USD cho sản xuất và 114 tỷ USD cho 30 năm bảo trì và vận hành hạm đội của 100 máy bay ném bom".

Tổng chi phí điều chỉnh theo lạm phát ở đây là khoảng 243,6 tỷ USD tính theo đô la năm 2023. Tuy nhiên, trước đây Không quân từng nói đến việc mua 145 chiếc B-21, điều này sẽ ảnh hưởng đến tổng chi phí của chương trình và đơn giá của mỗi máy bay ném bom. Trước hết, những con số này cho thấy B-21 có thể mang lại lợi nhuận như thế nào cho Northrop Grumman trong suốt vòng đời của nó.

Trong thông báo mới nhất, Giám đốc điều hành Northrop Grumman, Worden, cho biết Không quân đã cam kết tài trợ khoảng 60 triệu USD cho chương trình B-21 từ nguồn vốn được Quốc hội dành riêng để chống lạm phát cao hơn dự kiến ​​​​vào năm ngoái.

Số tiền này đặc biệt gắn liền với chi phí của giai đoạn đầu tiên của LRIP. Một bước đi khá thông minh trong điều kiện nền kinh tế Mỹ không ổn định, nhưng liệu 60 triệu USD có thể trở thành bước đệm đáng tin cậy chống lại lạm phát? Worden cho biết công ty của cô không chắc chắn về bất kỳ "cứu trợ" ngân sách tương tự nào mà chính phủ Hoa Kỳ có thể cung cấp cho các giai đoạn LRIP trong tương lai. Bà cho biết "những hạn chế về ngân sách" đã khiến Northrop Grumman hạ thấp kỳ vọng của mình về vấn đề này.

“Điều quan trọng cần lưu ý là ngày nay chúng tôi có nhiều thông tin hơn so với thời điểm này năm ngoái khi chúng tôi hoàn thành quá trình sản xuất và thử nghiệm trên mặt đất chiếc máy bay đầu tiên.”
Dave Keffer, phó chủ tịch công ty kiêm giám đốc tài chính của Northrop Grumman cho biết.

“Chúng tôi cũng có phần lớn các nhà cung cấp hiện đang có hợp đồng và số còn lại đang trong quá trình đàm phán cuối cùng. Chúng tôi có các ước tính về hiệu suất và đào tạo mới nhất mà chúng tôi tin rằng phù hợp với kinh nghiệm lịch sử của chúng tôi. Có lẽ điều quan trọng nhất là chúng tôi tiếp tục làm tốt chương trình này, chương trình này tiếp tục cung cấp những khả năng quan trọng cho khách hàng của chúng tôi."
.

Bất chấp tình hình tài chính của Northrop Grumman, Không quân và Quốc hội từ lâu đã lập luận rằng B-21 là một chương trình mua sắm được lên kế hoạch kỹ lưỡng. Các quan chức Không quân vẫn tích cực về Raider, khả năng của Northrop Grumman cũng như lịch trình mua và đưa vào sử dụng của máy bay ném bom. Mục tiêu là bắt đầu triển khai các phi đội B-21 đang hoạt động vào năm 2030.


Christine E. Jones, quyền thứ trưởng Lực lượng Không quân, cho biết: “B-21 đang hoạt động tốt… khi nó chuyển sang LRIP,” Christine E. Jones, quyền Thứ trưởng Không quân, cho biết tại một sự kiện công khai do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức ở Washington, DC. Colombia. Chương trình B-21 hóa ra lại đúng với mức giá và tiến độ mà chúng tôi mong đợi. Vì vậy, không có thay đổi đáng kể nào ở đó.”

Trên thực tế, chúng ta có thể chấm dứt chuyện này. Lực lượng Không quân có vai trò cực kỳ quan trọng đối với B-21, loại máy bay này phải thay thế những chiếc B-1B lỗi thời về mặt vật lý và những chiếc B-2 thực sự không thành công. Đó là lý do tại sao họ rất bình tĩnh trước những màn nhào lộn tài chính của Northrop Grumman; điều quan trọng hơn ở đây là quá trình này diễn ra không ngừng nghỉ.

Ngoài vai trò là nhân tố chủ chốt trong bộ ba răn đe hạt nhân của quân đội Mỹ trong nhiều năm tới, B-21 còn có các khả năng khác có ứng dụng ngoài tấn công hạt nhân.

Trong bài viết trước về B-21, chúng tôi đã nói rằng Lầu Năm Góc coi máy bay ném bom là một trong những thành phần của một hệ thống lớn sẽ tương tác với nhau trong chiến đấu. Nghĩa là, B-21 sẽ được giao vai trò của một chiếc máy bay đa năng với khả năng vượt trội, vượt xa chức năng "ném bom" truyền thống.

Rõ ràng là Không quân và Northrop Grumman sẽ cố gắng đi đúng hướng với chương trình B-21, mặc dù vẫn còn phải xem liệu chương trình này có thể tiếp tục duy trì đúng ngân sách và đúng tiến độ hay không.


Dù thế nào đi nữa, đây là tình huống không còn nơi nào để đi. Lực lượng Không quân thực sự cần B-21 nên bạn vẫn sẽ phải trả số tiền nhiều như Northrop Grumman yêu cầu. Rõ ràng là họ sẽ không muốn làm việc cho Lầu Năm Góc vì lý do yêu nước nữa, điều đó có nghĩa là quân đội có thể bắt đầu chuẩn bị tranh luận trước Quốc hội ngay hôm nay. Không ai sẽ cho bạn tiền như vậy.

Nói chung, máy bay ném bom là một vấn đề phức tạp. Anh ta có thể gây sát thương không chỉ cho kẻ thù mà còn cho chính mình. Chỉ một số có bom và tên lửa bị nổ tung, và một số có ngân sách bị thổi phồng.
57 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    Ngày 2 tháng 2024 năm 04 54:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng tập đoàn Northrop Humane đã tích lũy được tài sản đến mức có thể phóng lô B21 đầu tiên một cách an toàn bằng chi phí của mình
    1. +8
      Ngày 2 tháng 2024 năm 05 01:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Tập đoàn nhân đạo Northrop có khối tài sản tích lũy như vậy

      Khi một sản phẩm đang ở giai đoạn phát triển hoặc thử nghiệm, chính phủ sẽ chi trả toàn bộ chi phí đó. Tất nhiên là nếu đó là lệnh của chính phủ.
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2024 năm 18 24:XNUMX
        Gần đây có gì khác biệt? Tôi đã quên mất lần cuối cùng các công ty sản xuất tự chế tạo máy bay bằng chi phí của mình là khi nào. Nguồn vốn ngân sách tốt hơn nhiều - tại sao phải hối tiếc? Tiền của người nộp thuế không phải là tiền của ai)))
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2024 năm 20 09:XNUMX
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Tôi đã quên mất lần cuối cùng các công ty sản xuất tự mình chế tạo máy bay là khi nào

          Ngày nay điều này đơn giản là không thể. Chi phí của một chiếc máy bay tăng theo cấp số nhân theo thời gian.
          1. +3
            Ngày 2 tháng 2024 năm 20 35:XNUMX
            Vậy thì tại sao một số loại công dân nhất định lại la hét về tinh thần kinh doanh tư nhân, sáng kiến ​​​​tư nhân, v.v. Hãy gọi cái thuổng là cái thuổng - chủ nghĩa tư bản nhà nước.
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2024 năm 21 28:XNUMX
              Điểm mấu chốt là, như trong một câu nói đùa cũ - “Tận dụng thời điểm này - TÔI MUỐN!!” Tức là. Tổ hợp quốc phòng của Hoa Kỳ đang cướp bóc bang của mình và bộ quốc phòng đang siêng năng giúp đỡ nó (để nhận lại những khoản tiền khổng lồ), kết quả là kẻ thù chiến lược đang tự hủy hoại mình - điều mà Nga nên lịch sự hoan nghênh và tích trữ bỏng ngô với sự quan tâm và nhìn vào kết quả !
              1. +1
                Ngày 2 tháng 2024 năm 22 03:XNUMX
                Về lý thuyết, nhà nước tồn tại chính xác vì mục đích này, để điều chỉnh “khẩu vị” của một số loại công dân nhất định.
            2. +1
              Ngày 2 tháng 2024 năm 21 55:XNUMX
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Vậy thì tại sao một số loại công dân nhất định lại la hét về doanh nghiệp tư nhân, sáng kiến ​​​​tư nhân, v.v.?

              Có lẽ vì không phải mọi thứ trên thế giới này đều có độ phức tạp của một chiếc máy bay chiến đấu?
              Đây là thứ nhất và thứ hai, sự cạnh tranh nhà nước và cạnh tranh giữa các nhà phát triển để giành quyền chế tạo máy bay chiến đấu không làm giảm chi phí cắt cổ của nó
  2. +15
    Ngày 2 tháng 2024 năm 05 12:XNUMX
    Tất nhiên, tôi muốn nghe ý kiến ​​​​của các chuyên gia về chiếc máy bay này.
    Đừng đọc những bài viết như thế này.
    1. -4
      Ngày 2 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
      Máy bay loại này đòi hỏi cấu trúc sân bay rất phát triển. Các sân bay không chỉ phải có đường băng khổng lồ chất lượng cao mà còn phải có kết cấu sân bay phát triển cao. Việc bảo trì các tổ hợp như vậy và đơn giản là việc chuẩn bị và bảo trì những chiếc máy bay như vậy đòi hỏi chi phí rất lớn trong quá trình vận hành...
      Bây giờ về việc theo dõi thông tin và phản ứng. Những chiếc máy bay khổng lồ như vậy không thể giấu dưới mặt đất và có thể dễ dàng theo dõi trước và trong khi cất cánh. Với sự trợ giúp của hệ thống vệ tinh hiện đại và hệ thống radar cảnh báo sớm trên mặt đất và trên không, việc theo dõi và kiểm soát chuyển động của những con quái vật này trong một số sân bay hạn chế nơi chúng đóng quân là khá dễ dàng. Theo dõi vài chục quái vật sẽ không phải là một nhiệm vụ to lớn và tốn kém, chỉ cần bạn có mong muốn....
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX
        Họ là loại tàng hình. Và chúng tôi có radar vệ tinh với số lượng riêng lẻ, chúng dễ theo dõi và theo đó, thực hiện cất cánh và hạ cánh khi không có vệ tinh trên đầu
        1. -2
          Ngày 2 tháng 2024 năm 13 36:XNUMX
          Một quốc gia không gian bình thường ít nhất phải có một chòm sao vệ tinh để theo dõi trực quan kẻ thù ở bất cứ đâu trên trái đất với độ phân giải cao. B-21 có sải cánh 50 mét, dài 20 mét và không thể ẩn nấp. Tôi nghĩ rằng rất khó để không chú ý đến một đối tượng mở rộng như vậy và có thể theo dõi một cách trực quan, và nếu hỗ trợ thông tin dưới dạng chương trình đặc biệt cũng được kết nối với điều này và ít nhất là một số loại điều khiển radar ở các phạm vi khác nhau, thì nhiệm vụ là khả thi...
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2024 năm 14 57:XNUMX
            Chà, chúng ta có 2 (hai) vệ tinh như vậy, chúng ở quỹ đạo cực và bay qua điểm mong muốn hai lần một ngày. Đối với một chiếc máy bay lớn, người Mỹ có thể xây dựng một tòa nhà công nghệ cao - một nhà chứa máy bay, buộc những người đồng tính ở Châu Âu phải cùng họ xây dựng tất cả các sân bay quân sự, và chúng ta sẽ tự hỏi - có gì ở đó không?
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2024 năm 13 36:XNUMX
              có thể xây dựng một tòa nhà công nghệ cao - một nhà chứa máy bay, buộc những người đồng tính châu Âu phải xây dựng

              Không phải nó đã được cấu hình rồi sao? B-52 không nhỏ hơn nhiều.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2024 năm 13 40:XNUMX
                Chà, hiện nay ở châu Âu, những chiếc máy bay lớn của Mỹ có giá như vậy. Rốt cuộc, không có gì bay qua họ. Nhưng tôi nghĩ điều này sẽ không kéo dài lâu. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người như vậy lên nắm quyền ở Nga và thay thế những người khác không có quyền lực?
          2. 0
            Ngày 2 tháng 2024 năm 17 32:XNUMX
            TU 160 - sải cánh (Tối đa) 54 m, dài hơn 50, TU 95 có sải cánh và chiều dài 50 m Về PAK CÓ (những gì đã biết :) sải cánh 50 m, dài 21 m.
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2024 năm 20 37:XNUMX
      Bạn muốn nghe ý kiến ​​gì nếu mọi thứ ở đó đều được đánh dấu “SS”? Hơn nữa, những người không chuyên có năng lực sẽ không chỉ rút ra kết luận từ vẻ bề ngoài, vì điều này có những chuyên gia nói chung)))
  3. +8
    Ngày 2 tháng 2024 năm 05 16:XNUMX
    Một phần đáng kể số tiền đã bị lạm phát ngấu nghiến. Chi phí đã được tính toán ngay cả dưới thời Trump và đồng đô la ngày nay chỉ bằng chưa đến 70 xu Trump. Công nhân cũng phải tăng lương. Điều này không thể không làm cho chi phí sản xuất sản phẩm cao hơn nhiều so với quy định.
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2024 năm 20 10:XNUMX
      Hoàn toàn đúng. Vì vậy, bài viết nói chung không nói gì cả
  4. -3
    Ngày 2 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX
    Chà, vì lý do nào đó, các chuyên gia không thể tính toán chính xác tất cả các phương án tài chính cần thiết.


    Có quan điểm cho rằng không ai không hiểu rõ điều gì đang xảy ra trong nền kinh tế toàn cầu và nền kinh tế Mỹ được kết nối chặt chẽ nên họ đã bỏ lỡ. Ngay cả người đứng đầu Fed trước đây và hiện tại cũng thừa nhận rằng họ không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Làm sao những người còn lại trong chúng ta có thể làm việc ở đây? :)

    Vâng, ngành công nghiệp quốc phòng, có vẻ như ở đâu cũng có ngành công nghiệp quốc phòng. Chúng ta đã quen với việc làm “hộp diêm từ các khúc gỗ”.
    1. -5
      Ngày 2 tháng 2024 năm 13 25:XNUMX
      Trích dẫn từ VicktorVR
      Ngay cả người đứng đầu Fed trước đây và hiện tại cũng thừa nhận rằng họ không hiểu chuyện gì đang xảy ra.

      Đừng coi trọng điều này. Bạn sẽ phải là một người rất ngu ngốc nếu không hiểu được mối liên hệ giữa quá trình bơm tiền khủng khiếp của nền kinh tế với tiền đúc và sự gia tăng lạm phát sau đó.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2024 năm 20 13:XNUMX
        Trích dẫn từ DVB
        Bạn sẽ phải là một người rất ngu ngốc nếu không hiểu được mối liên hệ giữa quá trình bơm tiền khủng khiếp của nền kinh tế với tiền đúc và sự gia tăng lạm phát sau đó.

        Bạn phải là một người rất ngu ngốc mới không hiểu, không hiểu được sự khác biệt giữa đồng đô la Mỹ, thứ không chỉ được cung cấp bởi nền kinh tế của đất nước, mà còn bởi kim ngạch thương mại thế giới (một phần đáng kể trong đó) và một quốc gia bình thường. .
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2024 năm 20 26:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Bạn phải là một người rất ngu ngốc mới không hiểu, không hiểu được sự khác biệt giữa đồng đô la Mỹ, thứ không chỉ được cung cấp bởi nền kinh tế của đất nước, mà còn bởi kim ngạch thương mại thế giới (một phần đáng kể trong đó) và một quốc gia bình thường. .

          Đây là một cái gì đó rất thông minh. Nhưng chưa có ai hủy bỏ toán học.
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2024 năm 20 26:XNUMX
            Trích dẫn từ DVB
            Nhưng chưa có ai hủy bỏ toán học.

            Cô ấy là người gợi ý
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Bạn phải là một người rất ngu ngốc mới không hiểu, không hiểu được sự khác biệt giữa đồng đô la Mỹ, thứ không chỉ được cung cấp bởi nền kinh tế của đất nước, mà còn bởi kim ngạch thương mại thế giới (một phần đáng kể trong đó) và một quốc gia bình thường. .
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2024 năm 20 28:XNUMX
              Tôi cảm thấy rằng lập luận ở đây một lần nữa là vô ích.
              1. +1
                Ngày 2 tháng 2024 năm 21 43:XNUMX
                Không có tranh chấp ở đây.
                Cần tiền để đảm bảo kim ngạch thương mại. Nếu tiền của một quốc gia không phải là tiền tệ thế giới thì tiền của quốc gia đó đảm bảo kim ngạch thương mại của quốc gia cụ thể đó. Nếu có nhiều tiền hơn mức cần thiết để đảm bảo kim ngạch thương mại thì lạm phát sẽ xảy ra.
                Nếu tiền của một quốc gia là tiền tệ thế giới thì tiền của quốc gia đó đảm bảo kim ngạch thương mại không chỉ của quốc gia này mà còn là một phần của thương mại thế giới.
                Theo đó, để gây ra lạm phát, bạn cần một lượng tiền lớn hơn nhiều so với một quốc gia bình thường. Hoa Kỳ có nợ nước ngoài chỉ bằng 129% GDP, ví dụ Nhật Bản - 264%, tức là để cung tiền đảm bảo lạm phát ở Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tăng và tăng, bạn có thể tăng gấp đôi nợ quốc gia , và sẽ không có chuyện gì xảy ra
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Hoa Kỳ có nợ nước ngoài chỉ bằng 129% GDP, ví dụ Nhật Bản - 264%, tức là để cung tiền đảm bảo lạm phát ở Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tăng và tăng, bạn có thể tăng gấp đôi nợ quốc gia , và sẽ không có chuyện gì xảy ra

                  Tôi vừa nói gì đó về nợ nước ngoài à? Hay về nợ quốc gia? Tôi không nhớ.
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2024 năm 08 43:XNUMX
                    Điều này thật tệ, bạn thậm chí còn không biết nguồn cung tiền được hình thành như thế nào và từ đâu ở Hoa Kỳ
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2024 năm 11 52:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Điều này thật tệ, bạn thậm chí còn không biết nguồn cung tiền được hình thành như thế nào và từ đâu ở Hoa Kỳ

                      Hết lần này đến lần khác, điều tương tự. Lập luận yêu thích của bạn. "Bạn không biết". "Bạn không hiểu". Tôi nên hiểu người đối thoại của mình như thế nào, người rõ ràng không phân biệt giữa nợ chính phủ và nợ nước ngoài, và dường như tin rằng cung tiền được hình thành từ chúng?

                      Không, đó là một cuộc tranh cãi vô ích.
                2. 0
                  Ngày 3 tháng 2024 năm 08 11:XNUMX
                  Nếu tiền của một quốc gia là tiền tệ của thế giới
                  Các vấn đề trong nền kinh tế toàn cầu có trở thành vấn đề đối với một quốc gia như vậy không (và ngược lại)? cười
  5. 0
    Ngày 2 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX
    Tôi có phải là người duy nhất khiến tôi nhớ đến con tàu ngoài hành tinh trong Ngày Độc lập của Hollywood không?
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
      Nó giống với máy bay ném bom Go-229 của Đức trong Thế chiến thứ hai.
      Một ví dụ trong số đó là ở Hoa Kỳ.
  6. -3
    Ngày 2 tháng 2024 năm 06 52:XNUMX
    Bạn cần hiểu rằng ở Mỹ đây là chủ nghĩa tư bản nhất trong các chủ nghĩa tư bản. Đây là việc kiếm tiền từ mọi thứ có thể và không thể, bao gồm chăm sóc sức khỏe, dịch vụ tình dục, ma túy, v.v. Và đây là cả một mặt phẳng để phòng thủ (hoặc tấn công), nơi có bí mật và không có cách nào để kiểm tra tài chính, chỉ có lời danh dự của thương gia hoặc lời của một sĩ quan.
    Và vì thế chủ nghĩa tư bản ngự trị ở khắp mọi nơi. Khi họ chấp nhận bất kỳ dự án quân sự nào với một số tiền nhất định, có vẻ như họ đã tính toán mọi thứ một cách thông minh đến từng chi tiết cuối cùng, mọi thứ đều được tính đến, bao gồm cả lạm phát và các hạng mục khác.
    Và sau đó trong quá trình sản xuất, mọi thứ sẽ trở nên đắt hơn ít nhất hai đến ba lần. Và tất cả những người tham gia đều trở thành triệu phú với du thuyền và biệt thự. đầu gấu
  7. +14
    Ngày 2 tháng 2024 năm 06 54:XNUMX
    Trước khi viết những bài báo vô nghĩa, ít nhất bạn cần thỉnh thoảng nhìn vào thế giới thực, trong đó Northrop Grumman cho thấy lợi nhuận ròng là 2023 triệu vào năm 937. địa chỉ liên kết dành cho bất kỳ ai quan tâm đến báo cáo tài chính của công ty. https://marketcap.ru/stocks/NOC/financial-statements
    Mọi thứ đều ổn với họ và trong năm đợt họ sẽ hòa vốn, sau đó kiếm được lợi nhuận, bao gồm cả chi phí bảo trì và sửa chữa. Đừng coi người đọc tệ hơn đầu máy xe lửa.
    1. -2
      Ngày 2 tháng 2024 năm 13 20:XNUMX
      Họ sẽ chỉ ghi khoản lỗ vào giá của lô hàng tiếp theo.
      Nói chung là nên hỏi Pella hoặc Northern Shipyard về tổn thất
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2024 năm 17 10:XNUMX
      Bài viết (trên thực tế là bản dịch của bản gốc - https://www.twz.com/northrop-grumman-loses-a-billion-dollars-on-the-b-21-program) nói về nhà sản xuất chỉ thua lỗ đối với B-21. Và đây là người Phần Lan. các chỉ số của nhà sản xuất này cho TOÀN BỘ dòng sản phẩm, nó tạo ra những gì?
      Về bản chất, bài báo cũng nói rằng toàn bộ “bữa tiệc” B-21 đều do Lầu Năm Góc (đọc là nhà nước) chi trả. Một lần nữa, điều này không liên quan gì đến lợi nhuận chung của nhà sản xuất...
  8. +9
    Ngày 2 tháng 2024 năm 07 27:XNUMX
    Tất nhiên, bạn có thể ngạc nhiên, chế giễu nó và tìm kiếm những nhược điểm, nhưng nó đã được sản xuất và hàng chục, thậm chí hàng trăm chiếc đang được sản xuất với tốc độ khủng khiếp. Có điều gì đáng tiếc phải không? Hãy để họ làm một cái khác. Với nền kinh tế này họ có thể mua được bất cứ thứ gì! Tiền quyết định tất cả!
  9. -2
    Ngày 2 tháng 2024 năm 09 49:XNUMX
    Vì vậy, nó không kết thúc giống như F-35, một chiếc máy bay cực kỳ đắt tiền, không thành công, bị lỗi, trong đó có một nghìn chiếc đã được sản xuất và một nửa thế giới đang xếp hàng và chảy nước miếng để mua nó.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2024 năm 17 37:XNUMX
      F-35 đã có giá khoảng 85 triệu USD! Đắt "khủng khiếp"!
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2024 năm 20 14:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim dok
        F-35 hiện có giá khoảng 85 triệu USD!

        Không
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2024 năm 23 05:XNUMX
          F35A - 82,5 triệu, F 35B - 102,5 triệu, F35B - 102,1 triệu, nhưng hai chiếc cuối cùng là dựa trên nhà mạng - chúng luôn đắt hơn.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
            Trích dẫn: Vadim dok
            F35A - 82,5 triệu, F 35B - 102,5 triệu, F35B - 102,1 triệu

            Đây là những chi phí trực tiếp độc quyền. Họ làm như vậy vì chi phí R&D đã được thanh toán trước đó. Tuy nhiên, nếu lấy tổng số tiền chi cho chương trình chia cho số lượng máy bay sản xuất thì giá máy bay sẽ cao hơn rất nhiều.
  10. +12
    Ngày 2 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX
    Đây rõ ràng đã là một xu hướng hiện đại ổn định - các tác giả đã mạnh dạn và tự tin mô tả các vấn đề mà họ hoàn toàn không biết. Hơn nữa, một số quản lý để xuất bản những bài báo như vậy mỗi ngày.
    Rõ ràng, vấn đề cần phải được giải quyết một cách có hệ thống, nhưng để làm được điều này, trước tiên bạn cần hiểu những gì đang xảy ra ở nước ngoài.

    Để hiểu “điều gì đang xảy ra ở nước ngoài”, ít nhất người ta phải có kiến ​​thức kinh tế cơ bản.
    Và kiến ​​thức kinh tế cơ bản cho thấy lợi nhuận là một hệ quả. Để một công ty có thể tạo ra lợi nhuận, trước tiên nó phải tạo ra doanh thu. Doanh thu sẽ tăng nếu người tiêu dùng sẵn sàng trả tiền cho sản phẩm. Và điều này, đến lượt nó, chỉ xảy ra nếu sản phẩm đáp ứng được nhu cầu của khách hàng và đại diện cho giá trị mà người tiêu dùng, vì lý do này hay lý do khác, không thể (không muốn) có được bằng bất kỳ cách nào khác. Và chỉ khi đó, nếu thu nhập cận biên từ việc bán hàng vượt quá chi phí chung thì tổ chức mới kiếm được lợi nhuận.
    Trong trường hợp của B-21, người tiêu dùng (Lầu Năm Góc) sẵn sàng trả tiền cho sản phẩm vì sản phẩm (máy bay) đáp ứng được nhu cầu của anh ta và có giá trị đối với anh ta. Tức là việc kiếm được lợi nhuận từ dự án chỉ là vấn đề thời gian.
    Lợi nhuận là khác nhau. Đôi khi nó là ngắn hạn, đôi khi nó là dài hạn. Lợi nhuận ngắn hạn được theo đuổi bởi những người sống từng ngày và không nghĩ đến tương lai.
    Mất mát là cái giá phải trả cho sự đổi mới. Các công ty như Amazon, Facebook, Twitter, Uber, Tesla có điểm gì chung? Tất cả các dự án của họ lúc đầu chỉ mang lại khoản lỗ, có khi hàng tỷ USD. Nhưng ngay cả khi chúng ở vùng “đỏ”, các nhà đầu tư vẫn sẵn sàng đầu tư vào chúng. Đồng thời, người sáng lập Amazon Jeff Bezos từng nói khi bình luận về kết quả hoạt động tiêu cực rằng công ty có thể chuyển biến tích cực bất cứ lúc nào, nhưng điều này có nghĩa là sẽ ngừng phát triển.
    Kết quả của việc kinh doanh là một khách hàng hài lòng. Nếu có một khách hàng hài lòng, sẽ có lợi nhuận.
    1. -2
      Ngày 2 tháng 2024 năm 13 30:XNUMX
      Các công ty Mỹ không thể hiện lợi nhuận vì nó liên quan đến nhiều loại thuế hơn và các cổ đông phải trả cổ tức. Nhưng nếu tất cả số tiền tăng thêm được dành cho việc phát triển thì nó sẽ không phải chịu thuế. Đó là lý do tại sao Zuckerberg đầu tư hàng tỷ USD vào metaverse, nhưng nó trông giống như một dự án của sinh viên. Nhưng thực ra tiền đang ở trong túi ai đó
    2. +4
      Ngày 2 tháng 2024 năm 13 32:XNUMX
      Bài viết có chứa thuật ngữ LRIP - Sản xuất ban đầu tốc độ thấp. Nếu tác giả chịu khó hỏi LRIP là gì, thì anh ta sẽ nhận ra rằng trên thực tế, bài báo của anh ta chẳng nói gì cả.
      Đây là thuật ngữ thường được sử dụng trong tổ hợp công nghiệp quân sự để chỉ giai đoạn sản xuất quy mô nhỏ ban đầu của một loại vũ khí mới. Ở tất cả các quốc gia, giai đoạn này được coi là “giai đoạn rủi ro cao” và ban đầu lợi nhuận ở giai đoạn này không được tính vào.
      Theo LRIP, khách hàng có cơ hội kiểm tra kỹ lưỡng hệ thống vũ khí trong một thời gian dài để đảm bảo hệ thống thực sự đáp ứng các yêu cầu đã thỏa thuận trước khi ký hợp đồng sản xuất hàng loạt.
      Nhà thầu có cơ hội hoàn thiện sản xuất. Ở giai đoạn này, cả những thay đổi đáng kể về thiết kế và những thay đổi đáng kể đối với quy trình sản xuất đều có thể xảy ra. Do đó, chi phí trên mỗi đơn vị ở giai đoạn LRIP luôn cao hơn nhiều so với chi phí cuối cùng trên mỗi đơn vị sản xuất hàng loạt, đặc biệt khi bao gồm cả chi phí R&D.
    3. -1
      Ngày 2 tháng 2024 năm 17 21:XNUMX
      “Rất nhiều sách”... Đối với tôi, bài báo nhấn mạnh rằng cuối cùng, tất cả các chi phí gia tăng đáng kể đều phải trả cho khách hàng (Lầu Năm Góc), những người không còn nơi nào để đi, bởi vì Dù sao thì chúng ta cũng cần cập nhật phi đội máy bay ném bom của mình. Không ai ở đây cần “bài giảng” về lợi nhuận...
  11. -10
    Ngày 2 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX
    Tôi nhìn vào bức ảnh và nghĩ...
    Có phải tôi là người duy nhất muốn lăn hình tam giác này vào bụng từ hệ thống phòng không không!?
  12. -3
    Ngày 2 tháng 2024 năm 15 05:XNUMX
    Kế hoạch hoạt động tốt thông thường của tham nhũng cấp cao. Hứa hẹn đáp ứng các giới hạn tài chính cần thiết sẽ thắng thầu. Khi quá trình này đạt đến giai đoạn không thể thay đổi nhà thầu, nguồn tài trợ sẽ tăng lên một lượng đủ để trang trải chi phí sản xuất, tỷ suất lợi nhuận, tiền thưởng hội đồng quản trị và các chi phí phát sinh bổ sung của các cá nhân trong số khách hàng. Mọi người đều hạnh phúc. Và khi cả khách hàng và nhà thầu đều hài lòng thì vụ việc sẽ tự động chuyển từ thể loại tham nhũng sang thể loại đơn giản là cưỡng bức chi tiêu quá mức ngân sách. Và ngay cả các đối thủ cạnh tranh cũng sẽ không bao giờ bắt đầu đào và xuất bản những gì họ đã đào được, bởi vì bản thân họ cũng làm việc theo cùng một kế hoạch. Còn các đối thủ chính trị sẽ im lặng, vì khi lên nắm quyền, chính họ cũng ra lệnh theo cùng một kế hoạch.
    Đây là tất cả mọi thứ bạn cần biết về giá quân sự của Hoa Kỳ.
    Đất nước chúng ta có những sắc thái và kế hoạch riêng nhưng chúng ta thua xa người Mỹ (về số lượng chứ không phải về trình độ)
  13. -6
    Ngày 2 tháng 2024 năm 16 18:XNUMX
    Việc tạo ra một phiên bản wunderwaffle đắt tiền rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn đã trở thành truyền thống của người Mỹ (B21 thay vì B2 Spirit, F35 thay vì F22), và cuối cùng vẫn kiếm được hàng trăm tỷ))
  14. -3
    Ngày 2 tháng 2024 năm 19 51:XNUMX
    Không hiểu sao bức ảnh lại làm tôi nhớ đến “đạn trái phép bị thả rơi”
  15. 0
    Ngày 3 tháng 2024 năm 07 44:XNUMX
    Vâng, nước Mỹ thật khó khăn, tôi thực sự muốn khóc. Có lẽ tôi cần giúp đỡ? Nhưng tôi nghĩ họ sẽ đóng dấu máy bay, nhưng lý do gì khiến chúng ta cảm động trước những vấn đề của nước Mỹ? Hãy gần gũi với cơ thể hơn và nghĩ về chính mình. Đất nước của chúng ta có giá trị hơn. Chúng ta sẽ chào đón những vị khách mới như thế nào?
  16. -1
    Ngày 3 tháng 2024 năm 14 54:XNUMX
    Đừng quá hào hứng với ngân sách của người khác. Có những ồn ào thường xảy ra xung quanh quá trình trích nguồn vốn bổ sung từ ngân sách Mỹ. Nhưng không giống như ngân sách của chúng ta, người Mỹ vẫn sẽ in bao nhiêu tiền họ cần
  17. 0
    Ngày 3 tháng 2024 năm 23 52:XNUMX
    Nói tóm lại và đi vào trọng tâm, người chiến thắng không bị phán xét. Northrop Grumman đã tạo ra một chiếc máy bay mới, “đặt nó lên cánh” và ký hợp đồng cung cấp nó cho nhà nước. bộ (Không quân) của một đất nước giàu có, tự túc mà đến nay vẫn biết cách “kiếm” và tiêu tiền một cách “trang nhã”... Và nhiệm vụ của chúng ta không phải là cố gắng đi sâu vào sổ sách kế toán của họ, cố gắng để tìm ra những “sai sót” tài chính và những “lỗ hổng” đạo đức trong vấn đề tài chính của họ, mà là tạo ra những chiếc máy bay của riêng họ với những đặc điểm bay và chiến đấu ấn tượng hơn... Đánh giá qua thông tin “lướt qua” trên các phương tiện truyền thông trong nước, trong “lò rèn” của chúng tôi " của máy bay nội địa cũng vậy, không phải cái gì cũng là "ser" gut" từ tiếng Phần Lan báo cáo và các chỉ số tài chính và kinh tế khác... Thành phần tham nhũng trong bất kỳ doanh nghiệp nào là một môn thể thao quốc gia của Hoa Kỳ, môn thể thao này cũng đã “bắt rễ” ở Nga... Suy cho cùng, hiện tại, chúng tôi cũng nằm trong đó “ gia đình thân thiện” của các nước tư bản….
  18. 0
    Ngày 4 tháng 2024 năm 00 07:XNUMX
    Sau giai đoạn “hợp nhất”, chỉ còn lại các công ty lớn trong khu liên hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ. Các công ty này quá lớn và việc làm của họ trong lĩnh vực sản xuất quốc phòng quan trọng đến mức toàn bộ lĩnh vực sản xuất quốc phòng trên thực tế bị độc quyền hoặc được phân chia giữa chỉ một vài nhà sản xuất.
    Sẽ vô cùng kỳ lạ nếu chính những nhà sản xuất này lại không lợi dụng tình trạng này cho mục đích riêng của mình. Và họ sử dụng nó. Họ sử dụng nó một cách đáng xấu hổ. Đặc biệt, các quan chức của NASA đã nhiều lần lên tiếng về điều này. Kể từ khi chương trình Tàu con thoi thất bại, NASA đã có mối quan hệ căng thẳng với các ủy ban ngân sách của quốc hội và họ buộc phải thúc đẩy các chương trình của mình thông qua Quốc hội và Thượng viện theo đúng nghĩa đen.
    Vì vậy, chính những nhà sản xuất quốc phòng này đã áp dụng chiến thuật này. Giá của các dự án phát triển và sản phẩm mà họ công bố khi đấu thầu, theo quy định, không liên quan đến thực tế. Chính xác hơn, họ chỉ tính đến chi phí chính của việc KHỞI ĐỘNG dự án. Điều này bao gồm việc phát triển và đưa mô hình đến giai đoạn áp dụng. Và sau đó người ta thông báo đơn giản rằng tình hình kinh tế vĩ mô đã thay đổi, các yếu tố bên ngoài đã thay đổi tình hình hoặc điều gì đó tương tự “kinh tế vĩ mô” và cần có nguồn vốn bổ sung. Vì kế hoạch áp dụng đã được thông qua nên chỉ có một nhà sản xuất và không có lựa chọn thay thế, không còn nơi nào để đi. Và tiền được phân bổ.
    Tác giả bài viết đã đúng khi gợi ý:

    Năm ngoái, công ty đã nhiều lần cảnh báo về khả năng thua lỗ lớn và cho biết con số có thể lên tới 1,2 tỷ USD. Điều này hiện đã được chứng minh là một dự đoán rất chính xác. Hoặc – được lên kế hoạch chính xác.


    Trên thực tế, đây đã là một hệ thống. Cả Lầu Năm Góc và các công ty quốc phòng đều đã nghiên cứu vấn đề này trong một thời gian dài. Đầu tiên, một hệ thống “vượt trội và tráng lệ” nhất định được phát minh và phát huy. Trong quá trình thông qua quốc hội, một lượng lớn “ý nghĩa” và “sự cần thiết” được “bọc” vào đó, tạo ra ảo tưởng về việc tiết kiệm ngân sách và có nhu cầu cực lớn. Sau đó, một số tiền nhất định được yêu cầu, lớn nhưng không lớn, và nhiều “yếu tố tiết kiệm” khác nhau được phát minh trong quá trình thực hiện. Ví dụ, khả năng thống nhất tuyệt đối các hệ thống và thay thế chúng bằng một hệ thống. Giống như chuyện đã xảy ra với Penguin. Dự án được thực hiện, khởi động và sau đó hành vi tống tiền tầm thường bắt đầu ở cấp tiểu bang. Hết lần này đến lần khác, ngày càng có nhiều tiền được đổ vào dự án. Và cuối cùng, nó có thể trở nên đắt hơn. NHƯNG! Hệ thống đang hoạt động. Và có nhiều lý do cho việc này. Từ khách quan đến chủ quan. Ví dụ, nguồn tài trợ “theo từng bước” như vậy không chỉ cho phép những người đang ngồi trong quốc hội vào thời điểm nó được thông qua tham gia vào dự án mà còn cả những người sẽ thay thế họ trong các cuộc bầu cử tiếp theo.
  19. Des
    0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 03:XNUMX
    Cảm ơn cho bài viết gốc bình thường.
    Lỗ vốn. Có nghĩa là, ngay cả khi gặp bất lợi, họ (Hoa Kỳ và các công ty) vẫn đi trước tất cả các nước trên thế giới trong việc phát triển hàng không và các công nghệ khác. Trong một số ngành công nghiệp, điều này vẫn còn ở phía trước. Chà, ai (trừ Hoa Kỳ)) quan tâm đến những mất mát này? Chúng tôi đánh giá theo thực tế, theo khả năng sẵn có. Và Hoa Kỳ đang nướng những chiếc máy bay của tương lai “như những chiếc bánh nướng”. Thua lỗ không phải là thua lỗ - chúng phát triển.
    An-2 của chúng ta đâu?
    Đây hoàn toàn là lời nói khoa trương.
  20. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX
    Tất cả điều này thật thú vị, chỉ có câu hỏi là: "vậy?". Các nước sẽ phá sản? Họ sẽ không lên máy bay à? Mục đích của bài viết?
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2024 năm 13 37:XNUMX
      Mục đích của bài viết có lẽ là để tác giả kiếm chút tiền sống... Người ta có thể đoán được nếu phân tích tải trọng ngữ nghĩa của nó....