Nhanh hơn, cao hơn, mạnh hơn? Trạm quỹ đạo có chủ quyền ROSS

85
Nhanh hơn, cao hơn, mạnh hơn? Trạm quỹ đạo có chủ quyền ROSS
Dự thảo thiết kế trạm dịch vụ quỹ đạo của Nga


Không gian là tất cả của chúng ta


Roscosmos không đứng yên. Điều này không thể phủ nhận được. Tất nhiên, trước kế hoạch hàng không Ngành công nghiệp có ba trăm máy bay chở khách vào năm 2030 vẫn còn là một chặng đường dài, nhưng danh sách kỳ vọng rất ấn tượng.



Một dự án hóa ra rất tệ - chúng ta đang nói về tàu đổ bộ Luna-25, bị rơi trên bề mặt vệ tinh Trái đất vào ngày 20 tháng 2023 năm 26. Còn quá sớm để nói về sự thất bại của dự án. Roscosmos chắc chắn có ý định tiếp tục phát triển tàu vũ trụ Luna-27 và Luna-XNUMX, có tính đến trải nghiệm đáng buồn của người tiền nhiệm.

Công việc đang được tiến hành tích cực trên tên lửa Soyuz-5 và động cơ khổng lồ giai đoạn đầu RD-171MV, được coi là mạnh nhất thế giới. Chòm vệ tinh Sphere trong tương lai có tầm quan trọng vô cùng lớn, được thiết kế để cung cấp thông tin liên lạc đến các khu vực Viễn Bắc, cũng như tạo động lực cho sự phát triển của Internet of Things trong nước. Với sự hỗ trợ của Roscosmos, một dự án tương tự Starlink của Nga từ văn phòng Cục 1440 đang được tiến hành. Vào tháng 2023 năm 1, với sự trợ giúp của ba vệ tinh Rassvet-XNUMX, một phiên liên lạc đã được tiến hành giữa Moscow và các nhà điều hành trên đỉnh núi ở Adygea.

Đến năm 2035, các nhà phát triển dự đoán rằng khoảng 600 vệ tinh liên lạc sẽ được gửi đi. Các sản phẩm này dự kiến ​​sẽ được đặt ở quỹ đạo thấp ở độ cao XNUMX km. Điều này sẽ cho phép liên lạc bằng các thiết bị đầu cuối tương đối nhỏ, như Starlink.

Trên đây không phải là toàn bộ việc lựa chọn các sản phẩm mới hiện tại - nghiên cứu nghiêm túc đang được thực hiện trong không gian sâu, nhưng ứng dụng thực tế trong ngành này vẫn còn rất xa.

Kết quả là Roscosmos hoạt động vì tương lai và khá tích cực, mặc dù không phải lúc nào cũng theo cách mà người bình thường mong muốn.

Trong loạt kế hoạch của Roscosmos, người ta ngày càng nhớ đến dự án đầy tham vọng về trạm quỹ đạo có chủ quyền của Nga. Trong chủ đề về chương trình vũ trụ trong nước, người ta không thể không nhắc đến vị trí đặc biệt của Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS). Trong thế giới điên rồ của chúng ta, hoàn toàn có cảm giác rằng có một loại Vũ trụ song song nào đó trên ISS.

Trong một lần, chúng tôi gần như tuyên chiến với Hoa Kỳ. Ít nhất, chúng tôi bị cáo buộc tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột ở Ukraine. Đây là cách mà Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đưa ra vào đầu tháng 2022 năm 7. Trong một thực tế khác, một phi hành đoàn hỗn hợp cùng tồn tại trên quỹ đạo Trái đất, trong đó có hai người Nga - Oleg Kononenko cùng Nikolai Chub và Laurel O'Hara người Mỹ. Là một phần của sứ mệnh SpaceX Crew-XNUMX, bốn người cũng đã bay tới ISS, bao gồm một người Mỹ, một người Đan Mạch, một người Nhật Bản và một người Nga Konstantin Borisov.

Như chúng ta thấy, tất cả đồng nghiệp của các phi hành gia của chúng ta đều đến từ các quốc gia không thân thiện. Tất nhiên, chính trị là một vấn đề tế nhị, nhưng khuôn mặt vui vẻ của phi hành đoàn ISS trước bối cảnh những lời hùng biện hiếu chiến, chẳng hạn như của Dmitry Medvedev, có phần khiến bạn nản lòng.

Kết luận từ những câu chuyện đơn giản - để không dung túng cho kẻ thù trên ISS, bạn cần phải xây dựng trạm quỹ đạo của mình đúng thời gian.

trạm quỹ đạo Nga


Mối quan hệ giữa Nga với các đối tác không gian bắt đầu nguội lạnh từ năm 2014. Dự án đầu tiên được thực hiện là dự án ISS, trong đó Nga có cổ phần đáng kể. Trong số 15 mô-đun của trạm quỹ đạo, có 2014 mô-đun thuộc phân khúc của Nga. Xem xét chi phí tương đối khiêm tốn của Roscosmos, cổ phần của Nga được phân bổ một lượng đáng kể. Tôi nhớ rằng Dmitry Rogozin, Phó Thủ tướng phụ trách ngành vũ trụ năm 2024, đã tuyên bố về việc Nga không thể tiếp tục tham gia chương trình ISS sau năm XNUMX.

Thực tế lại hoàn toàn khác - hiện tại, Nga không có lựa chọn nào thay thế cho nhà ga quốc tế. Việc từ bỏ chương trình không gian chung là cần thiết không chỉ vì lý do chính trị.

Khó khăn được tạo ra bởi vị trí của Sân bay vũ trụ Vostochny, từ đó việc phóng tàu vũ trụ lên ISS tiềm ẩn nhiều rủi ro. Trước hết, do quỹ đạo bay dài trên biển nên khi xảy ra tai nạn sẽ gây nguy hiểm cho thủy thủ đoàn. Không có cách nào để gửi hàng hóa và phi hành đoàn lên ISS từ sân bay vũ trụ Plesetsk - độ nghiêng của trạm quỹ đạo không cho phép điều đó.

ISS chắc chắn đang già đi. Đáng lẽ nó không thể tồn tại cho đến năm 2024 - theo chương trình, nhà ga đã hoàn thành công việc phát triển tài nguyên vào năm 2013.

Giờ đây, vòng đời của dự án trị giá hàng tỷ USD đã được kéo dài đến năm 2030 và có vẻ như đây là lần gia hạn cuối cùng. Và nếu không ai trong số những người chơi bận tâm đến việc thay thế sớm hơn, thì trạm quỹ đạo duy nhất trong không gian trong sáu năm tới sẽ vẫn là “Thiên Cung” (Thiên Cung) của Trung Quốc. Các đồng chí Trung Quốc thậm chí không thể tưởng tượng được một món quà như vậy.

Các quan chức Roscosmos dường như có một con át chủ bài trong tay. Chỉ có điều nó có giá khoảng 600 tỷ USD và đây là mức giá sơ bộ. Ngay khi công việc thực sự bắt đầu, chi phí chắc chắn sẽ tăng lên - không còn cách nào khác.


Dự thảo thiết kế trạm dịch vụ quỹ đạo của Nga

Trạm Nga, còn gọi là Trạm Dịch vụ Quỹ đạo Nga (ROSS), sẽ bay theo quỹ đạo cực với độ nghiêng 97 độ ở độ cao 372 km. Quỹ đạo sẽ cho phép có nhiều thời gian hơn để bay qua lãnh thổ Nga - hiện tại trên ISS, khoảng thời gian này chiếm không quá 5% thời gian bay. Quỹ đạo mới sẽ làm giảm đáng kể sự phụ thuộc của Roscosmos vào Sân bay vũ trụ Baikonur, ngay cả khi nó nằm ở trạng thái thân thiện.

Sẽ có thể bay ROSS từ cả Vostochny dân sự và quân sự Plesetsk mà không gặp rủi ro nghiêm trọng cho phi hành đoàn. Phần thưởng của trạm mới không kết thúc ở đó. Thiết kế của trạm cung cấp một kiến ​​trúc mô-đun mở, nghĩa là về mặt lý thuyết, tuổi thọ sử dụng của ROSS không bị giới hạn - mỗi mô-đun có thể được thay thế bằng một mô-đun mới. Kết quả của việc “tái tạo” như vậy là toàn bộ nhà ga sẽ được đổi mới. Theo các tác giả, đến năm 2050 ít nhất là ba lần.


Chuyên gia hỗ trợ chuyến bay đạn đạo tại Tập đoàn Tên lửa và Vũ trụ (RSC) Energia, Nikita Chudinoy, gần đây đã công bố khả năng có một trạm đầy hứa hẹn gửi phương tiện lên Mặt trăng cứ hai tuần một lần. Nhiệm vụ chính của ROSS dường như là chuẩn bị cho các phi hành gia trong nước thực hiện các chuyến bay ngoài quỹ đạo Trái đất.

Quỹ đạo có vĩ độ cao chắc chắn sẽ dẫn đến một vùng có bức xạ vũ trụ cao, giống nhất có thể với các điều kiện trong không gian sâu. Hiện tại trên ISS, theo nghĩa này, mọi thứ đều an toàn, nhưng nó hạn chế khả năng thử nghiệm và nghiên cứu trong lĩnh vực bay liên hành tinh.

Mô-đun đầu tiên của trạm ROSS, rất có thể là mô-đun khoa học và năng lượng, sẽ xuất hiện trên quỹ đạo sớm nhất là vào năm 2027. Sau đó, nó được nối với nhau bằng một nút, cổng, cơ sở và một số mô-đun chuyên môn cao.

Người Mỹ cũng có dự án trạm vũ trụ của riêng mình. Cổng nền tảng quỹ đạo mặt trăng (LOP-G) khó có thể được gọi là một dạng tương tự của ISS, vì nó sẽ phải quay quanh Mặt trăng. Người Mỹ nên có một giải pháp thay thế độc đáo cho trạm mặt trăng trên bề mặt vệ tinh. Từ căn cứ LOP-G, họ dự định thực hiện các sứ mệnh có người lái lên cả Mặt trăng và Sao Hỏa.

Cho đến nay, ngoài Mỹ, Canada, Liên minh châu Âu và Nhật Bản đã tham gia dự án. Nga đã rút khỏi chương trình vào năm 2021. LOP-G đẹp về mặt kỹ thuật cũng như không tưởng trong cách triển khai.

Đặc biệt là khi công nghệ và năng lực của Nga bị loại bỏ. Nhưng mục tiêu của nó tương tự như trạm Nga đã lên kế hoạch - nghiên cứu càng nhiều càng tốt tất cả những điều phức tạp và nguy hiểm của các chuyến bay có người lái liên hành tinh.

Chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên không gian mới. Nếu không có tiến bộ toàn cầu thì trong một vài năm nữa sẽ diễn ra sự cạnh tranh giữa các trạm quỹ đạo trong không gian. Một số sẽ có chủ quyền (Nga và Trung Quốc), và một số sẽ quyết định xây dựng cùng với các quốc gia khác - chúng ta đang nói về Cổng-Nền tảng Quỹ đạo Mặt Trăng.

Một mặt, điều này sẽ cho phép các trạm hoạt động hiệu quả hơn theo đơn đặt hàng quốc gia, mặt khác, chắc chắn sẽ đắt hơn và công nghệ không quá tiên tiến. Ít nhất, ISS không cho phép người tham gia thử nghiệm những thứ bị cấm trong không gian vũ khí các công nghệ.

Giờ đây, sẽ khó có thể vượt qua được cám dỗ xây dựng một thứ gì đó “như thế” khỏi những con mắt tò mò. Và người Nga, người Trung Quốc, và tất nhiên, người Mỹ. Đây là một trong những lý do quan trọng nhất khiến ROSS phải được xây dựng - nước ta không có quyền đánh mất thế chủ động về không gian.
85 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    29 Tháng 1 2024 04: 37
    Xin Chúa ban phước cho bạn, không cần thêm gì nữa!
    Chúc mọi người có một ngày tốt lành!!!
    1. +4
      29 Tháng 1 2024 05: 11
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Xin Chúa ban phước cho bạn, không cần thêm gì nữa!

      Đây không phải là xổ số, chúc bạn may mắn!

      Các quan chức của Roscosmos dường như có một con át chủ bài trong tay. Chỉ có điều nó trị giá khoảng 600 tỷ đô la
      Trên thực tế, rúp...
      Số tiền này là đáng kể, nhưng chúng tôi chia nó cho 6 năm và cho 70 (xấp xỉ, rất gần) triệu dân số đang hoạt động của Nga, con số này lên tới 1500 rúp mỗi năm. Như người ta nói, "bạn có cảm thấy tiếc khi rót một ly vodka cho một phi hành gia mỗi tháng một lần không?"
      1. +7
        29 Tháng 1 2024 10: 15
        Vladimir, số tiền 600 tỷ USD cũng khiến tôi bối rối phần nào. Tác giả cần viết bài cẩn thận hơn. Đôi khi máy tính tự viết và không biết cái gì. Vì vậy, bạn phải tự mình xem, nhưng không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được, tất cả chúng ta đều là tội nhân.
      2. +2
        29 Tháng 1 2024 12: 22
        Tác giả đã nhầm lẫn đồng rúp và đô la, mắc sai lầm gấp 90 lần. Giải thích một cách khoa học thì chuyện đó xảy ra...
      3. +2
        29 Tháng 1 2024 18: 39
        600 tỷ rúp = 6 đô la
        Có vẻ như rất nhiều, nhưng mọi thứ đều có thể hiểu được khi so sánh... chúng ta có 300-350 tỷ đô la ở phương Tây hóa ra đã bị đóng băng, với triển vọng quay trở lại cực kỳ mơ hồ

        Có vẻ như những người đã nghiên cứu kỹ tính kinh tế của hoạt động thám hiểm không gian của Liên Xô ở cấp độ khoa học đã lập luận rằng gánh nặng không thể chịu nổi và chi phí khổng lồ chỉ là chuyện hoang đường.
        rằng chi phí trong lĩnh vực này trong thời kỳ Xô Viết không vượt quá 0,3% và vào năm 1988, thu nhập thường vượt quá chi phí
  2. +22
    29 Tháng 1 2024 04: 57
    Bạn cần khoe khoang không phải về một bức vẽ đẹp mà là về một buổi ra mắt thành công. Vẫn chưa có gì, nhưng họ đã bay đến năm 2050.
    1. +27
      29 Tháng 1 2024 05: 36
      Tôi sẽ lại bày tỏ quan điểm rằng Roscosmos cố tình chọn những dự án có quy mô lớn hơn nhưng với thời gian thực hiện bắt buộc kéo dài - đó là điều đương nhiên, dự án quy mô lớn! Chúng ta hãy nhớ đến căn cứ mặt trăng hoặc toàn bộ các tàu vũ trụ mới (Đại bàng, Liên đoàn, v.v.) - tất nhiên là ở dạng phim hoạt hình và hình vẽ. Dự án. Và ngân sách. Làm chủ ở mức độ này hay mức độ khác. Trong khi đó, phần cứng của Liên Xô bay - Luna-25 giống như một con tàu vũ trụ - nó là sản phẩm do Liên Xô sản xuất (vâng, các bộ phận của những năm đó!) Hoặc là sự lặp lại dự án của Liên Xô mà không có sửa đổi đáng kể.
      1. +8
        29 Tháng 1 2024 08: 05
        Có vẻ như bạn đúng. Với cùng một phương tiện phóng, có rất nhiều dự án, chưa có dự án nào thực sự hoàn thành. Ngay cả Angara, nơi sắp kỷ niệm 30 năm thành lập.
      2. +5
        29 Tháng 1 2024 12: 18
        Liên bang Nga được thừa hưởng một số trung tâm tên lửa và không gian có ý nghĩa lịch sử đáng kinh ngạc và không hề trớ trêu. Để làm ví dụ (chỉ là ví dụ thôi!) Tôi sẽ trích dẫn Trung tâm Khrunichev và RSC Energia.
        "Khrunichev" là nơi sinh của Proton, UR-100 và tất cả các trạm quỹ đạo đều được thực hiện ở đó.
        "Energia" có nghĩa là Korolev OKB-1, R-7, toàn bộ chương trình mặt trăng, không gian có người lái, đây là những trạm giống nhau, đây là xe phóng Buran và Energia.
        Và TOÀN BỘ lịch sử của Roscosmos kể từ khi Liên Xô sụp đổ là câu chuyện kéo tấm màn tài trợ ngân sách giữa những “con quái vật từ không gian” như vậy. Mỗi văn phòng thiết kế đều có những dự án riêng, mỗi người có một đám đông nghệ sĩ biểu diễn, mỗi người đều có một LỊCH SỬ và những ngôi sao sáng thay mặt cho mỗi người phát biểu. Và miễn là “những người trong ngành” còn phụ trách, thì không gian của chúng tôi sẽ bị chuyển từ dự án này sang dự án khác. Theo đúng nghĩa đen, ai đẩy người mình vào vị trí lãnh đạo thì các dự án đều trở thành “đột phá và mang tính cách mạng” cho đến khi có sự thay đổi lãnh đạo mới. Cho dù họ có chế nhạo Rogozin đến mức nào, mà không bị “trói buộc” vào bất kỳ phe nào, anh ta ít nhiều có thể cân bằng lợi ích của các nhà phát triển. ROSS nhận năng lượng, Khrunichev nhận năng lượng từ Angara. Đồng thời, phương tiện phóng hạng trung được lấy từ Khrunichev và trao cho Energia dưới dạng Soyuz-5.
        Nếu ai cho rằng điều đó đơn giản thì tôi xin nhắc bạn rằng trong quá trình “cân bằng” này Khrunichev đã phải rút hoạt động sản xuất hàng loạt khỏi Moscow.
        Đây chính xác là lý do tại sao: do cuộc chiến vì lợi ích doanh nghiệp, không gian của chúng ta có rất nhiều dự án đẹp và bay trên các phương tiện phóng được phát triển từ những năm 50-60 của thế kỷ trước. Chúng ta có những động cơ mạnh nhất thế giới nhưng lại không mang theo tên lửa. Chà, làm sao có thể khác được? Suy cho cùng, Khrunichev đã không làm việc với RD-170 bằng cách sử dụng dầu hỏa-oxy, nên ông ấy thậm chí còn không sử dụng nó cho Angara.
        Vâng, đó là cách với chúng tôi. Và không chỉ trong không gian. Nó không tệ hơn trong ngành hàng không ...
        1. +4
          29 Tháng 1 2024 21: 27
          Trong lần “cân bằng” này, Khrunichev đã phải rút hoạt động sản xuất hàng loạt khỏi Moscow.
          Vâng tất nhiên. Nhưng giá đất ở Moscow không liên quan gì đến nó? Và việc “loại bỏ” các học viện mang tên. Zhukovsky và họ. Gagarin đến Voronezh và hợp nhất họ thành một (được đặt theo tên của Zhugarin hoặc được đặt theo tên của Gakovsky?) Đây cũng là điều tốt sao? Đây là cùng một lúc. rằng toàn bộ cơ sở thử nghiệm và đào tạo đã bị lãng phí.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2024 năm 00 49:XNUMX
            Chà, Tupolev vẫn ở Moscow. Trên vùng đất ưu tú nhất. Nó có giúp ích gì cho anh ấy không? Theo bạn, có cần thiết phải để lại bất động sản hạng sang cho Khrunichev, và? Nhân tiện, chỉ có nhà máy được đưa ra khỏi Moscow. Bản thân anh ấy đang ngồi ở Moscow, st. Novozavodskaya, 18 tuổi, chỉ ngồi đó. Tất cả các doanh nghiệp lớn hiện đang rút khỏi Moscow. Họ đơn giản là chết trong đó.

            Các học viện có được chuyển đến Voronezh không? Chúa ơi, đúng là một DRAMA! Họ đưa tôi ra cánh đồng, vào một cái hố, vào băng tuyết! Đến thành phố nơi mọi thứ đều như vậy
            Đại học bang Voronezh (VSU),
            Đại học Kỹ thuật Bang Voronezh (VSTU),
            Đại học Nông nghiệp bang Voronezh được đặt theo tên của Hoàng đế Peter I (VSAU),
            Đại học Lâm nghiệp bang Voronezh được đặt theo tên của G. F. Morozov (VSLTU),
            Đại học Y bang Voronezh được đặt theo tên của N. N. Burdenko (VSMU),
            Đại học sư phạm bang Voronezh (VSPU),
            Đại học Công nghệ Kỹ thuật Bang Voronezh (VSUIT),
            Đại học Kỹ thuật Nhà nước Trung tâm Trái đất Đen (CCHGIU),
            Viện nghệ thuật bang Voronezh (VGII),
            Học viện Không quân được đặt theo tên của Giáo sư N. E. Zhukovsky và Yu. A. Gagarin (Voronezh) của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga,
            Viện văn hóa thể chất bang Voronezh (VGIFK),
            Viện Voronezh của Bộ Nội vụ Liên bang Nga (VI MIA của Liên bang Nga),
            Viện cứu hỏa bang Voronezh (VIGPS),
            Viện Truyền thông Chính phủ Voronezh (chi nhánh) của Học viện Dịch vụ An ninh Liên bang Liên bang Nga (VIPS),
            Viện Voronezh của Dịch vụ Tòa án Liên bang (VIFSIN),
            Chi nhánh trung tâm của Học viện Tư pháp Nga (Voronezh),
            YURGUES, Đại học Kinh tế và Dịch vụ Bang Nam Nga
            Chắc chắn! Các học viện sẽ phải chịu số phận.
            1. +3
              Ngày 1 tháng 2024 năm 08 19:XNUMX
              Bạn không biết rõ cơ sở giáo dục là gì và cơ sở thực nghiệm của nó với đội ngũ giảng viên. Đặc biệt, tại Học viện. Tòa nhà Zhukovsky được xây dựng xung quanh các đường hầm gió. Về cơ bản không thể tháo dỡ và loại bỏ chúng. Đội ngũ giảng viên mới được tuyển dụng và bắt đầu làm việc lại từ đầu.
              Trong danh sách các trường đại học của bạn, Voronezh đặc biệt cảm động
              Viện Nghệ thuật Bang Voronezh (VGII), Viện Văn hóa Thể chất Bang Voronezh (VGIFK),
              Viện Voronezh của Bộ Nội vụ Liên bang Nga (VI MIA của Liên bang Nga),
              Viện cứu hỏa bang Voronezh (VIGPS),
              Viện Truyền thông Chính phủ Voronezh (chi nhánh) của Học viện Dịch vụ An ninh Liên bang Liên bang Nga (VIPS),
              Viện Voronezh của Dịch vụ Tòa án Liên bang (VIFSIN),
              Chi nhánh trung tâm của Học viện Tư pháp Nga (Voronezh),
              YURGUES, Đại học Kinh tế và Dịch vụ Bang Nam Nga

              Có vẻ như bạn thu được điều gì đó từ việc bán đất ở Moscow, ngoại trừ việc điều này không được viết theo đơn đặt hàng.
        2. +3
          31 Tháng 1 2024 18: 08
          Cân bằng? Hãy bay tới sao Hỏa! Không, hãy xâm chiếm Mặt trăng! Vâng, tôi không thực sự muốn, lúc đầu có trạm tự động. Hãy làm siêu nặng! Không, chúng tôi không, Rus' tốt hơn. Không, chúng tôi không tạo ra Rus', chúng tôi đang tạo ra Union 5. Đúng vậy, chúng tôi cũng cần một chiếc siêu nặng. Có lẽ. Và có thể tái sử dụng nữa. Hoặc tốt hơn là Hangar nên kết thúc. Hãy từ bỏ ISS, chúng ta sẽ có ISS của riêng mình. Không, chúng tôi không bỏ cuộc.
          Nếu bạn gọi đây là sự cân bằng lộn xộn thì tôi thậm chí không biết phải nói gì.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2024 năm 01 32:XNUMX
            Bạn đã mô tả một cách hoàn hảo kịch tính về sự tồn tại của Roscosmos kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Vì vậy, bất cứ ai đặt người đàn ông nhỏ bé của mình lên chiếc ghế trên cùng, anh ta sẽ “bay lên sao Hỏa”, hay Mặt trăng.
            Nhân tiện, Soyuz 5 không phải là một chiếc siêu nặng. Và chính tên lửa này đã thay thế Khrunichevskaya A.2. Vì vậy, ở đây bạn đang chỉ tay lên bầu trời, đây chính xác là sự cân bằng. Chúng tôi không “bỏ rơi” ISS. Cô ấy đã kiệt sức về thể chất, phải bay lâu gấp đôi so với dự kiến. Nhà chứa máy bay đã hoàn thành, A.1 bay, A.5 bay bằng thiết bị mô phỏng, thành công với tải thực - giai đoạn tải trọng bị hỏng. Phiên bản sản xuất dự kiến ​​sẽ ra mắt trong năm nay. Tên lửa tái sử dụng đã được lên kế hoạch ở Liên Xô; RD-170 được tạo ra để sử dụng gấp 10 lần. Chỉ là không có tên lửa cho nó.
            Mọi thứ đều chính xác như bạn mô tả. Và điều này đã diễn ra từ những năm 90. Bây giờ có ít nhất một số logic trong sự phát triển. Tuy nhiên, tôi e rằng không lâu đâu. Borisov đến từ khu liên hợp công nghiệp quân sự. Khrunichev bị ràng buộc với quân đội. Điều này có nghĩa là chúng tôi đang chờ đợi các chương trình Năng lượng kết thúc. Ông cũng công bố kế hoạch sản xuất hàng loạt vệ tinh. Vì vậy, ROSS và mọi thứ khác, bao gồm cả phương tiện truyền thông mới, có thể bị hạn chế hoặc chậm lại. Về ROSS, Borisov dường như đã chuẩn bị đường rút lui:
            Tính khả thi của việc tạo ra trạm trước hết được xác định bởi một chương trình khoa học có thẩm quyền, có hệ thống và rất phổ biến. Mục tiêu là thu thập kiến ​​thức mới chứ không chỉ đưa các phi hành gia đến đó.

            Có thể trong một vài năm nữa chúng ta sẽ nghe nói rằng một “chương trình khoa học rất phổ biến” không thể được hình thành và ROSS đã “chuyển sang bên phải”. Và nói chung, trước hết, tính kinh tế của việc sản xuất hàng loạt 1000 vệ tinh mỗi năm, và tất cả các trạm, tàu kéo và những thứ linh tinh khác đều đúng.
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
              Tôi không nói rằng Soyuz 5 siêu nặng. Tôi đang nói về thực tế là họ đang nghiên cứu về siêu nặng nhưng họ đã từ bỏ nó. Bây giờ, có vẻ như chúng ta cần nó một lần nữa.
            2. +2
              Ngày 1 tháng 2024 năm 12 44:XNUMX
              Và với ISS, bạn quên mất từ ​​năm 14 họ đã đe dọa "chúng tôi sẽ làm việc của mình và chúng tôi không quan tâm đến ISS này. Chúng tôi chắc chắn sẽ không đợi đến 24". Cũng có điều gì đó về tấm bạt lò xo.
              1. -1
                Ngày 3 tháng 2024 năm 01 32:XNUMX
                Trích dẫn: W. Cheny
                Và với ISS, bạn quên mất từ ​​năm 14 họ đã đe dọa "chúng tôi sẽ làm việc của mình và chúng tôi không quan tâm đến ISS này. Chúng tôi chắc chắn sẽ không đợi đến 24". Cũng có điều gì đó về tấm bạt lò xo.

                Vậy là bà đã cạn kiệt tuổi thọ vào năm 2004 (hai nghìn lẻ bốn). Đương nhiên, 10 năm sau khi nhà ga được cho là sẽ bị loại khỏi quỹ đạo, họ bắt đầu nói về sự cần thiết và sẽ có một nhà ga mới. Và điều đó về tấm bạt lò xo là gì? Tại sao tất cả các bạn rất hào hứng với tấm bạt lò xo này? Nhưng Putin đã nói về nhà vệ sinh, nhớ không? :)
            3. +2
              Ngày 1 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX
              Chà, tôi không nghĩ anh ấy nảy ra ý tưởng về vệ tinh. Chỉ là vào năm 22, nó đột nhiên “xuất hiện” rằng vệ tinh cung cấp khả năng trinh sát 24x7, thông tin liên lạc không thể phá hủy và vũ khí có độ chính xác cao. Và quan trọng nhất, kẻ thù có rất nhiều thứ này, nhưng đối với chúng tôi, con mèo đã khóc. Bằng cách nào đó, cả Bộ Quốc phòng và ban lãnh đạo trước đây của Roscosmos đều không biết về điều này.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2024 năm 01 35:XNUMX
                Trích dẫn: W. Cheny
                Chà, tôi không nghĩ anh ấy nảy ra ý tưởng về vệ tinh. Chỉ là vào năm 22, nó đột nhiên “xuất hiện” rằng vệ tinh cung cấp khả năng trinh sát 24x7, thông tin liên lạc không thể phá hủy và vũ khí có độ chính xác cao. Và quan trọng nhất, kẻ thù có rất nhiều thứ này, nhưng đối với chúng tôi, con mèo đã khóc. Bằng cách nào đó, cả Bộ Quốc phòng và ban lãnh đạo trước đây của Roscosmos đều không biết về điều này.


                Đó không phải là câu hỏi. Rõ ràng là các vệ tinh là cần thiết. Nhưng chỉ cần đọc có bao nhiêu kế hoạch. Ngay cả bằng mắt thường, có thể thấy rõ rằng chương trình này tối thiểu sẽ yêu cầu hiện đại hóa sản xuất, các dự án mới được thiết kế để sản xuất hàng loạt và có được cơ sở yếu tố ổn định. Điều này có nghĩa là chi tiêu ngân sách rất lớn. Và tôi tin rằng số tiền dành cho việc này sẽ được phân phối lại từ chương trình tên lửa.
                1. +2
                  Ngày 3 tháng 2024 năm 06 50:XNUMX
                  Đầu tiên, như Roscosmos cũng bất ngờ phát hiện ra, việc phóng các phương tiện không có trọng tải là không thực sự cần thiết. Thứ hai, Borisov rất thích những dự án quy mô lớn, thậm chí là những dự án phi thực tế. Thứ ba, nếu bạn cạo đáy thùng và, chẳng hạn, ít nhất là tạm thời, từ bỏ tất cả các chức vô địch, lễ hội hào hoa này, v.v., số tiền thưởng và tiền lương khủng khiếp của các quan chức và quản lý cấp cao, bắt đầu bỏ tù vì lại quả, chuyển nhượng tiền ngân sách trực tiếp, và không đổ vào hố đen của ngân hàng, khi đó tôi nghĩ rằng sẽ có những khoản bình thường không chỉ cho vệ tinh mà còn cho cả lương hưu.
                  Thật không may, đây đều là những câu chuyện cổ tích và không có ai biến chúng thành hiện thực.
            4. +1
              Ngày 1 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
              Và có thể không còn một chương trình khoa học nghiêm túc nào nữa - Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã bị phá hủy. Bây giờ tất cả những học giả này đều đóng vai trò là chuyên gia và cố vấn, không hơn không kém. Họ hoàn toàn bị tước đoạt cơ sở vật chất và quyết định nghe ai, ai không, kế toán.
            5. 0
              Ngày 1 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
              Vâng, tất cả các động cơ chất lỏng đều cho phép kích hoạt nhiều lần. Điều chính là phương thức trở lại.
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX
                Tất cả các động cơ lỏng có thể được khởi động nhiều lần.

                Không phải tất cả mọi thứ, mọi thứ đều phụ thuộc vào hệ thống đánh lửa của các bộ phận nhiên liệu và chất oxy hóa.
      3. +1
        29 Tháng 1 2024 13: 08
        Ngân sách ở đây chủ yếu là các hóa đơn tiện ích cho các cơ quan và tổ chức thiết kế, rất khó để làm được điều gì có ý nghĩa với số tiền được phân bổ. Chỉ có ông chủ cho những chiếc xe mát mẻ
    2. 0
      29 Tháng 1 2024 18: 32
      Trên thực tế, có một cái gì đó. Mô-đun đầu tiên - NEM - đã có sẵn phần cứng từ lâu, dự định phóng lên ISS, họ quyết định chuyển nó sang ROSS, có lẽ họ đã thay đổi rất nhiều về phần điền. Tôi hy vọng họ sẽ hoàn thành nó vào năm 2028. Đúng hơn là có nhiều câu hỏi hơn dành cho Hangar A5, đặc biệt là A5M.
      Mô-đun thứ hai là mô-đun trung tâm - một dạng tương tự của mô-đun Prichal trên ISS.
      Không có vấn đề cơ bản để thực hiện.
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 21 24:XNUMX
      Kiêu ngạo thì đúng vậy, nhưng nếu không có kế hoạch dài hạn thì những dự án phức tạp như vậy không thể thực hiện được.
  3. +18
    29 Tháng 1 2024 05: 54
    Sẽ tốt hơn nếu Roscosmos đảm nhận các nhiệm vụ thực tế - nó sẽ cung cấp cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ đủ số lượng vệ tinh trinh sát, ít nhất có thể đáp ứng nhu cầu của Quân khu phía Bắc. Và đây là chưa kể đến Starlink tương tự quốc gia, nó sẽ hữu ích hơn nhiều so với những con quái vật trên quỹ đạo.
    1. +10
      29 Tháng 1 2024 12: 42
      Các dự án kinh phí thấp không được ai quan tâm. Chẳng có gì để trộm ở đó cả! (C)
    2. -3
      29 Tháng 1 2024 13: 12
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Và đây là chưa kể đến bản tương tự quốc gia của "Starlink"

      Vì vậy, nhà nước quyết định không chi một xu nào cho quả cầu này vào năm 2018, và quân đội, theo đánh giá của chính họ, không thực sự quan tâm đến tình báo. Vậy Rogozin đã phải dùng tiền túi của mình chế tạo và phóng vệ tinh để quân đội nhớ về trinh sát vào năm 2022? Roscosmos là người thực thi, còn các bộ phận khác của chúng tôi dường như không cần gì cả
      1. +3
        29 Tháng 1 2024 13: 16
        Rogozin phải dùng tiền của mình để chế tạo và phóng vệ tinh

        Với số tiền, với sự đồng lõa của anh ta (và có thể có sự tham gia của anh ta), đã bị đánh cắp ở Vostochny.
        1. -2
          29 Tháng 1 2024 13: 21
          Với số tiền đó sẽ chỉ có một sân bay vũ trụ. Đưa chúng lên vệ tinh - bài viết. Hơn nữa, họ sẽ hàn thêm, một hành động nguy hiểm cho chính quyền.
  4. -2
    29 Tháng 1 2024 05: 58
    Người Trung Quốc không có mọi thứ bằng sôcôla; người Nhật đã đưa thiết bị của họ lên Mặt trăng; đây là một quá trình bình thường trong một vấn đề như vậy. Bạn vẫn phải làm điều đó, bất kể vấn đề có phát sinh hay không. Và nếu không có trạm riêng, họ sẽ dễ dàng chặn quyền truy cập của chúng tôi
    1. +1
      29 Tháng 1 2024 11: 24
      Và Korolev đã phạm sai lầm; các trạm “đi vào quỹ đạo không được thiết kế”. Tôi đọc trên Internet một cuộc phỏng vấn với một trong những chuyên gia cũ biết cá nhân Korolev, anh ấy nói "nếu chúng tôi phóng một trạm cứ sau 15 năm, thì sẽ không có kết quả gì với chúng tôi."
  5. +9
    29 Tháng 1 2024 06: 19
    Roscosmos không đứng yên. Điều này không thể phủ nhận được. Tất nhiên, đây là lịch trình ra mắt trong 10 năm qua. Và mọi thứ lại đẹp đẽ làm sao, nhưng ở một nơi nào đó rất xa, cứ hai tuần lại phóng lên Mặt trăng, tuổi thọ không giới hạn của trạm, khoa học viễn tưởng và một bài hát trong một chai. Chỉ khi bạn nhìn vào mắt thực tế, nó mới trở nên buồn bã. Roscosmos có thành công gì ngoài các lần phóng và sứ mệnh khoa học? Nếu trạm này cũng được xây dựng dưới dạng mô-đun Khoa học thì chúng ta sẽ không coi trạm này là tai của mình. Vậy chúng ta sẽ là tài xế taxi. Và bài báo tất nhiên là “mạnh mẽ”, ồ, chúng ta đang ở trong đó kiểu khoe khoang gì vậy.
    1. +12
      29 Tháng 1 2024 07: 26
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Bài báo tất nhiên là “mạnh mẽ”, ồ, chúng ta đang ở trong đó kiểu khoe khoang gì vậy.


      Đáng tiếc là không có nhiều tác giả mô tả đầy đủ thực tế Nga trên VO. buồn
    2. -2
      29 Tháng 1 2024 20: 32
      Roscosmos không chỉ là khoa học: thông tin liên lạc không gian, dẫn đường, trắc địa, khí tượng học, gián điệp, trinh sát. Viễn thám của hành tinh Trái đất. Thiết kế và chế tạo tên lửa cho lực lượng hạt nhân chiến lược, v.v. “Quần áo kéo dài chân”, nguồn tài trợ của Roscosmos có hạn nhưng không phải là vô hạn. Liên bang Nga đã giữ lại và phát triển các công nghệ và năng lực của Liên Xô, giúp tăng đáng kể năng suất và chất lượng lao động. Có rất ít quốc gia trên hành tinh có đầy đủ năng lực về không gian, ít hơn năm quốc gia.
  6. +5
    29 Tháng 1 2024 06: 41
    Việc phóng mô-đun trạm mặt trăng đầu tiên của Falcon Heavy được lên kế hoạch vào năm thứ 25 (trước đó là 24). Tôi tự hỏi liệu lúc này Roscosmos có còn tiền cho dự án “mạng analog” mà không bắt đầu xây dựng các mô-đun ROSS không?
    1. +7
      29 Tháng 1 2024 08: 32
      Trích dẫn: Dmitry Ivanov_8
      Việc phóng mô-đun trạm mặt trăng đầu tiên của Falcon Heavy được lên kế hoạch vào năm thứ 25 (trước đó là 24). Tôi tự hỏi liệu lúc này Roscosmos có còn tiền cho dự án “mạng analog” mà không bắt đầu xây dựng các mô-đun ROSS không?

      Họ đã có một bước đi thông minh. Mô-đun NEM dành cho ISS, chậm hơn 10 năm so với kế hoạch, đã được quyết định trở thành mô-đun ROSS đầu tiên. Có một điểm cộng là họ vẫn có thể hoàn thành nó trong thời gian hợp lý và một điểm trừ. Trên thực tế, trạm mới về mặt công nghệ sẽ vẫn giống ISS, với tất cả các lỗi và kiến ​​trúc của nó.
      1. +2
        29 Tháng 1 2024 11: 36
        Rất có thể, thậm chí còn lỗi thời hơn ISS. Vì các thành phần bị xử phạt bây giờ sẽ phải bị loại khỏi NEM
    2. -4
      29 Tháng 1 2024 12: 35
      Trích dẫn: Dmitry Ivanov_8
      Việc phóng mô-đun trạm mặt trăng đầu tiên của Falcon Heavy được lên kế hoạch vào năm thứ 25 (trước đó là 24). Tôi tự hỏi liệu lúc này Roscosmos có còn tiền cho dự án “mạng analog” mà không bắt đầu xây dựng các mô-đun ROSS không?


      Thay vì hỏi những câu hỏi kỳ lạ (tôi nói một cách nhẹ nhàng), sẽ tốt hơn nếu hỏi Hoa Kỳ đã ném xuống cống bao nhiêu tiền như một phần của các chương trình “mặt trăng” được đổi tên và tổ chức lại nhiều lần. Nhìn kìa, ở Mỹ. Ở đó bạn sẽ có “mạng tương tự” và “mô-đun mặt trăng” và “tiền để làm chủ”. Đồng thời, có thể bạn sẽ hiểu được quy mô của hành vi trộm cắp và cướp bóc thực sự là như thế nào. Và sẽ có sự tôn trọng dành cho Roscosmos, công ty chiếm 12% ngân sách của NASA, quản lý để cung cấp cho bạn và những người khác giống như bạn tài liệu để giải quyết những lời càu nhàu khó chịu.
      1. +2
        29 Tháng 1 2024 17: 10
        ở Nga, họ thích tính các chuyến đi theo PPP, nhưng vì lý do nào đó mà họ không có doanh thu, trong khi đó hệ số PPP hiện là 2.72 và điều đó có nghĩa là ngân sách thực của Roscosmos là 33% của Nasov, và họ làm rất nhiều việc. sứ mệnh khoa học, có đủ loại sao Hỏa, tiểu hành tinh, ISS chứa 80%
        1. +3
          30 Tháng 1 2024 08: 48
          Trước khi so sánh ngân sách của Roscosmos và NASA, cần phải hiểu (ít nhất là làm rõ) sự khác biệt trong chức năng của chúng. Roscosmos, theo cách rất Xô Viết, chịu trách nhiệm về mọi thứ trong không gian: phóng các phương tiện vào quỹ đạo (thiết kế và sản xuất), vệ tinh và trạm trên quỹ đạo, thậm chí như kính viễn vọng không gian tại “Điểm Lagrange” (thiết kế và chế tạo), khoa học dự án "Mặt trăng" chẳng hạn. Ngoài ra, còn có tên lửa dành cho lực lượng tàu ngầm hạt nhân chiến lược và tên lửa dành cho lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) và lực lượng mặt đất. Ở Hoa Kỳ, tài chính được cấu trúc khác biệt, hoàn toàn khác biệt. Dù tốt hơn hay tệ hơn, mọi người đều có thể tự đánh giá. NASA không có nhà máy, không có văn phòng thiết kế, chỉ có tiền được phân bổ trong ngân sách Mỹ. Với số tiền này, NASA đặt mua các phương tiện giao hàng, xe tự hành, trạm tự động tới Sao Mộc, Mặt trời, Sao Diêm Vương, v.v. từ các công ty thương mại. Như bạn có thể thấy, có một sự khác biệt rất đáng kể. Tuy nhiên, NASA cũng phàn nàn về việc thiếu kinh phí cho các dự án, nhân sự hiện tại và tương lai, v.v.
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2024 năm 01 52:XNUMX
            Công bằng mà nói, Roscosmos mặc dù chịu trách nhiệm nhưng cũng không sở hữu các nhà máy. Về mặt hình thức, họ là những thực thể pháp lý độc lập. những khuôn mặt. Và bản thân Roscosmos không sản xuất vệ tinh hay tên lửa. Nhiệm vụ của anh ấy (chính thức)
            Tập đoàn Nhà nước Roscosmos đảm bảo thực hiện chính sách nhà nước trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ và quy định pháp lý của mình, đồng thời đặt hàng phát triển, sản xuất và cung cấp công nghệ vũ trụ và cơ sở hạ tầng vũ trụ.

            Trên thực tế, Roscosmos được tạo ra như một bản sao của NASA. Và anh cũng chỉ ra lệnh.
            Điều bạn nói đúng là phạm vi trách nhiệm của anh ấy rộng hơn NASA. Và anh ấy tham gia vào các doanh nghiệp được quản lý.

            Chỉ là NASA và Roscosmos là kênh chính mà qua đó nhà nước tài trợ cho các chương trình không gian ở Hoa Kỳ và Liên bang Nga. Và dựa vào khối lượng tài trợ của họ, bạn có thể hiểu được số tiền được chi ra.
        2. +1
          Ngày 1 tháng 2024 năm 01 44:XNUMX
          Trích từ Talon
          ở Nga, họ thích tính các chuyến đi theo PPP, nhưng vì lý do nào đó mà họ không có doanh thu, trong khi đó hệ số PPP hiện là 2.72 và điều đó có nghĩa là ngân sách thực của Roscosmos là 33% của Nasov, và họ làm rất nhiều việc. sứ mệnh khoa học, có đủ loại sao Hỏa, tiểu hành tinh, ISS chứa 80%

          Chà, nếu khách quan thì tên lửa của chúng tôi có giá bằng 12% giá của Mỹ... Nhưng không. Không có trường hợp nào sản phẩm được sản xuất ở đây rẻ hơn 8 lần so với ở Trung Quốc hay Mỹ. Vì vậy, sự so sánh là đúng. Không chỉ là thu nhập mà còn là khối lượng tài chính. Thu nhập đến từ hoạt động thương mại. Và tất cả các loại tiểu hành tinh sao Hỏa KHÔNG phải là dự án thương mại.
          Và đó chính xác là số tiền được chi nhiều hơn cho không gian ở Hoa Kỳ, không chỉ của nhà nước mà còn của các bộ phận, như Boeing, đó là số tiền mà chương trình khám phá không gian và rộng hơn là bao nhiêu. Ở Liên Xô, không gian nhận được nguồn tài trợ tương đương với ở Mỹ, người dân ở đó hiểu rằng phép màu không xảy ra, bạn phải trả tiền cho mọi thứ. Bạn không thể đưa một xu và yêu cầu một đồng rúp.
      2. +1
        30 Tháng 1 2024 07: 41
        Trích dẫn từ: abc_alex
        Và Roscosmos sẽ nhận được sự tôn trọng
        Bạn đang nói về cái gì vậy? Những người tôn trọng Roscosmos sẽ tiếp tục có được điều đó, ngay cả khi đồng cảm với một số thất bại. Những người không có nó sẽ tiếp tục chỉ trích nó; đặc biệt ác độc - Rogozin, người đã kéo Roscosmos ra khỏi thời kỳ “tên lửa rơi” và không còn đứng đầu nó nữa.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2024 năm 01 57:XNUMX
          Trích: Stanislav_Shishkin
          đặc biệt ác độc - Rogozin, người đã kéo Roscosmos ra khỏi thời kỳ “tên lửa rơi” và không còn đứng đầu nó nữa.


          Nhưng Borisov vốn đã tự hào về khoảng thời gian không có tai nạn dài nhất trong lịch sử vũ trụ Nga. :) Và ông dần bắt đầu từ chối việc thắt chặt trách nhiệm của người quản lý doanh nghiệp và định hướng lại kiểm toán nội bộ từ điều tra vi phạm sang “phòng ngừa”.
          Người của bạn, làm sao bạn có thể... Đây không phải là "người nói nhiều" đáng ghét, người không hề tôn trọng quyền lực của "những đồng chí có trách nhiệm" của mình, đã đặt họ trên những chiếc ghế dài cứng.
  7. +3
    29 Tháng 1 2024 07: 46
    Rõ ràng, chúng ta sẽ không còn đuổi kịp Mỹ và Trung Quốc nữa, nhưng có lẽ chúng ta không cần đuổi kịp ai, chúng ta cần làm những gì có ích. Chẳng ích gì khi chạy một cuộc đua mà bạn đã thua.

    Chúng ta cần trạm riêng của mình và chương trình mặt trăng của riêng mình nữa. Họ có thể di chuyển với tốc độ chóng mặt, nhưng chúng ta cần tính đến tình trạng nền kinh tế của mình.
  8. +8
    29 Tháng 1 2024 08: 12
    Nga đã rút khỏi chương trình vào năm 2021. LOP-G đẹp về mặt kỹ thuật cũng như không tưởng trong cách triển khai.

    Đặc biệt là khi công nghệ và năng lực của Nga bị loại bỏ.

    Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng tôi rời đi bởi vì, ngoài tất cả năng lực công nghệ, họ chỉ yêu cầu chúng tôi một cánh cổng được làm theo tiêu chuẩn của Mỹ và không có gì hơn thế. Tất cả các năng lực đã được chuyển giao khi bắt đầu làm việc trên ISS.
    1. +4
      29 Tháng 1 2024 10: 25
      Sau khi Nga bị loại hoàn toàn khỏi chương trình, Rogozin đã nhún vai một cách duyên dáng.
      Nga đã rút khỏi chương trình vào năm 2021.

      Cô ấy không ra nhưng cũng không có ở đó :))
      Tổng giám đốc Roscosmos Dmitry Rogozin phản ứng về việc loại tập đoàn nhà nước khỏi nhóm chuyên gia về chương trình mặt trăng. Anh ấy báo cáo điều này với TASS.
      “Làm sao bạn có thể bị loại khỏi một loại “nhóm mặt trăng” nào đó nếu chúng tôi chưa bao giờ được đưa vào đó?!” — Rogozin viết.
  9. +10
    29 Tháng 1 2024 08: 47
    Kết luận của câu chuyện rất đơn giản - để không dung túng cho kẻ thù trên ISS, điều cần thiết là phải đúng giờ....

    LOP-G đẹp về mặt kỹ thuật không tưởng trong việc thực hiện.
    Đặc biệt là khi công nghệ và năng lực của Nga bị loại bỏ.

    Và bài viết này giả vờ nghiêm túc? Về chủ đề: Chúa cấm chúng ta tăng gấp đôi số lượng vệ tinh do thám trong ba hoặc bốn năm. Bạn có thể yên tâm quên đi những dự án còn lại trong 5 - 7 năm.
  10. +8
    29 Tháng 1 2024 09: 24
    Tôi muốn hy vọng...
    Nhưng kinh nghiệm cho thấy mọi người sẽ thất bại trong công việc và thời hạn.
    Họ luôn in ra rất nhiều kế hoạch và lời hứa.... Và rồi họ lặng lẽ không còn nhớ nữa....
    Trên Internet, không phải trên các phương tiện truyền thông, bạn có thể nhớ rằng họ đã hứa sẽ đến Mặt Trăng vào năm 2015...

    Kết luận: với “lựa chọn tiêu cực” hiện tại, khó có khả năng đạt được bất kỳ điều nào ở trên đúng hạn...
    1. +6
      29 Tháng 1 2024 09: 30
      Kết luận: với “lựa chọn tiêu cực” hiện tại, khó có khả năng đạt được bất kỳ điều nào ở trên đúng hạn... Nếu tất cả khả thi. Những nghi ngờ mơ hồ hành hạ tôi.
  11. +10
    29 Tháng 1 2024 09: 32
    Một cái nhìn tổng quan tốt về báo chí vàng của Nga. Không có gì chắc chắn trong bài viết.
  12. +8
    29 Tháng 1 2024 10: 01
    Ờ, ở đó thì tốt, có lẽ là ở tương lai của Tác giả. cười
  13. +7
    29 Tháng 1 2024 10: 19
    "cần phải xây dựng đúng thời hạn..."
    Cụm từ này mô tả tất cả sức mạnh của chúng tôi. Bất kể họ có đảm nhận điều gì thì họ cũng đã muộn rồi! Chỉ ở đây mới có cung điện, du thuyền, hàng rào cao và tiền bạc ở các nước NATO, việc này luôn được thực hiện đúng thời hạn.
  14. +3
    29 Tháng 1 2024 10: 37
    Một khối đã trôi qua, bây giờ chúng ta hãy nghĩ lại về không gian...
    Vậy tại sao chúng ta phải vẽ để những bộ phim hoạt hình trong quá khứ bị lãng quên? Ồ chính xác:
    Sân bay vũ trụ Vostochny, nơi phóng tàu vũ trụ lên ISS đầy rẫy rủi ro.
    Trong quý tới, chúng tôi sẽ viết rằng cần phải xây dựng một sân bay vũ trụ mới và do đó, chúng tôi sẽ hoãn thời hạn với ROSS thêm 10 năm nữa, chúng tôi sẽ hoãn tên lửa, vệ tinh trong 5 năm... à, các lệnh trừng phạt. Và còn nghĩ ra những thứ có quy mô lớn và hút tiền! Vâng, vâng, vâng, có nhiều tiền hơn, nhưng không gian thì quá xa và cuối cùng chúng ta lại làm bạn với người Trung Quốc.
  15. +6
    29 Tháng 1 2024 11: 02
    Các quan chức Roscosmos dường như có một con át chủ bài trong tay. Chỉ có điều nó có giá khoảng 600 tỷ USD và đây là mức giá sơ bộ. Ngay khi công việc thực sự bắt đầu, chi phí chắc chắn sẽ tăng lên - không còn cách nào khác.


    Thống kê số lần phóng quỹ đạo theo quốc gia:
    2003 - 61 lần ra mắt
    -Mỹ: 23 (38%)
    -Nga: 21 (34%)
    -Trung Quốc: 7 (11%)

    2013 - 82 lần ra mắt:
    -Mỹ: 19 (23%)
    -Nga: 33 (40%)
    -Trung Quốc: 15 (18%)

    2023 - 218 ra mắt:
    -Mỹ: 107 (49%)
    -Nga: 19 (9%)
    -Trung Quốc: 63 (29%)

    29.01.2024/20/XNUMX: XNUMX đợt ra mắt
    -Mỹ: 10 (50%)
    -Nga: 0.
    -Trung Quốc: 6 (30%)
    https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

    Vệ tinh cho thấy một bức tranh thậm chí còn đáng buồn hơn.
    1. -1
      30 Tháng 1 2024 11: 03
      Bạn lấy số liệu thống kê về 24 ở đâu và bạn muốn nói rằng đã có 10 vụ phóng ở Mỹ và tháng vẫn chưa kết thúc mà họ bắn tên lửa như bắn từ súng máy, buồn cười quá
      1. +1
        30 Tháng 1 2024 21: 25
        Thông tin từ trang web (tính đến ngày 28 tháng 2024) https://space.skyrocket.de/doc_chr/lauXNUMX.htm
        + thông tin về 3 lần phóng SpaceX mới vào ngày 29 và 30/XNUMX.
        Và Mỹ đã có 11 vụ phóng, Nga có 0 vụ cho đến nay.
        1. -2
          Ngày 4 tháng 2024 năm 05 42:XNUMX
          Thú vị lắm đó, làm sao bạn xác định được có 10 lần phóng, tôi theo link của bạn, không có năm phóng hay ngày tháng mà chỉ có tên các vệ tinh, tính toán là sẽ không có ai leo lên hay xem , nhưng tôi thích leo trèo và ngắm nhìn
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2024 năm 08 43:XNUMX
            Wikipedia cung cấp các liên kết. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
  16. +3
    29 Tháng 1 2024 11: 19
    về mặt lý thuyết, tuổi thọ sử dụng của ROSS là không giới hạn - mỗi mô-đun có thể được thay thế bằng một mô-đun mới

    Bạn sẽ thay đổi mô-đun nút như thế nào? Để thay thế, toàn bộ nhà ga phải được “tháo rời”.
    Chưa hết, trong các báo cáo, tôi đã thấy các dây cáp và ống dẫn khí được kéo dài qua các cửa sập từ mô-đun này sang mô-đun khác. Điều này không phải đã được nghĩ đến trước đây sao?
    Chà, còn hợp tác trong không gian thì sao? "Thế giới nhỏ bé của chúng tôi" trên AuthorToday, hãy đọc.
    https://author.today/work/308349
  17. -2
    29 Tháng 1 2024 13: 16
    Điểm của các trạm quỹ đạo là gì? 99% tin tức không gian bao gồm hoạt động của kính viễn vọng trên mặt đất hoặc trên quỹ đạo hoặc từ dữ liệu từ các trạm liên hành tinh. Chúng đã được ra mắt từ những năm 70, à, họ phát hiện ra rằng bạn có thể trồng cà chua trong điều kiện không trọng lực, nhưng con người không mọc sừng vì điều này, và sau đó thì sao?
    1. 0
      29 Tháng 1 2024 18: 55
      : Đối với tôi, dường như chỉ có một ý nghĩa duy nhất: tập hợp những con tàu liên hành tinh.
      Việc quan sát Trái đất từ ​​vệ tinh sẽ rẻ hơn.
      Nhưng sẽ hợp lý hơn nếu lắp ráp tàu vũ trụ liên hành tinh trên quỹ đạo.
      1. 0
        29 Tháng 1 2024 19: 19
        Chà, tôi chưa từng thấy một kế hoạch nào cho một con tàu vũ trụ liên hành tinh như vậy, thậm chí cả phim hoạt hình cũng không. Tình hình hiện tại giống như mua một gara với hy vọng một ngày nào đó sẽ có ô tô xuất hiện
  18. +7
    29 Tháng 1 2024 14: 02
    Tôi không biết Evgeniy Fedorov, tác giả của bài báo này là ai! Nhưng đừng để nó đến gần không gian. Toàn bài viết hùng hồn về kế hoạch!!!
    Không có sự xem xét nghiêm túc về tình trạng công việc và tình trạng của ngành. Tác giả dường như tách biệt khỏi thế giới thực mà sống trong một thế giới mà mọi thứ xung quanh đều tươi đẹp!!!
    Và bây giờ là ví dụ cụ thể...
    và cũng tạo động lực cho sự phát triển của Internet of Things trong nước
    Vệ tinh sẽ không góp phần vào việc này dưới bất kỳ hình thức nào. Nền tảng của “Internet of Things” là số hóa công nghệ xung quanh chúng ta trong cuộc sống hàng ngày. Từ ô tô đến ấm đun nước trong bếp. Khi các yếu tố khác nhau của môi trường trao đổi thông tin với chủ sở hữu và với nhau, cùng nhau thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Các vệ tinh quỹ đạo đặc biệt không phù hợp ở đây. Nhưng việc sản xuất hàng loạt và TRIỂN KHAI bộ vi xử lý sản xuất TRONG NƯỚC trên hàng hóa TRONG NƯỚC (vì chúng tôi không nhập khẩu hàng nước ngoài và nhập khẩu dưới dạng hàng nhập khẩu xám nên chức năng của chúng đối với Nga bị hạn chế). Và đây không còn là câu hỏi của Roscosmos và việc sản xuất vi điện tử, hàng tiêu dùng cũng như an ninh tài chính của người dân (sẽ không ai lấy ấm đun nước thông minh của chúng tôi nếu mức lương chỉ đủ cho sinh hoạt cơ bản)
    Với sự hỗ trợ của Roscosmos, một dự án tương tự Starlink của Nga từ văn phòng Cục 1440 đang được tiến hành. Vào tháng 2023 năm 1, với sự trợ giúp của ba vệ tinh Rassvet-XNUMX, một phiên liên lạc đã được tiến hành giữa Moscow và các nhà điều hành trên đỉnh núi ở Adygea.
    Nó không giống chút nào. Việc thử nghiệm công nghệ này rất quan trọng và có thể hữu ích cho quân đội. Nhưng nó khó có thể tấn công thị trường dân sự. Suy cho cùng, công nghệ của chúng tôi bị cấm hoặc bị hạn chế (thông qua các lệnh trừng phạt) ở nhiều quốc gia. Việc tạo ra một mạng Internet vệ tinh phức tạp và phát triển chỉ dành cho thị trường nội địa sẽ vô cùng tốn kém. Và đối với bên ngoài... Trung Quốc sẽ bình tĩnh xây dựng và tổ chức nhanh hơn và sẽ cung cấp cho các nước vệ tinh của mình. Ấn Độ dễ dàng sử dụng chính Starlink. Châu Mỹ Latinh cũng vậy! Ở Châu Phi, có một lượng nhỏ dân số có thể sử dụng Internet vệ tinh thường xuyên. Kết quả là, công nghệ này sẽ đơn giản trở thành một phiên bản truyền dữ liệu mới cho quân đội, điều này tất nhiên là tốt - nhưng chỉ khi nó được triển khai (nhưng hoàn toàn không có khả năng tiếp cận ngành công nghiệp dân sự).
    Đến năm 2035, các nhà phát triển dự đoán rằng khoảng XNUMX vệ tinh liên lạc sẽ được gửi đi.
    ừm... thực tế làm sao... kể từ khi bắt đầu tất cả các lệnh trừng phạt, số lần phóng của chúng tôi chỉ giảm dần. Và hiện nay số lần phóng trung bình là khoảng 20. Để gửi 900 vệ tinh liên lạc vào năm 2035, bạn cần thực hiện tới 90 lần phóng vệ tinh mỗi năm. Và điều này mặc dù thực tế là không ai hủy bỏ các đợt ra mắt theo các chương trình khác. Và vì không thể tăng ngay số lần phóng NHƯ VẬY nên đây sẽ là một khởi đầu thấp và nó sẽ phải được san bằng bởi thực tế là trong một số năm, chúng ta sẽ cần tiến hành hơn một trăm lần phóng mỗi năm. Ít nhất thì điều này sẽ khó đạt được. Trừ khi họ bắt đầu phát triển một nền tảng cho các vệ tinh có thể được lắp ráp thành các gói gồm vài chục vệ tinh cùng một lúc.
    Phần thưởng của trạm mới không kết thúc ở đó. Thiết kế của trạm cung cấp một kiến ​​trúc mô-đun mở, nghĩa là về mặt lý thuyết, tuổi thọ sử dụng của ROSS không bị giới hạn - mỗi mô-đun có thể được thay thế bằng một mô-đun mới.
    - bạn có biết vật thể nào khác trong không gian được chế tạo bằng thiết kế mô-đun với thời gian hoạt động có thể không giới hạn không?) ISS!!! Và trước cô ấy, THẾ GIỚI đã như thế này!!!
    Nhưng tính mô-đun không cứu được cái thứ nhất và cũng không giúp duy trì sự tồn tại của cái thứ hai, đã có tin đồn về việc ISS sắp ngừng hoạt động, nó sẽ bị chìm ở Thái Bình Dương. Tính mô-đun chỉ tốt nếu các mô-đun được cập nhật! Và trong lịch sử của các trạm quỹ đạo đa mô-đun, chỉ có các mô-đun cổng nhỏ được thay thế ở đó. Nhưng các khối lớn (năng lượng, dân cư hoặc khoa học), không có ai BAO GIỜ thay đổi. Tại MIR, mô-đun Spektr đã bị hư hỏng do va chạm với tàu chở hàng. Nhưng anh không được thay thế. Hoặc bây giờ trên ISS, NOBODY đề xuất thay thế các khối cũ bằng khối mới. Không, họ đề nghị đóng cửa nhà ga và làm ngập lụt. Và dành năng lượng của bạn trên mặt trăng.
    Và vì vậy bạn có thể tiếp cận từng đoạn văn và thấy hàng loạt lỗi hoặc sự mâu thuẫn. Có rất ít lời chỉ trích mang tính xây dựng và đánh giá khách quan về các quy định trong ngành vũ trụ. Nhưng có rất nhiều lời khen ngợi trống rỗng về sự trống rỗng và dũng cảm!!! Tuyên truyền và thao túng như vậy đã làm giảm giá trị những thành tựu thực sự của chúng ta, nhiều trong số đó thậm chí còn không được đề cập ở đây.
    1. +1
      30 Tháng 1 2024 09: 46
      cần thực hiện tới 90 lần phóng vệ tinh mỗi năm

      Một sự trùng hợp rất thú vị. Khoảng thời gian này năm ngoái Space-X đã ra mắt :)
  19. +3
    29 Tháng 1 2024 16: 17
    Như chúng ta thấy, tất cả đồng nghiệp của các phi hành gia của chúng ta đều đến từ các quốc gia không thân thiện. Tất nhiên, chính trị là một vấn đề tế nhị, nhưng khuôn mặt vui vẻ của phi hành đoàn ISS trước bối cảnh những lời hùng biện hiếu chiến, chẳng hạn như của Dmitry Medvedev, có phần khiến bạn nản lòng.
    Kết luận của câu chuyện rất đơn giản - để không dung túng cho kẻ thù trên ISS, bạn cần phải xây dựng trạm quỹ đạo đúng thời hạn.
    Có một lối thoát khác. Đơn giản hơn. Thất bại Dmitry Medvedev. Và đối với “khuôn mặt kẻ thù” - các phi hành gia của chúng ta đã quen với chúng. Hãy hoàn thành ít nhất một việc gì đó, đồ bất lực chết tiệt, và đừng nắm lấy nhiều thứ cùng một lúc!
  20. +7
    29 Tháng 1 2024 16: 51
    Như chúng ta thấy, tất cả đồng nghiệp của các phi hành gia của chúng ta đều đến từ các quốc gia không thân thiện. Tất nhiên, chính trị là một vấn đề tế nhị, nhưng khuôn mặt vui vẻ của phi hành đoàn ISS trước bối cảnh những lời hùng biện hiếu chiến, chẳng hạn như của Dmitry Medvedev, có phần khiến bạn nản lòng.

    Kết luận của câu chuyện rất đơn giản - để không dung túng cho kẻ thù trên ISS, bạn cần phải xây dựng trạm quỹ đạo đúng thời hạn.


    Các phi hành gia và phi hành gia, không giống như Medvedevs, đã tận mắt chứng kiến ​​​​trái đất nhỏ bé như thế nào và không cúi mình trước những cuộc tranh cãi chính trị. Họ không có gì để cãi nhau cả.
  21. +1
    29 Tháng 1 2024 18: 01
    Tiền để thực hiện kế hoạch này sẽ lấy từ đâu?
    Các bạn ơi, chuyến du hành tới trạm vũ trụ của Trung Quốc sẽ tạo ra những bài thuyết trình PowerPoint hào nhoáng.
    Ngoài ra, trạm vũ trụ Trung Quốc không có tên là Tiangong. Tiangong là mật danh của phòng thí nghiệm không gian ban đầu, nơi đã cạn kiệt tài nguyên và theo kế hoạch, rơi xuống biển.
    1. -1
      30 Tháng 1 2024 06: 15
      Trích dẫn từ: 陈乐为
      Tiền để thực hiện kế hoạch này sẽ lấy từ đâu?
      Các bạn ơi, chuyến du hành tới trạm vũ trụ của Trung Quốc sẽ tạo ra những bài thuyết trình PowerPoint hào nhoáng.
      Ngoài ra, trạm vũ trụ Trung Quốc không có tên là Tiangong. Tiangong là mật danh của phòng thí nghiệm không gian ban đầu, nơi đã cạn kiệt tài nguyên và theo kế hoạch, rơi xuống biển.

      Vấn đề là người Trung Quốc đã dứt khoát từ chối đặt trạm vào quỹ đạo nơi tàu vũ trụ Soyuz có thể tiếp cận nó. Vì vậy, điều đó là không thể với con tàu hiện tại, và khi có con tàu mới, mọi chuyện sẽ trở nên đen tối.
    2. +1
      30 Tháng 1 2024 08: 39
      Trích dẫn từ: 陈乐为
      Các bạn ơi, chuyến du hành tới trạm vũ trụ của Trung Quốc sẽ tạo ra những bài thuyết trình PowerPoint hào nhoáng.
      Với những nhận xét như vậy, bạn đang làm chậm đáng kể sự phát triển của AI: anh ấy đã lùng sục trên mạng và vẽ ra bức tranh về quá trình sản xuất tên lửa ở Liên bang Nga. Có lẽ anh ấy sẽ vẫn câm lặng.
  22. +4
    29 Tháng 1 2024 21: 06
    Thực tế lại hoàn toàn khác - hiện tại, Nga không có lựa chọn nào thay thế cho nhà ga quốc tế. Việc từ bỏ chương trình không gian chung là cần thiết không chỉ vì lý do chính trị.
    Logic kỳ lạ trong cách xây dựng văn bản: các câu không “khớp” với nhau…
    Cho đến nay, ngoài Mỹ, Canada, Liên minh châu Âu và Nhật Bản đã tham gia dự án. Nga đã rút khỏi chương trình vào năm 2021. LOP-G đẹp về mặt kỹ thuật cũng như không tưởng trong cách triển khai.
    Đặc biệt là khi công nghệ và năng lực của Nga bị loại bỏ.
    Logic lạ lùng hơn nữa, tác giả có thực sự tin rằng họ sẽ không thể xây dựng được nhà ga này nếu không có chúng tôi?!
    ...đất nước chúng ta không có quyền đánh mất thế chủ động trong không gian
    Hôm nay chúng ta đang nói về sáng kiến ​​gì?!
  23. +3
    30 Tháng 1 2024 00: 49
    Quỹ đạo có vĩ độ cao chắc chắn sẽ dẫn đến vùng có bức xạ vũ trụ cao

    Chà, việc sử dụng một trạm ở vùng có bức xạ vũ trụ cao sẽ có ích lợi gì?
  24. -1
    30 Tháng 1 2024 10: 54
    Và điều gì đã diễn ra một cách lặng lẽ với thất bại của cuộc đổ bộ lên mặt trăng của Mỹ?
  25. +4
    30 Tháng 1 2024 12: 48
    Thực tế lại hoàn toàn khác - hiện tại, Nga không có lựa chọn nào thay thế cho nhà ga quốc tế.

    Thật vui khi tác giả nhận ra điều này, nếu không thì anh ấy đã bắt đầu rất vui vẻ)
    Chúng tôi sẽ ngồi trong dự án ISS cho đến khi nó dừng lại cho đến khi các đai ốc bắt đầu bay ra khỏi vỏ. Việc có một trạm riêng của bạn RẤT tốn kém và RẤT nhiều mồ hôi, đồng thời nó cũng cần phải có một số loại hoạt động nào đó sẽ giúp bạn chi trả ít nhất một phần. Chúng tôi đã thực hiện tất cả các hoạt động theo khối lượng như MKS từ lâu rồi, đối với những hoạt động cấp tiến, chúng tôi cần khối lượng lớn hơn - bởi vì thật lãng phí thời gian để nuôi ruồi giấm và cây lùn trong hộp vi mô. Chúng ta cần một không gian rộng lớn để nuôi cấy tinh thể cũng như các thí nghiệm y học và sinh học.
    Về mặt này, ROSS là một bước lùi trong đội hình được trình bày ngày hôm nay. Nếu không có siêu nặng, chúng ta sẽ chỉ chế tạo một “Mir” khác cho các thí nghiệm ở cấp độ “Mir”, bao gồm cả mức cung cấp năng lượng sẵn có. Tất nhiên, chúng tôi sẽ có thể làm được điều gì đó ở đó, nhưng đó sẽ là sự khắc phục ở mức độ khả năng trong vài thập kỷ. Ở mức độ khả năng cổ xưa.

    Tác giả nghi ngờ về khả năng của người Mỹ trong việc tạo ra một trạm mà không có chúng tôi - và vô ích. Tôi nghĩ sẽ là tội lỗi nếu nhớ lại phương tiện của ai đã di chuyển trên Sao Hỏa trong nhiều năm, trong khi phương tiện của chúng ta không thể đến được Mặt trăng. Hy vọng rằng người Mỹ sẽ bị ngăn cản do thiếu công nghệ cho nhà vệ sinh trong không gian hoặc cửa gió có thể tái sử dụng là rất ngây thơ. Chúng tôi KHÔNG biết những hoạt động phát triển như vậy hiện đang được các chủ sở hữu nhà nước và tư nhân thực hiện ở cấp độ nào. Các chủ tư nhân ở đó làm việc rất nhanh, nhanh hơn nhiều so với Roscosmos của chúng tôi. Đơn giản là họ sẽ được đặt hàng nhà tiêu này - và họ sẽ làm được nó, bởi vì những gì một người đã làm có thể được lặp lại và cải thiện.

    Trong 15 năm qua, Roscosmos đã hứa hẹn rất nhiều. Chúng ta đừng phấn khích trước khi bất kỳ điều nào trong số này được thực hiện.
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. 0
    30 Tháng 1 2024 18: 50
    Chỉ có người không làm gì mới không phạm sai lầm! Vì vậy ROSS là cần thiết. Và cái tên là tốt.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
      Vâng... Tiêu đề là điều duy nhất được thực hiện cho đến nay. Thậm chí, D. Medvedev còn nói đùa về điều này với cựu lãnh đạo Roscosmos: “Thành tích chính của anh là hôm nay anh không giết ai cả”.
  28. 0
    30 Tháng 1 2024 22: 42
    Trong một thực tế khác, một phi hành đoàn hỗn hợp cùng tồn tại trên quỹ đạo Trái đất, trong đó có hai người Nga - Oleg Kononenko cùng Nikolai Chub và Laurel O'Hara người Mỹ.

    Và tôi thấy buồn cười khi ít nhất hai phi hành gia của chúng tôi lại đi cùng một phụ nữ Mỹ!
  29. 0
    Ngày 3 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX
    Mô-đun năng lượng vận chuyển ("kéo không gian") vẫn chưa được ghi nhớ từ những thành tựu đã công bố trước đó (không hẳn về chủ đề của bài viết mà là về chủ đề thực hiện các chương trình phát triển). Các kế hoạch là cho năm 2030.
  30. 0
    Ngày 4 tháng 2024 năm 01 39:XNUMX
    Những khuôn mặt vui vẻ của phi hành đoàn ISS trong bối cảnh những lời lẽ hùng biện hiếu chiến, chẳng hạn như của Dmitry Medvedev, có phần hơi nản lòng.

    Mọi người, nói chung, đang làm việc tốt. Vì lợi ích của toàn xã hội.
    Tên hề Medvedev này làm gì?
  31. 0
    Ngày 24 tháng 2024 năm 21 43:XNUMX
    Tấm pin mặt trời nào lớn, gió có làm vỡ không?)))
  32. -1
    10 tháng 2024 năm 21 03:XNUMX CH
    Trích dẫn: Yeti Suvorov
    Chúng ta có 300-350 tỷ đô la ở phương Tây bị đóng băng


    Mọi thứ đều được học ở....

    Vài năm trước, tại một ngôi nhà không phải là ngôi nhà gỗ giàu nhất, một nhà tài phiệt dân tộc (trên Xa lộ Ruble/Uspenskoye) đã tổ chức sinh nhật cho mình. con cháu dân tộc của ông.

    Chi phí ngày lễ: rúp 300 000 000.
    Có kỵ binh thực sự, 1,5 chục nghệ sĩ nhân dân Nga, lâu đài Thập tự chinh 1: 1, v.v. "những thứ nhỏ bé".

    Giá như mọi đầu sỏ dân tộc có thể lấy ít nhất 50% số tiền của họ vì lợi ích của Bộ Quốc phòng Nga và Roscosmos!

    Tại một trong những nước Ả Rập, người bảo lãnh chính (theo tên Sheikh) đã tập hợp những con ma cà rồng như vậy vào một khách sạn và giữ họ cho đến khi họ giao 1/2 số vốn của mình cho nhà nước.

    Những người không đồng ý với % thì lăn ra xe lăn, những người cứng đầu nhất đơn giản biến mất.

    Họ nói rằng các thợ sửa ống nước địa phương đã mất một thời gian dài để làm sạch cống và được cho là có một số mảnh vụn và xương khả nghi trên đường đi.
  33. -1
    28 tháng 2024 năm 00 45:XNUMX CH
    Tôi không tin vào không gian của Nga (mọi thứ sẽ bị đánh cắp), chỉ có thể chế tạo được những mô hình trên mặt đất, tôi chỉ tin vào không gian của Liên Xô.
  34. 0
    16 tháng 2024, 11 31:XNUMX
    Các sản phẩm này dự kiến ​​sẽ được đặt ở quỹ đạo thấp ở độ cao 600 km.
    600 km có phải là quỹ đạo THẤP?