Mồi nhử ADM-160B MALD ở Ukraine

83
Mồi nhử ADM-160B MALD ở Ukraine
Mồi nhử ADM-160B trong chuyến bay


Với hàng không Chế độ Kiev đã nhận được các mục tiêu trên không mồi nhử ADM-160B MALD từ nước ngoài để làm vũ khí tên lửa. Những sản phẩm này nhằm mục đích hỗ trợ tên lửa chiến đấu và chuyển hướng sự chú ý của lực lượng phòng không. Kể từ năm ngoái, các đơn vị Ukraine đã thường xuyên cố gắng sử dụng chúng, nhưng hiệu quả của các cuộc đột kích sử dụng mồi nhử vẫn còn thấp. Phòng không Nga đánh chặn thành công cả tên lửa mồi và tên lửa thật.



Phụ trợ


Vào tháng 2022 năm 275, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã biên soạn một gói hỗ trợ quân sự khác cho chế độ Kyiv với tổng giá trị là XNUMX triệu USD, trong đó có kế hoạch chuyển nhiều loại sản phẩm, bao gồm cả vũ khí. một số “khả năng phòng không phản công”. Nó không được chỉ định hệ thống nào sẽ được vận chuyển. Vấn đề này trở nên rõ ràng chỉ sau một vài tháng.

Đầu tháng 2023 năm XNUMX, truyền thông nước ngoài đưa tin Anh và Pháp chuẩn bị chuyển tên lửa hành trình phóng từ trên không Storm Shadow/SCALP-EG sang Ukraine. Người ta nhanh chóng biết được điều gì vũ khí đã được chuyển giao cho chế độ Kyiv và vào ngày 12 tháng XNUMX, nó đã sử dụng nó lần đầu tiên để chống lại một cơ sở của Nga ở Lugansk.

Như Bộ Quốc phòng của chúng tôi đã báo cáo sau đó, một tên lửa đã xuyên thủng mục tiêu và một số tên lửa khác đã bị bắn hạ. Máy bay tác chiến Su-24 đã được cải tiến cũng bị bắn trúng.

Sau cuộc tấn công này, mảnh vỡ của chiếc máy bay mang ký hiệu ADM-160B đã được tìm thấy ở Lugansk. Chỉ số này thuộc về mồi nhử tên lửa do Mỹ sản xuất hay còn gọi là MALD (Mồi nhử phóng từ trên không thu nhỏ). Rõ ràng, chính những sản phẩm này mà Lầu Năm Góc dự định chuyển giao cho chế độ Kiev như một phần của gói viện trợ tháng XNUMX.


Mảnh MALD được tìm thấy ở Lugansk vào tháng 2023 năm XNUMX

Theo dữ liệu đã biết, hàng không Ukraine tiếp tục sử dụng các sản phẩm ADM-160B. Trong nửa cuối năm ngoái, việc phát hiện mảnh vỡ của những chiếc máy bay như vậy trong khu vực chiến sự đã nhiều lần được báo cáo. Trước đây, các cuộc tấn công bằng tên lửa sử dụng các loại vũ khí khác nhau đều diễn ra ở cùng một khu vực.

Vấn đề chặn


Các mảnh sản phẩm MALD được chứng minh trước đây có dấu vết tiếp xúc với vũ khí phòng không. Điều này có nghĩa là lực lượng phòng không của chúng ta có khả năng phát hiện và đánh trúng những mục tiêu như vậy. Tuy nhiên, vì những lý do hiển nhiên, vẫn chưa có số liệu thống kê chính xác về việc tiêu diệt mồi nhử và tên lửa thật. Ngoài ra, cho đến gần đây, quân đội Nga vẫn chưa chính thức thông báo về việc tiêu diệt tên lửa ADM-160B.

Vào ngày 12 tháng 2024 năm XNUMX, Bộ Quốc phòng của chúng tôi trong báo cáo tiếp theo lần đầu tiên báo cáo về việc phá hủy các sản phẩm MALD - trong tuần trước, các hệ thống phòng không đã chặn được hai mục tiêu như vậy. Ngoài ra, trong giai đoạn này, một số lượng lớn tên lửa và tên lửa khác nhau đã bị bắn trúng thành công. Có thể, các mục tiêu giả đã đi kèm với tên lửa được phóng này hoặc tên lửa khác. Đồng thời, lực lượng phòng không của ta đã tiêu diệt cả vũ khí tấn công và mồi nhử.

Quá trình phi quân sự hóa của Không quân Ukraine tiếp tục thành công nhưng nước này vẫn giữ lại một phần nhỏ phi đội máy bay và có thể sử dụng một số loại vũ khí. Điều này cho thấy rằng trong tương lai gần, kẻ thù sẽ tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công từ trên không, bao gồm cả tấn công. sử dụng mục tiêu trên không làm mồi nhử. Như thực tế đã cho thấy, hiệu quả của những cuộc đột kích như vậy sẽ bị hạn chế và chính quyền Kiev không thể hy vọng đạt được những thành công vang dội. Đồng thời, các phương tiện mang tên lửa và mồi nhử sẽ dần bị loại bỏ, gây ra những hậu quả dễ hiểu cho toàn bộ Lực lượng Không quân.

mục tiêu trên không


Tên lửa mục tiêu đặc biệt, được thiết kế để đánh lạc hướng sự chú ý của lực lượng phòng không đối phương, đã được đưa vào sử dụng trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ hơn nửa thế kỷ trước. Trong những thập kỷ qua, một số thế hệ sản phẩm như vậy đã trôi qua và sản phẩm ADM-160B MALD là sự phát triển mới nhất trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, nó không đặc biệt mới.


Tên lửa dưới cánh tàu sân bay

Chương trình phát triển MALD được triển khai vào năm 2002 và bắt đầu bằng một cuộc thi. Vài tháng sau, Không quân Hoa Kỳ đã chọn ra người chiến thắng trong giai đoạn cạnh tranh; nó đã trở thành công ty Raytheon. Cô đã được giao một hợp đồng phát triển thêm mồi nhử, nhận được chỉ định hoạt động là ZADM-160B. Thiết kế tiếp tục cho đến năm 2005, sau đó tên lửa được phóng đi thử nghiệm.

Hợp đồng sản xuất hàng loạt xuất hiện vào năm 2008, nhưng một loạt phim chính thức chỉ được tung ra vào đầu những năm 2014. Bất chấp sự chậm trễ, sản xuất đã nhanh chóng tăng tốc. Ngay trong năm XNUMX, họ đã báo cáo lô hàng sản phẩm nối tiếp thứ một nghìn. Song song với việc sản xuất hàng loạt, các sửa đổi mới của mục tiêu trên không với khả năng mở rộng đang được phát triển.

Theo dữ liệu được biết, cho đến gần đây, chỉ có máy bay chiến đấu của Mỹ có sản phẩm ADM-160B. Chúng được vận chuyển bằng máy bay chiến thuật và chiến lược chính. Một số lực lượng không quân nước ngoài tỏ ra quan tâm đến chủ đề MALD, nhưng các mệnh lệnh không được thông qua. Năm ngoái, Ukraine đã trở thành quốc gia thứ hai thực sự vận hành loại máy bay này. Tuy nhiên, cô không đặt hàng sản xuất hàng loạt mà nhận sản phẩm từ kho Mỹ.

Tính năng thiết kế


Mồi nhử ADM-130B thực chất là một tên lửa hành trình không có đầu đạn nhưng có trọng tải đặc biệt. Trong chuyến bay, nó phải bắt chước đạn thật và chuyển hướng sự chú ý của lực lượng phòng không đối phương, bao gồm cả. trở thành mục tiêu cho tên lửa của mình. Người ta cho rằng mọi tên lửa phòng không dành cho MALD sẽ không thể bắn trúng đạn không đối đất thực sự.

ADM-160B được thiết kế như một tên lửa hành trình có thân dài 2,85 m và cánh gấp có sải cánh 1,7 m. 110kg. Bố cục của sản phẩm giống với tên lửa thông thường. Khoang đầu chứa tải trọng, tiếp theo là khoang phần cứng và bình xăng. Phần đuôi được chuyển sang động cơ phản lực có khe hút gió ở phía dưới.


Động cơ Sundstrand TJ-150 được sử dụng, cho phép tên lửa đạt tốc độ khoảng 0,9 M. Phạm vi bay là khoảng. 900-920 km với thời gian 45 phút. Chiều cao tối đa – 12 km.

Sản phẩm được trang bị hệ thống lái tự động và định vị đảm bảo chuyến bay theo lộ trình nhất định và tọa độ được nhập trước. Nó có thể bay theo đường thẳng, cơ động hoặc lảng vảng trong một khu vực nhất định - tùy thuộc vào đặc điểm của cuộc tấn công tên lửa.

Tải trọng khác nhau được biết là tồn tại. Bản sửa đổi cơ bản của ADM-160B có gương phản xạ góc ở khoang đầu, mô phỏng loại vũ khí tên lửa này hoặc loại khác. Sản phẩm MALD-J mới hơn được trang bị đầy đủ trạm gây nhiễu. Bản sửa đổi mới nhất của MALD-X có trang bị tương tự.

Hiệu quả thực tế


Cuộc tấn công đầu tiên của Ukraine sử dụng tên lửa Storm Shadow và mồi nhử ADM-160B đã thành công một phần - một trong những vũ khí đã tiếp cận được mục tiêu đã định. Tuy nhiên, các mục tiêu trên không còn lại đã được phát hiện và đánh chặn thành công, bao gồm cả sản phẩm MALD bao phủ tên lửa thật.

Sau đó, hiệu quả của tên lửa hành trình nước ngoài không thay đổi và vẫn ở mức thấp, bất chấp mọi biện pháp của đối phương. Điều này cho thấy cả khả năng thực sự của vũ khí được sử dụng lẫn tiềm năng của các mục tiêu trên không làm mồi nhử. Rõ ràng là những sửa đổi cũ hơn của sản phẩm MALD không thể đánh lừa hoàn toàn lực lượng phòng không hiện đại. Tiềm năng thực sự của các phiên bản mới của tên lửa này vẫn chưa được biết, nhưng dường như không có lý do gì để đánh giá cao.

Các đội hình của Ukraine vẫn duy trì một phi đội máy bay chiến đấu nhỏ, cho phép họ sử dụng tên lửa hành trình nhập khẩu và các phương tiện để ngụy trang chúng. Tuy nhiên, nhờ những nỗ lực của lực lượng phòng không và hàng không chiến đấu của chúng ta, tiềm lực của lực lượng không quân của chế độ Kiev đang không ngừng suy giảm. Trong những điều kiện như vậy, sự hiện diện hay vắng mặt của các sản phẩm ADM-160B, cũng như các đặc điểm ứng dụng của chúng, thực sự không thành vấn đề.
83 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Des
    +5
    24 Tháng 1 2024 06: 26
    Từ một bài báo của một tác giả gốc: “Trong tương lai, hiệu quả của tên lửa hành trình nước ngoài không thay đổi và vẫn ở mức thấp, bất chấp mọi biện pháp mà đối phương thực hiện”. Nhiều người có ý kiến ​​​​khác nhau.
    Nhưng nhìn chung bài viết (không có lời điếu văn) là bình thường, điều này hiếm thấy đối với một tác giả ngày nay.
    1. -1
      24 Tháng 1 2024 23: 35
      Trích dẫn: Des
      Từ một bài báo của một tác giả gốc: “Trong tương lai, hiệu quả của tên lửa hành trình nước ngoài không thay đổi và vẫn ở mức thấp, bất chấp mọi biện pháp mà đối phương thực hiện”. Nhiều người có ý kiến ​​​​khác nhau.

      Còn ý kiến ​​nào khác không? Nó dựa trên cái gì?
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2024 năm 15 53:XNUMX
        Họ có khoét trụ sở Hạm đội Biển Đen không?
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX
          Trích dẫn: Foundling
          Họ có khoét trụ sở Hạm đội Biển Đen không?

          Không ai làm hư hại trụ sở của Hạm đội Biển Đen, nó vẫn hoạt động bình thường.
          1. 0
            1 tháng 2024 năm 07 37:XNUMX CH
            Chúng ta dường như đang ở trong những thực tế khác nhau
            1. 0
              1 tháng 2024 năm 21 27:XNUMX CH
              Trích dẫn: Foundling
              Chúng ta dường như đang ở trong những thực tế khác nhau

              Trụ sở Hạm đội Biển Đen vẫn hoạt động bình thường. Không có thực tế nào khác.
              1. 0
                3 tháng 2024 năm 01 18:XNUMX CH
                Mát mẻ! Xin chào chàng trai đến từ thế giới song song! Ở thế giới của bạn, tòa nhà trụ sở của Hạm đội Biển Đen không bị tên lửa Storm Shadow phá hủy?
                1. 0
                  5 tháng 2024 năm 23 08:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Foundling
                  ruto! Xin chào chàng trai đến từ thế giới song song! Ở thế giới của bạn, tòa nhà trụ sở của Hạm đội Biển Đen không bị tên lửa Storm Shadow phá hủy?

                  Người sáng lập, bạn đến từ thế giới nào? Trụ sở chính không nằm trong các tòa nhà. Trụ sở của Hạm đội Biển Đen đã hoạt động và đang hoạt động. Và nó hoàn toàn không phải như bạn nghĩ.
                  1. 0
                    6 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX CH
                    Trên Sao Hoả? Và không có gì đáng ngạc nhiên khi nó được khai trương hoành tráng cách đây vài năm giống như trụ sở của Hạm đội Biển Đen và không có gì khác. Đừng uốn khúc nữa. Nếu bạn đã nói điều gì đó ngu ngốc, hãy mạnh mẽ thừa nhận điều đó.
                  2. 0
                    6 tháng 2024 năm 06 48:XNUMX CH
                    RIA Novosti: Cựu sĩ quan tình báo Mỹ: NATO đã giúp tấn công trụ sở Hạm đội Biển Đen. Đây là nếu họ trở về thực tế từ thế giới tưởng tượng của bạn
                  3. 0
                    6 tháng 2024 năm 06 52:XNUMX CH
                    Звезда 2020-10-01 16:04:01
                    “Các chuyên gia từ Tổ hợp Xây dựng Quân sự của Bộ Quốc phòng Nga đã hoàn thành việc khôi phục toàn diện trụ sở Hạm đội Biển Đen tại thành phố Sevastopol ở Crimea.

                    Phó Cục trưởng Cục Quân sự Nga Timur Ivanov kiểm tra mức độ sẵn sàng của cơ sở trong chuyến đi làm việc với các binh sĩ của Quân khu phía Nam.

                    Các nhà xây dựng quân sự đã khôi phục hoàn toàn diện mạo ban đầu của mặt tiền chính với hàng cột nổi tiếng hướng ra biển, đồng thời khôi phục các yếu tố khai báo của nội thất. Ngoài ra, Bộ chỉ huy còn được trang bị đầy đủ hệ thống hỗ trợ sự sống và thông tin liên lạc chỉ huy và kiểm soát quân sự mới nhất."
                    1. 0
                      6 tháng 2024 năm 23 04:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Foundling
                      Звезда 2020-10-01 16:04:01
                      “Các chuyên gia từ Tổ hợp Xây dựng Quân sự của Bộ Quốc phòng Nga đã hoàn thành việc khôi phục toàn diện trụ sở Hạm đội Biển Đen tại thành phố Sevastopol ở Crimea.

                      Phó Cục trưởng Cục Quân sự Nga Timur Ivanov kiểm tra mức độ sẵn sàng của cơ sở trong chuyến đi làm việc với các binh sĩ của Quân khu phía Nam.

                      Các nhà xây dựng quân sự đã khôi phục hoàn toàn diện mạo ban đầu của mặt tiền chính với hàng cột nổi tiếng hướng ra biển, đồng thời khôi phục các yếu tố khai báo của nội thất. Ngoài ra, Bộ chỉ huy còn được trang bị đầy đủ hệ thống hỗ trợ sự sống và thông tin liên lạc chỉ huy và kiểm soát quân sự mới nhất."

                      Hãy nhớ (https://dictionary.mil.ru/folder/123101/item/127837/):
                      Trụ sở chính là cơ quan chỉ huy và kiểm soát chính của các lực lượng (quân đội), được thiết kế để quản lý các hoạt động chiến đấu và hàng ngày của họ.

                      Trụ sở của Hạm đội Biển Đen để quản lý các hoạt động chiến đấu không đặt tại Sevastopol. Tại Sevastopol - các hoạt động thường nhật của Hạm đội Biển Đen trong thời bình, các sự kiện chính thức, các chuyến thăm của các nhà báo, thành viên Quân đội Thanh niên, v.v... Các hoạt động chiến đấu của Hạm đội Biển Đen không được kiểm soát từ Sevastopol. Vì vậy, trụ sở của Hạm đội Biển Đen không bị ảnh hưởng bởi việc tòa nhà ở Sevastopol bị phá hủy.
                  4. 0
                    6 tháng 2024 năm 06 55:XNUMX CH
                    Vì vậy, không cần đặt một con cú lên địa cầu, tuyên bố của bạn: “Không ai phá hoại trụ sở của Hạm đội Biển Đen” là một lời nói dối, ngay cả các nguồn tin chính thức cũng bác bỏ. Và đây là sự thật.
                    1. -1
                      6 tháng 2024 năm 23 07:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Foundling
                      Vì vậy, không cần đặt một con cú lên địa cầu, tuyên bố của bạn: “Không ai phá hoại trụ sở của Hạm đội Biển Đen” là một lời nói dối, ngay cả các nguồn tin chính thức cũng bác bỏ. Và đây là sự thật.

                      "Nguồn chính thức" là ai? "Zvezda" và RIA "Novosti" với "Cựu sĩ quan tình báo của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ"? Họ không biết trụ sở của Hạm đội Biển Đen ở đâu. Đó không phải việc của họ.
                      1. 0
                        6 tháng 2024 năm 23 57:XNUMX CH
                        Nhưng bộ chỉ huy của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ không ở Lầu Năm Góc, và Bộ Quốc phòng Nga không ở trong tòa nhà của Bộ Quốc phòng, mà Điện Kremlin ở trên Sao Hỏa. Đừng nói nhảm nữa. Trụ sở chính thức là nơi họ đặt nó. Không có cuộc thảo luận nào về ZKP còn lại. Tòa nhà trụ sở của Hạm đội Biển Đen bị tên lửa NATO tấn công. Và đây là một thực tế y tế tuyệt đối.
                      2. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 02:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        ... Trụ sở chính thức là nơi họ đặt nó. Không có cuộc thảo luận nào về ZKP còn lại. Tòa nhà trụ sở của Hạm đội Biển Đen bị tên lửa NATO tấn công. Và đây là một thực tế y tế tuyệt đối.

                        Cuối cùng, Foundling nhận ra rằng mọi quyền kiểm soát đều đến từ ZKP, nơi đặt trụ sở chính thực sự. Vậy thì câu hỏi đặt ra là: tại sao lực lượng phòng không lại phải bảo vệ cơ sở “Trụ sở chính thức”, nơi không có giá trị quân sự, khỏi bị đánh bại?
                      3. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 05:XNUMX CH
                        Không cần? Và có cần thiết phải xây dựng Bộ Quốc phòng không? Và không cần đến Điện Kremlin nữa? Hay nó vẫn cần thiết? KHÔNG? Vẫn không buồn cười
                      4. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 26:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Không cần? Và có cần thiết phải xây dựng Bộ Quốc phòng không? Và không cần đến Điện Kremlin nữa? Hay nó vẫn cần thiết? KHÔNG? Vẫn không buồn cười

                        Tòa nhà trụ sở Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol không cần phải được bảo vệ, nó không có giá trị quân sự.
                      5. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 33:XNUMX CH
                        ĐƯỢC RỒI. Sau đó anh bình tĩnh lại. Nhân tiện, câu hỏi vẫn chưa được trả lời: "Lá cờ chiến đấu của đơn vị có "giá trị quân sự" không? Nó có cần được bảo vệ hay không." Điều lệ nói gì?
                      6. 0
                        7 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
                        Tại sao họ lại bảo vệ nó? Năm cơn bão đã bị đánh tan. Tuy nhiên, bạn đang bối rối trong bài đọc
                      7. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 07:XNUMX CH
                        Tàu có cần được bảo vệ không? Còn các sân bay thì sao? Còn các nhà máy đóng tàu thì sao?
                      8. -1
                        7 tháng 2024 năm 00 29:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Tàu có cần được bảo vệ không? Còn các sân bay thì sao? Còn các nhà máy đóng tàu thì sao?

                        Số lượng Storm Shadow bị bắn hạ đã vượt quá 150. Việc che phủ các đồ vật được thực hiện phù hợp với tầm quan trọng của chúng.
                      9. +1
                        7 tháng 2024 năm 00 15:XNUMX CH
                        Tôi có một câu hỏi hàng đầu. Nó có "giá trị quân sự" không? Cờ chiến đấu của đơn vị?
                      10. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 33:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Tôi có một câu hỏi hàng đầu. Nó có "giá trị quân sự" không? Cờ chiến đấu của đơn vị?

                        Việc bảo quản cờ chiến đấu của đơn vị như một “giá trị quân sự” không phải là một phần nhiệm vụ phòng không.
                      11. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 34:XNUMX CH
                        Bạn đã đọc nó ở đâu? Tôi cũng sẽ xem xét. Bạn đã đọc điều lệ chưa?
                      12. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 36:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Bạn đã đọc nó ở đâu? Tôi cũng sẽ xem xét. Bạn đã đọc điều lệ chưa?

                        Đừng lo. Đây không phải là một phần của nhiệm vụ phòng không. Và đây không phải là một phần của nhiệm vụ phòng thủ tên lửa. Và đây không phải là một phần nhiệm vụ của PLO.
                      13. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 37:XNUMX CH
                        Nhiệm vụ phòng không bao gồm bảo vệ tòa nhà trụ sở Hạm đội Biển Đen, đừng lo lắng
                      14. -1
                        7 tháng 2024 năm 00 41:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Nhiệm vụ phòng không bao gồm bảo vệ trụ sở tòa nhà Hạm đội Biển Đen

                        Nhiệm vụ phòng không không bao gồm bảo vệ Trụ sở Hạm đội Biển Đen.
                      15. +1
                        7 tháng 2024 năm 00 42:XNUMX CH
                        Nhiệm vụ của phòng không bao gồm bảo vệ tất cả các tòa nhà trụ sở. Hãy nghĩ về nó!
                      16. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 44:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Nhiệm vụ của phòng không bao gồm bảo vệ tất cả các tòa nhà trụ sở. Hãy nghĩ về nó!

                        Không, nhiệm vụ của phòng không bao gồm bảo vệ sở chỉ huy.
                      17. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 45:XNUMX CH
                        Có, nhiệm vụ phòng không bao gồm bảo vệ tất cả các trụ sở, bao gồm cả Hạm đội Biển Đen
                      18. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 47:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Có, nhiệm vụ phòng không bao gồm bảo vệ tất cả các trụ sở, bao gồm cả Hạm đội Biển Đen

                        Trụ sở của Hạm đội Biển Đen không đặt ở Sevastopol và được bảo vệ bởi lực lượng phòng không.
                      19. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 48:XNUMX CH
                        Trụ sở Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol. Bạn sẽ không tin điều đó. Nhưng anh ấy là vậy. Hay đúng hơn là gần như có
                      20. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 50:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Trụ sở Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol. Bạn sẽ không tin điều đó. Nhưng anh ấy là vậy. Hay đúng hơn là gần như có

                        Không, trụ sở của Hạm đội Biển Đen, nhằm kiểm soát các hoạt động chiến đấu của lực lượng này, không ở Sevastopol.
                      21. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 51:XNUMX CH
                        Không phải ở Sevastopol))))))))
                      22. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 57:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Không phải ở Sevastopol))))))))

                        Không, không phải ở Sevastopol.
                      23. 0
                        7 tháng 2024 năm 01 36:XNUMX CH
                        Vâng, không có nghi ngờ gì về điều đó.
                      24. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 46:XNUMX CH
                        Và bạn học nhanh))))))))))))
                      25. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 03:XNUMX CH
                        Hơn nữa, ngay cả Bộ Quốc phòng Nga cũng đang lo lắng cho bạn: “Bộ Quốc phòng Nga thông báo trụ sở Hạm đội Biển Đen bị hư hại
                        Chiều nay, chính quyền Kiev đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Sevastopol. Trong quá trình đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa, 5 tên lửa đã bị các phương tiện phòng không bắn hạ...- Bộ Quốc phòng Nga đưa tin."
                      26. 0
                        7 tháng 2024 năm 00 34:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Foundling
                        Hơn nữa, ngay cả Bộ Quốc phòng Nga cũng đang lo lắng cho bạn: “Bộ Quốc phòng Nga thông báo trụ sở Hạm đội Biển Đen bị hư hại
                        Chiều nay, chính quyền Kiev đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Sevastopol. Trong quá trình đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa, 5 tên lửa đã bị các phương tiện phòng không bắn hạ...- Bộ Quốc phòng Nga đưa tin."

                        Trụ sở của Hạm đội Biển Đen, nơi quản lý các hoạt động chiến đấu của Hạm đội Biển Đen, không ở Sevastopol. Và khi họ quyết định đưa ra một tuyên bố, họ đã làm như vậy.
                      27. 0
                        7 tháng 2024 năm 09 57:XNUMX CH
                        Tôi đã tận mắt nhìn thấy trụ sở của Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol. Và bạn không có cách nào để biết những gì anh ấy kiểm soát))))
                    2. 0
                      28 tháng 2024 năm 08 22:XNUMX CH
                      Tại sao bạn lại bồn chồn với trụ sở này? Tòa nhà Trụ sở chính chưa phải là Trụ sở chính. Những người lính hải quân của chúng ta không ngu đến mức trong khi làm nhiệm vụ chiến đấu, họ mặc quân phục đi lại quanh trụ sở và mang theo một con dao găm bên hông.
                      1. -1
                        29 tháng 2024 năm 17 10:XNUMX CH
                        Phải! Nhưng không có Duma Quốc gia trong Duma Quốc gia, và nói chung Moscow không phải là nơi được chỉ ra trên bản đồ. Chúng ta thật ngu ngốc khi giữ thủ đô ở nơi đó. Tuy nhiên, bạn có một cái gì đó xấu xa
                      2. 0
                        31 tháng 2024 năm 19 32:XNUMX CH
                        Nói chung bạn có phải là người bình thường không? Ví dụ, bạn cũng có thể so sánh nhà hàng Uzbekistan với Trụ sở Hạm đội Biển Đen.
  2. +11
    24 Tháng 1 2024 06: 33
    Nếu mục tiêu mồi nhử bị bắn hạ có nghĩa là mục tiêu đó đã hoàn thành nhiệm vụ, đánh lạc hướng sự chú ý và khiến chúng lãng phí đạn phòng không một cách vô ích. Một điều nữa là chúng nên được sử dụng hàng loạt chứ không phải riêng lẻ để “xả” ZPU.
    1. +3
      24 Tháng 1 2024 07: 15
      Nó sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình nếu một tên lửa chính thức xuyên thủng phía sau nó, nhưng việc một hình nộm bị bắn hạ không có ý nghĩa gì.
      1. +5
        24 Tháng 1 2024 09: 13
        Tuy nhiên, một tên lửa chiến đấu đã xuyên thủng. Nhưng chúng tôi đã dành một hoặc hai tên lửa vào mục tiêu, điều này cũng tốn kém.
        Nhưng đó không phải là vấn đề. Việc thử nghiệm các loại vũ khí mới đang được tiến hành, cũng như thử nghiệm phản ứng của hệ thống phòng không, các chế độ vận hành radar, mở hệ thống phòng không... Vì mục đích này, những tên lửa này nhìn chung là có mục đích. Ngay cả khi họ vừa phóng một chiếc, chắc chắn vài máy bay trinh sát vô tuyến sẽ theo dõi toàn bộ hoạt động của tài sản của chúng tôi. Với phân tích tiếp theo.
        Chúng tôi không biết họ đặt ra nhiệm vụ gì cho mình. Và những gì xảy ra với Ukraine thì họ không mấy quan tâm.
      2. +1
        24 Tháng 1 2024 19: 14
        Trích dẫn từ maksbazhin
        Nó sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình nếu một tên lửa chính thức xuyên thủng phía sau nó, nhưng việc một hình nộm bị bắn hạ không có ý nghĩa gì.

        Mồi nhử ADM-160B MALD đã được sử dụng trong cuộc tấn công vào Lugansk và có thể chúng đã được sử dụng trong cuộc tấn công vào Sevastopol và Feodosia.
  3. +6
    24 Tháng 1 2024 09: 25
    .Phòng không Nga tiêu diệt thành công cả tên lửa mồi và tên lửa thật.

    Trụ sở Hạm đội Biển Đen xác nhận. Chúng tôi đánh bại tất cả mọi thứ.
  4. +8
    24 Tháng 1 2024 10: 33
    Sau đó, hiệu quả của tên lửa hành trình nước ngoài không thay đổi và vẫn ở mức thấp.

    Các tàu và trụ sở của chúng tôi ở Crimea không thực sự đồng ý với tuyên bố này
    Rõ ràng là những sửa đổi cũ hơn của sản phẩm MALD không thể đánh lừa hoàn toàn lực lượng phòng không hiện đại.

    Tác giả báo cáo rằng lực lượng phòng không của chúng ta đã bắn hạ những MALD này. Nếu nó bắn hạ, điều đó có nghĩa là nó nhầm chúng với tên lửa thật. Vậy thì kết luận này đến từ đâu?
    Tôi sẽ hiểu nếu tác giả có thông tin từ lực lượng phòng không của chúng ta, như: “Vâng, chúng tôi hiểu, chúng tôi hiểu rằng đây là những thiết bị mô phỏng, nhưng để tránh hiểu lầm, hãy đi thôi, thà lãng phí tên lửa còn hơn là bỏ lỡ cơ hội. một tên lửa đã bắn trúng” - thì đúng vậy, người ta có thể nói rằng MALD đã thất bại. Nhưng tác giả không cung cấp dữ liệu đó
    1. -1
      24 Tháng 1 2024 23: 42
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Các tàu và trụ sở của chúng tôi ở Crimea không thực sự đồng ý với tuyên bố này

      Họ đã thể hiện nó như thế nào?
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Nếu nó bắn hạ, điều đó có nghĩa là nó nhầm chúng với tên lửa thật.

      1. “Tên lửa thật” là gì? Làm thế nào người ta có thể xác định liệu một “tên lửa thật” có phải là “thật” hay không dựa trên thông tin về radar hoặc TV?
      2. Bất kỳ PAP nào cũng là mục tiêu ưu tiên.
      1. +2
        25 Tháng 1 2024 07: 04
        Trích dẫn: Comet
        Họ đã thể hiện nó như thế nào?

        Tất nhiên là nhận được đòn tấn công từ tên lửa của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
        Trích dẫn: Comet
        "tên lửa thực sự" là gì?

        Một tên lửa mang đầu đạn và được thiết kế để tấn công mục tiêu.
        Trích dẫn: Comet
        Làm thế nào người ta có thể xác định liệu một “tên lửa thật” là “thật” hay không dựa trên thông tin về radar hoặc TV?

        Trích dẫn: Comet
        Làm thế nào người ta có thể xác định liệu một “tên lửa thật” là “thật” hay không dựa trên thông tin về radar hoặc TV?

        Việc lựa chọn có thể được thực hiện theo tốc độ, EPR, khả năng hiển thị IR. Đó là lý do MALD bắt chước họ
        1. -2
          27 Tháng 1 2024 00: 23
          [
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Trích dẫn: Comet
          Họ đã thể hiện nó như thế nào?

          Tất nhiên là nhận được đòn tấn công từ tên lửa của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

          Hiệu quả của một cú đánh được xác định như thế nào? Ví dụ: người tấn công sút trúng đích 5 lần. Nó có hiệu quả hay không? Làm thế nào để xác định nó
          [
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Trích dẫn: Comet
          "tên lửa thực sự" là gì?

          Một tên lửa mang đầu đạn và được thiết kế để tấn công mục tiêu.

          Khi đó, đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật” là có đầu đạn để bắn trúng mục tiêu. Không có khái niệm nào khác trong định nghĩa của bạn.
          [
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Trích dẫn: Comet
          Làm thế nào người ta có thể xác định liệu một “tên lửa thật” là “thật” hay không dựa trên thông tin về radar hoặc TV?

          Việc lựa chọn có thể được thực hiện theo tốc độ, EPR, khả năng hiển thị IR. Đó là lý do MALD bắt chước họ

          Theo định nghĩa của bạn về “tên lửa thật” ở trên, các thông số bạn liệt kê để lựa chọn không phải là đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật” nên không thể dùng để xác định xem có phải “tên lửa thật” hay không.
          1. +2
            27 Tháng 1 2024 11: 18
            Trích dẫn: Comet
            Theo định nghĩa của bạn về “tên lửa thật” ở trên, các thông số bạn liệt kê để lựa chọn không phải là đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật” nên không thể dùng để xác định xem có phải “tên lửa thật” hay không.

            Phải. Theo đó, nếu thiết bị mô phỏng và tên lửa không có sự khác biệt về EPR, tín hiệu IR và tốc độ thì thiết bị mô phỏng có hiệu quả.
            1. -1
              29 Tháng 1 2024 23: 02
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Trích dẫn: Comet
              Theo định nghĩa của bạn về “tên lửa thật” ở trên, các thông số bạn liệt kê để lựa chọn không phải là đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật” nên không thể dùng để xác định xem có phải “tên lửa thật” hay không.

              Phải rồi.

              Nếu điều này đúng thì trích dẫn dưới đây không chính xác:
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              ... Theo đó, nếu trình mô phỏng và tên lửa không có sự khác biệt về EPR, tín hiệu IR và tốc độ thì trình mô phỏng có hiệu quả.

              Bởi vì theo định nghĩa của bạn, một “tên lửa thực sự” hoàn toàn không phụ thuộc vào EPR, IR, tốc độ. Bạn đã xác định nó như thế này:
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Một tên lửa mang đầu đạn và được thiết kế để tấn công mục tiêu.

              Do đó, sẽ không có gì khác biệt dù có sự khác biệt về RCS, khả năng hiển thị và tốc độ IR hay không có sự khác biệt.
              1. +1
                29 Tháng 1 2024 23: 10
                Trích dẫn: Comet
                Nếu điều này đúng thì trích dẫn dưới đây không chính xác:

                Phải. Bạn đang cố gắng áp dụng logic hình thức không chính xác. Tôi có nên nói cho bạn biết về lỗi logic của bạn không? Hoặc có thể ngừng đập nước, cố gắng tin lời tôi, thay vì thảo luận về các thiết bị mô phỏng tên lửa?
                1. -1
                  29 Tháng 1 2024 23: 32
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Phải. Bạn đang cố gắng áp dụng logic hình thức không chính xác. Tôi có nên nói cho bạn biết về lỗi logic của bạn không?

                  Nói với tôi.
                  1. +1
                    30 Tháng 1 2024 08: 25
                    Bạn đã hỏi tôi
                    Trích dẫn: Comet
                    "tên lửa thực sự" là gì?

                    Tôi đã cho bạn một định nghĩa
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Một tên lửa mang đầu đạn và được thiết kế để tấn công mục tiêu.

                    Định nghĩa là gì?
                    Định nghĩa (tiếng Latin definitio “giới hạn, ranh giới”) - một câu mô tả ý nghĩa của một từ hoặc cụm từ; một thao tác logic tiết lộ (thuộc tính) bản chất của tên bằng cách làm nổi bật thuộc về một khái niệm nhất định (khái niệm chung, giống, hạng) và chỉ ra đặc điểm phân biệt của tên trong lớp mà nó được xác định (sự khác biệt cụ thể).
                    Theo định nghĩa mà tôi đã đưa ra, khái niệm chung là “tên lửa” và đặc điểm nổi bật là “mang đầu đạn và nhằm mục đích bắn trúng mục tiêu”.
                    Theo đó, ứng dụng của bạn
                    Trích dẫn: Comet
                    Theo định nghĩa của bạn về “tên lửa thật” ở trên, các thông số lựa chọn bạn liệt kê không phải là đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật”

                    Sai rồi, vì những dấu hiệu tôi chỉ ra
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    tốc độ, EPR, khả năng hiển thị IR

                    Chúng là những đặc điểm không thể thiếu của khái niệm chung, tức là tên lửa, do đó, chúng thuộc về “tên lửa thật”, mà theo định nghĩa là tên lửa. Châm ngôn
                    Trích dẫn: Comet
                    Bởi vì theo định nghĩa của bạn, một “tên lửa thực sự” hoàn toàn không phụ thuộc vào EPR, IR, tốc độ. Bạn đã xác định nó như thế này:
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Một tên lửa mang đầu đạn và được thiết kế để tấn công mục tiêu.

                    Do đó, sẽ không có gì khác biệt dù có sự khác biệt về RCS, khả năng hiển thị và tốc độ IR hay không có sự khác biệt.

                    Nó thậm chí còn sai lầm hơn, bởi vì, theo định nghĩa mà tôi đã đưa ra, một “tên lửa thực sự” không “độc lập chút nào” với IR EPR và tốc độ, mà có cả hai (giống như bất kỳ tên lửa nào), nhưng những đặc điểm này không mang tính quyết định , vì chúng có thể giống nhau đối với trình mô phỏng và tên lửa.
                    Hoặc chúng có thể không trùng nhau - không có gì trong định nghĩa của tôi mâu thuẫn với điều này
                    1. -1
                      Ngày 7 tháng 2024 năm 22 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Bạn đã hỏi tôi
                      Trích dẫn: Comet
                      "tên lửa thực sự" là gì?

                      Tôi đã cho bạn một định nghĩa
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Một tên lửa mang đầu đạn và được thiết kế để tấn công mục tiêu.

                      hữu ích. Cảm ơn !
                      Theo định nghĩa mà tôi đã đưa ra, khái niệm chung là “tên lửa” và đặc điểm nổi bật là “mang đầu đạn và nhằm mục đích bắn trúng mục tiêu”.

                      Đồng ý. Nhưng trong định nghĩa của bạn có khái niệm “tên lửa”, ví dụ như đã được định nghĩa trong (https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14439@morfDictionary):
                      Tên lửa
                      Một phương tiện bay không người lái, dùng một lần, di chuyển trong và ngoài khí quyển dưới tác động của lực đẩy phản lực xảy ra khi một phần khối lượng hoạt động của chính nó bị loại bỏ.

                      Và, như sau từ định nghĩa này, các dấu hiệu bạn đã chỉ ra
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      tốc độ, EPR, khả năng hiển thị IR

                      không phải là những đặc điểm không thể thiếu của khái niệm chung, tức là tên lửa. Những đặc điểm này không có trong định nghĩa về tên lửa. Tên lửa không có những đặc điểm này. Và do đó tuyên bố của bạn rằng:
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      ...Tuyên bố của bạn
                      Trích dẫn: Comet
                      Theo định nghĩa của bạn về “tên lửa thật” ở trên, các thông số lựa chọn bạn liệt kê không phải là đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật”

                      Sai..

                      Sai. Tuyên bố của tôi là chính xác:
                      Trích dẫn: Comet
                      Theo định nghĩa của bạn về “tên lửa thật” ở trên, các thông số lựa chọn bạn liệt kê không phải là đặc điểm đặc trưng của “tên lửa thật”
                      Và do đó những phát biểu tiếp theo của bạn cũng sai.
                      1. +1
                        Ngày 8 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Comet
                        Và, như sau từ định nghĩa này, các dấu hiệu bạn đã chỉ ra
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        tốc độ, EPR, khả năng hiển thị IR
                        không phải là những đặc điểm không thể thiếu của khái niệm chung

                        Và ai đã nói với bạn rằng định nghĩa là một tập hợp đầy đủ các đặc điểm của một vật thể? :))))) Trong trường hợp này, tên lửa được định nghĩa là một phương tiện bay không người lái, dùng một lần, di chuyển trong bầu khí quyển và bên ngoài nó dưới tác động lực đẩy phản lực, xảy ra khi một phần khối lượng hoạt động của nó bị từ chối. Sau khi xem qua toàn bộ chuỗi khái niệm chung và so sánh chúng với các định nghĩa về bức xạ hồng ngoại, radar, v.v. có được kết nối mà bạn đang tìm kiếm.
                      2. -1
                        Ngày 12 tháng 2024 năm 22 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trích dẫn: Comet
                        Và, như sau từ định nghĩa này, các dấu hiệu bạn đã chỉ ra
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        tốc độ, EPR, khả năng hiển thị IR
                        không phải là những đặc điểm không thể thiếu của khái niệm chung

                        Ai đã nói với bạn rằng định nghĩa là tập hợp đầy đủ các đặc điểm của một đối tượng? :)))))

                        Thật lạ khi bạn hỏi một câu hỏi như vậy... Theo định nghĩa, một định nghĩa chứa đựng tất cả những đặc điểm cần và đủ của một khái niệm (thuật ngữ). Sự cần thiết và đầy đủ của các đặc điểm của khái niệm chính là sự xác định khái niệm (thuật ngữ).
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trong trường hợp này, tên lửa được định nghĩa là một phương tiện bay không người lái, dùng một lần, di chuyển trong và ngoài khí quyển dưới tác động của lực đẩy phản lực xảy ra khi một phần khối lượng hoạt động của chính nó bị loại bỏ. Sau khi xem xét toàn bộ chuỗi khái niệm chung và so sánh chúng với các định nghĩa về bức xạ hồng ngoại, radar, v.v. có được kết nối mà bạn đang tìm kiếm.

                        Vì vậy, hãy xem qua chuỗi các khái niệm chung để định nghĩa khái niệm “tên lửa”. Sẽ không có thuật ngữ “bức xạ hồng ngoại, radar, v.v.”, sẽ không có liên lạc.
                      3. +1
                        Ngày 13 tháng 2024 năm 08 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Comet
                        Theo định nghĩa, một định nghĩa chứa đựng tất cả các đặc điểm cần và đủ của một khái niệm (thuật ngữ).

                        Bây giờ bạn đang so sánh màu trắng với màu mềm. Định nghĩa chứa đựng tất cả các đặc điểm cần và đủ của khái niệm, nhưng để làm gì? Để phân biệt khái niệm này với các khái niệm khác. Và không đưa ra một mô tả đầy đủ. Ví dụ, khái niệm “tên lửa” không hề đề cập đến việc tên lửa bao gồm các phân tử. Và nó bao gồm.
                        Trích dẫn: Comet
                        Vì vậy, hãy xem qua chuỗi các khái niệm chung để định nghĩa khái niệm “tên lửa”. Sẽ không có thuật ngữ “bức xạ hồng ngoại, radar, v.v.”, sẽ không có liên lạc.

                        Nhưng ở đó sẽ khác. Ví dụ, định nghĩa “tên lửa là một chiếc máy bay chuyển động dưới tác dụng của một phản lực (lực đẩy) xảy ra khi khối lượng nhiên liệu tên lửa (chất lỏng hoạt động) đang cháy bị ném đi, vốn là một phần khối lượng của chính tên lửa”. có đề cập đến một phản ứng hóa học nhất định được mô tả là “đốt cháy” và thông qua đó, bạn sẽ tiếp xúc với bức xạ hồng ngoại. Tương tự với EPR, v.v.
  5. +8
    24 Tháng 1 2024 10: 42
    Không hoàn toàn rõ ràng ý nghĩa của mục tiêu sai là gì. Về lý thuyết, nó phải rẻ hơn rất nhiều hoặc thực hiện các chức năng tác chiến điện tử. Chỉ một tên lửa, tương tự như tên lửa chiến đấu, nhưng không có bộ phận nổi bật thì không có ý nghĩa gì. Điều này không được tiết lộ dưới bất kỳ hình thức nào trong bài viết.
    1. +2
      24 Tháng 1 2024 16: 09
      Về lý thuyết, nó sẽ rẻ hơn rất nhiều

      điều này là đúng. Nhẹ và rẻ.
      1. -2
        24 Tháng 1 2024 16: 14
        Trích dẫn: MBRShB
        Nhẹ và rẻ


        Động cơ Sundstrand TJ-150 được sử dụng, cho phép tên lửa đạt tốc độ khoảng 0,9 M. Phạm vi bay là khoảng. 900-920 km với thời gian 45 phút. Chiều cao tối đa – 12 km.

        Sản phẩm được trang bị hệ thống lái tự động và định vị đảm bảo chuyến bay theo lộ trình nhất định và tọa độ được nhập trước. Nó có thể bay theo đường thẳng, cơ động hoặc lảng vảng trong một khu vực nhất định - tùy thuộc vào đặc điểm của cuộc tấn công tên lửa.

        Động cơ Sundstrand TJ-150 được sử dụng, cho phép tên lửa đạt tốc độ khoảng 0,9 M. Phạm vi bay là khoảng. 900-920 km với thời gian 45 phút. Chiều cao tối đa – 12 km.

        Sản phẩm được trang bị hệ thống lái tự động và định vị đảm bảo chuyến bay theo lộ trình nhất định và tọa độ được nhập trước. Nó có thể bay theo đường thẳng, cơ động hoặc lảng vảng trong một khu vực nhất định - tùy thuộc vào đặc điểm của cuộc tấn công tên lửa.

        Tại sao nó rẻ hơn? Máy có yếu hơn không?
        1. +5
          24 Tháng 1 2024 16: 23
          cpls22 Do tất cả các thành phần. Có nhiều tài liệu dễ hiểu về tên lửa này hơn bài viết này. Đặc biệt, họ đã có mặt tại VO.
          Trên YouTube cũng vậy.
    2. +2
      24 Tháng 1 2024 19: 20
      Trích dẫn từ cpls22
      Không hoàn toàn rõ ràng ý nghĩa của mục tiêu sai là gì. Về lý thuyết, nó phải rẻ hơn rất nhiều hoặc thực hiện các chức năng tác chiến điện tử. Chỉ một tên lửa, tương tự như tên lửa chiến đấu, nhưng không có bộ phận nổi bật thì không có ý nghĩa gì. Điều này không được tiết lộ dưới bất kỳ hình thức nào trong bài viết.

      Hãy quan tâm đến các đặc tính hoạt động của ADM-160B MALD, vì tác giả không tiết lộ chúng trong bài viết nên bạn sẽ hiểu ý nghĩa của mồi nhử.
  6. +6
    24 Tháng 1 2024 11: 36
    Bản sửa đổi mới nhất của MALD-X có trang bị tương tự

    Như mọi khi, tác giả quên nghiên cứu vấn đề do dài dòng. Thứ nhất, MALD-X có khả năng tác chiến điện tử lớn hơn nhiều so với MALD-J. Thiết bị tác chiến điện tử của nó có thể thích ứng với những điều kiện bay thay đổi, cả ở chế độ tự động và theo lệnh của người điều khiển. Thứ hai, thiết kế MALD-X cung cấp tùy chọn thiết bị mô-đun trong tương lai, khi một số tên lửa, thay vì thiết bị tác chiến điện tử, sẽ mang đầu đạn, tức là chúng sẽ đóng vai trò chống radar.
    1. -3
      24 Tháng 1 2024 23: 43
      Trích từ Decembrist
      Thứ nhất, MALD-X có khả năng tác chiến điện tử lớn hơn nhiều so với MALD-J. Thiết bị tác chiến điện tử của nó có thể thích ứng

      Sau đó, bạn có thể quên đi sự rẻ tiền của mồi nhử MALD-X.
  7. +3
    24 Tháng 1 2024 16: 12
    Trích từ Decembrist
    Bản sửa đổi mới nhất của MALD-X có trang bị tương tự

    Như mọi khi, tác giả quên nghiên cứu vấn đề do dài dòng. Thứ nhất, MALD-X có khả năng tác chiến điện tử lớn hơn nhiều so với MALD-J. Thiết bị tác chiến điện tử của nó có thể thích ứng với những điều kiện bay thay đổi, cả ở chế độ tự động và theo lệnh của người điều khiển. Thứ hai, thiết kế MALD-X cung cấp tùy chọn thiết bị mô-đun trong tương lai, khi một số tên lửa, thay vì thiết bị tác chiến điện tử, sẽ mang đầu đạn, tức là chúng sẽ đóng vai trò chống radar.

    Chỉnh sửa đúng.
    Tất cả các sửa đổi của những tên lửa này, được sử dụng hàng loạt, sẽ phải được thực hiện vào tháng 2024 năm XNUMX.
    Có thể chờ đợi khá lâu.
  8. +1
    24 Tháng 1 2024 23: 49
    cho phép tên lửa đạt tốc độ khoảng 0,9 M. Phạm vi bay - khoảng. 900-920 km với thời gian 45 phút.

    Tốc độ, phạm vi và thời gian bay không nhất quán trong bầu không khí tiêu chuẩn.
    1. -1
      25 Tháng 1 2024 02: 15
      Trích dẫn: Comet
      Tốc độ, phạm vi và thời gian bay không nhất quán trong bầu không khí tiêu chuẩn.

      Nếu coi 0,9 M là tốc độ tối đa thì không có gì mâu thuẫn.
    2. +1
      26 Tháng 1 2024 14: 22
      Trích dẫn: Comet
      tốc độ khoảng 0,9 M. Phạm vi bay là khoảng. 900-920 km với thời gian 45 phút.

      Không, sau khi xem xét kỹ các con số và suy nghĩ, tôi đồng ý - có điều gì đó không ổn ở đây. Mach 0,9 trong 45 phút - hóa ra là khoảng 820 km.
  9. 0
    25 Tháng 1 2024 02: 46
    Tại sao tác giả quyết định Ukraine sử dụng bản sửa đổi ADM-160B? Hình ảnh mẫu bị rơi trông giống phiên bản cải tiến của ADM-160A hơn. Nó có mặt cắt ngang thân hình tròn, trong khi B có mặt cắt ngang “hình vuông”.

    Và giá của ADM-160A, theo Wiki, chỉ là 30 nghìn đô la. Rất có thể, chính những “thứ rẻ tiền” lỗi thời này đã được đẩy vào Ukraine.

    Và Storm Shadow có giá, theo Wiki, là hai triệu rưỡi đô la.

    Vì vậy, việc sử dụng Maldy làm mồi nhử cho Storm là điều hợp lý.
    1. 0
      27 Tháng 1 2024 00: 07
      Trích dẫn từ DVB
      Vì vậy, việc sử dụng Maldy làm mồi nhử cho Storm là điều hợp lý.

      Làm sao Malda có thể được dùng làm mồi nhử cho Storm?
      1. +1
        27 Tháng 1 2024 01: 12
        Trích dẫn: Comet
        Làm sao Malda có thể được dùng làm mồi nhử cho Storm?

        Rõ ràng, hãy khởi chạy nó đồng thời với Storm dọc theo cùng một tuyến đường. Liệu Mald có thể lặp lại đường bay tầm thấp của Storm hay không - tôi không biết. Nhưng ngay cả khi chuyến bay theo một lộ trình khác, vẫn sẽ có sự phân tâm từ lực lượng phòng không, điều này khó có nguy cơ bỏ sót UFO này.

        Bạn cũng có thể che chắn không phải tên lửa bằng Mald mà bằng tàu sân bay của nó, chuyển hướng hỏa lực phòng không hoặc máy bay chiến đấu có thể có khỏi nó.

        Không theo cách này?
        1. 0
          27 Tháng 1 2024 01: 46
          Trích dẫn từ DVB
          Rõ ràng, hãy khởi chạy nó đồng thời với Storm dọc theo cùng một tuyến đường. Liệu Mald có thể lặp lại đường bay tầm thấp của Storm hay không - tôi không biết. Nhưng ngay cả khi chuyến bay theo một lộ trình khác, vẫn sẽ có sự phân tâm từ lực lượng phòng không, điều này khó có nguy cơ bỏ sót UFO này.

          Bạn cũng có thể che chắn không phải tên lửa bằng Mald mà bằng tàu sân bay của nó, chuyển hướng hỏa lực phòng không hoặc máy bay chiến đấu có thể có khỏi nó.

          Không theo cách này?

          Nếu có sửa đổi B thì đây là loại PAP, tốt hơn hết bạn nên “đập” nhanh chóng. Ngày nay, bạn thực sự không thể đánh lừa bất cứ ai bằng ống kính Luneberg và bạn sẽ không thể khắc họa Storm bằng nó. Phòng không..., à, đây - vâng, nếu nó bay vào “bãi đất trống”, thì hãy để “mảnh sắt chết tiệt” bay, còn nếu nó bay vào khu đông dân cư thì…
          1. +1
            27 Tháng 1 2024 02: 16
            Trích dẫn: Comet
            Ngày nay, bạn thực sự không thể đánh lừa bất cứ ai bằng ống kính Luneberg và bạn sẽ không thể khắc họa Storm bằng nó.

            Tại sao nó không hoạt động và nó có cần thiết không? Radar sẽ phân biệt Mald với Storm như thế nào?
            1. +2
              29 Tháng 1 2024 23: 27
              Trích dẫn từ DVB
              Trích dẫn: Comet
              Ngày nay, bạn thực sự không thể đánh lừa bất cứ ai bằng ống kính Luneberg và bạn sẽ không thể khắc họa Storm bằng nó.

              Tại sao nó không hoạt động và nó có cần thiết không? Radar sẽ phân biệt Mald với Storm như thế nào?

              Tại vì:
              1. Thấu kính Luneberg chỉ có thể tăng EPR của người đeo;
              2. ESR của thấu kính Luneberg giảm (bậc hai) khi bước sóng tăng. EPR của mục tiêu thực tăng khi bước sóng tăng.
              3. Có sự khác biệt về độ phân cực trong EPR của thấu kính Luneberg và mục tiêu thực.
              1. 0
                29 Tháng 1 2024 23: 52
                Trích dẫn: Comet
                Trích dẫn từ DVB
                Trích dẫn: Comet
                Ngày nay, bạn thực sự không thể đánh lừa bất cứ ai bằng ống kính Luneberg và bạn sẽ không thể khắc họa Storm bằng nó.

                Tại sao nó không hoạt động và nó có cần thiết không? Radar sẽ phân biệt Mald với Storm như thế nào?

                Tại vì:
                1. Thấu kính Luneberg chỉ có thể tăng EPR của người đeo;
                2. ESR của thấu kính Luneberg giảm (bậc hai) khi bước sóng tăng. EPR của mục tiêu thực tăng khi bước sóng tăng.
                3. Có sự khác biệt về độ phân cực trong EPR của thấu kính Luneberg và mục tiêu thực.

                Được rồi, cảm ơn, tôi đã hiểu về ống kính.

                Nếu không có ống kính thì sao?
                1. 0
                  29 Tháng 1 2024 23: 56
                  Trích dẫn từ DVB
                  Nếu không có ống kính thì sao?

                  Rõ ràng. Thật khó để chấp nhận rằng EPR của Storm nhỏ hơn của Mald. Nhưng nó là như vậy. Làm thế nào một đối tượng có ESR lớn hơn có thể mô phỏng một đối tượng có ESR nhỏ hơn?
                  1. 0
                    30 Tháng 1 2024 00: 02
                    Trích dẫn: Comet
                    Thật khó để chấp nhận rằng EPR của Storm nhỏ hơn của Mald.

                    Không khó.

                    Trích dẫn: Comet
                    Làm thế nào một đối tượng có ESR lớn hơn có thể mô phỏng một đối tượng có ESR nhỏ hơn?

                    Không biết. Nhưng về mặt đó mọi người cũng có tính sáng tạo.
  10. +1
    Ngày 26 tháng 2024 năm 15 57:XNUMX
    Trích dẫn: Comet
    Họ đã thể hiện nó như thế nào?

    Chà, theo định nghĩa, trụ sở của Hạm đội Biển Đen được cho là một trong những cơ sở được bảo vệ chặt chẽ nhất. Mọi người đều biết kết quả