Nhật đe dọa Nga

201
Nhật đe dọa Nga
Tàu đổ bộ đa năng "Kaga" đang trong quá trình hiện đại hóa, Nhật Bản


Hình ảnh kẻ thù


Một con số kỷ lục là 95,3% người dân Nhật Bản cho biết họ “không có tình cảm thân thiện” với Nga. Dữ liệu đó được thu thập trong cuộc thăm dò ý kiến ​​​​hàng năm của chính phủ được tiến hành vào tháng 2023 đến tháng 1975 năm XNUMX. Kết quả khảo sát do Văn phòng Nội các công bố cho thấy mức độ thù địch cao nhất đối với Nga kể từ khi các cuộc khảo sát như vậy bắt đầu vào năm XNUMX, Kyodo đưa tin.



Trong cuộc khảo sát mới nhất, chỉ có 4,1% người tham gia bày tỏ “cảm xúc thân thiện” đối với Nga. Lý do chính cho điều này là một hoạt động đặc biệt ở Ukraine. Trong hai năm qua, truyền thông Nhật Bản đã tích cực đưa tin về các sự kiện ở Ukraine vì lợi ích của chính quyền Kiev. Tokyo cũng duy trì giọng điệu thù địch trong quan hệ với Moscow trên các mặt trận ngoại giao và kinh tế. Nhật Bản tham gia trừng phạt kinh tế chống lại Liên bang Nga và tài trợ cho Ukraine. Tất cả những điều này đã tác động đến xã hội Nhật Bản, vốn đã quen tin tưởng vào chính quyền và giới truyền thông.

Đồng thời, nhận thức về Nga đang xấu đi, mức độ thù địch kỷ lục đang được ghi nhận đối với Trung Quốc. 86,7% số người được hỏi cho biết họ không có “tình cảm thân thiện” với Trung Quốc. Hai cường quốc châu Á đang mâu thuẫn về quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) đang tranh chấp ở Biển Hoa Đông, các vấn đề Triều Tiên và Đài Loan.

Ý kiến ​​tiêu cực về Nga của người Nhật liên tục phá kỷ lục trong năm thứ hai liên tiếp. Năm 2023, trong một cuộc khảo sát tương tự, chỉ có 3,1% số người được hỏi đánh giá tích cực mối quan hệ với Nga. 94,7% số người được hỏi nói về cảm xúc tiêu cực đối với Nga.

Quân sự hóa Nhật Bản


Nhật Bản đã tự trang bị vũ khí một cách có phương pháp và liên tục trong những năm gần đây. Ngân sách quân sự không ngừng tăng lên. Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản thực sự đã được chuyển đổi thành lực lượng vũ trang chính thức, có khả năng không chỉ tự vệ mà còn tấn công kẻ thù trên lãnh thổ của mình. Chính sách của đất nước này nhằm mục đích thoát khỏi hoàn toàn sự tự kiềm chế về mặt quân sự liên quan đến sự thất bại của Đế quốc Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai.

Chiến lược an ninh quốc gia được thông qua năm 2022 đã xác lập quyền phản công của kẻ thù. Đồng thời, “vấn đề chưa được giải quyết lớn nhất” của Nhật Bản được đặt tên “vấn đề của các vùng lãnh thổ phía bắc” (như cách gọi của Quần đảo Kuril ở Nhật Bản).

Nhật Bản cũng nhận thấy mối đe dọa từ Trung Quốc, quốc gia có chính sách được gọi là “thách thức chiến lược lớn nhất” xét từ quan điểm an ninh khu vực và toàn cầu. Một mối đe dọa khác là Triều Tiên (DPRK), do “tăng cường lực lượng hạt nhân cả về chất lượng và số lượng” cũng như “sự phát triển nhanh chóng của các công nghệ tên lửa liên quan”.

Chiến lược này lập luận rằng điểm mấu chốt là tình hình an ninh của Nhật Bản đang ở mức thách thức nhất kể từ khi kết thúc Thế chiến II, vì vậy bây giờ là lúc phải hành động.

Nga đặt ra “mối đe dọa nghiêm trọng và tức thời nhất đối với châu Âu” – đây là nội dung trong “Sách trắng” mới của Bộ Quốc phòng Nhật Bản, Đã được chấp nhận vào năm 2023. Từ tài liệu chính sách có nội dung như sau: chính phủ lo ngại về “các hoạt động quân sự của Nga ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” và “sự phối hợp chiến lược của nước này với Trung Quốc”.

Lần đầu tiên kể từ Thế chiến thứ hai, quân đội Nhật Bản được quyền phản công phủ đầu các căn cứ và trung tâm chỉ huy của đối phương bằng tên lửa tầm xa. Do đó, Nhật Bản đang tích cực tăng cường tiềm năng tên lửa, phát triển lực lượng không quân, hải quân và lực lượng đổ bộ.

Trong số các chương trình ưu tiên: chế tạo các tàu sân bay hạng nhẹ dựa trên tàu khu trục chở trực thăng lớp Izumo; tạp vụ máy bay không người lái; mua tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ, có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 1,6 nghìn km, giúp nó có thể tấn công các khu vực ven biển của Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên và Nga; triển khai phiên bản cập nhật của tên lửa chống hạm Type 12 của Nhật Bản (tầm bay 1,2 nghìn km); tạo ra máy bay chiến đấu thế hệ mới (bao gồm cả phiên bản không người lái); phát triển vận tải quân sự hàng không d và t..

Đến năm 2027, chi tiêu quốc phòng của Nhật Bản sẽ tăng lên mức kỷ lục 2% GDP. Con số này xấp xỉ 11 nghìn tỷ yên (81 tỷ đô la Mỹ).

Mối đe dọa từ phương Đông


Cần phải nhớ rằng Nhật Bản vẫn là “tàu sân bay không thể chìm” của Mỹ. Còn Washington và London đang theo đuổi chính sách bóp nghẹt dần dần (“chiến lược anaconda”) của Liên bang Nga bằng các biện pháp ngoại giao, tài chính, kinh tế, công nghệ và quân sự (xung đột ở Ukraine).

Người Mỹ và người Anh có truyền thống sử dụng các quốc gia và dân tộc khác làm công cụ tấn công và bản thân họ không tham gia vào xung đột trực tiếp. Trên sân khấu châu Âu có sự suy giảm lẫn nhau của hai phần của thế giới văn minh Nga - Rus vĩ đại và Rus nhỏ. Ở Viễn Đông, liên minh Anh-Anh có truyền thống sử dụng Nhật Bản để chống lại Nga và Trung Quốc.

Ngoài ra, kể từ Thế chiến thứ hai, xã hội Nhật Bản vẫn duy trì hình ảnh tiêu cực về nước Nga, nước đã “tấn công xảo quyệt” Nhật Bản vào tháng 1945 năm XNUMX. Vụ đánh bom nguyên tử vào các thành phố của Nhật Bản không liên quan đến Hoa Kỳ (Huyền thoại Nhật Bản về vụ đánh bom hạt nhân). Họ liên tục ủng hộ vấn đề “lãnh thổ phía bắc” (Quần đảo Kuril).

Rõ ràng là Tokyo đang bị gánh nặng bởi tình trạng một cường quốc đang thất thế. Cộng với tình trạng trì trệ kinh tế đã xảy ra với đất nước vào những năm 1990 và đất nước chưa bao giờ phục hồi được. Mặc dù vẫn giữ được vị thế của một quốc gia phát triển về kinh tế, công nghệ và công nghiệp. Cộng với thảm họa nhân khẩu học, dân số già đi và suy thoái chậm lại. Vấn đề tâm lý của đất nước buộc thế hệ trẻ từ chối lập gia đình và đi vào thực tế ảo.

Bạn cũng nên tính đến thời điểm chính sách đối ngoại thuận lợi. Trật tự thế giới cũ đang sụp đổ. Các nước lớn và nhỏ đang bắt đầu ngày càng nhiều xung đột. Mặt trận Ukraine. Tây Âu đang tự trang bị vũ khí mạnh mẽ, NATO đang tiến về phía đông. Israel đang phá hủy Dải Gaza. Người Houthis phá vỡ thương mại toàn cầu và bị Mỹ và Anh ném bom (Houthis là ai và tại sao Mỹ ném bom Yemen?). Iran và Pakistan trao đổi đòn. Trung Đông rõ ràng lại nóng lên trở lại. Căng thẳng đang gia tăng trên bán đảo Triều Tiên, xung quanh Đài Loan.

Trong tình huống như vậy, một cuộc chiến thắng lợi rõ ràng đã gợi ý. Nhưng phải nhanh chóng, thắng lợi thì mới xóa bỏ được tình trạng một nước bại trận. Sau đó, Nhật Bản cuối cùng sẽ có thể thiết lập lại các hạn chế đã áp đặt sau thất bại trong Thế chiến thứ hai và khởi động lại nền kinh tế thông qua sự phát triển nhanh chóng của tổ hợp công nghiệp quân sự. Quân sự hóa xã hội, tiếp thêm sinh lực cho quốc gia.

Để làm được điều này, bạn cần tạo ra một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng từ bên ngoài. Có ba mục tiêu có thể xảy ra - Liên bang Nga, Trung Quốc và Triều Tiên (là đồng minh của Bắc Kinh nên xung đột với Trung Quốc là không thể tránh khỏi).

Nhìn chung, xã hội Nhật Bản không nhìn thấy nhiều giá trị ở quần đảo Kuril. Hòn đảo cực bắc của Nhật Bản, Hokkaido, có dân cư thưa thớt. Chỉ có 5 triệu người trong tổng số 125 triệu dân của đất nước. Đây chỉ là một cái cớ. Đó là lý do tại sao họ tạo ra hình ảnh của kẻ thù. Một chút nỗ lực của giới truyền thông, xã hội Nhật Bản sẽ yêu cầu trả lại Quần đảo Kuril và Sakhalin về “bến cảng quê hương” của họ.

Câu hỏi đặt ra là sự xâm lược từ bên ngoài sẽ hướng tới đâu: về phía bắc (Liên bang Nga) hay về phía nam (Hàn Quốc và Trung Quốc). Tương tự như trước Thế chiến thứ hai. Nga có vẻ thú vị hơn: gần như toàn bộ tiềm lực quân sự của nước này đều hướng về Ukraine. Lực lượng quân sự ở Thái Bình Dương đã suy yếu rõ rệt. Đồng thời, những người yêu nước theo chủ nghĩa sô-vanh không cần phải la hét về vấn đề hạt nhân. vũ khí Nước Nga sẽ thiêu rụi mọi kẻ thù.

Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này. Giống như ở Ukraine. Chỉ có lực lượng mặt đất, không quân và hải quân. Và ở đây Nhật Bản có lợi thế hơn vì nước này có thể tập trung toàn bộ lực lượng về một hướng. Nga không thể, kết nối với phương Tây. Ở một khía cạnh nào đó, kịch bản của Chiến tranh Nga-Nhật 1904–1905. Đế quốc Nga có lợi thế chung về kinh tế-quân sự, nhưng Nhật Bản có thể tập trung toàn bộ lực lượng ở Viễn Đông.

Tuy nhiên, một câu hỏi khác là tình hình trên Bán đảo Triều Tiên và xung quanh Đài Loan sẽ diễn biến như thế nào. Nếu tình trạng lộn xộn xảy ra ở đó, sự chú ý của Nhật Bản sẽ tập trung vào những rạp chiếu phim này. Và có một cơ hội như vậy, vì tình hình trên hành tinh đang phát triển theo kịch bản “hỗn loạn hơn”.
201 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    24 Tháng 1 2024 04: 32
    ***
    - Nhật Bản, với sự ủng hộ của Liên Xô, trở thành thành viên của LHQ, đã ký và phê chuẩn Điều lệ của tổ chức, trong đó có Điều 107, trong đó nói rằng mọi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai là bất khả xâm phạm.
    - Chiến tranh giữa Liên Xô và Nhật Bản kết thúc vào ngày 2 tháng 1945 năm XNUMX, với việc Nhật Bản ký kết hành động đầu hàng vô điều kiện.
    - Tình trạng chiến tranh chính thức chấm dứt vào ngày 19 tháng 1956 năm XNUMX, khi Tuyên bố chung được ký kết: "Tình trạng chiến tranh giữa Liên Xô và Nhật Bản chấm dứt kể từ ngày Tuyên bố này có hiệu lực, hòa bình và quan hệ láng giềng hữu nghị tốt đẹp được khôi phục giữa họ."
    - Quần đảo Kuril thuộc quyền kiểm soát của Liên Xô sau Chiến tranh thế giới thứ hai, được quy định trong Tuyên bố Cairo năm 1943, Tuyên bố Potsdam năm 1945, và cả trong hiệp ước hòa bình được ký kết tại San Francisco năm 1951.
    - Nhật Bản công nhận vô điều kiện Tuyên bố Potsdam và Cairo và ký đầu hàng năm 1945. Và vào năm 1951, người Nhật từ bỏ yêu sách của họ đối với quần đảo Kuril và Sakhalin.
    ---
    "Hiến pháp Liên bang Nga"
    (được thông qua bởi một cuộc bỏ phiếu trên toàn quốc vào ngày 12.12.1993/01.07.2020/XNUMX với những sửa đổi được thông qua trong một cuộc bỏ phiếu trên toàn quốc vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX)
    Điều 67,2.1-
    - "Liên bang Nga đảm bảo bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình. Các hành động nhằm xa lánh một phần lãnh thổ của Liên bang Nga, cũng như kêu gọi các hành động như vậy không được phép"
    ----------
    Cá hồi quẫy đuôi trên sóng
    Những hòn đảo ẩn hiện trong sương mù
    Họ không thể được trả lại
    Thư giãn Nihon ...
    ---
    © VV Quần đảo Mặt trời mọc Vorontsov của Nga
    ***
    1. +2
      24 Tháng 1 2024 20: 10
      Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      - Tình trạng chiến tranh chính thức chấm dứt vào ngày 19 tháng 1956 năm XNUMX, khi Tuyên bố chung được ký kết: "Tình trạng chiến tranh giữa Liên Xô và Nhật Bản chấm dứt kể từ ngày Tuyên bố này có hiệu lực, hòa bình và quan hệ láng giềng hữu nghị tốt đẹp được khôi phục giữa họ."

      Heh heh.

      Liên Xô đã không ký hiệp ước này. Chính xác là vì không có một lời nào được nói về Lãnh thổ phía Bắc (của Nhật Bản, đừng nhầm lẫn với Lãnh thổ phía Bắc của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa).
  2. +15
    24 Tháng 1 2024 04: 34
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này.
    đây là loại hoang dã gì vậy? Nếu chiến tranh xảy ra, “luật lệ” là cái quái gì? quét sạch các samurai xuống biển bằng một loạt đạn hạt nhân và thế là xong. Chiến tranh kết thúc.
    1. -2
      24 Tháng 1 2024 04: 40
      Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào lãnh thổ Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ. Các quốc gia bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ và quân đội Hoa Kỳ có chung căn cứ với quân Nhật.
      1. +4
        24 Tháng 1 2024 04: 51
        Trích dẫn từ Tucan
        Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào lãnh thổ Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ. Các quốc gia bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ và quân đội Hoa Kỳ có chung căn cứ với quân Nhật.
        Điều đó hoàn toàn không cần thiết. Đôi khi ý thức tự bảo vệ có tác dụng. Và sau đó, học thuyết của chúng tôi cung cấp điều này. Hãy để họ đọc trước khi hành động.
      2. +11
        24 Tháng 1 2024 06: 38
        Trích dẫn từ Tucan
        Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào lãnh thổ Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ. Các quốc gia bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ và quân đội Hoa Kỳ có chung căn cứ với quân Nhật.

        Nhưng một cái phi hạt nhân thì không?
        1. +4
          24 Tháng 1 2024 08: 26
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Nhưng một cái phi hạt nhân thì không?

          Nhiều khả năng không hơn là có.
          Nhưng người Nhật sẽ không hành động sớm, họ sẽ chờ đợi thời điểm thích hợp: khủng hoảng quyền lực, sụp đổ dân số ở phía đông, v.v...
          1. +2
            24 Tháng 1 2024 10: 19
            Sự sẵn sàng của các tàu sân bay (2 chiếc). Khi họ được trang bị lại, đưa họ vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu thì họ mới có thể leo vào. Nhưng trước đó thì không được.
            1. +8
              24 Tháng 1 2024 10: 23
              Trích dẫn: Not_a Fighter
              Sự sẵn sàng của các tàu sân bay (2 chiếc). Khi họ được trang bị lại, đưa họ vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu thì họ mới có thể leo vào. Nhưng trước đó thì không được.

              Đối với một chiến dịch đổ bộ biệt lập lên Sakhalin và quần đảo Kuril, sự hiện diện của hai tàu sân bay này trong Hạm đội Thái Bình Dương của Nhật Bản vốn đã vượt trội hơn hẳn không hề quan trọng chút nào.
            2. -1
              24 Tháng 1 2024 10: 24
              Sự sẵn sàng của các tàu sân bay (2 chiếc).

              Và họ sẽ bảo vệ Nhật Bản khỏi ICBM như thế nào?
              1. -3
                24 Tháng 1 2024 10: 29
                ICBM nào? Ai sẽ đến thăm chúng tôi? Đọc ở trên, việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở một quốc gia đã quy định tình trạng không có hạt nhân trong hiến pháp của mình. Vâng, sau đó chúng ta sẽ nhất trí bị trục xuất khỏi Liên hợp quốc và sẽ có một Bức màn sắt dọc toàn bộ biên giới, một cuộc phong tỏa hoàn toàn và một cách nghiêm túc. Trên thực tế, đây là sự bóp nghẹt, không phải ngay lập tức mà muộn hơn một chút, nhưng kết quả vẫn như nhau - sự khử Nga của hành tinh Trái đất.
                1. +6
                  24 Tháng 1 2024 10: 33
                  Đọc ở trên, việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở một quốc gia đã quy định tình trạng không có hạt nhân trong hiến pháp của mình.

                  Bạn nên đọc một số tài liệu về học thuyết của Liên bang Nga.
                  1. -1
                    24 Tháng 1 2024 17: 55
                    Trích dẫn từ: strannik1985
                    Bạn nên đọc một số tài liệu về học thuyết của Liên bang Nga.

                    Rõ ràng là anh ấy đã đọc tiểu thuyết và viết mọi thứ đều chính xác. Và bạn?
                    1. +3
                      24 Tháng 1 2024 19: 21
                      Rõ ràng là anh ấy đã đọc tiểu thuyết và viết mọi thứ đều chính xác. Và bạn?

                      Rõ ràng chúng ta hiểu những gì chúng ta đọc khác nhau? Người Nhật sẽ không tấn công vị trí tàu ngầm của sư đoàn 25?
                      1. -2
                        24 Tháng 1 2024 19: 38
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Người Nhật sẽ không tấn công vị trí tàu ngầm của sư đoàn 25?

                        Về lý thuyết thì không, họ không phải là những vụ tự sát. Nhưng ngay cả khi họ làm vậy... Tôi có nên trích dẫn học thuyết quân sự không?
                        Liên bang Nga bảo lưu quyền sử dụng vũ khí hạt nhân để đối phó với việc sử dụng hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại nước này và (hoặc) các đồng minh của mình, cũng như trong trường hợp gây hấn chống lại Liên bang Nga với việc sử dụng vũ khí thông thường, khi chính sự tồn tại của nhà nước đang bị đe dọa.

                        Rất tiếc, nhưng một cuộc tấn công vào các địa điểm tàu ​​ngầm hầu như không đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước.
                      2. +5
                        24 Tháng 1 2024 21: 10
                        Tôi có nên trích dẫn học thuyết quân sự không?

                        tác động của kẻ thù đối với các cơ sở quân sự hoặc chính phủ quan trọng của Liên bang Nga, việc vô hiệu hóa chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn các hành động ứng phó của lực lượng hạt nhân;
                        Hãy bình luận về điểm này.
                        Rất tiếc, nhưng một cuộc tấn công vào các địa điểm tàu ​​ngầm hầu như không đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước.

                        Nhưng đó là một cuộc tấn công nhằm răn đe hạt nhân. Và ở đây câu hỏi được đặt ra - ngưỡng hạt nhân ở đâu khi áp dụng MRU vào các mục tiêu phòng không?
                      3. +1
                        25 Tháng 1 2024 12: 26
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Nhưng đó là một cuộc tấn công nhằm răn đe hạt nhân

                        Chắc chắn. Đó là lý do tại sao tôi viết
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Về lý thuyết thì không, họ không phải là những vụ tự sát.

                        Nhưng nói chung thì mọi chuyện diễn ra theo cách này - rất có thể họ sẽ không tung ra những đòn như vậy, và ngay cả khi họ làm vậy, cách giải thích có thể có hai mặt
                      4. +3
                        25 Tháng 1 2024 19: 35
                        Chắc chắn. Đó là lý do tại sao tôi viết

                        Làm sao người Nga biết được điều này?
                        Người Nhật đang tiêu diệt tàu, radar và các mục tiêu khác bằng tên lửa/bom, và thời gian đang đếm từng phút. Bạn hiểu thế nào về việc Nhật Bản đang chiến đấu một mình? Người Nhật sẽ phân biệt SSBN trên biển với tàu ngầm khác như thế nào? Làm sao người ra quyết định có thể đoán được rằng đây không phải là sự khởi đầu của TMB mà là cuộc gặp mặt về chủ đề giành lại Quần đảo Kuril từ tay Nga?
                      5. +1
                        26 Tháng 1 2024 08: 18
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Làm sao người Nga biết được điều này?

                        Về cái gì? Về cuộc tấn công đã không xảy ra?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Người Nhật đang tiêu diệt tàu, radar và các mục tiêu khác bằng tên lửa/bom, và thời gian đang đếm từng phút. Bạn hiểu thế nào về việc Nhật Bản đang chiến đấu một mình?

                        Số phút không được tính. Đúng là đất nước này đã bị xâm lược - nhưng hệ thống cảnh báo sớm im lặng - người Nhật không có lực lượng hạt nhân chiến lược. Theo đó, không ai sẽ nắm giữ vũ khí hạt nhân.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Người Nhật sẽ phân biệt SSBN trên biển với tàu ngầm khác như thế nào?

                        Nói chung, điều này là có thể (không có bảo đảm). Nhưng vấn đề là người Nhật rất có thể sẽ không cần điều này. Họ cần quần đảo Kuril, họ sẽ không chiếm đất liền. Theo đó, các hoạt động quân sự sẽ bắt đầu xung quanh quần đảo tranh chấp nhưng không có SSBN ở đó.
                      6. +3
                        26 Tháng 1 2024 12: 54
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Họ cần quần đảo Kuril

                        Đồng nghiệp thân mến. Có lẽ tôi đã sai, nhưng đôi khi tôi chợt nhận ra rằng chính quần đảo Kuril cũng cần thiết đối với người Nhật giống như việc “xây dựng chủ nghĩa cộng sản” mà Liên Xô cần.
                        Đó là mục tiêu đoàn kết dân tộc nhưng nhìn chung không ai có thể đạt được.
                        Một điều nữa là Nhật Bản với tư cách là một quốc gia không hoàn toàn độc lập trong chính sách đối ngoại.
                      7. 0
                        28 Tháng 1 2024 07: 51
                        Về cuộc tấn công đã không xảy ra?

                        Về vấn đề đang diễn ra, logic lại khác - nếu chúng tấn công Quần đảo Kuril, thì tên lửa cũng đang bay vào các mục tiêu khác, chỉ là chúng ta không nhìn thấy chúng.
                        Đúng là đất nước này đã bị xâm lược - nhưng hệ thống cảnh báo sớm im lặng - người Nhật không có lực lượng hạt nhân chiến lược.

                        Chúng tôi không biết rằng chỉ có cuộc tấn công của Nhật Bản và chỉ có quần đảo Kuril, nếu không thì đây là một kiểu sắp xếp nào đó.
                        Họ cần quần đảo Kuril, họ sẽ không chiếm đất liền

                        Và nếu không hạ gục mục tiêu trên bờ thì tổn thất sẽ cao gấp nhiều lần, tôi nghi ngờ việc chính quyền Nhật Bản đối xử với binh lính của mình theo tinh thần của người Ukraine.
                      8. 0
                        28 Tháng 1 2024 13: 47
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Về vấn đề đang diễn ra, logic lại khác - nếu chúng tấn công Quần đảo Kuril, thì tên lửa cũng đang bay vào các mục tiêu khác, chỉ là chúng ta không nhìn thấy chúng.

                        Nó không hoạt động theo cách đó. Có thể ngay bây giờ tên lửa đang bay, nhưng chúng ta không nhìn thấy chúng - vậy thì sao, Armageddon muôn năm?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chúng tôi không biết rằng chỉ có cuộc tấn công của Nhật Bản và chỉ có quần đảo Kuril, nếu không thì đây là một kiểu sắp xếp nào đó.

                        Lại. Vũ khí hạt nhân được sử dụng nếu có mối đe dọa đối với sự tồn tại của nhà nước và không có gì khác. Cho đến khi có sự chắc chắn của FIRM rằng mối đe dọa đó tồn tại và nó không thể bị đẩy lùi bằng các biện pháp thông thường.
                        Để bạn hiểu rõ hơn, cả Hoa Kỳ và chúng tôi đều ở trong tình huống mà hệ thống cảnh báo sớm báo cáo đã phát hiện một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân quy mô lớn. Họ đánh thức Brzezinski và nói rằng Liên Xô đã phóng 300 tên lửa. Anh ấy yêu cầu xác nhận, họ xác nhận - 2200! Và anh ta vẫn không làm gì cả, hóa ra đó là báo động giả...
                        Vũ khí hạt nhân không đùa giỡn và không tóm lấy anh ta vì bất kỳ lý do gì. Mọi người đều muốn sống.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Và nếu không hạ được mục tiêu trên bờ thì tổn thất sẽ cao gấp nhiều lần

                        Bạn dự định đạt được mục tiêu gì?
                      9. 0
                        29 Tháng 1 2024 09: 39
                        Có thể ngay bây giờ tên lửa đang bay, nhưng chúng ta không nhìn thấy chúng - vậy thì sao, Armageddon muôn năm?

                        Hiện tại, MRU chưa được triển khai trên khắp đất nước và Ukraine đơn giản là không có tiềm năng tên lửa như vậy.
                        Lại.

                        Sự khác biệt là một phần nào đó của hệ thống bị lỗi, và sau đó một đòn lớn giáng xuống lãnh thổ Nga; trên thực tế, sử dụng cùng một nguyên tắc, họ đã cố gắng tính toán khả năng xảy ra một cuộc xung đột thông thường ở châu Âu dưới thời Liên Xô - họ có thể không tính ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân.
                        Bạn dự định đạt được mục tiêu gì?

                        Những nơi dỡ binh lính và thiết bị của cấp thứ hai, nơi tập trung quân, đạn dược và các tài sản khác, cơ sở hạ tầng quân sự của Nhật Bản trên lãnh thổ của mình, tàu trên biển.
                      10. 0
                        29 Tháng 1 2024 10: 37
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Hiện nay MRU chưa được áp dụng trên toàn quốc

                        Tương tự như vậy, Nhật Bản chỉ có tên lửa hành trình.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Sự khác biệt là một số phần của hệ thống bị lỗi, nhưng ở đây một đòn lớn giáng vào lãnh thổ Nga.

                        Điều này không đe dọa sự tồn tại của Nga.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        trên thực tế, bằng cách sử dụng nguyên tắc tương tự, họ đã cố gắng tính toán khả năng xảy ra xung đột thông thường ở châu Âu dưới thời Liên Xô - họ không thể tính được ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân

                        Tất nhiên là chúng tôi không thể, có quá nhiều biến số. Như tôi đã nói, trước tiên họ sẽ cố gắng giải quyết mọi thứ bằng vũ khí thông thường, và chỉ khi điều đó không hiệu quả, và chỉ khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa, họ mới sử dụng vũ khí hạt nhân.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Cơ sở hạ tầng quân sự Nhật Bản

                        Bạn đang nói về cuộc tấn công của Nhật Bản vào chúng tôi
                      11. 0
                        29 Tháng 1 2024 12: 24
                        Tương tự như vậy, Nhật Bản chỉ có tên lửa hành trình.

                        Cho đến nay chỉ có tên lửa chống hạm, nhưng vào tháng 2023 năm 200, họ tuyên bố mua 2025 tên lửa Tomahawk Block IV vào năm 200 và 2026 tên lửa Block V khác vào năm 2027-XNUMX.
                        Điều này không đe dọa sự tồn tại của Nga.

                        Chà, làm thế nào mà anh ta không đe dọa? Chà, chẳng hạn, liệu IAP 865 ở Yelizovo có nên được thực hiện trên Mig-31 không?
                        Bạn đang nói về cuộc tấn công của Nhật Bản vào chúng tôi

                        Đúng vậy, từ đất liền họ sẽ tấn công các điểm tập trung quân/thiết bị/vật tư trên đảo, tàu thuyền và các cơ sở trên chính Nhật Bản, kẻ thù sẽ không thể bỏ qua điều này.
                      12. +6
                        25 Tháng 1 2024 11: 01
                        Nó phụ thuộc vào cách bạn xác định nó. Hành động gây hấn chống lại Hải quân Nga đặt ra câu hỏi về việc công nhận Liên bang Nga là một cường quốc hàng hải. Với tư cách là một công dân Liên bang Nga, tôi tin rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại Nhật Bản để nhanh chóng chấm dứt xung đột với tổn thất tối thiểu về phía chúng tôi là đúng đắn và đúng đắn.
                2. -1
                  24 Tháng 1 2024 14: 52
                  Tại sao chúng ta cần một thế giới mà chúng ta không hiện diện? Nếu trí nhớ của tôi không nhầm thì đây là điều mà người bảo lãnh an ninh Nga đã nói!
                  1. +8
                    24 Tháng 1 2024 17: 56
                    Trích dẫn: SailorChF
                    Nếu trí nhớ của tôi không nhầm thì đây là điều mà người bảo lãnh an ninh Nga đã nói!

                    Cho nên anh ấy đã nói rất nhiều điều... Những gì anh ấy nói chẳng có ý nghĩa gì cả.
                3. +4
                  25 Tháng 1 2024 21: 22
                  Nếu người Nhật tấn công chúng ta, chúng ta có mọi quyền sử dụng vũ khí hạt nhân, đây là một cuộc tấn công và một nỗ lực nhằm vào chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta....
                4. +2
                  27 Tháng 1 2024 01: 04
                  Chính xác là việc không có phản ứng hạt nhân đối với một cuộc tấn công như vậy sẽ là một lựa chọn tồi tệ hơn nhiều. Tất nhiên, trừ khi những đàn cỡ nòng chôn cất hoàng đế Nhật Bản cùng gia đình và quốc hội cùng với các cơ sở lưu trữ chất thải hạt nhân, và hạm đội không bị đánh chìm bằng dao găm. Và hóa ra Nga giống một con thỏ giấy hơn và có thể bị ném ra khỏi Liên Hợp Quốc, bị xóa sổ với tất cả các thỏa thuận, siết chặt lãnh thổ, tịch thu bất cứ thứ gì. Họ sẽ nghĩ ra một lý do, với điều này ở phương Tây các bậc thầy
            3. +2
              24 Tháng 1 2024 15: 53
              Trích dẫn: Not_a Fighter
              Sự sẵn sàng của các tàu sân bay (2 chiếc). Khi họ được trang bị lại, đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu thì họ có thể leo lên

              Tàu sân bay đang chuẩn bị cho khả năng va chạm với Hải quân Trung Quốc...
              Nguy hiểm nhất đối với Hải quân Nhật Bản sẽ là các tàu ngầm hạt nhân của Hạm đội Thái Bình Dương. Việc ngăn chặn mối đe dọa này sẽ rất khó khăn. Vì vậy, người Nhật rất có thể sẽ chờ đợi một cuộc khủng hoảng sâu sắc có thể xảy ra, khi đơn giản là không có ai đưa ra mệnh lệnh rõ ràng...
              1. +5
                25 Tháng 1 2024 10: 30
                Tôi đồng ý với bạn, họ sẽ âm thầm chờ đợi sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo hèn nhát ở Nga. Nếu không thì họ chẳng có gì để bắt ngoại trừ cua. Đúng, hạm đội của họ rất lớn, họ là một quốc đảo, vị trí bắt buộc họ phải có. 4 (BỐN) tàu sân bay trực thăng và tàu đổ bộ có thể gây ra tình trạng hỗn loạn cho người dân của chúng tôi ở đó, bởi vì ngay cả việc đánh chìm các tàu lớn chở hàng tấn quân Nhật cũng không quan trọng đối với họ (họ không quan trọng về tổn thất). Nhưng...ở đây họ phải chui vào một cái máy xay thịt, với Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên ở bên cạnh, những kẻ chỉ chờ đợi để trừng phạt họ trong Chiến tranh thế giới thứ hai - đây là hành động tự sát, họ sẽ xé nát Nhật Bản thành các hòn đảo. Ngoài ra, những ai đọc kỹ tin nhắn từ CHDCND Triều Tiên đều biết tin do Kim chỉ ra “chúng tôi có Poseidon của riêng mình, chúng tôi đang thử nghiệm nó” .... Poseidon của họ là thứ mười, nhưng đối với các cảng của Nhật Bản với cơ sở hạ tầng của họ, điều này thật nguy hiểm, ngu ngốc sẽ không có nơi nào để hạm đội quay trở lại, không tiếp nhiên liệu, không bảo trì, không quay vòng. Vì vậy, Nhật Bản vẫn chỉ là sự căng thẳng của quân Yankee đối với tất cả các nước láng giềng của chúng ta... và đối với chúng ta, chúng ta không thể thư giãn và chúng ta cần khẩn trương tăng cường sức mạnh cho vùng Viễn Đông sau Quân khu Đông Bắc! Tương lai là ở châu Á, chúng ta cần tăng cường sức mạnh ở đó!
                1. 0
                  25 Tháng 1 2024 11: 06
                  Nếu sự trở lại của hạm đội được tiến hành theo tinh thần tương tự dưới sự chỉ huy của Hải quân, thì bước tiếp theo sẽ là sự hồi sinh của Hàng không Hải quân. Và cho dù hạm đội có mạnh đến đâu chỉ với hai đội tàu sân bay, hàng không trên bộ sẽ xé nó thành từng mảnh. Và người Nhật nhận thức được điều này. Có vẻ như họ vẫn đang gãi đầu về Midway.
        2. +2
          24 Tháng 1 2024 20: 11
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Nhưng một cái phi hạt nhân thì không?

          Nó sẽ không dẫn đầu, chính người Nhật sẽ tiếp tục.
      3. +4
        24 Tháng 1 2024 06: 42
        Trích dẫn từ Tucan
        Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào lãnh thổ Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ. Các quốc gia bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ và quân đội Hoa Kỳ có chung căn cứ với quân Nhật.

        Nhân tiện, người đàn ông đó hoàn toàn đúng! Những bất lợi là gì?
        Không có nguy cơ bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân với Mỹ, các lực lượng vũ trang Nga trên thực tế có thể sử dụng tên lửa chiến thuật, bom rơi tự do trên không và ngư lôi được trang bị đầu đạn “đặc biệt” để đẩy lùi sự xâm lược của Nhật Bản chỉ ở vùng biển trung lập hoặc trên lãnh thổ của họ.
        Đối với những người không đồng ý với điều này, tôi khuyên bạn nên nghiên cứu điều này:
        Lực lượng phòng không Mỹ, hệ thống trinh sát và kiểm soát hàng không triển khai ở Nhật Bản
        https://topwar.ru/184868-amerikanskie-sily-pvo-aviacionnye-sredstva-razvedki-i-upravlenija-razvernutye-na-territorii-japonii.html#
        1. +1
          24 Tháng 1 2024 07: 59
          Trích lời Bongo.
          Nếu không có nguy cơ bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân với Hoa Kỳ...


          Bạn có thực sự nghĩ rằng Hoa Kỳ sẵn sàng tấn công hạt nhân với Nga vì lợi ích của Nhật Bản hoặc Ukraine không? Chiến đấu bằng tay của người khác là một chuyện, nhưng lấy được vũ khí hạt nhân trong thành phố của mình lại là chuyện khác... Người Mỹ, tất nhiên, thường đi quá xa và đi trên “bờ vực” trong nhiều tình huống, nhưng ngay cả đối với họ thì đây cũng là một chuyện khác. quá nhiều) Biden sẽ ngay lập tức bị giới tinh hoa chỉ trích nếu có mối đe dọa thực sự đối với sự tồn tại của họ.

          Vì vậy, những đảm bảo về an ninh của Hoa Kỳ là hợp lệ... nhưng trong một số giới hạn nhất định, và nếu xung đột giữa Nhật Bản và Nga thực sự xảy ra, thì chúng ta sẽ thấy Ukraine 2.0, chỉ với nhiều sự hỗ trợ hơn (quân sự/chính trị, v.v.) nhưng người Mỹ thì không. sẵn sàng chết vì Nhật Bản, và Nga không còn gì khác ngoài việc dựa vào việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột với Nhật Bản... bởi vì Về mặt khách quan, Nhật Bản mạnh hơn chúng ta ở Viễn Đông.
          1. +3
            24 Tháng 1 2024 09: 54
            Trích dẫn: Aleksandr21
            Bạn có thực sự nghĩ rằng Hoa Kỳ sẵn sàng tấn công hạt nhân với Nga vì lợi ích của Nhật Bản hoặc Ukraine không?

            Và hàng ngàn lính Mỹ đang đóng quân ở Ukraine và có hàng trăm cơ sở quân sự của Mỹ, và một hiệp ước phòng thủ chung đã được ký kết giữa Ukraine và Hoa Kỳ? Đã không biết... yêu cầu
            1. +4
              24 Tháng 1 2024 11: 02
              Trích dẫn từ Tucan

              Và hàng ngàn lính Mỹ đang đóng quân ở Ukraine và có hàng trăm cơ sở quân sự của Mỹ, và một hiệp ước phòng thủ chung đã được ký kết giữa Ukraine và Hoa Kỳ? Đã không biết... yêu cầu


              Theo logic này, một cuộc tấn công của Mỹ vào Khmeinim ở Syria sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân khác. Nhưng điều này có đúng như vậy trong thực tế không? Trung Đông Mỹ có căn cứ ở khắp mọi nơi... Iran tấn công quân nhân Mỹ vào năm 2020 và sao, Iran đã bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất? Hoặc có thể quân đội Mỹ không chết vì các cuộc tấn công của Houthi/nổi dậy, v.v. trên BV? Họ chết, nhưng điều này không dẫn đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

              Có khả năng là trong trường hợp xảy ra xung đột trên Bán đảo Triều Tiên, CHDCND Triều Tiên sẽ phá hủy tất cả các căn cứ của Mỹ mà họ có thể tiếp cận (cả ở Nhật Bản), nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng trong trường hợp trả đũa quân sự, người Mỹ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân. vũ khí vì có khả năng tên lửa Triều Tiên sẽ chạm tới lục địa Mỹ và không ai quan tâm.

              Và trong trường hợp của Nga, bạn phải tự sát... Do đó, tất nhiên, nếu Chúa cấm xảy ra xung đột quân sự giữa Nhật Bản và Nga trong tương lai, thì người Mỹ sẽ suy nghĩ gấp 10 lần về việc nên cung cấp loại trợ giúp nào và những rủi ro nào sẽ xảy ra trong trường hợp xảy ra xung đột trực tiếp. với Nga.
              1. +6
                24 Tháng 1 2024 11: 52
                Để hiểu rõ hơn... nếu đột nhiên xảy ra xung đột quân sự giữa Nhật Bản và Nga thì người khởi xướng sẽ là phía Nhật Bản, bởi vì... Điều này không mang lại lợi ích gì cho chúng ta, và nếu tính đến thỏa thuận hòa bình chưa được ký kết, khả năng xảy ra xung đột trong những năm 2030-2050 là khá cao. Và khách quan mà nói, ở Viễn Đông, cơ hội chống lại Nhật Bản của chúng ta là rất nhỏ (có tính đến vũ khí, tình trạng của Hạm đội Thái Bình Dương và các yếu tố khác), và hoặc chúng ta sử dụng vũ khí hạt nhân và giành chiến thắng trong cuộc xung đột, hoặc Nga sẽ bị đánh bại về mặt quân sự (Kuril Quần đảo, Sakhalin... và cảm giác thèm ăn xuất hiện trong bữa ăn, và ai biết được người Nhật sẽ dừng lại ở đâu) bởi vì Nhật Bản có dân số 124 triệu người, và mặc dù ở đó có nhiều người già và trung niên, nhưng lượng dự trữ của đám đông rất lớn khi so sánh với Ukraine, vũ khí và hạm đội ở một đẳng cấp hoàn toàn khác. Chỉ có vũ khí hạt nhân mới cân bằng được cơ hội của chúng ta...
                1. -2
                  24 Tháng 1 2024 12: 55
                  Trích dẫn: Aleksandr21
                  Chỉ có vũ khí hạt nhân mới cân bằng được cơ hội của chúng ta...

                  Thứ nhất, người Mỹ sẽ chuyển vũ khí hạt nhân của họ cho người Nhật.
                  Thứ hai, bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có hạt nhân, bạn sẽ mở được chiếc hộp Pandora và tất cả các quốc gia sẽ bắt đầu trang bị cho mình những vũ khí hạt nhân tương tự.
                  1. +1
                    24 Tháng 1 2024 14: 56
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    Bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có hạt nhân, bạn sẽ mở được chiếc hộp Pandora và tất cả các quốc gia sẽ bắt đầu trang bị cho mình những vũ khí hạt nhân tương tự.

                    Đây là điểm khó có thể đồng ý với bạn. Quá trình này không bắt đầu từ hôm qua và tiếp tục vui vẻ cho đến ngày nay, đôi khi nhanh hơn, đôi khi chậm hơn.
                    Bạn nghĩ NWO của chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng thế giới như thế nào về vấn đề này? Và nó sẽ phản ánh...
                    1. +1
                      24 Tháng 1 2024 15: 02
                      Trích dẫn: Adrey
                      Bạn nghĩ NWO của chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng thế giới như thế nào về vấn đề này?

                      Bởi bản thân. Chúng ta chỉ cần chờ kết quả của SVO.
                      1. 0
                        24 Tháng 1 2024 15: 13
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        Chúng ta chỉ cần chờ kết quả của SVO.

                        tốt
                    2. 0
                      24 Tháng 1 2024 16: 47
                      Trích dẫn: Adrey
                      Bạn nghĩ NWO của chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng thế giới như thế nào về vấn đề này?

                      Bạn không nghĩ rằng Quân khu phía Bắc của chúng ta chẳng là gì so với Iraq, Libya, Nam Tư, Afghanistan..? .. Tất cả các hoạt động này "Bão sa mạc, v.v.. đã chỉ cho phần còn lại của thế giới cách giải quyết vấn đề.. bằng chiến tranh.. Hay là cái gì khác? Những người khác không thể?
                      1. +1
                        24 Tháng 1 2024 18: 39
                        Trích dẫn: 30 vis
                        Bạn không nghĩ rằng Quân khu phía Bắc của chúng ta chẳng là gì so với Iraq, Libya, Nam Tư, Afghanistan..?

                        Chà, tất nhiên bạn không thể gọi nó là “không có gì”, nhưng bạn hoàn toàn đúng - một “quả trứng trong giỏ” khác về sự chiếm ưu thế của “có thể là đúng” trong chính trị quốc tế và con đường của Liên hợp quốc theo bước chân của Giải đấu của các quốc gia.
                        Trích dẫn: 30 vis
                        Hay đây là cái gì khác? Những người khác không thể?

                        Tại sao? Có thể. “Quyền của kẻ mạnh” là một quyền như vậy yêu cầu
                        Điều này mâu thuẫn với luận điểm của tôi về sự phổ biến vũ khí hạt nhân trên thế giới như thế nào?
                  2. +2
                    24 Tháng 1 2024 16: 58
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    Thứ nhất, người Mỹ sẽ chuyển vũ khí hạt nhân của họ cho người Nhật.
                    Thứ hai, bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có hạt nhân, bạn sẽ mở được chiếc hộp Pandora và tất cả các quốc gia sẽ bắt đầu trang bị cho mình những vũ khí hạt nhân tương tự.


                    Sự phản đối được chấp nhận. Nhưng nếu không sử dụng vũ khí hạt nhân, Nga không có cơ hội chống lại Nhật Bản ở Viễn Đông. Nếu chúng ta gây rối với Ukraine quá nhiều, thì điều gì sẽ xảy ra với một quốc gia có dân số hơn 120 triệu người và rất phát triển về mặt công nghệ/quân sự…. chỉ còn một lựa chọn duy nhất là thừa nhận thất bại quân sự và trao cho Nhật Bản mọi thứ họ yêu cầu.
                    1. 0
                      24 Tháng 1 2024 17: 12
                      Trích dẫn: Aleksandr21
                      Nhưng nếu không sử dụng vũ khí hạt nhân, Nga không có cơ hội chống lại Nhật Bản ở Viễn Đông.

                      Hải quân không có cơ hội. Và về phía đất liền - ở đây bạn phải gãi củ cải rất lâu.
                      1. +2
                        24 Tháng 1 2024 20: 14
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        trên cạn - ở đây bạn phải gãi củ cải rất lâu.

                        Ở lãnh thổ nào? Nếu chúng ta đang nói về một chiến dịch đổ bộ chiến lược để bảo trì, thì điều này thật nực cười.
                      2. 0
                        24 Tháng 1 2024 20: 25
                        Trích dẫn: Negro
                        Ở lãnh thổ nào? Nếu chúng ta đang nói về một chiến dịch đổ bộ chiến lược để bảo trì, thì điều này thật nực cười.

                        Nó buồn cười đối với ai?
                      3. 0
                        24 Tháng 1 2024 20: 35
                        Hoạt động đổ bộ chiến lược chống lại Nhật Bản của lực lượng Lực lượng Vũ trang Nga.
                      4. +1
                        24 Tháng 1 2024 21: 00
                        Trích dẫn: Negro
                        Hoạt động đổ bộ chiến lược chống lại Nhật Bản của lực lượng Lực lượng Vũ trang Nga.

                        Về những gì? Trên thuyền bơm hơi? Hoặc lực lượng đổ bộ đường không bằng dù?
                      5. +2
                        24 Tháng 1 2024 21: 04
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        Về những gì?

                        Vâng, đây là một trong nhiều câu hỏi. Mặc dù về nguyên tắc, một là đủ.
          2. +1
            24 Tháng 1 2024 09: 54
            Trích dẫn: Aleksandr21
            Bạn có thực sự nghĩ rằng Hoa Kỳ sẵn sàng tấn công hạt nhân với Nga vì lợi ích của Nhật Bản hoặc Ukraine không?

            Và hàng nghìn lính Mỹ đang đóng quân ở Ukraine và có hàng trăm cơ sở quân sự của Mỹ, và một hiệp ước phòng thủ chung đã được ký kết giữa Ukraine và Mỹ, giống như với Nhật Bản? Đã không biết... yêu cầu
          3. +1
            24 Tháng 1 2024 12: 56
            Trích dẫn: Aleksandr21
            Trích lời Bongo.
            Nếu không có nguy cơ bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân với Hoa Kỳ...


            Bạn có thực sự nghĩ rằng Hoa Kỳ sẵn sàng tấn công hạt nhân với Nga vì lợi ích của Nhật Bản hoặc Ukraine không? Chiến đấu bằng tay của người khác là một chuyện, nhưng lấy được vũ khí hạt nhân trong thành phố của mình lại là chuyện khác... Người Mỹ, tất nhiên, thường đi quá xa và đi trên “bờ vực” trong nhiều tình huống, nhưng ngay cả đối với họ thì đây cũng là một chuyện khác. quá nhiều) Biden sẽ ngay lập tức bị giới tinh hoa chỉ trích nếu có mối đe dọa thực sự đối với sự tồn tại của họ.

            Vì vậy, những đảm bảo về an ninh của Hoa Kỳ là hợp lệ... nhưng trong một số giới hạn nhất định, và nếu xung đột giữa Nhật Bản và Nga thực sự xảy ra, thì chúng ta sẽ thấy Ukraine 2.0, chỉ với nhiều sự hỗ trợ hơn (quân sự/chính trị, v.v.) nhưng người Mỹ thì không. sẵn sàng chết vì Nhật Bản, và Nga không còn gì khác ngoài việc dựa vào việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột với Nhật Bản... bởi vì Về mặt khách quan, Nhật Bản mạnh hơn chúng ta ở Viễn Đông.


            Tôi hiểu rằng đây là:
            Trích lời Bongo.
            Lực lượng phòng không Mỹ, hệ thống trinh sát và kiểm soát hàng không triển khai ở Nhật Bản
            https://topwar.ru/184868-amerikanskie-sily-pvo-aviacionnye-sredstva-razvedki-i-upravlenija-razvernutye-na-territorii-japonii.html#
            bạn không cho rằng việc đọc là cần thiết.

            Được rồi, hãy đi từ phía bên kia. Hãy tưởng tượng rằng sau một cuộc tấn công sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt từ Syria, Israel đã không thực hiện một cuộc tấn công trả đũa bằng hạt nhân và cảng Tartus, nơi có khoảng 1500 quân Nga đóng quân, đã bị tấn công cùng với các mục tiêu khác. Bạn có nghĩ rằng đây sẽ là một nguyên nhân gây chiến cho Nga?

            Có thể tôi không hiểu điều gì đó hoặc không biết, vui lòng cho tôi biết cơ sở quan trọng chiến lược nào về mặt quốc phòng, hoặc ít nhất là một thành phố lớn của Nhật Bản, bạn đề xuất tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào, để Chúa cấm, điều đó không tấn công hơn 90 căn cứ quân sự Mỹ được triển khai trên các đảo của Nhật Bản và không gây tổn hại cho bất kỳ ai trong số khoảng 50 quân Mỹ?

            Không, tất nhiên, bạn có thể từ bỏ mọi thứ và tấn công lực lượng không quân tại căn cứ của Lực lượng phòng vệ trên không Yokota (cách Tokyo khoảng 30 km về phía tây) hoặc cảng Yokohama, nơi có một bộ phận đáng kể tàu chiến Nhật Bản. được đặt.
            Chỉ có cả hai cơ sở này đều được người Mỹ sử dụng, rất có thể họ sẽ biến các thành phố lớn ở Viễn Đông Nga thành tro bụi.

            Bất chấp những tuyên bố hiếu chiến và vô số “ranh giới đỏ”, giới lãnh đạo quân sự - chính trị của chúng ta rất ham mê những thú vui trần thế và không vội “lên thiên đường”. Không
            1. 0
              24 Tháng 1 2024 16: 51
              Trích lời Bongo.
              Tôi hiểu rằng đây là...
              bạn không cho rằng việc đọc là cần thiết.


              Thực ra câu hỏi dành cho bạn không liên quan đến sự hiện diện của người Mỹ ở Nhật Bản, mà liên quan đến luận điểm về việc sử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ trong xung đột Nhật-Nga, bạn chưa bao giờ trả lời câu hỏi và quyết định đến từ phía bên kia.. . được rồi.

              Trích lời Bongo.
              Được rồi, hãy đi từ phía bên kia. Hãy tưởng tượng rằng sau một cuộc tấn công sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt từ Syria, Israel đã không thực hiện một cuộc tấn công trả đũa bằng hạt nhân và cảng Tartus, nơi có khoảng 1500 quân Nga đóng quân, đã bị tấn công cùng với các mục tiêu khác. Bạn có nghĩ rằng đây sẽ là một nguyên nhân gây chiến cho Nga?


              Tất nhiên đây sẽ là một lý do gây tranh cãi, nhưng sau đó hãy tự trả lời... Liệu Nga có sẵn sàng bắt đầu một cuộc chiến với Israel, vì mục đích mà quân đội của chúng ta đã tham gia (tình cờ, không phải tình cờ, điều đó không thành vấn đề)? Chúng ta đã có bao nhiêu sự cố với Thổ Nhĩ Kỳ và điều gì đã dẫn đến chiến tranh? Và với Israel... chúng tôi sẽ cắt đứt quan hệ (ngoại giao/tài chính/kinh tế, v.v.) thậm chí có thể ném thứ gì đó vào đối thủ của Israel và hành động đằng sau hậu trường.... nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ không tấn công hạt nhân vào Israel.


              Trích lời Bongo.
              Có lẽ tôi không hiểu hoặc không biết điều gì đó


              Hãy tưởng tượng tình hình thực tế, những năm 2040, Nhật Bản quyết định đòi lại quần đảo Kuril và tuyên bố chủ quyền đối với Sakhalin và các lãnh thổ khác của Nga ở Viễn Đông, được thúc đẩy bởi thực tế là một hiệp ước hòa bình chưa được ký kết và các vùng lãnh thổ trong lịch sử thuộc về Nhật Bản. .. một cuộc xung đột vũ trang bắt đầu giữa Nga và Nhật Bản, quốc gia có dân số hơn 120 triệu người và có lợi thế quân sự vượt trội trong khu vực + với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Hạm đội Thái Bình Dương và Lực lượng vũ trang Nga ở Viễn Đông có cơ hội nào Đông có phải đẩy lùi xâm lược??? Và tại sao các căn cứ quân sự của Mỹ ở Nhật Bản lại ngăn cản chúng ta bảo vệ đất nước của mình?

              Nếu bạn lo ngại xảy ra xung đột với Hoa Kỳ, thì bạn nên hoàn thành SVO theo các điều kiện của phương Tây, đồng thời với yêu sách của Nhật Bản và bất kỳ đồng minh nào khác của Hoa Kỳ, hãy giao nộp mọi thứ họ yêu cầu.
            2. -2
              24 Tháng 1 2024 20: 26
              Trích lời Bongo.
              Liệu đây có phải là một nguyên nhân gây chiến cho Nga?

              Không, tất nhiên.
              Vì khoảng một nghìn rưỡi quân nhân, những người khó có thể chết hết, liệu có ai đó sẽ tấn công Israel trong chiến trường của nước này không? Bằng lực lượng nào? Hay liệu ông có thể mạo hiểm tấn công Moscow và kiểm tra xem ai có hệ thống phòng thủ tên lửa tốt nhất?

              Thật buồn cười khi thảo luận về nó.
              Trích lời Bongo.
              Bất chấp những tuyên bố hiếu chiến và vô số “ranh giới đỏ”, giới lãnh đạo quân sự - chính trị của chúng ta rất ham mê những thú vui trần thế và không vội “lên thiên đường”.

              Đúng nhưng...

              Tôi hiếm khi đồng ý với những người yêu nước hạt nhân, nhưng tôi sẽ đồng ý ở đây. Người Nhật sẽ không mạo hiểm vì một chuyện vặt vãnh như nhổ nước bọt xuống biển. Sẽ là thiếu thận trọng khi hy vọng rằng Liên bang Nga sẽ thực hiện một số thủ tục giấy tờ của riêng mình về vấn đề này. Sẽ không mất nhiều thời gian để sửa những mảnh giấy này và ghi lùi ngày tháng của chúng.

              Tuy nhiên, người Nhật có ba nước láng giềng có vũ khí hạt nhân và có thể nói là làm giảm khả năng dự đoán. Đồng thời, đồng minh chính tỏ ra ít nhất quán và có thể không nói “sống như bạn muốn” vào ngày hôm nay vào năm 2025. Về Đài Loan, ông vừa đưa ra một số phát biểu cực kỳ kỳ lạ.

              Vì vậy việc xuất hiện vũ khí hạt nhân của Nhật Bản là điều khó tránh khỏi. Và sau đó, vâng, một cái nhìn khác có thể xuất hiện về vấn đề lãnh thổ phía bắc.
            3. +1
              30 Tháng 1 2024 15: 31
              Nó khó có thể biến thành tro bụi. Họ biết rằng đây sẽ là một bước trả đũa. Và Nhật Bản không thể bị đánh bại bởi các thế lực khác. Bây giờ không phải là mùa hè năm 1945. Nga không có nhiều quân và những nhà lãnh đạo quân sự tài ba)))
        2. -2
          24 Tháng 1 2024 10: 47
          Trích lời Bongo.
          Nếu không có nguy cơ bắt đầu chiến tranh hạt nhân với Hoa Kỳ, hãy sử dụng...

          Nếu các sự kiện phát triển theo kịch bản được mô tả thì về cơ bản không còn lối thoát nào khác yêu cầu
          Việc sử dụng các phương tiện thông thường để đẩy lùi cuộc đổ bộ lên Quần đảo Kuril và Sakhalin bằng lực lượng Hải quân, Không quân và Lực lượng Vũ trang có sẵn trong chiến trường là điều vô cùng khó khăn và tốn kém. Chúng ta chỉ có thể dựa vào vũ khí hạt nhân. Làm thế nào để sử dụng nó
          Trích lời Bongo.
          chỉ ở vùng nước trung lập hoặc trên lãnh thổ của mình.

          câu hỏi lớn. Người Yaps đã tuyên bố trước các lãnh thổ tranh chấp là của họ, may mắn thay chính chúng tôi đã tạo tiền lệ ở Quân khu phía Bắc. Mặc dù vậy, mức độ phản ứng của cộng đồng thế giới tất nhiên sẽ khác nhau.
          Thú vị nhất là kết quả ngay lập tức của cuộc xung đột. Trong trường hợp không sử dụng vũ khí hạt nhân và bị tổn thất, đất nước này sẽ phải gánh chịu thiệt hại trong lĩnh vực chính sách đối ngoại theo hình ảnh của mình đến mức tất cả các giới hạn gần đó (và không chỉ), “gần như các đồng minh” trước đây sẽ muốn cắn đứt “mảnh ghép” của họ. của chiếc bánh”. Tất cả điều này trong bối cảnh nội bộ bất ổn vô điều kiện (1905). Vì vậy, đúng vậy, “một mối đe dọa trực tiếp, rõ ràng đối với sự tồn tại của nhà nước” theo học thuyết hiện có. Và việc sử dụng vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ Nhật Bản là 95% TMV.
          Vì vậy, đâu là cách tốt nhất để sử dụng hay không sử dụng vũ khí hạt nhân ở Nhật Bản là một câu hỏi thú vị. Trong mọi trường hợp, bất kỳ giải pháp nào trong số này đều yêu cầu “những quả bóng thép”. Và người Nhật hiện đang bận rộn xem xét khía cạnh này hi
          1. +3
            24 Tháng 1 2024 18: 47
            Tôi thấy 3 kịch bản giả định về một cuộc tấn công của Nhật Bản.
            1) Một cuộc chiến tranh lớn ở Liên bang Nga đang kết nối lực lượng của mình trên các mặt trận xa xôi. Đó là, ở phần châu Âu.
            Khi dùng từ Lớn, tôi muốn nói đến một cuộc xung đột căng thẳng hơn (nhưng có lẽ ít gay gắt hơn) so với Quân khu phía Bắc - với những rủi ro lớn hơn và cần có sự tham gia nhiều hơn của các lực lượng.
            Đó là một loại “SVO+”. SVO vẫn là SVO, với tất cả những gì chúng ta có. Nhưng “nếu” Ba Lan tham gia vào cuộc xung đột, chẳng hạn như gửi quân vào Tây Ukraine, lập vùng cấm bay, v.v. - điều này sẽ khiến chúng tôi căng thẳng hơn nhiều so với hiện tại.
            Những gì được mô tả là một dạng trạng thái tối thiểu mà theo tôi, Nhật Bản sẽ bắt đầu hành động thay vì lẩm bẩm. Trạng thái tối đa là sự mở rộng của cuộc xung đột cục bộ hiện nay với sự tham gia của một số lượng lớn hơn các lực lượng, nhưng trong khuôn khổ thông thường.

            Trong trường hợp này, họ sẽ đợi một chút, và sau đó, trong một cuộc tấn công chớp nhoáng “theo kịch bản Crimea”, họ sẽ triển khai lực lượng của mình, chủ yếu cố gắng hành động không đổ máu ở những vùng lãnh thổ mà họ coi là của mình. Đó là, “những người đàn ông Nhật Bản xanh lịch sự” được hỗ trợ bởi những con tàu lịch sự của Nhật Bản ở phía chân trời, những chiếc máy bay lịch sự trên bầu trời và một vài tàu sân bay Mỹ ở đâu đó không xa lắm, hoàn toàn tình cờ, có thể nói như vậy.
            Các lực lượng bị bao vây của chúng ta sẽ hỏi đâu đó, họ sẽ đưa nó ở đâu đó, và sau đó sẽ có một tối hậu thư rất lịch sự, trong đó Nhật Bản, với tất cả sự tôn trọng phô trương, sẽ tuyên bố rằng xung đột đã được giải quyết cho nó, nhưng họ đã có nếu không thì phải dùng mọi lực lượng và phương tiện để tiếp tục và mở rộng nó. Đó là - Tôn trọng hoặc Makhach.
            Theo tôi, sự sắp xếp này tối đa hóa việc sử dụng vũ khí hạt nhân và nói chung đây là sự sắp xếp kinh tởm nhất.

            2) Họ làm điều tương tự, nhưng sau khi chờ đợi “mâu thuẫn nội bộ gia tăng”.

            3) Một cuộc tấn công chớp nhoáng không có kết nối trực tiếp với các chi tiết rõ ràng. Chỉ là, chẳng hạn, người Nhật có dữ liệu tình báo chỉ ra tình trạng lực lượng phản ứng nhanh của chúng ta trong khu vực, họ đánh giá chúng và đưa ra quyết định “a la 1904” - một chiến dịch thông tin nhanh chóng leo thang, một cuộc tấn công chớp nhoáng có mục tiêu thậm chí còn nhanh hơn. đặt chúng ta trước một sự lựa chọn - từ chức hoặc triển khai các nguồn lực và lực lượng trước nguy cơ mất nhiều hơn.
            Trong trường hợp NÀY, vâng, chúng ta có thể sử dụng vũ khí hạt nhân - đánh giá tình hình và các mối đe dọa tiềm tàng, tổn thất một lần và sự cân bằng lực lượng hiện có trong khu vực trong tương lai gần.
            1. -1
              24 Tháng 1 2024 18: 56
              Trích lời Knell Wardenheart
              Tôi thấy 3 kịch bản giả định về một cuộc tấn công của Nhật Bản.

              Chúng ta đã đứng trước ngưỡng cửa thứ nhất và thứ hai.
              Trích lời Knell Wardenheart
              Chẳng hạn, chỉ là người Nhật có dữ liệu tình báo cho thấy tình trạng lực lượng phản ứng nhanh của chúng ta trong khu vực

              Tôi nghĩ họ có đủ thông tin này.
              Dòng điện NWO đã tiết lộ nhiều “lá bài” và sắp nổi lên (IMHO)
              Trích dẫn: Adrey
              Trong mọi trường hợp, bất kỳ giải pháp nào trong số này đều yêu cầu “những quả bóng thép”. Và người Nhật hiện đang bận rộn xem xét khía cạnh này
            2. -1
              24 Tháng 1 2024 20: 44
              Trích lời Knell Wardenheart
              sẽ triển khai lực lượng của họ chủ yếu cố gắng hành động không đổ máu trên các vùng lãnh thổ mà họ coi là của mình. Đó là, “những người đàn ông Nhật Bản nhỏ bé lịch sự màu xanh lá cây” được hỗ trợ bởi những con tàu lịch sự của Nhật Bản ở phía chân trời, những chiếc máy bay lịch sự trên bầu trời và một vài tàu sân bay Mỹ ở đâu đó không xa lắm, hoàn toàn tình cờ, có thể nói như vậy.

              Vô lý.

              Nếu chúng ta đang nói về Quần đảo Nam Kuril, thì hầu như không có ai ở đó, chỉ có lính biên phòng. Họ phải mất 15 phút để giải quyết vụ việc. Hạm đội Thái Bình Dương thậm chí sẽ không có thời gian để bàn giao dây neo. Và tạ ơn Chúa là anh ấy không có thời gian, sang Nhật Bản là chết.
              1. +3
                25 Tháng 1 2024 15: 11
                Trích dẫn: Negro
                Nếu chúng ta đang nói về Quần đảo Nam Kuril, thì hầu như không có ai ở đó, chỉ có lính biên phòng.

                Có vẻ như bạn đã viết bình luận đầy đủ trước đây. Có lẽ bạn nên tự mình đến thăm Kunashir và Iturup và tận mắt chứng kiến ​​rằng ở đó không chỉ có lính biên phòng?
                Tôi và chồng tôi đã ở đó vào năm 2021, sau đó anh ấy viết bài báo này.

                Sự hiện diện quân sự của Nga ở quần đảo Kuril
                https://topwar.ru/187052-rossijskoe-voennoe-prisutstvie-na-kurilskih-ostrovah.html
                1. 0
                  25 Tháng 1 2024 18: 58
                  Trích dẫn: Negro
                  Nếu chúng ta đang nói về Quần đảo Nam Kuril, thì hầu như không có ai ở đó

                  Điều này có nghĩa là “không có dân số”, nên câu hỏi chỉ là về kiểm soát quân sự.
                  Trích dẫn từ: zyablik.olga
                  sau đó ông đã viết bài viết này.

                  Và ông viết rằng gần như có sự chia rẽ ở đó.

                  Được rồi, con số "15 phút" là không thực tế. Tôi nên đặt cái nào?
              2. +1
                26 Tháng 1 2024 13: 37
                Trích dẫn: Negro
                Nếu chúng ta đang nói về Quần đảo Nam Kuril, thì hầu như không có ai ở đó, chỉ có lính biên phòng. Họ phải mất 15 phút để giải quyết vụ việc. Hạm đội Thái Bình Dương thậm chí sẽ không có thời gian để bàn giao dây neo.
                Bạn viết về cái gọi là “khu vực truy cập bị hạn chế và bị từ chối”. Tại sao bạn chắc chắn rằng ở đó chỉ có lính biên phòng và Liên bang Nga sẽ đợi 15 phút và Hạm đội Thái Bình Dương sẽ giao dây neo? Có lẽ người Nhật thậm chí sẽ không có thời gian để hét lên “Banzai”.
              3. 0
                27 Tháng 1 2024 01: 16
                Vấn đề ở đây là gì? Người Mỹ đang nói với bạn phải không? Chà, tức là, đây là một phần của loạt phim đi cướp siêu thị gần nhất bằng súng, lấy 50 nghìn rúp với nguy cơ phải ngồi yên trong 15 năm. Điều gì sẽ xảy ra nếu có một cuộc cách mạng ở Moscow, sa hoàng giẻ rách bị quét sạch và không đánh nhau mà hạ gục hạm đội Nhật Bản với những ổ bánh mì đầy sức sống gần những hòn đảo này? Điều gì sẽ xảy ra nếu Richard Sorge-2 bắn trúng sáu tháng trước và tên lửa phòng thủ tên lửa được giấu trong bụi rậm trên quần đảo và nhấn chìm lực lượng đổ bộ Nhật Bản? Mục tiêu là gì? Có tương xứng với rủi ro không?
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +1
                  27 Tháng 1 2024 02: 39
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Mục tiêu là gì? Có tương xứng với rủi ro không?

                  Bạn nói đúng, tôi cũng đang viết cái này.
                  Trích dẫn: Negro
                  Tôi hiếm khi đồng ý với những người yêu nước hạt nhân, nhưng tôi sẽ đồng ý ở đây. Người Nhật sẽ không mạo hiểm vì một chuyện vặt vãnh như nhổ nước bọt xuống biển.

                  Trích dẫn: Negro
                  Vì vậy việc xuất hiện vũ khí hạt nhân của Nhật Bản là điều khó tránh khỏi. Và khi đó, vâng, một cái nhìn khác có thể xuất hiện về vấn đề lãnh thổ phía Bắc
                  1. 0
                    27 Tháng 1 2024 13: 28
                    Vũ khí hạt nhân của Nhật Bản xuất hiện như một phản ứng trước Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên. Người Nhật có những hòn đảo này chỉ để đánh cá ở biển Ok Ảnhk, bản thân người Nhật không phải là nô lệ như một số người Ba Lan. Và họ từng được phép đánh cá, cho đến khi họ thực hiện hành vi khủng bố sinh thái và đánh bắt gần như toàn bộ cá hồi trong một năm, và dân số sau đó phục hồi trong vài năm.
                    Nói chung, không hiểu sao tôi không thể nhớ được rằng đã có những người Nga độc ác trong phim hoạt hình Nhật Bản hơn 10 năm qua.
          2. +2
            24 Tháng 1 2024 20: 39
            Trích dẫn: Adrey
            Người Yaps đã tuyên bố trước các lãnh thổ tranh chấp là của họ, may mắn thay chính chúng tôi đã tạo tiền lệ ở Quân khu phía Bắc

            khe-khe
            Trên thực tế, tiền lệ về quần đảo Kuril đã xuất hiện từ rất lâu trước Quân khu phía Bắc và thậm chí trước cả Crimea.
            Trích dẫn: Adrey
            Mặc dù vậy, mức độ phản ứng của cộng đồng thế giới tất nhiên sẽ khác nhau.

            Cộng đồng thế giới đã quyết định từ lâu
            Trích dẫn: Adrey
            Tất cả điều này trong bối cảnh bất ổn nội bộ vô điều kiện

            Tại sao? Rất có thể sẽ không có ai biết về điều này. Bạn đã từng nghe nhiều về việc chuyển một số ngôi làng sang Azerbaijan 15 năm trước chưa?
            Trích dẫn: Adrey
            Người Nhật hiện đang bận rộn xem xét khía cạnh này

            Trên thực tế, người Nhật còn rất nhiều việc cấp bách hơn phải làm.
      4. +1
        24 Tháng 1 2024 09: 12
        Trích dẫn từ Tucan
        Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào lãnh thổ Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ

        Chúng ta có những gì bây giờ? Màn dạo đầu?
        1. +2
          24 Tháng 1 2024 09: 50
          Tôi chắc chắn rằng bạn hiểu hoàn toàn những gì chúng ta đang nói đến!
        2. +4
          24 Tháng 1 2024 12: 58
          Trích dẫn: Winnie76
          Và bây giờ chúng ta có gì?

          Một cái gì đó giống như Việt Nam.
      5. +1
        24 Tháng 1 2024 10: 26
        Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào lãnh thổ Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ.

        Và họ sẽ mạo hiểm đất nước của mình vì tham vọng của Nhật Bản? Đây có phải là bối cảnh của cuộc đối đầu với Trung Quốc? Nghiêm túc?
      6. 0
        25 Tháng 1 2024 12: 36
        Không sao đâu, quan tài cũng sẽ được chia. Tôi không nghĩ rằng một cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật của chúng ta vào quân Nhật đang tấn công sẽ dẫn đến một cuộc tấn công của Hoa Kỳ. Điều chính là có đủ tàu sân bay ở Viễn Đông và các loại khác - tên lửa hành trình và đạn đạo, hàng không, hải quân và chúng tôi sẽ chế tạo đầu đạn.
    2. +6
      24 Tháng 1 2024 05: 22
      Trích dẫn: Aerodrome
      đây là loại hoang dã gì vậy? Nếu chiến tranh xảy ra, “luật lệ” là cái quái gì? quét sạch các samurai xuống biển bằng một loạt đạn hạt nhân và thế là xong. Chiến tranh kết thúc.

      Trích dẫn: Aerodrome
      đây là loại hoang dã gì vậy? Nếu chiến tranh xảy ra, “luật lệ” là cái quái gì? quét sạch các samurai xuống biển bằng một loạt đạn hạt nhân và thế là xong. Chiến tranh kết thúc.

      Vâng, quân đội thứ hai trên thế giới... Trong trường hợp leo thang với Nhật Bản, chỉ dựa vào vũ khí hạt nhân. KHÔNG CÓ GÌ hỗ trợ từ phương Tây! Và Hải quân cũng không có gì để “ném vào”, không có tàu mặt nước thực sự. gì gì hi hi
    3. -5
      24 Tháng 1 2024 19: 36
      Một tàu ngầm hạt nhân mang theo sáu Poseidon, mỗi chiếc sẽ tạo ra một cơn sóng thần đến mức dường như không hề nhỏ.
      Có những “Dao găm” dù không có vũ khí hạt nhân cũng sẽ sắp xếp “Armageddon” bằng cách tấn công các trung tâm quan trọng
      1. +4
        24 Tháng 1 2024 20: 45
        Trích từ knn54
        Một tàu ngầm hạt nhân mang theo sáu Poseidon.

        Nó có mang haloperidol không?
        1. -1
          26 Tháng 1 2024 13: 58
          Trích dẫn: Negro
          Trích từ knn54
          Một tàu ngầm hạt nhân mang theo sáu Poseidon.
          Nó có mang haloperidol không?
          K-329 rất có thể mang theo sáu Poseidon và mua haloperidol ở hiệu thuốc nếu bạn có đơn thuốc.
  3. +13
    24 Tháng 1 2024 05: 19
    Một con số kỷ lục là 95,3% người dân Nhật Bản cho biết họ “không có tình cảm thân thiện” với Nga.
    Kể tên một quốc gia có 95,3% dân số yêu nước Nga?
    1. +2
      24 Tháng 1 2024 05: 37
      .
      Trích dẫn từ parusnik
      Một con số kỷ lục là 95,3% người dân Nhật Bản cho biết họ “không có tình cảm thân thiện” với Nga.
      Kể tên một quốc gia có 95,3% dân số yêu nước Nga?
      Không có số liệu thống kê như vậy.
      yêu cầu
      1. +6
        24 Tháng 1 2024 05: 45
        Không có số liệu thống kê như vậy.
        Vậy chúng ta phải làm sao?Làm thế nào nước Nga tư sản hiện đại có thể giành được tình yêu và đảm bảo hòa bình thế giới? Đại loại như thế này: “Hãy yêu một nghệ sĩ piano, dù ngoại hình không đẹp, vẫn chưa có danh hiệu, đừng vội ra đi, cuộc đời đầy ngẫu hứng, một nghệ sĩ piano có thể là thiên tài. Phím đen, phím trắng, bạn đều có thể 'không sửa chữa được mọi thứ đã xảy ra, anh ấy chưa phải là Richter và cũng không phải Liszt, yêu nghệ sĩ piano, nhanh, nhanh, rất nhanh - phương châm của âm nhạc hiện đại." (c)
        1. -7
          24 Tháng 1 2024 05: 57
          Yêu một nghệ sĩ dương cầm...tuy nhiên giữ lại ...điều này dành cho những người LGBT...có một trải nghiệm tuyệt vời về tình yêu như vậy.
          Và nhìn chung, đặt ra vấn đề giành được tình yêu luôn dẫn đến sự sụp đổ... như đã xảy ra với Liên Xô, một nước cố gắng giành lấy tình yêu của giai cấp công nhân, nông dân trên toàn thế giới.
          1. +10
            24 Tháng 1 2024 06: 07
            ...điều này dành cho những người LGBT...có một trải nghiệm tuyệt vời về tình yêu như vậy.
            Ai đang đau đớn? Và để tham khảo, một bài hát khá nổi tiếng ở thời Xô Viết, nhạc của R. Pauls, thơ của I. Reznik, người biểu diễn đầu tiên A. Mironov, rất thường được nghe trên đài phát thanh thời Xô Viết trong chương trình “Buổi trưa làm việc”
            Và nói chung, đặt ra câu hỏi giành được tình yêu luôn dẫn đến sự sụp đổ...
            Vậy thì không cần phải than vãn rằng xung quanh toàn là những người ghét Nga và không ai yêu thương chúng ta cả...
            1. -2
              24 Tháng 1 2024 06: 10
              Vậy thì không cần phải than vãn rằng xung quanh toàn là những người ghét Nga và không ai yêu thương chúng ta cả...

              mỉm cười Và đó là cách người Trung Quốc rên rỉ...
              InfoBRICS viết: Hoa Kỳ đang kích động các chư hầu của mình gây chiến với Nga, tuyên bố rằng cuộc chiến này có thể bắt đầu bất cứ lúc nào. Theo tác giả bài báo, các quốc gia nhận thức rõ rằng họ không thể chống lại gã khổng lồ Á-Âu nên kích động bài Nga ở bất cứ nơi nào có thể.

              Ai đau.

              Ha...điều tương tự không thể nói về thái độ của GDP đối với LBGT.
              Tôi tôn trọng Raymond Pauls...anh ấy là một người tử tế...không giống như Pugachikha...hehe người đã nuôi sống toàn bộ Liên Xô.
              1. +5
                24 Tháng 1 2024 06: 14
                Vì vậy, họ kích động nỗi sợ Nga ở bất cứ nơi nào có thể.
                Còn Nga thì sao, tại sao tư tưởng bài Nga vẫn chưa bị dập tắt, bất cứ nơi nào có thể... bằng biện pháp hòa bình... Vì họ kích động quá mạnh mẽ...
                1. +3
                  24 Tháng 1 2024 06: 22
                  Trích dẫn từ parusnik
                  Còn ở Nga thì sao, tại sao tư tưởng bài Nga vẫn chưa bị dập tắt ở bất cứ nơi nào có thể... bằng các biện pháp hòa bình.

                  Họ đã dập tắt...kể từ năm 1990...từ biên giới CHDC Đức đến biên giới Nga...họ đã dập tắt nó...bây giờ NATO đã xếp hàng 90 nghìn Soldatens trong một cuộc duyệt binh gần St. Petersburg.. .với yêu cầu dập tắt nỗi bài Nga bằng các biện pháp hòa bình và hơn thế nữa.
                  1. +2
                    24 Tháng 1 2024 06: 24
                    Đây có phải là lời phàn nàn chống lại tôi không? Hoặc cho ai?
                    bây giờ NATO có 90 nghìn người bán gần St. Petersburg
                    Tôi đã xếp chúng à?
                    1. +2
                      24 Tháng 1 2024 06: 35
                      Tôi đã xếp chúng à?

                      Không có trường hợp nào.
                      Họ được xếp hàng bởi 31 quốc gia là một phần của NATO... Tôi nghi ngờ rằng họ thực sự muốn yêu nước Nga một cách hòa bình.
                      Theo các nhà lãnh đạo của tổ chức này, vấn đề một lần nữa lại hướng tới Drang Nach Osten tiếp theo... một cách tự nhiên, dưới chiêu bài hùng biện về nước Nga hung hãn.
                      1. 0
                        24 Tháng 1 2024 06: 38
                        Bạn có thể cho tôi xem phần còn lại của tài liệu được không? Tại sao bạn lại bồn chồn như vậy? Bạn có phải là cựu cảnh sát? Ai có thể đưa ra yêu cầu chống lại chức vụ? Tin tôi đi, lý lẽ của bạn đối với tôi chẳng thú vị chút nào, đối với tôi TV là đủ rồi
          2. +7
            24 Tháng 1 2024 08: 39
            Trích dẫn: Lech từ Android.
            Liên Xô đã cố gắng giành được sự yêu mến của giai cấp công nhân và nông dân trên khắp thế giới.

            Tại sao anh ấy lại “cố gắng”, họ thực sự yêu mến và tôn trọng Liên Xô. Mọi người từ 157 quốc gia đã đến Moscow để tham dự Lễ hội Thanh niên và Sinh viên lần thứ XII. Bây giờ điều này là không thể ngay cả trên lý thuyết ...
        2. +7
          24 Tháng 1 2024 06: 27
          Tại sao phải chinh phục nó ở nước ngoài? Ở trong nước, ma quỷ biết chuyện gì đang xảy ra. Chúng ta cần lập lại trật tự trong nhà bằng tình anh em. Và đừng lo rằng ở đó họ không thích chúng ta. Nếu xã hội được gắn kết, không bị chia cắt, thì sẽ không có sinh vật nào xâm phạm..Giấc mơ...
          1. +4
            24 Tháng 1 2024 06: 30
            Tại sao phải chinh phục nó qua ngọn đồi?
            Tôi đã trả lời rồi, tôi nhắc lại cho bạn nghe, không cần phải than vãn rằng xung quanh đều có người ghét Nga hi
        3. +2
          24 Tháng 1 2024 08: 00
          Trích dẫn từ parusnik
          Và phải làm gì?

          Giải tán tất cả các nút thắt của Bộ Ngoại giao và tập hợp một bộ mới. Kết quả của việc đó sẽ tốt hơn những người bạn duy nhất là quân đội và hải quân? Tôi không ảo tưởng, chỉ có những người không thể thay thế đang ngồi đó wasat
    2. +1
      24 Tháng 1 2024 05: 45
      Trích dẫn từ parusnik
      Kể tên một quốc gia có 95,3% dân số yêu nước Nga?

      Nam Cựcmỉm cười...xứ sở chim cánh cụt.
      1. +2
        24 Tháng 1 2024 05: 53
        ngay cả Triều Tiên, theo lệnh của đồng chí Eun, cũng sẽ không đạt được nhiều phần trăm như vậy….
      2. +5
        24 Tháng 1 2024 06: 10
        ..vùng đất của chim cánh cụt.
        và 5% chim cánh cụt còn lại là những người sợ Nga?
        1. 0
          24 Tháng 1 2024 06: 19
          và 5% chim cánh cụt còn lại là những người sợ Nga?

          Theo các cuộc thăm dò được thực hiện bởi các cơ quan độc lập...1 phần trăm là những người ghét Nga, 1 phần trăm không quan tâm, 1 phần trăm là những người ủng hộ dân chủ...2 phần trăm còn lại do dự...chờ xem ai sẽ thắng.
          1. +2
            24 Tháng 1 2024 06: 21
            Vậy những tỷ lệ còn lại này còn chần chừ, không quan tâm đến những người theo chủ nghĩa dân chủ, bài Nga? Đây có phải là việc của Mỹ không?
            1. +1
              24 Tháng 1 2024 06: 24
              Đây có phải là công việc của Hoa Kỳ?

              Không còn nghi ngờ gì nữa...Julian Assange và người Anh sẽ không để bạn nói dối...và tình báo Trung Quốc xác nhận điều này...không phải vô cớ mà các bài báo về vấn đề này xuất hiện trên báo chí Trung Quốc.
              1. +1
                24 Tháng 1 2024 06: 26
                Được rồi. Bạn có thấy hài lòng về mặt đạo đức khi giao tiếp với tôi không? Vậy thì tạm biệt.
                1. 0
                  24 Tháng 1 2024 06: 29
                  Của bạn đây ... yêu cầu Tôi rất xin lỗi... tôi không hề muốn xúc phạm bạn chút nào.
                  1. 0
                    24 Tháng 1 2024 06: 31
                    Vâng, bạn không xúc phạm tôi, nhưng tôi không muốn giao tiếp với bạn. Hãy để tôi đọc phần còn lại của các bài báo và tin tức..
                    1. 0
                      24 Tháng 1 2024 06: 39
                      Hiểu rồi...tôi sẽ không làm phiền bạn nữa. hi
        2. +3
          24 Tháng 1 2024 08: 16
          Trích dẫn từ parusnik
          và 5% chim cánh cụt còn lại là những người sợ Nga?

          Họ im lặng về chủ đề này. Nhưng họ không làm việc vào thứ Bảy.
        3. +2
          24 Tháng 1 2024 09: 45
          giữ lại Họ có lẽ vui mừng vì chúng tôi đã đóng cửa các trạm ở Nam Cực... Nếu không thì họ đã làm phiền họ, lũ chim cánh cụt. Hoặc...
    3. Des
      +1
      24 Tháng 1 2024 07: 11
      Trích dẫn từ parusnik
      Kể tên một quốc gia có 95,3% dân số yêu nước Nga?
      đó là lý do tại sao chúng ta lại là con hà mã trong hộp cát của thế giới (giai thoại).
    4. +1
      24 Tháng 1 2024 16: 52
      Trích dẫn từ parusnik
      Một con số kỷ lục là 95,3% người dân Nhật Bản cho biết họ “không có tình cảm thân thiện” với Nga.
      Kể tên một quốc gia có 95,3% dân số yêu nước Nga?

      Yêu đất nước và con người có tốt hơn không? Và bạn có thể nghĩ rằng người Pháp yêu người Đức và người Anh? Người Georgia có yêu người Azerbaijan và người Armenia không? Có lẽ người Ba Lan yêu ai đó? Và họ có trải nghiệm cảm giác thân thiện không? Không, tất nhiên là người Ba Lan quỳ lạy trước người Anglo-Saxon, nhưng họ hầu như không yêu quý hay tôn trọng họ.. hiCũng chính những người Anglo-Saxon này... Nói chung tôi im lặng về người Do Thái... lol
    5. 0
      27 Tháng 1 2024 01: 18
      Số liệu thống kê của Nhật Bản là một điều đáng nghi vấn, chỉ có bạn bè thân thiết và người thân của anh mới biết người Nhật nghĩ gì, đa số chỉ đơn giản nói rằng họ nói trên TV để anh yên.
    6. 0
      30 Tháng 1 2024 15: 39
      Belarus! Serbia. Những quốc gia này sẽ phù hợp với nó. Tôi nghĩ rằng các nước châu Phi vẫn có thể cung cấp được tỷ lệ như vậy. Syria cũng sẽ cảm ơn bạn. Trân trọng!
  4. +3
    24 Tháng 1 2024 06: 38
    Trích dẫn từ: dmi.pris1
    Chúng ta cần sắp xếp mọi việc trong nhà với tình yêu thương anh em, và đừng lo họ không thích chúng ta ở đó.

    Đó là điều chắc chắn...Tôi nhìn những gì người di cư đang làm trên đường phố của chúng tôi và tôi kinh hoàng...Bastrykin, giống như một cỗ máy tự động, khởi xướng các vụ án hình sự dựa trên thủ đoạn của họ...anh ta sẽ tồn tại được bao lâu?
    Và GDP, như mọi khi, đứng bên lề...tại sao nó không can thiệp vào tình huống này thì không rõ. gì
  5. +8
    24 Tháng 1 2024 06: 53
    Người Mỹ và người Anh có truyền thống sử dụng các quốc gia và dân tộc khác làm công cụ tấn công và bản thân họ không tham gia vào xung đột trực tiếp.

    Chà, tôi chỉ có thể dành cho họ sự hoan nghênh nhiệt liệt. Dù có che đậy thế nào thì cũng giống như họ là những kẻ hèn nhát, họ không biết làm gì cả, vân vân và vân vân. Chỉ có chúng tôi mới có thể dập tắt mọi đám cháy hoặc mong muốn của ai đó với công dân của mình. Karabakh - gửi quân, Syria - giữ Assad, Kazakhstan - đừng cảm ơn. Nhưng bạn thấy đấy, việc bắt đầu thay đổi các tiểu bang hoặc khu vực nội bộ của các quốc gia là điều rất thấp đối với chúng tôi. Cùng Mexico, các nước Latinh, các khu vực gặp khó khăn của Tây Ban Nha, Ý, Pháp, Đức, v.v.
    1. +3
      24 Tháng 1 2024 08: 21
      Trích dẫn: T-100
      Nhưng bạn thấy đấy, việc bắt đầu thay đổi các tiểu bang hoặc khu vực nội bộ của các quốc gia là điều rất thấp đối với chúng tôi.

      Sergey, khi (nếu) đồng rúp trở thành đồng tiền dự trữ thế giới và chúng ta có thể in nó ở quy mô công nghiệp, đề xuất của bạn sẽ lấp lánh với những màu sắc mới. hi
      1. +2
        24 Tháng 1 2024 11: 31
        Vâng, điều này có liên quan gì đến nó? Chúng tôi không có đô la để mua quân nổi dậy, buôn lậu vũ khí và đạn dược cho họ và hỗ trợ họ bằng mọi cách có thể. Tuyên bố họ là những người chiến đấu chống lại chủ nghĩa đế quốc mới của Mỹ và cũng đánh đòn đủ thứ vô nghĩa (đặt con chó của bạn)
        1. +3
          24 Tháng 1 2024 11: 49
          Trích dẫn: T-100
          Vâng, điều này có liên quan gì đến nó? Chúng tôi không có đô la để mua quân nổi dậy, buôn lậu vũ khí và đạn dược cho họ và hỗ trợ họ bằng mọi cách có thể. Tuyên bố họ là những người chiến đấu chống lại chủ nghĩa đế quốc mới của Mỹ và cũng đánh đòn đủ thứ vô nghĩa (đặt con chó của bạn)

          Tôi sợ rằng chính phủ sẽ phải mua phần lớn các phương tiện truyền thông địa phương và chỉ sau đó là “những kẻ nổi loạn”. Để “một tia lửa bùng lên ngọn lửa”, bạn cần chuẩn bị nền tảng cho việc này trong thời gian dài và kiên trì. Ví dụ: Chechnya, Iraq, Libya, các nước vùng Baltic, Ukraine. Nó đã thành công ở đây.
          Phản ví dụ: Venezuela, Kazakhstan. Không có nhiều ở đây.
          Và nếu bạn định làm hư hỏng một quốc gia nào đó, tốt hơn hết là bạn nên làm điều đó một cách lặng lẽ. Và tôi gần như không nghi ngờ gì rằng có điều gì đó đang được thực hiện từ phía chúng tôi. Vì vậy, cuộc sống ở đó dường như không phải là mật ong đối với họ.
          1. 0
            24 Tháng 1 2024 12: 07
            Ví dụ: Chechnya, Iraq, Libya, các nước vùng Baltic, Ukraine. Nó đã thành công ở đây.
            Phản ví dụ: Venezuela, Kazakhstan. Không có nhiều ở đây.

            Hãy xem bạn đã đưa ra bao nhiêu ví dụ, họ đã làm việc chăm chỉ ở đâu, nhưng bây giờ chúng ta có thể trình bày công việc của mình bằng các ví dụ không? Ngoài ra, từ ví dụ của bạn - Chechnya, các nước vùng Baltic, Ukraine, Kazakhstan, tôi cũng sẽ thêm Georgia, tất cả đều gần biên giới của chúng tôi. Tôi không nhớ rằng công việc như vậy của chúng tôi được thực hiện dọc theo chu vi biên giới Hoa Kỳ. Chúng tôi liên tục chơi phòng thủ và chống lại phòng thủ. Đồng thời, Hoa Kỳ đã góp phần vào sự sụp đổ của nhà nước chúng ta, hai lần trong hơn một trăm năm qua. Họ đã góp phần vào sự sụp đổ của Đế quốc Nga, rồi Liên Xô, giờ đến lượt Liên bang Nga.
            1. 0
              24 Tháng 1 2024 12: 44
              Trích dẫn: T-100
              Tôi không nhớ rằng công việc đó được thực hiện từ phía chúng tôi

              Đúng rồi. Đó là những gì tôi đang nói về. Chúng tôi không có tiền để mua chính phủ và mua quân nổi dậy là không hiệu quả. Vì vậy chúng ta phải hành động bằng “các biện pháp vi lượng đồng căn”. Để thuyết phục người Pháp ở Châu Phi mang đồ đạc của họ ra khỏi cửa, cung cấp một số ngũ cốc miễn phí, phân bổ hạn ngạch cho những người lao động di cư, v.v. cho những việc nhỏ nhặt. Và so sánh con số này với số tiền do chính người dân đầu tư vào các hoạt động chống Nga. Với đồng rúp của chúng tôi và khối lượng dự trữ vàng và ngoại tệ hiện tại, chúng tôi sẽ không thể giải quyết vấn đề này vào lúc này. Vì vậy, hiện tại chúng tôi chỉ ủng hộ các chế độ không thân thiện. Sau đó chúng ta sẽ thấy. hi
            2. +2
              24 Tháng 1 2024 14: 49
              Nó không được thực hiện bởi vì chúng tôi không biết làm thế nào và chưa bao giờ có thể làm được. Trường hợp điển hình: người Đức bị ném bom và chiếm đóng và người Nhật ngưỡng mộ người Mỹ. Người Đông Âu ghét chúng tôi dữ dội.
              1. 0
                25 Tháng 1 2024 09: 22
                Trích: Kmon
                Trường hợp điển hình: quân Đức và quân Nhật bị ném bom và chiếm đóng yêu thích Người Mỹ.

                Nếu bất chợt, tình cờ, chúng ta tìm thấy một căn cứ quân sự ở Đức hay Nhật Bản, chúng ta cũng sẽ quý mến.
                Trong cuộc nổi dậy ở Tiệp Khắc, đội tuần tra của chúng tôi và đội tuần tra của CHDC Đức đứng trên các con phố lân cận (một người bạn của cha tôi từng phục vụ ở đó nói với tôi) Đội của chúng tôi có khoảng 10 người, ở Đức có 3 và hai vạch phấn trên nhựa đường (cái đầu tiên có chữ “Dừng lại” trên đó). Họ ném đá và rác vào nhà chúng tôi và gọi tên chúng tôi. Trong tiếng Đức có sự im lặng và bình tĩnh.
                Vào buổi tối, họ hỏi người Séc
                "Cái gì??????
                - có quân Đức ở đó! Họ sẽ bắn chết ở phía sau phòng tuyến thứ hai và thế thôi..."
                Nếu chúng ta cư xử như người Đức hay người Mỹ - như những kẻ chiếm đóng - có thể họ sẽ quý mến chúng ta. Cố gắng đừng tôn thờ chúng tôi - họ sẽ đánh vào trán bạn và thế thôi...
                Gái mại dâm người Đức ở vùng Mỹ năm 1945-47 có giá một đô la mỗi ngày giữ lại - không ai gây rối với người Đức ở đó và không làm thất vọng căn cứ về một giai cấp vô sản thân thiện.
                Nhưng ở đây, họ đã báng bổ và cố gắng nổi dậy trên hầu hết toàn bộ phe xã hội chủ nghĩa (ngoại trừ người La Mã - nhưng đó hoàn toàn là một thứ rác rưởi xấu xa)...
                1. 0
                  25 Tháng 1 2024 11: 50
                  Chúng tôi có căn cứ khắp Đông Âu. Và tất cả những người Đông Âu đều âm thầm ghét chúng tôi (cả người Đức nữa) và bỏ chạy ngay khi có cơ hội đầu tiên. Nhưng người Đức và người Nhật chân thành ngưỡng mộ người Mỹ. Họ cầu nguyện cho nền văn hóa và lối sống Mỹ. Vấn đề ở đây hoàn toàn không phải về căn cứ quân sự mà là về việc định dạng lại ý thức một cách hiệu quả. Và phúc lợi của người dân cũng được cải thiện đáng kể sau khi người Mỹ đến. Nhưng tất nhiên sẽ dễ dàng hơn khi nghĩ rằng họ đang ngu ngốc chĩa súng vào họ. Và 1945-47... Đáng lẽ bạn phải nhớ ngày 44. Tốt hơn hết hãy nhớ đến Kế hoạch Marshall.
                  1. +1
                    25 Tháng 1 2024 12: 25
                    Trích: Kmon
                    Tốt hơn hết hãy nhớ đến Kế hoạch Marshall.

                    Nó không nhằm mục đích cải thiện phúc lợi của người dân.
                    Và thưa quý cô, về mặt vật chất, chúng ta không thể cải thiện đáng kể phúc lợi cho người dân của họ - quá nhiều thứ đã bị phá hủy ở đây và ở đó
                    1. 0
                      25 Tháng 1 2024 15: 10
                      Ông khôi phục nền kinh tế và chi tiêu quân sự cũng giảm do sự hiện diện của quân Mỹ. Nhờ đó, mức sống cũng tăng lên.

                      Chà, đó là một trong những lý do tại sao họ không thích chúng tôi lắm; so sánh cuộc sống của họ với cuộc sống của những người hàng xóm phương Tây.
                  2. -1
                    27 Tháng 1 2024 01: 24
                    Người Đức và người Nhật sẽ ngay lập tức ghét người Mỹ nếu họ bẻ cổ họ bằng cách này hay cách khác. Họ sẽ nhớ mọi thứ ngay lập tức. Người Mỹ tất nhiên mang lại sự thịnh vượng cho một số quốc gia, nhưng họ bóc lột hầu hết các quốc gia một cách tàn bạo và đập nát một số quốc gia. Tất cả các quốc gia đều biết về tất cả những điều này, mặc dù người Mỹ không còn thực hiện được phép lạ kinh tế nào nữa, nhưng thực tế là sự trừng phạt sẽ xảy ra ngay lập tức.
                    1. 0
                      27 Tháng 1 2024 11: 31
                      Họ sẽ không ghét điều đó, cũng như người Pháp không ghét việc quân Mỹ rời bỏ đất nước của họ. Đơn giản là bạn chưa hiểu rõ tâm lý của cả hai mà thôi. Trong nhiều thế hệ nay, người Mỹ đã chân thành được coi là nhà hảo tâm.
                      1. 0
                        27 Tháng 1 2024 13: 30
                        Người Pháp nói chung ghét tất cả mọi người, họ có nhiều tham vọng hơn người Ba Lan. Họ chỉ không có răng thôi. Và người Mỹ cũng không kém họ bao xa, nếu có chuyện gì xảy ra họ sẽ nhanh chóng quay trở lại
  6. +6
    24 Tháng 1 2024 08: 39
    Một con số kỷ lục là 95,3% người dân Nhật Bản cho biết họ “không có tình cảm thân thiện” với Nga.

    Có gì khác biệt giữa tình cảm mà một người dành cho ai đó... chính trị và chiến tranh không phải là cảm xúc của người bình thường... Nếu họ đặt câu hỏi liệu người Nhật có sẵn sàng chiến đấu vì thái độ thù địch với Nga hay không... Tôi nghĩ rằng tỷ lệ phần trăm những người sẵn lòng sẽ ngược lại. Dư luận được hình thành bởi giai cấp thống trị, theo đuổi lợi ích riêng của mình... Một câu hỏi khác là thiên tài của các chính trị gia và nhà ngoại giao của chúng ta, những người đã tìm cách hủy hoại mối quan hệ với cả thế giới, trở nên hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Quốc... và trói tay họ theo mọi hướng... đồng thời, chúng ta còn chưa tạo được điều kiện tiên quyết cho sự phát triển của các lĩnh vực trọng điểm, trọng yếu... Thật là một tương lai thú vị đang chờ đợi chúng ta... Và quan trọng nhất, mục tiêu của chúng ta là gì, là gì? chúng ta đang theo đuổi... tất cả những điều này là để làm gì?
  7. -1
    24 Tháng 1 2024 08: 49
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này. Giống như ở Ukraine.

    Trên thực tế, điều đó là có thể và cần thiết do có mối đe dọa đối với sự tồn tại của nước Nga.
  8. +3
    24 Tháng 1 2024 09: 23
    IMHO, sẽ không có ai dính líu đến một quốc gia 120 triệu dân theo phiên bản thông thường. Hơn nữa, nếu cô ấy có một Lực lượng Hải quân và Không quân nghiêm túc. Họ sẽ đánh bạn ngay lập tức và mạnh mẽ. Chà, có lẽ để bắt đầu họ sẽ chứng minh điều gì đó trên một hoang đảo
  9. +1
    24 Tháng 1 2024 09: 47
    Tôi sẽ không che giấu rằng tình cảm của chúng tôi là của nhau ((Tôi không có bất kỳ tình cảm thân thiện nào với người Nhật

    đặc biệt nếu bạn nhìn vào lịch sử mối quan hệ của chúng ta và những gì họ đã làm ở Trung Quốc trong Thế chiến thứ hai

    và tàu sân bay có thể không thể chìm, nhưng nó có thể dễ dàng bị bỏ lại mà không có thủy thủ đoàn và không thích hợp để sinh sống thêm
  10. -1
    24 Tháng 1 2024 09: 48
    Trích dẫn từ Tucan
    Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga chắc chắn sẽ dẫn đến đối đầu với Mỹ. Các quốc gia này bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ và quân đội Hoa Kỳ có chung căn cứ với quân Nhật

    Ý tưởng này được áp đặt và ủng hộ bởi kẻ thù “canh thuộc địa”... Một câu hỏi khác là liệu chúng ta còn I.O. và ai điều khiển nó...
  11. +4
    24 Tháng 1 2024 09: 50
    Tôi tự hỏi có bao nhiêu cư dân Nga yêu quê hương?
    1. +2
      24 Tháng 1 2024 12: 36
      Ý kiến ​​của tôi là 146%"""""""
  12. +6
    24 Tháng 1 2024 11: 19
    Thật là kinh hoàng, xung quanh có nhiều kẻ thù, và thậm chí cả những người ghét Nga... Làm thế nào để sống sót trong thế giới sợ Nga khủng khiếp này? Không có đủ dùi cui hạt nhân cho tất cả mọi người... Có một điều kỳ lạ là Liên Xô đã tồn tại như thế nào? Tôi không đột nhập đâu cả, họ mời tôi đi khắp nơi...được thôi, họ mời tôi đến FIFA, UEFA, họ mời tôi đến FIFA hay UEFA, phó chủ tịch Liên Xô đã ở đó từ lâu, nhưng bây giờ họ không không mời tôi đi đâu, họ đuổi tôi đi khắp nơi...Mọi người đều xấu, ngoại trừ người Trung Quốc. . mỉm cười
    1. +2
      24 Tháng 1 2024 11: 48
      "Có một điều kỳ lạ, làm thế nào Liên Xô tồn tại được? Nó không xâm nhập vào đâu cả, mọi người đều được mời...đến OK, họ được mời đến FIFA, UEFA, họ được mời đến FIFA hoặc UEFA, phó chủ tịch Liên Xô- chủ tịch đã ở đó từ lâu rồi.”
      Đây thực sự là một câu hỏi rất thú vị. hi
      1. +5
        24 Tháng 1 2024 12: 12

        Nhưng đây thực sự là một câu hỏi rất thú vị xin chào
        Trích dẫn từ AdAstra
        "Có một điều kỳ lạ, làm thế nào Liên Xô tồn tại được? Nó không xâm nhập vào đâu cả, mọi người đều được mời...đến OK, họ được mời đến FIFA, UEFA, họ được mời đến FIFA hoặc UEFA, phó chủ tịch Liên Xô- chủ tịch đã ở đó từ lâu rồi.”
        Nhưng đây thực sự là một câu hỏi rất thú vị xin chào

        Liên Xô là một quốc gia tự cung tự cấp, có nền công nghiệp riêng, khoa học, giáo dục, thể thao ở trình độ cao nhất... xét cho cùng, bản thân hệ tư tưởng này đã hấp dẫn nhiều người trên thế giới... nói chung, so sánh với Liên Xô với Liên bang Nga hiện đại cũng giống như Nhật Bản với Zimbabwe.. than ôi, nhưng bây giờ chúng tôi là Zimbabwe và không có gì ngoại trừ một câu lạc bộ hạt nhân, ngoại giao ở cấp độ khái niệm sân bãi.. nhưng thực ra, dù thế nào đi nữa.. vẫn có không có gì có thể so sánh với.. Tôi nghĩ lý do tại sao chúng ta đến chính xác là do không có sự thay đổi về quyền lực.. mọi người đã mất đi nhận thức khách quan về thực tế, họ phát điên vì buông thả và không biết mình đang làm gì.
        1. +2
          24 Tháng 1 2024 12: 17
          Chắc không phải chỉ là sự thay đổi quyền lực hay không thôi. Ở Liên Xô, quyền lực nằm trong tay CPSU; ở SGA, quyền lực cũng có thể nói là không thể thay thế được, ít nhất là trong vấn đề chính sách đối ngoại, bất chấp mọi cuộc đấu tranh phô trương của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, đặc biệt là trong những năm gần đây. , cộng hoặc trừ, đều hành động theo cùng một hướng, họ chỉ đơn giản là hành động bằng các công cụ khác nhau. Vậy là vẫn còn cái gì đó khác ở đây. hi
          1. +5
            24 Tháng 1 2024 12: 38
            Chắc không phải chỉ là sự thay đổi quyền lực hay không thôi. Ở Liên Xô, quyền lực nằm trong tay CPSU; ở SGA, quyền lực cũng có thể nói là không thể thay thế, ít nhất là trong các vấn đề chính sách đối ngoại.

            Trong chính sách đối ngoại, nó bị chi phối bởi câu “giá như không có chiến tranh” ở Liên Xô, và bây giờ “tất cả chúng ta đều ở trên thiên đường, thiên đường.” Tôi không nhớ chính xác năm nào, nhưng đó là vào cuối triều đại của Brezhnev , một nhóm các nhà khoa học sáng kiến ​​đã đến gặp ông và yêu cầu phân phối lại ngân sách và sử dụng một phần quốc phòng để sản xuất hàng tiêu dùng, điều thực sự có thể biến chúng ta thành một Trung Quốc hiện đại... nhưng Brezhnev khi đó, là một người lính tiền tuyến, nói... sự an toàn của người dân cao hơn quần áo và kẹo cao su...
            Đối với câu hỏi của bạn, ở đây chúng ta cần xem xét tình hình một cách tổng thể, Liên Xô có một nửa thế giới đồng minh, thế giới thực sự bị chia thành hai phe...bây giờ không còn đồng minh nào cả...nhưng sự thay đổi quyền lực, dưới chủ nghĩa tư bản, là yếu tố quan trọng nhất, nếu không phải là yếu tố then chốt .. chủ nghĩa tư bản dựa trên sự cạnh tranh, mang lại cơ hội và đòi hỏi trách nhiệm.. (lý tưởng) tất cả những điều này cùng nhau sẽ tạo ra các chính sách đối nội và đối ngoại đúng đắn.. nhưng khi không có doanh thu, khi không có quyền sử dụng điện thoại, khi có sự cô lập với mọi người.. thì thực tế trở nên không khách quan và mắc phải những sai lầm chết người... Nói cách khác, niềm kiêu hãnh là mảnh đất cho những vi khuẩn đau đớn giết chết cơ thể chứ không phải bị nhầm lẫn với niềm tự hào)) hi
            1. +3
              24 Tháng 1 2024 12: 43
              Vì vậy, về cơ bản bạn đã đúng. Về SGA trong các vấn đề nội bộ, vâng, chúng ta có thể nhận ra sự thay đổi quyền lực, nhưng về các vấn đề bên ngoài - hãy cào một đảng viên dân chủ và bạn sẽ tìm thấy một đảng viên cộng hòa và ngược lại.
              1. +5
                24 Tháng 1 2024 12: 51
                Vâng, bạn nói đúng. Về SGA trong các vấn đề nội bộ, vâng, chúng ta có thể nhận ra sự thay đổi quyền lực, nhưng về các vấn đề bên ngoài, hãy cào một người dân chủ và bạn sẽ thấy một người cộng hòa và ngược lại.

                Mỗi bang đều có lợi ích riêng, Hoa Kỳ có lợi ích riêng trên toàn thế giới, giống như các tập đoàn của họ và đồng đô la được lan truyền khắp thế giới, do đó có sự nhất trí trong chính sách đối ngoại... Lợi ích của chúng tôi chủ yếu là hydrocarbon, kê, kim loại. .. chủ yếu là ngành khai thác mỏ. ... và buôn bán tài nguyên thiên nhiên không khó, khó tạo ra sản phẩm có giá trị gia tăng cao... nếu chúng ta là nhà độc quyền trên thế giới thì chúng ta vẫn có thể hếch mũi lên.. nhưng than ôi, không phải vậy...
            2. +4
              24 Tháng 1 2024 14: 52
              Brezhnev đã rất sai lầm. Trừ đi vài chục nghìn xe tăng hay chục, hai tàu ngầm sẽ không tạo ra sự khác biệt, nhưng những cải cách theo mô hình Trung Quốc có thể đã thành công.

              Và đừng nhầm lẫn đồng minh với vệ tinh. Đông Âu chỉ trung thành với Liên Xô chừng nào có xe tăng Liên Xô trong đó, nhanh chóng và lâu dài cãi nhau với Trung Quốc, người châu Phi giả vờ ngưỡng mộ Stalin, nhưng khi nhận được quà tặng, họ lại chạy sang Mỹ ở cơ hội đầu tiên.
            3. +3
              24 Tháng 1 2024 17: 54
              "TRONG bên ngoài Chính sách phổ biến là “giá như không có chiến tranh” ở Liên Xô…”
              Tôi thường nghe những lời này khi còn nhỏ. Từ thế hệ đi trước, những người đã trải qua gian khổ của chiến tranh. Đây không phải là tuyên truyền của chính phủ, mà là kinh nghiệm sống của họ.
            4. 0
              27 Tháng 1 2024 01: 32
              Trích dẫn từ Svarog
              Brezhnev khi đó, là một người lính tiền tuyến, đã nói ... rằng sự an toàn của người dân cao hơn quần áo và kẹo cao su

              nhưng anh ấy không quên cuộc đời mình, anh ấy không phải là người Spartan
              Trích dẫn từ Svarog
              Liên Xô có một nửa thế giới đồng minh, thế giới thực sự được chia thành hai phe

              Chà, chúng tôi có những đồng minh như vậy, người La Mã vay vốn từ các ngân hàng phương Tây và người Pháp đã xây dựng nhà máy điện hạt nhân cho họ, người Séc chiết xuất xăng từ dầu của chúng tôi và bán cho phương Tây. Đồng minh là những người sẵn sàng kề vai chiến đấu, chỉ có người Cuba là như vậy, à, có thể là người Libya, những người còn lại chỉ ở trong biên giới của mình.
              Tất nhiên, bây giờ mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều, nhưng bây giờ ít nhất người Mỹ đã xoay sở để gây ảnh hưởng đến hầu hết thế giới.
        2. -3
          24 Tháng 1 2024 13: 45
          Trích dẫn từ Svarog
          so sánh Liên Xô với Liên bang Nga hiện đại, giống như Nhật Bản và Zimbabwe... than ôi, nhưng bây giờ chúng ta là Zimbabwe và không có gì ngoại trừ một câu lạc bộ hạt nhân
          Liên Xô được phương Tây gọi là “Thượng Volta với tên lửa” ở phương Tây vào những năm 80. Sự so sánh của bạn về Liên bang Nga với Zimbabwe (một quốc gia phát triển hơn nhiều so với Thượng Volta) hóa ra không có lợi cho Liên Xô.
          1. +4
            24 Tháng 1 2024 13: 48
            Trích: Stanislav_Shishkin
            Liên Xô được phương Tây gọi là “Thượng Volta với tên lửa” ở phương Tây vào những năm 80. Sự so sánh của họ về Liên bang Nga với Zimbabwe (một quốc gia phát triển hơn nhiều so với Thượng Volta) không có lợi cho Liên Xô.

            Đó là vì sợ hãi...và không ai so sánh Liên Xô với Zimbabwe, đừng bịa đặt...
            1. -4
              24 Tháng 1 2024 13: 52
              Trích dẫn từ Svarog
              và không ai so sánh Liên Xô với Zimbabwe
              Bạn vừa so sánh.
              1. +3
                24 Tháng 1 2024 13: 54
                Bạn đã so sánh.

                Tôi so sánh nước Nga hiện đại...chứ không phải Liên Xô
                1. -2
                  24 Tháng 1 2024 13: 58
                  Một lần nữa: Liên Xô được so sánh với Thượng Volta. Bạn đã so sánh Liên bang Nga với Zimbabwe, tức là. các bạn đang hành động theo hướng giống như các nhà tuyên truyền phương Tây những năm 80 về Liên Xô, nhưng họ đã chọn một quốc gia hùng mạnh hơn để so sánh với Liên bang Nga.
                  1. +5
                    24 Tháng 1 2024 14: 05
                    Một lần nữa: Liên Xô được so sánh với Thượng Volta. Bạn đã so sánh Liên bang Nga với Zimbabwe, tức là. các bạn đang hành động theo hướng giống như các nhà tuyên truyền phương Tây những năm 80 về Liên Xô, nhưng họ đã chọn một quốc gia hùng mạnh hơn để so sánh với Liên bang Nga.

                    Bây giờ tôi hiểu bạn. Tôi tin rằng việc so sánh Liên bang Nga với Zimbabwe là khách quan... và Liên Xô được so sánh với Thượng Volta vì sợ hãi... và trên hết là vì sợ hãi về hệ tư tưởng... Toàn bộ phương Tây đều hiểu điều đó cho đến khi họ công khai tấn công , Liên Xô sẽ không chiến đấu.. nhưng chủ nghĩa xã hội đã khơi dậy trong họ một cảm giác xâm lược... bởi vì họ phải nhượng bộ cho người dân của mình, giải quyết các quyền lợi, bảo hiểm và các an sinh xã hội khác, nói cách khác là tiêu tiền... vì điều này mà Liên Xô bị ghét bỏ và sợ hãi. Đó là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi ..
                    1. -3
                      24 Tháng 1 2024 14: 13
                      Trích dẫn từ Svarog
                      chủ nghĩa xã hội gây ra cho họ một cảm giác hung hăng
                      Cuba xã hội chủ nghĩa, dưới mũi họ, không kích động bất kỳ sự xâm lược nào từ Hoa Kỳ, họ đã hợp tác với Trung Quốc trong một thời gian dài và thành công: họ không sợ chủ nghĩa xã hội, mà sợ Nga - lúc đó và bây giờ họ sợ. Sự hung hăng này xuất phát từ sự sợ hãi.
                      1. +3
                        24 Tháng 1 2024 14: 23
                        Thật vô nghĩa khi so sánh Cuba với Liên Xô... cả về tài nguyên và lãnh thổ... Ở Trung Quốc không có chủ nghĩa xã hội như vậy... theo hình thức mà chúng ta có... Và bản thân Trung Quốc cũng là một quốc gia lạc hậu vào thời điểm đó .. Nhưng tuy nhiên, có thể bạn nói đúng... có thể chúng ta chỉ gây ra nỗi sợ hãi động vật ở họ)
                      2. -5
                        24 Tháng 1 2024 14: 44
                        “Họ sợ sự vĩ đại của chúng tôi” cũng được nói liên quan đến phương Tây và Cộng hòa Ingushetia. Theo tôi, điều này vẫn đúng cả trong mối quan hệ với Liên Xô và Liên bang Nga.
                      3. +4
                        24 Tháng 1 2024 14: 46
                        “Họ sợ sự vĩ đại của chúng tôi” cũng được nói liên quan đến phương Tây và Cộng hòa Ingushetia. Theo tôi, điều này vẫn đúng cả trong mối quan hệ với Liên Xô và Liên bang Nga.

                        Liên quan đến Liên Xô, có lẽ tôi đồng ý... mặc dù "sự vĩ đại" là một khái niệm dựa trên một cái gì đó cụ thể... và Liên Xô có điều cụ thể này... Nhưng liên quan đến nước Nga hiện đại, nó là gì... bạn có thể giải thích?
                      4. -1
                        24 Tháng 1 2024 14: 58
                        Trích dẫn từ Svarog
                        "sự vĩ đại" là một khái niệm dựa trên một cái gì đó cụ thể
                        Ngày nay, Liên bang Nga vẫn là quốc gia lớn nhất và giàu tài nguyên trên thế giới; chúng ta có lực lượng vũ trang hùng mạnh, sẵn sàng chiến đấu và có lẽ quan trọng nhất là chúng ta có ý chí của nhà nước (đế quốc) đi theo con đường riêng của mình, không thu mình lại dưới quyền bá chủ như những năm cuối thập niên 80 và 90.
                      5. +3
                        24 Tháng 1 2024 15: 09
                        Chúng ta có ý chí nhà nước (đế quốc) đi theo con đường riêng của mình, không thu mình lại dưới quyền bá chủ như những năm cuối thập niên 80, 90.

                        Stanislav..con đường đế quốc dựa trên nền tảng nào? Có thể đó là nhân khẩu học, hoặc ngành công nghiệp của chúng ta tiến bộ... có thể chúng ta thành công trong y học hoặc trong bất kỳ lĩnh vực nào khác... thật là một con đường đế quốc, trên xương tủy của chính công dân chúng ta... nên công dân bắt đầu cạn kiệt 1 ml .. hay 20 ml khách hàng của chúng tôi mỗi năm?
                      6. -4
                        24 Tháng 1 2024 15: 37
                        Trích dẫn từ Svarog
                        công dân bắt đầu chạy ra ngoài
                        Và chúng đã tồn tại từ lâu: kể từ thời Khrushchev, tốc độ tăng trưởng đã giảm dần cho đến khi đạt đến giá trị âm (mất mát). Trong suốt những năm 90, chúng ta đã suy thoái bất chấp việc ép người Nga từ nhiều nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Liên bang Nga. Và kể từ những năm 2000, chúng ta đã chứng kiến ​​sự gia tăng trở lại. Đây là bằng chứng cho thấy sự tin tưởng của người dân đối với bang mình đang sinh sống.
                      7. -3
                        24 Tháng 1 2024 15: 53
                        Trích dẫn từ Svarog
                        Con đường đế quốc dựa trên nền tảng nào?
                        Ý chí, nguồn lực và tính đa quốc gia của nhà nước. Ngay cả tài nguyên cũng không đứng ở vị trí đầu tiên (một số tài nguyên như vậy ban đầu có ở La Mã cổ đại hoặc Kievan Rus).
                      8. +1
                        27 Tháng 1 2024 01: 34
                        Họ không sợ Cuba đến mức đã tổ chức một cuộc xâm lược đáng xấu hổ vào Granada vì sân bay Cuba. Toàn bộ Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã lên án họ vì điều này. Đúng, đã có lúc người Anh và người Pháp bỏ phiếu chống Mỹ
                    2. +3
                      24 Tháng 1 2024 14: 58
                      Phong trào lao động và nhượng bộ công nhân bắt đầu từ thế kỷ 19. Liên Xô chỉ đơn giản là đẩy nhanh quá trình này.
        3. 0
          25 Tháng 1 2024 09: 55
          Trích dẫn từ Svarog
          Tôi nghĩ lý do tại sao chúng tôi tham gia thiếu sự thay đổi quyền lực.. con người đã mất đi nhận thức khách quan về thực tế, họ phát điên vì buông thả và không biết mình đang làm gì.

          Bạn đang nói về sự thay đổi quyền lực?
          ở Liên bang Nga hay Liên Xô? giữ lại Khi nào chỉ bán mang đi?

          Và đúng vậy, khi Misha G. thay thế những người cũ ở Trung ương - thì hình như Liên Xô ngay lập tức nở rộ và bắt đầu lấp lánh những màu sắc mới?

          Ai sẽ nói về “sự thay đổi quyền lực”, ừ....
          1. +1
            25 Tháng 1 2024 23: 31
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Bạn đang nói về sự thay đổi quyền lực?
            ở Liên bang Nga hoặc Liên Xô
            Hàng loạt bệnh tật và cái chết của các lãnh đạo cao nhất của Liên Xô vào đầu những năm 80 đã dẫn đến sự thay đổi trong nhận thức về quyền lực của CPSU là quyền lực suy đồi của “các trưởng lão Điện Kremlin”, tạo cơ sở chính trị cho người dân đòi thay đổi. và khả năng đưa nhà dân túy trẻ tuổi Gorbachev lên hàng đầu.
  13. +7
    24 Tháng 1 2024 12: 55
    96% người Phần Lan cũng cho biết họ thiếu “cảm giác thân thiện”. Nhìn chung, đây là sự thất bại trong chính sách đối ngoại của Putin và Lavrov, những người đã nịnh nọt các “đối tác” của mình trong nhiều năm và cuối cùng vẫn bị cô lập về chính trị mà không có gì.
    1. 0
      24 Tháng 1 2024 16: 37
      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
      96% người Phần Lan cũng cho biết họ thiếu “cảm giác thân thiện”. Nhìn chung đây là sự thất bại trong chính sách đối ngoại của Putin và Lavrov
      Vâng, có lẽ đó là trường hợp từng có “thành tựu” trong chính sách đối ngoại: tràng pháo tay dành cho Gorbachev, “bạn Bill”, “bạn Boris”. Sự ngưỡng mộ, tình bạn và tình yêu. Giáo dục học đường và các phương tiện truyền thông không khó tẩy não người Phần Lan hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Người Ukraine (người Nga lại bị đánh lừa) sẽ không cho phép bạn nói dối.
      1. +4
        24 Tháng 1 2024 17: 11
        Không chỉ người Phần Lan. Tôi chắc chắn rằng các cuộc khảo sát về người Thụy Điển, người Ý, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Hàn Quốc, v.v. sẽ cho kết quả tương tự. Chắc chắn có điều gì đó không ổn trong chính sách đối ngoại; sự căm ghét phổ biến không phải lúc nào cũng xuất hiện.
        1. 0
          24 Tháng 1 2024 17: 18
          Không chỉ người Phần Lan.

          Người Nga quan tâm điều gì đến những công dân hoan nghênh sự thay đổi quyền lực đầy bạo lực ở một quốc gia khác? Có lẽ đó không phải là về chúng tôi, mà là về họ?
        2. -1
          24 Tháng 1 2024 17: 51
          Trích: Kmon
          Tôi chắc chắn rằng các cuộc khảo sát về người Thụy Điển, người Ý, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Hàn Quốc, v.v. sẽ cho kết quả tương tự... lòng căm thù phổ quát không xuất hiện một cách bất ngờ.
          Hãy hỏi người Trung Quốc, người Bắc Triều Tiên, cư dân Châu Phi, Ấn Độ, các nước BV, người Mỹ Latinh... thì sẽ thấy ngược lại. Bạn đang nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả. Việc chư hầu Mỹ bị bài Nga tẩy não kỹ càng được coi là nguyên nhân khiến chính sách đối ngoại của ta hướng về phương Đông. Và bạn đã đi quá xa về “lòng căm thù phổ quát”. Việc tôi thiếu thiện cảm với người Thụy Điển hay người Mỹ không có nghĩa là tôi ghét họ.
          1. 0
            24 Tháng 1 2024 19: 31
            Tuy nhiên, trước SVO, thái độ đã tốt hơn rõ rệt, mặc dù thực tế là ảnh hưởng của Hoa Kỳ là như nhau. Vì vậy, điều này có lẽ không xảy ra ở Mỹ.

            Nhân tiện, người Mỹ Latinh, người châu Phi và người Ấn Độ có thái độ khá tốt đối với Hoa Kỳ
            https://www.statista.com/statistics/807013/latam-perception-united-states-country/
            https://www.pewresearch.org/global/2023/08/29/indians-views-of-other-countries/
            https://www.pewresearch.org/global/2020/01/08/u-s-image-generally-favorable-around-the-world-but-mixed-in-some-countries/
            1. +1
              26 Tháng 1 2024 09: 53
              Trích: Kmon
              Tuy nhiên, trước SVO, thái độ đã tốt hơn rõ rệt, mặc dù thực tế là ảnh hưởng của Hoa Kỳ là như nhau.
              Mark Twain cũng kêu gọi đừng tin vào số liệu thống kê của Mỹ. Bạn trích dẫn một loạt số liệu thống kê của Mỹ, trong đó tuyên bố liên quan đến Nga "trước Quân khu phía Bắc, thái độ đã tốt hơn rõ rệt" không được trích dẫn. Ấn Độ có thái độ đặc biệt tích cực đối với Nga và Putin, và việc cung cấp khí đốt của chúng tôi quan trọng đối với họ hơn là xung đột của chúng tôi với Ukraine... Bạn có muốn hiểu đây là "thái độ tốt để đổi lấy dầu khí của Nga" không? Bạn và tôi rõ ràng có những cách giải thích khác nhau, ngay cả khi cả hai chúng ta đều tin tưởng vào số liệu thống kê của họ.
              1. 0
                26 Tháng 1 2024 16: 54
                Đây là những số liệu thống kê liên quan đến Hoa Kỳ, bác bỏ rằng những người được liệt kê ở trên không thích chúng. Và đây là số liệu thống kê so sánh của Nga. Điều đáng chú ý là gần đây thái độ đã xấu đi rõ rệt

                https://www.pewresearch.org/global/2015/08/05/russia-putin-held-in-low-regard-around-the-world/
                https://www.pewresearch.org/short-reads/2020/12/16/views-of-russia-and-putin-remain-negative-across-14-nations/
                https://www.pewresearch.org/global/2023/07/10/overall-opinion-of-russia/
        3. 0
          28 Tháng 1 2024 00: 44
          Trích: Kmon
          Không chỉ người Phần Lan. Tôi chắc chắn rằng các cuộc khảo sát về người Thụy Điển, người Ý, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Hàn Quốc, v.v. sẽ cho kết quả tương tự. Chắc chắn có điều gì đó không ổn trong chính sách đối ngoại; sự căm ghét phổ biến không phải lúc nào cũng xuất hiện.

          Nhưng người Mexico không thích người Mỹ và ngược lại, người Pháp không thích người Anh, người Catalan không thích người Tây Ban Nha, người Nga không thích người Mỹ, người Ba Lan không thích người Ukraina, người Afghanistan không thích người Mỹ, người Ả Rập không thích người Do Thái, v.v....
          Danh sách dài quá - ai đã ăn hết cái hói của mình
  14. 0
    24 Tháng 1 2024 13: 31
    Trong số các nước láng giềng của chúng ta, không còn nhiều quốc gia đối xử với chúng ta bằng sự thông cảm hoặc tin tưởng. Chúng ta ngày càng trở thành một pháo đài bị kẻ thù bao vây, chúng ta ngày càng cần trang bị vũ khí nhiều hơn và chi ngày càng nhiều tiền cho quốc phòng.

    Càng trang bị vũ khí, chúng ta càng sợ hãi và căm ghét. Nhìn thấy sự căm ghét và sợ hãi của hàng xóm, chúng tôi tin rằng hàng xóm ngày càng muốn tiêu diệt chúng tôi và do đó chúng tôi càng cần trang bị vũ khí cho mình nhiều hơn.

    Và chúng ta luôn tìm kiếm lý do khiến chúng ta sợ hãi và căm ghét bên ngoài bản thân mình, nhưng lại không tìm thấy lý do đó ở đó.
    1. +1
      24 Tháng 1 2024 18: 19
      Trích dẫn: S.Z.
      Và chúng ta luôn tìm kiếm nguyên nhân khiến chúng ta sợ hãi, căm ghét bên ngoài chính mình
      Đây là nỗi sợ hãi và hận thù của họ. Tôi có thể tìm lý do khinh thường họ trong bản thân mình, nhưng sự sợ hãi và căm ghét của họ là vấn đề của họ, hãy để họ tự giải quyết.
      1. -3
        25 Tháng 1 2024 07: 53
        Trích: Stanislav_Shishkin
        Đây là nỗi sợ hãi và hận thù của họ. Tôi có thể tìm lý do khinh thường họ trong bản thân mình, nhưng sự sợ hãi và căm ghét của họ là vấn đề của họ, hãy để họ tự giải quyết.


        Nếu chúng ta không tự trang bị vũ khí để ứng phó và tổ chức cuộc sống như đồn trú trong một pháo đài bị bao vây, thì chúng ta có thể đã phớt lờ những người hàng xóm của mình. Nhưng chúng tôi đầu tư vào súng thay vì bơ.
        1. +3
          25 Tháng 1 2024 09: 40
          Trích dẫn: S.Z.
          Nếu chúng ta không tự trang bị vũ khí để ứng phó và tổ chức cuộc sống như đồn trú trong pháo đài bị bao vây
          Đây có phải là về Israel không? Nếu Nga không tự trang bị vũ khí để đáp trả thì nó đã không tồn tại từ lâu, chỉ có Cộng hòa Ingushetia, Liên Xô và Liên bang Nga chưa bao giờ sống trong một “pháo đài bị bao vây”, mà đưa vào thành phần của họ những dân tộc khác nhau giành được quyền bình đẳng ở đây với người Nga, hoặc tìm kiếm đồng minh.
          1. 0
            25 Tháng 1 2024 10: 39
            Trích: Stanislav_Shishkin
            Cộng hòa Ingushetia, Liên Xô và Liên bang Nga không bao giờ sống trong một "pháo đài bị bao vây", mà đưa vào thành phần của họ những dân tộc khác nhau có được quyền bình đẳng ở đây với người Nga, hoặc tìm kiếm và tìm thấy đồng minh.


            Cho đến gần đây đây là trường hợp. Nhưng ngày nay chúng ta ngày càng trở thành một pháo đài bị bao vây.

            Các dân tộc của chúng ta đều bình đẳng, đó là sự thật. Nga không phải là đất nước dành cho người Nga, nó là đất nước dành cho người Nga.
            1. +1
              25 Tháng 1 2024 10: 44
              Trích dẫn: S.Z.
              Cho đến gần đây đây là trường hợp.
              Nếu bạn không để ý thì ngày nay người dân Ukraine cũ đang được chấp nhận vào Liên bang Nga. Điều này không xảy ra trong các pháo đài bị bao vây. Một ví dụ về “pháo đài bị bao vây” là Israel. Trong đó, người Palestine bị đuổi ra khỏi “bức tường pháo đài”, xung quanh chỉ còn kẻ thù.
              1. -1
                25 Tháng 1 2024 12: 54
                Trên thực tế, chúng tôi đã trở thành một pháo đài bị bao vây sau cuộc đột phá này. Xung quanh chúng ta chỉ có bạn bè thôi sao? Giống một người hơn là một mình...

                Nhân tiện, những người dân Ukraine cũ không chỉ được chấp nhận vào bên trong pháo đài của chúng tôi mà còn thường cố gắng đốt cháy thứ gì đó bên trong hoặc thậm chí cho nổ tung nó.
                1. 0
                  26 Tháng 1 2024 10: 21
                  Trích dẫn: S.Z.
                  Nhân tiện, những người dân Ukraine cũ không chỉ được chấp nhận vào bên trong pháo đài của chúng tôi mà còn thường cố gắng đốt cháy thứ gì đó bên trong hoặc thậm chí cho nổ tung nó.
                  Điều này có phần nào khiến bạn nhớ đến thời kỳ Đức chiếm đóng SSR của Ukraina không?
                  Các du kích hoạt động ở Kiev và khu vực lân cận đã tiêu diệt hơn 30 nghìn tên Đức Quốc xã và tay sai của chúng, làm trật bánh 259 đoàn tàu, đánh bại 103 đồn trú của Đức và tấn công 249 văn phòng chỉ huy cảnh sát. 333 kho đạn bị phá hủy, 282 hội đồng huyện bị phá hủy
                  Có những kẻ thù riêng lẻ được SBU tuyển dụng, nhưng không thể khác được. Và việc bạn “thường cố gắng đốt cháy thứ gì đó bên trong hoặc thậm chí phát nổ” dựa trên bao nhiêu trường hợp, bao gồm cả nỗ lực phá hoại? Theo tôi, bạn muốn mơ tưởng.
                  1. 0
                    26 Tháng 1 2024 11: 49
                    Có người đã lừa dối bạn, tôi tuyệt đối không muốn những kẻ phá hoại hay bất kỳ ai khác phá hỏng cuộc sống của chúng tôi - thành phố của chúng tôi quá gần biên giới và chúng tôi chỉ nhìn thấy một số thứ. Tôi sẽ không nói về họ để không giúp đỡ kẻ thù của mình.

                    Điều này không thể gợi nhớ đến thời Đức Quốc xã, vì quy mô hoàn toàn khác. Tuy nhiên, có một thực tế là những người hàng xóm ngày nay chính là kẻ thù của chúng ta. Và thật không may, việc người dân nước láng giềng về cơ bản ghét chúng tôi cũng là một sự thật. Nhiều người bạn của tôi có người thân ở đó - việc liên lạc bị ngừng do chủ động của những người thân này.

                    Bạn không cần phải lừa dối chính mình.
                    1. 0
                      26 Tháng 1 2024 11: 53
                      Trích dẫn: S.Z.
                      Nhiều người bạn của tôi có người thân ở đó - việc liên lạc bị dừng do chủ động của những người thân này
                      Có lẽ, những người thân này đã đến lúc nhận ra rằng việc giao tiếp như vậy là không an toàn cho họ. Tôi thậm chí có thể cho rằng trước khi quan hệ rạn nứt, họ đã hét lên/viết “vinh quang cho Ukraine”, nhưng điều đó thì liên quan gì đến việc “nhiều người muốn” đốt một thứ gì đó ở Liên bang Nga, hãy cho nổ tung nó đi.. .
                      1. -1
                        26 Tháng 1 2024 12: 52
                        Trích: Stanislav_Shishkin
                        Trích dẫn: S.Z.
                        Nhiều người bạn của tôi có người thân ở đó - việc liên lạc bị dừng do chủ động của những người thân này
                        Có lẽ, những người thân này đã đến lúc nhận ra rằng việc giao tiếp như vậy là không an toàn cho họ. Tôi thậm chí có thể cho rằng trước khi quan hệ rạn nứt, họ đã hét lên/viết “vinh quang cho Ukraine”, nhưng điều đó thì liên quan gì đến việc “nhiều người muốn” đốt một thứ gì đó ở Liên bang Nga, hãy cho nổ tung nó đi.. .


                        Phúc cho những ai tin tưởng.

                        Tuy nhiên, chính phủ của chúng tôi đồng ý với tôi nhiều hơn là với bạn.

                        Luật tước quyền công dân đối với công dân mới, được thông qua cách đây không lâu, là bằng chứng cho điều này.

                        Bạn cũng có thể đọc các sĩ quan quân đội của chúng tôi, họ cũng nói điều tương tự.

                        Ngay cả việc tuyên truyền của chúng tôi cũng không nêu ra vấn đề đàn áp ở Ukraine khi liên lạc với người thân. Họ chắc chắn đã bị tẩy não ở đó. Họ đã có thời gian cho việc này.
  15. +4
    24 Tháng 1 2024 14: 02
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng để chống lại nước này

    Hãy nhớ lời tôi, tất cả những điều “không nên làm” này sẽ khiến bạn chết tiệt ngay khi có mùi thuốc súng nồng nặc trong không khí. Tôi không nghĩ rằng hệ thống viết lại hiến pháp một cách dễ dàng như vậy sẽ phản ánh lâu dài vì một số lớp giấy quy định việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Đe dọa toàn vẹn lãnh thổ? Đánh chìm một bộ phận đáng kể của Hạm đội Thái Bình Dương? Cuộc tấn công lớn vào các căn cứ quân sự? Nhận và ký N-kiloton.

    Nhật Bản, vâng, là một mối đe dọa và là một mối đe dọa quan trọng. Những con chó rừng nhỏ này chỉ đang chờ thời điểm thích hợp để cắn mạnh và xé một miếng. Không phải ai cũng hiểu được bản chất của dân tộc Nhật Bản - và lịch sử chứng minh rất rõ bản chất này, đối với tất cả các quốc gia. Nhưng họ đã thể hiện điều đó một cách hoàn toàn rõ ràng.

    Tuy nhiên, cuộc đột kích cuối cùng của họ đã không diễn ra tốt đẹp và kết thúc tồi tệ. Vì vậy, họ đã đội lốt cừu được một thời gian và sẽ rất cẩn thận. Hơn nữa, Nhật Bản rõ ràng không may mắn với nguyên tử hơn các nước khác.

    Còn về chuyện “yêu hay không”, con người, chết tiệt, không phải lúc nào cũng yêu hàng xóm hay họ hàng của mình. Tình yêu giữa các dân tộc là gì? Hoàn toàn vô nghĩa. Các dân tộc cạnh tranh với nhau, tuyên truyền đẩy nhân dân vào sự khinh miệt và động cơ của chủ nghĩa xét lại lịch sử. Sẽ không có dấu vết của tình yêu, và việc đánh giá điều này là vô nghĩa. Mối liên hệ giữa Pháp và Cộng hòa Ingushetia trước cuộc chiến với Napoléon rất có ý nghĩa - à? Bây giờ, chúng tôi đã có mối quan hệ quan trọng với Ukraine cho đến năm 2014 - vậy thôi phải không?

    Chúng tôi không cần phải cố gắng để được ai đó yêu thương mình ở đó - mọi thứ quan trọng đối với chúng tôi đều nằm ở Liên bang Nga. Chúng ta cần yêu bản thân mình trước tiên.
    1. +1
      24 Tháng 1 2024 15: 12
      Trích lời Knell Wardenheart
      Tôi không nghĩ rằng hệ thống viết lại hiến pháp một cách dễ dàng như vậy sẽ phản ánh lâu dài vì một số lớp giấy quy định việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

      Theo tôi, một sự so sánh không thành công, cả về hành động lẫn hậu quả.
      1. +1
        24 Tháng 1 2024 15: 29
        Hành động? Hành động phụ thuộc vào mô hình chung của tư duy. Trong trường hợp của chúng tôi, nó là như thế này - đối với chúng tôi, các quy tắc là một loại màn hình bên ngoài, một sự bắt chước chức năng giống như một món đồ thủ công cổ, đồng thời kết hợp chức năng cấp thấp và bản chất bắt chước. Để giải quyết vấn đề, Gov thích “rác” sẽ làm. Và khi giải quyết những vấn đề nghiêm trọng, chúng ta khá dễ dàng và mù quáng từ chối tính bất khả xâm phạm của các quy tắc, thích giải quyết theo Luật. Điều đó là cần thiết - họ đã viết lại hiến pháp cho người này, lẽ ra họ phải thay đổi tuổi nghỉ hưu, lẽ ra họ phải tiến hành động viên mà không có chiến tranh - bạn vẫn còn nghi ngờ rằng nếu chúng ta có mong muốn, chúng ta sẽ tuân thủ bất kỳ quy định nào? :)

        Hậu quả ? Hoa Kỳ đã sử dụng vũ khí hạt nhân ở hai thành phố của Nhật Bản - có hậu quả nào khác ngoài việc Nhật Bản rút khỏi cuộc chiến không? Một cuộc tấn công quy mô lớn vào cường quốc hạt nhân với nguy cơ mất lãnh thổ - cần phải làm gì nữa để chúng ta giải nén vũ khí hạt nhân chiến thuật?:) Cuộc tấn công của người sao Hỏa? Tôi không biết, ngày tận thế zombie? Bạn thấy đấy, thứ vũ khí này cần rất nhiều thời gian để bảo trì, nó đã nằm đó rất lâu và có rất nhiều thứ. Giống như khẩu súng trên tường, sớm hay muộn nó cũng sẽ được sử dụng, nó không tồn tại vì vẻ đẹp. Đây không phải là một cuộc kiểm tra nghi lễ. Trong nhiều thập kỷ, an ninh của chúng ta dựa trên mô hình “răn đe hạt nhân”, cả bởi Sự hiện diện và Khủng bố. Tính sẵn có cho thấy rằng chúng tôi có nó và rất nhiều trong số đó, và Horror đã cho thấy “bằng màu sắc” điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi áp dụng nó.
        Theo thời gian, yếu tố Kinh dị bằng cách nào đó đã hao mòn, không có cuộc thử nghiệm nào trong một thời gian dài, luận điểm về “mùa đông hạt nhân” liên tục bị xói mòn trên các phương tiện truyền thông, và nhìn chung, vũ khí hạt nhân chiến thuật đã trở nên yếu hơn rất nhiều so với trước đây. tính bằng kilotonnage.
        Bạn có thể phủ nhận yếu tố này, nhưng tất cả những điều này sẽ đưa bạn, dù muốn hay không muốn, đến gần hơn với công dụng thực sự của nó trong trường hợp khẩn cấp.
        Việc không sử dụng nó trong trường hợp xảy ra xung đột lớn sẽ chỉ làm tăng khả năng sử dụng nó trong tương lai, vì yếu tố Kinh dị sẽ giảm đáng kể nếu nó không được sử dụng và xung đột bùng nổ.

        Đây hoàn toàn là logic, không có đạo đức hay bất kỳ sự cân nhắc lâu dài nào. Thế giới hiện tại đang bị chia cắt và trở nên cứng rắn hơn, đơn giản là không thể không nhận thấy điều này.
        1. -1
          24 Tháng 1 2024 15: 41
          Có vẻ như tôi không thể hiểu được quan điểm của mình trong bài viết trước.
          Trích lời Knell Wardenheart
          Và khi giải quyết những vấn đề nghiêm trọng, chúng ta khá dễ dàng và mù quáng phủ nhận tính bất khả xâm phạm của các quy tắc...

          Ý tôi là sự khác biệt giữa "chính trị nội bộ" ( wasat ) và thành phần chính sách đối ngoại. Nhưng cô ấy tồn tại, và thật là một điều tuyệt vời!
          Trích lời Knell Wardenheart
          Các hiệu ứng ?

          Phát sinh từ điểm đầu tiên. “Chính trị trong nước” - hầu như không có, và chính sách đối ngoại (và chúng tôi đối xử với họ đủ “tôn trọng”) bằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân - có khả năng cao xảy ra TMB. Không phải ai ở đây cũng muốn “lên thiên đàng” (dù họ nói vậy), họ cũng cảm thấy ở đây rất tốt.
          Nếu bạn nghĩ rằng tôi là một người theo chủ nghĩa nhân văn và phản đối việc sử dụng vũ khí hạt nhân thì bạn đã nhầm to rồi. “Không có gì cá nhân cả, chỉ là công việc (lý trí) thôi.”
          1. +2
            24 Tháng 1 2024 16: 16
            Có lẽ bạn đúng. Nhưng tôi cũng nhìn ra thực tế là trong những năm qua chúng ta đã có nhiều phát ngôn cho rằng phương Tây kém cỏi, lừa dối chúng ta, v.v. Nhu cầu về một số loại "thỏa mãn" trong vấn đề này ngày càng tăng. Tôi không thể đánh giá yêu cầu này ở mức cao nhất, nhưng sự tồn tại của nó không khiến tôi nghi ngờ gì. Yếu tố “sự hài lòng” này trong lịch sử đã thúc đẩy giới thượng lưu thực hiện những hành động khá quyết liệt. Trong khuôn khổ tư duy “cả phương Tây đang chống lại chúng ta và chúng ta cần phải chứng tỏ điều đó”, Nhật Bản với tư cách là mục tiêu tấn công có những lợi thế của mình - các nước láng giềng của Nhật Bản không thích điều đó, nước này được coi là một phần của “thế giới phương Tây” nhưng không phải là thành viên của NATO.
            Điều này hoàn toàn không có nghĩa là vũ khí hạt nhân nhất thiết sẽ được sử dụng trong cuộc xung đột với Nhật Bản - nhưng việc sử dụng nó cao hơn đáng kể so với bất kỳ cuộc xung đột xuyên biên giới nào khác trong khu vực. Ví dụ: bao gồm cả khả năng của chúng tôi trong việc triển khai các loại quyền lực khác theo hướng châu Âu. Ở Viễn Đông, chúng ta có lực lượng kém hơn quân Nhật - trong trường hợp họ tấn công phủ đầu, tỷ lệ này sẽ càng trở nên tồi tệ hơn.
            1. +1
              24 Tháng 1 2024 18: 22
              Trích lời Knell Wardenheart
              Nhưng tôi cũng nhìn ra thực tế là trong những năm qua chúng ta đã có nhiều phát ngôn cho rằng phương Tây kém cỏi, lừa dối chúng ta, v.v. Nhu cầu về một số loại "thỏa mãn" trong vấn đề này ngày càng tăng.

              Theo tôi, quan điểm này hoàn toàn dành cho việc sử dụng “nội bộ”, trong khi đối với việc sử dụng bên ngoài chỉ có những vạch “đỏ” và những “mối lo ngại”, số lượng đó vốn đã quá lớn.
              Trích lời Knell Wardenheart
              Điều này không có nghĩa là vũ khí hạt nhân nhất thiết phải được sử dụng trong cuộc xung đột với Nhật Bản - nhưng việc sử dụng nó cao hơn đáng kể so với bất kỳ cuộc xung đột xuyên biên giới nào khác trong khu vực.

              Tôi có một bài đăng cao hơn trong chủ đề này. Hãy xem nếu bạn quan tâm hi
              1. 0
                29 Tháng 1 2024 09: 13
                Trích dẫn: Adrey
                Theo tôi, quan điểm này hoàn toàn dành cho việc sử dụng “nội bộ”, trong khi đối với việc sử dụng bên ngoài chỉ có những vạch “đỏ” và những “mối lo ngại”, số lượng đó vốn đã quá lớn.

                Tại chiến trường châu Âu, một cuộc tấn công vào một số nước Ba Lan sẽ buộc phần còn lại của NATO tham gia - nhưng đồng thời, Hoa Kỳ có thể đứng ngoài cuộc và tự rút lui. Đơn giản vì chúng tôi sẽ không chấp nhận một cuộc chiến tranh thông thường với NATO và sẽ phá hủy vũ khí hạt nhân.
                Chỉ có Hoa Kỳ mới có thể tham gia Viễn Đông - và chỉ với các lực lượng phi hạt nhân, nếu không thì đây là TMB trong tất cả vinh quang của nó. Rõ ràng là để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân có điều kiện vào Vladivostok có điều kiện, chúng tôi sẽ tấn công Washington.
  16. +4
    24 Tháng 1 2024 14: 30
    Người Mỹ và người Anh có truyền thống sử dụng các quốc gia và dân tộc khác làm công cụ tấn công và bản thân họ không tham gia vào xung đột trực tiếp. Trên sân khấu châu Âu có sự suy giảm lẫn nhau của hai phần của thế giới văn minh Nga - Rus vĩ đại và Rus nhỏ. Ở Viễn Đông, liên minh Anh-Anh có truyền thống sử dụng Nhật Bản để chống lại Nga và Trung Quốc.
    “Những người yêu nước chân chính” thậm chí còn không biết về điều này cho đến ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX! Nhưng họ đã mở mắt rằng tiền của họ đang bị đe dọa nghiêm trọng và bây giờ!!!!! Gì bây giờ? Đừng bận tâm! Mọi thứ vẫn như cũ đối với những kẻ đầu sỏ và quan chức. Và những biệt thự ở đó, những đứa trẻ ở đó, và tiền bạc ở đó. Và chúng tôi đã ở đây mà không có gì / và chúng tôi vẫn ở lại. Chỉ đến bây giờ Liên bang Nga mới lãnh đạo Quân khu phía Bắc để đảm bảo rằng quân khu này sẽ tiếp tục như vậy. Và phương Tây đang dẫn đầu Quân khu phía Bắc gieo rắc sự thối nát trên Liên bang Nga. Và những đứa trẻ đang ở đó. "Các quý ông đang đánh nhau, tóc trước của nô lệ đang bị nứt."
    1. -2
      24 Tháng 1 2024 17: 33
      Trích từ AKuzenka
      Mọi thứ vẫn như cũ đối với những kẻ đầu sỏ và quan chức. Và những biệt thự ở đó, những đứa trẻ ở đó, và tiền bạc ở đó. Và chúng tôi đã ở đây mà không có gì / và chúng tôi vẫn ở lại. Chỉ đến bây giờ Liên bang Nga mới lãnh đạo Quân khu phía Bắc để đảm bảo rằng quân khu này sẽ tiếp tục như vậy. Và phương Tây đang dẫn đầu Quân khu phía Bắc gieo rắc sự thối nát trên Liên bang Nga.
      Logic của bạn bị đình trệ một cách bệnh lý: tại sao lại tiến hành các hoạt động quân sự, để các bên tham chiến có thể duy trì hiện trạng (theo cách nói của bạn: để phương Tây tiếp tục gieo rắc sự thối nát ở Liên bang Nga). Hoa Kỳ đã lây lan bệnh thối thành công và tiếp tục lây lan bệnh thối ở cả Châu Âu và Trung Âu mà không có bất kỳ SVO nào. Điều này là không thể với Liên bang Nga?
      1. +1
        24 Tháng 1 2024 19: 19
        Hoa Kỳ đã lây lan bệnh thối thành công và tiếp tục lây lan bệnh thối ở cả Châu Âu và Trung Âu mà không có bất kỳ SVO nào. Điều này là không thể với Liên bang Nga?
        Than ôi cho Liên bang Nga. Chỉ có lực lượng quân sự. Bởi vì Châu Âu vẫn là của riêng mình đối với Hoa Kỳ, còn Liên bang Nga là thuộc địa về nguyên liệu thô. Thị trường bão hòa, lợi nhuận giảm, các đối thủ cạnh tranh (Trung Quốc) đang theo sát họ, đã đến lúc ngừng trả số tiền điên rồ cho nguyên liệu thô và chỉ lấy mọi thứ gần như miễn phí. Vì bạn hiểu rất rõ về kinh tế, hãy nhìn xem Hoa Kỳ đã làm gì với 404. Họ đã trả tiền cho tất cả các nguồn cung cấp vũ khí cho họ 5 lần.
        logic của bạn bị đình trệ một cách bệnh lý: tại sao lại tiến hành các hoạt động quân sự để các bên tham chiến có thể duy trì hiện trạng
        Một trong những ngành có lợi nhuận cao nhất là quân sự, đặc biệt nếu ai đó cần đạn dược và thiết bị với số lượng lớn và liên tục. Đúng, nếu bạn không để ý thì Hoa Kỳ không tiến hành các hoạt động quân sự vào ngày 404 mà liên tục nhận được lợi nhuận từ việc cung cấp. Chà, làm thế nào mà logic ngừng trì trệ? Nguyên tắc tương tự hoạt động theo cả hai cách. Tất nhiên, tôi không có địa vị để biết Liên bang Nga, sau khi thành lập Quân khu phía Bắc, đã bắt đầu chi bao nhiêu cho quân ủy, nhưng logic chỉ ra rằng chủ sở hữu các nhà máy sản xuất thiết bị quân sự và đạn dược không hề thua lỗ. tất cả.
  17. +1
    24 Tháng 1 2024 15: 26
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này.

    Vì vậy, từ lúc đó tôi trở nên cảnh giác, từ khi nào những điều vô nghĩa như vậy lại được viết vào học thuyết hạt nhân của chúng ta? Cá nhân tôi cho rằng những tuyên bố như vậy là chủ nghĩa cực đoan
  18. +2
    24 Tháng 1 2024 18: 57
    Chỉ cần có Lực lượng Tên lửa Chiến lược thì thái độ tiêu cực của người Nhật là vấn đề của chính người Nhật)))
  19. +1
    24 Tháng 1 2024 22: 41
    Mật mã Bushido, danh dự của samurai? Mọi người hóa ra có tinh thần xấu tính. Hóa ra chỉ có một cách duy nhất để “làm bạn” với họ - theo cách của người Mỹ! Bạn thả một quả bom chữ A, hoặc tốt hơn là nhiều quả bom và lụa cùng một lúc. Có lẽ cuối cùng chúng ta cần hiểu và chấp nhận sự thật rằng mối quan hệ tốt đẹp với bất kỳ người dân hoặc quốc gia nào không dựa trên sự trung thực và cao thượng, không dựa trên sự bổ sung, mà dựa trên sức nặng của câu lạc bộ sẵn có hoặc số lượng các bộ phận có động lực, được trang bị tốt và được đào tạo. . Tất nhiên, thiện chí và chuỗi hành động lâu dài sẽ mang lại kết quả như mong muốn, nhưng điều này phải mất một thời gian rất dài mới thành hiện thực.
    1. 0
      25 Tháng 1 2024 00: 35
      Đó không phải là về quả bom. Người Nhật bắt đầu sống tốt hơn nhiều sau chiến tranh so với trước chiến tranh, và đây là lý do tại sao họ yêu mến người Mỹ. Thêm vào đó họ bảo vệ họ miễn phí.
    2. -1
      25 Tháng 1 2024 07: 57
      Mối quan hệ với người dân nước láng giềng được xây dựng dựa trên lợi nhuận và sự sợ hãi. Không ai sẽ “kết bạn” bằng chi phí của mình - không có một lý do nào cho việc này. Nhìn chung giữa các quốc gia đều có quan hệ - đôi bên cùng có lợi hoặc không - và không có “tình hữu nghị”. Chưa bao giờ, hiện tại chưa và sau này cũng sẽ không.
  20. +1
    25 Tháng 1 2024 12: 57
    "Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể dùng chúng để chống lại"
    Tại sao lại có kết luận kỳ lạ như vậy? Chiến lược hạt nhân của Nga không nói lên điều gì tương tự. Mối đe dọa đối với sự tồn vong của một đất nước, một dân tộc là lý do để sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng kẻ thù có sở hữu nó hay không cũng không thành vấn đề.
  21. +1
    25 Tháng 1 2024 13: 12
    “Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân, do đó” nó có thể và nên được sử dụng để chống lại nước này. Trong mọi trường hợp, cần chỉ ra rằng nếu chúng co giật thì sẽ được áp dụng. Hãy để họ suy nghĩ
    1. 0
      26 Tháng 1 2024 08: 51
      Trích dẫn từ khoan
      Hãy để họ suy nghĩ

      Được rồi, họ sẽ nghĩ ra vũ khí hạt nhân của riêng mình sau sáu tháng nữa. Hơn nữa, họ sẽ tổ chức một cuộc chạy đua hạt nhân với Trung Quốc theo kiểu Liên Xô những năm 70, để cả thế giới chìm trong cảnh hoang tàn.

      Bạn sẽ nghĩ gì tiếp theo?
  22. BAI
    +2
    25 Tháng 1 2024 18: 12
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này.

    Tại sao tác giả lại sợ hãi đến mức đưa ra một câu châm ngôn như vậy?
    Tác giả đã thử xem xét học thuyết hạt nhân của Liên bang Nga chưa?
    Một cuộc tấn công hạt nhân có thể xảy ra nếu có nguy cơ thất bại trong một cuộc chiến tranh thông thường
    Tác giả cho rằng các cường quốc hạt nhân chỉ nên đấu tranh với nhau? Theo triết lý của tác giả, trường hợp này là như vậy, nếu không thì sự hiện diện của vũ khí hạt nhân thường không được biết tại sao nó lại cần thiết.
    Tôi có thể nhắc bạn rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân duy nhất là chống lại một quốc gia phi hạt nhân.
    Hóa ra, Hoa Kỳ không biết rằng họ không thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và họ đã áp dụng nó.
  23. -3
    25 Tháng 1 2024 21: 32
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này. Giống như ở Ukraine.


    Đúng, Nga không còn vũ khí hạt nhân, điều này vẫn chưa đến được với người dân địa phương? Đó là lý do tại sao chính quyền thuộc địa Điện Kremlin của chúng ta không thích toàn bộ chủ đề hạt nhân này đến thế! Họ thậm chí không thể tiếp tục các cuộc thử nghiệm hạt nhân (họ không muốn), bởi vì khi đó mọi người sẽ thấy rõ rằng tất cả vũ khí hạt nhân đã bị người Mỹ tịch thu hoặc vô hiệu hóa vào những năm 90, khi đất nước nằm dưới chân họ và họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.
  24. -1
    26 Tháng 1 2024 11: 40
    Đây là những nước châu Á. Chủ nghĩa dân tộc và sự khinh miệt của họ đối với hàng xóm của họ là điều không thể bàn cãi. Mọi người đều có mối hận thù đẫm máu lâu đời với nhau. 95,% người Nhật này ghét người Trung Quốc, người Hàn Quốc và những người nước ngoài khác. 95% người Trung Quốc ghét người Nhật và người Hàn Quốc, v.v. 95% người Hàn Quốc ghét người Nhật và người Trung Quốc, v.v. Một khi người da trắng rời khỏi khu vực, các quốc gia này sẽ đối đầu nhau. Nhân tiện, cũng có sự khác biệt giữa Hàn Quốc và Nhật Bản vì hòn đảo này. Đảo Dokdo (Takeshima). Một số tài nguyên hữu ích bất ngờ được phát hiện ở khu vực đó và cả hai nước đều lo ngại về quyền sở hữu lãnh thổ đối với hòn đảo.
  25. 0
    28 Tháng 1 2024 10: 00
    Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân nên không thể sử dụng chúng để chống lại nước này. Giống như ở Ukraine. Chỉ có lực lượng mặt đất, không quân và hải quân.

    Logic rất lạ. Đây cũng là lý do tại sao vũ khí hạt nhân không thể được sử dụng để chống lại Nhật Bản? Nếu có cơ sở phù hợp với các văn kiện chiến lược của Nga trong lĩnh vực tấn công hạt nhân thì điều đó là có thể và cần thiết.
  26. 0
    29 Tháng 1 2024 07: 12
    Nhật Bản là một sự hiểu lầm nào đó trong thành phần của Nhân loại.
    Có lẽ do vị trí đất nước, trên những hòn đảo kéo dài.
    Người Nhật thường xuyên có bệnh tâm thần phân liệt.
    Giá như chúng ta có thể sống trong hòa bình.....
    Khu phức hợp “Lỗi” từ cổng này ám ảnh điểm thứ sáu.
    Người Nhật cần một lời giải thích đơn giản, dễ hiểu rằng đây là thế kỷ 21. Và để “không bị bẩn” với quân Nhật, chỉ cần BA đầu đạn hạt nhân là đủ, và có thể là BA Poseidon. (Đây không phải là Hiroshima và Nagasaki).
    Sau này sẽ không có thiệt hại “lớn hay nhỏ” đối với “nền kinh tế” Nhật Bản.
    Sẽ có một sa mạc khác, sa mạc mới “Yapo”...... Trong 100 hoặc 200 năm nữa.