Các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật khi sử dụng ICBM mang đầu đạn thông thường
Trong thập kỷ qua, thế giới nhanh chóng rơi vào tình trạng hỗn loạn, mặc dù rất có thể quá trình này đã bắt đầu sớm hơn, với sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng sau đó các nước phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ, đã có lúc rơi vào tình trạng bất ổn. phấn khích trước những thành tựu của họ, tin rằng Nga không còn con đường nào khác, ngoại trừ việc mãi mãi trở thành thuộc địa nguyên liệu thô của họ và tiếp tục sự tan rã do sự kiểm soát từ bên ngoài thành các công quốc luôn có chiến tranh với nhau.
Tiếng chuông đầu tiên vang lên vào năm 2007 trong bài phát biểu ở Munich của Tổng thống Nga Vladimir Putin, sau đó là cuộc chiến ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, cuộc đảo chính do Mỹ tổ chức ở Ukraine, dịch bệnh virus Corona lạ và nhiều hơn thế nữa.
Kết quả hợp lý của những sự kiện xảy ra trước đó là việc tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, và những gì hiện đang xảy ra trên lãnh thổ phần cũ của một quốc gia - một cuộc nội chiến của một đội hình mới - tất cả những điều này chỉ có thể là sự khởi đầu của một cái gì đó lớn hơn, cực kỳ nguy hiểm. Tình thế chỉ có thể xoay chuyển bằng cách thuyết phục các nước phương Tây rằng chiến thắng bằng biện pháp quân sự về nguyên tắc là không thể đối với họ và cần phải gặp lại nhau ở Yalta và hình thành các thỏa thuận mới xác định luật chơi.
Nhưng làm thế nào để làm điều đó?
Không tính các cuộc tấn công hạt nhân của Mỹ ở Hiroshima và Nagasaki, mà người Nhật hiện đang cảm ơn Hoa Kỳ, hạt nhân vũ khí chưa được sử dụng ở bất cứ đâu hoặc bởi bất kỳ ai cho mục đích chiến đấu, điều đó có nghĩa là nỗi sợ hãi về nó đang dần mất đi, cả trong người dân và các nhà lãnh đạo thế giới, điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý trong bối cảnh các quá trình suy thoái rõ ràng của thể chế nhà nước và chính trị lãnh đạo các nước phương Tây, chủ yếu ở Mỹ.
Sự xuất hiện của những vũ khí chiến lược như Poseidon hay Burevestnik sẽ không thay đổi bất cứ điều gì trên toàn cầu - chúng khó có thể gây ra nỗi sợ hãi cho kẻ thù hơn các ICBM thông thường. Vấn đề là chúng ta khó có thể dám sử dụng loại vũ khí này ngay cả với mục đích trình diễn, và nếu không có thứ này, kẻ thù sẽ không cảm nhận được hiệu ứng “wow”.
Vũ khí hạt nhân và hậu quả của việc sử dụng chúng không còn được coi là mối đe dọa thực sự, ít nhất là cho đến khi cho đến khi mối đe dọa này được nhận ra
Một tác động nữa làm tăng mức độ bất ổn là những người thực sự đưa ra quyết định có thể tin tưởng vào thực tế là họ sẽ ngồi ngoài ngày tận thế hạt nhân ở đâu đó trong hầm trú ẩn của họ ở những quốc gia xa xôi và trên những hòn đảo ấm áp. Tình hình có thể được sửa chữa một cuộc tấn công hạt nhân vào một trong những hầm trú ẩn ở đâu đó ở New Zealand, nhưng chưa chắc lãnh đạo nước ta đã sẵn sàng cho một bước đi như vậy. Vũ khí hạt nhân vẫn là điều cấm kỵ (có lẽ đúng như vậy).
Và điều này có nghĩa là cần phải có một loại vũ khí thông thường, có khả năng gieo rắc vào đối thủ những nỗi sợ hãi không phải ảo tưởng mà là rất thực tế đối với cuộc sống của họ hiện tại - trong thế giới thực, tại một thời điểm cụ thể. Tất nhiên, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) mang đầu đạn thông thường (CU), bao gồm cả tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM), đều có thể trở thành vũ khí như vậy.
Khả năng sử dụng ICBM mang đầu đạn thông thường đã được thảo luận chi tiết trong bài viết ngày 16/2022/XNUMX “Một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng vào cuộc hành quyết của Nga” và trong một bài báo ngày 19 tháng 2023 năm XNUMX “Bị hỏa lực cuốn trôi: ICBM mang đầu đạn mảnh đạn tấn công mục tiêu sâu bên trong Ukraine”.
Một số bình luận cho những bài viết này chỉ ra những trở ngại nhất định, có lẽ sẽ khiến việc sử dụng ICBM với đầu đạn thông thường trở nên kém hiệu quả, hoặc thậm chí là không thể, mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay.
Thỏa thuận về thông báo phóng ICBM
Đặc biệt, một số nhà bình luận nói về sự cần thiết phải thông báo cho Mỹ 24 giờ trước khi phóng ICBM, điều này khiến đối phương có thể đoán trước được vụ phóng - rõ ràng là Mỹ sẽ thông báo ngay cho Ukraine.
Thật vậy, Thỏa thuận thông báo về các vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm yêu cầu phải cung cấp thông báo trước ít nhất 24 giờ và chứa thông tin về ngày dự kiến, địa điểm phóng và khu vực tác động đối với bất kỳ vụ phóng ICBM hoặc SLBM nào. .
Có, cần phải có thông báo, chúng tôi đã thông báo, sau đó thì sao?
Địa điểm phóng - chúng tôi thông báo cho bạn, địa điểm xảy ra vụ tai nạn là lãnh thổ Ukraine, thời gian phóng - không chắc là chúng ta đang nói về phút, nhiều khả năng là về giờ, vì sự chậm trễ trong quá trình thử nghiệm là khá bình thường, điều này sẽ khiến kẻ thù phải chịu trách nhiệm. một số điều không chắc chắn. Kết quả là, trong một ngày hoặc hơn kể từ thời điểm được thông báo, kẻ thù sẽ ở trong trạng thái phấn khích và mong chờ dễ chịu (đối với chúng ta), suốt thời gian này hắn sẽ băn khoăn không biết mình sẽ bay đi đâu, luống cuống di chuyển và cất giấu tài sản vật chất. và nhân lực.
Thật dễ dàng để đoán được điều này sẽ dẫn đến hậu quả gì, hiệu quả của lực lượng vũ trang và công nghiệp của địch sẽ giảm đáng kể - ở Ukraine họ đang đau khổ vì "Dao găm" - sau khi MiG-31 cất cánh, cảnh báo không kích phải được ban bố trên toàn quốc, và đây là ICBM. Màn xiếc này có thể lặp lại hầu như hàng ngày, vì chúng ta chỉ có nghĩa vụ thông báo, không ai bắt chúng ta phóng ICBM - đừng để họ thư giãn.
Nhưng khoảng thời gian căng thẳng đối với kẻ thù nảy sinh từ thời điểm thông báo cũng có thể được sử dụng vì lợi ích của chúng ta, chẳng hạn như tổ chức săn lùng máy bay và trực thăng của kẻ thù đang thay đổi cách triển khai của chúng bằng cách sử dụng máy bay phát hiện và điều khiển radar tầm xa, hệ thống tên lửa phòng không tầm xa (SAM) và máy bay chiến đấu Su-35 (hoặc thậm chí Su-57) mang tên lửa không đối không tầm xa.
Sự hoảng loạn trong trại địch là thời điểm thuận lợi cho việc đi săn. Hình ảnh từ Bộ Quốc phòng Nga
Trong mọi trường hợp, sẽ không thể loại bỏ và che giấu mọi thứ - làm thế nào để bảo vệ một vật thể khỏi các phương tiện tấn công trên không khác nếu tất cả các hệ thống phòng không đều được giấu trong những nơi trú ẩn được bảo vệ?
Còn một điểm quan trọng nữa, đó là ICBM chỉ là thứ bay ở cự ly trên 5 km, tức là nếu chúng ta giảm tầm bắn của ICBM mang đầu đạn thông thường xuống 500 km trở xuống thì chọn tầm bắn tối ưu để đạt được độ chính xác tối đa, ở trọng tải tối đa (PN), thì chúng tôi không bắt buộc phải thông báo cho bất kỳ ai, vì đây sẽ không còn là ICBM nữa mà là tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM). Đối với Hoa Kỳ, những phi ICBM như vậy không nguy hiểm, nhưng các cường quốc hạt nhân kém hơn như Pháp hay Anh thì không cần phải thông báo - họ vẫn không có hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa thông thường.
Có thể giả định rằng giải pháp tốt nhất là sử dụng cả ICBM với đầu đạn thông thường “có thông báo” và MRBM với đầu đạn thông thường được phóng mà không cần thông báo, nhằm phát huy cả yếu tố bất ngờ và mang lại cho đối phương trạng thái gần như liên tục. căng thẳng.
Trở ngại kỹ thuật
Hơn nữa, trong số những lời phàn nàn về khả năng tồn tại của chủ đề ICBM với đầu đạn thông thường, chúng tôi có đủ loại trở ngại kỹ thuật được cho là không cho phép chúng tôi biến khái niệm này thành hiện thực.
Tất nhiên, không thể thảo luận tất cả chúng trong khuôn khổ bài viết vì một số lý do, chẳng hạn, vì về mặt lý thuyết, tác giả không thể làm điều này trong thời gian rảnh rỗi và một người chắc chắn không thể thay thế được. một văn phòng thiết kế, nơi tuyển dụng hàng nghìn chuyên gia thuộc nhiều trình độ khác nhau, không tính nhân viên của các doanh nghiệp hợp tác cấp một, cấp hai và cấp tiếp theo.
Câu hỏi thì khác, bạn luôn có thể tìm ra hàng triệu lý do khiến việc gì đó không hiệu quả, như người ta nói, “luôn có lý do”. Do đó, các “chuyên gia có năng lực” của chúng tôi đã nói rất nhiều về thực tế rằng khái niệm phương tiện phóng có thể tái sử dụng (LV) là không thể thực hiện được, rằng Space-X sẽ không thể đạt được mục tiêu của mình, nhưng trên thực tế, chúng tôi đã có những giai đoạn đầu tiên của quá trình phát triển. Phương tiện phóng Falcon-9, mỗi phương tiện đã hoàn thành 15 chuyến bay và Starship gần như chắc chắn sẽ bay trừ khi có điều gì đó bất thường xảy ra.
Tôi thực sự không muốn nghe rằng những vũ khí như vậy đột nhiên xuất hiện trong kho vũ khí của Trung Quốc, thậm chí cả Triều Tiên và Iran, những nước chưa hề nghe nói gì về những vấn đề nan giải trong việc tạo ra ICBM bằng đầu đạn thông thường.
Đây là địa lý sử dụng các thiết bị đầu cuối Starlink, được cung cấp bởi hơn bốn nghìn rưỡi vệ tinh Starlink được phóng lên quỹ đạo một phần bằng các phương tiện phóng Falcon 9 có thể tái sử dụng. Năm 2023, SpaceX đã thực hiện 91 lần phóng các phương tiện phóng Falcon 9 và 5 lần phóng tên lửa Phương tiện phóng Falcon Heavy, nhiều hơn tất cả các quốc gia trên thế giới cộng lại và 2024 chuyến bay của phương tiện phóng Falcon 144 được lên kế hoạch vào năm 9 - nếu ai đó cố gắng đưa ra dự báo như vậy 20 năm trước, điều gì sẽ xảy ra? bình luận? Tuy nhiên, một số người vẫn cố gắng phủ nhận sự thật...
Chúng ta gặp vấn đề kỹ thuật gì liên quan đến ICBM mang đầu đạn thông thường?
Liệu lớp đệm ICBM thông thường có vừa với tấm chắn không?
Một chiếc yếm quá khổ có phải là điều không thể? Trên thực tế, điều này đã được thực hiện nhiều lần trên nhiều phương tiện phóng khác nhau, bao gồm cả quá trình chuyển đổi ICBM/SLBM để phóng trọng tải thương mại dân sự lên quỹ đạo, điều mà chúng ta đã thảo luận trước đây trong tài liệu. "Từ dưới nước đến không gian". Tất nhiên, sẽ có những hạn chế về kích thước, trong một số trường hợp, kích thước của bệ phóng sẽ không cho phép tăng phần mũi tên lửa, nhưng ngay cả những ICBM như vậy cũng có thể được phóng từ một tổ hợp phóng đặc biệt.
R-29M SLBM và xe phóng Shtil trên căn cứ của nó, xe phóng Shtil-2 với khoang đầu mở rộng được phóng từ tổ hợp phóng trên mặt đất hoặc từ hầm chứa của tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược nằm trên mặt nước
Mất tốc độ do đạn con làm sẵn (GSE) khi kích nổ đầu đạn ở độ cao có thể tạo ra sự phân tán cần thiết của GGE trên một khu vực nhất định?
Đúng, sẽ bị mất tốc độ và năng lượng, nhưng đây cũng là một vấn đề có thể giải quyết được về mặt xây dựng - không ai buộc toàn bộ đầu đạn phải phát nổ ở độ cao tối đa - sự phân tán của GGE có thể diễn ra dần dần, tức là đầu đạn sẽ chia thành một số lượng bom, đạn con nhất định, sẽ có đủ khối lượng và hình dạng khí động học tối ưu để duy trì tốc độ, sau đó, ở gần bề mặt hơn, các quả bom, đạn con sẽ phát nổ và phân tán tất cả GGE trên một khu vực bị ảnh hưởng nhất định.
Nhân tiện, một yếu tố gây hại bổ sung khi di chuyển các GGE tốc độ cao làm bằng vật liệu chịu lửa sẽ là sức nóng của chúng do ma sát với khí quyển, do đó mỗi GGE trong số hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu GGE có thể trở thành nguồn lửa.
Các câu hỏi liên quan đến việc căn chỉnh ICBM/SLBM do khối lượng của đầu đạn được ném tăng lên?
Vì vậy, trên thực tế, nhiều ICBM/SLBM ban đầu được thiết kế để hoạt động ở chế độ này, chẳng hạn tầm bay của SLBM Trident II của Mỹ với trọng tải tối đa 2 kg là 800 km, trong khi khi trọng tải giảm thì tầm bay sẽ là 7 km – chênh lệch gần gấp rưỡi. Rất có thể, trọng tải được ném sẽ thay đổi 800–11 lần và không có vấn đề gì về căn chỉnh phát sinh. Đừng quên rằng khối lượng của SLBM Trident II là gần 300 kg, đó là lý do tại sao việc tăng/giảm khối lượng của phương tiện phóng 1,5–2 lần dường như không quá đáng kể.
Điều tương tự cũng áp dụng cho độ chính xác của đòn đánh và đặc biệt là độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CPD), có thể được cung cấp bằng cách kết hợp ICBM/SLBM với đầu đạn thông thường. Tài liệu được xuất bản trước đây chỉ ra CEP cho nhiều loại ICBM/SLBM khác nhau, dựa trên dữ liệu từ các nguồn mở, dựa trên đó, khu vực bị ảnh hưởng ước tính đã được xem xét.
Đối với dữ liệu đo từ xa mà kẻ thù sẽ nhận được, hắn đã nhận được nó - như thể Hoa Kỳ không theo dõi các ICBM và SLBM của chúng ta dọc theo toàn bộ đường bay trong các cuộc thử nghiệm sử dụng các trạm radar (radar) ở Na Uy và các quốc gia khác, cũng như sử dụng bề mặt tàu Hải quân Hoa Kỳ. Họ sẽ không thấy điều gì mới, đặc biệt là khi các đầu đạn thông thường được cho là sử dụng ICBM và SLBM đã ngừng hoạt động.
Radar Mỹ Globus II (trái) và Globus III (phải), đặt tại thành phố Vardø của Na Uy
Tất nhiên, không cần phải nói về bất kỳ hoạt động đánh chặn ICBM nào bằng hệ thống phòng không Patriot hoặc bất kỳ hệ thống phòng không nào khác - điều này là không thể, ngay cả hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ vẫn chưa đánh chặn được một mục tiêu thực sự nào, vì vậy đây vẫn là một câu hỏi mà khách hàng tiềm năng chỉ có Đoạn quỹ đạo của hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng thay đổi luật chơi.
Và cuối cùng là câu hỏi về chi phí. Tất nhiên, ICBM mang đầu đạn thông thường sẽ không hề rẻ mà còn rẻ hơn so với việc chúng được chế tạo từ đầu. Những vũ khí nào thuộc loại tương đương có giá rẻ?
Bạn có nghĩ rằng Zircon siêu thanh có giá tương đương với một chiếc ô tô nội địa đã qua sử dụng không? Nhưng chúng cũng yêu cầu những tàu sân bay rất đắt tiền, thậm chí có thể bị đánh chìm, như thực tế gần đây cho thấy.
No cỏ thể rẻ hơn không?
Có thể, nhưng điều này đòi hỏi một phương tiện phóng có thể tái sử dụng (LV), đảm bảo phóng các đầu đạn siêu thanh bay tới một độ cao nhất định. Chúng ta có đầu đạn siêu thanh lướt - Avangard đã sẵn sàng chiến đấu, mặc dù nó có đầu đạn hạt nhân, nhưng rắc rối đã bắt đầu, nhưng phương tiện phóng có thể tái sử dụng vẫn chưa phát huy tác dụng. Chủ đề đã được thảo luận trong các tài liệu sau:
– Tên lửa có thể tái sử dụng: Giải pháp tiết kiệm chi phí cho cuộc tấn công nhanh chóng trên toàn cầu;
– Các dự án xe phóng có thể tái sử dụng ở Nga: liệu chúng có tương lai?;
– Lập kế hoạch đầu đạn siêu thanh: các dự án và triển vọng.
Dự án Baikal, máy gia tốc giai đoạn đầu có thể tái sử dụng cho phương tiện phóng Angara, có thể trở thành nguyên mẫu cho phương tiện mang đầu đạn siêu thanh lướt
Những phát hiện
Nga có tiềm năng khoa học và công nghiệp để tạo ra ICBM/SLBM với đầu đạn thông thường; vấn đề duy nhất là ý chí chính trị.
Cần làm rõ rằng ý chí và sự quyết tâm không chỉ cần thiết cho việc chế tạo ICBM/SLBM mang đầu đạn thông thường mà còn cần thiết cho việc sử dụng chúng chống lại các mục tiêu thực sự - chống lại kẻ thù, vì chỉ cần đưa vào bệ phóng chúng sẽ không có tác dụng gì. vào kẻ thù, điều này gần giống như những gì đang xảy ra với vũ khí hạt nhân - chúng tôi có chúng, nhưng điều này không ngăn cản tên lửa từ các nước phương Tây bay vào thành phố của chúng tôi.
Từ quan điểm quân sự, ICBM với đầu đạn thông thường là cơ hội để tiêu diệt bất kỳ mục tiêu cố định nào trong phạm vi tầm với của nó - sân bay và căn cứ không quân với thiết bị đứng, kho đường sắt, nhà máy điện và trạm biến áp điện, kho dầu và kho chứa dầu. , cơ sở dễ bị tổn thương của các doanh nghiệp công nghiệp lớn.
Tuy nhiên, ICBM mang đầu đạn thông thường không chỉ là một loại vũ khí - nó là biểu tượng cho sự vượt trội mà kẻ thù không thể đạt được. Đây là một cách để buộc kẻ thù phải liên tục sống trong nỗi sợ hãi trước sự đe dọa của một đòn sắp xảy ra. Giờ đây, cảm giác này gần như đã biến mất trong số các đối thủ của chúng ta; như chúng ta thấy, bất kỳ tên lai Baltic nào cũng có thể cười nhạo một cường quốc hạt nhân và nhổ nước bọt sau lưng nó.
Điều chính mà việc tấn công ICBM bằng đầu đạn thông thường sẽ mang lại cảm giác bất lực, cảm giác vô vọng khi không thể chống đỡ trước một cuộc tấn công bằng bất kỳ cách nào, dù biết chắc chắn rằng nó sẽ được thực hiện. Cảm giác này chắc chắn sẽ được quân đội, chính trị gia và người dân các nước phương Tây cũng như các quốc gia đe dọa Nga khác phải trải qua.
Tất cả việc các cường quốc Đông Âu mua máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm và các “đồ chơi” công nghệ cao khác của các cường quốc Đông Âu giống như việc một câu lạc bộ bóng đá khu vực từ giải hạng ba mua một cặp “người Argentina” - họ phải hiểu rõ rằng điều này sẽ chỉ mang lại cho họ lợi thế khi chiến đấu chống lại đồng loại của họ, và giải đấu lớn vẫn đóng cửa đối với họ. Và chính ICBM với đầu đạn thông thường có thể truyền đạt sự hiểu biết này cho họ hơn bất cứ thứ gì khác.
tin tức