Cơ học phổ biến: 5 chiếc trực thăng quân sự kỳ lạ nhất

58
Cơ học phổ biến: 5 chiếc trực thăng quân sự kỳ lạ nhất
Trực thăng thử nghiệm siêu nặng Mi-12 của Liên Xô


Ấn phẩm Popular Mechanics của Mỹ rất quan tâm đến hàng không công nghệ và xem xét các khía cạnh khác nhau của nó. Ví dụ, vào ngày 6 tháng 5, nó đã đăng một bài báo của Kyle Mizokami, “5 chiếc trực thăng quân sự kỳ lạ nhất từng bay”. Tác giả đã xem xét công nghệ máy bay trực thăng từ quan điểm thiết kế và thẩm mỹ.



Sự kỳ lạ


Theo truyền thống, Popular Mechanics bắt đầu bài viết bằng những kết luận. Chúng nhắc nhở bạn rằng trong hơn 98 năm tồn tại của ngành công nghiệp trực thăng ở dạng hiện tại, gần như hàng ngàn kiểu dáng khác nhau thuộc nhiều loại khác nhau đã được phát triển. Cánh quạt mỏng, cần đuôi thon dài và tán hình củ hành có thể khiến trực thăng trông giống như những loài côn trùng khổng lồ. Với tất cả những điều này, tính thẩm mỹ cụ thể của một cấu trúc thường liên quan đến kích thước của nó.

Nói chung, trực thăng rất lạ. Không giống như máy bay bay trong không khí, chúng tạo ra lực nâng bằng cách sử dụng cánh quạt làm cong luồng không khí. Trực thăng quân sự có pháo tự động dưới mũi thân, giá treo tên lửa dưới cánh hoặc thân hình củ hành để chứa quân. Trong bối cảnh đó, năm chiếc trực thăng có tính thẩm mỹ kỳ lạ nhất nổi bật.

Mi-12


Máy bay trực thăng lớn nhất từng bay là Mi-12 của Liên Xô, được các nước NATO biết đến với mật danh Homer. Nó được phát triển cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược và có nhiệm vụ vận chuyển tên lửa đạn đạo tầm xa đến các địa điểm phóng ở vùng sâu vùng xa. Kích thước của tên lửa trở thành yếu tố quyết định và chiếc trực thăng hóa ra đơn giản là khổng lồ.


Chiều dài của chiếc trực thăng này đạt tới 114 feet (34,74 m) - gần bằng chiều dài của máy bay chở khách Boeing 737. Sải cánh là 219 feet (66,75 m). Đó là một trong số ít máy bay có chiều rộng vượt quá đáng kể chiều dài của chúng. Mi-12 nhận được hai cánh quạt chính nằm ở hai đầu cánh. Mỗi chiếc trong số chúng được điều khiển bởi một cặp động cơ trục tua-bin D-25VF - đây là chiếc duy nhất trong những câu chuyện trực thăng bốn động cơ.

Chiếc Mi-12 đầy kinh nghiệm đã nâng tải trọng hơn 88,6 nghìn pound (40,24 tấn) lên độ cao 7,4 nghìn feet (2250 m). Nó cũng có thể chứa 100 binh sĩ với vũ khí. Tuy nhiên, chiếc trực thăng này đã không được đưa vào sản xuất. Lực lượng Tên lửa Chiến lược bắt đầu giới thiệu vũ khí tên lửa với các nguyên tắc căn cứ và triển khai khác nhau, đồng thời họ không còn cần đến trực thăng siêu nặng nữa.

Gyrodyne QH-50 DASH


Máy bay trực thăng đã có tác động trong nhiều lĩnh vực, nổi bật nhất là chiến tranh chống tàu ngầm. Vào những năm 50, hạm đội tàu ngầm Liên Xô đang phát triển có thể đã tổ chức một Trận chiến Đại Tây Dương khác trong trường hợp xảy ra Thế chiến thứ ba giả định. Câu trả lời cho vấn đề này ở các nước NATO là trực thăng có khả năng hoạt động từ tàu, tìm kiếm và phản ứng nhanh các mục tiêu dưới nước, cũng như truy đuổi và ngăn chặn các cuộc tấn công của chúng.


QH-50 không người lái

Năm 1960, Hải quân Mỹ thử nghiệm trực thăng không người lái QH-50 DASH của Gyrodyne. Máy bay không người lái này nhận được một hệ thống hỗ trợ với hai cánh quạt quay ngược đồng trục, mang lại hiệu suất bay cao và ổn định trên không. DASH nối tiếp được triển khai trên các tàu khu trục cũ và được cho là để ứng phó với sự xuất hiện của mối đe dọa dưới nước.

Trực thăng không người lái có thể mang ngư lôi chống ngầm Mk 44, đưa chúng đến khu vực mục tiêu và thả chúng xuống. Việc sử dụng điện tích sâu hạt nhân Mk 57 với năng suất từ ​​5 đến 20 kt TNT cũng đã được dự tính.

Mi-24


Vào tháng 1969 năm XNUMX, cuộc đụng độ giữa quân đội Liên Xô và Trung Quốc đã diễn ra ở khu vực sông Ussuri. Trong thời kỳ này, các đồng minh cũ, những người đã trở thành kẻ thù không đội trời chung, đã làm việc chăm chỉ để củng cố biên giới và tăng cường phòng thủ. Với ưu thế về công nghệ, Liên Xô quyết định tạo ra một loại trực thăng bọc thép được trang bị tốt có khả năng vận chuyển máy bay chiến đấu với vũ khí hạng nặng. vũ khí. Từ đó bắt đầu câu chuyện về tương lai Mi-24 “Gorbach” hay “Hind” theo mã NATO.


Mi-24P đang bay

Mi-24 trở thành trực thăng tấn công đầu tiên của Liên Xô. Không giống như thiết bị của Mỹ thuộc lớp này, nó có thể đến một khu vực nhất định, đổ quân và sau đó hỗ trợ độc lập bằng hỏa lực. Phiên bản đầu tiên của loại xe này, Hind-A, chở được 12,7 binh sĩ và được trang bị súng máy 57 mm, 2 đơn vị tên lửa không dẫn đường 3 mm hoặc AT-11 Swatter (XNUMXMXNUMX Phalanx) chống tăng.

Máy bay trực thăng nhận được hai động cơ cánh quạt TV3-117 với công suất 2200 mã lực mỗi chiếc. Chúng được đặt phía trên buồng lái và tạo cho chiếc trực thăng một hình dáng gù lưng dễ nhận biết.

Boeing Vertol CH-21 Shawnee


Một số máy bay trực thăng trông giống côn trùng, số khác lại giống chim. Máy bay trực thăng với một cặp cánh quạt nằm ở mũi và đuôi có thân máy bay dài và cong khiến nó có hình dáng giống quả chuối. Một số máy bay trực thăng đã được so sánh với trái cây nhiệt đới, nhưng “chuối bay” đầu tiên là chiếc CH-21 Shawnee của Mỹ.


Quân đoàn Không quân Hoa Kỳ CH-21

Shawnee được xếp vào loại trực thăng hạng nặng và có thể chở tới 20 người. Nó được sử dụng làm vũ khí tấn công trên không trong lực lượng hàng không của Quân đội và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Giống như các máy bay trực thăng khác của Mỹ, nó được đặt theo tên của một bộ lạc người da đỏ và với sự phù hộ của chính người da đỏ.

CH-21 Flying Banana được đưa vào sử dụng vào đầu những năm 15 và đã hoạt động được khoảng 47 năm. Nó được thay thế vào giữa những năm XNUMX bằng loại CH-XNUMX Chinook lớn hơn và mạnh hơn, vẫn được sử dụng cho đến ngày nay. Chiếc trực thăng này cũng được chế tạo theo thiết kế cánh quạt đôi dọc.

Ka-27


Popular Mechanics kể lại rằng các tàu chiến do Liên Xô chế tạo khá chật chội. Chúng được chế tạo để chứa số lượng hệ thống và vũ khí tối đa, thường gây bất lợi cho sự thoải mái của phi hành đoàn. Để tiến hành tác chiến chống tàu ngầm hoặc thực hiện nhiệm vụ vận tải, các tàu khu trục và khinh hạm mang theo trực thăng, máy bay cũng phải làm việc trong điều kiện chật chội.


Ka-27 của lực lượng không quân hải quân Nga

Hải quân Liên Xô cần một chiếc trực thăng có thể vừa với nhà chứa máy bay nhỏ trên cấu trúc thượng tầng của tàu sân bay, đồng thời có thể cất cánh và hạ cánh trên một boong tàu hạn chế. Có tính đến các yêu cầu như vậy, OKB N.I. Kamov đã phát triển máy bay trực thăng Ka-27, được NATO gọi là Helix (“xoắn ốc”).

Ka-27 trông giống như một con ong kim loại màu xám. Nó được trang bị hệ thống hỗ trợ đồng trục, giống như UAV QH-50 của Mỹ và không có cánh quạt ở đuôi để bù mômen phản lực. Thiết kế này giúp máy bay trực thăng nhỏ gọn hơn và ngắn hơn. Để giải quyết các vấn đề cơ bản, phao sonar thường được đưa lên tàu Ka-27 để tìm kiếm mục tiêu dưới nước. Máy bay trực thăng cũng có thể mang theo ngư lôi chống tàu ngầm. Cabin có thể chứa tối đa 16 người.

Kỹ thuật và thẩm mỹ


Tác giả của Popular Mechanics đã đưa ra phiên bản riêng của mình về danh sách 5 chiếc trực thăng quân sự kỳ lạ nhất thế giới, dựa trên hình dáng bên ngoài và các đặc điểm thiết kế liên quan của chúng. Có lẽ danh sách này có thể trông khác hoặc bao gồm nhiều ví dụ hơn về thiết bị có một số tính năng khác thường. Tuy nhiên, quan điểm được trình bày có quyền sống.

Cần lưu ý rằng tất cả các máy bay trực thăng được K. Mizokami liệt kê đều chiếm những vị trí quan trọng trong lịch sử chế tạo máy bay trên thế giới hoặc ở quốc gia của họ. Mỗi người trong số họ đều thể hiện trình độ phát triển công nghệ hiện nay, đưa ra một giai đoạn mới trong việc phát triển máy bay trực thăng, v.v. Và tất cả những đổi mới đều được phản ánh bằng cách này hay cách khác về hình thức và tính thẩm mỹ của công nghệ, đồng thời giới thiệu một “thời trang” mới, được thể hiện trong các thiết kế sau.
58 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +37
    18 Tháng 1 2024 04: 34
    Mi-24 và Ka-27 có gì lạ? gì
    Về bản thân bài viết, nó phù hợp hơn với trình độ của tạp chí Murzilka, dành cho trẻ em trong độ tuổi tiểu học. tiêu cực
    1. +17
      18 Tháng 1 2024 04: 49
      Mi-24 và Ka-27 có gì lạ?

      Rõ ràng, bài viết này sẽ gợi lên những cảm xúc tương tự ở nhiều người.
      Cụm từ tương tự hiện ra trong đầu tôi, theo nghĩa đen từ bức thư này sang bức thư khác. yêu cầu
      1. +16
        18 Tháng 1 2024 05: 17
        Trích: Sea Cat
        Rõ ràng, bài viết này sẽ gợi lên những cảm xúc tương tự ở nhiều người.
        Cụm từ tương tự hiện ra trong đầu tôi, theo nghĩa đen từ bức thư này sang bức thư khác.

        Kostya, xin chào!
        Tác giả viết thẳng thắn:
        Ấn phẩm Popular Mechanics của Mỹ rất quan tâm đến công nghệ hàng không và xem xét các khía cạnh khác nhau của nó. Ví dụ, vào ngày 6 tháng 5, nó đã đăng một bài báo của Kyle Mizokami “5 chiếc trực thăng quân sự kỳ lạ nhất từng bay” - “XNUMX chiếc trực thăng quân sự kỳ lạ nhất từng bay”

        Những thứ kia. Bài viết này của Ryabov là bản dịch chuyển thể của một tác giả nói tiếng Anh không có năng lực lắm.
        1. +10
          18 Tháng 1 2024 11: 04
          Trích lời Bongo.
          Những thứ kia. Bài viết này của Ryabov là bản dịch chuyển thể của một tác giả nói tiếng Anh không có năng lực lắm.

          Bài viết của Mizokami trong bản dịch phỏng theo của Ryabov là k-k-combo ©! cười
        2. +1
          19 Tháng 1 2024 01: 24
          Xin chào, Sergey! đồ uống
          Vì vậy, anh ấy đã viết lại mọi thứ mà không hề nghĩ đến nó. Hmmm, VO ngày càng nhỏ đi, thật đáng tiếc.

          Và tôi có tuyết rơi liên tục theo gió, mọi thứ đều bị thổi bay khi mùa đông chết tiệt này kết thúc!

          Tôi cúi chào Olga! yêu
    2. +9
      18 Tháng 1 2024 05: 13
      Trích dẫn từ Tucan
      Về bản thân bài viết, nó phù hợp hơn với trình độ của tạp chí Murzilka, dành cho trẻ em trong độ tuổi tiểu học. tiêu cực

      Than ôi, trình độ của tác giả không phải lúc nào cũng đáp ứng được mong đợi của chúng tôi.... yêu cầu
    3. +10
      18 Tháng 1 2024 05: 22
      Trích dẫn từ Tucan
      Về bản thân bài viết, nó phù hợp hơn với trình độ của tạp chí Murzilka, dành cho trẻ em trong độ tuổi tiểu học.

      Chà, “Popmech” ở một số chỗ còn yếu hơn “Thiết bị trẻ”, chưa kể “UT”. Chà, Mizokami cũng là một người có thẩm mỹ - coi Mi-24 là lạ và không đẹp thì cũng lạ.
      1. +2
        18 Tháng 1 2024 20: 03
        Chà, “Popmech” ở một số chỗ còn yếu hơn “Thiết bị trẻ”
        Không phải ở một số nơi mà ở tất cả các vật liệu. Hơn nữa, Popmech chứa đầy một nửa quảng cáo của Mỹ.
      2. 0
        23 Tháng 1 2024 21: 32
        Mi 24 không chỉ đẹp mà còn có hình ảnh săn mồi, nguy hiểm.
    4. +3
      18 Tháng 1 2024 06: 39
      Mi-24 có gì lạ?

      Sự hiện diện của một cánh chứ không chỉ là giá treo để treo. EMNIP không sử dụng sơ đồ như vậy trên các phương tiện sản xuất khác.
      Có gì lạ về...Ka-27?

      Tác giả PMSM thấy sơ đồ đồng trục lạ quá mỉm cười
      Nếu tác giả nhất quán hơn, anh ấy sẽ đưa Carlson vào, tức là. S-97 Raider của Sikorsky với cánh quạt đẩy.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -3
        18 Tháng 1 2024 08: 07
        Trích dẫn từ dzvero
        Mi-24 có gì lạ?

        Sự hiện diện của một cánh chứ không chỉ là giá treo để treo. EMNIP không sử dụng sơ đồ như vậy trên các phương tiện sản xuất khác. ...

        Bạn có chắc chắn rằng MI-12 (B-12) đã có cánh chịu lực hoàn toàn hay chỉ là một "cánh gần" chỉ có khả năng tạo lực nâng một phần cho máy bay ở chế độ bay ở tốc độ bay?
        1. +2
          18 Tháng 1 2024 10: 50
          Bạn có chắc chắn rằng có MI-12...

          Nhận xét của tôi là về Mi-24; có một cánh ở đó.
          Tôi không biết về Mi-12; trông giống như một chùm tia, nhưng rất có thể bạn đã đúng.
          1. +2
            18 Tháng 1 2024 11: 14
            Nhận xét của tôi là về Mi-24; có một cánh ở đó.
            Tôi không biết về Mi-12; trông giống như một chùm tia, nhưng rất có thể bạn đã đúng.


            Rắn hổ mang cũng có cánh có được không? lol
            1. +1
              18 Tháng 1 2024 13: 30
              Cánh có sẵn trên cả AN-60 và AN-64; không rõ vì sao tác giả chỉ nhắc đến Mi-24.
              1. +2
                18 Tháng 1 2024 20: 09
                Cánh có sẵn trên cả AN-60 và AN-64; không rõ vì sao tác giả chỉ nhắc đến Mi-24.
                Hoàn toàn có thể bình luận về một bài viết đã dịch, chọc ghẹo những điều vô lý của văn bản. Chà, Gyrodyne QH-50 DASH có tác động gì đến sự phát triển của công nghệ? Vâng, không có. Và vân vân, ở hầu hết mọi đoạn văn. Không chỉ JAP, mà cả Ryabov cũng không biết về các sơ đồ - dọc, ngang.
      3. +3
        18 Tháng 1 2024 10: 50
        "...Sự hiện diện của một cánh chứ không chỉ là giá treo để treo. EMNIP sơ đồ như vậy không được sử dụng trên các phương tiện sản xuất khác..".
        Mi-6. Có cánh. Nối tiếp. Tất nhiên, không phải là trực thăng quân sự thuần túy, mà là máy bay có công dụng kép.
        1. +2
          18 Tháng 1 2024 10: 53
          Mi-6. Có cánh.

          Tôi đã quên mất anh ấy, và tác giả bài báo có lẽ chưa từng nghe nói đến anh ấy mỉm cười
        2. -8
          18 Tháng 1 2024 11: 54
          Trích từ tolancop
          "...Sự hiện diện của một cánh chứ không chỉ là giá treo để treo. EMNIP sơ đồ như vậy chưa được sử dụng trên các phương tiện sản xuất khác.. ”.
          Mi-6. Có cánh. Nối tiếp.

          Hãy nhìn vào bức ảnh của chiếc Mi-6, những đôi cánh này có vai trò trang trí nhiều hơn, thậm chí còn giảm bớt vai trò đó. đặc điểm của trực thăng và hoàn toàn không thể cung cấp lực nâng trong suốt chuyến bay, ngay cả ở tốc độ hành trình. Bản thân tôi cũng không hoàn toàn hiểu tại sao họ lại bị mắc kẹt ở đây, thậm chí đó không phải là một chiếc máy nghiêng mà là một sự hiểu lầm hoàn toàn nào đó!
          1. +2
            18 Tháng 1 2024 15: 45
            Hãy nhìn vào bức ảnh của chiếc Mi-6, những đôi cánh này có vai trò trang trí nhiều hơn, thậm chí còn giảm bớt vai trò đó. đặc điểm của trực thăng và hoàn toàn không thể cung cấp lực nâng trong suốt chuyến bay, ngay cả ở tốc độ hành trình. Bản thân tôi cũng không hoàn toàn hiểu tại sao họ lại bị mắc kẹt ở đây, thậm chí đó không phải là một chiếc máy nghiêng mà là một sự hiểu lầm hoàn toàn nào đó!


            25% tất nhiên là để trang trí. lol
            1. +6
              18 Tháng 1 2024 18: 02
              Bản thân tôi cũng không hoàn toàn hiểu tại sao họ lại bị mắc kẹt ở đây, thậm chí đó không phải là một chiếc máy nghiêng mà là một sự hiểu lầm hoàn toàn nào đó!

              Một bức tranh điển hình cho trang web hiện tại là một người vô danh ngu dốt đang cố gắng thể hiện mình là người hiểu biết về vấn đề này hơn cả một văn phòng thiết kế chuyên ngành nổi tiếng thế giới đã thiết kế máy bay trực thăng trong gần 80 năm.
              Mở cuốn sách
              Vakhitov A.F., Burov B.V. "Trực thăng Mi-6A." Mátxcơva, biên tập. "Giao thông vận tải", 1977
              ở trang 39. Nó nói rằng cánh được thiết kế để giảm tải trọng động lên rôto ở tốc độ bay cao và được thiết kế để chịu được 25% trọng lượng cất cánh tối đa.
          2. +1
            18 Tháng 1 2024 20: 12
            Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao họ lại bị mắc kẹt ở đây,
            Họ đã dỡ rôto hỗ trợ trong quá trình chuyển động tịnh tiến, ở đây đã có sẵn dữ liệu số - 25%
          3. +1
            Ngày 8 tháng 2024 năm 12 37:XNUMX
            Những đôi cánh này có thể giúp ích khi máy bay cất cánh
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2024 năm 15 35:XNUMX
              Những đôi cánh này có thể giúp ích khi máy bay cất cánh

              Không chỉ khi cất cánh như một chiếc máy bay. Ở đâu đó trên Internet, tôi tình cờ thấy ký ức của một phi công trực thăng MI6. Ngay cả một cơn gió vừa phải cũng giúp máy bay cất cánh thẳng đứng với tải trọng lớn. Bao gồm. ngay cả ở MI6, kỳ lạ thay, họ lại thích thời tiết nhiều gió hơn.
    5. 0
      18 Tháng 1 2024 11: 12
      Việc in lại từ Wikipedia hoặc các nguồn khác cũng dễ như bóc vỏ quả lê. Đôi khi bạn có thể sắp xếp lại các từ hoặc câu và... một tác phẩm mới đã sẵn sàng.
    6. 0
      19 Tháng 1 2024 21: 37
      Mi24 không thể bay lượn, nhưng Ka có hệ thống đồng trục, đối với một số người điều này thật kỳ lạ.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 12 37:XNUMX
        Sao mi 24 bị đơ vậy.
  2. +7
    18 Tháng 1 2024 05: 09
    Tại sao tác giả thấy chiếc trực thăng Mi-24 nối tiếp có vẻ xa lạ? cười
    1. -5
      18 Tháng 1 2024 08: 18
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Tại sao tác giả thấy chiếc trực thăng Mi-24 nối tiếp có vẻ xa lạ?
      Bởi vì tác giả viết rõ ràng nó là gì
      Liên Xô có kinh nghiệm trực thăng siêu nặng Mi-12
      nhưng không nối tiếp chút nào. Sức nâng được công bố là 40 tấn không phải lúc nào cũng đủ để "kéo hà mã ra khỏi đầm lầy", ví dụ, một chiếc xe tăng từ đầm lầy hoặc một toa xe chở hàng có sức chứa 64 tấn. Nó không thể được đưa vào sản xuất lớn vì không có đủ diện tích ứng dụng hợp lý về mặt kinh tế cho nó.
      1. +3
        18 Tháng 1 2024 08: 27
        Trích từ vena
        nhưng không nối tiếp

        Có vẻ như bạn có một số văn bản khác. Tôi đã nói về Mi-24 nháy mắt
      2. +5
        18 Tháng 1 2024 10: 56
        Trích từ vena
        Anh ta không thể tham gia vào một loạt phim lớn vì không có đủ diện tích ứng dụng hợp lý về mặt kinh tế cho anh ta.

        Vào những năm 22, trực thăng có khoang chở hàng như An-XNUMX không được sử dụng cho mục đích dân sự? giữ lại
        Đúng vậy, những người công nhân dầu mỏ sẽ cống hiến cả tâm hồn cho một chiếc ô tô có khả năng chở những món hàng nặng quá khổ.
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 12: 17
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          .. những người công nhân dầu mỏ sẽ cống hiến cả tâm hồn cho một chiếc ô tô có khả năng chở những món đồ quá khổ nặng.

          Với mục đích tương tự, việc phát triển các dự án khả thi về mặt kinh tế đã được thực hiện, ví dụ, chúng ta có thể đặt tên cho dự án máy bay trực thăng Mi-32 với các đặc tính hoạt động được cải thiện đáng kể. Ví dụ, khả năng chuyên chở của nó là hơn 55 tấn và việc sử dụng ba cánh quạt giúp giảm đáng kể tổn thất cảm ứng bằng cách giảm lưu lượng của khối không khí. Theo tôi hiểu thì không thể chứng minh được hiệu quả kinh tế của dự án này, ở trình độ công nghệ hiện đại thì dự án này dễ thực hiện hơn nhiều.
        2. 0
          18 Tháng 1 2024 15: 50
          Vào những năm 22, trực thăng có khoang chở hàng như An-XNUMX không được sử dụng cho mục đích dân sự? sự tin tưởng
          Đúng vậy, những người công nhân dầu mỏ sẽ cống hiến cả tâm hồn cho một chiếc ô tô có khả năng chở những món hàng nặng quá khổ.


          Đó là mục đích của chiếc máy này.
          1. +2
            18 Tháng 1 2024 16: 25
            Trích dẫn: vovochkarzhevsky
            Đó là mục đích của chiếc máy này.

            Khả năng chuyên chở chỉ bằng một nửa so với B-12. Ngoài ra, chỉ có hệ thống treo bên ngoài hoặc bệ mở giữa càng đáp - thay vì khoang chở hàng kín có kích thước 28 × 4,4 × 4,4 m.
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 16: 28
              Đọc.
              https://crown-airforce.narod.ru/aviaprom/heli/podveska_para.html
              1. +3
                18 Tháng 1 2024 16: 37
                Thậm chí tốt hơn: lại là dây treo bên ngoài, nhưng đã có hai máy bay trực thăng. Điều này chắc chắn thuận tiện và đơn giản hơn nhiều so với một chiếc trực thăng có cabin chở hàng An-22. nháy mắt

                Đối với tôi, có vẻ như B-12 bị cắt giảm không phải do thiếu diện tích ứng dụng hợp lý về mặt kinh tế, mà đơn giản vì dân thường cần một cỗ máy làm sẵn - được quân đội chấp nhận và đưa vào sản xuất hàng loạt - như một phương tiện sản xuất hàng loạt. spin-off từ đơn đặt hàng quân đội Mi-10K. Và Cục Thiết kế Mil, nơi ưu tiên đặt hàng cho quân đội, đã phản đối B-12 bị quân đội từ chối và chuyển sang dự án tiếp theo - Mi-26 tương lai.
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 19: 54
                  mà đơn giản vì dân thường cần một cỗ máy làm sẵn - được quân đội chấp nhận và đưa vào sản xuất hàng loạt - giống như chiếc Mi-10K bị loại khỏi đơn đặt hàng của quân đội.


                  Mi-10 được sản xuất cho Hạm đội Hàng không Dân dụng nhưng nó không phù hợp với họ. Đó là lý do vì sao anh bị đẩy vào quân đội nhưng Mi-10K lại được đón nhận một cách rầm rộ. Và việc vận chuyển hàng hóa lớn bên trong cabin không phải lúc nào cũng hợp lý.
                  1. 0
                    19 Tháng 1 2024 12: 10
                    Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                    Mi-10 được sản xuất cho Hạm đội Hàng không Dân dụng nhưng nó không phù hợp với họ. Đó là lý do vì sao anh bị đẩy vào quân đội nhưng Mi-10K lại được đón nhận một cách rầm rộ.

                    Chắc chắn là không theo cách đó. Chiếc B-10 ban đầu được phát triển song song cho cả quân đội và Không quân Dân dụng. Khi đó đã có một mốt như vậy dành cho "toa xe ga" (chỉ cần nhớ đến tàu chở hàng khô BDK pr. 1171). Nhưng điều quan trọng nhất trong quá trình phát triển là những yêu cầu của quân đội.
                    Chiếc máy này được cho là sẽ được sử dụng cả trong nền kinh tế quốc dân và trong Lực lượng vũ trang. Yêu cầu của quân đội ảnh hưởng đáng kể đến sự xuất hiện của nó. Trước hết, cần phải tạo ra một thân máy bay có khoang chở hàng đủ rộng, được thiết kế để chứa một nhóm hộ tống và hệ thống sưởi ấm cho hàng hóa đặc biệt sẽ được vận chuyển trên dây treo bên ngoài.
                    © Colossus trên chân thép. Hàng không và thời gian, 2002, số 03.
                    Mi-10 được đưa vào sản xuất năm 1962. Sau đó, Milevians đã hiện đại hóa cỗ máy này để đáp ứng yêu cầu của Hạm đội Hàng không Dân dụng, chế tạo cần cẩu bay Mi-10K có cabin ở bụng.
                    Nguyên mẫu đầu tiên của Mi-10K được chuyển đổi trong quá trình sản xuất thử nghiệm của công ty Milevsky từ chiếc trực thăng sản xuất thứ ba số 5680202K.
        3. 0
          18 Tháng 1 2024 20: 14
          Đúng vậy, những người công nhân dầu mỏ sẽ cống hiến cả tâm hồn cho một chiếc ô tô có khả năng chở những món hàng nặng quá khổ.
          Ở đó cần không phải linh hồn mà là kinh phí để làm chủ Mi-12 trong quá trình sản xuất và vận hành. Nhưng ở đây vì lý do nào đó mà nó không thành công.
        4. +1
          Ngày 8 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX
          Có đủ Mi 6, Mi 10. Chúng đã được sử dụng đầy đủ vào thời điểm đó. Người Thụy Sĩ đã sử dụng bàn xoay của chúng tôi khi lắp đặt đường truyền trên núi
  3. +5
    18 Tháng 1 2024 05: 35
    IMHO, bài viết về cơ bản là sai. Sẽ đúng hơn nhiều nếu bình luận về bài viết của các “chuyên gia” Mỹ từ góc độ “kỳ quặc” của họ.
  4. +1
    18 Tháng 1 2024 05: 36
    Thật khó để tác giả lọt vào top 5.
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 07: 56
      Vâng, vâng, ngoài Mi-12 còn có một số phương tiện sản xuất khác về cơ bản khác với nhiều thiết kế cổ điển thông thường (chẳng hạn như Mi-8), đồng trục (Kamovsky), dọc (Chinook/Yak-24). Chẳng hạn như:
      Ka-22 và Fairey Rotodyne, B-7 và Hiller YH-32 Hornet, Synchropter
      Kaman K-Max. Thay mặt tôi, tôi sẽ bổ sung lô Mi-10 đầu tiên với đôi chân khổng lồ
  5. +5
    18 Tháng 1 2024 05: 54
    “Cơ học phổ thông” là “Murzilka” dành cho người lớn.
  6. +4
    18 Tháng 1 2024 06: 19
    Chẳng phải chiếc trực thăng của Ykovlev có vẻ xa lạ đối với tác giả sao? Bài viết là bản dịch một sáng tạo khác của các nhà khoa học Anh...
  7. +4
    18 Tháng 1 2024 06: 36
    Nếu tác giả không kể lại những phát minh của người Mỹ này mà phê phán anh ta một cách có căn cứ thì sẽ rất thú vị. Có lẽ trình độ của tác giả không cho phép, tuy nhiên...
  8. +1
    18 Tháng 1 2024 07: 30
    Chiếc trực thăng lớn nhất cất cánh là Mi-12 của Liên Xô
    Còn gọi là B-12. Về máy bay trực thăng hạng nặng, công suất lớn, Liên Xô đã đi trước phần còn lại về mặt này. Chỉ cần nhớ lại Mi-6, Mi-10, Ka-22 trước đó là đủ.
    1. 0
      18 Tháng 1 2024 20: 18
      Về máy bay trực thăng hạng nặng, công suất lớn, Liên Xô đã đi trước phần còn lại về mặt này.
      Và nó vẫn còn đó - chiếc Mi-26 quy mô lớn nặng XNUMX tấn.
  9. +4
    18 Tháng 1 2024 08: 07
    Trang không có nhiều tác giả “lạ” như Zotov, bạn đã quyết định mời cả tác giả nước ngoài vào chưa? Đồng thời, người dịch còn xa cả kiến ​​thức về hàng không và ngôn ngữ của bài báo đang được dịch. Kết quả là chúng ta có “Murzilka bình phương”, hơn nữa, trong tiêu đề của bài viết, bởi vì Kỳ lạ trong trường hợp này được dịch là “bất thường”.
  10. UVB
    +1
    18 Tháng 1 2024 08: 27
    Chiếc trực thăng lớn nhất cất cánh là Mi-12 của Liên Xô
    Nó chưa bao giờ là Mi-12, người ta cho rằng nó sẽ được gọi như vậy khi được đưa vào sản xuất. Cả hai bản sao được xây dựng đều được thử nghiệm dưới tên B-12
  11. +1
    18 Tháng 1 2024 09: 40
    Đối với tôi, Senor Mizokami có những thông số kỳ lạ đến kỳ lạ.... hi
  12. +3
    18 Tháng 1 2024 11: 02
    Lộng lẫy. Tức là Ka-27 thật xa lạ đối với tác giả.
    Nhưng máy bay trực thăng đồng bộ hai cánh quạt HH-43 / OH-43 của Kaman là tiêu chuẩn, đi nào, có cái gì đó để xem ở đây ©. mỉm cười
  13. +2
    18 Tháng 1 2024 15: 58
    Video hay, Mi-6 đang được hồi sinh.

  14. 0
    18 Tháng 1 2024 16: 28
    Đây là người đẹp Mỹ, trực thăng Nga đáng sợ.
    1. -2
      18 Tháng 1 2024 19: 55
      Đây là người đẹp Mỹ, trực thăng Nga đáng sợ.


      Bạn có phải là người thích sự biến thái?
    2. 0
      19 Tháng 1 2024 12: 13
      Trích dẫn từ APAS
      Đây là vẻ đẹp Mỹ

      Vâng, vâng, có một số sự tuân thủ các tiêu chuẩn sắc đẹp của Mỹ - một cỗ máy dương tính với cơ thể màu đen. Mọi thứ đều bị phá hỏng bởi biểu tượng nam tính chết tiệt nhô ra phía trước - nó nên bị cắt bỏ. mỉm cười
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. 0
    19 Tháng 1 2024 21: 36
    Họ làm vali ở Liên Xô, vậy thì sao?
  18. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 00 28:XNUMX
    Khiêm tốn và không phô trương. Nhân tiện, ấn phẩm Cơ học phổ biến đã ngay lập tức được chú ý. Tác giả một lần nữa nhấn mạnh một cách tinh tế thực tế rằng có sự quan tâm thực sự đến hàng không nội địa từ phía công chúng Mỹ và Châu Âu, những người quan tâm đến cơ khí hàng không và không chỉ. Điều đặc biệt đáng chú ý là phần mô tả ngắn gọn về từng sản phẩm, trong đó không có thông tin làm rõ về cấu hình của từng sản phẩm, điều này cho thấy rằng các tác giả của ấn phẩm đã quá quen thuộc với chất lượng chiến đấu của máy bay nội địa, và do đó, người Mỹ trung bình -Quân nhân châu Âu có thể mong đợi vô số điều bất ngờ từ kinh nghiệm tiến hành chiến dịch Ukraine với sự tham gia của lính đánh thuê Mỹ-Châu Âu, những người rất ngạc nhiên trước chất lượng hoạt động của các hệ thống vũ khí nội địa, bất chấp tuổi đời của chúng, chất lượng công việc của chúng phần lớn phụ thuộc vào về sự chuẩn bị của nhân sự. Tác giả của ghi chú, như mọi khi, nhận được sự chú ý của các thành viên diễn đàn, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Theo quan điểm của tôi, ghi chú là cân bằng và phù hợp. Cảm ơn tác giả tốt đồ uống
    1. 0
      22 tháng 2024 năm 20 44:XNUMX CH
      Thưa tác giả, tại sao ông lại đưa vào văn bản những tên mã và biệt hiệu được phát minh cho thiết bị của chúng tôi ở các nước NATO (tức là bởi kẻ thù của chúng tôi); ông chỉ ra kích thước bằng feet, sau đó chỉ bằng mét và trong ngoặc đơn, nếu chính ông được đặt một biệt danh, bạn có thích nó không? nếu bạn thích thuật ngữ phương Tây quá thì hãy viết cho độc giả phương Tây,