Cách đánh và chạy đúng

114
Cách đánh và chạy đúng


Đặt hàng pháo M777


Vâng, đã có thông tin rằng Quân đội Hoa Kỳ đang đặt mua pháo M777.



Có một số lý do giải thích cho điều này: tuổi thọ của nòng súng không cao lắm, nếu bạn bắn từ chúng (và pháo thủ nên làm gì khác trong chiến tranh), thì nguồn tài nguyên này sẽ cạn kiệt, nòng súng sẽ cạn kiệt và việc sử dụng nó tiếp theo sẽ không còn nữa. nguy hiểm cho người bắn hơn là người bị bắn.

Thêm vào đó lý do thứ hai là radar phản công, tên lửa, đạn pháo và đặc biệt - máy bay không người lái Loại "Lancet".

Tất nhiên, bản thân lựu pháo là một thứ rất bền và được thiết kế để chịu được tình trạng quá tải, nhưng cơ chế ngắm của nó có các bộ phận khá mỏng có thể bị vô hiệu hóa bởi một “cracker” nặng 2-3 kg TNT.

Và họ lấy nó ra, vâng.


Do đó, Bộ chỉ huy Mỹ đã quyết định chi một số tiền nhất định để tiếp tục sản xuất pháo kéo M777, loại pháo này đã chứng tỏ được hiệu quả ở Trung Đông và Ukraine.

Nhưng ở đây câu hỏi ngay lập tức được đặt ra: M777 được kéo là loại pháo tốt nhất cho chiến tranh hiện đại ở mức độ nào?


Chúng tôi đã nêu chủ đề này nhiều lần. Và theo thời gian, những tính toán của chúng tôi chỉ xác nhận niềm tin ban đầu rằng pháo kéo đã là chuyện quá khứ. Chà, hoặc một phương thuốc tốt chống lại những kẻ khủng bố khác nhau tự tưởng tượng.

Nhưng kinh nghiệm gần đây của Ukraine cho thấy pháo gắn trên khung gầm tự hành, dù có bánh xe hay bánh xích, sẽ phù hợp hơn nhiều khi chống lại các đối thủ cao cấp được trang bị radar phát hiện pháo binh.

Chỉ là những con số, và những con số của Mỹ nữa.

Hãy lấy cùng một chiếc M777 và M109 “Palladin”, cùng loại 155 mm, nhưng trên đường ray sâu bướm. Ngay cả phần đế cũng gần như giống nhau, pháo M776 155 mm với nòng dài 39 cỡ nòng, thành phần chính của M777, thực chất là phiên bản không có ống phóng của nòng M284 được sử dụng trong pháo tự hành M109A6 Paladin.

Vì vậy, M777 và M109 về số lượng.

Kíp lái/phi hành đoàn, người: 8/4 (đối với M109A7).
Tốc độ bắn định mức/tối đa, số giây/phút: 2/5 và 1/4.
Tốc độ di chuyển trên địa hình gồ ghề, km/h: 24/56.
Tốc độ triển khai, tối thiểu: dưới 3/nhỏ hơn 1.
Tốc độ gấp, tối thiểu: nhỏ hơn 2/nhỏ hơn 1.


Ở đây chúng ta có thể nói rằng tốc độ bắn của súng là gần như nhau, bởi vì những con số này đều có sự dè dặt. Cả hai khẩu súng đều có thể bắn vô thời hạn một hoặc hai phát mỗi phút, nhưng tốc độ bắn 4 phát mỗi phút không quá 8-10 phát. Điểm dừng tiếp theo, bạn cần làm mát thùng.

Nhưng hãy nhớ: pháo thủ có thể tiếp cận đường bắn, định vị, bắn 8 phát, thu dọn đồ đạc và quay trở lại điểm xuất phát. Và điều này sẽ khiến M109 mất 4–5 phút và M777 mất 7–8 phút. Và đây là những chỉ số quan trọng hơn, bởi pháo tự hành có lợi thế rất lớn về thời gian bắn.

Một đội quân hiện đại (bất kỳ đội quân nào) đều được trang bị hệ thống radar phản pháo có thể theo dõi pháo binh và nhắm mục tiêu bằng hệ thống hủy diệt của chúng trong thời gian ngắn nhất. Cuộc xung đột ở Ukraine đã thể hiện rất rõ điều này.

Ở đây súng kéo dễ bị tổn thương hơn, vì chúng không chỉ cần nhiều thời gian hơn để triển khai mà còn trong trường hợp pháo binh địch tấn công thành công, tổn thất của những người lính hoàn toàn không được bảo vệ còn lớn hơn nhiều lần so với tổn thất của pháo thủ tự hành, được bảo vệ tại ít nhất là khỏi mảnh đạn và đạn.

Thông điệp ở đây rất rõ ràng: một dàn pháo kéo sẽ chịu tổn thất nhân lực lớn hơn nhiều so với một cấu trúc pháo tự hành tương tự.


Hợp đồng


Và bây giờ Quân đội Hoa Kỳ đang bắt đầu quá trình nối lại việc sản xuất pháo M777. Một hợp đồng với công ty nổi tiếng British Aerospace để sản xuất các bộ phận titan cho pháo mới đã được ký kết. Tức là sẽ có pháo mới, câu hỏi duy nhất là pháo nào.

Ở đây bạn cần nhìn vào cấu trúc pháo binh của Quân đội Hoa Kỳ. chỉ có ba Loại hệ thống pháo: M155 tự hành 109 mm với một số sửa đổi, kéo 155 mm M777 và 105 mm M119 của Anh. Điều này có phần khác biệt so với Quân đội Nga có 8 loại pháo tự hành và cùng số lượng pháo kéo. Đoàn kết, đặt lên hàng đầu làm gương.

Và trong đơn vị pháo binh của Quân đội Hoa Kỳ, hai loại pháo được sử dụng: pháo kéo và pháo bánh xích.


Pháo bánh xích M109A7 Paladin là loại pháo 155mm gắn trên khung gầm bọc thép hạng nặng. M777 Towed Howitzer là một khẩu pháo 155mm gắn trên bệ pháo bánh nhẹ được kéo từ địa điểm này sang địa điểm khác bằng một chiếc xe tải (cái mà Quân đội gọi là "máy kéo"). Paladin được sử dụng bởi các lữ đoàn bọc thép hạng nặng của Quân đội Hoa Kỳ, trong khi M777 nhẹ hơn được sử dụng bởi các lữ đoàn bộ binh hạng nhẹ, dù, tấn công trên không, miền núi và Stryker.

Nghĩa là, với cùng tầm bắn và cùng tải trọng đạn, yếu tố khác biệt chính ở đây là trọng lượng, yếu tố quyết định khả năng cơ động của hệ thống pháo.

M777 chỉ nặng 130 tấn, một phần nhờ sử dụng titan nhẹ và có thể được vận chuyển bằng các máy bay như C-22J Super Hercules, V-47 Osprey và trực thăng CH-XNUMX Chinook.




Tuy nhiên, hệ thống xe tải-súng không được bảo vệ khỏi hỏa lực của đối phương và không có tốc độ di chuyển cao do thiết bị kéo vốn là gót chân Achilles của bất kỳ hệ thống pháo kéo nào.

M109 nặng gần 40 tấn và chỉ có thể được vận chuyển bằng máy bay vận tải S-17 và S-5M. Tuy nhiên, nhờ có bánh xích nên nó có khả năng cơ động tốt, tổ lái và súng được bảo vệ khỏi hỏa lực vũ khí hạng nhẹ. vũ khí và mảnh đạn pháo.

Nhìn chung, điều này gợi ý rõ ràng kết luận rằng giải pháp tốt nhất thực sự có thể là một khẩu pháo được gắn trực tiếp trên xe tải, giúp cho việc bắn và di chuyển xung quanh chiến trường trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn.


Trong hàng trăm năm, các đội pháo binh đã bắn vào bộ binh và công sự của địch, pháo binh địch thường ở quá xa và quá khó bắn trúng. Điều này đã kết thúc một cách hiệu quả vào thế kỷ 20 với sự phát triển của các công nghệ phản pin ngày càng hiệu quả.

Ngày nay, các đơn vị pháo binh thường được trang bị các hệ thống như radar AN/TPQ-36 Firefinder của Mỹ hoặc Zoo-2 của Nga, cho phép chúng phát hiện đạn pháo của đối phương đang bay và sử dụng đạn đạo để xác định điểm xuất phát của chúng. Nhờ những công nghệ này, pháo binh bỗng trở nên nguy hiểm hơn rất nhiều đối với pháo địch.

Khái niệm sử dụng pháo binh để chống lại các loại pháo binh khác được phát triển để chiến đấu chống lại các đội quân tiên tiến có hệ thống vũ khí hiện đại. Một đội phản pháo giỏi, được hỗ trợ bởi các đơn vị trinh sát có trang bị UAV, có thể phát hiện pháo địch đang lao tới, tính toán vị trí bắn, mục tiêu và nổ súng vào vị trí khẩu đội địch trước khi loạt đạn đầu tiên của pháo địch khai hỏa.

Nói cách khác, một đơn vị pháo binh hiện đại có thể bị bắn trả trong vòng vài giây. Tuy nhiên, cuộc chiến ở Ukraine với số lượng nòng pháo lớn của cả hai bên đã dẫn đến việc cả Ukraine và Nga đều sử dụng thành công radar phản pháo để tiêu diệt pháo binh đối phương.


Khác với M109A7 Paladin có thể lao ra đường ngay sau khi bắn, tổ lái M777 trước tiên phải chuẩn bị vũ khí để vận chuyển, sau đó xe tải phải lái lên vị trí đặt súng, sau đó vũ khí sẽ được móc vào xe tải, và họ sẽ cả hai sẽ lái xe đi. Quân đội cho biết cái gọi là "thời gian di chuyển" này chưa đầy ba phút.


Cuộc chiến ở Ukraine cũng cho thấy rõ rằng pháo kéo đặc biệt dễ bị tổn thương trước hỏa lực phản pháo. Một báo cáo năm 2023 của Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Liên Hợp Quốc cho thấy pháo binh Nga hoạt động ở Ukraine có thể hoàn thành nhiệm vụ phản pháo chỉ trong ba phút. Trong khi M777 mất thời gian lâu hơn gấp 777 lần để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Đúng, MXNUMX có thể di chuyển từ vị trí bắn trong vòng chưa đầy ba phút, nhưng để điều này xảy ra, quá trình di chuyển phải diễn ra suôn sẻ. Tất cả điều này không có chỗ cho sai sót.

Tùy chọn: làm cho pháo và xe tải trở thành một.


Pháo CAESAR của Pháp

Giữa pháo tự hành M109A7 Paladin và pháo kéo M777 có một điểm trung gian: pháo gắn trên xe tải. Có một số ví dụ về pháo gắn trên xe tải, bao gồm CAESAR của Pháp, Archer của Thụy Điển và ATMOS 2000 của Israel.

Lựu pháo gắn trên xe tải không cần thời gian triển khai và khai hỏa trực tiếp tại chỗ. Kết quả là thời gian di chuyển giảm từ vài phút xuống còn vài giây. Nhà thầu quốc phòng Anh BAE Systems cho biết Archer có thể khai hỏa trong vòng 30 giây sau khi vào vị trí. Quan trọng hơn, anh ta có thể rời đi trong vòng 30 giây sau lệnh ngừng bắn.

Công ty Nexter, nơi sản xuất pháo CAESAR, tuyên bố pháo tự hành có thể tiếp cận chiến tuyến, bắn sáu phát và trở về vị trí ban đầu trong vòng chưa đầy hai phút. Cả hai loại súng đều có tốc độ bắn cao hơn, trong đó Archer đạt tốc độ bắn 9 phát mỗi phút.


Hệ thống pháo ARCHER

Khoảnh khắc vận chuyển


Pháo gắn trên xe tải dễ dàng vượt quá giới hạn trọng lượng từ 30 tấn trở lên nên không phù hợp để vận chuyển bằng trực thăng. Do đó, chúng có thể không phù hợp với các đơn vị bộ binh hạng nhẹ và tấn công đường không, thường di chuyển quãng đường dài bằng trực thăng.

Tuy nhiên, các đơn vị Quân đội Hoa Kỳ được trang bị xe chiến đấu bộ binh Stryker trong mọi trường hợp đều bị hạn chế di chuyển bằng máy bay vận tải. Một khẩu pháo gắn trên xe tải có thể là thứ không chỉ giúp các xạ thủ của Quân đội Hoa Kỳ sống sót mà còn theo kịp các phương tiện Stryker đang di chuyển nhanh.

Đầu ra


Có thể nói, Quân đội Mỹ không tham chiến ở Ukraine, nhưng quân đội Mỹ đang rút ra kết luận từ bài học của Quân khu phía Bắc. Và điều quan trọng nhất trong số đó là pháo binh phải nhanh nhẹn để tồn tại, và giây phút đó có thể tạo nên sự khác biệt giữa việc đội pháo binh rút lui và đội pháo binh bị kẻ thù tiêu diệt. Nếu quân đội muốn đi trước kẻ thù một bước thì nên nghiêm túc xem xét việc lắp pháo trực tiếp lên xe tải, như nhiều nước đã làm.

Việc vấn đề này đã được thảo luận rộng rãi trên các phương tiện truyền thông chuyên ngành của Mỹ cho thấy các chuyên gia đã đưa ra những kết luận nhất định. Báo chí ở Hoa Kỳ gần giống như Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, nơi bạn không thể nói tất cả mọi thứ và không phải lúc nào cũng vậy, nhưng tốt nhất là khi bạn cần. Và vì ở Hoa Kỳ, họ nói rằng pháo binh mặt đất của Mỹ cần được hiện đại hóa nhất định, nên bạn có thể chắc chắn rằng điều này không chỉ được đồng ý mà còn rất có thể được vận động hành lang hoàn toàn, bởi vì việc tạo ra một hệ thống pháo binh mới là Đây không phải là vấn đề thời gian vài tháng hay vài trăm nghìn về mặt ngân sách.

Vì vậy có ý kiến ​​cho rằng việc Quân đội Mỹ có được pháo tự hành trên khung gầm xe tải chỉ còn là vấn đề thời gian. Về cách sử dụng công cụ nhanh và di động này, hướng dẫn sử dụng sẽ được viết nhanh chóng.

Và điều đáng chú ý là không có thứ gì như vậy trong Quân đội Nga và thậm chí còn chưa được mong đợi. Tất cả những gì có trên khung gầm bánh lốp là Nona, một loại vũ khí độc nhất vô nhị nhưng hoàn toàn không thể so sánh được với pháo 155 mm. Vâng, chúng tôi có “Acacias”, “Cẩm chướng”, “Msty”. Trên đường ray. Nặng hơn, được bảo vệ nhiều hơn, chậm hơn. Bạn có thể tăng khả năng xuyên quốc gia, điều này tốt hơn cho các phương tiện bánh xích, nhưng một khẩu pháo trên khung chở hàng không nhất thiết phải leo vào những vũng lầy không thể vượt qua. Nhưng với dữ liệu tốc độ của mình, nó sẽ rời khỏi khu vực cháy nhanh hơn nhiều so với những chiếc “Gvozdiki” tương tự, bò với tốc độ 25–30 km/h và có rất ít cơ hội đạt được kết quả thành công nếu bị phát hiện.

Nhưng điều này, tôi nhắc lại, tốt hơn nhiều so với phi hành đoàn D-30 và Msta-B của chúng tôi bị phân tán bởi các vụ nổ.

Sẽ rất tốt nếu phía chúng ta rút ra được bài học từ SVO.
114 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +26
    20 Tháng 1 2024 04: 14
    Trên thực tế, ba trục là một khẩu pháo có nguồn lực thấp. Nhưng liên quan đến phân tích của họ... Việc ẩn náu trong các trung đoàn rừng và ngụy trang chúng khỏi khẩu đội phản công sẽ dễ dàng hơn. Tôi cũng vậy, sau Chechnya (nơi tôi phục vụ trong trinh sát pháo binh) nghĩ rằng pháo tự hành thực tế hơn. Nhưng nửa năm ở Quân khu phía Bắc khiến tôi phải suy nghĩ...
    1. -6
      20 Tháng 1 2024 05: 06
      Bố ơi, trong đó... mọi thứ đã khác... đèn Vovchiks có chùm sáng to hơn, và chẳng có gì ngoài một cây bút chì ở giây thứ 2... Và đôi khi có cả mìn bay trúng đầu bố. Không có gì đặc biệt để chống lại cả Nữ thần và Xe của chúng ta, và quân Xe đôi khi ngồi trong một cái chao... nhưng họ vẫn sống. Bây giờ mọi chuyện đã khác... và một năm trước mẹ tôi đã dặn tôi đừng chiều chuộng tôi...
      Tôi ở phía bên kia.... để chúng tôi gọi bạn, nếu vậy..., và đôi khi là Rooks và đôi khi gần như chỉ thẳng vào chính bạn. Tôi không biết chi tiết cụ thể của bạn, nhưng giống như khi họ ném các lá bài xung quanh và mỗi người có một lá bài riêng. đồ uống Vì vậy, với S-60, có vẻ như là D-30 (tôi không chắc, tôi nhớ rằng nó là riêng biệt)
      Trích từ Bacha
      Nhưng nửa năm ở Quân khu phía Bắc khiến tôi phải suy nghĩ...

      Và ở đây tôi không hiểu và ý nghĩ dừng lại. Hay đúng hơn là chỉ có 1 suy nghĩ... ĐỪNG dừng lại... nếu không nó sẽ bay mất... và rồi sao... không còn quan trọng nữa... Tôi đã nuốt một lượng kha khá mảnh vỡ
      hi người lính
      1. +11
        20 Tháng 1 2024 05: 21
        Enceladus, bạn có hiểu bạn viết gì không? nháy mắt
        1. -6
          20 Tháng 1 2024 05: 24
          Vậy thì sao? Nếu có điều gì khó hiểu và hỏng bánh răng, thì tôi có thể giải thích mà không gặp vấn đề gì. Một câu hỏi tương tự với bạn... câu hỏi cụ thể ít nhất ở một điểm nào? Bạn có thể viết câu trả lời của mình dưới bất kỳ bình luận nào. Nếu bạn không hiểu, hãy hỏi. hi
          1. +3
            20 Tháng 1 2024 05: 26
            Trích dẫn từ Enceladus
            Nếu bạn không hiểu, hãy hỏi

            Tôi e rằng câu trả lời sẽ "chi tiết" như nhận xét của bạn nháy mắt
            1. -7
              20 Tháng 1 2024 05: 44
              Có lẽ tôi nên viết thư cho người kiểm duyệt nơi +sys ngay lập tức xuất hiện dưới nhận xét của bạn? Họ bơi trườn và bơi ếch... ngày mai họ nói sẽ ra biển. Bạn có nghĩ rằng tôi không biết về hệ sinh thái này trên TW không?
              Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
              Tôi sợ rằng câu trả lời sẽ được "mở rộng" như nhận xét của bạn

              Chà, hãy mở rộng nó ra, hay bạn sợ nhận được câu trả lời?
              1. +4
                20 Tháng 1 2024 05: 46
                Trích dẫn từ Enceladus
                Có lẽ tôi nên viết thư cho người kiểm duyệt nơi +sys ngay lập tức xuất hiện dưới nhận xét của bạn?

                Viết, viết, hãy nhớ viết, bạn là nhà văn của chúng tôi! nháy mắt
                1. -2
                  20 Tháng 1 2024 05: 50
                  Chà, xét theo phản hồi, các cuộc đình công đã được trao cho từng bản sao.
                  Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
                  bạn là nhà văn của chúng tôi!

                  Bạn đã quan tâm đến văn học của tôi? Vậy thì hãy đọc những gì tôi đã viết, chẳng hạn, sáu tháng trước về vụ án - điều tương tự.
                  Bạn nói không cụ thể... Hoặc hỏi một câu cụ thể hoặc đừng đọc thơ tôi - Tôi không ép buộc bạn.
                  1. -1
                    20 Tháng 1 2024 05: 52
                    Trích dẫn từ Enceladus
                    Bạn đã quan tâm đến văn học của tôi?

                    Bạn là một nhà văn, giống như một chiếc búa tạ từ trong chai! Mình quên đặt dấu ngoặc kép
                    1. -3
                      20 Tháng 1 2024 05: 56
                      Đừng ghen tị... Anh có quá đủ cho "em".
                      1. Tôi không nghe thấy câu hỏi cụ thể nào
                      2. Nơi tôi đã ở và phục vụ - bạn có thể đọc từ tháng XNUMX năm ngoái.
                      3. Nếu p1. và 2 điều không rõ ràng - hãy đặt câu hỏi và gãi lưỡi ở chỗ khác. Tôi biết nhiều nhất là “tay bắn tỉa” bắn bằng súng cao su hi
                      1. AAK
                        +1
                        20 Tháng 1 2024 22: 16
                        Chà, ai đã chứng minh điều gì với ai với chuyện vớ vẩn này vậy, đồng nghiệp? Giá trị của một bài viết là cơ hội rút ra những thông tin hữu ích từ nó hoặc suy nghĩ về một vấn đề nào đó. Bạn có một bản báo cáo dài hai trang và không có gì ở dòng cuối cùng, nhưng một đồng nghiệp ngay bên dưới chúng tôi đã hỏi một câu hỏi rất thực tế - titan của ai? Hoặc có thể của chúng tôi, hoặc có thể của Ukraine, hoặc Canada và Úc... Câu hỏi đúng là khác - người Martrats, theo nghĩa thực tế, đã nghĩ đến việc tạo ra "Caesar/Archer" của riêng họ, người Geyropia đã có những khẩu súng tự hành như vậy ở 10 quốc gia, nhưng đây là những gì chúng ta có? Và trong căn hộ của chúng tôi có gas, tức là. một chiếc wunderwaffle với bộ phận súng từ Msta lâu đời và khung gầm từ máy kéo tên lửa - tức là. thay vì 18-22 tấn lực lượng của địch, chúng tôi đã nhận được (hay nói đúng hơn là chúng tôi sẽ chỉ có được trong một tương lai gần) một con voi răng mấu nặng T-62 và có tầm bắn ít hơn 15-20 km, cũng như không có đối thủ mới- radar pin như một phần của sư đoàn pháo binh, à, mọi thứ vẫn như thường lệ với những người quản lý khiếm khuyết
                      2. 0
                        20 Tháng 1 2024 22: 30
                        Trích dẫn: AAK
                        Chà, ai đã chứng minh điều gì với ai với chuyện vớ vẩn này vậy, đồng nghiệp?

                        Chà, người điều hành đã viết thư cho tôi rằng họ đã đình công ai đó vì vi phạm nội quy am
                        Tôi không hỏi lại chủ đề gì.
                        Trích dẫn: AAK
                        titan của ai?

                        Tôi cũng đã trả lời câu hỏi này, trên cùng những chai trước chiến tranh có 18 AIF hoặc bất cứ thứ gì... cũng có rất nhiều alimini và những thứ khác. Trong thời chiến, trong quá trình sản xuất, mọi thứ đều được đổi sang thép. Đây là nét đặc trưng của thời bình, khi sự tiện lợi vượt lên trên tính thực tiễn và sản xuất.
                        Trích dẫn: AAK
                        Và chúng tôi có gas trong căn hộ của mình,

                        Có còn hơn không. hi
                      3. +3
                        21 Tháng 1 2024 02: 08
                        Trích dẫn: AAK
                        Và trong căn hộ của chúng tôi có gas, tức là. một chiếc wunderwaffle với bộ phận súng từ Msta lâu đời và khung gầm từ máy kéo tên lửa - tức là. thay vì lực lượng 18-22 tấn của địch, chúng tôi đã nhận được (hay nói đúng hơn là chúng tôi sẽ chỉ có được trong một tương lai gần) một con voi răng mấu nặng T-62 và có tầm bắn ít hơn 15-20 km,

                        Đầu tiên, khẩu pháo tự hành này đã được chế tạo trước cả SVO và được chào bán để xuất khẩu nên họ chỉ nhanh chóng hoàn thiện và đưa ra như một giải pháp làm sẵn nhanh chóng. Đồng thời, không có gì ngăn cản chúng tôi lắp một khẩu súng của "Liên minh" lên chúng muộn hơn một chút với một sửa đổi nhỏ về khung gầm để có một khẩu súng có độ giật lớn hơn. Điều chính là khung (đế) đã sẵn sàng. Ngoài ra, ngay bây giờ, để đảm bảo sản xuất hàng loạt, bạn có thể sử dụng súng Msta-B cho chúng từ kho lưu trữ, điều này sẽ giảm chi phí và đẩy nhanh quá trình. Trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ trang bị pháo tự hành trên bánh xe thay vì pháo kéo, điều này trong mọi trường hợp sẽ tăng khả năng sống sót và đơn giản hóa việc di chuyển chúng. Ngoài ra, hôm nay tôi không chắc rằng việc sản xuất thùng cho Liên minh-SV ngày nay ở mức độ có thể đáp ứng được việc sản xuất Liên minh-SV bánh xích và pháo tự hành bánh đơn giản của họ với cùng một loại súng. Nhưng trong tương lai gần, tôi chắc chắn rằng anh ấy sẽ làm được. Hơn nữa, một dự án làm sẵn cho một khẩu SPG với súng của Liên minh có thể vẫn chưa ở dạng hoàn thiện.
                        ... Và có lẽ là có và chúng ta sẽ sớm biết về nó.
                        Trích dẫn: AAK
                        và cũng không có radar phản pháo mới như một phần của các sư đoàn pháo binh,

                        Và bạn hãy xem xét kỹ hơn hai bảng pha radar trên Coalition-SV. Rất có thể phiên bản tự lái của nó sẽ sớm xuất hiện trong quân đội trên một số khung gầm tiện lợi như xe bọc thép hay xe bọc thép chở quân.

                        Còn với “Malva”, tôi sẽ không ném phân; nó hay hơn nhiều so với chỉ “Msta-B”. Và D-20 cũ có tầm bắn xa hơn nhiều. Một giải pháp khá nhanh chóng cho vấn đề.
                      4. +1
                        21 Tháng 1 2024 14: 47
                        .Và các bạn hãy nhìn kỹ hơn vào hai tấm radar pha pha trên "Liên minh-SV"

                        Tất nhiên là chúng tôi đang xem xét kỹ lưỡng. Nhưng có vẻ như đây là radar đạn đạo chứ không phải dùng để trinh sát. Nói một cách dễ hiểu, anh ta chăm sóc đường đạn của chính mình chứ không phải của người khác.
                      5. +3
                        21 Tháng 1 2024 17: 50
                        Trích từ stankow
                        Tất nhiên là chúng tôi đang xem xét kỹ lưỡng. Nhưng có vẻ như đây là radar đạn đạo chứ không phải dùng để trinh sát. Nói một cách dễ hiểu, anh ta chăm sóc đường đạn của chính mình chứ không phải của người khác.

                        Đây là một radar và những gì nó giám sát phụ thuộc vào phần mềm. Vỏ của nó bay xa tới 70 km. , do đó, cô ấy nhìn thấy những quả đạn pháo ở khoảng cách gần như nhau. Lắp đặt một radar như vậy trên tàu sân bay bọc thép và sử dụng đạn đạo của đạn pháo đối phương để tính toán vị trí súng hoặc bệ phóng MLRS của chúng. Radar này nhỏ gọn hơn nhiều so với Zoo-2 và dường như nó có tầm nhìn xa hơn.
                      6. 0
                        22 Tháng 1 2024 00: 23
                        Không chỉ từ phần mềm. Và từ người vận hành, từ ăng-ten và giao tiếp với bảng điều khiển. Người điều khiển radar trong xe tăng đến từ đâu?
                      7. 0
                        Ngày 29 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Lắp đặt một radar như vậy trên tàu sân bay bọc thép và sử dụng đạn đạo của đạn pháo đối phương để tính toán vị trí súng hoặc bệ phóng MLRS của chúng. Radar này nhỏ gọn hơn nhiều so với Zoo-2 và dường như nó có tầm nhìn xa hơn.

                        Ở Liên Xô có một trạm trinh sát radar pháo binh dựa trên MtLB SNARR, tôi không biết chi tiết, tôi là người đo âm thanh ở tổ hợp AZK-5
    2. +2
      21 Tháng 1 2024 14: 41
      Một chiếc 777 khác không hoạt động. Nhìn bánh xe của cô ấy buồn cười làm sao. Nặng 4 tấn!? Chúng được thiết kế chỉ dành cho bê tông sân bay. Từ người vận chuyển đến chiếc trực thăng treo lơ lửng chờ cô. Và đến căn cứ. Chúng ta đang nói về loại kéo nào? Trên đất đen? Ở Bắc Cực? Nó không ở đâu trên chiến trường của Nga?
    3. 0
      25 Tháng 1 2024 22: 13
      Bạn có ý kiến ​​gì về khái niệm pháo tự hành như “Denel”, có 4 bánh, có động cơ tự đẩy từ thùng xe đến xe tải, nòng cỡ 45 và tầm bắn 40 km?
  2. +9
    20 Tháng 1 2024 04: 25
    Titan của ai trong ba số bảy?
    1. -5
      20 Tháng 1 2024 05: 12
      Trong aif aif 8.8 nó cũng giống như flak 18... lúc đầu cũng có rất nhiều thứ... và về cuối khi 37 và emnip 41, mọi thứ đã là thép rồi. Vậy là titan, thế thôi - thừa/béo thời bình yêu cầu
    2. +13
      20 Tháng 1 2024 05: 39
      Bạn cũng sẽ hỏi chất nổ khí của ai được sản xuất ở châu Âu và nhiên liệu diesel của ai được sản xuất cho xe tăng Ukraina
      1. +5
        20 Tháng 1 2024 08: 31
        Tại sao không hỏi? Nhưng họ khó có thể trả lời.
    3. +3
      20 Tháng 1 2024 20: 16
      Trích: Andrey Moskvin
      Titan của ai trong ba số bảy?

      Nhưng nhìn chung, nguồn cung cấp titan chính trên thế giới là Trung Quốc, nhưng cũng có thể là của chúng ta, cũng như của Ukraina. Ukraine cũng nằm trong số những nước dẫn đầu về sản xuất và chế biến
  3. +8
    20 Tháng 1 2024 04: 41
    Thật kỳ lạ, tại sao không có thông tin gì về việc chúng tôi phát triển pháo tự hành trên khung gầm bánh 8x8 BAZ 6610-027 “Voshchina”, 152 mm. với nòng dài 47 cỡ nòng 2A64, "Malva". Tầm bắn - 24,5 km, tốc độ bắn - lên tới 7 phát/phút, tổ lái - 5 người, số lượng đạn có thể vận chuyển - 30 viên, kích thước dài/rộng/cao - 13 / 2,75 / 3,1 mét, tổng trọng lượng - 32 tấn. Vào tháng 2023 năm XNUMX Những mẫu đầu tiên được đưa vào phục vụ trong Quân đội Nga.
    1. +2
      20 Tháng 1 2024 05: 25
      Trích dẫn: Sergey39
      "Mallow". Tầm bắn - 24,5 km

      Tầm bắn quá nhỏ
      1. 0
        20 Tháng 1 2024 09: 01
        Chiều dài nòng là 47 cỡ nòng, và về tầm bắn, họ đã tạo ra pháo tự hành Coalition SV với chiều dài nòng 52 cỡ nòng, tầm bắn lên tới 70 km.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      21 Tháng 1 2024 01: 44
      Thật kỳ lạ, tại sao không ai nói gì về sự phát triển của chúng tôi?

      Có lẽ đó là điều đáng tiếc, đó là điều tôi không thể nói
    4. 0
      21 Tháng 1 2024 14: 55
      Bạn không hiểu rằng điều này là khác nhau. Tiếng Nga không được tính. Thảo luận gì đây, vì nó không phải của phương Tây!? nháy mắt
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +4
    20 Tháng 1 2024 05: 19
    Sẽ rất tốt nếu phía chúng ta rút ra được bài học từ SVO.

    Ở đó học gì? Chết tiệt, nói điều gì đó về chuyện này đã trở nên căng thẳng rồi...
    Trích: Andrey Moskvin
    Titan của ai trong ba số bảy?

    Bạn muốn hỏi về titan của ai ở Nga?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ВСМПО-Ависма
    Thế là họ cứ lấy và viết lại mọi thứ trên người mình... Và titan chảy vào nước địch đến tay tôi tớ của địch...
    Đây là loại đạo đức giả gì vậy?
  6. +3
    20 Tháng 1 2024 05: 25
    Đây là cách bạn nhìn nhận nó. Đối với các chiến trường châu Âu với cơ sở hạ tầng đường bộ phát triển của họ, các phương tiện bánh lốp là phù hợp. Đối với thực tế đường sá ở Nga, một khẩu lựu pháo trên khung gầm xe tăng là thích hợp hơn. YouTube có đầy đủ các video về bơi lội trong trang phục bọc thép xe cộ Và người mẫu phương Tây buồn
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 05: 48
      Trích dẫn: shinobi
      Đối với thực tế đường sá ở Nga, pháo trên khung gầm xe tăng là thích hợp hơn

      Bạn đã lấy nó ra khỏi lưỡi của tôi nháy mắt
    2. +5
      20 Tháng 1 2024 06: 05
      Trích dẫn: shinobi
      Đây là cách bạn nhìn nhận nó. Đối với các chiến trường châu Âu với cơ sở hạ tầng đường bộ phát triển của họ, các phương tiện bánh lốp là phù hợp. Đối với thực tế đường sá ở Nga, một khẩu lựu pháo trên khung gầm xe tăng là thích hợp hơn. YouTube có đầy đủ các video về bơi lội trong trang phục bọc thép xe cộ Và người mẫu phương Tây buồn

      Nó phải là cả hai.
      Khái niệm về một sân khấu hoạt động, ngay cả trong trường hợp này, chỉ là thứ yếu. Điều chính là tìm ra sự thỏa hiệp, không chỉ bằng cách kết hợp sự thống nhất của cơ sở thành phần của pháo tự hành (đơn vị pháo binh, hệ thống điều khiển hỏa lực, v.v.) với bánh xe và gusli, mà còn phải đoán được sự phát triển của “thần”. của chiến tranh nói chung”!
    3. 0
      20 Tháng 1 2024 08: 35
      Trích dẫn: shinobi
      Đối với thực tế đường sá ở Nga, pháo trên khung gầm xe tăng là thích hợp hơn.

      Bạn có thể lắp đặt nó, giống như tất cả các loại súng cối, trong xe tải. Một mặt, không cần khung gầm đặc biệt phức tạp riêng biệt, mặt khác, xe kéo sẽ bảo vệ tổ lái. Khi điều này xảy ra, vì cần thiết, tôi đã phải nghĩ ra MPAP làm từ linh kiện của những chiếc ô tô thông thường, nhưng không khó để chế tạo một chiếc xe kéo đơn giản về mặt kỹ thuật để bảo vệ phi hành đoàn.
      Một lựa chọn khác là các nơi trú ẩn và thùng chứa chống phân mảnh được lắp đặt sẵn, có thể vận chuyển và kéo. Trong trường hợp này, việc thanh toán cũng được bảo vệ.
      1. -1
        Ngày 29 tháng 2024 năm 18 50:XNUMX
        Trích dẫn từ ycuce234-san
        Bạn có thể cài đặt nó giống như tất cả các loại súng cối, trong xe tải. Một mặt, không cần khung gầm đặc biệt phức tạp riêng biệt, mặt khác, xe kéo sẽ bảo vệ tổ lái.

        Buồn cười thật...cho đến phát súng đầu tiên...
        Chiếc 2S3 của chúng tôi di chuyển được nửa mét sau mỗi lần bắn...
        Tôi thậm chí sẽ không đoán được bánh xe sẽ bay ra khỏi xe kéo ở đâu.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2024 năm 19 08:XNUMX
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          .cho đến phát súng đầu tiên...

          Trong mọi trường hợp, thà có một cái gì đó còn hơn là không làm gì cả. Xe moóc chở container bảo vệ có tính cơ động cao tương tự có thể bảo vệ khỏi các mảnh đạn và sóng xung kích. Bạn có thể triển khai súng trên mặt đất, nhưng bên trong cấu trúc như vậy chứ không phải ở một khu vực hoàn toàn mở. Một lựa chọn khác là chỉ bảo vệ từ các bên chứ không phải từ trên xuống - bạn có thể tạo cấu trúc khung của xe moóc để đặt tấm bê tông cốt thép nhẹ (hoặc tường làm bằng gỗ) theo chiều dọc, như được thực hiện trên xe moóc, và đặt các thiết bị bảo vệ di động như vậy ở ba phía. Điều này sẽ đủ trong nhiều trường hợp để bảo vệ khỏi mảnh đạn và đây không phải là một thần đồng công nghệ cao mà là một thiết kế đơn giản và khả thi.
          Lốp xe là loại khí nén, mặc dù tốt hơn là bạn nên chú ý ngay đến vành thép hoặc rãnh bánh xích, như trên xe kéo nông nghiệp hạng nặng hoặc thiết bị đường bộ, vì chúng sẽ không tồn tại được lâu ở đó.
    4. +2
      20 Tháng 1 2024 09: 07
      Trích dẫn: shinobi
      Đối với các hoạt động ở châu Âu với cơ sở hạ tầng đường bộ phát triển, phương tiện có bánh xe chính là lựa chọn phù hợp.
      Vì vậy, pháo kéo thường được vận chuyển trên các phương tiện có bánh xe.
    5. +3
      20 Tháng 1 2024 20: 20
      Trích dẫn: shinobi
      .Đối với thực tế đường sá ở Nga, pháo trên khung gầm xe tăng là thích hợp hơn

      Đừng sống trong quá khứ. Phần châu Âu của Nga có mạng lưới đường bộ phát triển tốt
      Trích dẫn: shinobi
      YouTube có đầy đủ các video về việc bơi trong xe bọc thép.

      Những cuộc “bơi lội” như vậy có thể xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào, ngay cả ở những quốc gia phát triển nhất, đây không phải là một chỉ báo. Chỉ số này là mức độ phát triển của mạng lưới đường bộ trong một khu vực cụ thể
  7. 0
    20 Tháng 1 2024 05: 34
    Sẽ rất tốt nếu phía chúng ta rút ra được bài học từ SVO.

    Roman đánh vào chỗ đau.
  8. +14
    20 Tháng 1 2024 05: 38
    Câu hỏi đặt ra là giá cả và phương pháp áp dụng. Pháo tự hành có kích thước lớn, khó giấu trong trường hợp di chuyển qua lại nhanh. Những quả đạn trong đó được chứa trong đạn ở độ cao hơn một mét so với mặt đất. Nghĩa là, tất cả sẽ bị đốt cháy từ một vài mảnh vỏ rơi gần đó. Phi hành đoàn đang ngồi gần giá đạn này. Chúng tôi đã nhiều lần chứng kiến ​​M109 và những con cua khác phát nổ cùng với phi hành đoàn.
    Một khẩu pháo thông thường nằm ngồi xổm, nó được giấu trong bệ hạ cánh - nó chỉ có thể được phát hiện bằng tia X, có thể là tại thời điểm bắn. Vỏ đạn nằm rải rác trên mặt đất và sẽ chỉ sáng lên nếu chúng rơi rất gần. Nếu chiến hào được đào gần pháo, thì binh lính sẽ nhảy đến đó khi có tiếng còi đầu tiên của đạn pháo hoặc thương. Xem video, tôi không nhớ ngay trường hợp nào nó bay thẳng vào đám đông người bốc hàng.
    Chiến thuật với pháo kéo trông như thế này: ai đó đã quen với việc hạ cánh chúng từ trước, và tổ lái di chuyển từ chiếc này sang chiếc khác, bắn, nhảy vào một chiếc xe bọc thép và sang một chiếc pháo khác. Tôi nhớ có tin Burevestnik cung cấp thiết bị tự động hóa cho tất cả các loại D-20, trong đó phi hành đoàn chỉ cần cung cấp đạn pháo và nó sẽ tự nhắm mục tiêu. Một điều như vậy! Nếu hóa ra có thứ gì đó đã đáp xuống một khẩu lựu pháo trong bụi rậm - bạn có thể làm gì đây, những người ở nhà máy sẽ chế tạo những khẩu pháo mới.
    Câu hỏi tất nhiên là giá cả. Nếu bạn có đủ phương tiện để đinh tán các khẩu pháo để có thể dán chúng dưới mỗi bụi cây và chạy giữa chúng, thì tại sao không? Và nếu ba khẩu pháo như vậy có giá bằng cả một khẩu pháo tự hành thì một khẩu pháo tự hành có lẽ sẽ tốt hơn.
    1. +2
      20 Tháng 1 2024 09: 09
      Trích dẫn từ alexoff
      Một khẩu pháo thông thường nằm ngồi xổm, nó được giấu trong bệ hạ cánh - nó chỉ có thể được phát hiện bằng tia X, có thể là tại thời điểm bắn.
      Trước đây thì có, bây giờ với sự phát triển của UAV thì đã khó khăn hơn rồi
      1. +2
        20 Tháng 1 2024 15: 39
        Tất nhiên, việc tấn công chính xác các mục tiêu chỉ sử dụng dữ liệu radar sẽ khó khăn hơn. Và không có mạng lưới thần kinh nào có thể tìm thấy pháo khi hạ cánh trên một số lượng đáng kể video, vì vậy rất nhiều thứ khác nhau đã được ném vào nó.
    2. -5
      20 Tháng 1 2024 10: 00
      Tôi đã được thông báo rằng bạn không thể bắn quá 3 phát súng, sau phát thứ ba bạn cần phải bỏ cuộc!!! Bởi vì khi bạn bắn phát thứ hai, một quả đạn pháo đã rơi cách đó 300 mét!!! Với phát đầu tiên thì không ai trúng đâu, nhưng với phát thứ hai thì họ đã có thể yểm trợ rồi, còn với phát thứ ba thì chắc chắn họ sẽ trúng!!!

      Và ở Nga, pháo tự hành bánh lốp Malva dường như đã được sử dụng; nó thực sự không có tầm bắn xa nhưng có lẽ đủ nhanh để tránh bị đáp trả!
      1. +1
        20 Tháng 1 2024 18: 02
        Nó nhanh chóng bay qua pháo binh nằm sát mép phía trước. Nếu không, các video quay cảnh từ các vị trí ngụy trang của Msta-B và Giatsint sẽ không xuất hiện. Nhiều khả năng nó sẽ thuộc về những người lính súng cối và tổ lái pháo D-20 và D-30.
  9. +2
    20 Tháng 1 2024 05: 41
    Tôi không giỏi về pháo binh, nhưng cái thứ bày xung quanh khẩu súng là gì vậy? Có phải có những chiếc túi rỗng nằm xung quanh và bên cạnh chúng là những chiếc túi đựng đầy thứ gì đó? Bức ảnh thứ ba từ trên xuống. Cảm ơn...
    https://topwar.ru/uploads/posts/2024-01/45.webp
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 14: 00
      Tôi tin rằng đây là những bao cát để ổn định và giảm rung tốt hơn.
      1. +2
        20 Tháng 1 2024 16: 03
        Trích lời Knell Wardenheart
        Tôi tin rằng đây là những bao cát để ổn định và giảm rung tốt hơn

        Có rất nhiều túi rỗng nằm ở đó, và chúng nằm thành vòng tròn…
        1. +1
          21 Tháng 1 2024 01: 13
          Cái này chỉ để làm đẹp và khoe thôi. Chà, có thể là các yêu cầu an toàn của Mỹ - vòng tròn biểu thị khu vực gần khẩu pháo, tại thời điểm bắn phải có tốc độ tối thiểu là l/s.
    2. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 13
      Khoe. Theo quy định phải có rào chắn chống phân mảnh cao nửa mét. Nhưng vì họ ở dưới chân nên có một hàng rào dài ba mét làm bằng rọ đá xung quanh nên tôi quá lười để xây dựng nó. Họ chỉ đánh dấu thôi, điều này khiến các thanh tra viên rất vui. Họ chắc chắn sẽ đặt nó vào thực địa, vấn đề sống còn.
  10. +2
    20 Tháng 1 2024 05: 48
    Có thông tin ở khắp mọi nơi - chúng tôi có rất nhiều xe tăng tại các kho chứa của mình. Chúng ta có bao nhiêu hệ thống pháo binh trong kho?
    1. +1
      22 Tháng 1 2024 00: 25
      Khi bắt đầu Chiến tranh phương Bắc, Nga có 16600 xe tăng, tất cả mọi thứ, từ chiếc mới nhất đến chiếc cuối cùng đang chờ sửa chữa lớn tại các căn cứ. Tôi không nhớ hệ thống pháo binh, nhưng nhiều lần hơn thế. Theo Jane's Defense Review.
  11. +3
    20 Tháng 1 2024 05: 49
    Tôi không hiểu. Có vẻ như gần đây Roman đã viết một bài báo rằng pháo binh là tất cả, tức là. đã chết rồi. Bao gồm cả pháo tự hành?
  12. +2
    20 Tháng 1 2024 05: 56
    Và điều đáng chú ý là không có thứ gì như vậy trong Quân đội Nga và thậm chí còn chưa được mong đợi. Tất cả những gì có trên khung gầm bánh lốp là Nona, một loại vũ khí độc nhất vô nhị nhưng hoàn toàn không thể so sánh được với pháo 155 mm. Vâng, chúng tôi có “Acacias”, “Cẩm chướng”, “Msty”. Trên đường ray. Nặng hơn, được bảo vệ nhiều hơn, chậm hơn. Bạn có thể tăng khả năng xuyên quốc gia, điều này tốt hơn cho các phương tiện bánh xích, nhưng một khẩu pháo trên khung chở hàng không nhất thiết phải leo vào những vũng lầy không thể vượt qua. Nhưng với dữ liệu tốc độ của mình, nó sẽ rời khỏi khu vực cháy nhanh hơn nhiều so với những chiếc “Gvozdiki” tương tự, bò với tốc độ 25–30 km/h và có rất ít cơ hội đạt được kết quả thành công nếu bị phát hiện.

    Tôi đồng ý rằng pháo tự hành bánh lốp 152mm chưa được sản xuất hàng loạt, nhưng một loạt thử nghiệm hàng loạt pháo tự hành bánh lốp và súng cối sẽ được hoàn thành.
    Ví dụ: Malka và Liên minh SVK sắp đến gần. Ngoài chúng, khẩu Bereg 130mm còn được phục vụ trong quân đội Liên Xô/Nga trong gần bốn thập kỷ.
  13. -1
    20 Tháng 1 2024 06: 36
    Khi lựa chọn giữa pháo tự hành và pháo kéo, bạn nên chọn pháo tự hành nhẹ. Pháo binh (bắn từ các vị trí đóng) là ứng cử viên đầu tiên và đơn giản nhất cho tự động hóa. Tất cả đều rất đơn giản: Tôi ngạc nhiên tại sao nó vẫn chưa được thực hiện.
    Và nếu không có người thì không cần áo giáp. Và siêu tốc khi thay đổi vị trí...
  14. +10
    20 Tháng 1 2024 06: 41
    Ngay cả từ phía trước họ cũng viết rằng mọi thứ hoàn toàn ngược lại và độ ổn định chiến đấu của pháo kéo cao hơn pháo tự hành vì một phát bắn trúng pháo tự hành là nó biến mất, còn sau một đợt pháo kích, pháo kéo được vá lại dậy mà bắn tiếp, à, ở trên họ viết rằng pháo tự hành là đồ ngu, bạn giấu đi.
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 07: 38
      Trích dẫn từ Cartalon
      và kéo đi sau khi pháo kích, vá lại và tiếp tục bắn

      Đội pháo đáng tiếc không thể vá được
      1. +4
        20 Tháng 1 2024 08: 28
        Nếu đạn của súng tự hành đã hết thì tất nhiên
      2. +1
        21 Tháng 1 2024 15: 24
        Trong quá trình pháo kích, các tổ lái, pháo tự hành và pháo kéo đều ở trong hầm trú ẩn. Và xác suất sống sót là như nhau. Về mặt chất liệu thì tất nhiên xe kéo có lợi thế hơn. Ở đó, các mảnh vỡ chỉ có thể làm hỏng thiết bị chống giật. Xạ thủ chụp ảnh toàn cảnh trước khi lao vào khoảng trống chỉ trong vài giây.
    2. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 19
      Độ ổn định của xe kéo cao hơn nhiều vì nó dễ ngụy trang và đào sâu hơn nhiều.
  15. +2
    20 Tháng 1 2024 07: 25
    Câu hỏi đặt ra là bây giờ chúng ta có Grabins và Petrovs để thiết kế và chế tạo những loại pháo hiện đại và cần thiết hay không? Phòng thiết kế, viện nghiên cứu? Chỉ cần nhắc lại Caesar thôi, Archer? Hoặc một máy kéo nhỏ để sắp xếp lại và kéo MSTA-B ra xa 500 mét khỏi đòn trả đũa.
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 09: 11
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Chỉ cần nhắc lại Caesar thôi, Archer?
      lặp đi lặp lại "Malva", chỉ có điều phạm vi của nó dài bằng một nửa và đây đã là cơ bản hi
    2. +2
      20 Tháng 1 2024 15: 49
      Luôn luôn có những con trăn. Không phải lúc nào cũng có chính ủy nhân dân nói - chúng ta cần súng, nhiều súng cho một cuộc chiến trong tương lai, chính xác và tầm xa. Và khi các bộ trưởng chuẩn bị không phải cho một cuộc chiến trong tương lai, không phải cho một cuộc chiến trong quá khứ mà cho các cuộc duyệt binh, thì hóa ra đây chính là điều họ đã phát triển ở Liên Xô - đó là cách bạn chiến đấu
    3. 0
      21 Tháng 1 2024 01: 20
      Bạn có thể nhờ người Trung Quốc giúp đỡ.

      Họ có cái này: 155mm PCL-181
      https://topwar.ru/uploads/posts/2024-01/514414_5_.webp

      https://xn--h1ajim.xn--p1ai/PCL-181_(%D0%A1%D0%90%D0%A3)
      https://tiberius66.livejournal.com/1959214.html

      Pakistan đã mua một lô dùng thử.

      Và với cỡ nòng nhỏ hơn 122 mm, Trung Quốc lại có được Yudo PLC-171 thần kỳ như vậy:
      https://rg.ru/2020/12/10/novaia-122-mm-mobilnaia-samohodka-na-shassi-bronevika-predstavlena-v-knr.html
    4. 0
      21 Tháng 1 2024 15: 33
      Có những khẩu súng có động cơ tích hợp. Nhưng họ đã không biện minh cho mình. Khi cuộc pháo kích bắt đầu, theo quy định và theo lý trí, phản ứng của CO là một - “Tính toán - ở Ukraine.” Không có thảo luận nào về bất kỳ máy kéo hoặc chuyển động hoặc di chuyển nào khỏi vị trí khi đạn ở vị trí phát nổ. Kẻ địch sẽ bắn và bình tĩnh lại, pin không phải là mục tiêu dễ dàng. Để đánh bại bạn cần hàng trăm quả đạn pháo và nửa giờ bắn tốt. Trong khi đó, các khẩu đội khác, bao gồm cả súng cối, sẽ đến giải cứu.
  16. -6
    20 Tháng 1 2024 09: 13
    Súng phải được đặt trên xe hoặc trên đường ray và đơn giản là ngừng bắn súng, điều này đang giết chết người lính của chúng ta
    Các phương tiện, máy bay như vậy phải được trang bị để không bị máy bay không người lái tấn công
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 09: 24
      Nhưng bạn không thể ngu ngốc xây dựng các vị trí bảo vệ cho súng ở khoảng cách 10 km tính từ tiền tuyến.
    2. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 34
      АkexChiến tranh Bạn hỏi lính pháo binh xem họ cần gì!
  17. -3
    20 Tháng 1 2024 10: 51
    Một sự thật sắt đá khác mà Skomorokhov đã quên: súng tự động nạp đạn! Chỉ có Archer và Cesar mới có nó! Do đó, những khẩu pháo này có thể bắn 7-8 phát mỗi phút và né đòn trả đũa với tốc độ cực nhanh! Trên Palladin và M777 mọi thứ đều được thực hiện bằng tay, đây đã là thế kỷ trước rồi! Vậy thì việc tiếp tục sản xuất M777 có ích lợi gì? Tốc độ trong chiến trường Ukraine thường ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng sống sót của một hệ thống pháo binh cụ thể!
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 17: 40
      M777 nhẹ và có thể vận chuyển, có thể vận chuyển bằng trực thăng trên dây treo.
      1. +1
        21 Tháng 1 2024 15: 37
        Có nhiều máy bay trực thăng ở Ukraine để vận chuyển 777 không? Và tần suất thực hiện thao tác như vậy là cần thiết?
  18. -2
    20 Tháng 1 2024 10: 59
    Pháo kéo rất dễ bị tổn thương trước hỏa lực phản pháo. Chưa kể đến việc một khẩu lựu pháo, một nửa làm bằng titan, có giá rất đắt. Bạn có thể chúc những người làm nệm, những người Uzbeks sáng tạo.
  19. -5
    20 Tháng 1 2024 11: 07
    Vậy mục đích của việc tiếp tục sản xuất M777 là gì? Sau phát bắn đầu tiên, một mũi thương sẽ bay tới và thiết lập lại nó! Pháo kéo là con mồi dễ dàng cho máy bay không người lái!
  20. 0
    20 Tháng 1 2024 11: 20
    Vừa rồi máy bay không người lái FPV đã xuất hiện và lancet không thể nói rằng pháo bánh xích tốt hơn. Tương lai thuộc về UAV.
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 12: 07
      Các UAV sẽ bay cho đến khi tìm thấy một chốt có ren phù hợp. Nói chung, tất cả vũ khí đều cũ.
  21. BAI
    -2
    20 Tháng 1 2024 11: 21
    pháo kéo đó đã là chuyện quá khứ

    Rave. Đây là một trong những lựa chọn cho tương lai của pháo binh. Chỉ có pháo mới rẻ, dùng một lần. Anh ta bắn và ném nó đi. Và tất cả những người hâm mộ thể loại chiến đấu phản pin có thể tận hưởng việc bắn vào rác trong khi bị tấn công trả đũa
    1. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 40
      Những điều này đã có từ rất lâu rồi, kể từ Thế chiến thứ hai. Những chiếc PC phóng thẳng ra khỏi thùng chứa. Nhưng chúng không bén rễ, có những hạn chế lớn.
  22. BAI
    0
    20 Tháng 1 2024 11: 22
    pháo kéo đó đã là chuyện quá khứ

    Rave. Đây là một trong những lựa chọn cho tương lai của pháo binh. Chỉ có pháo mới rẻ, dùng một lần. Anh ta bắn và ném nó đi. Và tất cả những người hâm mộ thể loại chiến đấu phản pin có thể tận hưởng việc bắn vào rác trong khi bị tấn công trả đũa
    1. +3
      20 Tháng 1 2024 12: 13
      Nó đắt tiền. Chi phí cho vũ khí dùng một lần (xe tăng, máy bay, robot...) là không hợp lý.
  23. +3
    20 Tháng 1 2024 12: 13
    Từ chiếc ghế sofa chiến đấu.
    Vấn đề chính đối với bất kỳ quân đội nào là vũ khí được thiết kế để chống nổi dậy trong các cuộc xung đột cường độ thấp không phù hợp cho một cuộc chiến lớn.
    Ý tưởng chính của M777 là một khẩu pháo 155mm có thể được vận chuyển bằng trực thăng vận tải chính, do đó có thiết kế nhẹ tối đa bao gồm cả nòng titan. Máy bay trực thăng sẽ đưa M777 đến điểm mà nó sẽ kiểm soát khu vực. Đó là tất cả những gì nó được thiết kế cho "các cuộc chiến tranh thuộc địa", nơi nó đã thể hiện rất tốt. Nhưng đây là một đối thủ “người lớn”, không hề thua kém về mặt kỹ thuật.
    Tiếp tục sản xuất - thứ nhất là bổ sung dự trữ, và thứ hai, chúng ta đang chiến đấu với ai?
    Hãy để tôi nhắc bạn rằng, theo Hoa Kỳ, họ đang phải đối mặt với một cuộc xung đột với Trung Quốc trên các đảo. Kéo một khẩu pháo bằng trực thăng đến hòn đảo và khủng bố khu vực xung quanh là con đường nên đi.
    1. +2
      20 Tháng 1 2024 13: 16
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Và tôi thậm chí sẽ đưa ra ý tưởng lắp M777 trên một cỗ xe tương tự như D-30A. Vì vậy, khẩu M777 với cỡ nòng 155 mm/39 nặng 4,3 tấn (D-30A của chúng tôi với cỡ nòng 122 mm/35 chỉ nặng 3,3 tấn). Và nếu thiết kế cỗ xe của chúng tôi được thực hiện bằng titan cho “ba trục”, thì nó sẽ nhận được hỏa lực toàn diện (thứ rất ngon để bảo vệ các đảo san hô Thái Bình Dương và các đảo lớn) và trọng lượng sẽ không vượt quá trọng tải hiện có , và quan trọng nhất là họ sẽ tiêu tiền như chúng ta đã làm với "Coalition"! mỉm cười
      1. +1
        21 Tháng 1 2024 15: 47
        Scharnhorst Hãy nhìn Pat-B của Nga. Cùng 152 mm, cùng trọng lượng, nhưng mọi thứ đều được làm bằng thép, không có titan! Và với bánh xe bình thường và khung hình đầy đủ! Và pháo kích toàn diện.
        1. +1
          21 Tháng 1 2024 18: 13
          Người khác sẽ tranh luận, nhưng tôi đồng ý! Chỉ M777 bắn ở tầm 24000 - 40000 mét, còn PAT-B chỉ ở tầm 15000 mét... Câu hỏi muôn thuở của người Nga: PHẢI LÀM GÌ? theo nghĩa rộng
          1. +1
            22 Tháng 1 2024 00: 33
            40 km là phản ứng tích cực. Điều mà Pat-B cũng có thể làm được. Và nhìn chung 15,000 m là đủ cho mắt. Trung đoàn trưởng không còn nhiệm vụ nào nữa.
    2. 0
      20 Tháng 1 2024 15: 54
      Những khẩu pháo này rất có thể được dành cho quân nổi dậy. Và đối với một cuộc chiến tranh lớn, rõ ràng, những dân tộc ít giá trị hơn sẽ được sử dụng các biện pháp trừng phạt và phong tỏa thương mại, bổ sung bằng các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa. Người Mỹ bằng cách nào đó không thích chiến đấu trên mặt trận
    3. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 42
      Không phải là máy bay chiến đấu Nhận xét của bạn là hợp lý nhất, xin chúc mừng!
  24. +6
    20 Tháng 1 2024 12: 17
    Bài viết còn thô sơ và nghiệp dư đến mức gần như không có gì đáng để bình luận. Tác giả chứng minh cho mình những quan niệm sai lầm do chính mình phát minh ra. Tuyên bố của ông không có gì chung với pháo binh. Không chắc là tôi đã từng bắn một phát súng nào trong đời. Nhưng khái quát hóa!?
  25. +1
    20 Tháng 1 2024 13: 38
    Trích dẫn: Soldatov V.
    Chỉ cần nhắc lại Caesar thôi, Archer?

    Để làm được điều này, bạn không chỉ cần một khẩu súng mà còn cả một chiếc xe tải. Đánh giá về việc Msta được gắn vào một chiếc BAZ quy mô nhỏ, đắt tiền và quá khổ, ngay cả KamAZ 4 trục cũng yếu hoặc không ổn định đối với pháo 152 mm. Có lẽ Koala trên KamAZ sẽ bác bỏ những lập luận này. Hoặc sự vắng mặt của cô ấy sẽ được xác nhận.
  26. +1
    20 Tháng 1 2024 14: 57
    Tại sao tác giả thậm chí không đọc tin tức trên trang web? "Malva" đã được đưa vào sử dụng và đang được cung cấp. Trên khung gầm có bánh xe.
    https://ria.ru/20231026/malva-1905290609.html
  27. +1
    20 Tháng 1 2024 16: 45
    Có một lỗi trong bài viết. Trọng lượng của M777 không phải là 4218 tấn mà là 8000 kg. Trọng lượng gần XNUMX rất có thể được tính bằng feet chứ không phải kilôgam. Nếu nó nặng như vậy thì sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
    Pháo tầm xa nội địa Msta-B và Giatsint có trọng lượng gần 8 tấn.
    Ở nước ta, D-122 30 mm và D-152 1 mm của mẫu 1943 có trọng lượng gần ba đến bốn tấn. Phạm vi của nó để lại nhiều điều mong muốn. Trong các cuộc tập trận, lính dù có thể mang D-30 trên dây đeo với phiên bản hiện đại của trực thăng Mi-8.
    1. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 50
      Tôi đồng ý, chỉ cần làm ơn đừng giao Hyacinth cho pháo thủ. Điển hình hơn súng và bạn sẽ không tìm thấy nó.
  28. +6
    20 Tháng 1 2024 16: 48
    Giữa pháo tự hành M109A7 Paladin và pháo kéo M777 có một điểm trung gian: pháo gắn trên xe tải.
    Đây không phải là ý nghĩa vàng, đây là đáy.
    1. Một khẩu pháo kéo có cơ hội tốt nhất để có mặt ở nơi bạn cần khi bạn cần. Dễ dàng vận chuyển đến nơi sử dụng nhất. Một khẩu pháo trên xe tải MTLB có thể không còn có thể mang đi được nữa và khả năng cơ động chiến lược sẽ gặp những vấn đề tương tự như các vấn đề khi vận chuyển pháo tự hành bánh xích thông thường.
    2. Pháo tự hành có bánh lốp sẽ không được dành riêng: nó đã nặng so với chiều dài cơ sở của nó.
    3. Khó khăn trong việc ngụy trang pháo tự hành bánh xích và pháo tự hành bánh xích là tương đương nhau, pháo kéo là loại dễ che giấu nhất. Và nếu bạn có thời gian để đào một cái hố hoặc thậm chí là một hầm đào cho thủy thủ đoàn, bạn có thể sống sót sau cuộc tấn công bằng pháo binh mà không bị tổn thất.
    4. Nếu khung của pháo tự hành có bánh hoặc bánh xích bị hư hỏng, nó sẽ trở nên vô dụng và khẩu được kéo sẽ chỉ được gắn vào một phương tiện khác.
    Kết luận: cần phải sửa đổi cỗ xe để nó có thể tự động cuộn lại trong một khoảng thời gian tối thiểu, tốt hơn để có thể khai hỏa mà không cần ngắt kết nối với xe (vâng, điều đó khó xảy ra, nhưng nếu họ làm vậy thì sao? ?). Và nếu chúng ta tạo được một trình tải tự động thì sẽ rất tốt.
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 17: 47
      Lý luận trừu tượng rất hay, đôi khi còn thuyết phục. Nhưng thực tế xảy ra lại khác. Quá trình sản xuất khung gầm cho "Acacia" được bao phủ (hoặc được bao phủ) bằng một chậu đồng. Các nhà máy sản xuất xe tăng và nhà máy sản xuất xe chiến đấu bộ binh chắc chắn được chất hàng xuyên mái nhà.
      Pháo tự hành nên gắn trên gì?
    2. +1
      21 Tháng 1 2024 15: 53
      bk0010 Trong con người bạn, một tâm trí lành mạnh cuối cùng đã đến cuộc thảo luận. Thật không may, cô ấy đã bị tấn công bởi hàng tá bình luận ngông cuồng... cười
  29. +3
    20 Tháng 1 2024 19: 01
    Trích dẫn: Rand-76
    Vậy thì việc tiếp tục sản xuất M777 có ích lợi gì?

    Không có người khác, nhưng bạn phải bắn
  30. FIV
    +1
    20 Tháng 1 2024 19: 37
    Để tóm tắt tất cả những gì đã được viết, SVO cần một chiếc D-30 hoặc M777, được bắt vít vào phía sau xe tải nặng tối đa 10 tấn có cần chống, với khả năng xuyên quốc gia tăng lên một chút, với GLONASS, trạm thời tiết và máy tính bảng.
    1. -1
      21 Tháng 1 2024 15: 59
      Một phương tiện tiêu diệt lửa riêng biệt của loài cú. Bạn không cần Glonass, máy tính bảng hay đặc biệt là ga tàu điện ngầm. Những thứ như vậy rất cần thiết ở các sở chỉ huy khẩu đội và sư đoàn và chúng đã có từ rất lâu rồi. Chia xi lanh động cơ có cần thiết bị định vị GPS, radio và cảm biến nhiệt độ bên ngoài không?
      1. FIV
        +1
        21 Tháng 1 2024 16: 49
        Làm thế nào để xác định tọa độ vị trí khai hỏa của sở chỉ huy khẩu đội và tiến hành trao đổi thông tin kín với nó? Bộ chỉ huy làm sao biết được thời tiết hướng bắn nên cần có một bộ tối thiểu.
        1. -1
          22 Tháng 1 2024 00: 47
          Xác định trách nhiệm của cán bộ cấp cao của pin trong việc điều phối OP. Có 101 cách và họ dạy nó trong 4 năm. Nếu anh ta có thiết bị định vị Glonass thì càng tốt. Nhưng không phải mọi vũ khí! Việc thiết lập hướng chính sẽ khó khăn hơn một chút, nhưng ở đây quang học hoặc máy khảo sát có con quay hồi chuyển sẽ giúp ích. Nếu không thì cũng không sao, có một phương pháp và nhiều hơn một phương pháp. Một bản tin thời tiết được đài thời tiết của sư đoàn phát sóng hai giờ một lần. Dành cho tất cả các loại pháo, súng cối và tên lửa. Truyền thông được xử lý trong giao tiếp. Sĩ quan cao cấp có liên lạc với các sở chỉ huy khẩu đội và sư đoàn. Máy bộ đàm có thể lớn hơn nhưng anh ấy không chạy loanh quanh với chúng. Anh ta có một người báo hiệu và một máy điều khiển riêng...
          1. ada
            +2
            27 Tháng 1 2024 04: 56
            Chúc mừng!
            Bạn đang ở đây, có vẻ như một trong những người lính pháo binh đồng bào
            fiv (Igor) rất có thể truyền tải một tầm nhìn nhất định về vũ khí tự động - một đơn vị chiến thuật, trong đó CO là SOB của chính nó và bản thân đơn vị đó (phi hành đoàn, phi hành đoàn) hoạt động tách biệt với đơn vị thông thường (trung đội, khẩu đội hoặc sư đoàn) của pháo binh HF, nhưng được bao gồm (đánh dấu) như một phần của ROC (tổ hợp trinh sát và hỏa lực) cùng với các đơn vị chiến thuật khác có thiết bị trinh sát và điều khiển (UAV, thiết bị chỉ điểm pháo binh với thiết bị liên lạc và giám sát hoặc chỉ định/hướng dẫn mục tiêu và bệ phóng ( PPU) ở mức yêu cầu). Và trong ROC, nó có thể được phân bổ thường xuyên theo yêu cầu và như một cơ sở dự phòng hoặc trong một khoảng thời gian nhất định cho một nhiệm vụ cụ thể. Trên thực tế, trong trường hợp này, chỉ huy trung đội (đại đội) bao gồm súng sẽ chỉ giải quyết các vấn đề về đảm bảo và duy trì sự sẵn sàng của đơn vị chiến thuật đó, và SOB cũng sẽ tham gia huấn luyện bổ sung cho phi hành đoàn. để thay thế chính mình bằng OP làm người chỉ huy súng.
            Điều này xuất phát từ nhu cầu sử dụng chiến thuật phi tiêu chuẩn trong điều kiện hiện nay của Quân khu Bắc, nhằm tìm kiếm các phương án sử dụng pháo binh nhằm tối ưu hóa việc thu hút lực lượng hỏa lực, đồng thời giảm thiểu tổn thất dự kiến ​​và khả năng cung cấp hỏa lực của cá nhân. súng/trung đội. Điều đáng chú ý ở đây là việc cơ động khai hỏa thường xuyên với việc thay đổi súng đã triển khai và dụ pháo địch về phía mình để xác định vị trí của nó. Ngoài ra, trong điều kiện hoạt động của pháo binh, cần lưu ý sự vắng mặt thực sự của chiến tranh phản pháo kinh điển do sự tham gia chủ yếu của từng khẩu súng/trung đội vào công tác bắn. Nghĩa là, thứ được hiểu ở đây là “đội phản công” không phải là do không có các khẩu đội/sư đoàn bắn trong đội hình chiến đấu thông thường và với chi phí tương ứng cho quân thiết giáp và được thực hiện theo quy tắc bắn. vào một mục tiêu riêng biệt có tầm quan trọng thích hợp, nhưng với số lượng thùng có hạn rõ ràng và với chi phí tối thiểu b/p.
            Đối với một đơn vị chiến thuật như vậy, toàn bộ phạm vi thiết bị đo đạc là cần thiết để chuẩn bị và bảo trì đầy đủ một cách độc lập hệ thống điều khiển và kiểm soát tình trạng kỹ thuật của vũ khí.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2024 năm 16 30:XNUMX
              Vâng, bạn đã mô tả chính xác. Chỉ có bạn đề xuất chiến thuật như vậy thôi, nhưng đồng chí 5 cho rằng đó là chính, không có chiến thuật nào khác.
  31. -1
    20 Tháng 1 2024 19: 56
    Chỉ có một kết luận duy nhất, Mỹ sẽ tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine, điều này đòi hỏi vũ khí rẻ tiền và đơn giản, về bản chất chính là M777. Đồng thời, cuộc sống của lính đánh thuê và Lực lượng vũ trang Ukraine khiến họ quan tâm đến cơ sở còn lại.
    1. +2
      21 Tháng 1 2024 16: 03
      777 không hề rẻ và không hề đơn giản. Nhưng Hoa Kỳ không có nơi nào khác. Và bản thân chiếc 777 không phải do người Anh của Amer phát triển từ BAE.
  32. +4
    20 Tháng 1 2024 21: 02
    M777 chỉ nặng XNUMX tấn, một phần nhờ sử dụng titan nhẹ

    Roman đã sai, lựu pháo M777 nặng 4218 kg. Thiết kế rất nhẹ và mở với nhiều hệ thống thủy lực. Để so sánh, D-20 của chúng tôi nặng 5650 kg. Tuy nhiên, chính sự hở hang này lại chính là điều khiến M777 trở thành mục tiêu được UAV ưa thích, bất cứ nơi nào Lancet bắn trúng, chắc chắn nó sẽ chọc thủng một loại ống nào đó và đốt cháy.
  33. +1
    20 Tháng 1 2024 21: 53
    Chết tiệt, những kẻ biện hộ cho những khẩu pháo và các thiết bị quân sự khác trên khung gầm ô tô. Tôi chân thành mong muốn bạn phục vụ trong họ.
    1. 0
      22 Tháng 1 2024 14: 28
      Có một số lý do khiến việc chế tạo pháo tự hành trên khung gầm bánh xe cho Lực lượng Dù bắt đầu. Đây là mức giá thấp, trọng lượng nhẹ hơn và khả năng tự động hóa hướng dẫn cũng như các yếu tố ít quan trọng khác.
      Trong điều kiện hiện đại, cơ giới hóa, cùng với những thứ khác, giúp trang bị cho pháo tự hành khả năng chống máy bay không người lái, điều mà pháo kéo không có.
      1. +2
        22 Tháng 1 2024 19: 43
        Có một số lý do khiến việc chế tạo pháo tự hành trên khung gầm bánh xe cho Lực lượng Dù bắt đầu. Đây là mức giá thấp, ít trọng lượng và tự động hóa hướng dẫn cũng như các yếu tố ít quan trọng khác

        ... không tính đến kích thước cao hơn đáng kể của pháo tự hành có bánh lốp, những hạn chế đáng kể về khả năng xuyên quốc gia ngay cả khi điều kiện thời tiết xấu đi một chút, hạn chế chĩa súng, hóa ra là thiếu lợi thế về độ tin cậy, các yêu cầu bổ sung về vận chuyển bằng lưới kéo (và điều này cũng bất ngờ hóa ra lại quan trọng), gần như hoàn toàn không thể vận hành trong điều kiện địa hình, có nghĩa là phải kết nối chặt chẽ với mạng lưới đường bộ, khả năng dự đoán lựa chọn và độ khó ngụy trang các vị trí bắn để làm vui lòng trinh sát của đối phương và các yếu tố ít quan trọng khác.
  34. 0
    21 Tháng 1 2024 01: 37
    Nga không phải là một quốc gia giàu có đến mức có thể sản xuất nhiều loại vũ khí phù hợp với điều kiện khí hậu và cảnh quan, phù hợp với điều kiện của các cuộc xung đột vũ trang hiện nay. Tất nhiên, các phương tiện có bánh xe sẽ dễ dàng ẩn nấp hơn ở những khu vực có mạng lưới đường bộ phát triển..... ngay cả ngoài đường. Dấu vết của bánh xe trên mặt đất ít được chú ý hơn so với vết do ngỗng gây ra. nhưng các phương tiện bánh xích linh hoạt hơn để hoạt động trong mọi mùa giải....nếu chúng ta buộc phải chiến đấu quanh năm. Bất kỳ phương tiện tự hành nào cũng cho phép bạn nhanh chóng rời khỏi vị trí trong một khoảng cách ngắn. và để dọn sạch bầu trời khỏi các cuộc tìm kiếm và kamikaze quadrics.... một yêu cầu đối với các chuyên gia quân sự và các nhà khoa học.... trên toàn thế giới. một khẩu pháo cố định ở vị trí là lỗi thời....một mục tiêu cố định cho công nghệ máy tính của kẻ thù.
  35. +2
    22 Tháng 1 2024 09: 03
    Bây giờ họ trả tiền cho số lượng ký tự?) bơ, bơ, đọc xong cũng khó)

    Thiết yếu:
    1. Những khẩu súng tự hành như Msta hay Paladin rất ngầu nhưng đắt tiền. Ngay cả những tấm nệm đó cũng không thể khiến tất cả pháo tự hành được.
    2. Súng được xe tải kéo lên trên xe gắn trên xe tải có một số ưu điểm: xe tải nào kéo được súng nào, xe nào chở đạn cũng được, xe hỏng thì xe hỏng đồng nghĩa với súng tự hành bị hỏng .
    3. Cần phải quyết định một điều gì đó về cỡ nòng. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ rằng chúng tôi sử dụng 122 mm hoàn toàn vì chúng tồn tại.
  36. +3
    22 Tháng 1 2024 13: 56
    Bài viết được lấy từ cơ học phổ thông nhưng không được trích dẫn trong nguồn. Chúng ta đang ngày càng tệ hơn. yêu cầu

    https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a46318054/us-restarting-m777-howitzer-production/
  37. 0
    23 Tháng 1 2024 01: 32
    Trích dẫn từ Enceladus
    Bây giờ mọi thứ đã khác.


    Đúng, một người họ hàng xa đã có mặt ở đó vào giờ thứ hai.
    Nhìn cách quân ta chiến đấu ở Quân khu phía Bắc, ông nói: “Tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào bạn có thể chiến đấu khi kẻ thù hầu như luôn nhìn thấy bạn rõ ràng?”
  38. +2
    25 Tháng 1 2024 16: 02
    Bạn có thể tăng khả năng xuyên quốc gia, điều này tốt hơn cho các phương tiện bánh xích, nhưng một khẩu pháo trên khung chở hàng không nhất thiết phải leo vào những vũng lầy không thể vượt qua.

    Và nếu vũng lầy ở khắp mọi nơi thì sao? Chúng ta sẽ không bắn phải không?
  39. ada
    0
    27 Tháng 1 2024 05: 06
    Trích dẫn từ Bogalex
    ... Tôi chân thành mong muốn bạn phục vụ cho họ.

    Hãy thương xót họ, ít nhất hãy gửi họ đến BRAV nháy mắt
  40. +1
    Ngày 29 tháng 2024 năm 19 33:XNUMX
    Kính gửi những người sử dụng diễn đàn!
    Pháo binh không phải là một loại vũ khí đơn giản. Chỉ những nước rất giàu mới có đủ khả năng sở hữu số lượng lớn pháo tự hành. Chúng rất tốn kém để tạo ra, duy trì và sử dụng. Ngoài ra, việc chuẩn bị một phi hành đoàn ACS đòi hỏi nhiều thời gian và đào tạo hơn (bạn không chỉ cần có khả năng bắn mà còn phải biết thiết kế vũ khí, thiết bị quân sự và có thể tiến hành bảo trì và sửa chữa). Súng kéo rẻ hơn, dễ chế tạo hơn, dễ vận hành và sửa chữa hơn, nhẹ hơn, dễ ngụy trang hơn và có độ chính xác khi bắn tốt hơn (nếu tổ lái không lười cố định khung tốt và chuẩn bị kỹ thuật đúng cách). Và đây là "trái tay"! Tất cả các đơn vị pháo binh đều được huấn luyện về tác chiến phản pháo và cơ động phản hỏa - nhân sự quyết định mọi thứ! Việc tạo ra Malva và những “con lai” khác không phải là kết quả của một cuộc sống tốt đẹp. Đây chỉ là nỗ lực nhằm thay thế các loại pháo tự hành bọc thép đắt tiền. Khi nghiên cứu đặc tính hoạt động của pháo tự hành mới, nòng súng được lắp đặt ngay lập tức thu hút sự chú ý của bạn. Tất cả chúng đều đã có sẵn và được thiết kế để sử dụng loại đạn hiện có. Và xa hơn. Không ai nói về nhiệm vụ của các hệ thống cụ thể. Tại sao tất cả các bạn đều muốn súng bắn ở cự ly 70 km? Và ai sẽ tiếp xúc trực tiếp với JS và OS? Tại sao lại liên quan đến "MONSTERS" cho việc này - súng tự hành với đạn và đạn đắt tiền. Vũ khí khủng khiếp nhất đối với bộ binh là súng cối, thậm chí là súng cối 82 mm (độ chính xác cao, mìn rơi thẳng đứng - số mảnh vỡ tối đa theo mọi hướng từ nơi chúng bắn không rõ ràng và không thể nhìn ra ngoài, tốt quá trình tính toán bắt đầu một đợt kéo dài tối đa 10 phút và sau đó nhanh chóng rời khỏi OP). Vâng, tầm xa là cần thiết, nhưng không cần phải “khóc” về nó. Kể từ thời Liên Xô, mọi thứ đã được cân bằng và nếu có thể, chúng ta sẽ có thêm nhiều vũ khí mới và mạnh hơn trong nguồn tài nguyên của mình. Không cần phải nhìn vào "nệm". Họ đã quen với việc đưa người Papua qua sa mạc mà không cần liên lạc khi họ cần và đến nơi họ cần. Và bọn khốn đó biết cách quảng cáo vũ khí của chúng.
  41. +1
    9 tháng 2024 năm 07 55:XNUMX CH
    Tại sao tất cả các ghế sofa đều hoạt động mạnh ở phạm vi tối đa? Pháo đại bác bị giới hạn về chi phí/hiệu quả trong phạm vi 20 km. Sau đó chỉ có loại đạn đặc biệt có hiệu chỉnh. Với giá của một shot, giống như một ngôi nhà ở trung tâm Moscow.
    Nếu bạn cần ném đầu đạn đi xa hơn 50 km thì MLRS, bom lượn và máy bay không người lái sẽ giúp ích. Khả năng tăng tốc của chúng mượt mà hơn khi bắt đầu và các yêu cầu đối với hệ thống điều khiển cũng nhẹ nhàng hơn. Và do đó RẺ HƠN.