Cần phải có cải cách... cải cách. Kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc đòi hỏi tăng tốc thay đổi trong quân đội

209
Cần phải có cải cách... cải cách. Kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc đòi hỏi tăng tốc thay đổi trong quân đội

Thật khó để sống mà không phạm sai lầm. Điều này khó khăn vì nhiều quyết định phải được đưa ra lần đầu tiên và thường là lần duy nhất. Tất nhiên, người ta có thể nhớ lại nhiều câu tục ngữ và câu nói thông minh như “Chỉ những kẻ ngốc mới không học hỏi từ sai lầm của người khác”, nhưng thực tế trong cuộc sống, hóa ra có nhiều “kẻ ngốc” hơn “những người thông minh”.

Bạn có nhớ những chiếc xe buýt nhỏ trong quá khứ gần đây không? Những chiếc ô tô thấp với cửa lạch cạch đã cứu chúng ta 20-30 năm trước khỏi một vụ tai nạn giao thông? Và chắc hẳn bạn còn nhớ dòng chữ mà các tài xế hài kịch đặt trong cabin. “Nơi đập đầu” nằm phía trên cửa… Tôi nghi ngờ rằng vào thời điểm đó có ít nhất một hành khách chưa thử “chỗ” này bằng chính cái đầu đó…



Chúng tôi đã không mắc bất kỳ sai lầm nào vào thời điểm đó. Bao gồm cả trong quân đội. Ngày nay nhiều người nói và viết về “cuộc cải cách Serdyukov”. Họ viết mà không hề biết nội dung của nó là gì. Hôm nay tôi quyết định chỉ đề cập đến một số khía cạnh của những thay đổi này. Chỉ để làm rõ tại sao và tại sao cần phải thay đổi điều gì đó.

Chúng tôi đã tiến hành SVO ở Ukraine được hai năm. Khoảng thời gian này khá đủ để hiểu những gì cần phải thay đổi khẩn cấp. Những gì chúng ta đã làm với quân đội của mình vào đầu những năm 2000.

Đúng, một điều gì đó đã được thực hiện hoặc đang được thực hiện, nhưng vẫn chưa đạt được nhiều điều. Điều này cũng dễ hiểu thôi, đôi chân của một người “đi được”.

Gần đây tôi đã nói chuyện với một sĩ quan rất thông minh và cuộc trò chuyện này đã thôi thúc tôi viết tài liệu này. Khi bạn giao tiếp với một người hết lòng phục vụ, bạn vô tình bị ảnh hưởng bởi những ý tưởng của anh ta, chấp nhận hoặc bác bỏ quan điểm của anh ta. Trong mọi trường hợp, bạn sẽ không thờ ơ.

Nghiệp dư trong quản lý và sự kỳ diệu của bao bì phương Tây


Than ôi, tất cả chúng ta, dù bây giờ họ có nói gì đi nữa, đều mua những gói và hộp của phương Tây. Những người già còn nhớ ở chợ trời họ đã mua những chiếc túi mà ngày nay rất phổ biến để đựng một đống “rúp Liên Xô”. Cách họ niêm phong chúng nếu chúng vô tình bị vỡ ở đâu đó. Phép thuật tôn thờ mọi thứ phương Tây này đã chiếm đa số vào thời điểm đó.

Và thế là những kẻ tôn thờ mọi thứ bằng chữ nước ngoài trên mông sẽ lọt vào vị trí lãnh đạo của Bộ Quốc phòng Nga. Và câu hỏi ngay lập tức nảy sinh. Ví dụ, tại sao chúng ta cần nhiều sĩ quan như vậy? Tại sao chúng ta lại chi tiền để đào tạo các trung úy, những người mà về nguyên tắc, như kinh nghiệm của phương Tây cho thấy, chúng ta không cần? Và còn rất nhiều “kẻ ăn bám” khác trong quân đội…

Bạn có muốn kể tên những con số chính thức thể hiện một cách hoàn hảo việc quân đội ta bị tiêu diệt như thế nào để làm hài lòng “mô hình phương Tây” không? 22% tướng lĩnh, 80% đại tá, hơn 60% trung tá, có tới 70% thiếu tá, khoảng 60% đại úy bị cách chức... Cùng lúc đó, trung úy và sĩ quan cấp cao đều lớn lên. Nhìn chung, quân đoàn sĩ quan giảm đi một nửa... Từ 300 nghìn xuống còn 150 nghìn người.

Bạn có nhớ số phận của các sĩ quan cảnh sát như thế nào không? Những “người cha” và những người lính và sĩ quan trẻ đó? Họ không còn ở trong quân đội phương Tây và... họ không còn ở bên chúng ta nữa. Họ cắt nó ra tận gốc. Thay vì các sĩ quan chuẩn úy, các trung sĩ chuyên nghiệp thuộc nhiều loại và chức danh khác nhau sẽ xuất hiện. Nhưng họ không xuất hiện. Các chỉ huy đã tìm kiếm một sĩ quan bảo đảm giỏi trong nhiều năm. Và trung sĩ... Anh ta phục vụ và về nhà... Nhập ngũ...

Và lúc đó chúng ta đã nhận được gì? Và sau đó chúng tôi có một mớ hỗn độn. Nhiều đến mức ngay cả Tổng thống khi đó là Dmitry Medvedev cũng phải hú hét. Hóa ra đơn giản là không có ai giải thích cho người lính và thậm chí cả trung úy tại sao “nếu bạn nhấn nút nhỏ này, nó sẽ phát điên ở đó, và sau đó động cơ sẽ nổ tung”. Không có người thiếu úy nào leo lên thiết bị từ sáng đến tối và biết mọi thứ về từng chiếc máy...

Tổng thống Medvedev khi đó đã hành động rất đúng đắn. Ông ra lệnh trả lại, phục hồi nó, v.v. Nhưng không phải tất cả những người hứa hẹn đều quay trở lại. Và việc trả lại những ngôi trường bị cướp phá không hề dễ dàng như vậy. Chủ nghĩa tư bản... Mọi thứ đã được bán rồi... Vẫn chưa có chuyện khôi phục. Không có đủ sĩ quan cấp dưới. Đặc biệt là liên quan đến SVO. Trung úy không ngồi ở sở chỉ huy. Anh ta so sánh bụng của mình với binh nhì và trung sĩ.

Bây giờ hãy để tôi nhắc bạn về cuộc cải cách khủng khiếp nhất đối với quân đội của chúng ta. Nhiều người sẽ thực sự “thích” điều này. Vì vậy, tối ưu hóa việc quản lý quân đội... Nói một cách đơn giản, giảm chi phí quân đội và đẩy nhanh quá trình truyền lệnh từ trên xuống dưới. Để làm được điều này, chỉ cần chuyển từ hệ thống điều khiển bốn liên kết sang hệ thống điều khiển ba liên kết là đủ. Nói một cách đơn giản hơn là bãi bỏ các sư đoàn và thành lập các lữ đoàn thay vì các trung đoàn. Thay vì quân khu-sư đoàn-trung đoàn, bây giờ là quân khu-lữ đoàn.

Đương nhiên, trong tình hình như vậy, việc chia đất nước thành nhiều quân khu trở nên không cần thiết. Thay vì sáu quận hiện có vào thời điểm đó, bốn quận đã được thành lập. Tây, Nam, Trung và Đông. Nhưng điều đặc biệt gây ấn tượng với mọi người khi đó là sự hình thành của OSK Sever. Ngay cả sự biến mất của các quận Moscow và Leningrad cũng như việc chuyển trụ sở của Quân khu phía Tây sang St. Petersburg cũng ít gây ấn tượng hơn Bộ Tư lệnh Chiến lược Thống nhất miền Bắc...

Và hóa ra bây giờ có một người chỉ huy chịu trách nhiệm về mọi việc. Cả lực lượng mặt đất và hạm độihàng khôngvà phòng không. Và họ nói rất hay: “Để giảm thời gian phản ứng trong các tình huống khẩn cấp”... Nhân tiện, có một đứa con tinh thần khác cùng thời điểm. Kết hợp những bộ phận và đội hình được thiết kế để tiêu diệt đồ vật với những bộ phận có nhiệm vụ bảo vệ đồ vật.

Bạn còn nhớ Bộ Tư lệnh Không quân và Phòng không số 1, 2, 3 và 4 không? Khi bộ chỉ huy của quân đội Không quân và Phòng không được thống nhất. Và tất cả đều theo cùng một nguyên tắc - "để nó giống như những người văn minh." Tại sao lại có những phi đội, trung đoàn, sư đoàn, quân đội này? Nó sẽ giống như người Mỹ. Phi đội-chỉ huy-căn cứ không quân!

Sau đó, vào năm 2009-2010, chúng tôi đã có căn cứ không quân. Và không chỉ là một cơ sở, mà là ba loại cùng một lúc. Có một phi đội riêng biệt, trở thành căn cứ không quân hạng ba. Có một trung đoàn không quân, nó trở thành căn cứ hạng hai. Có một sư đoàn không quân, nó trở thành căn cứ hạng nhất... Quân đội của chúng tôi đang bị giết. Theo các kế hoạch cải cách, việc cắt giảm theo kế hoạch đơn giản là không thể tưởng tượng được.

Lực lượng mặt đất phải giảm... 90%! Lực lượng Không quân - một nửa! Hải quân cũng là một nửa! Ngay cả Lực lượng Tên lửa Chiến lược cũng giảm đi một phần ba! Ngay cả lực lượng không gian và lực lượng không quân cũng giảm 15-17%. Đây chính là ý nghĩa của một người quản lý hiệu quả ở vị trí đứng đầu một bộ phận. Từ quan điểm giảm chi tiêu cho quân đội, mọi thứ đều ổn. Và từ quan điểm về khả năng phòng thủ? Sau đó, những bài học về cuộc chiến Chechnya và cuộc chiến ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX đã bị lãng quên nhanh chóng biết bao.

Đã đến lúc phải hành động chứ không phải nói chuyện.


Phần lớn những gì tôi viết ở trên đã bị hủy bỏ hoặc sửa đổi một lần nữa. Nhưng phần lớn trong số đó vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Chúng ta đã chiến đấu ở Quân khu phía Bắc được gần hai năm. Tôi nghĩ thời gian này khá đủ để xác định hết những tác động tích cực và tiêu cực của cuộc cải cách. Rõ ràng là sẽ không thể nhanh chóng hoàn tác những gì đã làm trước đó.

Nhưng có kinh nghiệm điều động hạm đội về dưới sự chỉ huy của Tổng tư lệnh Hải quân. Có kinh nghiệm chuyển giao các lực lượng hàng không, phòng không cho Tổng tư lệnh các Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Ngay cả quyết định thành lập Bộ Tư lệnh Chiến lược chung ở St. Petersburg cũng bị hủy bỏ và các quân khu Moscow và Leningrad được hồi sinh.

Tại sao chúng ta trì hoãn việc triển khai trên cơ sở các lữ đoàn sư đoàn? Suy cho cùng, kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc đã chứng minh rằng lữ đoàn không đạt được khả năng của sư đoàn về sức mạnh và khả năng chiến đấu. Và do đó, đội hình này có thể được gọi là đội hình chiến thuật chính chỉ với lực lượng dự bị lớn. Sư đoàn tên lửa hoặc trung đoàn tên lửa phòng không. Sư đoàn pháo binh hoặc trung đoàn pháo binh. Ngay cả một đơn vị như đặc công. Đại đội hoặc tiểu đoàn. Có sự khác biệt? Sự khác biệt này sẽ được chú ý trong trận chiến?

Tôi hoàn toàn hiểu rằng việc tổ chức lại sẽ tốn kém. Và những cái lớn. Đó là một vấn đề khá nghiêm trọng vào thời điểm hiện tại. Chúng ta có một đội quân đủ lớn nên khó có thể làm được mọi việc cùng một lúc. Nhưng có lẽ việc cải cách dần dần cũng đáng để suy nghĩ? Không phải tất cả cùng một lúc mà từng phần, từng kết nối.

Vâng, một điều cuối cùng. Việc huy động một phần đã bộc lộ rất nhiều vấn đề trong việc đăng ký quân sự đến mức thậm chí còn nảy sinh suy nghĩ về việc liệu nó có tồn tại hay không. Việc đào tạo lại lực lượng dự bị cũng vậy. Một năm nay, các cơ quan đăng ký, nhập ngũ quân sự lôi kéo những người có trách nhiệm nghĩa vụ quân sự để đăng ký lại bằng thủ đoạn móc túi hoặc gian lận. Tôi hiểu rằng khối lượng công việc đang được thực hiện là rất lớn.

Có lẽ cùng với việc đăng ký, chúng ta nên tiến hành ngay việc đào tạo để cập nhật những kiến ​​thức đã tiếp thu trong quân đội? Công nghệ và vũ khí hiện đại không còn là súng trường Mosin nữa. Và trong hai hoặc ba tháng, đơn giản là không thể đào tạo được một người lái xe, lính bắn tỉa, người điều khiển UAV giỏi và nhiều chuyên gia khác.

Dù người ta có thể nói gì, cuộc sống quyết định những điều kiện, những đòi hỏi của chính nó và chúng ta không thể bỏ qua chúng. Nếu không, những “đối tác” cũ sẽ nuốt chửng họ và không bị nghẹn. Hoặc họ sẽ “đổi nó lấy từng xu” như đã làm với Ukraine.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

209 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +47
    18 Tháng 1 2024 05: 08
    Nhưng có lẽ việc cải cách dần dần cũng đáng để suy nghĩ?


    Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây. Tóm tắt. Đi đến kết luận.
    Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

    Chỉ sau này mới có thể tránh được những sai lầm mới khi thành lập một Quân đội hiện đại.
    1. +41
      18 Tháng 1 2024 05: 42
      Tôi đồng ý 100%.
      Ai sẽ thực hiện những cải cách này?
      Thợ xây của ngày hôm qua, chuyên gia ván ép? Hay Luntik, bị thương ở trung tâm ra quyết định?
      Hoặc có thể gọi lại cho Chubais? Ông ấy là một chuyên gia rất giỏi về cải cách.
    2. +44
      18 Tháng 1 2024 05: 51
      Trích: AA17
      Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây.

      Và cả những cải cách trong giáo dục, y học, khoa học, nghệ thuật, văn hóa, công nghiệp, xây dựng, nhà ở và dịch vụ xã, tổ hợp công nghiệp-quân sự, nông nghiệp, Hiến pháp, tư nhân hóa... Và nhiều hơn thế nữa.
      1. +1
        18 Tháng 1 2024 06: 17
        Riêng biệt, kinh nghiệm của Wagner. Đoàn thám hiểm đến sa mạc Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ. Lữ đoàn.
        1. -1
          18 Tháng 1 2024 18: 43
          Trích dẫn: antivirus
          Thám hiểm sa mạc

          Bất kỳ cuộc xung đột nào vào cuối thế kỷ 20 luôn gắn liền với việc tấn công các thành phố và công sự trên núi, chứ không phải với những chuyến hành trình xuyên sa mạc và rừng rậm. Ở đây không có nhu cầu về sa mạc và rừng rậm, lính súng trường và lính pháo binh miền núi, người leo núi, vận động viên trượt tuyết, kiểm lâm và máy bay tấn công hữu ích hơn nhiều.
          Từ kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh sa mạc, có lẽ chỉ nên mượn MRAP, điều chỉnh chúng cho phù hợp với khí hậu và đường núi.
          Trên thực tế, chúng ta cần vay mượn từ Thụy Điển, Thụy Sĩ, Phần Lan và Đức.
          1. +9
            18 Tháng 1 2024 20: 34
            Để thực hiện những cải cách có năng lực, chúng ta cần những người đứng đầu đất nước có năng lực và tận tâm. Trong khi đó, đất nước được lãnh đạo bởi một hệ thống đầu sỏ do Putin đứng đầu, thật ngây thơ khi mong đợi những hành động có thẩm quyền và có ý thức của chính quyền trong bất kỳ lĩnh vực nào, kể cả trong quân đội.
            1. +9
              18 Tháng 1 2024 21: 04
              Thật kỳ lạ là tại sao trong bài viết Staver không hát ca ngợi Đại kiện tướng vĩ đại nhất.. mà chỉ hát với một PHỤ NỮ đang buồn ngủ.. Liệu anh ta có thực sự biết điều gì đó và đang chuẩn bị thay giày. Tuy nhiên, ai đã gây ra thất bại này? Serdyukov? anh ấy đã có một ông chủ..
              1. +2
                19 Tháng 1 2024 02: 52
                Trích dẫn từ: dmi.pris1
                , và ai đã thực hiện thất bại này? Serdyukov? Vậy là anh ta có một ông chủ ..

                Và thật kỳ lạ, ông chủ này lại là DAM - lúc đó là Tổng thống Liên bang Nga.
                1. +3
                  19 Tháng 1 2024 07: 06
                  Điều kỳ lạ là cuộc cải cách này lại được bắt đầu sớm hơn DAM VângViệc phá hủy các trường đại học quân sự tương tự bắt đầu vào năm 2006, nếu không sớm hơn
                  1. 0
                    19 Tháng 1 2024 16: 07
                    Trích dẫn từ: dmi.pris1
                    cuộc cải cách này bắt đầu sớm hơn DAM. Việc phá hủy các trường đại học quân sự tương tự bắt đầu vào năm 2006, nếu không muốn nói là sớm hơn

                    Vì vậy, họ đã cố gắng - họ đã chứng minh rằng họ là của riêng họ - BURZHUIN. Và ở NATO, miếng mồi đã bị ném ra, OSH và thậm chí cả đồng phục cũng được điều chỉnh theo một tiêu chuẩn duy nhất.
                    Nhưng chính dưới thời DAM, lòng nhiệt thành dành cho những cải cách này đã vượt qua mọi thứ có thể tưởng tượng được.
                2. +3
                  19 Tháng 1 2024 17: 19
                  Và thật kỳ lạ, ông chủ này lại là DAM - lúc đó là Tổng thống Liên bang Nga.

                  LADY là chủ tịch cái quái gì vậy. Có lẽ chỉ là danh nghĩa. Quyết định được đưa ra bởi người đứng đằng sau anh ta và ai đã đề cử anh ta vào chức vụ này. Một người chịu trách nhiệm cho tất cả những cái gọi là cải cách này. Chính ông là người bổ nhiệm người của mình vào những vị trí có trách nhiệm cao nhất, đặt ra những nhiệm vụ quan trọng nhất và mọi quyết định đều phụ thuộc vào ông bằng cách này hay cách khác. Ông đã và vẫn có quyền lực tuyệt đối. Vì vậy, mọi chuyện đã và đang xảy ra trên đất nước đều là kết quả hoạt động của anh ấy và chúng ta chỉ có anh ấy phải cảm ơn vì điều này. Và không cần phải tìm kiếm một số người cực đoan. Họ không thể tự mình làm bất cứ điều gì nếu không có sự cho phép của anh ấy.
                  1. +1
                    19 Tháng 1 2024 23: 02
                    Trích: wladimirjankov
                    Chỉ có một người chịu trách nhiệm cho tất cả những cái gọi là cải cách này. Chính ông là người bổ nhiệm người của mình vào những vị trí có trách nhiệm cao nhất, đặt ra những nhiệm vụ quan trọng nhất và mọi quyết định đều phụ thuộc vào ông bằng cách này hay cách khác.

                    Đừng phóng đại vai trò của người phụ thuộc trong lịch sử, nhà vua luôn do tùy tùng của mình đóng vai, và người làm chủ tình thế là người sở hữu tài sản mà mình kiểm soát. Nếu mọi thứ trong nước đều bị chia cắt trước mặt bạn, thì bạn chỉ cần yêu cầu "người quản lý được thuê" Hơn nữa, việc quản lý của bạn thực sự được giảm xuống gần như các chức năng đại diện. Mọi thứ còn lại là diễn xuất và quyết định của gia đình.
                    Bạn sẽ không nói rằng ở Mỹ mọi thứ đều được kiểm soát bởi giữ lại chủ tịch của liên đoàn này? lol Mặc dù Trump thực sự đã cố gắng. Sức mạnh thực sự luôn luôn vô hình. Và đây hoàn toàn không phải là “Deripaska dựa trên sự tin tưởng”.
              2. +2
                19 Tháng 1 2024 20: 14
                Tôi chỉ có một thắc mắc: Tại sao sĩ quan tôn thờ phương Tây lại được cử về lãnh đạo Bộ Quốc phòng? Hoặc mọi thứ đều tuân theo cùng một sơ đồ như khi nắm quyền - không phải là chuyên gia, nhưng có thể quản lý được.
            2. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX
              Ruský vůdce ví, že "nová garda" veteránů nebyla poskvrněna celoživotními Sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny poliické một tầng lớp kinh tế "staré gardy" , jejíž naivita vůči Západu vedla k tomu, ž e ho v omyl o jeho záměry, a tak hrál roli v událostech, které vedly ke speciální operaci. Tổng thống Putin sdělil svou vizi nové ruské elity vedené veterány koncem ledna při setkání s Ministry a nejvyššími představiteli Petrohradu podle zprávy RT o jejich rozhovoru: “Ruská hlava státu dříve prozradi la, že na Ukrajině bylo nasazeno asi 617 000 příslušníků služby. “Setkal jsem se dnes se sinh viên, kteří svá studia odložili, mnozí z nich odešli do válečné zóny,” poznamenal Putin. “Právě z těchto lidí bychom měli v budoucnu tvořit elitu země,” dodal. Ruská hlava státu označila vracející se vojáky za ty, kterým lze svěřit rozvoj země. “Proto của měli být podporováni [a] podporováni.” “Nová garda“ však právě začíná se svými životy a nemá co ztratit, ale hodně získat tím, že vyroste v tomto novém elitním systému. Ruský vůdce také ví, že nebyli poskvrněni celoživotními Sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny "staré gardy", jejíž naivita vůči Západu vedla k tomu, že ho o jeho záměrech uvedli v om yl.
      2. +35
        18 Tháng 1 2024 06: 32
        Và cả những cải cách trong giáo dục, y học, khoa học, nghệ thuật, văn hóa, công nghiệp, xây dựng, nhà ở và dịch vụ xã, tổ hợp công nghiệp-quân sự, nông nghiệp, Hiến pháp, tư nhân hóa... Và nhiều hơn thế nữa.

        Tại sao chúng ta cần y học và giáo dục ở nước Nga mẹ đẻ của chúng ta?
        Theo tôi hiểu logic của giới lãnh đạo, người di cư nên sống ở trong nước, và ban đầu người dân Nga phải thất học và bắt đầu có 16 người con ở tuổi 6. Chà, để bạn không có thời gian suy nghĩ về điều gì đó và sức lực để yêu cầu tôn trọng quyền lợi của mình.
        Hiện tại hóa ra có người dám mở miệng nói chuyện khác. "Điều này không nên xảy ra ở trạng thái tự do."
        Công việc quân sự trước hết là một lời kêu gọi và một cách phát triển nhất định cấu trúc của bộ não.
        Chúng ta cần ngành công nghiệp.
        Theo tôi, thay vì 15 người trong một nhóm tấn công, tốt hơn là nên cử một phương tiện rà phá bom mìn, 2 xe tăng, 1 thiết bị hủy diệt, máy bay không người lái FPV và một số máy bay không người lái mạnh hơn.
        Và để sản xuất ra tất cả những thứ này chúng ta cần có công nghiệp.
        Để chuẩn bị cho những người điều hành tất cả những điều này, chúng tôi cần một chương trình tìm kiếm những người có khả năng tâm lý và trí tuệ.
        Stormtrooper là một vấn đề riêng biệt. Ở đây chúng tôi cần những người cực đoan theo đuổi adrenaline. Vì vậy, họ cần được trang bị thêm lớp bảo vệ, được trang bị một bộ xương ngoài để có thể mang áo giáp và đạn dược này.
        Nhưng một lần nữa, cần có ngành công nghiệp và các nhà khoa học để có thể phát triển và sản xuất tất cả.
        Chúng tôi cần bom có ​​mô-đun treo được điều khiển với số lượng thương mại. Điều mà họ đã cố gắng thực hiện trong hai năm, nhưng trước đó 20 năm thì không có đủ thời gian.
        Chúng tôi cần thiết bị hàng không, 100% của Nga, để mọi chiếc bu lông đều có thể được sản xuất tại đây. Và để làm được điều này, chúng ta cần có ngành công nghiệp.
        Bây giờ chúng ta cần khôi phục trước hết là trường học, trường dạy nghề và y tế. Chúng ta sẽ không có đủ người nếu họ chiến đấu chống lại chúng ta theo những nguyên tắc mới, và chúng ta sẽ trông cậy vào việc có đủ người. Chẳng bao lâu nữa, đất nước sẽ bị những người di cư tiếp quản từ bên trong và nước Nga sẽ biến thành bất cứ thứ gì, nhưng chắc chắn không phải là một đất nước hiện đại nơi con tôi sẽ sống. Và nếu không có chỗ cho con tôi ở đất nước này thì tại sao tôi phải sống ở đất nước này và làm việc vì sự phát triển của nó?
        1. +13
          18 Tháng 1 2024 08: 33
          Trích: Sergey_Bely
          Bây giờ chúng ta cần khôi phục trước hết các trường học, trường dạy nghề và y tế

          "Khôi phục" nghĩa là gì? Tất cả những điều này liên tục được cải tiến và hiện đại hóa, cải tiến và hiện đại hóa... Đôi khi, điều thú vị là mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào.
          1. +1
            22 Tháng 1 2024 05: 57
            Vâng, họ đang cải thiện. Ngày càng có ít địa điểm bình dân và ngày càng có nhiều người trả tiền.
        2. +7
          18 Tháng 1 2024 09: 27
          Trích: Sergey_Bely
          Tại sao chúng ta cần y học và giáo dục ở nước Nga mẹ đẻ của chúng ta?

          Tại sao chúng ta cần thuốc nếu trong nước chỉ có hai căn bệnh - bệnh tật và rác thải? Endet không thể chữa được, nhưng chuyện nhảm nhí đó sẽ tự biến mất! (C)
          Tất nhiên là một giai thoại nhưng nó phản ánh khá chính xác thái độ của các nhà lãnh đạo đối với các vấn đề của đất nước!
        3. +5
          18 Tháng 1 2024 11: 35
          Trích: Sergey_Bely
          Bây giờ chúng ta cần khôi phục trước

          Trước hết, tôi đề xuất tiến hành Kỳ thi trực tuyến của Nhà nước thống nhất đối với Tổng tư lệnh tối cao với điểm số cho các quyết định của ông ấy. Ưu nhiều hơn nhược thì giao cho anh hùng tiếp tục tranh cử, nếu ít thì bị đưa vào phòng trong suốt thời gian tại vị. Nếu số lượng bằng nhau thì để họ ra đi thanh thản.
        4. +6
          18 Tháng 1 2024 11: 46
          Họ sẽ đi học trường dạy nghề?
          Họ có thể kiếm được gì sau này?
          Uy tín? Hay họ thấy rằng điều này không đúng?
          Chúng ta có nhiều nhà cải cách.
          Nếu chúng ta bãi bỏ việc phá thai, tỷ lệ sinh sẽ tăng)
          Chúng ta sẽ hồi sinh các trường dạy nghề - công nhân sẽ xuất hiện)
          Đối với việc ly hôn - phạt tiền và gửi đến SVO)
          Đây là thế giới kỳ diệu gì vậy?
          1. 0
            18 Tháng 1 2024 12: 21
            Đây là thế giới kỳ diệu gì vậy? Và sau đó sẽ có “Người tò mò và tò mò hơn!”
          2. +1
            18 Tháng 1 2024 15: 25
            Trích dẫn từ goto
            Họ sẽ đi học trường dạy nghề?
            Họ có thể kiếm được gì sau này?

            Nói chung hiện nay nhiều người đi học nghề, thợ sửa ống nước thông minh kiếm được nhiều tiền hơn sinh vật phù du văn phòng. Nhưng tất nhiên đây chỉ là việc cải tạo căn hộ; nó sẽ ít ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế. Chà, nhà vệ sinh của ai đó sẽ đứng đẹp, thế thôi
            1. 1z1
              -1
              19 Tháng 1 2024 23: 26
              Nhìn chung hiện nay có rất nhiều người đang theo học các trường dạy nghề,

              Thực ra nước ta đã khoảng 5 năm rồi chưa có hệ thống trường dạy nghề, cải cách cũng tương tự như vậy. Bây giờ những gì chưa đóng đã được gắn vào các trường kỹ thuật hoặc đổi tên thành cao đẳng. Và họ đang cố gắng dạy giáo dục trung học nghề trên cơ sở kỹ thuật của giáo dục tiểu học (hay nói đúng hơn là dựa trên những gì còn lại của cơ sở này, vì thực tế không có kinh phí)
              1. +2
                20 Tháng 1 2024 03: 39
                Chà, mọi người đã đổ xô đến các trường đại học nơi họ dạy những điều hữu ích và những gì còn sót lại trong vài năm qua. Và trong những năm gần đây, tình trạng thiếu sinh viên ở các trường đại học, nơi thay vì dạy những điều hữu ích, họ lại dạy học tập. Mọi người dần dần bắt đầu khôn ngoan hơn.
                Các trường dạy nghề được đổi tên và đóng cửa vì người ta không đến đó, vì họ dạy những kẻ khốn nạn uống vodka từ cổ họng, ai sẽ đến đó?
                1. 1z1
                  -1
                  20 Tháng 1 2024 11: 27
                  Chà, mọi người đã đổ xô đến những trường đại học nơi họ dạy những điều hữu ích và những gì còn sót lại trong vài năm qua.

                  Có một điều như vậy. Thứ nhất, trải nghiệm tiêu cực của thế hệ “luật sư” và “nhà kinh tế” đã có tác động. Thứ hai, giáo dục đại học đã trở nên thực sự “vượt quá khả năng chi trả” của nhiều gia đình, đặc biệt nếu họ sống ở một tỉnh không có trường đại học và đứa trẻ ít nhất phải được gửi đến trung tâm khu vực. Vâng, giới trẻ bây giờ có hiểu biết và hiểu biết hơn trong cuộc sống. Nếu cần thiết, bạn có thể nhận được một nền giáo dục đại học bằng thư từ.
                  1. 0
                    20 Tháng 1 2024 15: 36
                    Trích: 1z1
                    Thứ hai, giáo dục đại học đã trở nên thực sự “vượt quá khả năng chi trả” của nhiều gia đình, đặc biệt nếu họ sống ở một tỉnh không có trường đại học và đứa trẻ ít nhất phải được gửi đến trung tâm khu vực.

                    Ở Moscow, các trường cao đẳng và trường kỹ thuật cũng không trống rỗng. Và bản thân giáo dục đại học không quá đắt đến mức nó vô dụng. Khi bạn đến làm việc, họ yêu cầu bạn phải có bằng tốt nghiệp, và sau đó - hãy quên đi những gì bạn đã được dạy! Có lẽ chỉ có bác sĩ mới được dạy những điều hữu ích, những người còn lại được dạy để vượt qua các hội thảo, bài kiểm tra và tiêu chuẩn, những điều không cần thiết lắm trong cuộc sống sau này.
          3. -5
            18 Tháng 1 2024 20: 01
            Ở các trường dạy nghề, thời gian đào tạo kéo dài từ 1 - 2 năm, tại sao không chuyển các lớp cuối cấp trung học cơ sở thành trường dạy nghề? Giống như lớp 8 - 9 là một nghề, lớp 10 - 12 là chuyên ngành quân sự, và suy cho cùng - sản phẩm làm sẵn của một chuyên gia quân sự! Cung cấp như vậy không đủ bỏ túi!
            1. +7
              18 Tháng 1 2024 20: 15
              Tôi muốn nhắc bạn rằng các trường trung học chuẩn bị cho việc tuyển sinh vào các trường đại học, bao gồm cả việc có được nghề nghiệp đã có CPC ở hai lớp cuối cấp. Ý tưởng hạ trường xuống ngang bằng trường dạy nghề ở các môn phổ thông là có chuyện gì đó!
          4. +1
            18 Tháng 1 2024 21: 13
            Họ sẽ đi học trường dạy nghề?
            Họ có thể kiếm được gì sau này?
            Uy tín? Hay họ thấy rằng điều này không đúng?
            Chúng ta có nhiều nhà cải cách.
            Nếu chúng ta bãi bỏ việc phá thai, tỷ lệ sinh sẽ tăng)
            Chúng ta sẽ hồi sinh các trường dạy nghề - công nhân sẽ xuất hiện)
            Đối với việc ly hôn - phạt tiền và gửi đến SVO)
            Đây là thế giới kỳ diệu gì vậy?

            Hãy bắt đầu từ đầu.
            Sinh viên tốt nghiệp trường có những khả năng khác nhau.
            Một trường đại học là tốt cho những người có kế hoạch tham gia vào các hoạt động khoa học.
            Trường dạy nghề là những chuyên ngành được yêu cầu trong các lĩnh vực cơ bản của công nghiệp và đời sống.
            Ví dụ, chuyên gia hệ thống điều khiển tự động là nghề chuyên môn thứ cấp trên thế giới. Và chúng tôi có kỹ thuật.
            Nhưng thiết kế một hệ thống điều khiển quá trình đã là cao nhất rồi.
            Đơn giản thôi, nếu bạn cần làm việc bằng tay và bằng đầu thì đó là trường dạy nghề, nếu bạn chỉ cần làm việc bằng đầu thì đó là trường đại học.
            Rõ ràng là cũng có nhiều hình thức tổ chức giáo dục khác nhau, chẳng hạn như trường cao đẳng.

            Còn trường học thì sao - thành thật mà nói, đó là một cơn ác mộng khủng khiếp. Nếu đứa trẻ không phải là thiên tài và cha mẹ không có tiền thì ở Nga hiện nay có 99% cơ hội được học hành. Ngôi trường gần như đã bị phá hủy. Giáo viên có thể phải lựa chọn tiêu cực kép. Thí sinh chưa đủ điểm chuyên ngành thông thường sẽ học chuyên ngành sư phạm. Và nếu họ ngu ngốc đến mức không tìm được việc làm bình thường trong quá trình học thì họ sẽ đi học. Nhưng hầu hết họ thường bỏ chạy sau nửa năm. Vì ngay cả một người bán hàng ở Pyaterochka cũng kiếm được nhiều tiền hơn một giáo viên ở một trường học ở miền trung nước Nga.
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 23: 14
              Ví dụ, chuyên gia hệ thống điều khiển tự động là nghề chuyên môn thứ cấp trên thế giới. Và chúng tôi có kỹ thuật.


              Chính nhờ cách tiếp cận này mà trong thời Xô Viết, Liên Xô đã có trường kỹ thuật hùng mạnh nhất thế giới. Sau khi phóng Sputnik và phi hành gia đầu tiên, ngay cả Tổng thống Mỹ cũng buộc phải thừa nhận điều này và tiến hành cải cách giáo dục ở Mỹ. Chà, sau đó người Mỹ đã nghiên cứu hệ thống của chúng tôi, bỏ tiền vào đó và đến đầu những năm 80, trường kỹ thuật của họ cũng không tệ hơn. . . .
              1. +1
                20 Tháng 1 2024 17: 01
                Cái được gọi là “trường kỹ thuật Liên Xô” có thể đạt được nhờ sự hiện diện của các trường kỹ thuật ở Liên Xô, tức là. giáo dục trung cấp nghề (nhân tiện, các trường cao đẳng ở Hoa Kỳ xuất hiện sau khi nghiên cứu kinh nghiệm của Liên Xô).
                Bởi vì tầm nhìn của một kỹ sư (cụ thể là, việc mở rộng chúng được dạy trong các trường đại học) là quá mức cho các hoạt động thông thường, trong khi một sinh viên tốt nghiệp trường dạy nghề thực tế không có gì ngoài nghề nghiệp của mình. Chính các kỹ thuật viên đã gánh trên vai sự tiến bộ của Liên Xô. Và chính họ là những người không thuộc “thế giới mới” (nhân tiện, ở Nga thời Sa hoàng cũng không có giáo dục trung cấp nghề - không giống như Pháp và Đức trong thế kỷ 18-19. Nhưng điều này, tất nhiên, không ảnh hưởng đến mức độ phát triển công nghiệp, vâng).
                PS
                Nhưng việc thay thế kỹ thuật viên bằng kỹ sư đã dẫn đến sự xuống cấp của trường kỹ thuật và hậu quả là điều gì đã xảy ra.
          5. -1
            19 Tháng 1 2024 03: 14
            Trích dẫn từ goto
            Nếu chúng ta bãi bỏ việc phá thai, tỷ lệ sinh sẽ tăng)

            Phân loại theo điều khoản “Cố ý giết người do có âm mưu trước đó”. Nhưng để tỷ lệ sinh ngày càng tăng, lương của những người cha trong gia đình cần phải đủ nuôi cả gia đình, còn phụ nữ thì ở nhà nuôi con.
            Trích dẫn từ goto
            Chúng ta sẽ hồi sinh các trường dạy nghề - công nhân sẽ xuất hiện)

            Các bộ ngành này sẽ đảm nhiệm việc (đào tạo nhân sự có trình độ), nhưng chúng tôi chỉ có một bộ cho toàn bộ lĩnh vực rộng lớn - Thương mại (!) Và bất kể đó là gì... Công nghiệp. Và vị bộ trưởng này là người được trả lương cao nhất của chúng tôi. Chỉ là anh ấy bận - anh ấy kiếm được rupee ở Ấn Độ.

            Trích dẫn từ goto
            Đối với việc ly hôn - phạt tiền và gửi đến SVO)

            Và nếu người khởi xướng việc ly hôn là phụ nữ thì liệu cô ấy có bị đưa đến SVO không? gì Hay người đàn ông nên đi phục hồi tâm lý?
            Nhưng về mức phạt ly hôn thì tôi đồng ý. Và số tiền phạt đã được trả bởi thủ phạm/người khởi xướng việc ly hôn.

            Trích dẫn từ goto
            Đây là thế giới kỳ diệu gì vậy?

            Chúng ta cũng sẽ sớm được ban phước với Bộ Hạnh phúc.
            Sau đó chúng ta sẽ sống.
            1. -1
              20 Tháng 1 2024 07: 10
              Phân loại theo điều khoản “Cố ý giết người do có âm mưu trước đó”.

              Bất cứ ai không phải là phụ nữ trong độ tuổi sinh sản đều bị cấm lên tiếng về việc phá thai. Tôi nghĩ rằng tất cả những người không trực tiếp gặp nguy hiểm đều có quyền đạo đức chỉ lên tiếng theo hướng “Hãy để người phụ nữ tự quyết định”.
              Và nếu người khởi xướng việc ly hôn là phụ nữ thì liệu cô ấy có bị đưa đến SVO không?

              Nếu một người phụ nữ ngang bằng với một người đàn ông về sức mạnh, sự hung hãn, cố chấp, ích kỷ và vô trách nhiệm trong sinh sản thì hãy để cô ấy ra đi. Nhưng tôi tin chắc rằng một người đàn ông sẽ tự mình chạy trốn khỏi một người phụ nữ như vậy, và cô ấy sẽ hét theo anh ta: "Vẫn tốt!"
              1. +1
                20 Tháng 1 2024 15: 54
                Trích dẫn: Stinging_Nettle
                Bất cứ ai không phải là phụ nữ trong độ tuổi sinh sản đều bị cấm lên tiếng về việc phá thai.

                Và trí thông minh của bạn ở độ tuổi đó là bao nhiêu? Rốt cuộc, những cô gái còn rất trẻ bắt đầu phá thai, và sau đó khi kết hôn, họ không thể sinh con. Nếu không họ sẽ hủy hoại hoàn toàn sức khỏe của mình. Giá như bạn biết được bao nhiêu tâm hồn trẻ tuổi này đã trở thành những bà mẹ hạnh phúc nhờ lời khuyên của tôi. Rốt cuộc, họ không biết mình sẽ làm gì; từ khi còn nhỏ họ đã được dạy về tội gian dâm, tránh thai và phá thai. Và nếu chỉ trong trường học - từ mọi bàn ủi.
                Một người mẹ tương lai hạnh phúc, đông con phải được nuôi dưỡng từ khi còn nhỏ, đưa ra những định hướng đúng đắn cho cuộc sống tương lai của mình. Và những cô gái này thậm chí còn không có những suy nghĩ như vậy (về phá thai, tránh thai và đặc biệt là gian dâm). Và cuộc hôn nhân của họ, như một quy luật, hạnh phúc, có nhiều con cái, và kỳ lạ thay, họ sống sung túc.
                Và chính người đàn ông phải nói về hạnh phúc làm mẹ, tội phá thai và cách tìm kiếm một người chồng thực sự (cha của những đứa con tương lai của mình) một cách xứng đáng. Tâm lý của một phụ nữ trẻ là cố gắng trở thành những gì mà những người đàn ông thực sự mong muốn ở người mình chọn. Và nếu cha cô ấy hoặc một người đàn ông khác có thẩm quyền đối với cô ấy không nói với cô ấy về điều này, thì TV, Internet và đường phố sẽ nói dối cô ấy về điều đó. Và người mẹ (nếu bản thân chưa có kinh nghiệm về một cuộc hôn nhân hạnh phúc) cũng sẽ không thể truyền đạt điều gì hữu ích cho mình (con gái mình). Cho nên Luật Vũ Trụ quy định rằng “Chồng là đầu của vợ”. Và ngày nay chúng ta ngày càng có nhiều phụ nữ (không phải biệt ngữ hay xúc phạm) đi lại không đầu - đã ly hôn hoặc hoàn toàn chưa kết hôn. Còn những người khác đã lập gia đình nhưng không hạnh phúc trong hôn nhân (lựa chọn sai), không mừng chồng. Và những người phụ nữ bất hạnh như vậy sẽ dạy con gái họ điều gì tốt đẹp? Nhưng một người cha thông minh, một người chú yêu thương, một người cố vấn tốt bụng hay một ông chủ thông thái... thậm chí có thể giúp một cô gái trưởng thành phát triển trí tuệ. Và thiết lập chúng theo đúng cách.
                Trích dẫn: Stinging_Nettle
                Nếu một người phụ nữ ngang bằng với một người đàn ông về sức mạnh, sự hung hãn, cố chấp, ích kỷ và vô trách nhiệm trong sinh sản thì hãy để cô ấy ra đi.

                Chúng tôi không cần sự xấu hổ như ở lãnh thổ lân cận. Và ở đất nước chúng tôi (mặc dù đã lâu rồi), tôi đã thuyết phục một số nhà hoạt động có sáng kiến ​​​​từ nghề bắn tỉa. Chiến tranh không phải là việc của phụ nữ.
                Đối với chúng tôi, đây là Donbass.
                1. -3
                  21 Tháng 1 2024 03: 54
                  Và trí thông minh của bạn ở độ tuổi đó là bao nhiêu?

                  Chắc chắn là hơn cả một người đàn ông tự cho mình là chuyên gia về các vấn đề phụ nữ và tham gia vào những cuộc nói chuyện vô trách nhiệm. Tôi không hiểu động cơ, tại sao lại phơi bày bản thân dưới góc độ hài hước, khoa trương nói về điều gì đó mà bạn không hề có ý tưởng gì và không thể tự mình thử.
              2. 0
                20 Tháng 1 2024 16: 12
                Trích dẫn: Stinging_Nettle
                Một người đàn ông sẽ tự mình chạy trốn khỏi một người phụ nữ như vậy, và cô ấy sẽ hét theo anh ta: "Mọi chuyện đều ổn!"

                Đây là những người mà đàn ông hiện đang chạy trốn, thậm chí là ra mặt trận.
                Và đối với hình ảnh như vậy - một điểm cộng.
        5. +2
          18 Tháng 1 2024 23: 05
          Theo tôi, thay vì 15 người trong một nhóm tấn công, tốt hơn là nên cử một phương tiện rà phá bom mìn, 2 xe tăng, 1 thiết bị hủy diệt, máy bay không người lái FPV và một số máy bay không người lái mạnh hơn.


          Câu hỏi đặt ra là tính thỏa đáng của tuyên bố như vậy, ngay cả khi không biết mục đích và mục tiêu
      3. +8
        18 Tháng 1 2024 08: 27
        Trích lời bác Lee
        Trích: AA17
        Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây.

        Cũng như những cải cách về giáo dục, y học, khoa học, nghệ thuật, văn hóa,

        Chà, chúng vẫn chưa hoàn thành, thậm chí ở đâu đó ở giữa chúng...
      4. +8
        18 Tháng 1 2024 09: 19
        Trích lời bác Lee
        Trích: AA17
        Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây.

        Và cả những cải cách trong giáo dục, y học, khoa học, nghệ thuật, văn hóa, công nghiệp, xây dựng, nhà ở và dịch vụ xã, tổ hợp công nghiệp-quân sự, nông nghiệp, Hiến pháp, tư nhân hóa... Và nhiều hơn thế nữa.

        Người ta đã cố gắng, “cải tổ” tất cả những gì có được trong tay không biết mệt mỏi, miễn là không giống như trong “tin sốt dẻo”. nháy mắt
        Putin tại cuộc gặp với các sĩ quan quân đội: "...Chúng tôi tin rằng chúng tôi là của riêng mình, tư sản, và tôi đã từ bỏ NATO..."
        1. +3
          18 Tháng 1 2024 10: 58
          1. Đã lâu không nói đến quy hoạch. Mọi thứ đều hoạt động ở đây và bây giờ.
          2. Cải cách một lần nữa là lập kế hoạch và mục tiêu của cải cách chỉ có thể là tiền. Làm thế nào để cải tổ một đội quân tham chiến để moi tiền?
      5. +1
        18 Tháng 1 2024 23: 32
        Trích lời bác Lee
        Và cả những cải cách trong giáo dục, y học, khoa học, nghệ thuật, văn hóa, công nghiệp, xây dựng, nhà ở và dịch vụ xã, tổ hợp công nghiệp-quân sự, nông nghiệp, Hiến pháp, tư nhân hóa... Và nhiều hơn thế nữa.

        Những cải cách này vẫn chưa kết thúc. Và không phải mọi thứ đều đã được tư nhân hóa. Vì vậy, còn quá sớm để nói về điều này. Hãy nói chuyện vào năm 2030. Nếu chúng ta còn sống.
    3. +11
      18 Tháng 1 2024 06: 04
      Và bạn tranh luận một cách thất thường.
      Nêu tên những người chịu trách nhiệm còn tệ hơn là chỉ định người có tội.
      Vào mùa hè năm 22, họ tắm rửa bằng máu, và ở phía đông họ tiến hành các cuộc tập trận, chạy dọc theo hàng. Các máy bay không người lái “không tập hợp quá 3” đã là những chiếc máy bay chủ lực ở Donbass. Tổng thống được chào đón như dưới thời Grechko và Ustinov. Xe tăng liên tiếp.
      Giảm tử vong là có thể, nhưng giảm “hiệu quả chi phí” thì không. Họ sẽ không cho nó. Mọi thứ đều vì tiền.
      Không có mục tiêu chiến đấu với NATO; sẽ không có sự quay trở lại trải nghiệm của các cuộc chiến tranh thế giới. Nếu không thì có một gợi ý dày đặc “chúng tôi đã sẵn sàng cho xe điện”.
      Khách hàng của cuộc cải cách là doanh nghiệp của chúng ta, những kẻ đầu sỏ. Họ cần sức mạnh, đòn bẩy để chinh phục thị trường, đụng độ với đối thủ, vượt ra ngoài giới hạn của lễ phép?
    4. +15
      18 Tháng 1 2024 06: 26
      Việc nêu tên những người chịu trách nhiệm cho những thất bại là điều mà chúng ta đơn giản gặp phải vấn đề lớn. Và ở mọi cấp độ và không chỉ trong quân đội.
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 18: 47
        “Hãy nêu tên những người chịu trách nhiệm về thất bại?”, nhưng làm cách nào để tìm ra họ? Nga là đất nước của những nghịch lý, chẳng hạn, sĩ quan chuẩn úy là những quan chức tham nhũng đầu tiên trong quân đội, nhưng chưa ai từng nhìn thấy biệt thự của sĩ quan chuẩn úy ở Rublyovka.
        1. +2
          20 Tháng 1 2024 17: 53
          Đánh giá về những điểm hạn chế, vẫn có người biết về dinh thự của các quân cờ trên Rublyovka.
    5. -1
      18 Tháng 1 2024 09: 13
      Trích: AA17
      Tóm tắt. Đi đến kết luận.
      Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

      Stalin đã gọi điện những người chịu trách nhiệm về sự thất bại trong việc bắt đầu chiến tranh - NGSH RKKA Zhukov GK và Chính ủy Quốc phòng Nhân dân Timoshenko S K ?? Thật kỳ lạ.....
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 20: 21
        Thật kỳ lạ, bức thư của Merkulov đề ngày 17 tháng 1941 năm XNUMX lại không gửi cho họ. Không phải với những người mà bạn tuyên bố có tội ở đây.
        "Số 19 THÔNG BÁO CỦA ỦY BAN NHÂN DÂN AN NINH NHÀ NƯỚC V.N. Merkulov gửi I.V. STALIN, V.M. MOLOTOV VÀ L.P. BERIA VỚI BÁO CÁO CỦA CƠ QUAN VỀ SỰ SẴN SÀNG TẤN CÔNG LIÊN XÔ CỦA ĐỨC VỚI CHỈ ĐỊNH VỀ VẬT THỂ BOM VÀ BỔ NHIỆM LÃNH ĐẠO QUÂN ĐỘI QUẢN LÝ CHO TƯƠNG LAI LIÊN XÔ chiếm đóng LÃNH THỔ..."
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 23: 14
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Thật kỳ lạ, bức thư của Merkulov đề ngày 17 tháng 1941 năm XNUMX lại không gửi cho họ.

          Vào ngày 17 tháng 1941, thời điểm bắt đầu cuộc chiến và trận chiến biên giới đã thất bại - họ phạm tội vì cần phải bắt đầu chuẩn bị kỹ lưỡng hơn cho chiến tranh ít nhất là từ đầu năm 1939, và tốt hơn là từ tháng XNUMX năm XNUMX.
          1. 0
            20 Tháng 1 2024 18: 31
            Tức là Zhukov, Tổng tham mưu trưởng từ tháng 1941 năm 1940, và Timoshenko, Ủy viên Quốc phòng Nhân dân từ tháng 1939 năm XNUMX, đáng lẽ phải chủ động chuẩn bị đất nước cho chiến tranh từ tháng XNUMX năm XNUMX? Và nó có liên quan gì đến việc thực hiện điều này nếu không có Stalin, Beria và Molotov?
            Của bạn sẽ không làm hài lòng. Hoặc Rezun (bút danh Suvorov) cáo buộc Zhukov và Timoshenko chuẩn bị kế hoạch tấn công vào Đức, hoặc theo ý kiến ​​​​của bạn, họ đã chuẩn bị kém cho chiến tranh.
          2. 0
            20 Tháng 1 2024 18: 31
            Tức là Zhukov, Tổng tham mưu trưởng từ tháng 1941 năm 1940, và Timoshenko, Ủy viên Quốc phòng Nhân dân từ tháng 1939 năm XNUMX, đáng lẽ phải chủ động chuẩn bị đất nước cho chiến tranh từ tháng XNUMX năm XNUMX? Và nó có liên quan gì đến việc thực hiện điều này nếu không có Stalin, Beria và Molotov?
            Của bạn sẽ không làm hài lòng. Hoặc Rezun (bút danh Suvorov) cáo buộc Zhukov và Timoshenko chuẩn bị kế hoạch tấn công vào Đức, hoặc theo ý kiến ​​​​của bạn, họ đã chuẩn bị kém cho chiến tranh.
            1. 0
              20 Tháng 1 2024 19: 12
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Tức là Zhukov, Tổng tham mưu trưởng từ tháng 1941 năm 1940, và Timoshenko, Ủy viên Quốc phòng Nhân dân từ tháng 1939 năm XNUMX, đáng lẽ phải chủ động chuẩn bị đất nước cho chiến tranh từ tháng XNUMX năm XNUMX? Và nó có liên quan gì đến việc thực hiện điều này nếu không có Stalin, Beria và Molotov?

              Tức là, theo bạn, ông ấy đã không giải quyết các vấn đề quốc phòng của đất nước trong sáu tháng?
              Hay Rokosovsky đã đúng khi viết “Không phù hợp với công việc nhân viên”?
    6. +13
      18 Tháng 1 2024 09: 24
      Điều quan trọng nhất ở đây trong quá trình đưa ra đánh giá, kết quả và tuyên bố những người chịu trách nhiệm về thất bại là không được bộc lộ bản thân. Phải chăng Putin không biết chuyện gì đang xảy ra trong Bộ Quốc phòng Nga và mọi việc sẽ diễn ra ở đâu? Bạn không biết cuộc cải cách đang được thực hiện như thế nào và bằng cách nào? Anh ấy biết rất rõ và chịu trách nhiệm nhiều hơn về việc này. Vì vậy, thông điệp của bạn là tốt và tôi ủng hộ nó bằng cả hai tay, nhưng mọi điều bạn nói sẽ không được ban lãnh đạo này thực hiện. Chắc chắn rồi. Thừa nhận những sai lầm như vậy và trừng phạt bạn bè không phải là phong tục của Putin. Anh ta chỉ có thể phàn nàn về việc những người bạn đời thân yêu của anh ta liên tục lừa dối anh ta hết lần này đến lần khác. Cho nên sửa sai thì rất tốt nhưng không có ai làm. Ít nhất là lúc này... Nhưng tôi tin rằng ngày này sẽ đến
      1. +12
        18 Tháng 1 2024 10: 15
        Trích dẫn từ: FoBoss_VM
        Thừa nhận những sai lầm như vậy và trừng phạt bạn bè không phải là phong tục của Putin.


        Thật đáng sợ khi hệ thống không thừa nhận sai lầm. Tất cả những người đã đưa quân đội và khả năng phòng thủ của đất nước đến trạng thái hiện tại đều là “của chúng tôi” và không có kế hoạch trừng phạt họ hoặc nói chung là loại bỏ họ khỏi vị trí của họ. Và câu hỏi đặt ra, tiếp theo là gì? Và kế hoạch chung của Lực lượng Vũ trang ĐPQ trong việc hoàn thành các mục tiêu đã nêu của SVO là gì?

        Đây là cách tôi tưởng tượng (cho chính mình) bức tranh về năm 2024... phe đối lập bế tắc, tiền tuyến bị khai thác + mỗi bên thiếu nhân lực để tấn công toàn diện, nhưng có một số lượng lớn UAV sẽ đóng vai trò chính trong việc tiêu diệt nhân lực của đối phương... Ukraine, rõ ràng, sẽ chuyển sang thế phòng thủ vào năm 2024, nhưng chúng tôi sẽ thực hiện các nỗ lực tấn công cục bộ, nhưng khung thời gian để chiếm các khu định cư ở Donbass sẽ được tính bằng tháng (thực tế đã xảy ra vào năm 2022-2023) và sẽ không thay đổi bức tranh toàn cầu). Nhưng một chiến lược mới của phương Tây đang chờ chúng ta tập trung vào máy bay không người lái và phòng thủ tích cực... Ukraine đang cố gắng tìm hiểu khả năng phòng không của chúng tôi và đánh giá thiệt hại có thể gây ra... Nếu không phải vài chục chiếc UAV mà là hàng trăm chiếc (trong một cuộc đột kích) bay tới Moscow, St. Petersburg và các thành phố lớn khác và tấn công các cơ sở công nghiệp/tòa nhà dân cư/bệnh viện/trường học, v.v. lực lượng vũ trang của chúng ta có thể chống lại những gì? Sẽ không có đủ phòng không cho toàn bộ miền trung nước Nga... và khi đó người dân sẽ càng có nhiều câu hỏi hơn với chính quyền. Và về bản chất, mọi thứ đang hướng tới bức tranh này... Ukraine sẽ bị phương Tây bơm thêm 5-10 năm nữa (về tài chính), ở đó vẫn còn rất nhiều nhân lực, và nếu họ không sử dụng một lượng lớn nhân lực. máy bay chiến đấu trong cuộc tấn công của họ, thì tất cả điều này sẽ kéo dài trong một khoảng thời gian không xác định.

        Nhưng những rủi ro đối với an ninh của Nga đang gia tăng... Năm 2024 sẽ là một cuộc chiến của máy bay không người lái, và dân số sẽ chạy từ trung tâm đến đâu? Câu hỏi đặt ra là đến chúng ta ở Siberia? Viễn Đông ? Nhưng câu hỏi về công việc và cơ sở hạ tầng nảy sinh... Nước ngoài: Belarus/Kazakhstan/Armenia? Hoàn toàn có thể. Nhưng sự bất mãn trước việc nhà nước không có khả năng bảo vệ công dân sẽ ngày càng gia tăng và có thể dẫn đến những hậu quả thậm chí còn lớn hơn.
        1. +5
          18 Tháng 1 2024 10: 37
          Vì vậy Nikolai 2 đã không giao nộp của mình và không cho đi. Người của anh ta đã bán anh ta và phản bội anh ta sau đó... Và tất cả chúng ta đều biết rất rõ mọi chuyện đã kết thúc như thế nào đối với Romanov, những trò chơi công ty như vậy. Tiếc là Putin học lịch sử không tốt ở trường, ở đó có rất nhiều thứ bổ ích để sau này ông không mắc sai lầm
          1. 0
            20 Tháng 1 2024 14: 05
            Có ít nhất một sự khác biệt được biết đến với các tướng lĩnh dưới thời Nicholas II. Không có thông tin chính xác về vụ tự sát (cái chết) của Tướng Samsonov.
    7. -8
      18 Tháng 1 2024 09: 54
      Bây giờ đang có một cuộc chiến tranh, hay đúng hơn là một cuộc chiến tranh. Lúc này, chưa thể nêu tên thủ phạm và tiến hành điều tra. Thời gian này. Thứ hai, bạn định làm gì, bạn đã có hiểu biết và có kế hoạch chưa? Hay có cần thiết phải cải cách cải cách như tác giả bài viết này?
      Bây giờ đến điểm. Tất cả các lữ đoàn, sư đoàn và trung đoàn đều được huấn luyện trong thời bình và chuẩn bị quân đội cho chiến tranh hiện đại. Các hoạt động tác chiến được thực hiện trong chiến tranh hiện đại (như ở Quân khu phía Bắc, Syria, Karabakh...) bởi các cơ cấu tổ chức khác, được biên chế từ các đơn vị riêng biệt của cùng một trung đoàn, lữ đoàn, sư đoàn... Cần phải tạo ra một cấp chỉ huy riêng cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, nếu ông là quân nhân hoặc cấp phó của ông. Điều này có thể được thực hiện ngay bây giờ. Và mặc dù tôi chia sẻ suy nghĩ này nhưng nó đã được nghe thấy trước đây.
      Ai chiến đấu trong một cuộc chiến hiện đại? Viết trong Học thuyết quân sự:
      Đoạn 15
      f) tăng cường tập trung hóa và tự động hóa việc kiểm soát quân đội và vũ khí do quá trình chuyển đổi từ hệ thống kiểm soát chặt chẽ theo chiều dọc sang hệ thống tự động mạng toàn cầu để kiểm soát quân đội (lực lượng) và vũ khí;

      https://docs.cntd.ru/document/420246589
      Tôi gọi những hệ thống chiến tranh như vậy và hệ thống tổ chức của chúng là BIS.
      Tôi chưa thể cho bạn biết các Hệ thống Thông tin Chiến đấu này chiến đấu như thế nào... Nhưng chúng thực hiện điều đó một cách rõ ràng và đơn giản, bạn sẽ ngạc nhiên!
      1. +7
        18 Tháng 1 2024 10: 39
        Ai đã nói với bạn rằng bạn không thể tiến hành các cuộc phỏng vấn trong thời chiến? Thật là vớ vẩn. Stalin đã có một khoảng thời gian tuyệt vời khi bắn Pavlov vào năm 1941, không chỉ riêng ông ta. Việc xác định và trừng phạt những người chịu trách nhiệm là có thể, nên và cần thiết vào mọi lúc. Điều này sẽ chỉ làm mọi việc tốt hơn
        1. -7
          18 Tháng 1 2024 11: 00
          Những người lính hợp đồng tình nguyện của chúng tôi đang chiến đấu. Và bạn sẽ đổ tất cả thứ này lên đầu họ? Và Stalin đã tổng động viên quân sự...
          1. +9
            18 Tháng 1 2024 11: 57
            Bạn đang nhầm lẫn nhỏ với mềm. Nếu một quan chức là kẻ phản bội, kẻ trộm và quan chức tham nhũng thì phải bị trừng phạt theo pháp luật, bạn có nghĩ vậy không? Và trong điều kiện của mình, tôi vẫn sẽ kích hoạt lại biện pháp cao nhất cho những con người đơn bào như vậy. Hay bạn đang cung cấp cho họ phiếu thực phẩm cho đến khi chiến tranh kết thúc? Và nếu cô ấy tiếp tục trong 10 năm nữa thì điều này có liên quan gì đến những người tình nguyện và một số kẻ lười biếng? Hãy thức tỉnh... Chính bạn trông giống như một kẻ phản bội quê hương bằng cách che đậy những kẻ đương nhiệm
            1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +5
          18 Tháng 1 2024 11: 48
          Trích dẫn từ: FoBoss_VM
          Stalin đã có khoảng thời gian tuyệt vời khi bắn Pavlov năm 1941

          Trong thực tế hiện nay, bạn có gợi ý rằng ai đó nên chụp ảnh trong gương không? nháy mắt
          1. -1
            20 Tháng 1 2024 22: 05
            Trích dẫn từ Sovetsky
            Trích dẫn từ: FoBoss_VM
            Stalin đã có khoảng thời gian tuyệt vời khi bắn Pavlov năm 1941

            Trong thực tế hiện nay, bạn có gợi ý rằng ai đó nên chụp ảnh trong gương không? nháy mắt

            Trong thực tế của Stalin, một nửa trong số “500” đã nằm trong khe núi, và nửa sau của “500” sẽ chiếm Kyiv.
      2. +8
        18 Tháng 1 2024 11: 52
        Bây giờ đang có một cuộc chiến tranh, hay đúng hơn là một cuộc chiến tranh. Lúc này, chưa thể nêu tên thủ phạm và tiến hành điều tra.

        Khi nào chúng ta nên loại bỏ những kẻ ngu ngốc?
        Tôi tự hỏi bạn sẽ nói gì nếu ai đó như thế ra lệnh cho bạn?
        1. +1
          18 Tháng 1 2024 16: 08
          Trích dẫn từ goto
          Bây giờ đang có một cuộc chiến tranh, hay đúng hơn là một cuộc chiến tranh. Lúc này, chưa thể nêu tên thủ phạm và tiến hành điều tra.

          Khi nào chúng ta nên loại bỏ những kẻ ngu ngốc?
          Tôi tự hỏi bạn sẽ nói gì nếu ai đó như thế ra lệnh cho bạn?

          Tôi sẽ nói gì? - Rắc rối! Khả năng tử vong là rất cao. Và một người chỉ huy thông minh, tài giỏi và tôn trọng cấp dưới của mình là điều may mắn cho một người lính. Không có gì đáng sợ khi phải chiến đấu với điều này. Và thậm chí che chắn cho anh ta khỏi một viên đạn, và họ cũng có thể bắn kẻ ngốc.
        2. 0
          19 Tháng 1 2024 16: 49
          Tôi tự hỏi bạn sẽ nói gì nếu ai đó như thế ra lệnh cho bạn?

          Vậy là tất cả chúng ta đang ngồi đây dưới một mệnh lệnh duy nhất.
      3. +2
        18 Tháng 1 2024 12: 07
        Những người theo triết lý “bây giờ không phải là lúc” mắc phải một lỗi logic nghiêm trọng. Tất cả điều này hoạt động khi: 1) hệ thống lãnh đạo ở tất cả mọi người từ văn phòng LBS đến Moscow được thống nhất vì một mục tiêu và đại đa số những người tham gia làm việc vì mục tiêu này bằng cách xắn tay áo lên và bất kể lợi ích cá nhân và 2) một cơ chế chọn lọc tự nhiên cứng nhắc liên tục vận hành trong hệ thống, dựa trên hiệu quả cá nhân của mỗi người. Ví dụ như trong Thế chiến thứ hai. Và trong trường hợp này, những cuộc tranh cãi công khai thực sự chỉ có thể gây cản trở. Trong một tình huống mà, như hai năm qua đã chứng minh rõ ràng, các cấp trên của Lực lượng Vũ trang và tổ hợp công nghiệp-quân sự đang bị pha loãng nghiêm trọng bởi những người trên thực tế đã chứng tỏ sự kém cỏi về chuyên môn của họ trong tình hình hiện tại, nhưng lại đặt cá nhân của mình vào sự nghiệp, hay thậm chí chỉ là sự mất mát hình ảnh, trên hết, sự im lặng và không phô trương còn có hại hơn bất kỳ loại biến động xã hội nào. Bởi vì họ cho phép những công dân nói trên giữ vững vị trí trên ghế cao của mình và tiếp tục ảnh hưởng đến tiến trình cũng như kết quả của SVO.
        1. +1
          20 Tháng 1 2024 22: 14
          Trích dẫn: Mikhail Toropov
          một cơ chế chọn lọc tự nhiên cứng nhắc, dựa trên hiệu quả cá nhân của mỗi người, liên tục vận hành trong hệ thống. Ví dụ như trong Thế chiến thứ hai.

          Zhigarev vì đã không giao được chiếc máy bay 702 ra mặt trận do lỗi cá nhân của ông vào mùa thu năm 1941 - hình như ông đã bị đánh đòn ngay sau cuộc họp? Ồ không, họ cử tôi làm tướng chỉ huy hàng không ở Viễn Đông....
          Có đồng chí “đánh tên vô lại Guderian”…
          Và vân vân, danh sách còn dài - những người được tuyển chọn nghiêm ngặt đã kêu gọi.....
          Trong chiến tranh, trong số 4 (500 trước chiến tranh, 1.5 bị chiếm đoạt trong chiến tranh), có 3 tướng bị bắn, trong đó có 56 vì tội trộm cắp.
          Phần còn lại rõ ràng hoàn hảo đã chiến đấu...
    8. -2
      18 Tháng 1 2024 10: 04
      Ngoài ra
      Cuộc chiến trong tương lai sẽ giành chiến thắng không phải bởi người có xe tăng tiên tiến nhất, máy bay chiến đấu nhanh nhất hay tên lửa mạnh nhất, mà bởi người có thể kiểm soát hiệu quả, toàn diện và phối hợp nhất toàn bộ tổ hợp của mình (thậm chí không phải là tiên tiến nhất!) vũ khí mặt đất, trên không, trên biển, không gian và thông tin. Có vẻ như cách tiếp cận này chưa được hiểu đầy đủ trong bộ quân sự và tổ hợp công nghiệp quân sự Nga. Cái này có một vài nguyên nhân.

      Thứ nhất, chưa có sự hiểu biết rõ ràng về bản chất của “chiến tranh lấy mạng làm trung tâm”, điều mà các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị nhầm lẫn với công nghệ máy tính và quản lý tài liệu điện tử.
      Thứ hai, các phương pháp tiếp cận lấy mạng làm trung tâm không thể được thực hiện trong một đơn vị, đội hình hoặc thậm chí là một nhánh của lực lượng vũ trang. Cần có một chương trình toàn quốc, bao gồm Lực lượng vũ trang, Bộ Nội vụ, Bộ Tình trạng khẩn cấp, các cơ quan thực thi pháp luật và cơ quan chính phủ khác trên toàn tiểu bang.

      http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
      Nhưng thứ hai, Popov Igor Mikhailovich thân mến, ông ấy đã rất nhầm lẫn.
      Đọc bài báo, mọi thứ đều được viết ở đó về chủ đề này. Nó nói lên những gì bạn cần phấn đấu và những gì bạn cần tính đến. Nhưng nó không được viết cụ thể những gì cần phải làm và làm như thế nào. Nhưng có một số người đã biết và có thể làm được điều này...
    9. +2
      18 Tháng 1 2024 11: 00
      Mọi nhiệm vụ phải được xử lý bởi một người có chuyên môn, chỉ khi đó người ta mới có thể tin tưởng vào thành công.
      Quân đội không chỉ là vũ khí mà trước hết là con người. Khi tiến tới cải cách quân đội, chúng ta chỉ cần sử dụng kinh nghiệm có được nhưng cũng không được bỏ qua kinh nghiệm của kẻ thù. Chúng ta hãy tự suy nghĩ - quân đội của ai là một trong những đội sẵn sàng chiến đấu nhất hiện nay? Tôi thấy trước sự phẫn nộ, nhưng đây là quân đội Israel, bạn có nhớ Israel đã mất bao lâu để huy động và đưa 300 nghìn quân dự bị vào chiến đấu, trong khi họ không thiếu thứ gì? Mất bao lâu để huy động và cung cấp số lượng tương đương cho chúng tôi? Chúng ta phải dạy những người được huy động trước trận chiến, họ thì không. Tất cả đều xoay quanh nguyên tắc huấn luyện quân đội. Đắt tiền - đúng vậy, nhưng không có giải pháp thay thế nào cho những ai muốn có một đội quân thực sự sẵn sàng chiến đấu.
      1. 0
        19 Tháng 1 2024 07: 16
        Trích dẫn: bug120560
        Israel có cần 300 nghìn quân dự bị để huy động và đưa vào chiến đấu và họ có thiếu thứ gì không?

        Pffff.....với cuộc chiến hơn 70 năm, "chiến tranh du kích" thường niên và quy mô lãnh thổ (khi vào trung tâm vùng, mỗi ngày tôi đi qua một rưỡi người Israel) - quân đội Israel có thể nói tanh tách việc huy động thất bại. Họ thậm chí còn gỉ Có cả súng máy nữa.

        Trích dẫn: bug120560
        mất bao lâu để huy động và cung cấp số lượng tương đương cho chúng tôi?

        Lần huy động cuối cùng của chúng ta là 80 năm trước; họ đã chiến đấu không ngừng nghỉ trong 80 năm đó.
        Trong những tình huống như vậy, họ đã phải huy động toàn bộ 300 giờ trong 000...
        1. 0
          19 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX CH
          Đừng nói nhảm nữa. Chỉ là quân đội Israel có một phương pháp huấn luyện quân đội cho phép họ sẵn sàng chiến tranh bất cứ lúc nào. Đối với "máy rỉ sét" - Internet có thể giúp bạn. Hãy nhìn vào tần suất mà những người dự bị trải qua quá trình huấn luyện ở Israel, và trong chính những đợt huấn luyện này, họ sử dụng chính xác các loại vũ khí và thiết bị mà họ sẽ phải chiến đấu. Về “quy mô lãnh thổ” - có thể bạn chưa biết rằng ở Liên bang Nga có hệ thống cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân đội cấp huyện, cũng chịu trách nhiệm điều động.
          1. 0
            19 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX CH
            Trích dẫn: bug120560
            Đừng nói nhảm nữa. Chỉ là quân đội Israel có một phương pháp huấn luyện quân đội cho phép họ sẵn sàng chiến tranh bất cứ lúc nào. Đối với "máy rỉ sét" - Internet có thể giúp bạn. Hãy nhìn vào tần suất mà những người dự bị trải qua quá trình huấn luyện ở Israel, và trong chính những đợt huấn luyện này, họ sử dụng chính xác các loại vũ khí và thiết bị mà họ sẽ phải chiến đấu. Và về “quy mô lãnh thổ” - có thể bạn chưa biết rằng ở Liên bang Nga có một hệ thống huyện cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân sự, bao gồm cả những người chịu trách nhiệm huy động.

            Lãnh thổ 3 quận của tôi bằng nhau 2 Izrailam - chúng tôi có 1 văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự và 2 bàn đăng ký quân sự. Có tới 9 người cho mọi thứ..... Ở những ngôi làng xa xôi vẫn chưa có liên lạc di động

            Tôi sẽ xem Israel sẽ tiến hành huy động như thế nào trên một lãnh thổ có diện tích bằng 2 Israel nếu không có điện thoại với lực lượng như vậy.
            Trích dẫn: bug120560
            Đối với "máy rỉ sét" - Internet có thể giúp bạn.
            - nó là thế đấy SAMI Người Israel đã đăng video. Rõ ràng họ đã làm sạch nó theo cách này...
    10. +4
      18 Tháng 1 2024 11: 44
      Trích: AA17
      Nhưng có lẽ việc cải cách dần dần cũng đáng để suy nghĩ?


      Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây. Tóm tắt. Đi đến kết luận.
      Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

      Chỉ sau này mới có thể tránh được những sai lầm mới khi thành lập một Quân đội hiện đại.

      Luôn luôn dễ dàng để chỉ trích... và không, tôi sẽ không bảo vệ sự lãnh đạo trước đây của Bộ Quốc phòng và những cải cách của nó... điều cần phải tính đến là bất kỳ chuyên gia nào đã làm việc lâu năm đều trong một ngành (đặc biệt là ở một nơi làm việc) LUÔN LUÔN nhìn nhận những thay đổi tiêu cực, quân đội là một ví dụ lý tưởng về điều này. Câu hỏi không phải là họ muốn đạt được điều gì với cuộc cải cách, mà là họ đã thực hiện nó như thế nào... hãy bắt đầu với chủ đề mà tác giả nêu ra - thay thế hạ sĩ quan bằng trung sĩ, như ở phương Tây... trước khi bắt đầu, chúng ta cần để hiểu chúng ta đang so sánh với ai ở phương Tây?.. hãy lấy ví dụ đơn giản nhất, Hoa Kỳ. Ở Mỹ chỉ có 5 cấp bậc trong quân hàm, 9 cấp trung sĩ và 5 cấp chuyên viên kỹ thuật... nói cách khác, có 19 (!) cấp từ cấp sĩ quan cấp dưới nhất, còn chúng ta thì sao? Hầu như chúng ta có nhiều cấp bậc tướng hơn binh nhì, trung sĩ... nhưng mỗi cấp tướng như vậy phải có một chức vụ... hóa ra "trên thực địa" chúng ta thiếu chức vụ, cấp bậc (làm sao phân chia chức vụ) trong số những người chuyên bảo trì thiết bị ở cấp trung đội, tiểu đội/trung đội, v.v.?), nhưng ở sở chỉ huy có phó trợ lý bí thư, phó phó phó trưởng phòng... tổng cộng họ quyết định làm như ở phương Tây, nhưng họ chỉ lấy một phần của hệ thống...
      Với chiến thuật của các lữ đoàn, tình hình cũng gần như tương tự - ngay trong khuôn khổ Quân khu phía Bắc, ít nhất một lữ đoàn có thành phần và trang bị tương đương với các lữ đoàn của các nước NATO đang tham gia/tham gia về phía chúng tôi, vì vậy hãy đánh giá một cách trung thực. ?...
      do đó chủ đề chưa được đề cập... đối với một cuộc cải cách mới, bạn cần hiểu và thừa nhận chính xác những gì hiện không hiệu quả, những gì cần thay đổi và để làm gì (và quan trọng nhất là vì mục đích gì và trong khuôn khổ chiến thuật/chiến lược nào ), và với điều này chúng ta gặp phải những vấn đề rất lớn...
      1. mz
        +1
        18 Tháng 1 2024 13: 38
        parma
        Hãy lấy ví dụ đơn giản nhất là Hoa Kỳ. Ở Mỹ chỉ có 5 cấp bậc trong quân hàm, 9 cấp trung sĩ và 5 cấp chuyên viên kỹ thuật... nói cách khác, có 19 (!) cấp từ cấp sĩ quan cấp dưới nhất, còn chúng ta thì sao?
        Các trung sĩ trong Quân đội Hoa Kỳ không bằng các trung sĩ trong Quân đội Nga; họ là một cơ cấu chỉ huy sĩ quan song song. Ví dụ, cấp bậc trung sĩ cao nhất ở Hoa Kỳ, “Cố vấn quân sự cấp cao của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân,” được bổ nhiệm theo quyết định của Tổng thống Hoa Kỳ và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân. Những thứ kia. trên thực tế, không kém gì một đại tá, mà là một vị tướng.
        1. +1
          18 Tháng 1 2024 14: 15
          Trích dẫn từ mz
          parma
          Hãy lấy ví dụ đơn giản nhất là Hoa Kỳ. Ở Mỹ chỉ có 5 cấp bậc trong quân hàm, 9 cấp trung sĩ và 5 cấp chuyên viên kỹ thuật... nói cách khác, có 19 (!) cấp từ cấp sĩ quan cấp dưới nhất, còn chúng ta thì sao?
          Các trung sĩ trong Quân đội Hoa Kỳ không bằng các trung sĩ trong Quân đội Nga; họ là một cơ cấu chỉ huy sĩ quan song song. Ví dụ, cấp bậc trung sĩ cao nhất ở Hoa Kỳ, “Cố vấn quân sự cấp cao của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân,” được bổ nhiệm theo quyết định của Tổng thống Hoa Kỳ và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân. Những thứ kia. trên thực tế, không kém gì một đại tá, mà là một vị tướng.

          Chỉ theo chức vụ chứ không phải theo cấp bậc, không phải ngẫu nhiên mà tôi chỉ ra sự tồn tại của chức danh dành cho nhân viên kỹ thuật và gọi họ như vậy... nói chung người ta phải đặt câu hỏi tại sao họ lại làm mọi thứ theo cách này và thấy logic trong đó . Và logic rất đơn giản... Ở Hoa Kỳ, các vị trí và chức danh được phân công và kết nối chặt chẽ hơn ở nước ta; điều này đạt được chính xác nhờ cấu trúc chức danh phân nhánh. Mặt khác, bất kỳ trung sĩ nào cũng có cấp bậc thấp hơn trung úy và, chẳng hạn, trong trận chiến sẽ phải tuân theo anh ta (ngay cả khi anh ta là lính mới mới được huấn luyện), mặt khác, ngay cả những sĩ quan đang trải qua một số khóa đào tạo nhất định (giả sử, tuyển chọn cho đơn vị đặc biệt) mặc dù cấp bậc sẽ phụ thuộc vào một trung sĩ huấn luyện... điều này cho phép quân đội được chia thành "lính" chuyên nghiệp và "sĩ quan" chuyên nghiệp, cơ hội thăng tiến nghề nghiệp rộng mở mà không cần đào tạo sĩ quan...
      2. +1
        18 Tháng 1 2024 20: 43
        Hơn nữa, trong đời sống dân sự của chúng ta đã có sự trượt dốc theo chủ nghĩa nguyên thủy và đơn giản hóa, nếu trước đây ít nhất có chức danh kỹ sư và trình độ (tức là cấp bậc) từ hạng ba xuống hạng nhất và bằng cấp kỹ sư đầu ngành. Nghĩa là, mức lương chính thức khác nhau tùy theo trình độ, hiện nay chủ nghĩa nguyên thủy (hay còn gọi là ngu ngốc) đã đạt đến mức độ của kỹ sư và kỹ sư hạng 1. Và lịch trình nhân sự này được gửi đến từ Moscow!
        Ngay cả hệ thống kỳ lạ của 15 năm trước với lưới 16 bit cũng tốt hơn những gì chúng ta có bây giờ.
    11. 0
      18 Tháng 1 2024 13: 27
      “Đặt tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại” - bạn quên rồi) đây không phải là truyền thống ở nước ta, cả nói chung và đặc biệt là ở khu vực Moscow.
      Tôi “ủng hộ” và hoàn toàn ủng hộ ý kiến ​​của bạn, nhưng thực tế… Chính quyền luôn quyết định ai sẽ bị đánh, còn người dân bình thường thì không cần.
      Điều quan trọng là mọi thứ thường thay đổi theo chiều hướng tốt hơn, tốt nhất là một cách thường xuyên.
    12. Trích: AA17
      Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây. Tóm tắt. Đi đến kết luận.
      Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

      Chỉ sau này mới có thể tránh được những sai lầm mới khi thành lập một Quân đội hiện đại.

      Vấn đề là cuộc cải cách quân đội được thực hiện theo ý tưởng về mối đe dọa đối với Nga vào thời điểm đó vào năm 2005-2010, không ai ngờ rằng sẽ xảy ra một cuộc xung đột toàn diện như vậy, ngay từ đầu thời điểm đó. Bộ Tổng tham mưu Makarov coi một cuộc chiến với các mặt trận như Thế chiến thứ hai khó có thể xảy ra, do đó quân đội bị cắt giảm, máy bay không người lái thường bị coi là đồ chơi, các nhà sản xuất phòng không của chúng ta đã thuyết phục mọi người rằng máy bay không người lái piston hạng nhẹ đơn giản rất dễ bị bắn hạ.
    13. 0
      18 Tháng 1 2024 16: 49
      Trích: AA17
      Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

      Trích: AA17
      Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

      Bạn không thể gọi là “những cải cách của Serdyukov.” Chúng tôi có quyền lực theo chiều dọc đến mức TẤT CẢ QUYẾT ĐỊNH đều được đưa ra bởi MỘT người. Mọi dự án, chương trình, luật lệ, quy định đều không hề qua mặt ông, mọi thứ đều được tán thành, thông qua rồi loại bỏ.
      TÔI CÓ NÊN GỌI HỌ CỦA NGƯỜI ĐÓ KHÔNG? lưỡi lưỡi hi
      1. +1
        19 Tháng 1 2024 07: 23
        Trích dẫn: fa2998
        Chúng tôi có quyền lực theo chiều dọc đến mức TẤT CẢ QUYẾT ĐỊNH đều do MỘT người đưa ra. Mọi dự án, chương trình, luật lệ, quy định đều không hề qua mặt ông, mọi thứ đều được tán thành, thông qua rồi loại bỏ.
        TÔI CÓ NÊN GỌI HỌ CỦA NGƯỜI ĐÓ KHÔNG?

        Stalin????!!!!
        Nhân tiện CŨNG VẬY Đã có những căng thẳng với Ủy viên Quốc phòng Nhân dân và những cải cách...
    14. -1
      18 Tháng 1 2024 21: 10
      Tôi hoàn toàn hiểu rằng việc tổ chức lại sẽ tốn kém.

      Đó chính là vấn đề.
      Trong thời gian giải tán quân đội, tiền tiết kiệm được (vào công nghiệp, vào quỹ hưu trí) cười ) cho du thuyền và bất động sản.
      Bây giờ chúng ta cần KIẾM tiền - từ ngành công nghiệp, những người về hưu ???
      Và điều này đã nguy hiểm cho bất động sản.
      Và thế là mọi chuyện ít nhiều có tác dụng, bằng cách nào đó tiền tuyến giữ vững, nó sẽ tự tan biến.
    15. 0
      20 Tháng 1 2024 17: 55
      Trích: AA17
      Chỉ sau này mới có thể tránh được những sai lầm mới khi xây dựng Quân đội hiện đại

      Quân đội của ai hiện đại hơn quân đội Nga?
      Và điều này được xác định như thế nào?
    16. 0
      6 tháng 2024 năm 23 10:XNUMX CH
      AA17. (Alexander Anatolyevich). Ngày 18 tháng 2024 năm XNUMX. của bạn - "..Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây. Tóm tắt. Đi đến kết luận. Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.
      …Chỉ sau này mới có thể tránh được những sai lầm mới…”


      Có lẽ. bằng cách nào đó ngắn hơn!? giữ lại cảm thấy Và phần còn lại đang được thực hiện và sau kết quả CUỐI CÙNG. Các “đối tác” trên thực địa sẽ không đợi “cuộc gặp” của chúng ta kết thúc. am đầu gấu

      Kết luận (phân tích) đề xuất các lĩnh vực sau:
      - Người Afghanistan.
      - Chechnya.
      - 08.08.08.
      - Syria
      - xung đột giữa Azerbaijan và Armenia
      - khi “tiến trình” bắt đầu sau năm 2014 (Donbass-Lugansk)
      và cuối cùng là SVO...
      Vẫn còn hy vọng. rằng sự cứng đầu của EU-NATO với tuyên bố “về mục tiêu đánh bại Nga về mặt chiến lược” sẽ khởi động một quá trình ở Liên bang Nga không chỉ xuất hiện các phân tích. mà còn đọc NÀY và bắt đầu quá trình “hôm qua cần gì”!? yêu giữ lại
      Nga trong trường hợp ra mắt đầy đủ ở Hoa Kỳ
      -quá trình tự hủy diệt của châu Âu
      - và kế hoạch B của họ
      (các tiến trình đang chạy ở Caucasus và Trung Á để giúp đỡ “các chuyên gia nước ngoài nhiều lưỡi có giá trị ở Liên bang Nga có hộ chiếu Nga và những người anh em bất hợp pháp của họ) theo dữ liệu từ 10 đến 30 ml am . ngoài cột thứ 5 và cột thứ 6 (năng lực). .
      Nga chỉ còn 2 lựa chọn(như thường lệ trong lịch sử nước Nga) - 1- không thể tin được(Chúng tôi nhận ra mọi thứ. Chúng tôi giải quyết mọi thứ giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai...dưới sự lãnh đạo cứng rắn của Chú JOE mới bằng một cái tẩu.). người lính
      2 dễ dàng hơn. nhưng buồn hơn. Lai - Nga dưới thời Kerensky và Mishka Mechen. với các phần tử của Kosovo và Chechnya dưới thời Yeltsin. với sự "đánh bóng" tiếp theo của NATO. nhưng cuối cùng chỉ có Hoa Kỳ.
      "Những anh hùng thực sự" chỉ xuất hiện khi cuộc hành quân chiến thắng bắt đầu diễn ra!
      đầu gấu
    17. 0
      6 tháng 2024, 12 04:XNUMX
      Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây. Tóm tắt. Đi đến kết luận.

      Đây chắc chắn không phải là điều bạn cần phải làm. Không cần phải xé áo và rắc tro lên đầu. Chúng ta chỉ cần làm việc bài bản và thành thạo, trả lại những gì tốt đẹp đã mất trong quân đội để làm hài lòng giai cấp tư sản phương Tây. Khi đó nó sẽ tự nó trở nên rõ ràng điều gì đã được thực hiện đúng và điều gì đã được thực hiện không đúng.
      Chiến tranh và thời gian đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Một điều nữa là, dựa trên những gì những người theo chủ nghĩa tự do đã làm trước đó với quân đội, những người theo chủ nghĩa tự do hay những nhân vật có đầu óc tự do không được phép dù chỉ một bước, dù chỉ một milimét, để lãnh đạo quân đội. Nó khiến Nga phải trả giá quá đắt.
      PS
      Bởi vì Những người theo chủ nghĩa tự do có thể che giấu hoặc ngụy trang quan điểm của mình bằng mọi cách có thể dưới nhiều vỏ bọc bằng lời nói khác nhau, sau đó nếu có chút nghi ngờ nào về chủ nghĩa tự do, một nhân vật như vậy sẽ bị kiểm tra trên máy đo nói dối và, nếu khuynh hướng tự do của anh ta được xác nhận, sẽ bị trục xuất khỏi quân đội một cách không thương tiếc, tước bỏ quân hàm của anh ta. lương hưu, và không được phép tham gia quản lý chính phủ, nếu không mọi chuyện có thể diễn ra giống như dưới thời Serdyukov, Chubais và Gaidar..
  2. +2
    18 Tháng 1 2024 05: 09
    nhiều người nói và viết về “cải cách Serdukov”
    Không có gì nguy hiểm hơn kẻ ngốc có sáng kiến,
    đặc biệt là một “thợ làm đồ nội thất”!
    1. +19
      18 Tháng 1 2024 06: 29
      Bạn có thực sự nghĩ rằng Serdyukov là một kẻ ngốc không?
      Anh ấy không hề như vậy.
      Chúng ta thật ngu ngốc nếu tin rằng ông ta đã tiêu diệt quân đội theo sáng kiến ​​​​cá nhân của mình.
      1. +1
        18 Tháng 1 2024 07: 51
        Trích dẫn: Proton
        Ông đã chủ động tiêu diệt quân đội.

        Chúng ta sẽ không bao giờ biết đó là sáng kiến ​​của ai. Nhưng anh ấy đã làm điều đó với thiện chí.
        1. +3
          18 Tháng 1 2024 11: 54
          Một lần nữa, nhà vua tốt - các boyars xấu hoặc ngược lại, tùy thích. cười
      2. +9
        18 Tháng 1 2024 07: 59
        Proton, hãy để tôi nói rõ: không phải Serdyukov là người gây ra sự sụp đổ của quân đội, mà là hai chỉ huy quân sự tối cao đó. Anh ta chỉ là một con tốt, một người Moor đã hoàn thành công việc của mình.
      3. FIR
        +2
        18 Tháng 1 2024 10: 49
        Trích dẫn: Proton
        Chúng ta là những kẻ ngốc nếu chúng ta tin

        tốt
  3. +14
    18 Tháng 1 2024 05: 12
    Chà, biết nói sao đây, “hiệu quả” cũng đã đến với quân đội, và Quân khu phía Bắc đã thể hiện một cách hoàn hảo rằng quân đội chưa sẵn sàng, và về nguyên tắc mọi người đều chưa sẵn sàng, cả ngành công nghiệp quốc phòng và tổ hợp công nghiệp quân sự. Và những vấn đề chính vẫn không thay đổi, và vấn đề chính không phải là thiếu người, mà là thiếu người biết chữ trên của họ vị trí và địa điểm. Khi chúng ta coi sự phát triển của Trung Quốc là của mình và bán chúng cho quân đội của chúng ta trên ba con đường, điều này là sai, khi chúng ta bay qua một nửa lãnh thổ Ukraine và ép sân bay rồi rút lui, điều này là sai, khi bộ binh đổ bộ vào vùng đất trống. trường và ngay lập tức bị pháo binh địch bao vây, điều này là sai, khi một đoàn xe thiết bị đi dọc theo con đường hẹp xuyên qua bãi mìn để xông vào Ugledar, điều này là sai, và có thể nói rất nhiều điều như vậy, nhưng tôi có thể sai, tôi Tôi hoàn toàn không phải là một chuyên gia về quân sự, nhưng đối với tôi, có vẻ như điều này không nên xảy ra. Và ở đây, ít nhất, có rất nhiều cuộc tái tổ chức khác nhau, các dấu hiệu thay đổi, tiền biến mất, nhưng “hiệu quả” vẫn còn.
    1. -10
      18 Tháng 1 2024 05: 48
      Trích dẫn tumbo
      Có thể tôi sai, tôi không phải là chuyên gia về quân sự chút nào

      Mọi người đều tự cho mình là một chiến lược gia, nhìn trận chiến từ bên ngoài. (Với)
      1. +5
        18 Tháng 1 2024 11: 57
        Tất nhiên, đây là một câu tục ngữ hay, nhưng bạn có thể bình luận chi tiết hơn về việc người mà bạn dùng câu tục ngữ đó đã mắc lỗi gì không?
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 20: 51
          Liệu bạn có thể chiến đấu thành công với một đội quân mà tất cả các quốc gia phương Tây đã ngay lập tức chuyển giao gần như toàn bộ kho ATGM và MANPADS của họ cũng như cung cấp đầy đủ cho họ các phương tiện liên lạc, vệ tinh hiện đại nhất và các loại trinh sát khác không? Một lát sau, gần như toàn bộ kho đạn pháo và mìn dự trữ đã được giao cho địch.
          Tôi không tha thứ cho những sai lầm, nhưng trong hoàn cảnh hiện tại có một số điều cần cân nhắc.
          1. +1
            20 Tháng 1 2024 18: 02
            Nếu bạn không thể chiến đấu thành công thì tại sao lại bắt đầu?
            Và việc chuyển giao hỗ trợ đã bắt đầu vài tháng sau khi SVO bắt đầu, khi rõ ràng là người ta có thể nhắm mắt làm ngơ.
            1. 0
              20 Tháng 1 2024 18: 04
              Bạn đã được biết rằng đường phố St. Petersburg (Leningrad) đã dạy một số người rằng nếu không thể tránh được một cuộc chiến thì họ phải tấn công trước.
              1. 0
                20 Tháng 1 2024 22: 01
                Của tôi? Có lẽ bạn đang nhầm lẫn tôi với ai đó, tôi không phải của bạn và không phải của ai đó.
                Tuy nhiên, nếu nó không thành công thì điều đó là không cần thiết. Cuộc xung đột này sẽ vẫn như cũ nếu một số sự kiện nhất định chưa bắt đầu. Và lời khẳng định ngược lại bắt đầu sau khi chiến dịch bắt đầu.
          2. +1
            21 Tháng 1 2024 16: 56
            và được cung cấp đầy đủ các phương tiện thông tin liên lạc, vệ tinh hiện đại nhất

            Điều gì sẽ xảy ra nếu kết nối “hưng phấn” hiện đại của chúng ta được phát triển, sản xuất và chuyển giao cho quân đội? Vậy thì SVO có lẽ đã khác, phải không?
            Vấn đề là chế độ nguyên liệu comprador không thể tạo ra được.
    2. +8
      18 Tháng 1 2024 09: 08
      Nhưng những cuộc diễu hành và hai môn phối hợp xe tăng đẹp đẽ biết bao với những phi tiêu bay khác và những đầu bếp giỏi nhất. hi
    3. -2
      18 Tháng 1 2024 09: 21
      Trích dẫn tumbo
      khi bộ binh bố trí trên bãi đất trống và ngay lập tức bị pháo binh địch bao vây, điều này là sai, khi một đoàn thiết bị di chuyển dọc theo con đường hẹp xuyên qua bãi mìn để xông vào Ugledar, điều này là sai, và có thể nói rất nhiều điều như vậy, nhưng tôi có thể sai, tôi không phải là chuyên gia về quân sự, nhưng đối với tôi, có vẻ như điều này không nên xảy ra.

      "...mọi thứ đều liên quan đến tôi, chú chim ưng nhỏ của tôi.
      Cho đến khi về già, tôi vẫn khản giọng khi làm việc và đóng hết thuế.
      Và cô ấy đã không giúp đỡ chính quyền để bây giờ bạn chạy khắp nơi như những kẻ dự tòng và để mọi thứ đổ nát và tàn phá.
      Bạn có hiểu điều này không?
      Tôi biết điều này mà không có bạn.
      Lập luận như vậy là sai lầm.
      Tôi lý luận tốt nhất có thể.
      Đã nhiều năm bạn không đến dạy tôi.
      Bạn không có ai trong quân đội, nếu không bạn sẽ nghĩ khác.
      Tôi không có ai cả?
      Hãy đi hỏi hàng xóm của bạn, họ sẽ nói cho bạn biết.
      Tôi có ba con trai và một con rể ở mặt trận.
      Và người con trai út thứ tư đã bị giết ở Sevastopol.
      Hiểu?
      Bạn là người ngoài, người lạ, nên tôi nói chuyện với bạn một cách hòa bình.
      Nhưng nếu các con trai tôi xuất hiện, tôi sẽ không cho chúng vào căn cứ.
      Bà sẽ ban phước cho cô bằng một cây gậy trên trán và nói bằng lời của người mẹ: nếu đã quyết chiến thì hãy chiến đấu, đồ đáng nguyền rủa, đừng kéo đối thủ theo mình đi khắp đất nước, đừng làm ô nhục mẹ già của mình trước mặt thiên hạ."(c) Sholokhov Họ chiến đấu vì Tổ quốc.
      Những người chịu trách nhiệm về việc này - Bộ Tổng tham mưu Quốc gia và Ủy viên Quốc phòng Nhân dân - rõ ràng đã bị trừng phạt vì thất bại của họ khi bắt đầu cuộc chiến??? KHÔNG??? Lạ lùng
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 20: 56
        Ở Liên Xô cũ, một nhóm nhất định được giao nhiệm vụ mắng mỏ Sholokhov và thần tượng Einstein. Hãy đưa Sholokhov tới đây. Lệnh mắng Sholokhov và buộc tội bạn đạo văn đã bị hủy bỏ?
        Một lát sau, nhận được lệnh vu khống G.K. Zhukova.
        Bạn có phải là một trong số này? Cũng từ đội quân đó, vì họ đã đối đầu với Georgy Konstantinovich một cách nhiệt tình như vậy?
        1. 0
          20 Tháng 1 2024 20: 11
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Ở Liên Xô cũ, một nhóm nhất định được giao nhiệm vụ mắng mỏ Sholokhov và thần tượng Einstein. Hãy đưa Sholokhov tới đây.

          Và bạn thấy sự lạm dụng của Sholokhov trong đoạn văn trên ở đâu?
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Một lát sau, nhận được lệnh vu khống G.K. Zhukova.
          nếu một người đáng bị như vậy do hành động kém cỏi của mình thì đây không phải là vu khống mà là sự thật
          Để mất 247 xe tăng và 133 xe bọc thép - bạn phải là một chỉ huy giỏi.....
    4. -1
      20 Tháng 1 2024 09: 01
      Khi chúng ta coi những phát triển của Trung Quốc là của mình và bán chúng cho quân đội của chúng ta trên ba con đường, điều này là sai, khi chúng ta bay qua một nửa lãnh thổ Ukraine và ép sân bay rồi rút lui, điều này là sai, khi bộ binh đổ bộ vào vùng đất trống. trường và ngay lập tức bị pháo binh địch bao vây, điều này là sai, khi một đoàn xe đi dọc theo con đường hẹp xuyên qua bãi mìn để xông vào Ugledar, điều này là sai, và có thể nói rất nhiều điều như vậy

      Tôi vui mừng thông báo với bạn rằng vấn đề đã được giải quyết: trước đây người ta có thể nói rất nhiều điều như vậy, nhưng bây giờ họ đã đưa ra hình thức tịch thu tài sản vì làm mất uy tín của quân đội.
      1. +1
        22 Tháng 1 2024 19: 29
        Đúng, vấn đề có thể được giải quyết theo nhiều cách khác nhau!)
  4. +3
    18 Tháng 1 2024 05: 42
    Bạn còn nhớ Bộ Tư lệnh Không quân và Phòng không số 1, 2, 3 và 4 không? Khi bộ chỉ huy của quân đội Không quân và Phòng không được thống nhất. Và tất cả đều theo cùng một nguyên tắc - "để nó giống như những người văn minh." Tại sao lại có những phi đội, trung đoàn, sư đoàn, quân đội này? Nó sẽ giống như người Mỹ. Phi đội-chỉ huy-căn cứ không quân!
    Vâng, tôi đã xem phần còn lại của phần trước. Thay vì có nhiều bộ phận, chỉ còn lại một vài bộ phận. Với điều này, chúng ta sẽ đẩy lùi các cuộc tấn công vào các sân bay quan trọng. Tất cả hàng không sẽ được hạ cánh. Ở đó thậm chí không có nơi trú ẩn cho máy bay.
    Phòng không nên là phòng không. Phòng không làm nhiệm vụ suốt ngày đêm, và không giống như Lực lượng Không quân không có radar, họ chỉ chờ lệnh. Lực lượng phòng không nên được kiểm soát bởi Không quân hoặc cơ quan nào khác, bởi vì Lực lượng Không quân không quen ngồi trước radar suốt ngày đêm.
    Sau sự ra đời của máy bay không người lái, chúng ta cần những phương tiện phòng không khác nhằm tiêu diệt máy bay không người lái. Hiện nay, sau khi bộ đội biên phòng trở lại làm nhiệm vụ, lực lượng phòng không quân sự phải tiếp quản
    Quân đổ bộ cần có trực thăng nhỏ, chẳng hạn như litel berd, để di chuyển nhanh chóng.
    Súng trường cơ giới cần xe bọc thép tốt.
  5. -3
    18 Tháng 1 2024 05: 48
    Tôi nghĩ rằng lực lượng phòng không và tên lửa lẽ ra phải được thống nhất, nhưng lực lượng không quân lẽ ra phải được tách ra.
    Việc sử dụng tên lửa phòng không để tấn công trả đũa là có thể và cần thiết, bao gồm cả việc chống lại các mục tiêu mặt đất bằng mảnh đạn.
    Tên lửa phòng không phải được điều chỉnh để tấn công bộ binh địch.
  6. 0
    18 Tháng 1 2024 05: 54
    Cần thành lập các trung tâm chỉ huy để đại diện của các quân khác ngồi tại mỗi trung tâm chỉ huy. Ví dụ, nhân viên Không quân đang làm nhiệm vụ tại trung tâm phòng không. Vì vậy thông tin đó đến tay quản lý nhanh hơn. Việc chờ đợi báo cáo luôn kéo dài.
    Tất cả quân đội phải nhìn thấy tình hình trong thời gian thực rằng có một cuộc tấn công bằng tên lửa. Hoặc một cuộc tấn công của kẻ thù đòi hỏi phải nâng quân lên mức sẵn sàng chiến đấu tối đa và thay đổi vị trí của chúng. Cần phải sửa chữa tất cả các đơn vị quân đội cũ để có thể chuyển quân đi nơi khác
    1. 0
      18 Tháng 1 2024 23: 07
      Trích dẫn Alexwar
      Cần thành lập các trung tâm chỉ huy để đại diện của các quân khác ngồi tại mỗi trung tâm chỉ huy. Ví dụ, nhân viên Không quân đang làm nhiệm vụ tại trung tâm phòng không. Vì vậy thông tin đó đến tay quản lý nhanh hơn. Việc chờ đợi báo cáo luôn kéo dài.
      Tất cả quân đội phải nhìn thấy tình hình trong thời gian thực rằng có một cuộc tấn công bằng tên lửa. Hoặc một cuộc tấn công của kẻ thù đòi hỏi phải nâng quân lên mức sẵn sàng chiến đấu tối đa và thay đổi vị trí của chúng. Cần phải sửa chữa tất cả các đơn vị quân đội cũ để có thể chuyển quân đi nơi khác

      Tại sao đại diện của tất cả các ngành quân sự lại tập trung vào trung tâm chỉ huy? Trung tâm chỉ huy không phải là một trạm bỏ phiếu, nơi có đại diện của các đảng chính trị, quan sát viên, nhà báo, v.v., cảnh giác để không làm phiền họ. Trung tâm chỉ huy chỉ được bố trí nhân viên theo ca 24 giờ bởi các chuyên gia được đào tạo và lựa chọn cẩn thận, những người đưa ra quyết định (phải được thực thi không nghi ngờ bởi tất cả các chi nhánh của quân đội) trong giới hạn thẩm quyền của họ.
      Rõ ràng là các trung tâm chỉ huy phải được tổ chức theo thứ bậc và thống nhất bằng các hoạt động liên lạc lấy mạng làm trung tâm được bảo mật kỹ thuật số. Tất cả các cuộc hội thoại và mệnh lệnh hoạt động phải được ghi lại trên mảng đĩa được bảo vệ ở phía sau, để đảm bảo khả năng “trao đổi” và giải quyết xung đột sau đó. Hệ thống truyền thông lấy mạng làm trung tâm phải bao gồm các vấn đề về cung ứng và hệ thống kế toán cung ứng tự động phải hoạt động (ví dụ: dựa trên phần mềm "Sản xuất" 1C đã sửa đổi). Hệ thống này cũng sẽ hỗ trợ các yêu cầu tới tổ hợp công nghiệp quân sự để lập kế hoạch sản xuất vũ khí, đạn dược và mua hàng nhập khẩu.
      Số lượng trung tâm chỉ huy phân cấp của SVO (rõ ràng là phải có nhiều hơn một) và sự phân bổ quyền lực giữa chúng, các thuật toán cho công việc của chúng, được xác định chủ yếu dựa trên gần 2 năm kinh nghiệm của các chuyên gia. SVO.
  7. -1
    18 Tháng 1 2024 05: 58
    Các trung tâm chỉ huy nên được chia thành các quận để phản ứng nhanh hơn và hiệu quả hơn. Nếu một người bạn đánh sập một trung tâm nào đó để anh ta có thể kiểm soát từ các trung tâm khác
    Quân đội phải được chuyển sang hoạt động (điều khiển nhanh)
  8. +15
    18 Tháng 1 2024 06: 09
    Vâng, suốt 32 năm không có gì khác hơn là “cải cách”. Đầu tiên là vào những năm 90 - hãy tiêu diệt mọi thứ của Liên Xô, bản thân chúng ta sẽ làm mọi thứ tốt hơn - chúng ta không thể, chúng ta đã trồng mọi thứ nước ngoài/nhập khẩu, kể từ năm 2014 - hãy loại bỏ mọi thứ nước ngoài/nhập khẩu, chúng ta biết cách tự làm mọi thứ - và một lần nữa chúng tôi không thể.
    Và họ sẽ không thể làm được.
    1. +7
      18 Tháng 1 2024 06: 55
      Trích dẫn từ tatra
      Vâng, suốt 32 năm không có gì khác hơn là “cải cách”.

      Đây không phải là những cải cách, mà là một sự quay trở lại chủ nghĩa tư bản có mục đích.. Chúng ta đã có chiến tranh được hai năm, và chúng ta kỷ niệm Ngày Chiến thắng không giống như ông cha của chúng ta ở Liên Xô, mà giống như ở phương Tây, không có cờ đỏ và chân dung của Lenin và Stalin.
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 16: 18
        Trích lời người thợ mộc
        Đây không phải là những cải cách, mà là một sự quay trở lại chủ nghĩa tư bản có mục đích... Hai năm chiến tranh, và chúng ta kỷ niệm Ngày Chiến thắng không giống như ông cha của chúng ta ở Liên Xô, mà giống như ở phương Tây, không có cờ đỏ và chân dung

        Bạn có nghĩ rằng nếu chúng ta cầm cờ thì mọi việc sẽ được giải quyết ngay? Có lẽ chúng ta đã sử dụng sai hệ thống chủ nghĩa tư bản, không phải hệ thống họ có, mà là hệ thống trong Dunno on the Moon?
        1. +1
          18 Tháng 1 2024 17: 49
          Trích dẫn từ alexoff
          Có lẽ chủ nghĩa tư bản của chúng ta đơn giản là không giống hệ thống của họ

          Chủ nghĩa tư bản luôn là một hệ thống. Đọc V.I. Lênin.
          1. -2
            18 Tháng 1 2024 18: 02
            Và chúng ta đang chiến đấu một cách chán nản vì bên kia có người cộng sản?
      2. 0
        20 Tháng 1 2024 09: 07
        Đây không phải là những cải cách, mà là một sự quay trở lại chủ nghĩa tư bản có mục đích.. Chúng ta đã có chiến tranh được hai năm, và chúng ta kỷ niệm Ngày Chiến thắng không giống như ông cha của chúng ta ở Liên Xô, mà giống như ở phương Tây, không có cờ đỏ và chân dung của Lenin và Stalin.

        Nga không tiến hành chiến tranh (Peskov).
    2. +5
      18 Tháng 1 2024 10: 13
      Trích dẫn từ tatra
      Và họ sẽ không thể làm được.

      Những người bạn đang nói đến chưa bao giờ có thể làm được bất cứ điều gì. Họ không bao giờ làm việc bằng tay. Trộm cắp, chia rẽ và lấy đi là phạm vi hoạt động của chúng.
  9. +7
    18 Tháng 1 2024 06: 10
    Tôi chưa bao giờ đọc bất cứ điều gì trong giỏ phàn nàn rằng các lữ đoàn không được đưa ra ngoài, nhưng cần có các sư đoàn, có lẽ vì một lữ đoàn có một sư đoàn, thậm chí là một quân đoàn được tăng cường, không ảnh hưởng đến bản chất của vấn đề, hãy cho lữ đoàn các phương tiện gia cố cần thiết và nó sẽ loại bỏ nó một cách hoàn hảo, xé nát sự phân chia thành một chuỗi và cô ấy sẽ nằm xuống.
    Và những lời phàn nàn trong giỏ hàng là do thời gian phản hồi lâu giữa việc phát hiện mục tiêu và khai hỏa vào mục tiêu đó do chuỗi lệnh dài, nhưng tác giả đề xuất, theo tôi hiểu, nên kéo dài nó hơn nữa.
  10. +5
    18 Tháng 1 2024 06: 18
    Sẽ thật tuyệt nếu tận dụng được kinh nghiệm của người Wagner... họ ngay lập tức sử dụng mọi thứ tốt nhất cho hoạt động chiến đấu.
    Quân đội chấp nhận mọi thứ mới với khó khăn và khó khăn...chúng tôi đang đồng thời mất đi thời gian và con người quý báu vì điều này.
    1. +6
      18 Tháng 1 2024 06: 50
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Sẽ thật tuyệt nếu tận dụng được kinh nghiệm của người Wagner... họ ngay lập tức sử dụng mọi thứ tốt nhất cho hoạt động chiến đấu.

      Bạn muốn toàn bộ Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng phải làm gì?
      Đúng, họ sẽ treo cổ tự tử chỉ khi nghe “Thí nghiệm của Wagner”. Ra lệnh quên đi.
    2. +1
      18 Tháng 1 2024 16: 20
      Wagner là ai? Chẳng phải đây là những sĩ quan, chiến sĩ hết sức vụng về sống sót từ quân đội chính quy của chúng ta, nhưng lại rất nhanh nhẹn khi cần đuổi cấp dưới nhanh nhẹn của mình sao?
  11. +3
    18 Tháng 1 2024 06: 23
    Không có nhu cầu và không cần thiết. Không phải quân đội là chưa sẵn sàng mà là người trong quân đội này ở khắp mọi nơi, bạn có thể tái tạo lại các sư đoàn, trung tâm huấn luyện, v.v. Nhưng một người đến quân đội từ đời thường sẽ vẫn suy nghĩ theo tiêu chí của xã hội và không còn cách nào khác. Vấn đề nằm ở chỗ đó. Giáo dục và đào tạo là nền tảng của cả xã hội và quân đội.
    1. ada
      0
      21 Tháng 1 2024 15: 23
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      ... Không phải quân đội chưa sẵn sàng, mà là những người trong quân đội này và những người khác ở khắp mọi nơi.
      hữu ích. Cảm ơn !
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      ... Vấn đề nằm ở chỗ này, giáo dục và đào tạo là nền tảng của cả xã hội và quân đội.

      Đánh giá hoàn toàn chính xác và tuyệt đối về bài thuyết trình.
      Chà, một vài “chữ cái” đầu tiên đã được đoán đúng Vâng , số còn lại vẫn hài lòng với “số nhà” trong studio. Vấn đề là trong buổi “buổi hòa nhạc” bạn có thể không nghe thấy những tín hiệu cảnh báo.
    2. ada
      0
      21 Tháng 1 2024 15: 23
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      ... Không phải quân đội chưa sẵn sàng, mà là những người trong quân đội này và những người khác ở khắp mọi nơi.
      hữu ích. Cảm ơn !
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      ... Vấn đề nằm ở chỗ này, giáo dục và đào tạo là nền tảng của cả xã hội và quân đội.

      Đánh giá hoàn toàn chính xác và tuyệt đối về bài thuyết trình.
      Chà, một vài “chữ cái” đầu tiên đã được đoán đúng Vâng , số còn lại vẫn hài lòng với “số nhà” trong studio. Vấn đề là trong buổi “buổi hòa nhạc” bạn có thể không nghe thấy những tín hiệu cảnh báo.
  12. +8
    18 Tháng 1 2024 06: 28
    Mọi thứ đều đúng, nhưng không rõ ai và khi nào sẽ phải chịu trách nhiệm cho sự hỗn loạn và tàn phá đã tạo ra trong quân đội.
    tái bút Tất nhiên, bạn có thể đổ lỗi cho Stoolkin về mọi thứ. Tuy nhiên, như bạn đã biết, những đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất đã bị giải tán và thanh lý. Bản thân Taburetkin không thể làm được điều này, vì đơn giản là ông không biết bộ phận nào tượng trưng cho cái gì. Có người tư vấn cho anh và chuẩn bị giấy tờ. Ai? Tôi không loại trừ rằng nếu tìm hiểu sâu hơn, có thể tướng Kalugin hóa ra là một “kẻ lừa đảo nhỏ nhặt”.
  13. +25
    18 Tháng 1 2024 06: 38
    Thật buồn cười khi Serdyukov giữ chức Bộ trưởng Bộ Quốc phòng được 5 năm và những người khác đã đảm nhiệm hơn 10 năm. Có thể hủy bỏ những cải cách của Serdyukov (và theo như tôi nhớ thì chúng đã bị hủy bỏ) và thực hiện bất kỳ cải cách nào của riêng chúng ta. Nhưng Serdyukov vẫn tiếp tục bị coi là Chubais, là vật tế thần chịu trách nhiệm cho mọi việc. Họ sẽ “rút” Serdyukov ra bao nhiêu năm và thập kỷ nữa? "Chôn tiếp viên hàng không" rồi!
    1. +5
      18 Tháng 1 2024 06: 52
      Bạn có bao giờ nghĩ rằng khi bộ trưởng hiện tại đến, tổ hợp công nghiệp quân sự đột nhiên bắt đầu hoạt động, họ bắt đầu cung cấp tàu, hệ thống và vũ khí mới cho quân đội; Nhưng phải mất nhiều tháng để chế tạo một chiếc máy bay... Tôi nghĩ rằng điều hiện tại đã được chuẩn bị sẵn, phù hợp với một nhà hoạt động đảng phái... Tôi không đồng ý với Serdyukov về mọi thứ, nhưng bằng cách nào đó ông ấy đã hồi sinh tổ hợp công nghiệp-quân sự.
      1. +7
        18 Tháng 1 2024 11: 26
        Trích dẫn từ: vvn_vl
        Bạn có bao giờ nghĩ rằng khi bộ trưởng hiện tại đến, tổ hợp công nghiệp quân sự đột nhiên bắt đầu hoạt động, họ bắt đầu cung cấp tàu, hệ thống và vũ khí mới cho quân đội; Nhưng phải mất nhiều tháng để chế tạo một chiếc máy bay... Tôi nghĩ rằng điều hiện tại đã được chuẩn bị sẵn, phù hợp với một nhà hoạt động đảng phái...

        Tuyệt đối. Bộ trưởng hiện tại đã tỉnh táo lại khi các hợp đồng được ký kết với nhà sản xuất đồ nội thất bắt đầu sản xuất ra những sản phẩm thực sự. Những chiếc Su-34 tương tự do Serdyukov đặt hàng đã được giao cho đến năm 2020.
        Ngoài ra, nhà sản xuất đồ nội thất thực sự đã đặt ra một hướng đi mới trong việc mua hàng - “con chim trong tay”. Nghĩa là, thay vì chờ đợi nhiều năm chờ đợi những sản phẩm không có sản phẩm tương tự trên thế giới, Bộ Quốc phòng đã bắt đầu đặt mua hàng loạt “ô tô nước ngoài” - tuy kém hơn về đặc tính vận hành so với “hổ giấy” nhưng đã hoạt động tốt cả về mặt chức năng. sản xuất và đang vận hành. Kết quả là, lần đầu tiên kể từ thời Liên Xô, các thiết bị mới hoặc hiện đại hóa - Mi-35, Su-30, T-72B3 - đã được đưa vào Lực lượng Vũ trang Nga với số lượng lớn. Và đúng lúc - bởi vì trong 20 năm qua, thiết bị do Liên Xô sản xuất đã hao mòn khá nhiều, vốn và quá trình hiện đại hóa ở Liên bang Nga trước đó đạt tốc độ một thìa cà phê mỗi giờ.
        1. +1
          18 Tháng 1 2024 21: 06
          Tôi sẽ không cam kết bác bỏ những gì đã nói, nhưng đâu là loại đạn hiện đại và đa dạng?
          Đạn nổ từ xa, ngòi nổ không khí và bom chùm ở đâu?
          Đâu là sự đa dạng của đạn phân mảnh tích lũy và đạn con?
          Chúng tôi thậm chí còn không có sẵn một quả mìn chùm 120 mm mà quân đội của chúng tôi hiện đang bị kẻ thù bắn dữ dội.
          1. 0
            19 Tháng 1 2024 10: 28
            Cái gì, lẽ ra Serdyukov cũng nên ra lệnh này? nháy mắt

            Nhà sản xuất đồ nội thất đã làm điều quan trọng nhất - anh ta đã ký kết hợp đồng gia hạn “tài sản cố định” trên máy bay của chúng tôi. Vì vào thời đó, quân đội của chúng tôi phần lớn chỉ là những đội hình sử dụng trang thiết bị chưa được hiện đại hóa hoặc tư bản hóa kể từ thời Liên Xô. Ở Viễn Đông, họ thậm chí còn sử dụng T-55AM.
            Vào những ngày đó không có thời gian cho bom chùm - toàn bộ quân đội của chúng tôi đã chết. Ví dụ ở đây là BTV:
            ... vào năm 1998-2010. khoảng 150 xe tăng T-72B và T-80U được nâng cấp lên cấp độ T-72BA và T-80UE-1

            Hơn 12 năm, 150 xe tăng đã được hiện đại hóa. Trong số hơn 2500. Số còn lại đã trượt băng theo cách này kể từ thời Liên Xô.
            Để so sánh:
            ...năm 2011-2020 Số lượng giao cho quân đội lên tới hơn 600 xe tăng T-72B3, hơn 300 xe tăng T-72B3M và hơn 60 xe tăng T-80BVM.
            © altyn73
    2. +6
      18 Tháng 1 2024 07: 52
      Trích dẫn từ moscow
      Họ sẽ “rút” Serdyukov ra bao nhiêu năm và thập kỷ nữa? "Chôn tiếp viên hàng không" rồi!

      Thật dễ dàng để đá một cột thu lôi. Tôi biết hai người đã nói xấu về ván ép ở nơi công cộng. Một người đang ở trong tù. Một người khác ở nghĩa trang sau khi máy bay bị nổ tung.
  14. +4
    18 Tháng 1 2024 06: 45
    Trung úy không ngồi ở sở chỉ huy. Anh ta so sánh bụng của mình với binh nhì và trung sĩ.
    Một lần nữa, giống như trong Thế chiến thứ hai, “Sĩ quan đại đội Vanka” đang kéo cuộc chiến ra sau lưng mình, và giống như trong Thế chiến thứ hai. và Thế chiến thứ hai, các khóa học dành cho trung úy và hạ sĩ quan, số phận của nước Nga. Lại cùng một cái cào, và Serdyukov thậm chí còn không phải ngồi tù.
    1. +5
      18 Tháng 1 2024 07: 45
      Trích lời người thợ mộc
      Serdyukov thậm chí không ở trong tù

      Tình nhân của anh ta phục vụ thời gian cho anh ta. Đúng, không lâu đâu. Và rồi tên trộm cưới anh ta. Ừm, không phải anh ấy đang gặp rắc rối sao?
  15. +13
    18 Tháng 1 2024 06: 49
    Có lẽ chỉ có kẻ lười biếng nhất mới không đá Serdyukov. Và tôi nhớ rằng trong cuộc chiến Chechen đầu tiên, họ không thể kiếm đủ tiền cho các đội phương tiện. Nhưng có 2-3 bang cấp đại tá và tướng lĩnh. Và tất cả họ đều muốn ăn ngon và nhiều. Họ giả vờ bận rộn, ra lệnh xấu và đi kiểm tra. Thậm chí khi đó vẫn không có đủ trung úy và chất lượng của họ dưới mức trung bình. Không có gì đáng ngạc nhiên khi đối với doanh nhân Serdyukov thì điều này thật vô nghĩa. Nhưng có người bổ nhiệm rồi lại khen thưởng?!
    1. 0
      18 Tháng 1 2024 16: 24
      Trích từ vladimirvn
      Không có gì đáng ngạc nhiên khi đối với doanh nhân Serdyukov thì điều này thật vô nghĩa

      Cũng có rất nhiều điều kỳ diệu xảy ra với anh ấy. Tôi nhớ chính xác vào lúc 08.08.08, Tổng cục Tác chiến Chính của Bộ Quốc phòng ĐPQ đang di chuyển và tòa nhà đang được các nhà thầu gia công cải tạo toàn diện, những người đã biến nó thành một loại nhà thờ Hồi giáo. Điều gì dẫn đến sự gián đoạn chỉ huy và kiểm soát quân sự trong cuộc xung đột ở Nam Ossetia.
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 19: 20
        Trích dẫn: Askold65
        Tôi nhớ chính xác vào ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, Cục Tác chiến Chính của Bộ Quốc phòng ĐPQ đang được tiến hành di chuyển và tòa nhà đang được các nhà thầu gia công cải tạo toàn diện, những người đã biến nó thành một loại nhà thờ Hồi giáo. Điều gì dẫn đến sự gián đoạn chỉ huy và kiểm soát quân sự trong cuộc xung đột ở Nam Ossetia.

        Và để kiểm soát hai sư đoàn, với những kế hoạch đã được vạch ra trước và thử nghiệm trong các cuộc diễn tập, thì cần phải sử dụng tối thiểu OU của Bộ Tổng tham mưu?
        Và trụ sở của Quân khu Bắc Kavkaz và Quân khu 58. Vậy thì tại sao họ lại cần thiết? Để truyền đạt những chỉ dẫn khôn ngoan từ phía trên?
        Tất cả những sự đồng ý với động thái của Bộ Tổng tham mưu OU là một nỗ lực chung của cấp dưới nhằm chuyển mọi sai lầm của mình cho cấp trên. Trước đây mọi chuyện đều đổ lỗi cho Stalin hay “hạ sĩ ngu ngốc”, bây giờ đổ lỗi cho Serdyukov.
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 21: 11
          Quân đội Nga biểu diễn đại đội vào ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, nếu không phải là “năm” thì chắc chắn là “bốn +”.
          Để vượt qua gần như không tổn thất dọc theo con đường núi duy nhất và hoàn thành mọi nhiệm vụ được giao, Alexander Vasilyevich Suvorov đã nghỉ ngơi tại đây, việc vượt qua dãy Alps khó khăn hơn nhiều đối với anh.
          Mọi người đều dự đoán về sự thất bại của Lực lượng Vũ trang Nga trong cuộc chiến đó, nhưng mọi chuyện lại diễn ra như thế nào!
          Tại sao lại đổ lỗi cho bất cứ ai?
          1. 0
            19 Tháng 1 2024 10: 53
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Quân đội Nga biểu diễn đại đội vào ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, nếu không phải là “năm” thì chắc chắn là “bốn +”.

            Chắc chắn rồi. Trinh sát của Sư đoàn súng trường cơ giới số 19 canh gác đường hầm. Chỉ huy-58, không quan tâm đến việc tổ chức hành quân, bạch Mã BTG bay đến Tskhinvali - và rơi vào ổ phục kích. Súng trường cơ giới chiến đấu theo trung đội 17-20 người. Những chiếc T-72 Bald tham chiến chống lại những chiếc T-62 hiện đại hóa của Gruzia. Không những không có liên lạc mà các sĩ quan chiến đấu cũng không biết cách sử dụng, vì trong quá trình huấn luyện họ luôn nói chuyện trên điện thoại di động. Không có sự tương tác giữa các nhánh của Lực lượng Vũ trang với tư cách một lớp - lực lượng phòng không quân sự nhiệt tình bắn máy bay tấn công của chính mình. Lực lượng đổ bộ bị tách khỏi bộ binh - và kết quả là đội đổ bộ phải chiến đấu với quân đội Gruzia bất ngờ xuất hiện. Thật tốt khi đây là những người Gruzia, 90% trong số họ chỉ đơn giản bỏ chạy khi có dấu hiệu kháng cự đầu tiên.
            Lực lượng Không quân nói chung đang đốt cháy bom napalm. Tình báo thậm chí không thèm xem báo cáo mở của Liên hợp quốc về việc bán thiết bị quân sự - và bỏ sót việc phân chia và tổ hợp tên lửa Buk được bán cho Georgia. Hệ thống phòng không của Gruzia nhìn chung vẫn là vùng đất ẩn danh đối với Lực lượng Không quân - và tại các cuộc họp giao ban, họ nói về S-200 thần thoại của Gruzia. Hàng không tầm xa hoạt động ở phía sau mà không ức chế lực lượng phòng không - mặc dù trong nửa thế kỷ đây là giai đoạn đầu tiên bắt buộc của bất kỳ hoạt động không quân nào. Chỉ đến ngày thứ ba, Lực lượng Không quân mới bận tâm đến việc phá hủy trạm radar ở Gori, nơi chiếu sáng toàn bộ khu vực hoạt động ở Nam Ossetia - những cái lưỡi độc ác nói rằng suốt thời gian qua Lực lượng Không quân đã tìm kiếm ít nhất một “Phantasmagoria” còn sống ở mọi hướng. ”. Máy bay Tu-22M3 thả hàng tấn bom xuống các sân bay của Gruzia, chỉ bắn trúng một vài quả hoặc không trúng đích nào. Hàng không quân đội thường ngồi ở phía sau.
            Hải quân... à, đó là một bài viết riêng. Làm thế nào để tiến hành một trận chiến với kẻ thù mà không biết gì về hắn, đồng thời báo cáo về chiến thắng và đánh chìm tàu ​​sau đó được tìm thấy nguyên vẹn ở Poti. Hoặc cách đổ quân lên tàu đã được OGVPSPN thứ 45 cho phép.
            Chúng tôi rất may mắn khi kẻ thù hóa ra lại là những “người Gruzia nhút nhát”, bị thổi bay sau đòn đầu tiên (“Lữ đoàn do thiếu trang bị kỹ thuật nên không đào hào, nằm trong vườn theo dõi động thái của quân Nga").
            1. +1
              20 Tháng 1 2024 18: 11
              Hãy ở lại với chính mình. Có khuyết điểm nào không, làm sao chúng ta có thể sống thiếu chúng? Nhiệm vụ nói chung và nói riêng đã hoàn thành. Quân đội Gruzia đã bị đánh bại. Các chuyên gia nước ngoài, đặc biệt là Israel, cho rằng Quân đội Nga không thể giành chiến thắng, nhưng có thể.
        2. 0
          18 Tháng 1 2024 22: 00
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Và trụ sở của Quân khu Bắc Kavkaz và Quân khu 58. Vậy thì tại sao họ lại cần thiết? Để truyền đạt những chỉ dẫn khôn ngoan từ phía trên?

          “Cuộc tấn công của Gruzia đã khiến Bộ Tổng tham mưu bất ngờ, và các tướng lĩnh tất nhiên không có thời gian dành cho công nghệ thông tin. Không thể tìm thấy Bộ trưởng Bộ Quốc phòng qua điện thoại trong hơn 10 giờ. Không có anh ấy, không có quyết định quan trọng nào có thể được đưa ra. Rõ ràng đây là lý do tại sao lúc đầu Tổng tham mưu trưởng nói rằng vì chỉ huy quân khu có mặt tại chỗ nên hãy để ông ta tự mình quyết định, tùy theo tình hình. Nhưng sau đó, nhận thấy mọi thứ thật tồi tệ - quân Gruzia đến Tskhinval quá nhanh, anh ta bắt đầu gọi cho một trong những cấp phó đã bị anh ta cách chức - cựu giám đốc Tổng cục Tác chiến chính của Bộ Tổng tham mưu (GOU GS) Alexander Rukshin và hỏi: quay lại ít nhất vài ngày nữa, bạn cần giúp đỡ, vì người đứng đầu mới của Cơ quan Giáo dục Nhà nước vẫn chưa được bổ nhiệm. Rukshin từ chối. Và không chỉ vì phẫn uất vì bị sa thải. Hóa ra là anh ta không có ai để làm việc cùng - gần như tất cả các sĩ quan của Cơ quan Giáo dục Chính của Bộ Tổng tham mưu đều được cho nghỉ phép (một điều khác song song với sự khởi đầu của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại), kể từ khi người đứng đầu mới của bộ phận xây dựng bắt đầu chuyển Cơ sở Giáo dục Tổng hợp đến một tòa nhà khác trên Đại lộ Leningradsky. Tòa nhà đó từng là trụ sở của Bộ Tổng tham mưu của Hiệp ước Warsaw đã tan rã từ lâu và bây giờ bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ tài liệu hoặc bản đồ nào ở đó. “Tôi sẽ chiến đấu trên toàn cầu à?!” - một trong những tướng GOU phẫn nộ nói. Sau đó, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bắt đầu gọi cho Rukshin, nhưng ông đã trả lời: không, tôi không vâng lời ông nữa. Người duy nhất Rukshin tuân theo là Putin. Sau cuộc gọi của mình, vị tướng này đã đến Bộ Tổng tham mưu và chỉ huy cuộc hành quân. Lúc đó, một ngày đã trôi qua. Chỉ sau đó mọi hành động phối hợp mới bắt đầu. Các trạm radar của Gruzia nhắm phòng không vào máy bay của chúng tôi đã bị trấn áp và sau đó bị phá hủy. Tất nhiên, việc này phải được thực hiện trước, nhưng hàng không không phụ thuộc vào chỉ huy huyện. Để sử dụng nó, anh ta phải nhận được lệnh từ Bộ Tổng tham mưu. Anh ấy vắng mặt. Vì vậy, hóa ra gần đó, ở Rostov, có những chiếc trực thăng được trang bị thiết bị tác chiến điện tử và không được sử dụng. Kết quả là, ngay trong những giờ đầu tiên, quân Gruzia đã ngay lập tức tiêu diệt XNUMX chiếc, theo Bộ Quốc phòng Nga, và theo các nguồn tin khác, XNUMX chiếc máy bay của chúng tôi.
          1. +1
            19 Tháng 1 2024 11: 06
            Trích dẫn: Askold65
            Cuộc tấn công của Gruzia đã khiến Bộ Tổng tham mưu bất ngờ, và các tướng lĩnh tất nhiên không có thời gian dành cho công nghệ thông tin.

            Bị tổn thương. Kể từ tháng 2008 đã có pháo kích vào Nam Ossetia, người Ossetia đang sơ tán dân thường, Quân khu Bắc Caucasian đang báo cáo về các cuộc đụng độ giữa dân quân Nam Ossetia và lực lượng Gruzia, quân đội của chúng tôi đang tăng cường lực lượng ở Abkhazia, khôi phục tuyến đường sắt, tiến hành cuộc tập trận Caucasus-XNUMX vì ủng hộ tinh thần cho Nam Ossetia và thử nghiệm thực tế các hành động giúp đỡ lực lượng gìn giữ hòa bình - và đột nhiên Cuộc tấn công của Georgia khiến Bộ Tổng tham mưu bất ngờ.
            Trích dẫn: Askold65
            Không thể tìm thấy Bộ trưởng Bộ Quốc phòng qua điện thoại trong hơn 10 giờ. Không có nó, không có quyết định quan trọng nào có thể được đưa ra.

            Những giải pháp gì? Ra lệnh cho chỉ huy quận mở gói hàng và thực hiện kế hoạch hành động đã được vạch sẵn trong trường hợp Gruzia tấn công lực lượng gìn giữ hòa bình? Bởi vì Bộ Quốc phòng không thể làm gì khác - các quyết định về việc bắt đầu chiến dịch nằm ngoài thẩm quyền của quân đội và được đưa ra bởi các chính trị gia.
            Kế hoạch là gì? Và bài tập tương tự đã được huyện và Lực lượng Không quân thực hành trong cuộc tập trận Caucasus-2008, kết thúc chưa đầy một tuần trước khi bắt đầu “thực thi hòa bình”. Sư đoàn dù Pskov thậm chí còn chưa kịp dỡ hàng hoàn toàn trước khi phải bay trở lại.
            Chỉ cần lặp lại những gì đã được thực hiện.
            1. -1
              19 Tháng 1 2024 12: 23
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Ra lệnh cho chỉ huy quận mở gói hàng và thực hiện kế hoạch hành động đã được vạch sẵn trong trường hợp Gruzia tấn công lực lượng gìn giữ hòa bình? Bởi vì Bộ Quốc phòng không thể làm gì khác - các quyết định về việc bắt đầu chiến dịch nằm ngoài thẩm quyền của quân đội và được đưa ra bởi các chính trị gia.

              Thế là xong - ra lệnh thực hiện SVO. Việc này cần được kiểm soát từ Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang để PHỐI HỢP TẤT CẢ các loại máy bay - hàng không, phòng không, trạm trinh sát quỹ đạo không gian và hạm đội cũng tham gia hướng Biển Đen. Chúng ta hãy đọc lại:
              Người duy nhất Rukshin tuân theo là Putin. Sau cuộc gọi của mình, vị tướng này đã đến Bộ Tổng tham mưu và chỉ huy cuộc hành quân. Lúc đó, một ngày đã trôi qua. Chỉ sau đó mọi hành động phối hợp mới bắt đầu.

              Trích dẫn: Alexey R.A.
              và bất ngờ cuộc tấn công của Gruzia đã khiến Bộ Tổng tham mưu bất ngờ.

              Đúng vậy - thật bất ngờ. Không phải theo nghĩa bất ngờ, mà trong tình thế hỗn loạn khi di chuyển, đi nghỉ và hiểu lầm ai ở đâu và ai báo cáo cho ai. Điều này chưa bao giờ xảy ra trước đây và nó lại xảy ra... Mọi thứ vẫn như mọi khi ở Nga - mẹ.
              1. +1
                19 Tháng 1 2024 13: 23
                Trích dẫn: Askold65
                Thế là xong - ra lệnh thực hiện SVO. Việc này cần được kiểm soát từ Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang để PHỐI HỢP TẤT CẢ các loại máy bay - hàng không, phòng không, trạm trinh sát quỹ đạo không gian và hạm đội cũng tham gia hướng Biển Đen.

                Ừ, ừ... và nơi duy nhất có thể ra lệnh như vậy là tòa nhà Bộ Tổng tham mưu. Nếu có chuyện gì xảy ra ở đó, thế là xong, máy bay chưa sẵn sàng chiến đấu.
                Nghĩa là, trong trường hợp chiến tranh bùng nổ, nếu kẻ thù đã vô hiệu hóa tòa nhà này - thế là xong, bạn có thể nhấc chân lên, không có ai và không có nơi nào để kiểm soát quân đội.
                Trích dẫn: Askold65
                Đúng vậy - thật bất ngờ. Không phải theo nghĩa bất ngờ, mà trong tình thế hỗn loạn khi di chuyển, đi nghỉ và hiểu lầm ai ở đâu và ai báo cáo cho ai.

                Một lần nữa: các ban Tổng tham mưu không có các chốt kiểm soát dự bị trong trường hợp chiến tranh? Hay Bộ Tổng tham mưu đã lên kế hoạch chỉ đạo chiến đấu từ những tòa nhà thoải mái ở trung tâm Mátxcơva?
                Và tại sao Bộ Tổng tham mưu OU lại rút lui khỏi việc di chuyển mà không bận tâm đến việc tiếp tục quản lý?
                Bạn biết đấy, điều này làm tôi nhớ đến câu chuyện chuyển trụ sở Hải quân đến St. Petersburg - sau khi bắt đầu, người ta đột nhiên thấy rõ rằng các kênh liên lạc của trụ sở mới với Moscow không có đủ băng thông. Hải quân ngay lập tức lật ngược tình thế với những người đưa ra quyết định di chuyển và những người xây dựng. Mặc dù thực tế là TTT cho tòa nhà mới phải do hải quân soạn thảo và họ cũng phải kiểm tra và phê duyệt dự án.
                1. -1
                  19 Tháng 1 2024 13: 50
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Ừ, ừ... và nơi duy nhất có thể ra lệnh như vậy là tòa nhà Bộ Tổng tham mưu. Nếu có chuyện gì xảy ra ở đó, thế là xong, máy bay chưa sẵn sàng chiến đấu.
                  Nghĩa là, trong trường hợp chiến tranh bùng nổ, nếu kẻ thù đã vô hiệu hóa tòa nhà này - thế là xong, bạn có thể nhấc chân lên, không có ai và không có nơi nào để kiểm soát quân đội.

                  Vấn đề không phải là nơi đặt tòa nhà hay các "hầm" khác, mà trên thực tế - không có sự kiểm soát nào, vì nhiều lý do. Một số đang bận rộn di chuyển, những người khác đang thảo luận về việc thiết kế nội thất trong tương lai và giám sát công việc của lao động nước ngoài, giữa những lời cầu nguyện tập thể của họ, một người khác đang câu cá ở đâu đó ở Astrakhan tại nhà gỗ, những người khác đang đi nghỉ, Tư lệnh tối cao thứ tư, bán thời gian- Tổng tư lệnh đang xem Thế vận hội hoặc bất cứ việc gì ông ấy đang làm ở đó. Và vào thời điểm này, sở chỉ huy Quân khu Bắc Kavkaz và Quân đoàn 58 được cho là sẽ giải quyết vấn đề trên quy mô quốc tế. Vậy thì sao?
                  1. 0
                    19 Tháng 1 2024 15: 01
                    Trích dẫn: Askold65
                    Vấn đề không phải là nơi đặt tòa nhà hay các "hầm" khác, mà trên thực tế - không có sự kiểm soát nào, vì nhiều lý do.

                    Và ai đã làm điều đó? ©
                    Ai sẽ đảm bảo tính liên tục của công việc của Bộ Tổng tham mưu Cơ sở Giáo dục Nhà nước ngoại trừ chính Bộ Tổng tham mưu Cơ sở Giáo dục Nhà nước?
                    Tại sao Tổng cục Tham mưu không sử dụng các trung tâm kiểm soát khẩn cấp và triển khai một nhóm công tác ở đó trong quá trình di chuyển?
                    Tại sao, biết về việc không thể làm việc trong PPD ở Mátxcơva và biết rõ về tình hình ngày càng trầm trọng ở Nam Ossetia và nguy cơ rơi vào chiến tranh, nhưng Tổng cục Tham mưu lại không thực hiện các biện pháp để đảm bảo kiểm soát việc tập hợp Lực lượng vũ trang Nga. Lực lượng trong nhà hát hoạt động trong tương lai?

                    Và quan trọng nhất, tại sao trong cuộc diễn tập "Caucasus-2008", 6 ngày trước ngày 08.08.08/08.08.08/XNUMX, không ai phàn nàn về việc không thể làm việc bình thường? Rốt cuộc, nếu cuộc di chuyển thậm chí bắt đầu vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX, thì việc chuẩn bị cho nó lẽ ra phải bắt đầu trước vài tuần - ngay trong khi diễn tập.
                    1. 0
                      19 Tháng 1 2024 16: 06
                      Bạn đang đặt câu hỏi tu từ.
                      Đây là những gì tôi đã viết cho bạn ở trên:
                      Dưới thời ông (Serdukov) cũng có rất nhiều điều kỳ diệu.
                    2. ada
                      0
                      21 Tháng 1 2024 17: 01
                      Trích dẫn: Alexey R.A.
                      ... Tại sao, khi biết về việc không thể làm việc trong PPD ở Mátxcơva và biết rõ về tình hình ngày càng trầm trọng ở Nam Ossetia và nguy cơ rơi vào chiến tranh, Bộ Tổng tham mưu lại không thực hiện các biện pháp để đảm bảo kiểm soát Lực lượng Vũ trang ĐPQ Tập hợp lực lượng trong chiến trường tương lai?...

                      Câu trả lời rất đơn giản và hiển nhiên - nó đã được lên kế hoạch và thực hiện khá thành công, nhưng chưa đến cùng. Và, nếu chúng tôi tính đến việc ngắt kết nối vật lý của các đường liên lạc giữa HĐH và Hoa Kỳ cũng như việc loại đội an ninh khỏi các cơ sở của Bộ Tổng tham mưu, thì người đó sẽ trả lời:
                      Trích dẫn: Askold65
                      Bạn đang đặt câu hỏi tu từ. ...

                      Trong thời gian phục vụ, ông chưa từng gặp phải âm mưu quân sự nào? Tại đây, gần đây, họ đã trình chiếu trực tiếp với sự tham gia của các “nghệ sĩ” nước ngoài, có thể nói là “các ngôi sao nổi tiếng thế giới” và đêm chung kết đầu gấu
                      1. +1
                        22 Tháng 1 2024 10: 56
                        Trích dẫn từ ada
                        Câu trả lời rất đơn giản và hiển nhiên - nó đã được lên kế hoạch và thực hiện khá thành công, nhưng chưa đến cùng.

                        Trong trường hợp này, đây là những quân nhân rất bí ẩn, những người tin rằng nếu không có Bộ Tổng tham mưu thì bất kỳ quyền kiểm soát nào của Lực lượng vũ trang trên quận là không thể.
                        Đặc biệt là khi xem xét thực tế là rất gần Nam Ossetia ngay trước ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX đã có một sân khấu hoạt động trong đó việc kiểm soát “tại chỗ” đối với một nhóm không chỉ một số loại lực lượng vũ trang, mà thậm chí cả một số bộ quyền lực đã được tổ chức.
                      2. ada
                        0
                        23 Tháng 1 2024 03: 44
                        Trích dẫn: Alexey R.A.
                        ... Trong trường hợp này, đây là những quân nhân rất bí ẩn, ...

                        Thành thật mà nói, tôi không thể giải thích bất cứ điều gì dễ hiểu hơn, và tất cả những người có thể tránh nói về một chủ đề thú vị, thì tôi đã không hỏi họ - xét cho cùng, đã có lúc.
                        Bạn biết đấy, sau cuộc chiến tranh thứ hai, khi từ miền Nam một làn sóng người “tự lo lấy” và rất hiểu “phải thế nào” từ miền Nam tràn ra theo các bậc thang chính thức, tôi không còn ngạc nhiên nữa, cũng không phải bằng việc giới thiệu rộng rãi một cách tự tin thuật ngữ chuyên ngành của “người trẻ và nhiệt huyết” trong ví dụ về thuật ngữ như “lampas” (“người lớn tuổi”, “người bên lề”, “cây sồi”, “ván ép” và những thuật ngữ khác), cuộc chiến chống lại chủ nghĩa vô thần và lễ rửa tội cho mọi thứ, bắt đầu từ “gót chân trái” và sự thánh hiến của những “người kiểm tra” vĩ đại, “ốc sên” và quảng cáo vô tận, hoàn toàn ngu ngốc ném xung quanh để tổ chức lại mọi thứ và mọi người, à, v.v.
                        Họ kết liễu tôi không phải bằng Mistral mà bằng thỏa thuận đặt hàng Leopard 2. Vì vậy, và bạn nói "bí ẩn". Có một định nghĩa khác. Giờ đây, khi những người “bí ẩn” chỉ ra sự cần thiết phải xây dựng quân đội trên cơ sở khoa học thì luôn có câu trả lời ủng hộ drone: “Có, có người chiến đấu Shchadrons..., PMCs..., sáng kiến ..., hứa hẹn ..." và Chỉ có sọc cản trở chúng. Những kẻ “bí ẩn” này, thật đáng ngạc nhiên, lại đưa lựu đạn cho nhau ở khắp mọi nơi, như một phương sách cuối cùng (thực sự không phải cùng hệ thống mà là công nhân), đó là mốt. Thế nên gần đây lại là: “Bây giờ, chúng ta sẽ chọn hai ông già và chà đạp họ…”. Họ giẫm đạp cho đến khi cảnh sát ngăn chúng tôi lại. Họ quên mất Mistral, họ “nhanh hơn khi đứng tắc đường”, tuy đã khô ráo - qua trụ sở Quân khu phía Nam, nhưng tình hình không xuất hiện, hình ảnh truyền thông mong đợi với sự “bí ẩn” chống lại Trong bối cảnh truyền hình thực tế, trò “trốn tìm” đã không xuất hiện. Đó đều là những điều bí ẩn đối với sở thích của tôi + nhảy nhanh sang một bên và dùng giẻ che lại, bạn cũng có thể đi vòng quanh với những người khác và tìm kiếm: “Bạn đã nhìn thấy con thỏ chưa?”; hoặc: "Không phải tôi. Đúng rồi - thư ký đã vô tình hủy bản thảo. Đây, dưới hai chữ ký... Là lỗi của tôi, chúng tôi sẽ sửa chữa." Lựa chọn: "Nghỉ hưu? Ồ, vấn đề của tôi với ROSOBORONEXPORT vẫn chưa kết thúc... Vâng? Chà, được thôi. Tôi nên giao công việc kinh doanh cho ai... Tôi nghĩ rằng Khu vực Moscow có thể trở thành Bộ luật Dân sự và tôi đã có kinh nghiệm... Ay! Thế đấy - thế thôi, tôi đi, tôi đi. Không - không cần, họ đã đưa nó cho tôi rồi, nhưng của bạn là một loại hệ thống sai lầm. Ay! Chà, nếu nó là của cá nhân bạn như một vật kỷ niệm, bạn nên giữ nó trong bao lâu?
                        Bằng cách nào đó.
                        Ồ, bạn đang nói về việc lên kế hoạch đảo chính à? Đúng, ugh, rắc rối, đây không phải trà của CIA.
                      3. +2
                        23 Tháng 1 2024 12: 17
                        Trích dẫn từ ada
                        Họ kết liễu tôi không phải bằng Mistral mà bằng thỏa thuận đặt hàng Leopard 2.

                        Đây là lúc UVZ tăng giá T-90 mới lên 70% (bảy mươi phần trăm!) trong một năm, phù hợp với việc ngân sách quân sự tăng lên? nháy mắt

                        Chẳng trách sau này Postnikov lại nói trong lòng rằng mua “Leo” còn rẻ hơn “hiện đại hóa lần thứ mười bảy của T-72"với giá 118 triệu rúp/cái.
                        Nhân tiện, Bộ Quốc phòng đã từ chối mua T-90 và thay vào đó đặt mua T-72B3 khổng lồ với giá 52 triệu rúp/chiếc. phần lớn là do sự phân chia này của UVZ.
                      4. ada
                        0
                        23 Tháng 1 2024 13: 19
                        Trích dẫn: Alexey R.A.
                        Đây là lúc UVZ tăng giá T-90 mới lên 70% trong một năm...

                        Không, tôi không biết, tôi không đi vào đó, người dân trong huyện của chúng tôi trở về sau một hội đồng hoặc cuộc họp (tôi không nhớ) - họ nói rằng họ đều chảy nước miếng trên “cat a2”, chúng tôi' đang chờ đợi, s.
                        Chỉ là thông thường, sau khi “họ nói” như vậy, một lúc sau, một mảnh giấy nhỏ có dấu hiệu được gửi đến và những điều hoành tráng bắt đầu: một bộ phận trở thành một kết nối hoặc ngược lại, và đôi khi cuối cùng biến mất hoặc sống trên một đoạn đường nối hoặc trong một trường, giao một thứ và nhận một thứ khác. Và, nếu họ yêu cầu “từ trên xuống” vẽ ra hệ thống giáo dục phổ thông cho họ hoặc phác thảo quá trình giáo dục, thì mọi thứ đều là khan, một dấu hiệu chắc chắn, dù không thay đổi thì họ cũng đuổi đi. Năm đó là năm 2010, và dường như không ai nghĩ đến việc pha trò.
                    3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      18 Tháng 1 2024 21: 13
      Trích từ vladimirvn
      Và tôi nhớ rằng trong cuộc chiến Chechen đầu tiên, họ không thể kiếm đủ tiền cho các đội phương tiện. Nhưng có 2-3 bang cấp đại tá và tướng lĩnh.

      Nhưng tác giả bài viết có vẻ tự tin rằng chúng ta đang thiếu những tướng lĩnh và đại tá. Anh ta phàn nàn về sự thiếu hụt. Có lẽ là nhằm mục đích tăng số lượng trụ sở...
    3. ada
      0
      21 Tháng 1 2024 15: 43
      Trích từ vladimirvn
      ... Nhưng có 2-3 bang cấp đại tá và tướng lĩnh. ...

      Chà, điều này không đúng, nhưng sự thật là điều này sẽ không đủ để huy động chất lượng cao của các lực lượng vũ trang và những người khác, ngay cả theo hàng đợi của nửa đầu cuộc chiến theo kế hoạch cùng thời điểm .
      Vashcheta, những người sống trước chúng ta thường nói với bọn trẻ về “cho ăn” và “của họ”, “của họ”. Hóa đơn đã được phát hành rồi, sẽ tốt hơn nếu nó được gửi qua đường bưu điện chứ không phải bằng chuyển phát nhanh...
  16. +6
    18 Tháng 1 2024 06: 56
    “Cần phải cải cách... cải cách” -

    ***
    — Đầu tiên chúng ta cần cải cách những nhà cải cách...
    ***
  17. +1
    18 Tháng 1 2024 07: 06
    Chiến tranh là khác nhau, và cấu trúc là khác nhau. Bây giờ là lúc giới thiệu một nhánh quân mới - quân ngụy trang.
  18. +17
    18 Tháng 1 2024 07: 17
    Ai thực hiện những cải cách này? Họ thuộc thời tổng thống nào? Ai đã nắm quyền? Tên, chị, tên...
    Ồ, tôi quên mất, tất cả đều là một nhà sản xuất đồ nội thất chết tiệt không biết từ đâu xuất hiện và không được ai bổ nhiệm. Anh ta đã làm được tất cả, con rắn quỷ quyệt, và tất nhiên, Vasilyeva, kẻ thích chơi khăm. Chúng ta cùng nhau tiêu diệt quân đội!
  19. +11
    18 Tháng 1 2024 07: 19
    Serdyukov thế này, Serdyukov thế kia, nhưng ai đã bổ nhiệm ông và theo đề nghị của ai? Và có phải một mình ông nghĩ ra cải cách và thực hiện nó? Một lần nữa, ai đã phê duyệt điều này? Mọi người đều biết mọi thứ và mọi người vẫn nắm giữ quyền lực và địa vị, và Serdyukov không bị cách chức vì cải cách thất bại. Tổng tham mưu trưởng đương nhiệm, rồi trong chốc lát đã là Phó Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Liên bang Nga, bạn có thể nghĩ rằng ông ấy đứng bên lề và lắc đầu không tán thành, ừ! Và bây giờ ông sẽ tiến hành cải cách và thừa nhận sai lầm của mình? Trải nghiệm đối đầu với “Wagner” là một ví dụ về việc thừa nhận sai lầm của mình; một người đàn ông có nhiều tham vọng hơn là nhiệt huyết vì chính nghĩa. Chà, tình yêu không thể xóa bỏ được của chúng ta đối với việc thể hiện thay vì hành động. Ít nhất đây là nơi để bắt đầu..., ờ...
  20. +5
    18 Tháng 1 2024 07: 39
    Đọc bài báo, tôi tưởng đó là Roman Skomorokhov. Nhưng hóa ra - Alexander Staver.
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 09: 05
      Sau cụm từ này Stavera xác định lol
      Gần đây tôi đã nói chuyện với một sĩ quan rất thông minh và cuộc trò chuyện này đã thôi thúc tôi viết tài liệu này.
      Đúng là anh ta vẫn còn khiêm tốn, có thể nói rõ là sĩ quan yêu cầu viết bài, giống như trường hợp bài dự báo về Quân khu phía Bắc (có người hỏi ở đó)
    2. +5
      18 Tháng 1 2024 09: 12
      Không, có thể nhận ra phong cách của “đồng chí hướng dẫn chính trị” ngay từ những dòng đầu tiên. hi
    3. 0
      20 Tháng 1 2024 09: 22
      Đọc bài báo, tôi tưởng đó là Roman Skomorokhov. Nhưng hóa ra - Alexander Staver.

      Roman Skomorokhov ở đâu? Đã đáng báo động rồi!
  21. +4
    18 Tháng 1 2024 07: 41
    Bản thân những người cải cách cũng cần được cải cách.
    Những gì chúng ta đã làm với quân đội của mình vào đầu những năm 2000.

    Chúng ta đã làm điều đó hay họ đã làm?
    Và hóa ra bây giờ có một người chỉ huy chịu trách nhiệm về mọi việc

    Chẳng phải dưới thời ông ta quân đội đã tan rã sao?
  22. +10
    18 Tháng 1 2024 07: 43
    Cần phải có cải cách... cải cách.


    Tôi nhớ ngay đến câu nói đùa “dù có sắp xếp lại giường trong nhà thổ bao nhiêu đi nữa thì cái thứ chết tiệt đó vẫn như cũ”…
  23. +4
    18 Tháng 1 2024 07: 50
    Viện nơi tôi theo học đã đóng cửa, không cần thiết nữa, phần nơi tôi ở sau này giải thể cũng không cần thiết. Thật tốt khi anh ấy rời đi sớm hơn, nhiều người vẫn đang chờ đợi điều gì đó, hy vọng điều gì đó, nhưng dù sao thì họ cũng giải tán mọi người.
  24. +9
    18 Tháng 1 2024 08: 05
    Dù người ta có thể nói gì, cuộc sống quyết định những điều kiện, những đòi hỏi của chính nó và chúng ta không thể bỏ qua chúng. Nếu không, những “đối tác” cũ sẽ nuốt chửng họ và không bị nghẹn. Hoặc họ sẽ “đổi nó lấy từng xu” như đã làm với Ukraine.

    Tôi chỉ có một câu hỏi:
    Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hiện tại biết sự khác biệt giữa “trước Serdyukov như thế nào”, “bây giờ như thế nào” và điều này có những ưu điểm gì so với hệ thống xây dựng Lực lượng Vũ trang của Liên Xô?
    Để làm tốt hơn, bạn cần biết điều gì xấu, điều gì sai?
    Tôi hoàn toàn hiểu rằng việc tổ chức lại sẽ tốn kém. Và những cái lớn. Đó là một vấn đề khá nghiêm trọng vào thời điểm hiện tại.

    Những cái lớn nào? Liệu 300 tỷ đô la có đủ hay chúng ta nên cộng thêm tổng tài sản của các triệu phú-tỷ phú Nga với các khoản khấu trừ từ mức lương các bộ trưởng “sưng”?
    Hãy giới thiệu thuế hàng không:
    1. +6
      18 Tháng 1 2024 09: 13
      Vì Chúa, đừng nói với họ, họ xấu, họ sẽ làm vậy.
    2. +1
      18 Tháng 1 2024 09: 38
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Tôi chỉ có một câu hỏi:
      Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hiện tại biết sự khác biệt giữa “trước Serdyukov như thế nào”, “bây giờ như thế nào” và điều này có những ưu điểm gì so với hệ thống xây dựng Lực lượng Vũ trang của Liên Xô?
      Để làm tốt hơn, bạn cần biết điều gì xấu, điều gì sai?

      Vấn đề là với quy mô như thời Liên Xô, lâu nay chưa có ai đánh nhau.
      Hầu hết lớn trận chiến - với lực lượng lên tới sư đoàn Liên Xô.
      Mọi thứ đang diễn ra hiện nay, theo tiêu chuẩn của Chiến tranh thế giới thứ hai, thậm chí không phải là “các trận chiến cục bộ”, cùng lắm là “lực lượng trinh sát”.
      Do đó, nếu tác giả muốn thông tin được truyền đi nhanh chóng thì ngay cả các trung đoàn cũng không cần thiết, nhưng cần có sự kết nối trực tiếp giữa chỉ huy sư đoàn và các tiểu đoàn (không hơn, gần giống như ở Wagner), và nếu anh ta muốn tăng viện (và các chức vụ đại tá). ở trụ sở chính) thì cần có sự chia rẽ.
      Bỏ qua thông tin trên đầu bạn ở dòng trung đội-đại đội-tiểu đoàn-trung đoàn-sư đoàn. - không thể nào.
      Đó là lý do tại sao có một ngã ba đường - về khả năng khuếch đại hoặc tốc độ truyền thông tin
      1. +5
        18 Tháng 1 2024 10: 10
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Đó là lý do tại sao có một ngã ba đường - về khả năng khuếch đại hoặc tốc độ truyền thông tin

        Tốc độ truyền thông tin phụ thuộc vào các phương tiện liên lạc an toàn sẵn có và hệ thống điều khiển trung tâm.
        Có một khoảng thời gian giữa thời điểm truyền (nhận) thông tin và thời điểm ra quyết định. Thời gian càng ngắn thì thẩm quyền và quyền của cấp trên trong việc tiếp nhận thông tin và ra lệnh càng cao.
        Ở một khía cạnh nào đó, sự thật của bạn về lữ đoàn mạnh mẽ hơn, chỉ trong trường hợp này cần phải có một người chỉ huy thay cho chỉ huy lữ đoàn có bộ óc của một tư lệnh sư đoàn và có cùng nguồn lực. Ngược lại, những gì chúng ta nhận được sẽ giống như trong câu chuyện cổ tích đó:
        Và có vỏ, nhưng mũi tên bị đánh bại. Và có súng trường, nhưng có ít máy bay chiến đấu. Và sự giúp đỡ đã đến gần, nhưng không còn sức lực.

        Và kết quả là, như mọi khi:
        Chiến thắng có cả ngàn cha, nhưng bại luôn là con mồ côi.
        Hơn nữa, một số chiến thắng lại đóng vai trò là lưỡi liềm ở vị trí nhân quả của những người phải tổ chức và bảo đảm. Và những người thợ rèn và thợ đóng búa có giá trị bằng vàng trong việc tạo nên chiến thắng này.
        1. -1
          18 Tháng 1 2024 10: 30
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Tốc độ truyền thông tin phụ thuộc vào các phương tiện liên lạc an toàn sẵn có và hệ thống điều khiển trung tâm.

          Nó không đặc biệt phụ thuộc vào cấp độ của tiểu đoàn. Dưới đây, vâng, mọi thứ đều đáng buồn
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Thời gian càng ngắn thì thẩm quyền và quyền của cấp trên trong việc tiếp nhận thông tin và ra lệnh càng cao.

          mỗi Người chỉ huy trong chuỗi phải đưa ra quyết định ít nhất ở mức độ “Lực lượng của chúng ta có đủ hay không?” Đồng thời, anh ta thường phải thảo luận vấn đề này ít nhất với NS. 4 cấp độ ra lệnh thảo luận một vấn đề trong 10 phút - mất 1 giờ. Hơn nữa, mỗi cấp có thể có quyền lợi riêng - điều mà các cấp dưới có thể không biết chút nào (có điều kiện “Tiểu đoàn xin cứu hỏa”)
          Chuỗi cấp trung đội-tiểu đoàn-sư đoàn sẽ là mức tối thiểu có thể, nhưng có rất nhiều đại tá sẽ nghỉ hưu
          1. +3
            18 Tháng 1 2024 10: 32
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Chuỗi cấp trung đội-tiểu đoàn-sư đoàn sẽ là mức tối thiểu có thể, nhưng có rất nhiều đại tá sẽ nghỉ hưu

            Đôi khi hai thuyền trưởng thông minh có giá trị hơn nhiều so với một người “Này, đại tá”.
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 11: 30
              Trích dẫn từ: ROSS 42
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Chuỗi cấp trung đội-tiểu đoàn-sư đoàn sẽ là mức tối thiểu có thể, nhưng có rất nhiều đại tá sẽ nghỉ hưu

              Đôi khi hai thuyền trưởng thông minh có giá trị hơn nhiều so với một người “Này, đại tá”.

              Điều thường xảy ra (khi tôi phục vụ cho đến năm 1998) là 1 đại úy có thể có giá trị hơn nhiều đại tá...
  25. 0
    18 Tháng 1 2024 08: 36
    Cuộc chiến trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và sau đó là Chiến tranh thế giới thứ hai đã đưa ra khái niệm về quy tắc chiến đấu, được phản ánh trong việc viết các sách hướng dẫn chiến đấu và về bản chất, cuộc chiến hiện nay mang những đặc điểm của Thế chiến I và Thế chiến thứ hai. Chiến thuật và chiến lược sẽ được bổ sung các loại vũ khí mới như UAV, hệ thống robot trong các đơn vị, chúng sẽ được bổ sung cho các công ty, trung đội, người điều khiển UAV, phương tiện robot và các chuyên gia khác, đồng thời bổ sung cấp độ biên chế của các đơn vị.
  26. 0
    18 Tháng 1 2024 08: 36
    Cuộc chiến trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và sau đó là Chiến tranh thế giới thứ hai đã đưa ra khái niệm về quy tắc chiến đấu, được phản ánh trong việc viết các sách hướng dẫn chiến đấu và về bản chất, cuộc chiến hiện nay mang những đặc điểm của Thế chiến I và Thế chiến thứ hai. Chiến thuật và chiến lược sẽ được bổ sung các loại vũ khí mới như UAV, hệ thống robot trong các đơn vị, chúng sẽ được bổ sung cho các công ty, trung đội, người điều khiển UAV, phương tiện robot và các chuyên gia khác, đồng thời bổ sung cấp độ biên chế của các đơn vị.
  27. +6
    18 Tháng 1 2024 08: 54
    Serdyukov... Tôi chỉ muốn lặp lại câu nói nổi tiếng: "Xin lỗi, nhưng anh ấy làm công việc dọn dẹp như thế nào?" Và nhân tiện, trong Đường sắt Nga của tôi, đó cũng là bài hát đó. Tai họa không còn là trình độ nhân sự nữa mà chúng tôi đang phát triển mọi chương trình nhằm tối ưu hóa số lượng....
  28. +2
    18 Tháng 1 2024 09: 02
    Ay-yay-yay và ai đã làm tất cả những chuyện này, đồng chí giảng viên chính trị. Tác giả, ít nhất ông có thể cho biết một họ được không? Và Medvedev tất nhiên là “vị cứu tinh” của lực lượng vũ trang Nga, nếu không có ông thì chúng ta sẽ làm gì bây giờ, sau này chúng ta sẽ làm gì? cười
  29. +2
    18 Tháng 1 2024 09: 10
    Tôi gần như hoàn toàn đồng ý...! Câu hỏi duy nhất là về việc thực hiện thực tế. Tôi nghĩ (gợi ý) chúng ta nên bắt đầu với các tướng PARQUET và... các tướng trẻ!
  30. +4
    18 Tháng 1 2024 09: 20
    Serdyukov đã hoàn thành nhiệm vụ được giao, ông giải tán mọi người, cắt giảm những gì có thể, chỉ để lại bộ xương cần thiết để xây dựng một đội quân mới... Vì điều này, ông đã nhận được danh hiệu Anh hùng nước Nga và sự công nhận từ lãnh đạo đất nước.
    Serdyukov cũng bắt đầu giới thiệu máy bay không người lái, xe bọc thép để vận chuyển nhân sự. Ông hủy bỏ công việc gia đình và chỉ ra lệnh huấn luyện chiến đấu, kể cả rèn luyện thể chất mỗi ngày. Đã nhiều năm trôi qua, việc nhớ đến ông cũng vô nghĩa. Đã 12 năm trôi qua kể từ khi ông ra đời. không có trên bài đăng.
    Sau đó, phải mất hơn 10 năm mới xây dựng được đội quân mới. Một số thứ đã thành công, một số thì không.
    Câu hỏi đặt ra là quân đội mới được xây dựng như thế nào, thực tế là các lữ đoàn không thể trụ được đã được thể hiện qua các cuộc tập trận năm 2009-10.
    Quá tải về trang thiết bị, thiếu nhân lực, không có đủ phương tiện trinh sát và chỉ thị mục tiêu, tại sao 10 năm qua vẫn chưa loại bỏ được những khuyết điểm này? là điều hiển nhiên, như chính NGSh đã nói và hàng ngàn lý do khác nhau.
    1. -1
      18 Tháng 1 2024 17: 20
      Vì vậy, ai đó đã yêu cầu tổ hợp công nghiệp-quân sự thắt lưng buộc bụng vào năm 2015, gần như giảm một nửa trật tự quốc phòng của nhà nước. Và vì không ai loại bỏ được ký sinh trùng nên số lượng đến tay các nhà sản xuất thậm chí còn ít hơn.
  31. +4
    18 Tháng 1 2024 09: 49
    Tất nhiên, kinh nghiệm tiến hành huấn luyện quân sự-công nghiệp quân sự đã bộc lộ rất nhiều vấn đề trong quân đội chúng ta, về kế toán quân sự và trong tổ hợp công nghiệp-quân sự. Tôi nghĩ vấn đề là chưa có cơ chế trách nhiệm, thất bại sẽ không bị trừng phạt. Tất cả những gì chúng ta thấy trong hai năm của Quân khu phía Bắc - việc từ chức, cách chức một số tướng lĩnh trong quân đội, tất cả đều diễn ra im lặng, không công khai, chỉ được biết qua các kênh điện tín. Cho đến khi Nhà nước và quân đội, với tư cách là một trong những thể chế chính của nó, chịu trách nhiệm trước người dân, tình hình sẽ không thay đổi.
    Chà, lấy ví dụ như các vấn đề về vận chuyển của trung đội hoặc đại đội, giờ đây các tình nguyện viên ít nhất bằng cách nào đó đã giúp giải quyết vấn đề này. Rõ ràng Bộ Quốc phòng ta dù có nguồn lực cũng không giải quyết được vấn đề này, hơn nữa cơ quan thanh tra quân sự còn tích cực sách nhiễu binh lính bằng cách tịch thu phương tiện mà không đăng ký với Bộ Quốc phòng. Tôi cũng thấy ở đâu đó những người lính đang bị chỉ trích vì không hoàn thành việc bảo trì trang bị của họ kịp thời.
    1. -1
      20 Tháng 1 2024 12: 16
      Tất cả những gì chúng ta thấy trong 2 năm qua của Quân khu Bắc là việc một số tướng lĩnh trong quân đội từ chức, cách chức

      Bạn đang nói về cái gì vậy? Chúng ta đã thấy bảy năm, chúng ta đã thấy tám năm, tám năm rưỡi, mười năm, mười một năm, tất nhiên là không phải đối với các tướng lĩnh và nói chung là không đối với bất kỳ ai chịu trách nhiệm về quân đội.
  32. +6
    18 Tháng 1 2024 10: 35
    Quân đội là một bộ phận của nhà nước, kinh tế chừng nào còn cho phép thì quân đội có thể phát triển đến mức đó. Vì chúng ta bị kẻ thù bao vây nên quân đội tất nhiên quan trọng hơn khoa học trừu tượng (khoa học cơ bản không mang lại tiền và các nhà khoa học của chúng ta nhận được giải thưởng dưới cờ nước ngoài), giáo dục không cần thiết (đám đông sinh viên tốt nghiệp đại học làm nhân viên bán hàng, nhưng ở đó không có cơ chế và máy quay) hoặc không gian hoàn toàn vô dụng (trừ vệ tinh quân sự).
    Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp với nền kinh tế của chúng tôi, gần đây ở mức cao nhất đã tuyên bố rằng nền kinh tế của chúng tôi đứng ở vị trí thứ năm trong một số chỉ số, điều đó có nghĩa là không có gì phải lo lắng.
    Quân đội của chúng ta, thứ hai hoặc thứ nhất trên thế giới, tiến hành các hoạt động thành công ở Quân khu phía Bắc, đạt được mọi mục tiêu mà ít thiệt hại về nhân mạng và trên lãnh thổ nước ngoài. Các quân khu mới đang được thành lập, các sư đoàn thay vì lữ đoàn - hiệu quả chiến đấu ngày càng được nâng cao. Số lượng cũng tốt, binh lính hợp đồng nhiều quá, không ai để người điều động đi đến cuối cùng, cũng không ai nói trước khi nào sẽ kết thúc, chắc là bí mật.
    Mọi chuyện trong đời sống chính trị đang tốt đẹp và ổn định đến mức không ai bàn luận về cuộc bầu cử của chính chúng ta nữa, mọi người đều quan tâm nhiều hơn đến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
    Nói chung là sống vui vẻ thì leo thang làm chi?
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 10: 47
      Tôi hy vọng đây là sự mỉa mai? Hay nó vẫn là một vị trí cuộc sống?
      1. +5
        18 Tháng 1 2024 12: 47

        Tôi sẽ rất vui nếu có được một vị trí như vậy trong cuộc sống. Nhưng than ôi...
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. +5
    18 Tháng 1 2024 11: 37
    Bạn có muốn nhớ Serdyukov bị cách chức vào năm nào và sau đó bao lâu thì Lãnh tụ vĩ đại, tái sinh của Subudei, anh hùng Uriankhai, v.v., đã đứng đầu?
  35. +4
    18 Tháng 1 2024 11: 50
    Bạn có muốn kể tên những con số chính thức thể hiện một cách hoàn hảo việc quân đội ta bị tiêu diệt như thế nào để làm hài lòng “mô hình phương Tây” không? 22% tướng lĩnh, 80% đại tá, hơn 60% trung tá, có tới 70% thiếu tá, khoảng 60% đại úy bị cách chức... Cùng lúc đó, trung úy và sĩ quan cấp cao đều lớn lên. Nhìn chung, quân đoàn sĩ quan giảm đi một nửa... Từ 300 nghìn xuống còn 150 nghìn người.

    Ba trăm nghìn sĩ quan với lực lượng vũ trang chỉ hơn một triệu - điều này có bình thường không? Một sĩ quan cho ba binh nhì. giữ lại

    Và trước hết, sự giảm bớt của Serdyukov đã tấn công trụ sở chính. Trụ sở tương tự, phần lớn chưa được cải tổ kể từ thời Xô Viết. Và có tới 100% nhân viên, trong khi ở các vị trí sĩ quan hiện trường chứa đầy áo khoác và trung sĩ. Sở chỉ huy tương tự không chỉ chỉ huy giấy tờ mà còn thường xuyên vắng mặt các đội hình. Bộ chỉ huy quân đội, sở chỉ huy quân đoàn... và trực thuộc là sư đoàn cán bộ. Hoặc sở chỉ huy của không quân, trong đó các trung đoàn không quân đã thu gọn thành các phi đội hoặc ít hơn. Hay trụ sở của Hải quân với các lữ đoàn tàu từ một cặp cờ hiệu.

    Nói chung, mọi thứ giống như thời Slashchev-Krymsky:
    Đến nơi đóng quân, tôi tìm thấy 256 lưỡi lê, 28 khẩu súng, cùng với đó là 2 sở chỉ huy sư đoàn và 1 sở chỉ huy quân đoàn, được biên chế đầy đủ!
  36. +2
    18 Tháng 1 2024 11: 51
    Cải cách nhanh, rồi cải cách cái đã cải cách cả chục lần. Vì vậy, những gì được cung cấp?
  37. 0
    18 Tháng 1 2024 12: 06
    Cần phải cải cách bộ máy hành chính nhà nước vốn đã kém cỏi từ xưa mà bây giờ nhìn chung phương Tây đang bị dây tài chính kiểm soát!
  38. +2
    18 Tháng 1 2024 12: 07
    Để bắt đầu cải cách một cái gì đó, trước tiên bạn cần xác định rõ ràng mục tiêu cuối cùng chứ không phải những công thức mơ hồ “hãy làm như ở phương Tây” hay “hãy quay lại như trước đây”. Ở đây, nhìn tổng thể thì kinh nghiệm của các nhạc sĩ rất hữu ích, đừng ngu ngốc sao chép nó cho toàn quân. Họ có kinh nghiệm tuyển dụng, huấn luyện và triển khai chiến đấu hiệu quả. Dựa trên nguyên tắc này, các lữ đoàn tấn công có thể được thành lập. Những đơn vị tương tự này có thể giải quyết xung đột cục bộ. Các bộ phận chính của Lực lượng Vũ trang phải mang hình ảnh của SA (Quân đội Liên Xô), có khả năng thích ứng với những mối đe dọa đang thay đổi đối với an ninh quốc gia.
  39. +1
    18 Tháng 1 2024 12: 27
    phải được thay đổi! Chúng ta cần rất nhiều vệ tinh từ trinh sát đến phân phối mạng, v.v., chúng ta cần từ máy bay không người lái Kamik để tấn công và trinh sát vệ tinh! Pháo binh cần tăng tầm bắn và độ chính xác của phản pháo, v.v., liên lạc trên chiến trường để phân biệt ai là của ta, ai là của ta, v.v., v.v., và rất nhiều thứ cần phải thay đổi! bạn cần phải nhìn sâu vào kẻ thù hàng trăm km! nhất thiết phải có trung sĩ kêu gọi không kích, v.v., v.v., tóm lại là cần phải thay đổi rất nhiều thứ! Điều quan trọng là quân đội phải nhìn thấy bức tranh tổng thể về quân đội của thế kỷ 21 sẽ như thế nào và những gì cần phải thay đổi ngay bây giờ! và như vậy nó cũng sẽ hoạt động! Tôi cần tạo ra một bản tương tự của Jivilin, tôi đã bắn nó và quên mất nó! Vâng, đây là ý kiến ​​​​của người bình thường!
    1. 0
      18 Tháng 1 2024 21: 17
      đề xuất thú vị, khi tấn công một thị trấn hoặc thành phố, tôi luôn tin rằng điều quan trọng là phải biết đâu là trong bán kính 300-400 km, tầm bắn tối đa MLRS của đối phương để tiêu diệt pháo binh, MLRS, bộ binh của hắn, vũ khí chống tăng - hệ thống máy bay, điện thoại di động và xe bọc thép, vì hỏa lực từ những vũ khí này có thể gây nguy hiểm lớn hơn việc chiếm giữ chiến hào hoặc vị trí kiên cố
  40. +1
    18 Tháng 1 2024 14: 08
    Có điều gì đó cho tôi biết rằng các quân đội, sư đoàn, trung đoàn có chuẩn úy cũng sẽ không chiến đấu tốt lắm... Và số lượng sĩ quan khó có thể chuyển thành chất lượng. Điều cần thiết là phải ghi nhớ những cải cách và không né tránh từ bên này sang bên kia. Chúng tôi quyết định huấn luyện quân đoàn trung sĩ, vì vậy hãy chuẩn bị. Ngược lại, Quân khu phía Bắc lại cho thấy chiến tranh sư đoàn theo cách cũ với số lượng lớn về trang bị, nhân lực chỉ dẫn đến tổn thất lớn chứ chưa nói đến thất bại… và những loạt đạn pháo vào thắng cảnh mặt trăng. Cuối cùng, tất cả đều thuộc về các nhóm nhỏ nhưng được chuẩn bị kỹ thuật và chiến thuật và thất bại có chủ đích. Đây là những gì bạn cần làm. Và một lần nữa, hãy để tôi sắp xếp lại một cái gì đó. Chúng ta đã có đủ những cuộc cải tổ rồi.
  41. +1
    18 Tháng 1 2024 15: 21
    Đừng để tài tử và doanh nhân ra trận (trong quân đội)…
  42. 0
    18 Tháng 1 2024 15: 30
    Về mặt kinh tế, không thể có một đội quân cho một cuộc chiến toàn diện. Rõ ràng nó đã được triển khai một cách khéo léo ở Israel, 2-3 ngày và +400.
  43. 0
    18 Tháng 1 2024 15: 53
    Tác giả đề cập đến một chủ đề quan trọng nhưng không thể phân tích một cách có hệ thống và rõ ràng cái gì là gì, cái gì là gì và cái gì là cần thiết...
  44. BAI
    +3
    18 Tháng 1 2024 19: 22
    Kết quả quan trọng nhất của mọi cải cách quân sự là một bộ đồng phục mới khác.
    Nếu một bộ đồng phục mới được giới thiệu, hãy đợi cải cách quân đội.
    Tôi đã trải nghiệm 3 loại hình thức
  45. 0
    18 Tháng 1 2024 20: 53
    Lực lượng mặt đất nên giảm... 90%

    Xin vui lòng nguồn. Theo bối cảnh của bạn, TOÀN BỘ quân đội sẽ giảm 90%.
    Và quân đội nào? Về trận tấn công Grozny, hãy nhắc chúng ta biết các bộ phận được lắp ráp như thế nào theo nguyên tắc “từ rừng đến cây thông”?
  46. 0
    18 Tháng 1 2024 20: 55
    Nói tóm lại, nói một cách thẳng thắn, cuộc cải cách được tiến hành với mục đích làm suy yếu khả năng phòng thủ của đất nước. Và như SVO đã cho thấy, nó đã đạt được mục tiêu.
    1. +1
      18 Tháng 1 2024 21: 55
      Cuốn sách “Đại tá không ai cả” của Viktor Sukonkin là một minh họa trực tiếp rằng cuộc cải cách diễn ra ít nhất là “với kiến ​​thức” và nhiều nhất là “theo chỉ dẫn”
  47. +2
    18 Tháng 1 2024 21: 01
    Ở đó, về hạm đội.
    Và từ kinh nghiệm của bản thân, những gì tôi thấy và cảm nhận về Hải quân. Mùa thu năm 1992. Khi bạn nhìn vào bến tàu Severomorsk, tâm hồn bạn vui mừng - một rừng cột buồm!! Trong số những tàu này “ngày mai đi du ngoạn” có một tàu tuần dương lát gỗ, 2-3 tàu khu trục và số lượng BOD tương đương. Một tháng sửa chữa chuyên sâu - "Kalinin", hay còn gọi là "Nakhimov", + 1-2 tàu khu trục và một BOD. "Kirov" bị biến thành "tàu nổi", tức là "không có tiến bộ và sẽ không có" sau 10 năm hoạt động. Chiếc "Drozd" tương tự không được hàn bằng đường ray ở bến tàu. Trong số 800 người được đào ở đó, thủy thủ đoàn nhiều nhất là 50 người, nhà bếp không hoạt động, họ mang xe tăng đi sang hàng xóm.
    Tại sao những con tàu không thể chiến đấu lại được đưa vào hạm đội?
    Vì lợi ích của trụ sở!!! Ba “tàu nổi” như vậy hợp thành một lữ đoàn, cần có một sở chỉ huy và một loạt chuyên gia soái hạm. Lữ đoàn trưởng cấp 1 (đại tá), chuyên viên và các sĩ quan cấp 2 khác (trung tá) có cơ hội được mũ xuất ngũ một lần.
  48. +1
    18 Tháng 1 2024 21: 26
    Tôi sẽ bày tỏ một suy nghĩ rất không được ưa chuộng. Chẳng phải các đồng chí phục vụ sĩ quan đã chuẩn bị nhân sự cho đợt huấn luyện quân sự hiện nay theo cách như vậy sao? Không có trang thiết bị, đạn dược?... Liệu mọi thứ chỉ có thể quy gọn vào giới lãnh đạo chính trị cao nhất, bất chấp phẩm chất và động cơ của họ?
  49. +2
    18 Tháng 1 2024 22: 41
    Bạn biết đấy, Nam tước Munchausen này đã nắm tóc mình ra khỏi đầm lầy. Nhưng anh ấy là người duy nhất. Không ai khác thành công. Vì vậy, tất cả các cải cách quân sự do quân đội thực hiện sẽ bắt nguồn từ việc sắp xếp lại giường bệnh một cách tầm thường. Mặc dù thực tế là bạn đang nhìn các cô gái và - Chúa ơi, bạn vẫn mơ về điều này. Không xúc phạm: tướng nào có thể tự sa thải mình do không đủ năng lực? Không, không phải một. Vì vậy, cải cách không có triển vọng. Đó là một sự xấu hổ, nhưng sự thật. Cải cách chỉ có thể được thực hiện bởi người ngoài. Ai không có bạn bè trong quân đội. Không có đồng nghiệp. Không có đồng nghiệp. Ai chẳng quan tâm đến họ chút nào. Mà chỉ cần một công cụ để phòng thủ và tấn công. Tôi không nói rằng anh ấy có thể. Điều kiện này là không đủ. Nhưng hoàn toàn cần thiết. Nhân tiện, đây là lý do tại sao các bác sĩ phẫu thuật không đảm nhận việc phẫu thuật cho người thân.
    1. 0
      19 Tháng 1 2024 21: 13
      Cải cách chỉ có thể được thực hiện bởi người ngoài. Ai không có bạn bè trong quân đội. Không có đồng nghiệp. Không có đồng nghiệp. Ai chẳng quan tâm đến họ chút nào.
      “Người ngoài” sẽ tiến hành cải cách quân sự? Chà, chà... Ivanov đã ở đó, Serdyukov đã được ghi nhận (để anh ấy và “tiểu đoàn nữ” của anh ấy sẽ nấc cụt vì tiêu chảy trong suốt quãng đời còn lại của họ…), Shoigu hôm nay - nói chung, tất cả bọn họ đều là đối tượng bên thứ ba cho Quân đội. Và Serdyukov chắc chắn không chỉ nhổ vào toàn bộ bộ quân sự. Vậy thì sao?
      Đối với tôi, họ bị nhồi nhét vào đầu những “người quản lý hiệu quả mọi ngành nghề và bất cứ nơi nào họ cử bạn đến”.
  50. +1
    18 Tháng 1 2024 23: 56
    Một cái gì đó hỗn loạn được viết.
    Một lần nữa họ chỉ trích những cải cách. Vậy thì sao?
    Có ai bị phạt không? Bị sa thải? bắt giam?
    Không.
    Và không có phán xét.

    Thôi, trong các bài viết bạn phải nói mãi, bạn phải, bạn phải, bạn phải... mà không cần mẫn ghi rõ họ tên... chuyện này đã và sẽ xảy ra rất lâu rồi, và tất cả cũng vô ích
  51. 0
    19 Tháng 1 2024 11: 54
    Lol, có ai đó đang nghiêm túc chửi rủa việc cắt giảm sĩ quan dưới quyền Serdyukov không? Hồi đó trong quân đội ta có nhiều sĩ quan cấp cao hơn sĩ quan cấp dưới) thậm chí bây giờ có quá nhiều sĩ quan cấp cao, chúng ta cần giảm 3 lần, và sĩ quan cấp dưới thì thiếu trầm trọng.
  52. +1
    19 Tháng 1 2024 12: 46
    Trích: AA17
    Nhưng có lẽ việc cải cách dần dần cũng đáng để suy nghĩ?


    Đầu tiên, chúng ta cần đưa ra đánh giá công khai về cuộc cải cách Quân đội trước đây. Tóm tắt. Đi đến kết luận.
    Lưu ý những thất bại rõ ràng. Nêu tên những người chịu trách nhiệm về những thất bại.

    Chỉ sau này mới có thể tránh được những sai lầm mới khi thành lập một Quân đội hiện đại.

    Đầu tiên, chúng ta cần đánh đồng tham nhũng với tội phản quốc, sau đó bắt đầu bắn tội phạm.
  53. 0
    19 Tháng 1 2024 15: 18
    Đúng rồi..Nhưng làm sao loại bỏ được con cháu ngồi trên ghế tướng quân, những kẻ cặn bã cúi đầu trước phương Tây?Sau cùng, hệ thống do Putin xây dựng sẽ được bảo vệ...Chúng tôi giới thiệu các chính ủy với quyền lực của tòa án ? Thật là một lối thoát...Xét cho cùng, tình thế của năm 1914 là hiển nhiên...Chỉ những người có suy nghĩ và can đảm nhất mới bị loại bỏ một cách nhanh chóng...và khỏi cuộc sống.Họ đã học được điều gì đó..Thật vô ích khi điều đó xảy ra những người Bolshevik đã gửi con của họ đến trại trẻ mồ côi..Bạn không thể ghen tị với Tổng thống....mặc dù ông ấy hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì đang xảy ra...Và vẫn có một lối thoát...Chỉ có Putin mới sẵn sàng thực hiện bước này. ..Cuối cùng thì ông cũng đã già yếu rồi... xung quanh còn có những "đồng chí" và điều cần không phải là "đồng chí" mà là những người yêu nước sẵn sàng cống hiến hết mình cuộc sống của riêng mình cho Tổ quốc...Đó là những gì những người Bolshevik đầu tiên...Nhưng họ đã rời đi...
  54. 0
    19 Tháng 1 2024 20: 59
    Giá như cuộc cải cách không đi theo “công thức” lâu đời... Truy tìm có tội - trừng phạt người vô tội - khen thưởng người vô tội.
    Và không kết thúc vụ án hình sự “do hết thời hiệu”. Trộm cắp quỹ ngân sách, tài sản quân sự, vũ khí trang bị, gian lận... trong lĩnh vực bảo đảm năng lực quốc phòng của nhà nước nên bị coi là tội phản quốc với mọi hậu quả sau đó.
  55. 0
    19 Tháng 1 2024 20: 59
    Giá như cuộc cải cách không đi theo “công thức” lâu đời... Truy tìm có tội - trừng phạt người vô tội - khen thưởng người vô tội.
    Và không kết thúc vụ án hình sự “do hết thời hiệu”. Trộm cắp quỹ ngân sách, tài sản quân sự, vũ khí trang bị, gian lận... trong lĩnh vực bảo đảm năng lực quốc phòng của nhà nước nên bị coi là tội phản quốc với mọi hậu quả sau đó.
  56. 0
    19 Tháng 1 2024 23: 32
    Suy cho cùng, kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc đã chứng minh rằng lữ đoàn không đạt được khả năng của sư đoàn về sức mạnh và khả năng chiến đấu.


    Lữ đoàn không nên phù hợp với khả năng của sư đoàn, điều này là vô nghĩa.

    Thay đổi cơ cấu lữ đoàn súng trường cơ giới dựa trên kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc là giải pháp hợp lý nhất.
    Ngoài ra, hãy thêm vào đội ngũ MSBR:
    - tiểu đoàn tấn công công binh,
    - tiểu đoàn trinh sát và phá hoại,
    - công ty tác chiến điện tử và UAV

    Bây giờ các trung đoàn và lữ đoàn riêng lẻ đang chiến đấu trong khu vực Quân khu phía Bắc và đã hoạt động mà không có sư đoàn trong hai năm nay; Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đang hoạt động tốt mà không có sư đoàn...
    Chẳng phải tốt hơn là nên thành lập một số quân đoàn chỉ huy trong mỗi quân đoàn vũ trang tổng hợp, sẽ được thành lập từ chính những lữ đoàn được tăng cường đó dựa trên nhiệm vụ được giao sao?
  57. 0
    19 Tháng 1 2024 23: 57
    Tôi hoàn toàn đồng ý. Lúc này họ xấu hổ khi mặc đồng phục
  58. +2
    20 Tháng 1 2024 00: 31
    Khi “tinh hoa” của đất nước không chỉ “nhìn” về phía Tây mà còn sống ở đó và cất giữ đồ ăn trộm, thì còn quá sớm để nói về chiến thắng của đất nước chúng ta cho đến khi “tinh hoa” này và hệ thống mà nó đang theo đuổi. có thể được thay thế.
    Người có tiền mới là người “nhảy gái”.
    Chà, phần còn lại - mệnh lệnh và huy chương, nếu họ sống sót, còn nếu không....
  59. 0
    21 Tháng 1 2024 13: 29
    Trong khi một số “cha-chỉ huy” sẽ tiêu diệt các tiểu đoàn chống lại kẻ thù mà không chịu bất kỳ trách nhiệm nào và tiếp tục ca ngợi mọi thứ tốt đẹp như thế nào, trong khi đám đông 500x sẽ dạy lính nghĩa vụ ở hậu phương, và những người ký hợp đồng mà không được đào tạo bình thường sẽ chuyển đến phía trước trong 2 tuần, sẽ không có hoạt động kinh doanh nào. Điều cần thiết ở đây không phải là cải cách mà là ai biết được điều gì. Và dưới thời Serdyukov, quân đội ít nhất đã tham gia huấn luyện chiến đấu chứ không phải báo cáo bằng hình ảnh. Và con ngựa thồ của cuộc chiến, chiếc T-72B3, đã được đưa vào phục vụ cùng anh.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"