Tại sao Chiến tranh Lạnh bắt đầu

100
Tại sao Chiến tranh Lạnh bắt đầu
J.V. Stalin, G. Truman và W. Churchill bắt tay tại Hội nghị Potsdam. Ngày 25 tháng 1945 năm XNUMX


"Mối đe dọa của Nga"


Washington và London, tổ chức Thế chiến thứ hai và sử dụng Đức và Nhật Bản làm công cụ tấn công (Nguồn gốc của Thế chiến II: Hoa Kỳ so với Tất cả), họ lên kế hoạch rằng Nga-Liên Xô sẽ bị tiêu diệt. Liên Xô sắp bị chia cắt và cướp bóc, tạo ra “Đế chế vĩnh cửu” Anglo-Saxon. Chỉ đứng đầu nền văn minh sở hữu nô lệ thế giới (trật tự thế giới mới) lẽ ra không phải có Berlin, như Hitler mong muốn, mà là Washington và London.



Tuy nhiên, Liên Xô không chỉ sống sót mà còn thoát ra khỏi cuộc chiến mà không suy yếu nhiều, điều này có thể cho phép Moscow đưa ra các điều khoản của trật tự thế giới mới, mà ngược lại, còn mạnh lên. Với đội quân mặt đất mạnh nhất thế giới, đã vượt qua bài kiểm tra khủng khiếp mà Wehrmacht đưa ra cho người Nga. Với khoa học công nghệ tiên tiến, kinh tế hiệu quả. Một dân tộc sẵn sàng cho mọi thành tựu. Thật không thể tin được, đó thực sự là một phép lạ! Bất chấp sự tàn phá và tổn thất khủng khiếp về người và vật chất, Liên minh đã trở thành một siêu cường mới.

Đồng thời, Nga đã củng cố mình không phải bằng sự giàu có, không phải bằng vốn, không phải bằng sự gia tăng mức sống. Không, nước Nga trong chiến tranh và một thời gian sau khi sống chật vật, đất nước và người dân thắt lưng buộc bụng, từ chối những thú vui tối thiểu. Nhưng Nước Nga lúc đó đang ở đỉnh cao của sức mạnh tinh thần, sự đoàn kết của xã hội dân sự và tinh hoa Stalin, của nhân dân và của người lãnh đạo thực sự. Đó là một cuộc leo núi đáng kinh ngạc đã giúp chúng tôi vượt qua mọi khó khăn. Xã hội và con người tràn đầy năng lượng, năng động, sáng tạo và sáng tạo. Xã hội mới của tri thức, dịch vụ và sáng tạo đã mang lại kết quả.

Nước Nga đang phấn đấu vì các vì sao, theo đúng nghĩa đen là mở ra một cơ hội có một không hai cho nhân loại bằng một bước nhảy vọt. Đây là một thách thức đối với dự án của phương Tây về một nền văn minh sở hữu nô lệ toàn cầu (khi đó dưới vỏ bọc của chủ nghĩa tư bản). Liên Xô đang tạo ra một nền văn minh năng lượng mặt trời mới, một thế giới của tương lai, nơi con người không phải là nô lệ mà là người sáng tạo.

Như vậy, kế hoạch đưa Mỹ thống trị toàn cầu, tuyệt đối đã thất bại. Mặc dù Hoa Kỳ đã có thể hoàn thành một số nhiệm vụ chiến lược quan trọng:

1) Nước Đức bị tàn phá, cướp bóc và nô dịch. Nhưng không phải tất cả. Phần phía đông thuộc về người Nga;

2) Tây Âu bị tiêu diệt và chinh phục. Nhưng phần phía đông của châu Âu đang chuyển sang phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô;

3) Đế quốc Nhật bị tiêu diệt, bị cướp bóc, trở thành bán thuộc địa, rồi trở thành “tàu sân bay không thể chìm” của Hoa Kỳ;

4) Nền văn minh Trung Quốc đã bị rút cạn máu, bị cướp bóc và đang diễn ra một cuộc nội chiến đẫm máu. Nhưng cuối cùng, Hoa Kỳ sẽ mất Đế chế Thiên thể. Stalin sẽ chơi tốt hơn người Anglo-Saxons. Đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào phương Tây;

5) Đế quốc Anh suy yếu và trở thành đối tác cấp dưới của Hoa Kỳ;

6) điều quan trọng nhất là Nga đã chống cự và thậm chí còn trở nên mạnh mẽ hơn. Hiện tại có hai siêu cường trên hành tinh. Người Nga đã mang đến cho thế giới một giải pháp thay thế cho dự án toàn cầu của phương Tây nhằm nô lệ hóa loài người. Đồng thời, dự án Red (tiếng Nga) khi đó rất nổi tiếng. Công bằng xã hội và đạo đức lương tâm chống lại sự ăn bám của những chủ nô “được chọn”. Nhiều người tiên tiến, tiến bộ lúc bấy giờ đã ủng hộ Liên Xô.


Lực lượng đồng minh diễu hành tại Berlin vào ngày 7 tháng 1945 năm 52, đánh dấu sự kết thúc của Thế chiến thứ hai. Cột XNUMX chiếc hạng nặng của Liên Xô xe tăng Một chiếc IS-3 của Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 2 đi dọc theo Xa lộ Charlottenburg.

Tiết kiệm tiềm năng khoa học kỹ thuật của “nền văn minh đen”


Vì vậy, Mỹ và Anh đã trì hoãn việc mở mặt trận thứ hai ở Pháp cho đến phút cuối cùng (Anh và Mỹ sẽ đợi "cho đến khi Đức bị trọng thương bởi cuộc tấn công của Nga"). Để người Nga và người Đức đổ máu cho nhau nhiều nhất có thể.

Đế chế thứ ba đang hấp hối đã mang vàng và những vật có giá trị khác đến Thụy Sĩ. Mùa xuân năm 1945, vài tuần trước khi nước Đức sụp đổ, phó chủ tịch ngân hàng Reichsbank, Emil Puhl, đã tới Thụy Sĩ và đàm phán với các chủ ngân hàng về số phận của những kho báu của Đức Quốc xã đã được chuyển đến đất nước của các ngân hàng. Ông báo cáo với Berlin rằng các đối tác Thụy Sĩ duy trì sự độc lập của họ trong vấn đề dự trữ vàng. 3 tấn vàng khác được vận chuyển đến Thụy Sĩ. Sau chiến tranh, chính quyền Thụy Sĩ tuyên bố đóng băng các khoản tiền gửi của Đức Quốc xã. Tuy nhiên, bí mật về tiền gửi vẫn được duy trì. Đây là nền tảng của sự thịnh vượng về vật chất và tài chính của Thụy Sĩ.

Đức Quốc xã, với sự hỗ trợ của các cơ quan tình báo Anh, Mỹ và Nhà thờ Công giáo La Mã, đã thiết lập “những đường mòn chuột”. Nhiều người đã trốn sang Hoa Kỳ, Mỹ Latinh và Trung Đông. Các bậc thầy của phương Tây, và trước hết là Hoa Kỳ, không thể bỏ rơi những nhân sự quý giá của Đế chế thứ ba cho sự tùy tiện và cái chết. Người Mỹ cần họ để thống trị thế giới. Điều cần thiết là kinh nghiệm vô giá của các nhân viên thuộc các cơ quan đặc biệt của Đức, SS, Wehrmacht, các nhân viên khoa học, kỹ thuật và tư tưởng (Vì sao Mỹ bao che cho tội phạm phát xít?).

Khi chiến tranh kết thúc, chính những người hoạt động của Đế chế thứ ba, lính SS, quân đội, cộng tác viên, v.v., đổ xô về phương Tây, đến những vùng lãnh thổ nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Anh và Mỹ. Họ tự coi mình là những chiến binh chống lại những người Bolshevik và muốn tránh sự trừng phạt xứng đáng cho những tội ác mà họ đã gây ra. Và nhiều người đã đúng.

Bản thân người Mỹ cũng tìm cách chiếm giữ các bí mật quân sự và kỹ thuật của Đế chế, đồng thời thu hút các nhà khoa học và kỹ sư quân sự hàng đầu. Ngay cả trước khi Đức Quốc xã thất bại, Hoa Kỳ, với sự giúp đỡ của các nhà vật lý Đức, đã tăng tốc đáng kể chương trình nguyên tử của mình. Sau thất bại của Đức, tình báo Mỹ tiến hành Chiến dịch Kẹp giấy. Năm 1945–1959 Là một phần của hoạt động đặc biệt này, người Mỹ đã vận chuyển 1 nhà khoa học, nhà vật lý và nhà khoa học tên lửa của Đức Quốc xã đến Hoa Kỳ.

Các nhà khoa học Đức làm việc trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự, trong hệ thống “Ahnenerbe” của Himmler (tiếng Đức: Ahnenerbe - “Di sản của tổ tiên”), đã kịp thời đi vào khu vực chiếm đóng phía tây. Nghiên cứu của họ đã đến tay người Mỹ và người Anh.

Trên đường đi, các kho lưu trữ, dấu vết tội ác và việc chuyển kho báu của Đế chế cướp được từ châu Âu và Nga sang phương Tây đều bị phá hủy. Hầu như tất cả các tài liệu liên quan đến nguồn tài chính của Đảng Quốc xã đều biến mất không dấu vết, và kho lưu trữ chính của Kho bạc Đức Quốc xã, do Reichsleiter Franz-Xaver Schwarz đứng đầu, cũng biến mất. Kho lưu trữ của Quỹ hỗ trợ kinh tế được đặt theo tên. A. Hitler.” Các dấu vết đã được che phủ.

Kết thúc trong nước


Người phương Tây cũng cố gắng tránh một cuộc điều tra đầy đủ những câu chuyện sự hình thành và tội ác của Đế chế thứ ba. Vì vậy, Nuremberg trong vùng chiếm đóng của Mỹ đã được chọn làm nơi họp của Tòa án Quốc tế, được thành lập để trừng phạt những thủ phạm chính của cuộc chiến. Người Mỹ là người làm chủ, tổ chức và kiểm soát quá trình này. Để thực hiện điều đó, các chuẩn mực của luật tư pháp Anh-Mỹ đã được thông qua. Người phương Tây đã đưa một điều khoản vào điều lệ của tòa án cấm đề cập đến những vấn đề có thể làm mất uy tín của những người chiến thắng. Đại diện Liên Xô đã phải đồng ý.

Vì vậy, sự tham gia của tập thể phương Tây lúc bấy giờ vào việc tạo ra dự án “Đế chế thứ ba” - Hitler, vẫn ở phía sau hậu trường. Mối liên hệ giữa ngành công nghiệp Đức với các công ty và ngân hàng Mỹ và phương Tây cũng vậy. Các bị cáo cũng tuân theo “luật chơi”. Chủ ngân hàng chính của chế độ Hitler và cha đẻ của nền kinh tế huy động của Đế chế, Hjalmar Schacht, có thể nói đùa với bác sĩ tâm thần trong tù rằng người Mỹ “phải tự phán xét mình”. Nhưng tại phiên tòa, anh không cho phép mình tiết lộ những điều như vậy. Vì vậy, ông được trắng án, cũng như nhà tuyên truyền hàng đầu của Đức Quốc xã Hans Fritsche và chính trị gia kiêm nhà ngoại giao nổi tiếng Franz von Papen.

Điều thú vị là chính quyền mới của Đức đã mở các vụ án chống lại Schacht, Fritsche và Papen và muốn bắt họ và đưa họ ra xét xử. Nhưng người Mỹ đã đưa họ ra ngoài dưới sự bảo vệ của họ. Hoa Kỳ đã không đầu hàng người dân của mình. Sau đó, Fritsche, giống như Schacht và von Papen, bị ủy ban giải trừ quốc gia Đức kết tội về các tội danh khác. Mỗi người nhận 8–9 năm tù, nhưng sớm được thả. Schacht thành lập ngân hàng Schacht GmbH (Dusseldorf).

Giám đốc ngân hàng của Hitler, Kurt von Schroeder, cũng bị giao nộp cho triều đình Đức. Và anh ta đã phải nhận ba tháng tù vì “tội ác chống lại loài người”! Anh ta đã dành thời gian này để điều tra và do đó ngay lập tức nhận được tự do.

Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của Đức cũng sẽ bị xét xử tại Tòa án Nuremberg. Họ sẽ được đại diện tại bến tàu bởi Gustav Krupp. Nhà tài phiệt tài chính và công nghiệp người Đức này đã hỗ trợ vật chất đáng kể cho phong trào Đức Quốc xã. Tuy nhiên, ủy ban y tế quốc tế kiểm tra Krupp nhận thấy rằng vì lý do sức khỏe mà anh ta không thể hầu tòa. Bệnh nhân được thả ra mà không cần xét xử.

Họ quyết định tách các cáo buộc chống lại các nhà công nghiệp thành một phiên tòa đặc biệt. Sau đó, thay vì thực hiện một quy trình, hãy thực hiện một loạt các mối quan tâm khác nhau. Và làm cho nó không mang tính quốc tế mà chỉ mang tính chất Mỹ. Washington đã chỉ thị cho các tòa án của mình: “Hãy lấy phán quyết mà Schacht được trắng án làm tiền lệ.”

Tuy nhiên, rất khó để thoát khỏi bọn tội phạm. Ví dụ, con trai ông là Alfred và 9 giám đốc phải chịu trách nhiệm về vấn đề Krupp. Chưa kể đến việc quân sự hóa Đế chế thứ ba, mối lo ngại về việc sử dụng rộng rãi sức lao động của tù nhân chiến tranh và các tù nhân trại tập trung khác. Vào ngày 31 tháng 1948 năm 12, tòa án quân sự Hoa Kỳ ở Nuremberg (“Vụ án Krupp”) kết luận Alfred Krupp phạm tội cướp bóc các doanh nghiệp công nghiệp của các bang khác và sử dụng lao động nô lệ. Anh ta bị kết án 1951 năm tù về tội tịch thu tài sản. Họ lên kế hoạch để giải quyết mối quan tâm. Năm XNUMX, Krupp được ân xá và tài sản của ông được trả lại. Mối quan tâm đã được cứu.

Các vấn đề liên quan khác cũng kết thúc theo cách tương tự.

Nhìn chung, thủ đô rộng lớn của Đức không bị ảnh hưởng đặc biệt. Giờ đây, Hoa Kỳ cần nguồn lực công nghiệp và các nguồn lực khác của Tây Đức để chống lại Liên Xô.

Hoạt động không thể tưởng tượng


Vào mùa xuân năm 1945, các đồng minh phương Tây bắt đầu chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Liên Xô. Người đứng đầu nước Anh, Winston Churchill, kết luận:

“Sự hủy diệt sức mạnh quân sự của Đức kéo theo một sự thay đổi cơ bản trong mối quan hệ giữa nước Nga cộng sản và các nền dân chủ phương Tây. Họ đã mất đi kẻ thù chung, cuộc chiến chống lại kẻ thù gần như là mối liên kết duy nhất kết nối liên minh của họ. Từ nay trở đi, chủ nghĩa đế quốc Nga và học thuyết cộng sản không nhìn thấy hay đặt ra giới hạn cho sự tiến bộ và mong muốn thống trị cuối cùng của họ”.

Churchill tin rằng

"Nước Nga Xô Viết đã trở thành mối đe dọa chết người đối với thế giới tự do."

Vì vậy, cần phải tạo ra một mặt trận mới chống lại nó, trong đó có tàn quân của quân Đức. Hãy tự mình chiếm lấy Berlin, Praha và Vienna. Churchill chỉ thị cho Ban Kế hoạch chung của Nội các Chiến tranh trình bày quan điểm của mình về một chiến dịch quân sự có thể xảy ra chống lại Liên Xô, có mật danh là Chiến dịch Không thể tưởng tượng được (Các "đồng minh" của Liên Xô trong Liên minh chống Hitler muốn làm điều "không thể tưởng tượng" như thế nào). Sự bắt đầu chiến sự đã được lên kế hoạch vào ngày 1 tháng 1945 năm XNUMX.

Dự án đã sẵn sàng vào ngày 22 tháng 1945 năm XNUMX. Kế hoạch cho chiến dịch trên bộ bao gồm hai cuộc tấn công chính ở Đông Bắc Âu theo hướng Ba Lan. Phần còn lại của mặt trận lẽ ra phải được phòng thủ. Mặc dù quân Đồng minh thua kém về số lượng so với lực lượng Nga nhưng họ vẫn có hy vọng đạt được thành công nhờ yếu tố bất ngờ và khả năng chỉ huy, kiểm soát vượt trội. hàng không. Trong trường hợp này, quân Anh-Mỹ có thể tiếp cận phòng tuyến chung Danzig-Breslau.

Kế hoạch này được Churchill gửi đi để cơ quan tham mưu cao nhất của Anh, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, xem xét. Vào ngày 8 tháng XNUMX, kết luận sau này đã được đưa ra. Quân đội Anh đã lưu ý một cách khôn ngoan rằng thành công quân sự nhanh chóng là điều cực kỳ đáng nghi ngờ do sự vượt trội của lực lượng Nga (ngoại trừ hạm đội và hàng không chiến lược). Hoạt động này sẽ dẫn đến một cuộc chiến tổng lực dài hạn mới. Nước Anh chưa sẵn sàng cho điều đó.

Kết quả là, quân đội Anh, theo gợi ý của Churchill, đã chuẩn bị một kế hoạch phòng thủ mới nhưng vẫn giữ nguyên mật danh cũ “Không thể tưởng tượng được”. Nó đã sẵn sàng vào ngày 11 tháng XNUMX. Quân Đồng minh chuẩn bị rút lui khỏi châu Âu, tập trung lực lượng để bảo vệ Quần đảo Anh.


Winston Churchill làm dấu hiệu "V". 1943

Để được tiếp tục ...
100 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    16 Tháng 1 2024 04: 25
    Không rõ họ làm ram gì từ Nhật Bản, nếu đánh sai hướng thì người Nhật gặp Mỹ không kém gì Liên Xô, còn Đức sau Ba Lan đã đẩy cái nôi vào người Anh và không đẩy. về phía đông.
    1. +9
      16 Tháng 1 2024 04: 43
      Trích dẫn: bukhach
      Không rõ họ sản xuất loại ram gì từ Nhật Bản nếu đánh nhầm hướng

      Tác giả chắc chắn đáng đọc ít nhất một cái gì đó. Bạn thậm chí có thể sử dụng sách giáo khoa của trường. nháy mắt
      1. +6
        16 Tháng 1 2024 14: 49
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Tác giả chắc chắn đáng đọc ít nhất một cái gì đó. Bạn thậm chí có thể sử dụng sách giáo khoa của trường.

        Tác giả viết cho những người đã đậu kỳ thi Thống nhất và cho những người nội trợ nên không cần đọc thêm gì cả. Đúng là anh ấy không biết rằng các bà nội trợ không đọc VO, nhưng điều đó không thành vấn đề.
      2. +1
        16 Tháng 1 2024 19: 23
        Tác giả đọc nhiều có hại, tác giả “viết như nghe thấy”. đầu gấu
    2. +2
      16 Tháng 1 2024 15: 03
      Không rõ họ làm ram gì từ Nhật Bản, nếu đánh sai hướng thì người Nhật gặp Mỹ không kém gì Liên Xô, còn Đức sau Ba Lan đã đẩy cái nôi vào người Anh và không đẩy. về phía đông.

      Và con cừu đực của Đức lần đầu tiên tấn công vào Pháp và Anh....
      1. +1
        16 Tháng 1 2024 23: 06
        Trích dẫn từ Arzt
        Và con cừu đực của Đức lần đầu tiên tấn công vào Pháp và Anh....

        Chính xác hơn, Pháp và Anh tấn công Đức ngay khi nước này chuẩn bị thiết lập đường biên giới chung với Liên Xô. Hơn nữa, với sự hiểu biết lẫn nhau đầy đủ với cái sau.
    3. -2
      17 Tháng 1 2024 13: 01
      Đó là nó. Nếu Đức giành chiến thắng trong cuộc chiến với Liên Xô, số phận của người Anglo-Saxon sẽ không thể tránh khỏi. Đức và Nhật Bản sẽ đè bẹp toàn bộ lục địa Á-Âu, Trung Đông và cùng với Ý, một phần của Châu Phi. Chúng ta đừng quên Nam Mỹ và Nam Cực. Đây là 80% sản lượng dầu thế giới và tất cả các tuyến thương mại. Sau khi giành chiến thắng trong một cuộc chiến như vậy, Hitler sẽ xâm chiếm nước Anh, hoặc thông qua một tối hậu thư, ông ta sẽ đạt được một địa vị đến mức họ sẽ phải quên đi những tham vọng đế quốc và tài chính. Chà, những người sọc sẽ ngồi sau một vũng nước và tự phục vụ. Đó là lý do tại sao người Anglo-Saxon không thể cho phép Liên Xô sụp đổ. Với tất cả sự căm ghét. Và khi Liên Xô phát huy vai trò to lớn của mình thì Churchill ngay lập tức có mặt ở Fulton.
      1. +2
        18 Tháng 1 2024 00: 49
        Trích từ Glagol
        Nếu Đức giành chiến thắng trong cuộc chiến với Liên Xô, số phận của người Anglo-Saxon sẽ không thể tránh khỏi.

        Hãy để tôi nhắc bạn rằng Liên Xô đã tham gia cuộc chiến tranh Anh-Đức gần hai năm sau khi nó bắt đầu. Theo sáng kiến ​​của phía Đức. Và bằng cách nào đó, nước Anh đã không thực sự ở chặng đường cuối cùng vào thời điểm đó.
        1. -1
          18 Tháng 1 2024 04: 06
          Chà, làm sao tôi có thể nói, bạn biết về niềm vui của Churchill khi ông biết về cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô? Như chính ông đã viết: “Nước Anh đã được cứu!” Đồng ý rằng đây là một dấu hiệu cho thấy triển vọng của nước Anh còn rất xa vời trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào Liên Xô. tiếp tục cuộc chiến một chọi một với quân Đức. Khi đó, Hoa Kỳ đứng bên lề, các lập trường theo chủ nghĩa biệt lập rất mạnh ở đó, và số phận của người Anh có thể đã rất thảm khốc nếu ngày 22 tháng XNUMX không xảy ra.
          1. +3
            18 Tháng 1 2024 07: 51
            Trích dẫn: bukhach
            Chà, làm sao tôi có thể nói, bạn biết về niềm vui của Churchill khi biết tin Đức tấn công Liên Xô?

            Thật là buồn cười khi tuyên truyền của Liên Xô lại biến sự xấc xược đầy mê hoặc của Đồng chí thành chuẩn mực. Stalin. Churchill có nên khóc vì điều này không? Khi nào hai nhà địa chính trị vĩ đại cùng chia sẻ “quyền thừa kế của Anh” xung đột với nhau vào tháng 11? Và bằng cách nào đó mọi chuyện trở nên tồi tệ với quyền thừa kế...

            Nhân tiện, tôi không nhớ Churchill tỏ ra nhiệt tình vào tháng Sáu. Phản ứng mang tinh thần “con nhím đang đợi”. Vào tháng 12, vâng, anh ấy rất phấn khích.
            Trích dẫn: bukhach
            Số phận của người Anh có thể đã rất thảm khốc nếu ngày 22 tháng XNUMX không xảy ra.

            Và xin lỗi, “số phận tồi tệ của người Anh” là gì? Về mặt cá nhân, Churchill, vâng, có thể đã được yêu cầu rời đi.
            1. -1
              20 Tháng 1 2024 03: 48
              Nếu bạn là người am hiểu thì bạn nên biết về khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự Đức và Anh, họ đã thắng trong cuộc không chiến, nhưng nếu có một cuộc đổ bộ thì mọi chuyện có thể đã khác, đừng nói nữa về sức mạnh hải quân của người Anh, đây chỉ là một trong những thành phần Và, vâng, sự chiếm đóng đối với người Anh thực sự có thể là một điều may mắn, chẳng hạn như đối với người Séc, Hitler rất coi trọng họ từ quan điểm chủng tộc.
              Trích dẫn: Negro
              Thật là buồn cười khi tuyên truyền của Liên Xô lại biến sự xấc xược đầy mê hoặc của Đồng chí thành chuẩn mực. Stalin. Churchill có nên khóc không?

              Bạn có thấy tuyên truyền của Liên Xô ở khắp mọi nơi và chỉ vậy thôi? Rõ ràng là không có cách nào khác để bạn tồn tại trong tự nhiên. Liệu Stalin có phải khóc khi những kẻ săn mồi đế quốc đánh nhau với nhau vào những năm 40 không? Tôi nghi ngờ rằng ông ấy thậm chí còn không khóc một lần sau Trân Châu Cảng.Nhân tiện, người Nhật cũng đưa ra yêu sách đối với quyền thừa kế của Anh, và khá đáng kể, như các sự kiện tiếp theo đã cho thấy.
              Trích dẫn: Negro
              Nhân tiện, tôi không nhớ sự nhiệt tình nào từ Churchill vào tháng 6

              Bạn già quá à!? Chỉ là một trò đùa thôi, nếu có gì đó. Hãy vui hay nhẹ nhõm, tùy ý bạn, từ ngữ đối với cá nhân tôi không quan trọng, đây là dành cho các nhà ngoại giao.
              1. +1
                20 Tháng 1 2024 08: 56
                Trích dẫn: bukhach
                Nếu bạn biết, bạn nên biết về khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự của Đức và Anh,

                Vâng, tôi đã nghe thấy điều gì đó. Ví dụ, việc sản xuất xe bọc thép trong Thế chiến thứ hai ở Anh gần giống như ở Liên Xô. Số lượng lực lượng vũ trang của Đế quốc nói chung lớn hơn số lượng tàu vũ trụ.
                Trích dẫn: bukhach
                nếu có một cuộc đổ bộ và mọi chuyện có thể đã khác

                Người Anh có thể đã gặp rắc rối vào mùa hè năm 40 khi họ bỏ gần như toàn bộ vũ khí ở Dunkirk. Nhưng vào năm 40, Sea Lion không còn khả thi nữa, và sau đó họ đã chế tạo ra một loại vũ khí mới.
                Trích dẫn: bukhach
                Stalin có phải khóc khi những kẻ săn mồi đế quốc đánh nhau vào những năm 40 không?

                Cuộc chiến ở Châu Âu bắt đầu vào năm 39, bạn ạ. Không, cụ thể là vào năm 39 ông có rất nhiều việc phải làm. Nhưng vào mùa xuân năm 40, cùng lúc đó rõ ràng là ông đang ở một mình trên lục địa với Hitler và không có quân đội, tất nhiên ông cảm thấy dễ chịu hơn một chút.
                Trích dẫn: bukhach
                Người Nhật cũng đưa ra yêu sách về quyền thừa kế của Anh, và khá đáng kể, như các sự kiện tiếp theo đã cho thấy.

                Người Nhật cũng nhận được một hóa đơn. Tất nhiên, ít hơn 10 lần so với Liên Xô, nhưng vẫn vậy.
                Trích dẫn: bukhach
                Cá nhân tôi không quan trọng từ ngữ mà nó dành cho các nhà ngoại giao.

                Đó là vì bạn chưa đọc Churchill. Hitler chỉ đảm bảo chiến thắng cho Anh vào tháng 41 năm XNUMX, đồng thời cũng nghĩ đến việc tuyên chiến với Hoa Kỳ. Mặt khác, theo như tôi biết, ở Hoa Kỳ, Churchill không bị buộc tội chống chủ nghĩa Mỹ vì sự nhiệt tình của ông vào thời điểm đó.
                1. 0
                  20 Tháng 1 2024 14: 06
                  Hãy để cách nói chuyện của bạn qua môi, cách lập luận không khác gì phong trào kích động của Liên Xô, tại sao bạn lại sợ hãi đến mức bỏ chủ đề về việc nước Anh có khả năng một mình chống lại Đức như thế nào?
                  Người Anh có thể đã gặp rắc rối vào mùa hè năm 40 khi họ bỏ gần như toàn bộ vũ khí ở Dunkirk. Nhưng vào năm 40, Sea Lion không còn khả thi nữa, và sau đó họ đã chế tạo ra một loại vũ khí mới.
                  Đó là tất cả những gì tôi muốn nói, và chính bạn đã thừa nhận điều đó. Nhưng họ sẽ không gặp vấn đề gì, nhưng kirdyk sẽ đến, nếu không phải ở tuổi 40 thì ở tuổi 41. Họ chế tạo vũ khí, vâng, nhưng một lần nữa, thời gian lại xuất hiện sau đó cuộc tấn công vào chúng tôi mà không có Hoa Kỳ thì không hiểu được, về số lượng, xe bọc thép, v.v., tôi không hiểu, bạn có thực sự nghĩ rằng người Anh đã tự làm được điều đó không? Nói chung, tôi không Tôi không hiểu logic của bạn và tôi để bạn có quyền một lần nữa vuốt ve sự phù phiếm của bạn bằng những suy nghĩ sâu sắc của bạn, giao tiếp với bạn bè của bạn, tôi không phải là một trong số họ.
                  1. 0
                    20 Tháng 1 2024 14: 18
                    Trích dẫn: bukhach
                    Để lại cách nói của bạn qua đôi môi của bạn,

                    Nếu bạn cố gắng nói chuyện mà không có khẩu hiệu.
                    Trích dẫn: bukhach
                    kirdyk đến, nếu không ở tuổi 40 thì ở tuổi 41.

                    Không có cơ hội. Reich không có khả năng Overlord. Không ai ngoài liên minh Anh và Mỹ có khả năng Overlord.
                    Trích dẫn: bukhach
                    Tôi chưa kịp nói về những con số, xe bọc thép, v.v., tôi không hiểu, bạn có thực sự nghĩ rằng người Anh đã tự mình đối phó được không?

                    Trên thực tế, Anh đã chiến đấu một mình với Đế chế trong một năm, từ mùa hè năm 40 đến mùa hè năm 41. Liên Xô chưa bao giờ ở trong tình trạng như vậy và chúng ta sẽ không nhớ họ đã làm gì trong năm nay. Và không có gì, tôi không vội đầu hàng. Đương nhiên họ mong đợi sẽ giành chiến thắng bằng cách này hay cách khác.
                    Một điều nữa là chiến lược của Anh không liên quan đến cuộc tấn công vào Berlin - không có cuộc tấn công nào vào Berlin vào năm 1918.
            2. 0
              22 Tháng 1 2024 04: 35
              // Và đâu là “số phận bi thảm của người Anh”//
              Mất thuộc địa, ngành công nghiệp bị thu hẹp và dân chúng bị đói trầm trọng. Tôi sẽ không nói về kết quả quân sự, nhưng ở các khía cạnh khác, nó TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI.
              1. 0
                22 Tháng 1 2024 07: 15
                Trích dẫn: skifs
                Mất thuộc địa, ngành công nghiệp bị thu hẹp

                Sao có thể như thế được? Đây là cách nó đã xảy ra trên thực tế vào những năm 40 và 50, hay sao?
                Trích dẫn: skifs
                nạn đói trầm trọng của người dân

                Tại sao nó sẽ đột ngột?
                Trích dẫn: skifs
                Tôi sẽ không nói về kết quả quân sự, nhưng ở các khía cạnh khác, nó TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI.

                Ngay cả trước tháng 41 năm XNUMX cũng không có dấu hiệu nào cả. Và thậm chí còn hơn thế nữa sau đó.
  2. +5
    16 Tháng 1 2024 04: 38
    "Nước Nga Xô Viết đã trở thành mối đe dọa chết người đối với thế giới tự do."

    Liên Xô của Stalin giống như một khúc xương trong cổ họng của chủ nghĩa đế quốc thế giới...
    1. -4
      16 Tháng 1 2024 12: 19
      Trích lời bác Lee
      Liên Xô của Stalin giống như một khúc xương trong cổ họng của chủ nghĩa đế quốc thế giới...

      Đó là lý do tại sao bọn đế quốc lần đầu tiên xây dựng ngành công nghiệp ở Liên Xô, sau đó tung ra nó “từ Stetsin ở Baltic đến Trieste ở Adriatic”. Rõ ràng là không có đủ cuộc phiêu lưu.
    2. -1
      16 Tháng 1 2024 22: 04
      Trích lời bác Lee
      "Nước Nga Xô Viết đã trở thành mối đe dọa chết người đối với thế giới tự do."

      Liên Xô của Stalin giống như một khúc xương trong cổ họng của chủ nghĩa đế quốc thế giới...

      Ừ ...
      Điều nghịch lý duy nhất ở đây là: các nhà tư bản đã bán Liên Xô của Stalin cả trước và sau chiến tranh - họ bán các nhà máy và công nghệ.
      А nhà tư bản RF - họ không bán. "Opel" đáng tiếc ("Mỗi chiếc xe một ngày nào đó sẽ trở thành Opel" (c)) - ngay cả chiếc đó cũng không được bán.
      Hàng trăm lệnh trừng phạt chống lại Liên Xô và 16 lệnh trừng phạt chống lại Liên bang Nga

      Một cảm giác tồi tệ nảy sinh - rằng họ ít sợ Liên Xô theo chủ nghĩa Stalin hơn Liên bang Nga
    3. -1
      20 Tháng 1 2024 20: 12
      Vâng, vâng, những người theo chủ nghĩa hòa bình. Họ xé nát Ba Lan và Đức, họ giành lấy bờ biển của các quốc gia vùng Baltic từ tay người Phần Lan, họ vô hiệu hóa... và vâng, họ hòa bình và mềm mại
  3. +3
    16 Tháng 1 2024 08: 19
    Liên Xô gây ra mối đe dọa với hệ tư tưởng của mình, mâu thuẫn với toàn bộ thế giới phương Tây. Tuy nhiên, nỗi sợ hãi của giai cấp tư sản nhanh chóng qua đi và không thể có bất kỳ kế hoạch toàn cầu và thực sự nào nhằm tiêu diệt Liên Xô, như Tác giả viết, do bản chất của phương Tây. Các lực lượng chính trị ở đó không đồng nhất và giữa chúng có nhiều mâu thuẫn.

    Một số lực lượng ở đó muốn thúc đẩy các nước Trục chống lại Liên Xô, một số thì không, bản thân Liên Xô cũng chỉ còn một bước nữa là liên minh với Đức. Không có và chưa có bất kỳ trung tâm toàn cầu nào cho cuộc chiến chống lại Liên Xô, Đức hay đại dịch. Hơn nữa, không có trung tâm thực sự nào cho cuộc chiến chống lại Nga, vì mối đe dọa chính - ý thức hệ - không đến từ Nga.
    1. +2
      16 Tháng 1 2024 08: 52
      Trích dẫn: S.Z.
      Không có và chưa từng có bất kỳ loại trung tâm đấu tranh toàn cầu nào, ngay cả với Liên Xô, ngay cả với Đức

      Không có trung tâm thế giới; có sự hiểu biết về mối đe dọa do Liên Xô và Đức gây ra đối với tất cả các chủ ngân hàng và nhà tư bản trên thế giới. Cả Liên Xô và Đức Quốc xã đều có quan điểm riêng về tài sản, kiểu như “lấy hết mà chia”.
      1. +5
        16 Tháng 1 2024 10: 43
        Không phải cho tất cả mọi người, nhưng cho hầu hết. Những ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản hấp dẫn đến mức ngay cả một số chủ ngân hàng và nhà tư bản cũng bị nhiễm chúng. Chúng ta không nên quên rằng, mặc dù quyền lực chắc chắn thuộc về các nhà tư bản nhưng quyền lực này không phải là tuyệt đối, và ở phương Tây họ buộc phải tính đến điều này.
        Stalin có cột thứ năm ở các nước phương Tây.
        1. -2
          16 Tháng 1 2024 12: 24
          Trích dẫn: S.Z.
          Thậm chí một số chủ ngân hàng và nhà tư bản cũng bị nhiễm bệnh

          Chủ nghĩa Mác được phát minh bởi Marx, một nhà khoa học hàn lâm và Engels, một nhà công nghiệp. Trong số các học viên, người ta thường nhớ đến Lenin, một luật sư, nhà báo, nhà xuất bản và Mao, một kẻ lười biếng chuyên nghiệp.

          Bằng cách này hay cách khác, bất kỳ “ý tưởng” nào cũng được lan truyền trong giới trí thức đại học và những người có học thức, những người đã rơi vào tình trạng tồi tệ, có thể nói như vậy. Đương nhiên, bao gồm cả các doanh nhân và đặc biệt là những người thừa kế của họ: họ có trình độ học vấn cao hơn, nhưng nhìn chung họ không cần phải làm việc và họ không muốn làm việc. Tại sao không bắt đầu biến đổi thế giới.
      2. -1
        16 Tháng 1 2024 22: 15
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Đức có quan điểm riêng về tài sản, kiểu như “lấy hết mà chia”.

        Nhưng Thụy Sĩ trung hòa với rắc rối đã cung cấp đồng hồ cho cả Đế chế và Suzniks.
        Hơn nữa, tôi hiểu Đế chế như thế nào - nhưng tôi không hiểu làm thế nào nó đi qua các quốc gia Trục Chiến tranh nằm xung quanh Thụy Sĩ??
        Lựa chọn duy nhất là phần trăm lợi nhuận của Đế chế.
        Và ở đây câu hỏi về việc “lấy đi và chia rẽ” bằng cách nào đó có liên quan đến Đế chế.
        1. -1
          16 Tháng 1 2024 23: 09
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          làm thế nào mà điều này lại đi qua các quốc gia thuộc phe Trục WARring quanh Thụy Sĩ??

          Không có gì phức tạp. Cộng hòa Vichy trung lập - Tây Ban Nha trung lập. Nghiên cứu bản đồ.
          1. -1
            16 Tháng 1 2024 23: 54
            Trích dẫn: Negro
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            làm thế nào mà điều này lại đi qua các quốc gia thuộc phe Trục WARring quanh Thụy Sĩ??

            Không có gì phức tạp. Cộng hòa Vichy trung lập - Tây Ban Nha trung lập. Nghiên cứu bản đồ.

            Lô sản phẩm đồng hồ? Từ ba nước Pháp/Tây Ban Nha trung lập, một con tàu đi đến Anh? Ờ...
            1. 0
              17 Tháng 1 2024 01: 28
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Từ ba nước Pháp/Tây Ban Nha trung lập, một con tàu đi đến Anh?

              Chính xác. Điều gì làm bạn ngạc nhiên?
  4. +5
    16 Tháng 1 2024 08: 35
    Liên Xô có thể cung cấp cho mọi người một giải pháp thay thế, đó là lý do tại sao họ sợ hãi. Và bây giờ họ sợ, không phải Nga, mà là những ngôi sao đỏ gợi họ nhớ đến Liên Xô. Đó là lý do tại sao các kênh trung ương đổ xô vào chúng tôi về việc thời đó tồi tệ như thế nào, những người ghét nhân dân Nga giờ được trích dẫn trong Điện Kremlin, chúng ta đang dựng tượng đài cho những kẻ phản bội, nhìn xem, Vlasov sẽ được phong làm anh hùng, mặc dù đã có những nỗ lực rồi. Ngôi sao đỏ đã bị xé ra khỏi quân đội và một ngôi sao mới màu trắng được gắn vào. Bây giờ họ muốn trả lại tên cũ cho các đường phố và thành phố, và đó là cách họ thực hiện dần dần. Vâng, bởi vì sợ, sợ “Mối đe dọa đỏ” và có người để sợ, và sẽ không có iPhone và tiramisu, cùng lắm sẽ có xà phòng, một sợi dây và một cái cột…. .
    1. 0
      16 Tháng 1 2024 22: 32
      Trích dẫn tumbo
      Liên Xô có thể cung cấp cho mọi người một giải pháp thay thế, đó là lý do tại sao đã sợ hãi.

      Ai đã sợ?
      Năm 1946, Churchill tuyên bố tiến hành một chiến dịch chống lại Liên Xô và ngay lập tức các cuộc đàm phán bắt đầu về việc Anh bán động cơ phản lực quân sự cho chúng ta. Năm 1947, động cơ được bán cùng với tài liệu và những thứ khác.
      Đây có phải là nỗi sợ hãi??? Hay Churchill đã một mình tham gia “Thập tự chinh chống Liên Xô” (c) “Pravda” ???
      Bây giờ nó giống như "đừng sợ" - nhưng họ thậm chí còn không bán chiếc Opel đáng tiếc, chưa kể các nhà máy/công nghệ quân sự
  5. +6
    16 Tháng 1 2024 09: 48
    Wehrmacht chiến đấu không phải với người Nga mà với Liên Xô. Tác giả tiếp tục xu hướng hiện đại ở Nga, vốn tự cho là một hệ tư tưởng, để đồng nhất nước Nga với Liên Xô. Điều này có thể được hiểu từ môi của một người nước ngoài, nhưng từ môi của một công dân Nga thì nó có vẻ giống Dòng Tên. Vâng, có phần lớn người Nga theo quốc tịch trong Hồng quân. Đúng vậy, khái niệm “người Nga” cũng có thể bao gồm các quốc tịch sống trên lãnh thổ Liên bang Nga. Nhưng còn những người thuộc các quốc tịch khác từ phần còn lại của các nước cộng hòa thuộc Liên minh thì sao? Họ chỉ chiến đấu vì nền cộng hòa của họ hay vì một Tổ quốc xã hội chủ nghĩa duy nhất? Chúng ta có nên quên họ đi không? Hoặc có thể chúng ta sẽ thay đổi lịch sử, như chúng ta đã làm ở Ukraine, nơi bị dịch hạch nâu tàn phá?
  6. +3
    16 Tháng 1 2024 09: 52
    Cuối cùng tôi cũng hiểu rằng Samsonov đến từ một thế giới song song và viết về lịch sử của nó))) đó là nơi bắt nguồn của chủ nghĩa Samsonov))) Nhưng nghiêm túc mà nói, sẽ không có hại gì nếu tác giả tự giáo dục bản thân, đọc thứ gì đó khác ngoài thuyết âm mưu Anglo-Saxon .
    Nóng lòng cho đến khi có bài viết về cách xây dựng các kim tự tháp ở Nga và cách người Trung Quốc được dạy đọc và viết)))
    1. +1
      16 Tháng 1 2024 11: 38
      Với sự tập trung vốn ngày càng tăng trên thế giới, tại sao không nên có những âm mưu?
      Và nếu các chính trị gia hiểu rõ lợi ích của họ và những lợi ích chung của họ với người khác thì không cần phải có âm mưu. Dù sao thì họ cũng sẽ làm việc hài hòa.

      Đây là ở Nga, nơi xu hướng chính trị thường xuyên thay đổi theo hướng ngược lại - không thể có âm mưu hay thậm chí là vô nghĩa trong khoảng thời gian hơn 10 năm.
    2. +1
      16 Tháng 1 2024 14: 53
      Trích dẫn từ Tim666
      Tôi háo hức chờ đợi cho đến khi có những bài viết về cách xây dựng các kim tự tháp ở Nga và cách người Trung Quốc được dạy đọc và viết

      Những chiếc nĩa của Nga (hình như họ đã tự phát minh ra chúng) đã được đưa đến Anh và người Anh được dạy cách sử dụng chúng, nên chuyện gì cũng có thể xảy ra))
    3. 0
      18 Tháng 1 2024 20: 17
      Tôi háo hức cho đến khi có những bài viết về cách xây dựng các kim tự tháp ở Nga và cách người Trung Quốc được dạy đọc và viết)))[/quote]
      , ...
      Vì vậy Nosovsky và Fomenko đã viết một cái gì đó tương tự...
  7. +1
    16 Tháng 1 2024 12: 07
    Liên Xô đang tạo ra một nền văn minh năng lượng mặt trời mới, một thế giới của tương lai, nơi con người không phải là nô lệ mà là người sáng tạo.

    Nếu bạn đã đọc đoạn này, bạn có thể nói rằng bạn đã đọc toàn bộ bài viết. nháy mắt
    Đôi khi ông Samsonov viết những điều hay, hữu ích, và đôi khi tôi thậm chí còn đồng ý với ông ấy - nhưng chỉ vậy thôi, đó chỉ là một dòng chuyện vô nghĩa. Trứng, ngựa, dép và vẹt trộn lẫn vào nhau.

    Không giải thích được vì sao Nhật Bản “điều khiển” thay vì phối hợp với Hitler lại lao không phải Liên Xô mà lại lao sang Mỹ và các thuộc địa phương Tây, tại sao lại có kiểu cho vay-cho thuê mà không ngồi yên trước những diễn biến, diễn biến về mặt chiến lược. hàng không và bom nguyên tử để kết liễu người chiến thắng.

    Chà, về “nền văn minh mặt trời” - thế giới sung của tương lai đã bị trộn lẫn, với Gulag, các vụ hành quyết và bản án chính trị 15-20 năm, các dịch vụ công cộng và trang trại tập thể. Tôi không biết, ở đâu đó ở các nước phát triển, một người ít “nô lệ” hơn thực tế là ở Liên Xô vào những năm 1930-1940, bởi vì tất cả phúc lợi của bạn phụ thuộc một cách ngu ngốc vào những gì nhà nước trao cho bạn và vào việc bạn có phải là nô lệ hay không. có ích cho nhà nước hay không.
    Đây là chế độ nô lệ, khi bạn không có lựa chọn “làm việc hay không làm việc” - mọi thứ bạn có đều thuộc về chủ sở hữu và anh ta coi bạn như một lực lượng nô lệ, như một “đơn vị”. Bạn thậm chí có thể gọi nó là "người xây dựng chủ nghĩa cộng sản", bản chất là như nhau - sự thay đổi hành động của cá nhân sẽ vượt qua đáy. Ở phương Tây, bạn có thể sống như một nhà tư sản, bạn có thể bắt đầu kinh doanh riêng, bắt đầu làm nông - nhà nước không quan tâm bạn làm gì, miễn là bạn đóng thuế. Nhưng không phải ở Liên Xô - bởi vì ở đó họ coi bạn như một “đầy tớ của Chúa” với tất cả những gì nó đòi hỏi.

    Vì vậy, tôi không biết những gì được xây dựng ở đó theo tưởng tượng của ông Samsonov, nhưng thứ nhất là nó chưa được hoàn thành, thứ hai là ở giai đoạn trung gian có một thứ như thế này ...

    Đối với Chiến tranh Lạnh, phương Tây càng trở nên vững chắc hơn khi Liên Xô thực sự chiếm đóng nhiều lãnh thổ hơn. Nó hợp lý - đó là vật lý. Áp suất, nén. Sau BB2, họ phải đối mặt với một mối đe dọa rất thực tế, phần nào bị lãng quên kể từ chiến dịch Hồng quân Ba Lan - và họ đã củng cố, bởi vì không có nhiều người muốn xây dựng một “nền văn minh mặt trời” ở đâu đó gần Magadan.
    1. +2
      16 Tháng 1 2024 12: 56
      Trích lời Knell Wardenheart
      Chà, về “nền văn minh mặt trời” - thế giới sung của tương lai đã bị trộn lẫn, với Gulag, các vụ hành quyết và bản án chính trị 15-20 năm, các dịch vụ công cộng và trang trại tập thể. Tôi không biết, ở đâu đó ở các nước phát triển, một người ít “nô lệ” hơn thực tế ở Liên Xô những năm 1930-1940

      Heh...heh...vậy chúng ta đã được Yeltsin và Chubais giải phóng khỏi chế độ nô lệ? Tượng đài những người giải phóng lên bầu trời!
      Đối với “nền văn minh mặt trời” - tất nhiên là sự tự do của tác giả.
      Nhưng cần làm rõ, luật pháp ở Liên Xô dân chủ hơn ở Liên bang Nga ngày nay. Ngày nay Duma Quốc gia thậm chí không có cơ hội triệu tập Đại hội toàn Nga...Trong 23 năm nay, đất nước đã được cai trị bởi một tổng thống không đảng phái, người không phụ thuộc vào bất kỳ đảng nào tồn tại ở Liên bang Nga.. Và Nabiullina tham gia vào hoạt động chính trị trong nước, người làm việc theo Hiến pháp không phụ thuộc vào tổng thống hay chính phủ . Trên thực tế, nó chỉ báo cáo cho IMF.

      Và ở Liên Xô, cơ quan quyền lực được bầu chọn - Hội đồng tối cao - có những quyền to lớn. “Hoàng đế đỏ” - Stalin ở những năm 30 chỉ làm việc ở những vị trí được bầu và chịu trách nhiệm.

      “Căn hộ chung cư” không phải là dấu hiệu của luật pháp tồi mà là hậu quả của nguồn lực thấp. Những căn hộ chung cư không phải do Stalin không muốn cấp cho nhân dân những căn hộ sang trọng mà ông đã giấu đi. Trang trại tập thể hay hợp tác xã nông nghiệp là một hình thức nông nghiệp tiến bộ xuất hiện ở Anh vào khoảng một phần ba đầu thế kỷ 19. Nếu ở Nga mà như thế này thì các trang trại tập thể ở Liên Xô sẽ không gây ra những cảm xúc tiêu cực.

      Cuối cùng, “nô lệ” không chỉ là một khái niệm pháp lý. Đây là trạng thái tinh thần được hình thành qua 4 thế kỷ nô lệ. Ngày nay chúng ta vẫn là nô lệ. Ngày nay chúng ta “bầu” một tổng thống trọn đời, giống như Mikhail Romanov được bầu vào đầu thế kỷ 17. Chúng ta vẫn như ngày hôm nay theo bất kỳ luật nào Chúng ta sống thực tế theo quy luật của Chế độ Chuyên chế.

      Thậm chí ngày nay, một khẩu hiệu chính trị hoàn toàn không phù hợp với thực tế vẫn được coi là bình thường; “và cho ai nữa?” Về cốt lõi, khẩu hiệu ngu ngốc này là sự tự thừa nhận sự kém cỏi về tinh thần của cả một xã hội, trong đó, được cho là với 100 triệu dân, không có một nhà lãnh đạo nào có thể thay thế người lãnh đạo hiện tại... .. Hitler, với lý thuyết về những dân tộc thấp kém của mình, chỉ đơn giản là đang nghỉ ngơi. và Liên Xô và GULAG phải làm gì với nó? GULAG là một hệ quả, không phải là một nguyên nhân.
      1. 0
        16 Tháng 1 2024 13: 28
        Heh...heh...vậy chúng ta đã được Yeltsin và Chubais giải phóng khỏi chế độ nô lệ?

        Một phần là có (liên quan đến việc bác bỏ chủ nghĩa gia trưởng nhà nước), mặc dù nỗ lực này cực kỳ, ahem...không thành công. Nhưng thật đáng để mong đợi điều này từ thành quả của một hệ thống mà nói chung chưa bao giờ đứng ra lễ phép với mọi người. Quả của cùng một cây táo, chỉ có màu xanh.
        Và một phần, cần phải thừa nhận rằng những yếu tố ghê tởm nhất của “nô lệ” đã dần được xoa dịu theo thời gian bởi mức sống và thiết bị công nghệ đã đạt đến mức mà chi phí duy trì “nô lệ” kiểu những năm 1930-1940 (thập niên 50) bắt đầu lớn hơn lợi ích của nó. Con người đã trở nên có lợi hơn cho nền kinh tế với tư cách là người tiêu dùng. Các hệ thống toàn trị cũng có thể phát triển, thậm chí khá thành công. Tuy nhiên, chủ nghĩa giáo điều và các công cụ siêu pháp lý của họ đã tạo ra những “bức tường” mà ngoài đó không thể di chuyển được - và hoặc mọi thứ đều dừng lại, hoặc một hoặc một cách tương tự khác của một cuộc cách mạng xảy ra.
        Việc mở rộng nhiều hoạt động đa dạng ở Liên Xô đã chạm vào “bức tường” này - tại thời điểm này, nhiều nguyên tắc cơ bản khác nhau của “nô lệ” vẫn còn, giống như những gì Andropov cố gắng bám vào (như bắt người trong rạp chiếu phim trong giờ làm việc), nhưng vấn đề về tài sản , hoạt động và quyền tài sản, bản quyền và nói chung, các quyền thuộc nhiều loại - bị đóng băng ở đâu đó giữa cách hiểu hiện tại và cách hiểu về thời kỳ nông nô. Và chuyển động tiến hóa tiếp theo của điều này một cách ngu ngốc đã đi vào một cấu hình không phải là thuận lợi nhất, nói một cách nhẹ nhàng.
        Việc có thứ gì đó phải cắt bỏ bức tường này, “nút thắt Gordian” này là logic của lịch sử chứ không phải là một hoàn cảnh trùng hợp đáng tiếc đến mức đáng kinh ngạc như những người cánh tả thường nghĩ.

        Nhưng cần làm rõ, luật pháp ở Liên Xô dân chủ hơn ở Liên bang Nga ngày nay.

        Các bạn phải hiểu rằng, cũng như ngày nay, có một vấn đề lớn liên quan đến “đặc thù thực hiện” của đạo luật này. Thật khó tin vào sự độc lập của cơ quan tư pháp khi thẩm phán cùng đảng với công tố viên.

        “Hoàng đế đỏ” - Stalin những năm 30 chỉ làm việc ở những vị trí dân cử và chịu trách nhiệm

        Điều đó không ngăn cản anh ta gọi cho Sudoplatov và “đặt hàng” Mikhoels. Các quy định trên giấy tờ là một chuyện, nhưng “trên thực tế” lại là một chuyện hoàn toàn khác. Và Stalin cũng là người “danh nghĩa và chịu trách nhiệm” giống như Putin ngày nay - một ứng cử viên tự ứng cử ngoài đảng phái.
        1. -2
          17 Tháng 1 2024 05: 46
          Chính các bạn, những kẻ thù của Liên Xô, đã chiếm được Liên Xô, đã biến người dân Liên Xô thành những nô lệ được trả lương thấp, không nói nên lời, bất lực dưới bùa chú về “tự do”.
      2. -3
        16 Tháng 1 2024 13: 38
        Trang trại tập thể hay hợp tác xã nông nghiệp là một hình thức nông nghiệp tiến bộ xuất hiện ở Anh vào khoảng một phần ba đầu thế kỷ 19.

        ...và có lẽ họ đã dùng vũ lực lái xe đến đó, lấy đi đất đai và tài sản?) Bây giờ bạn nhìn thấy một nàng tiên trong con muỗi và tôi đang vắt óc suy nghĩ - đối với bạn việc điều chỉnh sự thật quan trọng hơn bản chất hay đây là điều một kiểu "lời nói dối nhỏ vì lợi ích"?
        Vì vậy, bạn viết về những căn hộ chung cư - mọi người, chết tiệt, tài sản của họ đã bị lấy đi một cách ĐÚNG CÁCH. Và họ nhốt một số con quỷ theo từng đợt. Bạn có hiểu không?:) Bạn có một phòng phụ - bạn sẽ phản ứng thế nào khi có một người lạ chuyển đến đó và họ nói với bạn rằng túp lều không còn là của bạn nữa và họ sẽ không quan tâm đến điều đó?
        Nào, hãy cho tôi biết điều này tuyệt vời, tiến bộ và công bằng như thế nào!

        Cuối cùng, “nô lệ” không chỉ là một khái niệm pháp lý. Đây là trạng thái tinh thần được hình thành qua 4 thế kỷ nô lệ. Ngày nay chúng ta vẫn là nô lệ

        Hôm nay tôi có thể kiếm được vài chục tiền từ việc viết blog, thu thập tiền và ném nó qua biên giới vào bất kỳ nhà thương điên nào khác. Họ không dùng roi ép tôi vào đảng, họ không giữ tôi ở trang trại tập thể mà không có hộ chiếu, họ không thảo luận về lối sống vô đạo đức của tôi tại các cuộc họp ở nơi làm việc - tôi có một số tài sản có thể bán, và tôi có cơ hội mua mọi thứ mà tiền của tôi có đủ, và sẽ không ai tìm hiểu lý do tại sao tôi lại cần một thứ nước ngoài nào đó.
        Nhưng tôi đồng ý với bạn về trạng thái phụ thuộc và phụ thuộc hệ thống - mức độ và hình thức đã thay đổi, nhưng bản chất thì không.

        Thậm chí ngày nay, một khẩu hiệu chính trị hoàn toàn không phù hợp với thực tế vẫn được coi là bình thường; "Còn ai nữa?"

        Nếu thỉnh thoảng đọc tôi, bạn sẽ không thấy tôi ca ngợi thời điểm hiện tại hay những năm 90, hay đặc biệt là những người cánh tả. Theo quan điểm của tôi, xã hội của chúng ta vốn đã rất tốt rồi. Đó là nỗi đau đã lâu và nếu có một cuộc sống tốt đẹp thì cũng chưa lâu đâu. Tôi không ở đây để phủ phân lên mọi thứ - nhiệm vụ của tôi là tách biệt các điều kiện tiên quyết khách quan và định kỳ dẫn đến sự sụp đổ và trên cơ sở đó, cố gắng giải thích lý do tại sao hệ thống của chúng ta lại xảy ra hiện tượng đó.
        1. -2
          17 Tháng 1 2024 05: 49
          Đúng, các bạn là kẻ thù của Liên Xô, cả dưới thời Liên Xô và sau khi chiếm được Liên Xô - không mang lại lợi ích gì cho đất nước và con người, các bạn luôn ăn bám và ăn bám bằng sức lao động của người khác.
        2. -2
          17 Tháng 1 2024 18: 10
          Chủ nghĩa xã hội có tiến bộ hơn chủ nghĩa tư bản không? Tôi nghĩ là có, lòng trung thành với đường lối chính trị của Stalin đồng nghĩa với chiến thắng trong Thế chiến thứ hai. Từ năm 1946 đến năm 1953, giá bánh mì giảm 3 lần, giá thịt giảm 2,5 lần. Sau khi Malenkov từ chức, sự suy tàn của Liên Xô bắt đầu dưới thời Khrushchev, và điều này vẫn tiếp tục diễn ra. Bộ máy đảng nắm quyền không chỉ đối với các nhà điều hành doanh nghiệp mà còn đối với các cơ quan, nếu không thì Liên Xô đã có thể tồn tại. Ở Anh, dưới thời Cromwell, rất nhiều máu đã đổ ra. Chiến dịch Ba Lan của Tukhachevsky diễn ra trước chiến dịch của Pilsudski chống lại Kyiv; Trotsky mơ về một cuộc cách mạng thế giới. Stalin trấn an châu Âu bằng tuyên bố về khả năng xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia duy nhất. “Nhiệm vụ của tôi là tìm ra mục tiêu… điều kiện tiên quyết cho sự sụp đổ”, Gaidar và nhóm của anh ấy đã tìm ra điều này nhưng họ vẫn chưa nhận được câu trả lời tích cực.
      3. 0
        16 Tháng 1 2024 16: 24
        “Ngay cả ngày nay, một khẩu hiệu chính trị hoàn toàn không phù hợp với thực tế vẫn được coi là bình thường ở nước ta; “và dành cho ai nữa?” “Về cốt lõi, khẩu hiệu ngu ngốc này là sự tự thừa nhận sự kém cỏi về tinh thần của cả một xã hội, trong đó được cho là trong số 100 triệu dân không có một nhà lãnh đạo nào thay thế người lãnh đạo hiện tại.”

        Nếu đúng như vậy thì tình hình hiện tại đã tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta đáng được nhận và chúng ta nên mong đợi mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn. Đơn giản là chúng ta không xứng đáng với cuộc sống mà chúng ta đang sống.
        1. -1
          17 Tháng 1 2024 05: 50
          Chúng ta không xứng đáng với điều vô lý này rằng ở Liên bang Nga, nơi duy nhất trong lịch sử thế giới, chỉ có một người có khả năng cai trị Nhà nước.
          1. +1
            17 Tháng 1 2024 07: 38
            Họ không xứng đáng với điều đó, họ kiếm được nó. Và đây không phải là trường hợp duy nhất trong lịch sử thế giới.
            1. 0
              17 Tháng 1 2024 12: 06
              Nhiều người cánh tả, như Tatra, đang có hành động phủ nhận một cách phô trương và ngoài việc buồn cười, nó còn rất gợi nhớ đến sự phủ nhận phô trương của giai cấp nông dân Nga. Trong môi trường đó, ngay cả trong thời kỳ nông nô, truyền thống vẫn tin rằng đất đai không thuộc về ai, nó là “của Chúa”. Nhưng điều buồn cười là những người thực sự sở hữu mảnh đất này và những người nông dân trên đó, dù chỉ là thiểu số, lại Tôi thực sự không quan tâm về những quan điểm như vậy và về những người phủ nhận. Họ chỉ đơn giản làm những gì họ muốn và vị trí của giai cấp nông dân với tất cả những ý tưởng của họ chẳng có ích gì đối với họ cả.

              Chính xác là không có ích gì khi phủ nhận những người cánh tả, với việc họ không công nhận “tư nhân hóa mang tính săn mồi”, “quyền không thể bị loại bỏ thực tế của người bảo lãnh”, v.v. Không quan trọng bạn nhìn mọi thứ như thế nào - để thay đổi chúng, trước hết bạn cần nhìn chúng một cách khách quan nhất có thể.
              Khó có khả năng chúng ta đạt được thành công như vậy về mặt công nghệ nếu, từ những ý tưởng tôn giáo hoặc truyền thống, chúng ta cố gắng giải thích mọi thứ bằng tinh thần của Chúa hoặc phép thuật, phủ nhận một cách rõ ràng những nỗ lực giải thích hợp lý và “phương pháp khoa học”.

              Nói chung, tranh luận với những người theo chủ nghĩa giáo điều là một vấn đề trống rỗng - một người theo chủ nghĩa giáo điều là một nguyên tắc lặp đi lặp lại, anh ta cảm thấy thoải mái khi tồn tại trong một vòng xuyến các ý tưởng của riêng mình.
              1. 0
                17 Tháng 1 2024 12: 36
                “Nói chung, tranh luận với những người theo chủ nghĩa giáo điều là một vấn đề trống rỗng - một người theo chủ nghĩa giáo điều là một nguyên tắc lặp đi lặp lại, anh ta cảm thấy thoải mái khi tồn tại trong một vòng tròn các ý tưởng của riêng mình.”

                Đừng nói với tôi rằng, tranh luận với những người theo chủ nghĩa giáo điều cho phép bạn kiểm tra ý tưởng của chính mình.
                1. +1
                  17 Tháng 1 2024 12: 41
                  Tốt hơn hết bạn nên thử nghiệm các ý tưởng trong cuộc trò chuyện với những người thông minh và sáng tạo, chứ không phải với cặp song sinh giống hệt chú Suslov.
                  Một cuộc đối thoại tốt là một cuộc đối thoại trong đó bạn và người đối thoại có điều gì đó cần nhấn mạnh và việc cạnh tranh xem ai có trán mạnh nhất sẽ không hữu ích. Hiện đã có quá đủ đầu gang.
              2. 0
                17 Tháng 1 2024 18: 22
                “Tư nhân hóa săn mồi” là sự lặp lại sự tước đoạt của trung nông, chỉ trước đó họ mới có cơ hội sống sót bằng cách thành lập các trang trại tập thể, và sau khi phá hủy và phá sản các nhà máy, công nhân không có cơ hội sống sót; họ bị ném ra ngoài ra đường, và không ai chịu trách nhiệm về số phận tương lai của họ Và giáo điều này là nước Nga sẽ được cứu bằng nguyên liệu thô chứ không phải nhờ sự phát triển, nhưng bạn là một blogger, và bạn còn lâu mới đạt được điều đó.
          2. 0
            17 Tháng 1 2024 22: 08
            Trích dẫn từ tatra
            Chúng ta không xứng đáng với điều vô lý này rằng ở Liên bang Nga, nơi duy nhất trong lịch sử thế giới, chỉ có một người có khả năng cai trị Nhà nước.

            Thôi mà cộng sản không đề cử được ứng cử viên tử tế nào thì một tỷ phú cũng đủ làm mất uy tín ý tưởng đến mức khiếm nhã.....
    2. +4
      16 Tháng 1 2024 13: 35
      Thế giới tồi tàn của tương lai bị trộn lẫn với Gulag, những vụ hành quyết và bản án chính trị từ 15-20 năm, các dịch vụ công cộng và trang trại tập thể.

      Và bạn đã công nhận những điều trên của các nhà lý luận, nhà tư tưởng và những người nắm quyền ở Liên Xô ở đâu là yếu tố cần thiết trên toàn bộ con đường tạo ra “thế giới của tương lai” này?
      Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về thực tế là những điều được đề cập ở trên đã tồn tại khá tốt ở cùng một Hoa Kỳ trong khoảng thời gian được đề cập. Ngay cả Gulag và các trang trại tập thể.
      bởi vì mọi lợi ích của bạn đều phụ thuộc một cách ngu ngốc vào việc bạn có hữu ích cho nhà nước hay không.

      Có sự khác biệt nào ở đây so với các nước thủ đô không?
      Đây là chế độ nô lệ khi bạn không có lựa chọn “làm việc hay không làm việc”

      Một người không có quyền lựa chọn “làm việc hay không làm việc”. Ham muốn ăn uống thôi thúc bạn chọn phương án đầu tiên. Thậm chí để cướp bạn sẽ phải cam kết một số chi phí lao động nhất định.
      có thể bắt đầu kinh doanh riêng, bắt đầu làm nông nghiệp

      Bạn có thể đã làm điều này ở Liên Xô trong khoảng thời gian bạn đề cập (hoặc cuối những năm 80, nhưng đó lại là một câu chuyện khác).
      1. 0
        16 Tháng 1 2024 22: 42
        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
        có thể bắt đầu kinh doanh riêng, bắt đầu làm nông nghiệp

        Bạn có thể đã làm điều này ở Liên Xô trong khoảng thời gian bạn đã đề cập (à, hoặc cuối những năm 80, nhưng đó là một câu chuyện khác

        Mmmm.... đây có phải là khi người ta đóng đinh đồng vào cây táo vào ban đêm hoặc đổ nước sôi lên chúng để cây táo biến mất và họ không phải đóng thuế cho chúng không?! Bạn đang nói về thời kỳ này phải không?
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 09: 36
          Mmmm.... đây có phải là khi người ta đóng đinh đồng vào cây táo vào ban đêm hoặc đổ nước sôi lên chúng để cây táo biến mất và họ không phải đóng thuế cho chúng không?!

          Những gì người kém thông minh hơn làm không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện.
          1. +1
            17 Tháng 1 2024 18: 34
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            Mmmm.... đây có phải là khi người ta đóng đinh đồng vào cây táo vào ban đêm hoặc đổ nước sôi lên chúng để cây táo biến mất và họ không phải đóng thuế cho chúng không?!

            Họ làm gì mọi người không thông minh lắm không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện.
            - vậy là cậu không biết à? Tuy nhiên-o-o-o-o......giữ lại giữ lại cười cười
            1 Tháng Chín 1939 năm
            ĐOÀN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA SOVIET
            PHÁP LUẬT
            VỀ THUẾ NÔNG NGHIỆP
            Chương I
            CÁC QUY ĐỊNH CHUNG
            Điều 1. Thuế nông nghiệp được đánh vào:
            a) thu nhập cá nhân của tập thể nông dân - các thành viên của các nhóm và xã nông nghiệp, các nhóm nông nghiệp thương mại hỗn hợp (trang trại tập thể công nghiệp) và các nhóm đánh cá, cũng như các thành viên của quan hệ đối tác để cùng canh tác đất đai (TOZ);
            b) thu nhập của cá nhân nông dân và những người không phải là thành viên của trang trại tập thể, thu được ở các vùng nông thôn từ canh tác đồng ruộng, chăn nuôi, làm vườn rau, làm vườn và các ngành nông nghiệp khác.
            Điều 2. Thuế được tính cho từng trang trại đối với thu nhập từ các nguồn sau đây:
            a) từ canh tác đồng ruộng, từ chăn nuôi các loại, làm cỏ khô, làm vườn, trồng dưa, trồng thuốc lá, gieo hạt công nghiệp và hạt có dầu, làm vườn, ruộng mọng, vườn nho và các loại hình trồng trọt khác, nuôi ong, nuôi tằm;
            b) Từ hoạt động tiểu thủ công nghiệp không hợp tác và các khoản thu nhập phi nông nghiệp khác không chịu thuế thu nhập.
            Thu nhập từ các hoạt động tiểu thủ công nghiệp không hợp tác và từ các khoản thu nhập phi nông nghiệp khác nhận được từ chất thải phải chịu thuế thu nhập.

            Chương III
            THỦ TỤC TÍNH THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
            TRANG TRẠI NÔNG DÂN TẬP THỂ
            Điều 8. Từ các trang trại của nông dân tập thể có thu nhập từ ruộng đất, chăn nuôi và thu nhập phi nông nghiệp của cá nhân, Thuế nông nghiệp được tính trên thu nhập chịu thuế hàng năm của trang trại (Điều 5 - 7) theo bảng tỷ lệ sau:
            Chương VII
            TRÁCH NHIỆM CỦA NGƯỜI NỘP THUẾ
            Điều 33. Người nộp thuế phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi che giấu nguồn thu nhập.
            Điều 34. Trường hợp không nộp thuế đúng thời hạn thì áp dụng các biện pháp truy thu:
            a) Chậm nộp, mỗi ngày chậm nộp phạt 0,2%;
            b) Sau thời hạn nộp thuế, lập bảng kê tài sản nợ đọng và chuyển hồ sơ vụ việc không nộp thuế ra Tòa án nhân dân, ra quyết định tịch thu tài sản của người vi phạm. số tiền cần thiết để trả nợ;
            c) Trường hợp nhiều lần không nộp thuế thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

            Chính vì luật này mà nông dân bắt đầu nuôi dê hàng loạt (tỷ suất lợi nhuận là 40 so với 600 mỗi con bò) và phá hủy hàng loạt cây táo và các loại cây ăn quả khác (bằng cách mô phỏng cái chết tự nhiên của chúng, nếu không thì họ có thể phải đóng thuế để che giấu các khoản thuế). đã đi đến tận Solovki)
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 11: 26
              - vậy là cậu không biết à? Tuy nhiên-o-o-o-o......chờ đã cười cười

              Cười vô cớ là dấu hiệu...
              Tôi biết rằng luật thuế nông nghiệp năm 1931, 1939, v.v. không liên quan gì đến câu nói của tôi mà bạn đã trích dẫn trước khi sao chép nội dung luật một cách vô nghĩa. Tại sao bạn sao chép và dán văn bản này nếu nó không liên quan đến ý nghĩa của tôi?
              Chính vì luật này mà nông dân bắt đầu nuôi dê hàng loạt (tỷ lệ sinh lời là 40 so với 600 mỗi con bò) và phá hủy hàng loạt cây táo và các loại cây ăn quả khác.

              Bạn không thích rằng thiên nhiên đã tạo ra một con bò để nó sinh lời nhiều hơn một con dê sao? Hay không thích việc nhà nước thu thuế? Đây hoàn toàn là vấn đề cá nhân của bạn. Phần lớn người dân lúc nào cũng chỉ có một suy nghĩ - mình không nợ nhà nước gì cả, họ chỉ nợ mình thôi, vì mình quá tốt. Vì vậy, tôi thà nhận ít hơn là cho nhiều.
              1. -1
                18 Tháng 1 2024 13: 07
                [quote = Vile hoài nghi] những người khác không liên quan gì đến cụm từ của tôi mà bạn đã trích dẫn trước khi sao chép văn bản luật một cách vô nghĩa. [/trích dẫn]
                Thật kỳ lạ - không phải bạn đã đưa ra những lý thuyết sai lầm về việc bắt đầu kinh doanh riêng hoặc làm nông nghiệp dưới thời Liên Xô
                [quote = người hoài nghi thấp hèn]có thể bắt đầu kinh doanh riêng, bắt đầu làm nông nghiệp
                Bạn có thể đã làm điều này ở Liên Xô trong khoảng thời gian bạn đề cập[/quote]
                Và sau đó họ buột miệng
                quote=vile hoài nghi]Những gì người có trí thông minh tuyệt vời không làm không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện.[/quote]...
                “Từ tâm trí nhỏ mọn” của sự việc, phạm vi tàn phá vạn vật, mọi người đến mức vấn đề được nêu lên tại Trung ương
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 14: 08
                  Thật kỳ lạ - không phải bạn đã đưa ra những lý thuyết sai lầm về việc bắt đầu kinh doanh riêng hoặc làm nông nghiệp dưới thời Liên Xô

                  Và luật thiết lập thủ tục thuế có liên quan gì đến câu hỏi về khả năng/không thể bắt đầu tham gia nông nghiệp riêng lẻ hoặc vào một loại hoạt động khác với tư cách là một phần của hợp tác xã? Không, nó không đạt được?
                  tái bút Nhân tiện, trích dẫn ngụ ý sử dụng lời nói của người được trích dẫn. wasat
                  1. 0
                    18 Tháng 1 2024 19: 22
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Và luật thiết lập thủ tục thuế có liên quan gì đến câu hỏi về khả năng/không thể bắt đầu tham gia nông nghiệp riêng lẻ hoặc vào một loại hoạt động khác với tư cách là một phần của hợp tác xã?
                    -cực kỳ cao mức độ đánh thuế Luật này đã được thiết lập. Vì vậy, việc giết một con bò - lùa nó vào rãnh khiến chân nó bị gãy - và kiếm được một con dê sẽ có lợi hơn.

                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    tái bút Nhân tiện, trích dẫn ngụ ý sử dụng các từ của wassat được trích dẫn
                    -ồ xin lỗi -Mình trích dẫn bạn quanh co, mất dấu ngoặc rồi
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    những người khác không liên quan gì đến cụm từ của tôi mà bạn đã trích dẫn trước khi sao chép văn bản luật một cách vô nghĩa.

                    Thật kỳ lạ - không phải bạn đã đưa ra những lý thuyết sai lầm về việc bắt đầu kinh doanh riêng hoặc làm nông nghiệp dưới thời Liên Xô

                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    có thể bắt đầu kinh doanh riêng, bắt đầu làm nông nghiệp
                    Bạn có thể đã làm điều này ở Liên Xô trong khoảng thời gian bạn đề cập
                    1. -1
                      19 Tháng 1 2024 12: 42
                      Luật này thiết lập một mức thuế cực kỳ cao.

                      Luật quy định mức thuế chứ không phải cấm tiến hành các hoạt động. Bạn không hiểu sự khác biệt à? Hay bạn chỉ đang giả vờ?
                      Vì vậy, việc giết mổ một con bò trở nên có lợi hơn - lùa nó vào rãnh để nó "gãy" chân - và kiếm được một con dê.

                      Bạn đã được trả lời rồi - “Những gì người có trí thông minh tuyệt vời không làm không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện. Phần lớn người dân lúc nào cũng chỉ có một suy nghĩ - mình không nợ nhà nước gì cả, họ chỉ nợ mình thôi, vì mình quá tốt. Vì vậy, tôi thà nhận ít hơn là cho nhiều."
                      Chẳng hạn, việc giết mổ một con bò ở tuổi 41 không trở nên có lợi hơn ở tuổi 38 (tức là trước và sau luật năm 1939). Việc giữ những con bò đực trở nên ít lợi nhuận hơn (không phải là không). Và dân số của họ thực sự đã giảm đáng kể (một phần tư). Nhưng số lượng bò giảm nhẹ (vài phần trăm), cũng như số lượng dê tăng nhẹ (vài phần trăm).
                      Không ai phủ nhận rằng làm chủ sở hữu cá nhân đã vất vả hơn và đây là chính sách của nhà nước được thực hiện thông qua chính sách thuế. Nhưng “khó hơn” không có nghĩa là “không thể”.
                      1. 0
                        19 Tháng 1 2024 13: 20
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Nhưng “khó hơn” không có nghĩa là “không thể”.

                        Bạn có nghiêm túc nghĩ vậy không?
                        Vào năm 1960, bố vợ tôi vào cửa hàng và mua cho mình một thùng Izhevka từ ngày trả lương - không cần kiểm tra y tế, đào tạo, hội săn bắn, chứng từ và những thứ khác.
                        Bây giờ tôi đang nghĩ đến việc bán cái của mình vì lại có cuộc thảo luận về việc bắt buộc phải có hệ thống báo động. Cộng thêm mọi thứ khác...
                        Nhưng không có lệnh cấm - nó chỉ có vấn đề thôi....
                        Tương tự với tuyên bố của bạn.
                        Đề cử bạn ứng cử tổng thống, VO sẽ ủng hộ bạn (kể cả tôi) - không có lệnh cấm nào đối với bạn, tôi hy vọng vậy?

                        Nhân tiện, công dân của chúng tôi có dê sau chiến tranh; trước chiến tranh không có con nào cả, và ở các trang trại tập thể cũng không bao giờ có dê.
                      2. 0
                        19 Tháng 1 2024 14: 12
                        Bạn có nghiêm túc nghĩ vậy không?

                        “Khó hơn” không giống như “không thể” là gì? Đó là những gì bạn nghĩ: "Nhưng không có lệnh cấm - nó chỉ có vấn đề thôi."
                        Hãy đề cử bạn làm chủ tịch, VO sẽ ủng hộ bạn (kể cả tôi)

                        Chà, bạn chỉ có thể nói cho chính mình thôi, phải không? Và thứ hai - tại sao? Rốt cuộc, trong khuôn khổ cuộc trò chuyện của chúng ta, điều này không có ý nghĩa gì - sự hiện diện của bất kỳ ứng cử viên nào, chứ không phải một ứng cử viên cụ thể nào đó, đã xác nhận rằng việc đề cử một ứng cử viên tổng thống là “có thể” chứ không phải “không thể”. Nếu không, đơn giản là sẽ không có dù chỉ một ứng cử viên.
                        Nhân tiện, công dân của chúng tôi có dê sau chiến tranh; trước chiến tranh không có con nào cả, và ở các trang trại tập thể cũng không bao giờ có dê.

                        Đó là, sự hiện diện của 6 triệu con dê vào ngày 1 tháng 1941 năm XNUMX trong các trang trại cá nhân của nông dân tập thể - đây không phải là những con dê. Về tài liệu nào thậm chí đã được cung cấp ở trên. ĐƯỢC RỒI.
                      3. -1
                        19 Tháng 1 2024 15: 06
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đó là, sự hiện diện của 6 triệu con dê vào ngày 1 tháng 1941 năm XNUMX trong các trang trại cá nhân của nông dân tập thể - đây không phải là những con dê. Về tài liệu nào thậm chí đã được cung cấp ở trên. ĐƯỢC RỒI.

                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        chúng ta có
                        xuất hiện sau chiến tranh
                        không để ý à Tôi không viết rằng không có dê ở đâu cả - tôi không cần quá nhiều
                      4. 0
                        24 Tháng 1 2024 10: 26
                        không nhận thấy?

                        Tôi không để ý rằng trước đó người ta nói về “chúng tôi nói riêng”, nếu đó là về “chúng tôi nói chung”. Và bạn đã hiểu nó:
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        1 Tháng Chín 1939 năm
                        ĐOÀN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA SOVIET
                        PHÁP LUẬT

                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        và không phải bạn đã đưa ra những lý thuyết sai lầm về việc bắt đầu công việc kinh doanh hoặc làm nông nghiệp của riêng mình với Liên Xô

                        Tôi quen với tỷ lệ cuối cùng của bạn - “nhưng cụ thể là dành cho tôi hoặc cụ thể là dành cho anh ấy.” Tôi đã bắt gặp bạn ở mức năng suất không thay đổi đối với “bạn” trong 30 năm qua, theo lời của một “người nông dân quen thuộc”.
                        Hãy nhắc tôi biết khu vực “của bạn” là gì và tôi sẽ cung cấp cho bạn dữ liệu về số lượng dê sẵn có của các nông dân tập thể tại các trang trại tư nhân trong khu vực của bạn yêu cầu
                      5. -1
                        24 Tháng 1 2024 12: 29
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Hãy nhắc tôi biết khu vực “của bạn” là gì và tôi sẽ cung cấp cho bạn dữ liệu về số lượng dê sẵn có của các nông dân tập thể tại các trang trại tư nhân trong khu vực của bạn

                        Vùng Saratov, vùng Trans-Volga.
                        Nhưng thật lạ là cậu không nhớ"đã giữ lời hứa của tôi về mức sản lượng trong khu vực của tôi."
                        Tôi đang chờ đợi những con số.
                      6. 0
                        24 Tháng 1 2024 13: 17
                        Thật lạ là bạn không nhớ

                        Có gì lạ ở đây?
                        Tôi đang chờ đợi những con số.

                        Đối với năm 1941, bạn có thể chọn bất kỳ số nào trong hai số - 533 nghìn (ngày 1 tháng 445) hoặc 1 nghìn (ngày 1936 tháng 1). Năm 307 (tính đến ngày XNUMX tháng XNUMX) - XNUMX nghìn
                        Nhưng đây là với cừu.
                        PS Năm 1936, có 100 con cừu và dê trên 335 hộ gia đình ở vùng Saratov.
                      7. -1
                        24 Tháng 1 2024 13: 39
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        PS Năm 1936, có 100 con cừu và dê trên 335 hộ gia đình ở vùng Saratov.

                        Nếu tôi viết rằng đây là bờ bên kia của sông Volga - vâng, họ đã ở đó - bạn sẽ không tin đâu. Nếu tôi viết rằng ông tôi đã mang cho mẹ tôi một đứa trẻ từ Saratov vào năm 1950 và mẹ tôi nói với tôi rằng hàng xóm đã đi nhìn anh ấy như thể đó là một phép lạ - bạn sẽ lại nói rằng đây là “quan điểm của tôi”.
                        Nếu tôi viết rằng vị trí chính của chúng tôi vẫn là cừu và thậm chí còn có một trang trại chăn nuôi lớn gần đó, bạn sẽ lại nói rằng đây là quan điểm cá nhân của tôi.
                        Nếu tôi viết rằng ở trung tâm khu vực, Chúa cấm, bây giờ có 10 con dê, mặc dù chúng cực kỳ lãi - sữa là 150 rúp 0.5 lít - một lần nữa, bạn sẽ không tin.
                        Bạn và tôi đang ở trong một vòng lặp - Tôi tin vào những gì tôi đã thấy/tôi biết, bạn đang trích dẫn sự thật - rằng tất cả chỉ là dối trá.
                        Nếu bạn không thuyết phục được tôi, tôi sẽ...
                      8. -1
                        24 Tháng 1 2024 14: 22
                        Nếu bạn không thuyết phục được tôi, tôi sẽ...

                        Tại sao không? Tôi hoàn toàn đồng ý rằng trong số rất nhiều cái “cụ thể” tạo nên cái “chung”, cái “cụ thể” của bạn có vị trí của nó. Trong những trường hợp này, tôi chỉ đang cố gắng truyền đạt rằng quan điểm trong đó bức tranh chung bị bỏ qua (hoặc phủ nhận) để ủng hộ một trường hợp cụ thể là không đúng.
      2. 0
        17 Tháng 1 2024 18: 33
        Timur! Tôi cũng đã trả lời một vài lần, nhưng người đó viết rằng anh ấy muốn bắt đầu viết blog và khuyên nên đọc nó, nên ý định của anh ấy đã rõ như ban ngày. Về bản chất, những gì anh ấy viết về, tôi sẽ nói rằng trước khi viết thì nên đọc.
  8. AB
    0
    16 Tháng 1 2024 13: 09
    ..sự đoàn kết của xã hội dân sự và tầng lớp... tinh hoa theo chủ nghĩa Stalin?
  9. +1
    16 Tháng 1 2024 16: 37
    Cuộc thảo luận đã chuyển sang hình thức thú vị nhất, như thường lệ - điều gì tốt hơn Liên Xô hoặc Liên bang Nga, nghĩa là khi cuộc sống tốt hơn.

    IMHO, có một số câu trả lời cho câu hỏi này - tùy thuộc vào điều gì tốt hơn và tùy thuộc vào ai tốt hơn - tốt hay tệ hơn.

    Có tính đến tình trạng hiện đại, có thể trả lời các câu hỏi cụ thể khá rõ ràng, nhưng sẽ không thể trả lời chung chung, vì kết quả không phải là tổng của các số hạng. Và bạn cũng nên tính đến chính xác ai.

    Cuộc sống có công bằng hơn không?
    Có phải trung bình mọi người sống giàu hơn không? Không, bây giờ họ sống đầy đủ hơn nhiều.
    Có nhiều cơ hội hơn để phát triển bản thân không - không, tinh thần kinh doanh bị cấm, chẳng hạn như biên giới bị đóng cửa.
    Khi một người bình thường kiếm tiền mua một căn hộ đã dễ dàng hơn thì điều đó cũng dễ dàng hơn, đặc biệt nếu anh ta có đủ sức khỏe để làm việc chăm chỉ.
    Khi có nhiều tội phạm hơn - tất nhiên là bây giờ - đường phố rất an toàn.


    Chà, có nhiều câu hỏi cụ thể mà mọi người có thể đưa ra những câu trả lời khác nhau, nhưng những câu trả lời này không thể bóp méo sự thật.

    Nhưng câu trả lời cho câu hỏi - khi nào thì tốt hơn - không tồn tại. Và không thể quay lại, vì vậy tranh chấp nói chung là vô ích.
    1. +1
      16 Tháng 1 2024 18: 08
      Có nhiều cơ hội hơn để phát triển bản thân không - không, tinh thần kinh doanh bị cấm, chẳng hạn như biên giới bị đóng cửa.

      Cơ hội tự nhận thức phải được xác định bởi lượng thời gian rảnh rỗi dành cho một người. Và không phải vì biên giới của bạn bị đóng hay liệu bạn có thể bắt đầu kinh doanh hay không.
      1. 0
        17 Tháng 1 2024 07: 53
        “Cơ hội phát triển bản thân phải được quyết định bởi lượng thời gian rảnh mà một người có được.”

        IMHO, cả hai tham số đều quan trọng. Tuy nhiên, tôi không thể xác định khi nào một người có nhiều thời gian rảnh hơn.

        Một mặt, cuộc sống bình tĩnh hơn sau giờ làm việc - hãy nhận ra chính mình, thậm chí cho đến khi bạn xanh mặt. Vì vậy, vào buổi tối, những người tự hiện thực hóa bản thân thường ngồi vào bàn và chơi domino.

        Mặt khác, có rất ít ngày nghỉ, vào ngày đầu năm mới - 1 ngày, 8 - 1 tháng 2, vào tháng 2 - 1 ngày, XNUMX tháng XNUMX (hoặc XNUMX, tôi không nhớ), và cả Ngày Hiến pháp. Đó là tất cả - cộng với một kỳ nghỉ. Tuy nhiên, những ngày rơi vào cuối tuần không được chuyển.

        Nói chung là tôi thấy khó trả lời.

        Đúng vậy, trong những năm tháng tuổi trẻ của mình, tôi không có nhiều thời gian - tôi làm hai công việc, học vào ban đêm, kết hôn, sinh con và cá nhân tôi có rất ít thời gian. Nhưng tôi đã có được kỹ năng hữu ích là ngủ ngay khi có cơ hội đầu tiên trong hầu hết mọi điều kiện - nhưng đó lại là một câu chuyện khác. :)
    2. -1
      16 Tháng 1 2024 23: 29
      Trích dẫn: S.Z.
      Cuộc sống có công bằng hơn không?

      Họ bình đẳng đến mức khẩu hiệu chính của Yeltsin là “Đả đảo đặc quyền”. Con người hiện đại thậm chí không thể tưởng tượng được cho đến mấy giờ bằng cấp không ngang bằng với người dân ở Liên Xô.
      Trích dẫn: S.Z.
      Khi một người bình thường kiếm tiền mua một căn hộ đã dễ dàng hơn thì điều đó cũng dễ dàng hơn

      KHÔNG. Bây giờ nhiều người có thể kết hôn và thế chấp một căn hộ, nếu chúng ta không nói về trung tâm Moscow. Ở Liên Xô, điều tốt nhất đang chờ đợi bạn là một căn phòng ký túc xá. Nói chính xác hơn là "Gia Đình Nhỏ". Cuối thời Xô Viết, chủ đề “nhà hợp tác xã” xuất hiện nhưng không phải dành cho tất cả mọi người.
      Trích dẫn: S.Z.
      Khi có nhiều tội phạm hơn - tất nhiên là bây giờ - đường phố rất an toàn.

      Đây là cách bạn phải xấc xược để nói điều gì đó như thế. "Lời của một cậu bé" nổi tiếng đã cho thấy sự kết thúc của Liên Xô, nhưng các nhóm thanh niên Kazan tương tự đã xuất hiện vào những năm 70.
      1. -3
        17 Tháng 1 2024 05: 58
        Liên Xô là Nhà nước của đa số người dân, Liên bang Nga là Nhà nước dành cho 20-30% người dân đi lang thang khắp thế giới, mua căn hộ, nhà ở, ô tô nước ngoài đắt tiền.
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 07: 15
          Trích dẫn từ tatra
          Liên Xô là một Nhà nước của đa số nhân dân,

          Lương hưu cho tập thể nông dân là 7-10-12 rúp?

          Nói chung, nếu anh ta là người của nhân dân, thì mọi người sẽ bảo vệ anh ta và sẽ không nói, “Ồ, đó là nơi họ đã quyết định điều gì đó ở Moscow!! Chúng tôi không nhận được lệnh bảo vệ Liên Xô, và bản thân chúng tôi có thể Đừng làm điều đó nếu không có lệnh!!”
      2. +1
        17 Tháng 1 2024 08: 13
        "Họ bình đẳng đến mức khẩu hiệu chính của Yeltsin là "Đả đảo đặc quyền." Người dân ngày nay thậm chí không thể tưởng tượng được người dân ở Liên Xô bất bình đẳng đến mức nào."

        Đây chính xác là khẩu hiệu - những đặc quyền thời đó không thể so sánh với sự bất bình đẳng hiện nay. Nó hơi giống như chiến đấu với ánh đèn nhấp nháy.

        "Không. Ngày nay, nhiều người có thể kết hôn và thế chấp một căn hộ, nếu chúng ta không nói về trung tâm Mátxcơva. Ở Liên Xô, tốt nhất, người ta mong đợi một phòng ký túc xá. "Gia đình nhỏ" sẽ là chính xác hơn. Vào cuối thời kỳ Xô Viết, chủ đề “nhà hợp tác xã” đã xuất hiện, nhưng không phổ biến lắm.

        Thế chấp không phải là căn hộ của bạn, việc so sánh không có tác dụng. Vâng, bạn có thể xếp hàng chờ đợi trong nhiều năm, nhưng bạn có thể kiếm tiền - cho một hợp tác xã, tất nhiên, để làm được điều này, bạn phải nhập ngũ và làm việc ở đâu đó trên biển trong một hoặc hai năm. Thứ hai - về mặt kinh tế, kể từ đầu những năm 80, điều này chắc chắn đã có hiệu quả. Bạn rời doanh nghiệp để làm công việc xây dựng, doanh nghiệp trả lương trung bình cho bạn, và thậm chí ở công trường - rất ít, nhưng họ trả lương, theo quy định, không có nghề nghiệp. Ngôi nhà đã xây - căn hộ là của bạn. Họ xây nhà trong một hoặc hai năm chứ không phải 25 năm.

        "Bạn phải xấc xược đến mức nào khi nói điều này. "Lời của một cậu bé" nổi tiếng đã cho thấy sự kết thúc của thời kỳ Xô Viết, nhưng những nhóm thanh niên Kazan tương tự đã xuất hiện vào những năm 70."

        :) Tôi không sống ở Kazan mà ở Voronezh, chứ không phải trên TV. Ở con phố tiếp theo, bạn có thể bị những cậu bé hàng xóm đấm vào mặt - đó là sự thật. Nhưng tôi và bạn bè dành hết thời gian rảnh rỗi trên đường phố và không ai lo lắng cho chúng tôi. Những chàng trai này là loại con trai nào mà không đánh nhau? Trong những năm sau đó, chúng tôi đi dạo quanh thành phố cho đến bình minh - không hề sợ hãi.

        Một ví dụ từ cuộc sống. Một đứa trẻ ở nhà chúng tôi để xe đạp gần cửa hàng và nó - chiếc xe đạp chứ không phải đứa trẻ - đã bị đánh cắp. Cha mẹ của cậu bé và những người phụ nữ khác trong sân của chúng tôi, đầy phẫn nộ, đã báo cảnh sát - cái gì thế này, bạn thậm chí không được phép để xe đạp ở cửa hàng! Cảnh sát đã trả lại chiếc xe đạp! Đúng, khác, nhưng không tệ hơn - tôi không biết họ lấy nó ở đâu. Chà, “chìa khóa dưới tấm thảm” và chỉ có một ổ khóa trên cửa là việc làm hàng ngày.
        1. -1
          18 Tháng 1 2024 00: 43
          Trích dẫn: S.Z.
          Đây chính xác là khẩu hiệu - những đặc quyền thời đó không thể so sánh với sự bất bình đẳng hiện nay. Nó hơi giống như chiến đấu với ánh đèn nhấp nháy.

          Heh heh.

          Bạn đánh giá thấp sự bất bình đẳng đó. Từ chiều cao hiện tại, có vẻ như việc có một hay năm chiếc ủng không thành vấn đề. Nói chung, sự khác biệt là năm lần.

          Bạn đã quen với sự phong phú, bạn không nhận thấy điều đó. Bây giờ câu hỏi duy nhất là tiền, vật ngang giá phổ biến. Người dân Liên Xô sống trong một hệ tọa độ khác.
          Trích dẫn: S.Z.
          Thế chấp không phải là căn hộ của bạn, sự so sánh không có tác dụng

          Thế chấp là căn hộ của bạn, được thế chấp. Dù thế nào đi nữa, tôi vẫn sống trong đó suốt thời gian qua.
          Trích dẫn: S.Z.
          Bạn rời doanh nghiệp để làm công việc xây dựng, doanh nghiệp trả lương trung bình cho bạn và thậm chí ở công trường - số tiền không nhiều, nhưng họ trả tiền, theo quy định, không có nghề

          Có vẻ như nếu một công nhân có trình độ được sử dụng làm lao động trên công trường thì có điều gì đó đã bị hiểu lầm nghiêm trọng. Nhưng không, hóa ra một số người lại hạnh phúc.
          Trích dẫn: S.Z.
          Nhưng tôi và bạn bè dành hết thời gian rảnh rỗi trên đường phố và không ai lo lắng cho chúng tôi. Những chàng trai này là loại con trai nào mà không đánh nhau?

          Vâng. Bất chấp mọi khuyết điểm của Liên bang Nga hiện tại, mức độ bạo lực ngày ấy và bây giờ là không thể so sánh được. Tất nhiên, đây không phải là điều mà chính phủ dân chủ đã cố gắng thực hiện mà là máy tính và Internet. Hầu như không có người chơi chữ trên đường phố, mọi người đều ở nhà.
          Trích dẫn: S.Z.
          Chà, “chìa khóa dưới tấm thảm” và chỉ có một ổ khóa trên cửa là việc làm hàng ngày.

          Không có chìa khóa nào trong doanh trại cũng như cửa ra vào. Cho cùng một lý do. Chẳng có gì để trộm cả.

          Tất nhiên là họ tìm thấy thứ gì đó để ăn trộm.
          1. 0
            18 Tháng 1 2024 10: 47
            "Bạn đã đánh giá thấp sự bất bình đẳng đó. Từ chiều cao hiện tại, có vẻ như việc bạn có một chiếc ủng hay năm chiếc không quan trọng. Nhưng trên thực tế, sự khác biệt là gấp năm lần."

            Xin đừng ảo tưởng, sự khác biệt về tài sản và thu nhập hồi đó không đáng kể so với ngày nay - cả về đơn vị lẫn thời gian.

            "Thế chấp là căn hộ của bạn, được thế chấp. Dù thế nào đi nữa, bạn đã sống ở đó suốt thời gian qua."

            Cầm đồ có nghĩa là nó không phải của bạn. một số khoản không thanh toán - và nó đã biến mất, đừng nhầm lẫn.

            "Có vẻ như nếu một công nhân có trình độ được sử dụng làm công nhân trên công trường thì có điều gì đó đã bị hiểu lầm nghiêm trọng. Nhưng không, hóa ra một số người lại thấy vui."

            Không ai hạnh phúc và sau đó họ không hạnh phúc - bạn đang xuyên tạc, tôi đang nói về những gì CÓ THỂ, chứ không phải về thực tế là điều đó rất đúng.

            "Ừ. Với tất cả những thiếu sót của Liên bang Nga hiện tại, mức độ bạo lực ngày ấy và bây giờ là không thể so sánh được. Tất nhiên, không phải chính phủ dân chủ đã cố gắng nhiều mà là máy tính và Internet. Hầu như không có trò chơi chữ nào trên đó ngoài đường, mọi người đều ngồi ở nhà.”

            Không có bọn chơi chữ, nhưng có tội phạm và cướp bóc, những điều mà lúc đó thậm chí không thể tưởng tượng được, và số lượng những kẻ lừa đảo thì không thể đếm xuể. Tỷ lệ tội phạm ngày nay cao hơn rất nhiều, điều này là hoàn toàn không thể chối cãi.

            "Trong doanh trại căn bản không có chìa khóa, giống như không có cửa ra vào. Cũng là nguyên nhân, không có gì có thể trộm."

            Tôi đang nói về sự thật, không có gì hơn.

            Tôi thấy rằng bạn chỉ đơn giản là ghét Liên Xô, nghĩa là cảm xúc của bạn không cho phép bạn có cái nhìn khách quan ít nhất một chút về cái gì đã và cái gì là. Có lẽ bạn có lý do cho điều này, ai đó đã xúc phạm bạn hoặc người thân của bạn.

            Tôi đã sống một phần cuộc đời mình lúc đó và một phần - ở đây và bây giờ, cuộc sống này đã khác, nhưng thật kỳ lạ đối với tôi khi thấy sự phủ nhận điều hiển nhiên.
      3. 0
        17 Tháng 1 2024 09: 27
        và thế chấp một căn hộ, nếu chúng ta không nói về trung tâm Moscow. Ở Liên Xô, điều tốt nhất đang chờ đợi bạn là một căn phòng ký túc xá. Nói chính xác hơn là "Gia Đình Nhỏ".

        Thật là một lời nói dối trắng trợn.
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 09: 46
          Heh heh.

          Tùy chọn, căn hộ là một phần thưởng trong quá trình “phân phối”. Nhưng tất nhiên không phải dành cho tất cả mọi người.

          Và tôi đã nhìn thấy những “căn hộ studio” của Liên Xô này. May mắn thay tôi vẫn được đến thăm. Tôi không cần kể cho bạn nghe những câu chuyện thú vị về nhà ở miễn phí của Liên Xô.
          1. 0
            17 Tháng 1 2024 10: 08
            Tôi không cần kể cho bạn những câu chuyện tuyệt vời.

            Tất nhiên là không cần thiết, bạn có thể tự mình làm rất tốt việc soạn chúng.
          2. +1
            17 Tháng 1 2024 12: 51
            Hai lần chúng tôi nhận được nhà ở hoàn toàn miễn phí. Cuối thập niên 80 và sau đó là thập niên 90. Ở Liên bang Nga hiện tại, tôi đã phải trả một số tiền rất lớn cho một căn hộ.
            1. 0
              17 Tháng 1 2024 13: 38
              Trích dẫn: azmt
              Sự kết thúc của 80

              Rất có thể, “miễn phí” có nghĩa là nhà ở được chủ lao động cung cấp cho bạn như một phần trong gói phúc lợi của bạn. Sau đó, các nhà tư bản tốt bụng đã cho phép nó bị chiếm đoạt làm tài sản.
              Trích dẫn: azmt
              sau đó vào những năm 90.

              Rất thú vị.
              1. 0
                25 Tháng 1 2024 10: 01
                Sau đó, các nhà tư bản tốt bụng đã cho phép nó được chiếm đoạt làm tài sản.

                Đây không thể được gọi là tài sản theo nghĩa đầy đủ, vì nó có thể bị tịch thu nếu không thanh toán một số khoản thanh toán hoặc vì lý do khác.
    3. -2
      17 Tháng 1 2024 05: 55
      Liên bang Nga chống Liên Xô chỉ đơn giản là ký sinh trong 32 năm do những gì được tạo ra và xây dựng ở Liên Xô, đó là lý do tại sao kẻ thù của Liên Xô lại có một hệ tư tưởng không đầy đủ như vậy - tức giận chống lại mọi thứ mà nhân dân Liên Xô đã làm và khoe khoang về những điều mà Liên Xô đã làm. họ có bao nhiêu sau khi chiếm được Liên Xô, nhưng tất cả đều “không liên quan gì đến” việc chiếm giữ Liên Xô.
  10. 0
    16 Tháng 1 2024 21: 04
    Một điểm thú vị, sự tự nhận thức của mỗi người là khác nhau, đối với một số người thì đó là một công ty, đối với những người khác thì đó là một bộ phận, hoặc thậm chí hai con đường này có thể được chia ra xa hơn, à, đây là những biến số phù hợp với từng nhóm người. . với những mong muốn tương tự.
    1. -3
      17 Tháng 1 2024 06: 00
      Sự tự nhận thức của những kẻ thù của Liên Xô chủ yếu là tham ô và đầu cơ, chưa có ngành nào với công việc và kinh doanh được trả lương cao lại đạt được các chỉ số thành tích của những người cộng sản và những người ủng hộ họ 40-50 năm trước.
    2. +1
      17 Tháng 1 2024 09: 50
      Tất nhiên, bạn nói đúng, ai đó nhận ra bản thân mình bằng cách đạt được sự hoàn hảo trong trò chơi domino. Một điều nữa là các cơ hội rộng đến mức nào - cụ thể là thời gian rảnh, ranh giới di chuyển, khả năng tiếp cận thông tin và những thứ khác.
  11. 0
    16 Tháng 1 2024 22: 26
    Tôi trả lời câu hỏi tại sao Chiến tranh Lạnh bắt đầu: đó là kết quả của sự SỢ HÃI của phương Tây đối với Liên Xô, sức mạnh quân sự của nước này... Đây là câu trả lời ngắn gọn của tôi.
    1. 0
      16 Tháng 1 2024 23: 30
      Trích dẫn: Sergey Nikolaev_3
      kết quả của sự SỢ HÃI của phương Tây đối với Liên Xô và sức mạnh quân sự của nước này

      Bạn đang nói về Liên Xô năm 46? Đây có phải là một số loại trò đùa?
  12. -1
    16 Tháng 1 2024 22: 53
    Những lý do dẫn đến Chiến tranh Lạnh rất rõ ràng - sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, Hoa Kỳ đã tuyên bố thống trị thế giới, trên con đường mà Liên Xô và cái gọi là đã cản đường. phe “xã hội chủ nghĩa” mà ở mức độ này hay mức độ khác, nhiều thực thể nhà nước trên khắp thế giới liên kết, điều này không thể không dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang và đối đầu.
    1. 0
      16 Tháng 1 2024 23: 36
      Trích lời Jacques Sekavar
      Nguyên nhân của Chiến tranh Lạnh rất rõ ràng

      Vâng. Liên Xô là kẻ thù của mọi quốc gia trên thế giới. Ngay cả khi các nước xã hội chủ nghĩa xuất hiện trên thế giới, hàng chục nước trong số đó (chính xác hơn là 8 nước mà tôi có thể nhớ) đã gặp vấn đề với Liên Xô, bao gồm cả các hành động thù địch. Chỉ trước Thế chiến thứ hai, Liên Xô mới làm phiền Phần Lan và Ba Lan, và sau Thế chiến thứ hai, Liên Xô mới bắt đầu làm phiền Hoa Kỳ và Anh - chủ yếu là do những sai lầm của Anh và đặc biệt là Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ hai.
      1. -1
        17 Tháng 1 2024 18: 48
        Và bạn đang nói gì về việc "làm phiền"?, cù gót chân?, hoặc thực hiện một số hành động khác không phù hợp với đạo đức của người Anglo-Saxon? Rất nhiều thông tin.
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 20: 42
          Trích dẫn: nền sergey
          hoặc thực hiện một số hành động khác không phù hợp với đạo đức của người Anglo-Saxon?

          Đúng vậy, giới lãnh đạo Liên Xô luôn rất bồn chồn.

          Sau khi giải phóng những gì người Mỹ đã thỏa thuận cho mình, đồng chí Stalin bắt đầu vươn tới những phần chưa được thỏa thuận cho mình: Trieste, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Trung Quốc. Họ tát anh khắp nơi trừ Trung Quốc, nhưng anh không hề bình tĩnh. Năm 48, dù tốt hay xấu, ông đã phong tỏa Berlin cùng với lực lượng đồn trú của Mỹ ở đó. Năm 50, ông tấn công vùng chiếm đóng của Mỹ ở Triều Tiên. Nhân tiện, người Mỹ đã chết ở đó, gần một nửa số tổn thất của họ trong chiến dịch Thế chiến thứ hai ở châu Âu. Tiếp tục?
          1. -2
            17 Tháng 1 2024 22: 01
            Bạn có biết chữ không, hay bạn chỉ ghét người Nga? Viết ra một tờ giấy, một mặt là Liên Xô, một mặt là Mỹ, Anh, Pháp, đây đều là các nước đồng minh, hãy đếm số người chết. Có lẽ Hoa Kỳ, ngay cả với riêng Iraq, sẽ là nước giữ kỷ lục. Stalin không được mời tới Hy Lạp và Hitler cũng không mời ông tới Berlin. Và Hoa Kỳ có mặt ở khắp mọi nơi theo lời mời và với sự ủy nhiệm của Liên Hợp Quốc, giống như ở Serbia. Trước khi dạy người khác, việc tự mình nghiên cứu lịch sử sẽ không có hại gì.
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 00: 34
              Trích dẫn: nền sergey
              Bạn có biết chữ không, hay bạn chỉ ghét người Nga?

              Tôi có nhiều lợi thế. Tại sao câu hỏi?
              Trích dẫn: nền sergey
              Viết ra một tờ giấy, một mặt là Liên Xô, một mặt là Mỹ, Anh, Pháp, đây đều là các nước đồng minh, đếm số người chết

              Tôi không hiểu ý nghĩa của bài tập. Iraq cũng được nhớ đến một cách kỳ lạ.
              Trích dẫn: nền sergey
              Stalin không được mời tới Hy Lạp và Hitler cũng không mời ông tới Berlin

              Berlin là một vấn đề riêng biệt. Nhưng Berlin đã được chấp thuận cho anh ta.
              1. -1
                18 Tháng 1 2024 17: 51
                Câu trả lời của bạn: “Tôi có nhiều thuận lợi”; “Tôi không hiểu ý nghĩa của bài tập”; Berlin là một cuộc trò chuyện riêng biệt."
                Có thể có nhiều lợi thế nhưng kiến ​​thức về lịch sử không phải là một trong số đó. Không hiểu ý nghĩa của bài tập và điều này mặc dù có nhiều ưu điểm?Ngay lập tức, niềm tin vào lợi ích và khả năng đánh giá sự thật biến mất. Berlin là một cuộc trò chuyện riêng và Stalin là một cuộc trò chuyện riêng. Một nhà khoa học Liên Xô, một người chống chủ nghĩa Stalin nhiệt thành, người đã rời định cư ở Hoa Kỳ, sau đó đã viết, “Một người ghét Stalin hoặc là một kẻ ngu dốt hoàn toàn, không biết lịch sử đất nước mình, hoặc một kẻ vô lại bình thường”. Chính xác hơn là trên Internet. Lịch sử của đất nước nào cũng có lúc tối và lúc sáng nhưng cần phải được viết ra bằng chứng, ít nhất là ở cấp học đường.
  13. -1
    17 Tháng 1 2024 06: 04
    Kẻ thù của Liên Xô, cả trên lãnh thổ Liên Xô và trên thế giới, là những kẻ chuyên chế độc ác, cực kỳ căm thù những người bất đồng chính kiến. Và vì thế, kể từ tháng 1917 năm XNUMX, họ căm ghét nhân dân Liên Xô một cách mãnh liệt. Và giai đoạn Thế chiến thứ hai giữa những kẻ thù của Liên Xô ở phương Tây chỉ đơn giản là một biện pháp cần thiết, nếu không, nếu không có Liên Xô, Hitler đã bắt được họ.
    1. +1
      19 Tháng 1 2024 20: 39
      những kẻ độc tài độc ác cực kỳ căm ghét những người bất đồng chính kiến


      Theo tôi thì hoàn toàn ngược lại - chủ nghĩa xã hội là toàn trị và không khoan dung với những người bất đồng chính kiến.

      Chứng minh đơn giản nhất của điều này là:

      Ở nhiều nước tư bản, các đảng cộng sản được phép và hoạt động hợp pháp. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Hoa Kỳ đã được đề cử hợp pháp vào chức vụ Tổng thống Hoa Kỳ bốn lần (năm 1972, 1976, 1980 và 1984)! Ở Ý, Pháp và Anh, các thành viên của Đảng Cộng sản là thành viên quốc hội của đất nước.

      Đồng thời, chưa từng có đảng nào có chương trình xây dựng chủ nghĩa tư bản được phép ở bất kỳ nước xã hội chủ nghĩa nào.
  14. +1
    18 Tháng 1 2024 00: 56
    Nước Nga lúc đó đang ở đỉnh cao của sức mạnh tinh thần, của sự đoàn kết giữa xã hội dân sự và tinh hoa Stalin, của nhân dân và của người lãnh đạo thực sự...


    "Thủ lĩnh" được tìm thấy ở người Papuans và các dân tộc hoang dã khác.
    Hoặc trong các chế độ độc tài phát xít - Fuhrer, Duce, caudillo, nhạc trưởng, poglavnik...
    Người có lòng tự trọng không có người lãnh đạo.