Tên lửa, tia laser và tác chiến điện tử: giai đoạn tiếp theo trong quá trình phát triển phòng không quân sự

57
Tên lửa, tia laser và tác chiến điện tử: giai đoạn tiếp theo trong quá trình phát triển phòng không quân sự
Hệ thống phòng không hiện đại "Tor" trong tư thế khai hỏa


Bộ Quốc phòng Nga đang nghiên cứu và giải quyết các vấn đề phát triển hơn nữa hệ thống phòng không và tạo ra các hệ thống phòng không thế hệ tiếp theo. Dựa trên kinh nghiệm của những năm gần đây, bao gồm cả Chiến dịch đặc biệt hiện tại để bảo vệ Donbass, đề xuất trang bị các hệ thống phòng không đầy hứa hẹn cho lực lượng phòng không quân sự bằng cả súng và tên lửa thông thường cũng như các loại vũ khí khác.



Yêu cầu mới


Các kế hoạch của Bộ Quốc phòng trong bối cảnh phát triển hơn nữa lực lượng phòng không đã được ấn phẩm Izvestia đưa tin vào ngày 10 tháng XNUMX. Từ các nguồn tin trong bộ, nó đã biết về công việc sơ bộ mang tính chất lý thuyết và việc thông qua một tài liệu quan trọng. Tuy nhiên, Bộ không bình luận về những báo cáo như vậy và chưa tiết lộ kế hoạch của mình trong bối cảnh phòng không quân sự thế hệ tiếp theo. Ngành công nghiệp cũng không làm rõ ý định của mình thuộc loại này.

Theo Izvestia, Bộ Quốc phòng đã phát triển và phê duyệt các yêu cầu về chiến thuật và kỹ thuật đối với các hệ thống phòng không sẽ được phát triển trong tương lai để trang bị cho lực lượng mặt đất. Công việc tạo ra những mẫu như vậy có thể bắt đầu trong tương lai gần, và vào đầu những năm 20 và 30, sự xuất hiện của các thiết bị thí nghiệm và bắt đầu thử nghiệm được mong đợi.

Các yêu cầu mới có tính đến kinh nghiệm chiến đấu sử dụng các hệ thống phòng không khác nhau trong cuộc xung đột hiện đại với các đặc điểm và mối đe dọa đặc trưng của chúng. Đặc biệt, đặc biệt chú ý đến việc phát hiện và đánh chặn các máy bay không người lái, bao gồm cả máy bay không người lái. mô hình nhỏ và nhẹ là mục tiêu đặc biệt khó khăn.


Tổ hợp Strela-10 phóng tên lửa

Để chống lại đầy đủ các mục tiêu trên không dự kiến, đề xuất sửa đổi thành phần của các hệ thống phòng không. Họ sẽ có thể giữ lại tên lửa và súng, đồng thời cũng sẽ nhận được vũ khí mới. Để triệt tiêu quang học và/hoặc phá hủy cấu trúc của UAV, các tia laser chiến đấu thích hợp sẽ được phát triển và triển khai. Các hệ thống phòng không cũng sẽ được bổ sung thiết bị tác chiến điện tử để triệt tiêu các kênh điều khiển và tín hiệu dẫn đường.

Cho đến nay, chúng ta chỉ nói về các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật chung đối với các hệ thống phòng không đầy hứa hẹn, nhưng trong vài năm tới, việc phát triển các dự án mới sẽ bắt đầu và sau đó thiết bị thử nghiệm sẽ xuất hiện. Việc đưa các mẫu xe nối tiếp vào quân đội sẽ bắt đầu vào những năm ba mươi. Izvestia lưu ý rằng những sản phẩm như vậy sẽ có thể thay thế hầu hết các hệ thống phòng không và hệ thống tên lửa phòng không hiện có của lực lượng phòng không quân sự.

Đe doạ và phản ứng


Tất cả các chi tiết về các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật mới đối với các hệ thống phòng không đầy triển vọng đều chưa được biết rõ vì những lý do rõ ràng. Tuy nhiên, những dữ liệu được công bố cũng rất được quan tâm. Chúng phản ánh các chi tiết cụ thể của công tác tác chiến phòng không trong một cuộc xung đột hiện đại. Các yêu cầu cũng thể hiện quan điểm của bộ quốc phòng về cách thức và phương tiện bảo vệ trước các mối đe dọa hiện tại.

Từ dữ liệu được công bố, các hệ thống phòng không quân sự thế hệ tiếp theo sẽ giữ lại các tính năng chính của các mẫu hiện đại. Khung gầm tự hành sẽ một lần nữa được sử dụng, nhờ đó các tổ hợp sẽ có thể đồng hành cùng quân đội khi hành quân và tại các vị trí. Sự phát triển của các phương tiện phát hiện quang học và radar sẽ tiếp tục.

Các tổ hợp tiềm năng sẽ lại được trang bị tên lửa và súng. Đồng thời, một thế hệ vũ khí mới với những đặc tính được cải tiến tương ứng với nhiệm vụ được giao sẽ được phát triển cho họ. Vũ khí các lớp học truyền thống sẽ được bổ sung bởi các hệ thống quản lý được cải tiến.


Hệ thống phòng không đầy hứa hẹn "Sosna"

Cần lưu ý rằng việc sử dụng tên lửa phòng không dẫn đường không phải lúc nào cũng hợp lý và khuyến khích. Một sản phẩm như vậy có thể đắt gấp vài lần, thậm chí hàng chục lần so với một chiếc UAV bị phá hủy, và một cuộc đột kích lớn sẽ máy bay không người lái có khả năng làm quá tải lực lượng phòng không và làm cạn kiệt đạn dược của nó. Về vấn đề này, nhiều giải pháp khác nhau đã được đề xuất từ ​​lâu nhằm điều chỉnh các hệ thống phòng không nhằm đẩy lùi các mối đe dọa mới. Bây giờ những ý tưởng chính thuộc loại này đã tìm được chỗ đứng trong một tài liệu chính thức.

Các yêu cầu mới đối với hệ thống phòng không quân sự lưu ý đến sự cần thiết phải tích hợp các hệ thống tác chiến điện tử. Nhờ đó, các hệ thống phòng không/hệ thống phòng không không chỉ có thể tấn công các mục tiêu trên không mà còn có thể trấn áp chúng. Cách tiếp cận phản công và phòng thủ này cho phép bạn tự bảo vệ mình khỏi hoạt động của máy bay, nhưng đồng thời tiết kiệm tên lửa.

Trong bối cảnh này, chúng ta nên thu hồi nhiều loại “súng chống máy bay không người lái” và các hệ thống tác chiến điện tử khác. Những thiết bị như vậy đã được ứng dụng rộng rãi trong Chiến dịch Đặc biệt hiện tại và góp phần đáng kể vào việc chống lại các cuộc tấn công không người lái. hàng không kẻ thù.

Ngoài ra, các yêu cầu mới liên quan đến việc sử dụng tia laser chiến đấu. Loại vũ khí này cũng kết hợp tính kinh tế và hiệu quả. Tùy thuộc vào nguồn điện được lắp đặt và các yếu tố bên ngoài, chùm tia laser có thể triệt tiêu hệ thống quang học của mục tiêu trên không và ngăn cản mục tiêu đó thực hiện nhiệm vụ hoặc làm hỏng hoặc phá hủy cấu trúc của mục tiêu đó.

Trước đây có thông tin cho rằng nước ta đã chế tạo được tổ hợp laser chiến đấu phòng không và thậm chí nó còn được thử nghiệm trong Vùng tác chiến đặc biệt. Kinh nghiệm của dự án này và những phát triển tương tự khác có thể được ứng dụng trong thế hệ phòng không quân sự tiếp theo.


UAV cỡ nhỏ thuận tiện giải quyết một số nhiệm vụ và là mục tiêu khó khăn của phòng không

Mới nhất tin tức nói chung tiết lộ những ý tưởng và khái niệm chung về sự phát triển hơn nữa của lực lượng phòng không của lực lượng mặt đất. Tuy nhiên, một số sắc thái của các kế hoạch đã được phê duyệt vẫn chưa được biết. Vì vậy, những ý tưởng có tính chất bố cục rất được quan tâm. Vũ khí hủy diệt và áp chế có thể được đặt trên các nền tảng khác nhau, nhưng không thể loại trừ khả năng tạo ra một hệ thống phòng không kết hợp. Nó có thể đồng thời mang theo tên lửa, súng, tia laser và trạm tác chiến điện tử hoặc có các tổ hợp khác nhau của các thiết bị này trên tàu. Tất cả các phương án bố trí các tổ hợp như vậy đều có ưu và nhược điểm và Bộ Quốc phòng phải chọn phương án thành công nhất.

Kế hoạch cho tương lai


Bộ Quốc phòng rất quan tâm đến việc phát triển lực lượng phòng không quân sự và các kế hoạch chính về loại hình này trong thời gian ngắn và trung hạn đã được biết đến. Bây giờ đã rõ các hệ thống phòng không sẽ phát triển như thế nào trong tương lai xa. Nói chung, chúng ta đang nói về một quá trình đổi mới liên tục, liên quan đến việc không ngừng hiện đại hóa các mẫu xe hiện có và phát triển những mẫu xe hoàn toàn mới.

Hiện tại, nhiệm vụ ưu tiên của ngành công nghiệp quốc phòng nước ta là sản xuất hàng loạt và sửa chữa các mẫu thiết bị hiện có thuộc tất cả các loại chính. Trước hết, đây là những tổ hợp của gia đình Thor, phiên bản mới nhất của Strela-10, Buks mới, v.v. Nhiều lựa chọn khác nhau cho việc hiện đại hóa của họ cũng đang được phát triển và triển khai.

Đồng thời, các dự án hoàn toàn mới đang được tạo ra và thực hiện thông qua các thử nghiệm và sửa đổi cần thiết. Trong tương lai gần, các thiết bị loại này sẽ phải được đưa vào sử dụng. Sản phẩm mới được mong đợi nhất là hệ thống phòng không Sosna/Ptitselov. Có thể các hệ thống khác có hình dáng tương tự sẽ xuất hiện.


Máy bay không người lái Ukraine bị bắn rơi

Từ tin tức mới nhất, trong tương lai gần, Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp có thể bắt đầu phát triển một thế hệ hệ thống phòng không quân sự hoàn toàn mới, sẽ khác biệt nhất có thể so với hệ thống hiện tại. Dựa trên kết quả của công việc này, vào đầu những năm 30, các phương tiện chiến đấu được trang bị tên lửa, súng, tia laser và trạm gây nhiễu sẽ có thể được đưa vào sử dụng.

Rõ ràng là quá trình chuyển đổi lực lượng phòng không quân sự sang trang bị mới sẽ không diễn ra nhanh chóng và mất nhiều thời gian. Dự kiến ​​sẽ từ bỏ hoàn toàn các sản phẩm của thế hệ trước không sớm hơn nửa đầu những năm bốn mươi. Các hệ thống mới được tạo ra sẽ vẫn còn phù hợp trong vài thập kỷ nữa - có lẽ cho đến giữa nửa sau thế kỷ này.

Do đó, công việc lý thuyết hiện tại về các cơ cấu liên quan của Bộ Quốc phòng, gần đây đã lên đến đỉnh điểm trong việc hình thành và phê duyệt các yêu cầu về chiến thuật và kỹ thuật, quyết định sự phát triển của lực lượng phòng không quân sự của chúng ta trong vài thập kỷ tới. Rõ ràng là trong tương lai, những kế hoạch như vậy có thể được điều chỉnh bằng cách này hay cách khác, nhưng những điều khoản chính của chúng hiện đang được đặt ra.

Phát triển nhất quán


Hiện đại hóa các hệ thống phòng không hiện có và phát triển các dự án mới ở nước ta từ lâu đã là một quá trình liên tục và thường xuyên mang lại kết quả mong muốn. Bây giờ người ta biết rằng các mẫu loại mới tiếp theo sẽ xuất hiện trong vòng 8-10 năm tới và sau đó chúng sẽ có thể được đưa vào sử dụng.

Giai đoạn mới dự kiến ​​​​trong quá trình phát triển lực lượng phòng không quân sự rất được quan tâm. Lần này chúng ta không chỉ nói về việc cải tiến thiết kế và nâng cao các đặc tính kỹ thuật và chiến thuật cơ bản mà còn về việc giới thiệu các giải pháp mới về cơ bản. Giải quyết những vấn đề như vậy sẽ không dễ dàng, nhưng kết quả mong đợi sẽ biện minh đầy đủ cho mọi nỗ lực.
57 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +24
    12 Tháng 1 2024 03: 13
    Một bài viết khác “không có gì”. Không có chi tiết cụ thể, chỉ là một loạt các cụm từ chung chung... tiêu cực
    1. +11
      12 Tháng 1 2024 03: 48
      Trích dẫn từ Tucan
      Không có chi tiết cụ thể, một tập hợp các cụm từ chung chung.

      Và không có một lời nào về cầu chì có thể lập trình cho 23-30-57 mm, nhưng việc áp dụng cầu chì và lập trình viên như vậy, ngay cả đối với loại 30, sẽ làm tăng đáng kể khả năng của các loại vũ khí đã được sử dụng và thành thạo từ lâu để chống lại UAV.
      1. +8
        12 Tháng 1 2024 03: 54
        Chà, đối với loại đạn 23 mm và thậm chí có thể là 30 mm, không có điểm đặc biệt nào trong việc chế tạo đạn pháo có khả năng kích nổ được lập trình, hệ số nạp chất nổ sẽ quá thấp và trường phân mảnh sẽ nhỏ. Trong mọi trường hợp, những chiếc đạn pháo nhỏ hơn 35 mm như vậy không được sản xuất hàng loạt ở nước ngoài.
        Nhưng đối với cỡ nòng 57 mm thì cần có những loại đạn như vậy. Vâng
        1. 0
          12 Tháng 1 2024 04: 12
          Lực lượng Houthi ở Yemen tuyên bố rằng để đáp trả cuộc tấn công của liên minh phương Tây gồm những kẻ xâm lược do Hoa Kỳ dẫn đầu vào đất nước của họ, họ đã tiến hành các cuộc tấn công trả đũa. Người Houthi tuyên bố họ đã đánh chìm một tàu Mỹ và bắn hạ một máy bay chiến đấu F-22 Raptor của Mỹ. Chưa có bằng chứng hình ảnh hoặc video về những sự kiện này.
          https://tochka.press/2024/01/12/102771/
        2. -1
          12 Tháng 1 2024 04: 15
          Trích dẫn từ Tucan
          Chà, đối với loại đạn 23 mm và thậm chí có thể là 30 mm, không có điểm đặc biệt nào trong việc chế tạo đạn pháo có khả năng kích nổ được lập trình, hệ số nạp chất nổ sẽ quá thấp và trường phân mảnh sẽ nhỏ. Trong mọi trường hợp, những chiếc đạn pháo nhỏ hơn 35 mm như vậy không được sản xuất hàng loạt ở nước ngoài.

          48 gram chất nổ trong một quả đạn OFZ chỉ ít hơn hai lần so với Hiệp hội Địa lý Nga, quả đạn có thể được phát triển đặc biệt, trường nhỏ được bù đắp ở mức khá, mặc dù không đủ để bắn trúng trực tiếp, độ chính xác và quan trọng hơn là tầm bắn 30 là siêu phổ biến.

          Cùng với loại đạn AHEAD 35 mm, Rheinmetall đã phát triển loại đạn tương tự ở cỡ nòng 30 mm (30 x 173 mm) PMC308, đáp ứng tiêu chuẩn NATO (Hình 9).

          Mặc dù có cỡ nòng nhỏ hơn, việc sử dụng đạn 30 mm trong một số trường hợp tỏ ra thích hợp hơn, vì nó cho phép tiết kiệm thể tích chiếm dụng của đạn 50% so với đạn 35 mm và 40% so với đạn 75 mm. . , hoặc trong khi duy trì âm lượng, hãy tăng đáng kể lượng đạn.

          Đạn cỡ nòng 30 mm được thiết kế để bắn từ pháo Rheinmetall MK30-2/ABM1 và pháo tự động Wotan 30 mm mới (Wotan là vị thần tối cao của người Đức cổ đại), giống như pháo 35 mm, có ngòi nổ cảm ứng. Tuy nhiên, như các nhà phát triển lưu ý, những quả đạn này cũng có thể được sử dụng để bắn từ pháo tự động Mk30 Bushmaster II 44 mm của Mỹ từ Orbital ATK, loại đạn có bộ lập trình viên trong cơ chế nạp đạn.
          1. +2
            12 Tháng 1 2024 12: 58
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            48 gram chất nổ trong một quả đạn OFZ chỉ ít hơn hai lần so với Hiệp hội Địa lý Nga, quả đạn có thể được phát triển đặc biệt, trường nhỏ được bù đắp ở mức khá, mặc dù không đủ để bắn trúng trực tiếp, độ chính xác và quan trọng hơn là tầm bắn 30 là siêu phổ biến.

            Đừng quên rằng đạn có thể lập trình, và thậm chí hơn thế nữa, đạn có ngòi nổ radar, sẽ có khả năng nổ ít hơn OFZ 30 mm tiêu chuẩn. Ngoài ra, cũng cần phải tính đến độ dày và chất liệu của thân đạn cũng như khả năng hình thành “đám mây” phân mảnh khi nổ trên không.
            Theo tiêu chí “tiết kiệm chi phí”, khi sử dụng cho mục đích phòng không, việc sử dụng đạn “không tiếp xúc” 30 mm và đặc biệt là 23 mm là không hợp lý. Cỡ nòng không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến thể tích và khối lượng bên trong của đạn mà còn ảnh hưởng đến tầm bắn hiệu quả. Để sử dụng hiệu quả các loại đạn phân mảnh có thể lập trình, cần phải có hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến, cũng như hệ thống phát hiện và theo dõi mục tiêu bằng radar hoặc quang điện tử hiện đại. Không nên lắp đặt những thiết bị như vậy trên pháo tự hành có tầm bắn ngắn. Theo ý kiến ​​hoàn toàn chủ quan của tôi, chúng ta cần chế tạo pháo tự hành phòng không với súng máy 37-45 mm. Điều này sẽ cho phép bạn không chỉ tạo ra một phát bắn có bán kính sát thương thỏa đáng mà còn có tầm bắn khá tốt và đủ lượng đạn trên tàu.
            1. -1
              12 Tháng 1 2024 13: 57
              Trích lời Bongo.
              Đừng quên rằng đạn có thể lập trình, và thậm chí hơn thế nữa, đạn có ngòi nổ radar, sẽ có khả năng nổ ít hơn OFZ 30 mm tiêu chuẩn

              Tôi thực sự nghi ngờ điều đó, bây giờ nó không phải là 45 hay thậm chí là 85. Bạn nhìn vào cầu chì tiếp xúc của OFZ 30*165 và so sánh với prog. cho quỹ đạo 30 mm
              https://warinform.ru/news-view-299.html
              https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43649074746/Snaryad-s-programmirUyemyim-vzryivatelem-Orbital-ATK--Northrop-G
              Ngay cả khi cái của chúng ta lớn hơn cái của Mỹ, nó có thể sẽ vừa với kích thước của cái của Liên Xô cổ đại. Và không có chuyện nói về cầu chì radar; đừng nhầm lẫn cầu chì có thể lập trình với cầu chì không tiếp xúc.

              Trích lời Bongo.
              Theo tiêu chí “tiết kiệm chi phí”, khi sử dụng cho mục đích phòng không, việc sử dụng đạn “không tiếp xúc” 30 mm và đặc biệt là 23 mm là không hợp lý.

              dữ liệu đến từ đâu????? Được rồi, 23 mm, nhưng 30 amers được cho là sẽ được sử dụng để chống lại bộ binh và việc sử dụng máy bay không người lái là hoàn toàn hợp lý, ngay cả về mặt “hiệu quả chi phí”, chưa kể đến “chi phí của đối tượng được bảo hiểm”.

              Trích lời Bongo.
              Theo ý kiến ​​hoàn toàn chủ quan của tôi, chúng ta cần chế tạo pháo tự hành phòng không bằng súng máy 37-45 mm.
              Vì Chúa, việc tái vũ trang này sẽ tốn kém và kéo dài bao lâu? Và họ ở đây, ở độ tuổi 30, và đối với máy bay không người lái giống mũi mác và FPV, phạm vi này là đủ cho mắt. Mặc dù hệ thống điều khiển hỏa lực đã đầy đủ nhưng độ chính xác của đạn khi bắn trúng trực tiếp là không đủ.
            2. +1
              12 Tháng 1 2024 14: 39
              Tuy nhiên, 37 và 45 đã bị quân đội lãng quên và quan trọng hơn là ngành công nghiệp sẽ được ghi nhớ lâu dài và thân thương. Không còn nghi ngờ gì nữa, 57 đầy hứa hẹn sẽ tốt hơn ngay lập tức?
        3. -1
          12 Tháng 1 2024 04: 16
          Trích dẫn từ Tucan
          Chà, đối với 23 mm và thậm chí có thể là 30 mm, việc chế tạo đạn pháo có khả năng kích nổ được lập trình là không có ý nghĩa gì cả.

          Để đi chệch hướng hoặc vô hiệu hóa một máy bay không người lái nhỏ, chỉ cần dùng một viên đạn nhỏ bắn trúng nó là đủ.
          1. +2
            12 Tháng 1 2024 08: 08
            1. Vì mối đe dọa chính từ trên không trong điều kiện chiến đấu hiện đại là UAV (đã được cảnh báo từ những năm 00), nên các máy bay chiến đấu UAV, hệ thống tên lửa phòng không cỡ nhỏ và giá rẻ cũng như các “bãi” mìn không người lái rộng lớn với Cần có nguồn điện hoặc trạm nối tự động để tự sạc. Có thể thực hiện được với các hệ thống sử dụng khí trơ để tiết kiệm điện tích. Cả vật và vật rắn.
            2. Hàng không trong Thế chiến 1 cũng bắt đầu bằng máy bay bằng gỗ dán, và đến Thế chiến 2 đã có máy bay hoàn toàn bằng kim loại. UAV sẽ phát triển theo cách tương tự. Với cùng kích thước, các UAV sẽ có tốc độ cao, được bọc thép (một phần) và sẽ tấn công theo bầy (hàng chục nghìn) mảnh. Ví dụ, Geranium đã nhận được động cơ phản lực giá rẻ.
            3. Tất nhiên, các hệ thống sẽ được phát triển (hoặc đang được thử nghiệm) để phóng tên lửa (đạn đạo, hành trình, phóng từ không gian) bằng các thiết bị mang đầu đạn, nơi thay vì bom chùm sẽ có hàng trăm UAV.
            1. 0
              16 tháng 2024 năm 08 36:XNUMX CH
              Trích: Dân trí
              Hàng không trong Thế chiến 1 cũng bắt đầu bằng máy bay bằng ván ép, và đến Thế chiến 2 đã có máy bay hoàn toàn bằng kim loại. UAV sẽ phát triển theo cách tương tự. Với cùng kích thước, các UAV sẽ có tốc độ cao, được bọc thép (một phần) và sẽ tấn công theo đàn hàng nghìn (hàng chục nghìn) mảnh.

              Tương tự sai, kết luận sai. Quá trình tiến hóa diễn ra hoàn toàn ngược lại - từ một loại khổng lồ, phản ứng hoàn toàn bằng kim loại, đắt tiền và do đó từng phần, đến một loại nhỏ, rẻ và do đó cực kỳ lớn. Sự tiến hóa hơn nữa - chắc chắn sẽ không có áo giáp, tốc độ là một vấn đề đáng bàn cãi, bởi vì tốc độ chỉ có thể được bổ sung bằng động cơ phản lực, và điều này sẽ làm tăng mạnh chi phí, lên một mức độ lớn. Nhưng việc tăng giá mạnh vẫn là điều không thể tránh khỏi, do tính không thể tránh khỏi của sự phức tạp - máy ảnh nhiệt, tàng hình, AI, liên lạc ala Starlink, một đầu đạn mạnh hơn, điều này sẽ gây ra sự gia tăng nhẹ về kích thước và trọng lượng (tăng gấp đôi có điều kiện), và một sự tăng giá rất lớn, bởi vì các công nghệ dân sự, rẻ tiền, đại chúng sẽ không thể chế tạo được thứ này nữa. Đó là lý do tại sao sẽ không còn vô số bầy đàn che khuất mặt trời, vì máy bay không người lái sẽ không còn giá rẻ nữa.
              Tại sao biến chứng là không thể tránh khỏi? Bởi vì máy bay không người lái hiện tại đã bị vô hiệu hóa và bị bắn hạ chỉ vì một xu, với những hệ thống thô sơ nhất có thể được lắp ráp trong gara bằng cách sử dụng các bộ phận dân sự. Tại sao máy bay không người lái hiện là cơn ác mộng đối với toàn bộ mặt trận? Bởi vì tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta đang buồn ngủ mày mò những dự án ngu ngốc đã mất đi sự liên quan, thay vì hiểu rõ tình hình, đặt ra những ưu tiên cực kỳ cụ thể, phân bổ bất kỳ tiền bạc và nguồn lực nào, tìm những người đảm bảo kết quả bằng chính cái đầu của mình, nghiến răng nghiến lợi ngày, không ngủ vào ban đêm, nhưng cung cấp cho mặt trận những gì nó thực sự cần ngày hôm qua.
          2. +3
            12 Tháng 1 2024 09: 26
            Một viên đạn nhỏ sẽ không đủ để tiêu diệt máy bay không người lái. Cú đánh ít nhất phải có kích thước trung bình và phải cứng.
        4. 0
          12 Tháng 1 2024 10: 36
          Trích dẫn từ Tucan
          Chà, đối với loại đạn 23 mm và có lẽ thậm chí cả loại 30 mm, không có điểm đặc biệt nào trong việc chế tạo đạn pháo có khả năng kích nổ được lập trình,

          Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta lấy nó không phải theo “kích thước” mà theo số lượng? Một lượng lớn “chuyện vặt” trong 1 giây sẽ cho phép bạn “ngay lập tức” lấp đầy một “khối” không phận bằng các mảnh vỡ! Nó sẽ hoạt động tốt khi chống lại các UAV nhỏ (một đàn UAV!)! Độ phức tạp và chi phí cao của các loại đạn “nhỏ” có thể lập trình có thể được giảm bớt bằng một phương pháp đặc biệt! 1. Ví dụ như việc sử dụng khái niệm “chủ-nô”! Nghĩa là, đạn “dẫn đầu” không có thuốc nổ mà được “nhồi” cầu chì tần số vô tuyến không tiếp xúc, còn các đạn khác trong hàng đợi (!) có cầu chì vô tuyến thụ động...2. Chúng tôi có đạn pháo đa phần tử (mảnh đạn) 23 mm và 30 mm đang phục vụ... Cầu chì có thời gian bắn cố định, chúng tôi chọn thời gian bắn cố định nhưng tối ưu! Chúng tôi viết trong hướng dẫn khoảng cách bắn được khuyến nghị cho đạn mảnh đạn! Còn gì xa hơn khoảng cách này - tên lửa!
          1. +2
            12 Tháng 1 2024 13: 01
            Trích dẫn: Nikolaevich I
            Ví dụ như việc sử dụng khái niệm “chủ-nô”! Nghĩa là, đạn “dẫn đầu” không có chất nổ mà được “nhồi” bằng cầu chì tần số vô tuyến không tiếp xúc; còn các đạn khác trong hàng đợi (!) có cầu chì vô tuyến thụ động ...

            Vladimir, hãy chia sẻ ý tưởng này với Mitrofanov. Anh sẽ viết một bài khác... wasat
            1. 0
              12 Tháng 1 2024 13: 32
              Trích lời Bongo.
              chia sẻ ý tưởng này với Mitrofanov

              Vì vậy...ý tưởng không phải của tôi! cảm thấy (xem nó trong “bằng sáng chế miễn phí”! truy đòi )
        5. +2
          12 Tháng 1 2024 16: 58
          Nếu tôi ngủ quên và thức dậy sau một trăm năm nữa và họ hỏi tôi điều gì hiện đang được thảo luận tại VO, tôi sẽ trả lời: đạn pháo 30 mm có khả năng kích nổ từ xa.
          Và trở lại năm 2019, NPO Pribor đã công bố việc chuẩn bị sản xuất đạn pháo 57 mm và các loại kích nổ tương tự cũng như các loại có thể điều khiển được cho phòng không phái sinh. Như bạn có thể thấy, không còn gì để nói nữa...
        6. -1
          12 Tháng 1 2024 21: 27
          Nếu bạn bắn vào các UAV bay thấp phía trên đầu bộ binh của mình, thì chính xác thì đạn cỡ nòng nhỏ sẽ thích hợp hơn vì các mảnh vỡ sẽ ít bị phân tán hơn và ít có khả năng bắn trúng chính bạn hơn.
      2. +1
        13 Tháng 1 2024 00: 48
        không có một lời nào về cầu chì có thể lập trình cho 23-30-57 mm
        Bạn tưởng tượng việc lập trình theo cùng tiêu chuẩn 2A42 như thế nào? Điều này khả thi về mặt kỹ thuật đến mức nào? Chưa kể đến sự phức tạp của cầu chì. Ngoài thiết bị điện tử thì phải có nguồn điện cho chính thiết bị điện tử này, và đây là một thứ cực kỳ thất thường so với thiết bị điện tử. Nếu bạn lắp một ionistor thì bạn cần có thời gian để sạc nó trước khi bắn. Và tất cả những điều này, cùng với việc lập trình, phải được thực hiện ở tốc độ bắn 2A42.
        1. -1
          13 Tháng 1 2024 07: 41
          Trích dẫn từ barbos
          Bạn tưởng tượng việc lập trình theo cùng tiêu chuẩn 2A42 như thế nào? Điều này khả thi về mặt kỹ thuật đến mức nào? Chưa kể đến sự phức tạp của cầu chì. Ngoài thiết bị điện tử thì phải có nguồn điện cho chính thiết bị điện tử này, và đây là một thứ cực kỳ thất thường so với thiết bị điện tử. Nếu bạn lắp một ionistor thì bạn cần có thời gian để sạc nó trước khi bắn. Và tất cả những điều này, cùng với việc lập trình, phải được thực hiện ở tốc độ bắn 2A42.

          Internet của bạn là một chiều, chỉ có tác dụng truyền tải? OrbitalATK, Oerlikon và Mauser Werke đã giải quyết tất cả những điều này như thế nào?
          1. -1
            13 Tháng 1 2024 22: 15
            Internet của bạn là một chiều
            Vâng vâng. Cũng giống như bạn và mọi người khác. Bởi vì nó được tạo ra bởi các chuyên gia kỹ thuật có mã văn hóa ảnh hưởng đến suy nghĩ của họ là nhị phân. Vì thế có khách hàng, yêu cầu máy chủ điều gì đó và máy chủ, đáp ứng yêu cầu của khách hàng. Và vì vậy nó ở khắp mọi nơi.
            1. -1
              14 Tháng 1 2024 17: 26
              Trích dẫn từ barbos
              Vâng vâng. Cũng giống như bạn và mọi người khác. Bởi vì nó được tạo ra bởi các chuyên gia kỹ thuật có mã văn hóa ảnh hưởng đến suy nghĩ của họ là nhị phân. Do đó, có một máy khách hỏi máy chủ điều gì đó và một máy chủ phản hồi yêu cầu của máy khách. Và vì vậy nó ở khắp mọi nơi.

              Bây giờ thì đã rõ tại sao bạn lại hỏi những câu hỏi ngu ngốc mà không quan tâm đến chủ đề này, quy tắc văn hóa của bạn là như thế này…
              Ngoài ra, Internet không phải là một chiều như bạn mô tả mà là đơn giản nếu bạn sử dụng thuật ngữ viễn thông. Nhưng đặc biệt, Internet của bạn là một chiều, không có quy định về truyền hoặc nhận.
              1. 0
                21 Tháng 1 2024 00: 25
                Internet không phải là một chiều như bạn mô tả, mà là đơn giản

                Nói chung, đơn giản là loại giao tiếp một chiều nhất. Một ví dụ về điều này là một đài phát sóng thông thường chỉ phát sóng. Nó chỉ có một máy phát và không có máy thu.
                Đây là link để lần sau bạn không mắc lỗi
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.

                Nhưng đặc biệt, Internet của bạn là một chiều, không có quy định về truyền hoặc nhận.
                Bạn ơi, bạn tưởng tượng thế nào về việc tiếp nhận và truyền tải trong một hệ thống có chuyển mạch gói và phân tách địa chỉ mã?
                Sau đó hãy nói về các cấp độ của mô hình OSI chuẩn
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI
                1. 0
                  21 Tháng 1 2024 09: 05
                  Thật buồn cười khi đọc từ “dại dột” của một người đã từng cười Tôi đã cố gắng trả lời nhưng không thể vượt qua được đoạn liên kết của chính mình:
                  Theo định nghĩa của ITU-T, sơ đồ truyền thông đơn giản cho phép truyền tín hiệu vào mọi thời điểm thời gian chỉ theo một hướng. Tại một thời điểm khác tín hiệu có thể được truyền theo hướng ngược lại. Kiểu giao tiếp này thường được gọi là giao tiếp bán song công. Một ví dụ về kiểu liên lạc này là các card mạng được kết nối bằng cáp đồng trục và nhiều loại liên lạc vô tuyến công nghệ.


                  Trích dẫn từ barbos
                  Sau đó hãy nói về các cấp độ của mô hình OSI chuẩn

                  Tại sao lại đi vào vùng hoang dã nếu bạn đã nhầm lẫn ở vị trí đầu tiên.

                  Nhân tiện, tại sao bạn đột nhiên quan tâm đến việc nghiên cứu vấn đề này, thật đáng xấu hổ, nhưng vẫn chưa có cuộc tranh luận nào về chủ đề tranh chấp ban đầu?
                  Trích dẫn từ barbos
                  Bạn tưởng tượng việc lập trình theo cùng tiêu chuẩn 2A42 như thế nào? Điều này khả thi về mặt kỹ thuật đến mức nào? Chưa kể đến sự phức tạp của cầu chì. Ngoài thiết bị điện tử thì phải có nguồn điện cho chính thiết bị điện tử này, và đây là một thứ cực kỳ thất thường so với thiết bị điện tử.

                  Tương tự, Internet của bạn chỉ là một chiều, giống như một “đài phát sóng”, khi nó không mang lại lợi nhuận cho bạn, tôi sẽ nói rõ.
                  1. 0
                    22 Tháng 1 2024 02: 09
                    Nào đi thôi. Chúng ta bắt đầu từ đâu? Với khả năng đọc, điều gì mà người khác không làm được?
                    Theo định nghĩa của ITU-T, sơ đồ truyền thông đơn giản cho phép tín hiệu được truyền theo một hướng tại một thời điểm.
                    Và ở đây chúng ta viết gì bằng tiếng Nga đơn giản bằng tiếng Nga? Tôi sẽ thử từng âm tiết. TRONG mọi khoảnh khắc trong thời gian chỉ được truyền theo một hướng. Tôi hiểu rằng tôi thực sự muốn nói điều đó bất cứ lúc nào được truyền theo một hướng khác, chỉ có điều trong vật lý là không có thứ đó (không phải ở mọi thời điểm), hệ quả là trong kỹ thuật vô tuyến cũng vậy.

                    Chúng ta hãy nhìn xa hơn.
                    Tại một thời điểm khác, tín hiệu có thể được truyền theo hướng ngược lại. Kiểu giao tiếp này thường được gọi là giao tiếp bán song công.
                    Câu cuối nói lên điều gì? Tôi sẽ lặp lại. Kiểu giao tiếp này thường được gọi là giao tiếp bán song công Tức là điều này hoàn toàn khác. Các đài phát thanh di động dân sự và quân sự chỉ có vậy. Về chế độ bán song công. Bây giờ tôi sẽ để lại link cụ thể để họ đọc và suy ngẫm. Tôi nghĩ một tuần là đủ để nắm vững tài liệu.
                    https://technical_translator_dictionary.academic.ru/178497/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
                    Vì vậy, hãy đọc nó và đừng làm mình xấu hổ vào lần sau. Сimlex, пOluduplex và дcác đám rối thậm chí còn bắt đầu bằng các chữ cái khác nhau - để dễ dàng phân biệt sự khác biệt hơn. Tôi đặc biệt đánh dấu các chữ cái đầu tiên để phần cuối của từ không bị sai lệch. Nếu không thì mọi người đều giống nhau.

                    Chúng ta có gì về mô hình OSI và sự khác biệt giữa phân chia tần số của kênh và phân chia địa chỉ mã? Có gợi ý hay mong muốn nào không?

                    Nhưng vẫn không có tranh chấp về chủ thể tranh chấp ban đầu?

                    Rõ ràng chúng ta cũng cần được nhắc nhở. Vì vậy, câu hỏi khá đơn giản (tôi nhắc lại) bạn tưởng tượng điều này dựa trên 2A42 như thế nào? Nói một cách đơn giản: chúng tôi cài đặt bộ điều khiển kích nổ dựa trên kiến ​​trúc như vậy (RISK, CISC, WLIV, một số của cá nhân bạn), được lập trình (ở đâu?) dựa trên số đọc của máy đo khoảng cách laser, radar hoặc lidar ( Bạn nên cung cấp liên kết đến Ali, vì chúng tôi không sản xuất liên kết này), bộ điều khiển và cầu chì điện sẽ được cấp nguồn từ pin, tụ điện hoặc điện trở ionistor được tích hợp trong ảnh (gạch chân nếu thích hợp). Bộ điều khiển sẽ được lập trình thông qua kênh đơn công hay bán song công? Trước đây tôi đã cung cấp một liên kết giải thích sự khác biệt. Bạn có thể xử lý nó? Nếu có cơ hội, tôi sẽ ghé qua sau một tuần và kiểm tra. Giữ lấy)
                    1. 0
                      22 Tháng 1 2024 06: 36
                      Trích dẫn từ barbos
                      Câu cuối nói lên điều gì? Tôi sẽ lặp lại. Kiểu giao tiếp này thường được gọi là giao tiếp bán song công

                      Như anh đã biết, như anh đã biết. cười
                      Hoshe thân mến (bất kể điều đó có nghĩa là gì), định nghĩa chính thức và “thường được gọi” không giống nhau. Nói chung là một điều cơ bản.
                      A-linh mục Sơ đồ truyền thông đơn giản ITU-T cho phép tín hiệu được truyền theo một hướng tại một thời điểm. Tại một thời điểm khác, tín hiệu có thể được truyền theo hướng ngược lại. Kiểu giao tiếp này thường được gọi là giao tiếp bán song công.

                      ITU-T - Bộ phận Tiêu chuẩn hóa Viễn thông của Liên minh Viễn thông Quốc tế đưa ra định nghĩa như vậy không phải là ANSI - Viện Tiêu chuẩn Quốc gia Hoa Kỳ, Nga tuân thủ các Thỏa thuận Quốc tế, nhưng bạn, với “đài phát sóng” của mình, tất nhiên có thể tuân thủ Amers.

                      Từ điển Bách khoa toàn thư
                      GIAO TIẾP ĐƠN GIẢN - giao tiếp hai chiều giữa 2 điểm, trong đó mỗi điểm việc truyền và nhận tin nhắn được thực hiện luân phiên.

                      Giao tiếp đơn giản - giao tiếp hai chiều, trong đó việc truyền và nhận tin nhắn (tín hiệu) giữa hai phóng viên được thực hiện luân phiên trên một kênh liên lạc.
                      Từ điển Hải quân Giải thích, 2010

                      truyền thông đơn giản - 3.4 truyền thông đơn giản (siplex): Một phương thức truyền thông trong đó việc truyền tải có thể theo một trong hai hướng kênh viễn thông thông qua, ví dụ, điều khiển bằng tay. Sách tham khảo từ điển thuật ngữ quy chuẩn và tài liệu kỹ thuật

                      Từ liên kết của riêng bạn... nháy mắt


                      Trích dẫn từ barbos
                      Một mặt, bán song công và song công thậm chí còn bắt đầu bằng các chữ cái khác nhau - để dễ dàng phân biệt sự khác biệt hơn. ...Chúng ta có gì về mô hình OSI và sự khác biệt giữa phân chia tần số của các kênh và phân chia địa chỉ theo mã? Bạn có đề xuất hoặc mong muốn nào không?...Chỉ bằng cách nói của riêng bạn: cài đặt bộ điều khiển kích nổ dựa trên kiến ​​trúc như vậy (RISK, CISC, WLIV, một số kiến ​​trúc của riêng bạn)

                      Bạn không nên coi khả năng tìm kiếm trên Internet mà bạn có ít khả năng sử dụng thành kiến ​​​​thức mà bạn hoàn toàn không có. (Tôi khá hơn một chút với điều này, nhưng thế là đủ để chống lại bạn).



                      Trích dẫn từ barbos
                      Nói một cách đơn giản: chúng tôi cài đặt bộ điều khiển kích nổ dựa trên kiến ​​trúc như vậy (RISK, CISC, WLIV, một số của cá nhân bạn)
                      Ồ, một lần nữa những bức thư được lấy từ internet.
                      Và loại kiến ​​trúc nào (thật là một từ thông minh, bạn đã học được từ Internet phải không?) được sử dụng trong hệ thống kích nổ từ xa UVI-10 Ainet? Tất nhiên, 125 mm không phải là 30, à, số 90 (chính xác hơn là thập niên 20) không phải là thập niên XNUMX.
                      Tuy nhiên, rõ ràng là bạn vẫn không hiểu một số nhà phát triển đã giải quyết vấn đề như thế nào.

                      Trích dẫn từ barbos
                      Bộ điều khiển và cầu chì điện sẽ được cấp nguồn từ pin, tụ điện hoặc điện trở ion hóa được tích hợp trong máy ảnh (gạch chân nếu thích hợp).
                      Thật đáng tiếc... Ionistor là một tụ điện, chỉ là loại cao cấp thôi.
                      Và việc sạc/năng lượng có thể được thực hiện bằng một cặp cuộn cảm nhận - tụ điện/pin (trước khi bắn) hoặc máy phát áp điện - tụ điện/pin (trong khi bắn), hoặc thứ gì khác, tôi chắc chắn có đủ cách.

                      Trích dẫn từ barbos
                      Bộ điều khiển sẽ được lập trình thông qua kênh đơn công hay bán song công?
                      Chà, nếu bạn đã quen với việc nhìn vào miệng người Mỹ từ ANSI của họ, thì đó là một kênh đơn giản, và theo phân loại thông thường của Nga, kênh truyền dữ liệu một chiều (“trạm phát sóng”, nói một cách dễ hiểu đối với bạn).

                      Trích dẫn từ barbos
                      Vì vậy, câu hỏi khá đơn giản (tôi nhắc lại) bạn tưởng tượng điều này dựa trên 2A42 như thế nào?
                      Thậm chí không đề cập đến thực tế là ngoài 2A42 còn có các loại súng 30*165 mm khác, còn có một bộ lập trình quy nạp, mà tôi dám cho rằng có thể dễ dàng cài đặt trên một trong hai đầu thu băng 2A42 và có một đầu nòng lập trình viên, cũng cảm ứng, nhưng không cần sạc, kết hợp với đồng hồ đo tốc độ (như trên 2A38), thậm chí còn dễ cài đặt hơn. Chà, phương pháp cụ thể của Nga là lập trình đạn bắn bằng tia laser, nhưng ở đây bạn không thể chỉ sử dụng cầu chì; bạn cần một viên đạn có cầu chì phía dưới, tức là. những diễn biến đặc biệt.

                      Trích dẫn từ barbos
                      dựa trên kết quả đọc từ máy đo khoảng cách laser, radar hoặc lidar (nên cung cấp liên kết tới Ali, vì chúng tôi không sản xuất thông tin này)
                      Tuy nhiên, tại sao lại tranh cãi với một người tin rằng hệ thống điều khiển hỏa lực trong nước không có máy đo khoảng cách laser?!!!
                    2. 0
                      22 Tháng 1 2024 06: 46
                      Tôi đã lãng phí một giờ cho sự giác ngộ của bạn, hãy tự hào... Mặc dù bản thân tôi đã học được một vài điều. hi
                      1. 0
                        27 Tháng 1 2024 00: 52
                        Không có gì nhiều để tự hào. Bởi vì hơn một giờ được dành cho việc tự thuyết phục bản thân, chứ không phải để giác ngộ. Tôi không thể khen ngợi bạn đủ cho một tìm kiếm tốt trên internet. Nếu không thì chúng ta đã đến Thế giới Tri thức và xem xét kỹ hơn
                        https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-simpleks-i-dupleks-v-radiosvyazi/

                        Tài liệu khá đơn giản và dễ giải thích. Tôi khuyên bạn nên.
                        Ngoài sự dũng cảm trẻ con, bạn có thể chỉ cần cố gắng làm quen hơn với phần lý thuyết. Điều này không đáng xấu hổ và thậm chí còn hữu ích. Sau đó không còn cơ hội nào khác để nổi loạn. Có thể được bao lâu? Đã đến lúc rút ra ít nhất một số kết luận. Ví dụ, cùng một điện trở ion Theo đặc điểm của nó, nó chiếm vị trí trung gian giữa tụ điện và nguồn dòng hóa học. Vì vậy, nó không thể được phân loại chặt chẽ là cái này hay cái kia. Nó giống như với chất bán dẫn. Hay bạn nghĩ đây cũng là những hướng dẫn, chỉ là những hướng dẫn nâng cao?

                        đối với
                        Tất nhiên, 125 mm không phải là 30, à, số 90 (chính xác hơn là thập niên 20) không phải là thập niên XNUMX
                        Đó không phải là những gì chúng ta có trong lĩnh vực vi điện tử hiện nay sao? Họ có thể làm việc trên Angrem hoặc Integral theo tiêu chuẩn công nghệ tối thiểu nào với tỷ lệ lỗi có thể chấp nhận được? Rất giống với những gì đã xảy ra vào cuối những năm 90 ở phương Tây. Vì vậy, nếu có mẫu vật gia công có kích thước dưới 30 mm thì đây sẽ là mẫu vàng đơn lẻ.
    2. 0
      12 Tháng 1 2024 09: 55
      Trích dẫn từ Tucan
      Không có chi tiết cụ thể, một tập hợp các cụm từ chung chung

      Bạn đúng ! Chúng tôi cần thông số kỹ thuật, mật khẩu, ngoại hình, tên của các nhà thiết kế hàng đầu, mã R&D, ảnh nguyên mẫu, bản phác thảo thiết kế! đồng bào Chúng ta không nên viết thư cho Bộ Quốc phòng ĐPQ cáo buộc cơ cấu nhà nước này là phi dân chủ và khép kín sao? gì Người dân yêu cầu được biết!
      1. +3
        12 Tháng 1 2024 09: 58
        Bạn có không đồng ý rằng bài viết này “không có gì”?
        1. 0
          12 Tháng 1 2024 10: 48
          Trích dẫn từ Tucan
          Bạn có không đồng ý rằng bài viết này “không có gì”?

          Vậy là chưa có gì...hoặc gần như không có gì! Có “thông báo” rằng họ đã “chuyển đi”! Bây giờ bạn có thể mơ về những gì sẽ xảy ra! Tôi đã thấy rõ ngay cả trước SVO rằng thế hệ hệ thống phòng không hiện tại đang nhanh chóng trở nên lỗi thời! Thế hệ hệ thống phòng không tiếp theo sẽ khác biệt về nhiều mặt so với hiện tại! Ví dụ, bây giờ tôi “thấy” các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa có thể được cải thiện theo hướng nào và những thay đổi nào có thể xảy ra!
          1. +3
            12 Tháng 1 2024 13: 02
            Đây là sự bịa đặt của tác giả, và không có gì hơn....
            1. +1
              12 Tháng 1 2024 13: 41
              Trích lời Bongo.
              Đây là sự bịa đặt của tác giả, và không có gì hơn.

              Không chỉ….tôi nghĩ rằng một số thay đổi thực sự đã “quá hạn”! (Và tôi đã không đọc kỹ bài viết của Mitrofanov...nên tôi đã “đọc lướt” một nửa bài báo. Tôi không đủ kiên nhẫn để đọc thêm!)
        2. 0
          12 Tháng 1 2024 10: 49
          Trích dẫn từ Tucan
          Bạn có không đồng ý rằng bài viết này “không có gì”?

          Vậy là chưa có gì...hoặc gần như không có gì! Có “thông báo” rằng họ đã “chuyển đi”! Bây giờ bạn có thể mơ về những gì sẽ xảy ra! Tôi đã thấy rõ ngay cả trước SVO rằng thế hệ hệ thống phòng không hiện tại đang nhanh chóng trở nên lỗi thời! Thế hệ hệ thống phòng không tiếp theo sẽ khác biệt về nhiều mặt so với hiện tại! Ví dụ, bây giờ tôi “thấy” các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa có thể được cải thiện theo hướng nào và những thay đổi nào có thể xảy ra!
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. NGA
      +1
      14 Tháng 1 2024 08: 52
      Chính xác! Có cảm giác như văn bản được viết bởi một mạng lưới thần kinh và được đăng ở đây với sự chỉnh sửa tối thiểu của con người.
  2. -4
    12 Tháng 1 2024 03: 30
    Cần có các hệ thống cảnh báo sớm về các cuộc tấn công, cũng như các hệ thống di động có khả năng bịt lỗ hổng. Trong trường hợp đầu tiên, hệ thống trên khinh khí cầu khá phù hợp, chúng có thể được nâng lên khá cao ở bất kỳ điểm nào. Trong trường hợp thứ hai, chúng ta cần UAV để che các lỗ hổng. Chúng ta cần các hệ thống theo dõi chuyển động của tên lửa đối phương để tiêu diệt chúng khi còn ở trên mặt đất.
    1. +2
      12 Tháng 1 2024 04: 00
      Trích dẫn từ Etoya
      Cần có các hệ thống cảnh báo sớm về các cuộc tấn công, cũng như các hệ thống di động có khả năng bịt lỗ hổng. Trong trường hợp đầu tiên, hệ thống trên khinh khí cầu khá phù hợp, chúng có thể được nâng lên khá cao ở bất kỳ điểm nào.


      Bóng bay ở tiền tuyến? wasat
  3. -1
    12 Tháng 1 2024 03: 44
    Đạo hàm 57mm và T-15.
    Đó là tất cả.
  4. +1
    12 Tháng 1 2024 04: 45
    Tên lửa, tia laser và tác chiến điện tử: giai đoạn tiếp theo trong quá trình phát triển phòng không quân sự

    Nó khá yếu trong tương lai... chúng ta cần nghĩ đến phòng không bằng vệ tinh ngay bây giờ... từ quỹ đạo Trái đất, việc tấn công các bệ phóng tên lửa và sân bay khi máy bay địch cất cánh luôn dễ dàng và chính xác hơn.
    Chúng ta cần hướng tới những mục tiêu mang tính toàn cầu hơn là chỉ phòng không quân sự hoặc đối tượng.
    Nhưng tôi e rằng một số tướng lĩnh của chúng ta có rất ít trí tưởng tượng và sự tiến bộ trong đầu.
    Sự ra đời của Quân khu phía Bắc đã thể hiện rõ điều đó...
  5. +9
    12 Tháng 1 2024 04: 47
    Vì lý do nào đó, sau khi đọc bài báo, tôi nhớ đến “Những linh hồn chết” của Gogol và người hùng Manilov của nó:

    Sẽ thật tuyệt nếu đột nhiên một lối đi ngầm được xây từ ngôi nhà hoặc một cây cầu đá bắc qua ao, trên đó có các cửa hàng ở hai bên, và các thương gia sẽ ngồi trong đó và bán nhiều loại hàng hóa nhỏ khác nhau mà nông dân cần ©
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. 0
    12 Tháng 1 2024 09: 13
    Và một lần nữa, có một con ruồi trong thuốc mỡ. Nếu không có sự phát triển của các hệ thống trinh sát tích hợp, bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng sẽ hoạt động sau thực tế, và do đó phản ứng với sự chậm trễ và chậm trễ. Thành phần thứ hai không kém phần quan trọng là mạng lưới người dùng trinh sát thông thường. lưu ý: phòng không, tác chiến điện tử, máy bay không người lái phải trở thành tiêu chuẩn cho mọi sư đoàn
  8. 0
    12 Tháng 1 2024 09: 50
    Sẽ rất tốt nếu sử dụng EMP để chống lại một đàn UAV, tất nhiên là bảo vệ thiết bị điện tử của chính bạn.
    Làm thế nào để làm điều này trong thực tế bạn cần phải suy nghĩ?
    1. 0
      12 Tháng 1 2024 11: 12
      Nếu bộ nhớ phục vụ, đầu đạn có máy phát EMP đã tồn tại từ những năm 80. Ít nhất chúng tôi đã nghiên cứu nó một cách chi tiết. Bán kính tác động hiệu quả không vượt quá 1-2 trăm mét.

      Và quan trọng nhất, thưa các đồng nghiệp, tất cả chúng ta chủ yếu nói về việc tăng cường hiệu quả của vũ khí, mà chúng ta quên rằng trong phòng không, đặc biệt là phòng không trên bộ, điều quan trọng hơn nhiều là phải thực hiện kịp thời. mục tiêu phát hiện. Phát hiện, hiệu quả và kịp thời, tất cả các loại mục tiêu hiện tại và tương lai - đây là nhiệm vụ chính và chính. Và làm thế nào để bắn trúng mục tiêu bị phát hiện và đưa đi hộ tống là điều thứ mười
    2. 0
      13 Tháng 1 2024 00: 53
      Súng chống máy bay không người lái, với độ căng nhất định, có thể được xếp vào loại vũ khí này. Bạn có thể lấy đi của các nhà khoa học một số đồ chơi vật lý năng lượng cao của họ và sau đó nó thực sự có thể gây nhiễu như trong bộ phim về Ocean's 11.
    3. 0
      13 Tháng 1 2024 00: 54
      Súng chống máy bay không người lái, với độ căng nhất định, có thể được xếp vào loại vũ khí này. Bạn có thể lấy đi của các nhà khoa học một số đồ chơi vật lý năng lượng cao của họ và sau đó nó thực sự có thể gây nhiễu như trong bộ phim về Ocean's 11.
  9. +1
    12 Tháng 1 2024 10: 17
    Tia laser chiến đấu là thứ khiến tôi bật cười về văn bản này. Một chùm ánh sáng có nguồn gốc bất kỳ bắt đầu nở ra ngay sau khi nó xuất hiện, và sau khi chạm vào mục tiêu, không phải chùm sáng phản xạ lên mục tiêu mà là một đốm sáng. Có thể đốt lớp phủ mục tiêu ở khoảng cách rất gần hoặc tiêu tốn năng lượng rất lớn để kích thích môi trường hình thành chùm tia laser. Vì vậy, bạn cần phải gắn tia laser vào mục tiêu hoặc mang theo một nhà máy điện hạt nhân nhỏ bên mình. Hiện tại, tia laser chỉ thích hợp để làm chói mắt quang học, chỉ định mục tiêu và đo phạm vi.
    1. 0
      13 Tháng 1 2024 01: 14
      Một chùm ánh sáng có nguồn gốc bất kỳ bắt đầu giãn nở ngay sau khi xuất hiện.
      Theo dữ liệu của bạn, độ lệch tính theo cung giây trên km đối với cùng một tia laser carbon dioxide là bao nhiêu? Phải làm gì với hiệu ứng tự hội tụ của chùm tia laser khi nó mới bắt đầu tụ lại?

      Vì vậy, bạn cần phải gắn tia laser vào mục tiêu hoặc mang theo một nhà máy điện hạt nhân nhỏ bên mình
      Một số laser bán dẫn có hiệu suất 90% (nhập khẩu, ở đây mọi thứ đều nghèo nàn và nghèo nàn). Chúng ta có nhiều động cơ nhiệt (súng), ngay cả khi những động cơ mới nhất không tạo ra nhiều năng lượng như vậy.

      Hiện tại, tia laser chỉ thích hợp để làm chói mắt quang học, chỉ định mục tiêu và đo phạm vi.
      Nói chung, có những khó khăn trong việc xác định chính xác nguồn trong phạm vi terahertz đề cập đến điều gì. Vì vậy, anh ta có thể chiên nhẹ người (lộ mặt ra ngoài, bị bỏng) và đồ điện tử. Trong lĩnh vực này, chúng tôi hiện chỉ có các mô hình số trong phòng thí nghiệm và một số loại đèn được làm bằng đèn đặc biệt như TWT, klystron, thậm chí có thể là một vài máy phát cao tần (cũng trong phòng thí nghiệm).
  10. 0
    12 Tháng 1 2024 13: 57
    Giai đoạn phát triển tiếp theo sẽ là bom hoặc tên lửa, vụ nổ của chúng hoặc loại bức xạ khác sẽ phá hủy thiết bị điện tử của đối phương ở khoảng cách xa
    1. 0
      13 Tháng 1 2024 00: 59
      Giai đoạn phát triển tiếp theo sẽ là bom hoặc tên lửa, vụ nổ của chúng sẽ giải phóng em hoặc một loại bức xạ khác.
      Vì vậy, sẽ sớm tròn một thế kỷ kể từ khi một quả bom như vậy được thử nghiệm trên người dân Nhật Bản. Ở đó, khối lượng biến thành năng lượng với sự giải phóng dồi dào một lượng năng lượng lớn. Đó là bức xạ gamma do tương tác mạnh (hạt nhân) hoạt động rất tốt trong điện tử.
  11. 0
    12 Tháng 1 2024 14: 53
    Xin chào. Xin cho biết, tôi không hiểu tại sao nhiều người lại viết rằng máy photocopy điện không nhìn thấy được trong máy chụp ảnh nhiệt và không bị tên lửa tầm nhiệt hạ gục? Trong Bài viết này và nói chung trên Internet có rất nhiều video cho thấy cách nhìn rất rõ ràng các máy bay trực thăng thông thường https://topwar.ru/231293-baba-jaga-protiv-drony-uchatsja-voevat-po-novomu.html
    Ngoài ra, từng có huyền thoại cho rằng MANPADS không thể bắn hạ các UAV loại Orlan và loại Geranium với rất ít sức nóng. Trong các video mới nhất, họ đã đăng tải cảnh toàn bộ cơ thể của họ phát sáng thông qua các ống ngắm nhiệt được gắn vào xe đẩy. Vân vân. https://t.me/our_odessa/59717
    1. 0
      13 Tháng 1 2024 15: 21
      Tiếng Hy Lạp, chế độ tương phản của đầu MANPADS được bật. Chắc chắn có thứ gì đó như thế này trên cây liễu. Với chế độ này, các mục tiêu trên bầu trời sẽ bị mất.
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. 0
    13 Tháng 1 2024 15: 19
    Ở bức ảnh đầu tiên, Thor đã già (nhiều khả năng là M1), SOC không phải là PAR.
  14. 0
    13 Tháng 1 2024 15: 19
    Cần lưu ý rằng việc sử dụng tên lửa phòng không dẫn đường không phải lúc nào cũng hợp lý và khuyến khích. Một sản phẩm như vậy có thể đắt gấp vài lần, thậm chí hàng chục lần so với chiếc UAV bị phá hủy.
    ×××××××× ``` `` ``


    Ryabov Kirill, bạn đang viết gì thế???

    Máy bay không người lái FPV có giá bao nhiêu? 50 nghìn TOP có giá bao nhiêu, liệu chiếc máy bay không người lái FPV này có ảnh hưởng gì không? Tiêu một tên lửa đắt tiền mà không làm mất hệ thống phòng không chẳng phải là rẻ hơn sao?
    1. 0
      13 Tháng 1 2024 18: 22
      Có, tốt hơn là nên làm việc với máy bay không người lái bằng máy bay không người lái đặc biệt. Có vẻ như vậy - thay vì quang học, máy đo giao thoa hình ảnh vô tuyến (PFAR), độ cao vượt trội, để phát hiện và tăng tốc khi lặn bắt kịp, năng lượng tốt cho các chuyến tuần tra dài.
    2. 0
      13 Tháng 1 2024 18: 42
      Nhân tiện, Karasnopol sẽ được hưởng lợi từ giao thoa kế PFAR trong bộ ổn định; trong trường hợp này, họ có thể đặt vị trí của mình từ ăng-ten khe của pháo ở đỉnh đạn đạo, từ đó, đã được trang bị mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch, họ có thể bay ít nhất hai lần nếu Lancet cũng chia sẻ mô-đun nhắm mục tiêu với những người như vậy. Nói tóm lại, đó sẽ là một bất ngờ khó khăn, về việc ai sẽ có thời gian để nói, ngay cả khi họ có thể thổi được khói, họ cũng sẽ không có thời gian để lái xe đi theo nó.
  15. 0
    13 Tháng 1 2024 15: 24
    Tôi nghĩ điều này thật vô nghĩa. Và không có gì thay đổi.

    Nó đã diễn ra được hai năm, nhưng: hầu như không có tác chiến điện tử chống lại FPV trên thiết bị, không có thiết bị dò tìm máy bay không người lái nào trong số các thiết bị, trên loại TOR, vỏ vẫn chưa có hệ thống phát hiện và trấn áp máy bay không người lái. . Vẫn không có quả đạn nào có khả năng kích nổ được kiểm soát. Và như thế. Không có việc mua súng ngắn cho binh lính, máy dò UAV di động và nhiều thứ khác.

    Các điểm được chuyển đổi cho Glonass không hiển thị.

    Tóm lại là một thứ tào lao nào đó.
  16. 0
    13 Tháng 1 2024 15: 26
    [/quote]Dựa trên kết quả của công việc này, vào đầu những năm 30, các phương tiện chiến đấu với tên lửa, súng, tia laser và trạm gây nhiễu sẽ có thể được đưa vào sử dụng.[quote]
    Cũng sẽ có một thanh kiếm Jedi, súng cao su và máy ghi âm đồng bào
  17. 0
    13 Tháng 1 2024 20: 58
    Tất nhiên là có tia laser, họ thậm chí còn công bố một cuộc thi giữa mọi người và gọi đó là phơi nhiễm quá mức, như thể họ đã quên mất nó.