UAV "Sirius-PVO": thợ săn vũ khí tấn công trên không

71
UAV "Sirius-PVO": thợ săn vũ khí tấn công trên không
Máy bay không người lái "Sirius". Hình ảnh của Dự án SFERA Live


Từ phát hiện đến tiêu diệt


Đặc biệt, là một phần của việc giải quyết vấn đề chống lại vũ khí tấn công đường không bay thấp (LAW), Tên lửa hành trình (CR) và máy bay không người lái (UAV) của Ukraine - máy bay cảm tử tầm xa, trong vật liệu “Chờ UAV Helios-RLD: ​​để bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không bay thấp” Chúng tôi đã thử nghiệm một phương pháp xây dựng mạng lưới phòng không linh hoạt, phân bổ theo không gian, giúp phát hiện các vũ khí tấn công trên không bay thấp, sâu hàng chục km và kéo dài dọc theo toàn bộ đường tiếp xúc chiến đấu.



Như tiêu đề của bài viết gợi ý, vì mục đích này nên sử dụng các UAV phát hiện radar tầm xa (AWACS), đặc biệt là UAV Helios-RLD được nhóm Kronstadt (RLD - radar tuần tra) lên kế hoạch phát triển.


Máy bay không người lái "Helios-RLD"

Tất nhiên, không chỉ cần khiêm tốn quan sát đường đi của tên lửa trên không của đối phương mà còn phải đảm bảo tiêu diệt chúng kịp thời. Có vẻ như giải pháp tốt nhất là tổ chức công việc chung của UAV-AWACS và các hệ thống tên lửa phòng không trên mặt đất (SAM) - Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF) đã thực hiện công việc chung của Hệ thống phòng không tầm xa S-400 và máy bay A-50U AWACS, giúp đảm bảo tiêu diệt máy bay chiến đấu và trực thăng của đối phương sâu trong lãnh thổ của mình, ngay cả khi bay ở độ cao thấp.

Tuy nhiên, để đánh bại các hệ thống phòng không trước các mục tiêu bay thấp ngoài đường chân trời vô tuyến đòi hỏi phải sử dụng tên lửa phòng không đắt tiền (SAM) có đầu dẫn radar chủ động (ARLGSN). Nếu chúng ta đảm bảo tiêu diệt các máy bay và trực thăng đắt tiền của địch, thì xét từ quan điểm về tiêu chí hiệu quả chi phí thì điều này là hợp lý, nhưng đối với việc săn lùng các UAV kamikaze giá rẻ, việc sử dụng tên lửa có ARLGSN có vẻ lãng phí và chúng sẽ đơn giản là không bao giờ được sản xuất với số lượng tương tự như máy bay không người lái kamikaze.


SAM 9M96E2 với ARLGSN có thể được sử dụng bởi các hệ thống phòng không S-350, S-400 và hệ thống phòng không trên tàu Poliment-Redut.

Mặt khác, các máy bay không người lái KR và kamikaze tầm xa mà Ukraine sử dụng về mặt nào đó phức tạp hơn, nhưng đồng thời cũng dễ dàng đánh trúng mục tiêu hơn về mặt nào đó.

Một mặt, chúng có radar và tín hiệu nhiệt thấp, di chuyển ở độ cao thấp, tên lửa hành trình cũng di chuyển với tốc độ khá cao; mặt khác, khả năng cơ động của chúng bị hạn chế, không thể gây nhiễu và di chuyển sắc bén để trốn tránh một cuộc tấn công. theo cách tương tự như điều này có thể được thực hiện bởi một máy bay chiến đấu có người lái, và tốc độ của một chiếc UAV cảm tử thường thấp hơn tốc độ của một chiếc ô tô tốt (tuy nhiên, trong một số trường hợp, điều này có thể là một lợi thế).


Máy bay không người lái kamikaze tầm xa "Hải ly" của Ukraine

Việc sử dụng máy bay chiến đấu có người lái để chống lại máy bay tấn công đường không bay thấp cũng không phải là không hiệu quả. Mặc dù điều này vẫn hợp lý để đẩy lùi một cuộc tấn công lớn bằng tên lửa hành trình, nhưng việc bắn hạ hàng chục chiếc và trong tương lai là hàng trăm (trong một cuộc đột kích) máy bay không người lái kamikaze tốc độ thấp giá rẻ với sự hỗ trợ của tên lửa không đối không đắt tiền thì không hoàn toàn hợp lý. .

Đối với vũ khí đại bác, chúng không hiệu quả trước tên lửa hành trình, và liên quan đến các UAV kamikaze tốc độ thấp, chúng ta hãy nhớ đến chiếc MiG-29 của Ukraine, nó đã tự hạ gục mình nhờ các mảnh vỡ của chiếc UAV Geran của Nga mà nó bắn hạ.

Ngoài ra, thời gian làm nhiệm vụ và hiệu quả hoạt động của máy bay chiến đấu có người lái bị hạn chế bởi sức bền của phi hành đoàn, và tất cả những điều này cộng thêm vào việc tiêu tốn tài nguyên của các phương tiện chiến đấu đắt tiền.


Công việc của Su-57 và những hãng khác không phải là đuổi theo từng điều nhỏ nhặt. Hình ảnh từ Bộ Quốc phòng Nga

Có thể giả định rằng giải pháp tối ưu sẽ là sự kết hợp giữa UAV Helios-RLD, cung cấp khả năng phát hiện chính các hệ thống phòng không và UAV phòng không, thực hiện tìm kiếm và tiêu diệt bổ sung các hệ thống phòng không.

UAV Sirius-Air Defense thông thường có thể được coi là một UAV săn mồi như vậy. Cần phải khẳng định ngay rằng nếu UAV Helios-RLD là một sự phát triển thực sự thì UAV Sirius-Air Defense chỉ là một khái niệm; việc sửa đổi UAV Sirius như vậy vẫn chưa tồn tại, ít nhất là theo dữ liệu mở .

UAV "Sirius-Phòng không"


Như chúng tôi đã nói ở bài viết trước, hiện tại Sirius UAV đã thực hiện chuyến bay đầu tiên, rõ ràng là nó đang được thử nghiệm và chuẩn bị sản xuất hàng loạt.


Máy bay không người lái "Sirius". Hình ảnh overclockers.ru, blog Zelikman

Phương tiện này phù hợp như thế nào để sử dụng trong việc săn lùng vũ khí trên không của kẻ thù?

Xét về thời gian bay trên không, khoảng một ngày, Sirius UAV có thể sánh ngang với Helios-RLD UAV. Anh ta không đặc biệt cần độ cao và tốc độ bay - anh ta sẽ phải hành động chủ yếu trước các tên lửa trên không bay thấp.

Một trạm quang-điện tử (OES), bao gồm cả thiết bị chụp ảnh nhiệt, nên được sử dụng như một phương tiện để tìm kiếm thêm vũ khí nổ và nhắm mục tiêu vũ khí vào chúng. Không thể loại trừ khả năng lắp đặt một trạm radar (radar) cỡ nhỏ - công việc chung của họ với EPS sẽ làm tăng khả năng và tốc độ phát hiện vũ khí trên không của đối phương.

Ngoài ra, tương tự như khả năng được thảo luận đối với UAV Helios-RLD trong tài liệu trước đó, UAV Sirius-Air Defense có thể được trang bị cảm biến bức xạ tia cực tím (UV) để phát hiện bức xạ từ phương tiện phóng tên lửa và tên lửa V-V, cũng như thiết bị giải phóng bẫy bảo vệ.


OES của Sirius UAV (được đánh dấu bằng màu xanh lá cây) và màu trắng của thân máy (được đánh dấu bằng màu đỏ) có lẽ cho thấy độ trong suốt của sóng vô tuyến và khả năng đặt radar ở nơi này (tuy nhiên, điều này cũng có thể được thực hiện để đặt ăng-ten cho thiết bị liên lạc và điều khiển ở đó)

Về vũ khí, có lẽ nó bao gồm tên lửa chống tăng dẫn đường (ATGM) 9K121M Vikhr-M, có khả năng bắn trúng các mục tiêu trên không tốc độ thấp. Có thể giả định rằng việc tích hợp hệ thống tên lửa phòng không cầm tay Igla/Verba (MANPADS) với đầu dò hồng ngoại (IR) vào trang bị của UAV Phòng không Sirius sẽ không trở thành vấn đề lớn.


Tên lửa và bệ phóng Igla-S MANPADS. Hình ảnh của Vitaly V. Kuzmin

Khả năng tích hợp tên lửa 9M340 từ hệ thống phòng không Sosna vào trang bị của UAV Sirius-PVO, được dẫn đường bằng phương pháp định hướng từ xa trong chùm tia laser (“đường dẫn laser”), giống như Vikhr-M ATGM. Trọng lượng của hệ thống phòng thủ tên lửa 9M340 trong thùng vận chuyển và phóng (TPC) là khoảng 30–40 kg, cùng với tên lửa Igla/Verba MANPADS, khiến nó trở nên cực kỳ hấp dẫn khi bố trí trên UAV lớp MALE.


SAM 9M340

thuật toán săn bắn


Sau khi nhận được thông tin ban đầu về các mục tiêu trên không từ UAV Helios-RLD hoặc các phương tiện trinh sát khác, UAV Sirius-Air Defense phải di chuyển theo hướng di chuyển của chúng, tiến hành tìm kiếm bổ sung các mục tiêu trên không bằng phương tiện trinh sát của riêng chúng và đánh bại chúng bằng các phương tiện trinh sát hiện có. vũ khí.

Có thể giả định rằng sẽ không có vấn đề gì với các máy bay không người lái cảm tử kamikaze của Ukraine di chuyển chậm, cơ động kém, nhưng đồng thời sẽ khá khó khăn để đảm bảo khả năng tiêu diệt cao các tên lửa hành trình như Storm Shadow. Có thể tăng khả năng tiêu diệt tên lửa tàng hình hiện đại bằng cách đưa tên lửa V-V tầm ngắn loại R-73/RVV-MD có đầu dò hồng ngoại vào trang bị của UAV Sirius-Air Defense. Tên lửa R-73/RVV-MD không cần thiết để tiêu diệt máy bay không người lái cảm tử, nhưng tên lửa hành trình đã là mục tiêu thích hợp cho chúng.


Tên lửa V-V R-73/RVV-MD. Hình ảnh của Kirill Borisenko

Cần phải hiểu rằng ngay cả khi hiệu quả chống lại tên lửa hành trình của UAV Sirius-Air Defense là nhỏ, thì việc đánh chặn hầu hết các UAV kamikaze sẽ là điều quan trọng nhất, vì với sự trợ giúp của chúng, kẻ thù sẽ cố gắng làm quá tải lực lượng của chúng. nhắm mục tiêu phòng không bằng cách phát động các cuộc tấn công kết hợp với số lượng lớn máy bay không người lái Kamikaze và một số tên lửa hành trình hạn chế trong một loạt.

Tên lửa hành trình rất đắt tiền, bản thân Ukraine thực tế không thể sản xuất chúng, ngoại trừ việc sản xuất bán thủ công một số tên lửa chống hạm Neptune (ASM) được sửa đổi để chống lại các mục tiêu mặt đất, các nước phương Tây cũng sẽ không cung cấp hàng nghìn tên lửa, nhưng họ sẽ mua máy bay không người lái kamikaze và Ukraine có khả năng sản xuất hàng chục nghìn chiếc.

Theo nhiều cách, hiệu quả của hàng rào phòng không được chế tạo từ UAV Helios-RLD và UAV Sirius-Air Defense sẽ phụ thuộc vào số lượng phương tiện này sẽ được đưa vào sử dụng và bao nhiêu trong số chúng có thể bay trên không cùng một lúc. thời gian. Dựa trên điều này, vùng phòng không được bảo vệ có thể được mở rộng cả về chiều sâu và dọc mặt trận, làm tăng khả năng gây thiệt hại cho các hệ thống phòng không.

Cần phải đề cập đến một điểm quan trọng hơn - các hệ thống phòng không trên mặt đất không được hoạt động trong vùng phủ sóng của UAV Helios-RLD và UAV Sirius-PVO, vì Trong quá trình tác chiến chuyên sâu, chắc chắn sẽ nảy sinh các vấn đề về nhận dạng nhà nước, do đó các phương tiện chiến đấu đắt tiền sẽ chết một cách vô ích vì “ngọn lửa thiện chiến”. Nghĩa là, phải có một khu vực nhất định cho hoạt động tác chiến chung của UAV Helios-RLD và UAV Phòng không Sirius, và sau đó, khu vực chịu trách nhiệm của các hệ thống phòng không trên mặt đất và trên tàu sẽ bắt đầu.


Như chúng tôi đã nói liên quan đến UAV Helios-RLD, đường viền trinh sát được xây dựng với sự trợ giúp của chúng sẽ linh hoạt - kẻ thù sẽ không bao giờ có thể biết khu vực nào được bao phủ tốt hơn hay kém hơn, vì thậm chí do chuyển động của UAV với tốc độ trung bình khoảng 200 km/h sau, trong nửa giờ hoặc một giờ, cấu hình vùng phòng không hoàn toàn có thể thay đổi.

Tất cả những điều trên áp dụng cho mạch trinh sát và tấn công, bao gồm cả UAV Helios-RLD và UAV Sirius-Air Defense.

Những phát hiện


Thực tế cho thấy, UAV với nhiều mục đích khác nhau sẽ đóng vai trò ngày càng quan trọng trong các hoạt động tác chiến. Hiện tại, những cỗ máy này vẫn chưa được sử dụng để giải quyết các vấn đề phòng không, bất chấp triển vọng to lớn trong lĩnh vực này.

Việc xây dựng trên cơ sở UAV Helios-RLD và UAV Sirius-Air Defense của đường viền trinh sát và tấn công - một mạng lưới phòng không thay đổi linh hoạt, phân bố theo không gian, đảm bảo phát hiện và tiêu diệt vũ khí tấn công đường không, với độ sâu hàng chục km và việc mở rộng dọc theo toàn bộ tuyến tiếp xúc chiến đấu, sẽ làm giảm đáng kể hiệu quả của các cuộc tấn công của kẻ thù được thực hiện bằng tên lửa bay tầm thấp, chủ yếu là máy bay không người lái kamikaze.

Có khả năng, sự kết hợp giữa UAV Helios-RLD và UAV Sirius-PVO cũng có thể tấn công các mục tiêu phức tạp hơn, chẳng hạn như tên lửa hành trình tàng hình.

Không có phương tiện trinh sát mặt đất, trên không hoặc không gian nào cho phép kẻ thù lập kế hoạch đường bay của các hệ thống phòng không bay thấp, bỏ qua các hệ thống phòng không, vì cấu hình mạng sẽ thay đổi linh hoạt theo thời gian thực.
71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    10 Tháng 1 2024 05: 15
    trinh sát và tấn công đường viền - một mạng lưới phòng không thay đổi linh hoạt, phân bố theo không gian, đảm bảo phát hiện và tiêu diệt vũ khí tấn công đường không, ở độ sâu hàng chục km và kéo dài dọc theo toàn bộ tuyến tiếp xúc chiến đấu, ... được thực hiện với sự trợ giúp của tầm thấp hệ thống phòng không bay, chủ yếu là máy bay không người lái kamikaze.

    Nó gần giống như
    Hoán đổi trong giao dịch
    giữa các chủ ngân hàng và môi giới chứng khoán, khi đằng sau những lời nói bằng kim tuyến, họ cố gắng đánh lừa mọi người và thể hiện rằng họ “ngầu” đến mức nào
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -2
      10 Tháng 1 2024 08: 43
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      giữa các chủ ngân hàng và môi giới chứng khoán, khi đằng sau những lời nói bằng kim tuyến, họ cố gắng đánh lừa mọi người và thể hiện rằng họ “ngầu” đến mức nào

      Đằng sau lớp vỏ ngôn từ này, những lỗi chính tả thông thường vẫn còn ẩn giấu:
  2. +1
    10 Tháng 1 2024 05: 17
    Nếu không thách thức khái niệm này, tôi nghi ngờ khả năng hoạt động trong mọi thời tiết của nó. Theo tôi được biết, cả Sirius và Helios đều không được trang bị thiết bị chống đóng băng. Tuy nhiên, tôi có thể sai
    1. -3
      10 Tháng 1 2024 09: 42
      Chiếc UAV này, giống như Orion, không có động cơ. Họ không thể sao chép Rotax. Chúng ta không cần phải “treo mì lên tai”. Không có Orion UAV, họ xây dựng cả một nhà máy nhưng lại không có UAV. Orion (Pacer) có một động cơ và Sirius có hai động cơ. APD-115T là động cơ thô sơ mà họ đã cắt giảm chi phí trong nhiều năm...

      https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

      Đây là vấn đề đầu tiên và thứ hai là thiếu các kênh vệ tinh khép kín của quân đội để trao đổi thông tin theo thời gian thực với khả năng truyền hình ảnh ở độ phân giải cao. Họ nói dối bạn mọi lúc. Ví dụ: "Orlan-10" được điều khiển ở khoảng cách 120 km trong vùng mù, nhưng hình ảnh chỉ có thể được truyền đi trong phạm vi 10 km. Câu hỏi đặt ra là bán kính chiến đấu của Orlan-10 là bao nhiêu? Câu trả lời là 10 km chứ không phải 120 km! Điều vô nghĩa tương tự về “Orions” và “Siriuses”. Nhưng việc họ bay xa và quay phim trên thiết bị lưu trữ có thể xem sau khi hạ cánh cũng không thay đổi được gì. Vậy hóa ra trinh sát không thể nhìn thấy gì xa hơn ống nhòm. Nào các bạn, hãy nhai kẹo mới nào...
      1. +1
        10 Tháng 1 2024 10: 27
        nhiều lựa chọn động cơ đang được triển khai và loại động cơ này đã được sản xuất hàng loạt trên quy mô lớn (xem phần "Sản xuất cùng chúng tôi")
        VK-650, VK-800, VK-1600
      2. +3
        10 Tháng 1 2024 11: 56
        Và những chiếc máy bay không người lái từ hội trường, nơi điều chỉnh sâu hoạt động của những mũi thương - đúng như vậy - một "câu chuyện cổ tích".
      3. +4
        10 Tháng 1 2024 12: 56
        Trích dẫn: Totvolk80
        Chiếc UAV này, giống như Orion, không có động cơ. Họ không thể sao chép Rotax. Chúng ta không cần phải “treo mì lên tai”. Không có Orion UAV, họ xây dựng cả một nhà máy nhưng lại không có UAV.

        Không theo nghĩa nào? Có tổn thất nào đối với chiếc UAV này nhưng không có động cơ hoặc UAV? Hoặc nếu động cơ được nhập khẩu theo sơ đồ màu xám thì nó cũng không có ở đó? Trong trường hợp này, không có cây thương, không có hoa phong lữ và không có gì cả
        Trích dẫn: Totvolk80
        Orlan-10" được điều khiển ở khoảng cách 120 km trong vùng mù và hình ảnh chỉ có thể truyền đi 10 km. Câu hỏi đặt ra là bán kính chiến đấu của "Orlan-10" là bao nhiêu? Câu trả lời là 10 km chứ không phải 120 km! Điều vô nghĩa tương tự về "Orions" và " Sirius."

        Orlan, nói một cách nhẹ nhàng, khác với Orion về kích thước. Ví dụ, theo logic của bạn, việc máy bay Ukraina đến sân bay được quay phim là vô nghĩa? Hoặc khi một tên lửa bay vào các lính pháo binh Ukraine được khen thưởng, điều đó có vô nghĩa không?
        Bạn có chắc mình không phải là kiểu người yếu đuối?
        1. 0
          10 Tháng 1 2024 13: 22
          Phạm vi truyền của hình ảnh video trong thời gian thực ở độ phân giải tốt từ đường dây liên lạc của Orion UAV là bao nhiêu? Nhiều hơn một chút so với "Orlan"! Rốt cuộc, nó cũng cất cánh từ một sân bay có trạm điều khiển và hạ cánh... Tại sao một bệ phóng M142 HIMARS không bị phá hủy? Tại sao máy bay không người lái bay qua kẻ thù lại loại bỏ việc gieo hạt bằng đạn pháo trên đồng ruộng mà không chỉ đạo tên lửa dẫn đường? Bạn có bao giờ nghĩ rằng? Hãy sử dụng cái đầu của bạn!
          1. -1
            10 Tháng 1 2024 14: 31
            Trích dẫn: Totvolk80
            Phạm vi truyền của hình ảnh video trong thời gian thực ở độ phân giải tốt từ đường dây liên lạc của Orion UAV là bao nhiêu?

            Cái mà? 10 km? Làm thế nào để một mũi kim có hình ảnh đến được khoảng cách 80 km tính từ LBS, nhưng Orion thì không đủ vì Orlan-10?
            Trích dẫn: Totvolk80
            Rốt cuộc, nó cũng cất cánh từ một sân bay có trạm điều khiển và hạ cánh...

            LBS không thể có bộ lặp?
            Trích dẫn: Totvolk80
            Tại sao chưa có bệ phóng M142 HIMARS nào bị phá hủy?

            Tại sao có nhiều hơn một tác phẩm sắp đặt của Caesar bị phá hủy? Rốt cuộc, đó là 10 km và họ đang quay ở tốc độ 40, chúng tôi đã nhìn thấy họ một lần
            Tại sao Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể bố trí hệ thống phòng không kiểu Osa cho mỗi chiếc Khemars? Hay Orion là vô hình trên radar?
            Trích dẫn: Totvolk80
            Tại sao máy bay không người lái bay qua kẻ thù lại loại bỏ việc gieo hạt bằng đạn pháo trên đồng ruộng mà không chỉ đạo tên lửa dẫn đường?

            Bởi vì Orion có khoảng cách liên lạc là 10 km?
            Trích dẫn: Totvolk80
            Bạn có bao giờ nghĩ rằng? Hãy sử dụng cái đầu của bạn!

            Bạn đã viết điều này cho chính mình?
            1. 0
              11 Tháng 1 2024 10: 59
              LBS không thể có bộ lặp?

              Các nguồn có thẩm quyền báo cáo rằng ngay cả máy bay không người lái FPV dùng một lần hiện cũng có bộ lặp... bay trên không. và không có trên LBS.
              1. -1
                11 Tháng 1 2024 13: 33
                Chà, như bạn có thể thấy, chúng tôi có những nguồn đặc biệt có thẩm quyền trong các nhận xét và đối với họ, tất cả đều liên quan đến Orlan-10, mẫu 2010.
                1. 0
                  11 Tháng 1 2024 18: 18
                  Ở một khía cạnh nào đó, đối thủ của bạn đúng. Starlink của riêng tôi sẽ giúp ích rất nhiều.

                  Chà, nói chung, bạn là parvah, không có loại hệ thống lặp lại nào đó, không có gì được sử dụng có thể hoạt động ngay cả trực tiếp trên LBS, chưa kể đến các phạm vi nghiêm trọng trong đó có rất nhiều ví dụ về cách sử dụng.
                  1. -1
                    11 Tháng 1 2024 18: 26
                    Trích dẫn từ alexmach
                    Ở một khía cạnh nào đó, đối thủ của bạn đúng. Starlink của riêng tôi sẽ giúp ích rất nhiều.

                    Tất nhiên, nó sẽ hữu ích, nhưng tôi nghe nói thông tin liên lạc qua vệ tinh là một thứ được biết đến rộng rãi và thậm chí còn có cả thông tin liên lạc trong nước, ngay cả đối với người bình thường, chỉ có tốc độ kém hơn, ping cao hơn và ăng-ten lớn hơn. Bạn không thể lắp những thứ như thế vào một con đại bàng, nhưng đã lâu lắm rồi nó mới được thực hiện ở một con orion. Tôi nghĩ người phương Tây sẽ sớm nói với chúng ta rằng chúng ta không có tên lửa vì tên lửa được phát minh bởi Musk
                    1. 0
                      11 Tháng 1 2024 20: 45
                      chỉ có tốc độ kém hơn, ping cao hơn và ăng-ten lớn hơn

                      Đây nhé. Theo tin đồn gần đây từ phía đối lập, “Baba Yaga” mang ăng-ten cho Starlink và ăng-ten lặp lại cho FPV. Do số lượng lớn vệ tinh, ping và băng thông, nên có thể sử dụng “công nghệ vũ trụ” ngay cả trong những máy bay không người lái nhỏ và được sản xuất hàng loạt như vậy. Và kết quả là đạt được các thông số phạm vi tốt hơn. Trên các tàu cứu hỏa không người lái, ăng-ten từ lâu đã là tài sản của công chúng.
                      1. +2
                        11 Tháng 1 2024 20: 53
                        Chúng tôi cũng đã lên kế hoạch cho quả cầu. Theo tôi nhớ, chiến thắng tối cao đã được quảng cáo vào năm 2018, nhưng trò đùa là nhà nước quyết định không cần và cần có nhà đầu tư. Và sau đó Rogozin bị trách vì đã nói rằng anh ấy không thể nói mình cần bao nhiêu tiền cho quả cầu, mặc dù điều hiển nhiên là họ càng cho nhiều thì sẽ càng có nhiều vệ tinh, điều mà Rogozin dường như phóng không phải cho mình , nhưng dành cho tất cả mọi người, kể cả quân đội . Nhưng chúng ta có lời bào chữa cho Rogozin nên anh ấy phải chịu trách nhiệm về mọi chuyện.
                        Chúng tôi chỉ có một vấn đề với những chiếc thuyền; có nhiều hơn một bài báo như vậy trên VO. Không có bất kỳ thông tin liên lạc vệ tinh nào, thật ngu ngốc khi vận chuyển máy bay chiến đấu, sản xuất hàng loạt trong tình trạng chuột rút dữ dội
      4. +1
        Ngày 13 tháng 2024 năm 10 13:XNUMX
        Trích dẫn: Totvolk80
        Không thể sao chép Rotax
        Đây là những loại tưởng tượng kỳ lạ gì? Các chất tương tự của Rotax đã được sản xuất liên tục từ thời Liên Xô cho đến nay. 2 nhà máy được thiết kế cho việc này. Một điều nữa là dòng tài chính không hướng vào ngành công nghiệp mà hướng tới hoạt động trên sàn chứng khoán.
      5. 0
        28 tháng 2024 năm 20 08:XNUMX CH
        Quay trở lại sâu trong bãi rác của bạn TsIP-sinh vật Shinny)))) Đi sửa hệ thống thoát nước ở Kyiv, tốt hơn nữa, nó sẽ đột phá lần thứ hai, ngay sau khi một vài TU-eks cất cánh)

        thiếu các kênh vệ tinh khép kín của quân đội để trao đổi thông tin theo thời gian thực với khả năng truyền hình ảnh ở độ phân giải cao. Họ nói dối bạn mọi lúc. Ví dụ: "Orlan-10" được điều khiển ở khoảng cách 120 km trong vùng mù, nhưng hình ảnh chỉ có thể được truyền đi 10 km

        Với vận may như vậy, X-master lancelet của chúng ta cần phải chơi roulette nếu họ đánh nó một cách mù quáng như vậy))
        Toàn bộ YouTube chứa đầy các video được quay trên “ổ” của mũi thương Bugaga))
        https://youtu.be/IdCb5fT_LQU?si=cvoga-jIILV39yM6&t=32

        Máy bay của bạn, ukrov, đóng quân cách mặt trận 10 km))) 1 lần đình công, lần thứ hai bị loại bỏ và mọi thứ đều được “ghi” vào ổ đĩa)))

        Chết tiệt, đầu óc cậu có vấn đề gì vậy...
  3. +2
    10 Tháng 1 2024 05: 41
    UAV - thợ săn rõ ràng phải có các động cơ khác nhau: một để lảng vảng, một để tấn công.
  4. +1
    10 Tháng 1 2024 05: 41
    UAV - thợ săn rõ ràng phải có các động cơ khác nhau: một để lảng vảng, một để tấn công.
  5. 0
    10 Tháng 1 2024 05: 45
    Ồ. Nhưng UAV Orion-Pacer của chúng tôi đã bắn vào các mục tiêu trên không bằng tên lửa X-UAV ("Cornet" được chuyển đổi từ đường dẫn laser sang đèn chiếu sáng laser bán chủ động).
    Tại sao phải bận tâm với một cái gì đó mới khi mọi thứ đã tồn tại?
  6. +2
    10 Tháng 1 2024 06: 07
    Phòng không - phòng thủ tên lửa, hệ thống phức hợp, tích hợp...
    Tất cả các yếu tố mới làm cho nó hiệu quả hơn đều được hoan nghênh!!!
    Bài viết dẫn đến kết luận gì... người đã cố gắng, thu thập thông tin, bày tỏ tầm nhìn của mình... điều đó là bình thường.
    Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem kết quả nó sẽ hiển thị như thế nào.
    Luyện tập là tiêu chí của sự thật... và đối với vũ khí, mọi thứ đều được học trong trận chiến.
  7. 0
    10 Tháng 1 2024 06: 07
    Phòng không - phòng thủ tên lửa, hệ thống phức hợp, tích hợp...
    Tất cả các yếu tố mới làm cho nó hiệu quả hơn đều được hoan nghênh!!!
    Bài viết dẫn đến kết luận gì... người đã cố gắng, thu thập thông tin, bày tỏ tầm nhìn của mình... điều đó là bình thường.
    Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem kết quả nó sẽ hiển thị như thế nào.
    Luyện tập là tiêu chí của sự thật... và đối với vũ khí, mọi thứ đều được học trong trận chiến.
  8. +1
    10 Tháng 1 2024 06: 32
    Điều này sẽ được thực hiện ít nhất trong một phiên bản thử nghiệm. Chỉ điều này là dành cho một số ứng dụng. Kẻ thù sẽ ngay lập tức đưa ra các biện pháp đối phó. Ví dụ, cùng một tác chiến điện tử bay, các bẫy nhiệt tương tự. Nhưng chúng ta cần phát triển và tìm kiếm Có thể cố gắng gắn những chiếc UAV như vậy vào một tổ hợp phòng không ở giai đoạn đầu, sau đó mới chuyển sang AI và hoạt động tự động.
  9. +1
    10 Tháng 1 2024 06: 58
    Tôi không biết về Helios và Sirius, nhưng khá rõ ràng là các UAV khác phải chiến đấu với UAV. Mavik phải bị Orlans bắn hạ bằng trang bị thích hợp. Tương tự "đại bàng" của Ukraine - bắn hạ các UAV lớn hơn và nhanh hơn. và như thế. và tốt hơn là không nên tấn công bằng tên lửa dẫn đường mà bằng hỏa lực súng máy. hoặc, trong trường hợp máy bay không người lái nhỏ, một vụ nổ súng ngắn. bằng cách này hay cách khác, một hệ thống nhận dạng “bạn hay thù” sẽ phải được tạo ra
    1. +5
      10 Tháng 1 2024 07: 38
      Cách tiếp cận không chính xác về mặt khái niệm. Bất kỳ loại vũ khí được điều khiển nào cũng sẽ quá đắt đối với một chiếc máy bay không người lái FPV, có giá 40-50 nghìn rúp. Mũi tên (máy bay không người lái) có thể được chiến đấu bằng các phương tiện tác chiến điện tử, tần số hoạt động của chúng đã được biết. Có một máy dò máy bay không người lái Bulat do nhóm của A. Filatov chế tạo trên đầu gối. Điều gì ngăn cản bạn kết hợp nó với một trạm tác chiến điện tử “chiến hào”, trạm này sẽ được phát động bằng tín hiệu từ máy dò không người lái và triệt tiêu tần số được phát hiện? Về mặt kỹ thuật, điều này không khó thực hiện - dễ hơn nhiều so với việc chặn một số loại máy bay không người lái đánh chặn bằng tên lửa siêu nhỏ, thiết bị phát hiện, v.v. Máy bay không người lái của đối phương tự phát hiện - bằng tín hiệu phát ra bằng phép đo từ xa và luồng video. Và việc ngăn chặn nó dễ dàng hơn nhiều.
      Cung thủ (đội bay không người lái) phải được chiến đấu. Điều này có thể thực hiện được và hiệu quả hơn nhiều so với việc chiến đấu bằng mũi tên. Vì lý do nào đó, chủ đề này rõ ràng không mang tính đột phá. Chúng tôi cần một máy bay không người lái có mô-đun trinh sát kỹ thuật vô tuyến (để xác định và tìm hướng của bảng điều khiển máy bay không người lái và đài phát thanh) và mô-đun chỉ định mục tiêu bằng laser cho máy bay Krasnopol. Các mô-đun như vậy đã tồn tại và được cài đặt tiêu chuẩn trên Orlan-30. Nhưng bạn cần thêm một thùng chứa di động để trinh sát kỹ thuật vô tuyến và cho phép máy bay không người lái hướng Krasnopol vào mục tiêu phát sóng vô tuyến trong thời gian thực.
      1. +1
        10 Tháng 1 2024 13: 05
        Trích dẫn từ Slon1978
        Bất kỳ loại vũ khí được điều khiển nào cũng sẽ quá đắt đối với một chiếc máy bay không người lái FPV, có giá 40-50 nghìn rúp.

        Điều gì sẽ xảy ra nếu vũ khí này là một tháp pháo có saiga nạp đạn vịt?
        1. -1
          11 Tháng 1 2024 01: 25
          Alexander, rõ ràng là bạn còn rất xa mới giải quyết được các vấn đề thực tế. Nó chỉ không nghiêm trọng bằng cách nào đó. Bạn dán súng vào máy bay không người lái bằng băng dính màu xanh và sau đó thì sao? Mavik thực hiện cú rơi từ trên cao và trong hầu hết các trường hợp, nó không thể nhìn thấy hoặc nghe thấy. Bạn sẽ chỉ biết về nó sau khi quả lựu đạn đầu tiên rơi xuống. Máy bay không người lái FPV tấn công nhanh chóng và hầu như gần như đang di chuyển và sẽ không cho bạn thời gian để đưa khẩu súng ngắn bay của mình lên không trung. Tức là, bạn sẽ cần phải có ít nhất 4 người điều khiển, những người sẽ giữ khẩu súng ngắn bay của bạn trên không 24/7, thay thế nhau 2 giờ một lần, thay phiên nhau ngủ và để mắt đến điều khiển từ xa và bầu trời đầy sao, bạn cũng sẽ cần phải có pin túi và máy phát điện để sạc liên tục. Tất nhiên, mang xăng đến máy phát điện ít nhất một lần một ngày, dưới hỏa lực và gây bất lợi cho việc cung cấp đạn dược, nước và thực phẩm. Bạn sẽ làm cho tất cả người Ukraine trong khu vực cười. Và tôi đảm bảo với bạn rằng máy bay không người lái FPV của đối phương cuối cùng sẽ, chứ không phải ngẫu nhiên, bay đến vị trí của bạn ngay khi pin của bạn hết hoặc người điều khiển quyết định dừng rạp xiếc này để nghỉ giải lao. Tôi thậm chí còn không nói về việc một khẩu súng ngắn hai nòng đơn giản nặng bao nhiêu (ngay cả khi đã cắt nòng và báng đã cưa - ít nhất là 2,5 kg), khả năng chuyên chở của máy bay không người lái FPV tiêu chuẩn là bao nhiêu (không phải ai cũng có 2,5 kg này, chỉ cho phép gắn viên đạn PG-7VM nhẹ nhất nặng 2 kg vào nó) và điều gì sẽ xảy ra với cùng một máy bay không người lái Mavic hoặc FPV sau khi một khẩu súng ngắn được bắn lên không trung, nơi một thiết bị có giá từ 400 nghìn rúp sẽ bay xa. sau lần bắn đầu tiên như vậy. Những ý tưởng về súng ngắn bay là hoàn chỉnh và hoàn toàn vô nghĩa, hoàn toàn không áp dụng được với thực tế và các mẫu máy bay không người lái hiện có ở phía trước.
          1. -1
            11 Tháng 1 2024 13: 30
            Không, bạn còn lâu mới hiểu biết thực sự về tình hình. Chiến tranh điện tử sẽ tham gia vào cùng một cuộc chiến chống lại máy bay không người lái, hôm nay nó hoạt động, ngày mai tần số đã thay đổi, AI đã được giới thiệu và chiến tranh điện tử không giúp ích gì, trong khi bắn sẽ luôn tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên, máy bay chiến đấu không người lái phải lớn hơn mục tiêu ít nhất 10 lần và có phương tiện phát hiện chúng chứ không chỉ cần có người tìm kiếm mục tiêu trên màn hình trong thời gian dài. Trong ngành hàng không, máy bay chiến đấu phức tạp và đắt tiền hơn nhiều so với các loại máy bay khác, nhưng hơn thế nữa - những kẻ săn mồi còn phức tạp hơn nhiều so với nạn nhân của chúng. Bạn đang nói về những thứ mang tính khái niệm hoặc về những loại máy bay không người lái giá rẻ nào có thể được sử dụng để nhanh chóng tập hợp lực lượng phòng thủ ở mặt trận
        2. 0
          9 tháng 2024 năm 22 41:XNUMX CH
          Hãy thử xem và đánh giá: https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
          1. -1
            9 tháng 2024 năm 23 00:XNUMX CH
            Nhìn hồi lâu, nhấp chuột và có vẻ như họ đang đánh đổ nó. Và nếu bạn không bắn từ saiga bán tự động mà nâng cấp nó trở lại chế độ tự động với ít nhất một trăm viên đạn mỗi phút, tạo dây đai và lắp nó trên bệ ổn định với tính năng ngắm tự động, thì nó sẽ không bay gần hơn 40 mét.
            1. -1
              10 tháng 2024 năm 00 33:XNUMX CH
              Đừng nói với tôi là... lực giật sẽ hành hạ... sản phẩm này...
              1. -1
                10 tháng 2024 năm 02 16:XNUMX CH
                Bạn có cho rằng một khẩu súng ngắn có độ giật cao hơn PKT chẳng hạn không? Sau đó, tôi có thể đề nghị ăn cắp các bản vẽ bí mật của SPAS12, nó có độ giật thấp và tự động bắn.
  10. +1
    10 Tháng 1 2024 07: 01
    . Thuật toán săn bắn

    Sau khi nhận được thông tin ban đầu về các mục tiêu trên không từ UAV Helios-RLD hoặc các phương tiện trinh sát khác, UAV Sirius-Air Defense phải di chuyển về phía trước theo hướng di chuyển của chúng.

    Sirius không phải là kẻ đánh chặn. Tốc độ của Sirius (180 km/h) gần bằng tốc độ của UAV tốc độ thấp. Anh ta không thể bắt kịp cũng như không thể đánh chặn.
    1. +1
      10 Tháng 1 2024 09: 18
      Nếu việc phát hiện sớm và một nhóm thợ săn như vậy liên tục tuần tra trên không, thì bạn có thể có thời gian để gặp họ.
      1. +1
        10 Tháng 1 2024 09: 21
        Trích dẫn từ cpls22
        Nếu việc phát hiện sớm và một nhóm thợ săn như vậy liên tục tuần tra trên không, thì bạn có thể có thời gian để gặp họ.

        Nếu chỉ trên một khóa học va chạm. Và nếu trong lúc đó, UAV thay đổi lộ trình thì các “máy bay đánh chặn” bay với tốc độ tương tự sẽ không thể đuổi kịp và truy đuổi nó được nữa.
        1. +1
          10 Tháng 1 2024 09: 24
          Đúng. Trừ khi những người khác đang tuần tra khu vực biên giới lân cận cung cấp hỗ trợ.
  11. +1
    10 Tháng 1 2024 07: 19
    UAV chắc chắn rất thú vị nhưng tại sao vấn đề sử dụng khí cầu lại không được quan tâm? Ở Liên Xô, một hệ thống AWACS đã được tạo ra bằng cách sử dụng khí cầu, chẳng phải đã đến lúc lấy những tài liệu đó ra và thổi bụi khỏi chúng sao?
    Và nếu bạn thực sự muốn thực hiện việc đánh chặn bằng UAV, thì UAV Okhotnik phù hợp hơn để tạo ra một nền tảng như vậy, nó cũng sẽ được dạy cách tiếp nhiên liệu trên bầu trời và nói chung là sẽ rất tuyệt, một liên kết của những “Thợ săn” như vậy ” có thể bao phủ đáng tin cậy bất kỳ căn cứ nào của hạm đội căn cứ của chúng tôi
  12. +5
    10 Tháng 1 2024 07: 26
    Kronstadt đã thử nghiệm các máy bay không người lái của mình trước SVO, tiếp tục thử nghiệm chúng trong SVO và tôi có thể đoán đúng nếu tôi cho rằng họ sẽ hoàn thành bài kiểm tra của mình ngay sau SVO. Bởi vì trong trường hợp này, họ sẽ không phải chứng minh tính hiệu quả của sản phẩm của mình trong điều kiện chiến đấu, cũng như xác nhận khả năng tồn tại chung của các ý tưởng về các sản phẩm như Helios-RLD và Sirius. Do đó, cho dù SVO tồn tại bao lâu, họ “sẽ tiếp tục thử nghiệm” và “chuẩn bị sản xuất hàng loạt”, hay nói đúng hơn là sử dụng vốn của chính phủ cho các sản phẩm đã lỗi thời về mặt khái niệm, tiếp tục cho chúng tôi biết về triển vọng của chúng và thực sự phát minh ra những điều vô lý nhiệm vụ cho UAV của họ. Mặc dù ngược lại - UAV sẽ giải quyết được các vấn đề cấp bách, rẻ và nhiều. Và không cầu kỳ, đắt tiền, số lượng ít và vô dụng. Sự liên quan của Sirius đã được “xác nhận” bởi Bayraktar, nằm ở ngoại ô Quân khu phía Bắc và đã không được sử dụng đúng mục đích (làm máy bay không người lái tấn công) trong một thời gian dài. Nhưng điều này không làm Kronstad bận tâm - họ “tiếp tục chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt”.
    Mặt trận cần một máy bay không người lái - một thợ săn các mục tiêu phát sóng vô tuyến. Cần ngày hôm qua và rất nhiều. Đơn giản, rẻ và phong phú. Và không phải "Sirius", "Orions" và "Helios-RLD". Chúng tôi cần một máy bay không người lái dựa trên Orlan-30 hoặc phiên bản thu nhỏ, lớn hơn một chút của nó. Vì vậy, nó có thể mang hai mô-đun: (1) trinh sát kỹ thuật vô tuyến - để xác định, phân loại và định hướng tìm kiếm các mục tiêu chiến trường phát ra vô tuyến, chẳng hạn như vận hành bảng điều khiển máy bay không người lái, đài liên lạc, trạm tác chiến điện tử và (2) mô-đun chỉ định mục tiêu bằng laser cho đạn có độ chính xác cao Krasnopol. Điều này sẽ có hiệu quả và sẽ cho phép người dân của chúng tôi tiến lên, vượt qua nỗi kinh hoàng của máy bay không người lái FPV và Mavik bằng những giọt nước.
    1. +2
      10 Tháng 1 2024 09: 06
      Krondschat có thể làm gì? Đây là một lũ khốn nạn có quan hệ với vùng Moscow. Tất cả xe của họ đều là bản sao hoàn chỉnh của xe người khác; họ không có ý tưởng riêng. Chà, họ cho xem một chiếc xe đẩy khác, nhưng động cơ của ai? Tốc độ thấp, họ sẽ không bắt kịp cơ chế của người khác. Họ cũng muốn nó treo lơ lửng trên không và đua thật lâu. Nhưng điều đó không xảy ra. Hay đúng hơn là điều đó có thể, nhưng nếu bạn là “người Trung Quốc” thì bạn không thể. Và cho đến khi ai đó làm được và sao chép ý tưởng của người khác thì họ sẽ không thắng.
  13. 0
    10 Tháng 1 2024 07: 59
    Theo dõi UAV từ trên không so với mặt đất là một ý tưởng tồi. Ví dụ: làm cách nào để phân biệt UAV với ô tô hoặc vật thể khác đang di chuyển trên mặt đất.
    1. +1
      10 Tháng 1 2024 08: 19
      Trích dẫn từ ism_ek
      Ví dụ: làm cách nào để phân biệt UAV với ô tô hoặc vật thể khác đang di chuyển trên mặt đất.

      Giả sử ô tô không thể di chuyển thẳng (không rẽ) trên địa hình gồ ghề... Chà, và vì những lý do khác mà mọi người không cần biết...
      1. +1
        10 Tháng 1 2024 10: 56
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Giả sử ô tô không thể lái thẳng (không rẽ) trên địa hình gồ ghề...

        Làm thế nào bạn sẽ hiểu vào ban đêm rằng địa hình gồ ghề?
        Về lý thuyết, mọi thứ đều đơn giản, nhưng hãy đặt mình vào vị trí của một người điều khiển, người buộc phải nhìn vào màn hình hàng giờ đồng hồ nhìn thấy hàng chục vật thể chuyển động.
        1. 0
          11 Tháng 1 2024 11: 58
          Chà, nói chung, có thể dễ dàng phân biệt một vật thể trên mặt đất và một vật thể bay bằng thị sai của bề mặt. Chúng tôi không quan sát từ một tháp tĩnh. Và từ một chiếc máy bay! Điều đó có nghĩa là chính chúng ta đang chuyển động. Và kết quả là sẽ có sự dịch chuyển mạnh mẽ của nền (bề mặt) so với máy bay không người lái của đối phương.
  14. +1
    10 Tháng 1 2024 08: 41
    Là một phần của việc giải quyết vấn đề chống lại vũ khí tấn công đường không (LAW) bay thấp, đặc biệt là tên lửa hành trình (CR) của Ukraine và máy bay không người lái (UAV) - máy bay kamikazes tầm xa, trong tài liệu “Chờ Helios-RLD UAV: ​​để bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không bay thấp" chúng tôi đã đánh giá một phương pháp để xây dựng một mô hình thay đổi linh hoạt phân bố theo không gian một mạng lưới phòng không cung cấp khả năng phát hiện các vũ khí tấn công trên không bay thấp, sâu hàng chục km và trải dài dọc theo toàn bộ tuyến tiếp xúc chiến đấu.

    Tôi tin chắc rằng bạn không thể xem xét bất kỳ sắc thái nào của sự sáng tạo và sản xuất mà không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến nó.
    Và xa hơn. Ở Liên Xô, rất ít sản phẩm quân sự được trưng bày trước công chúng nhưng họ lại sợ hãi. Và ngày nay thông tin sử dụng chính thức được vẫy tay ở mọi ngóc ngách.
  15. 0
    10 Tháng 1 2024 08: 49
    Đối với tôi, có vẻ như để tiêu diệt UAV, việc sử dụng thứ gì đó như Super Tucano với súng máy sẽ dễ dàng hơn. Đạn có thể đủ cho hàng tá mục tiêu không cơ động tốc độ thấp
    1. +1
      10 Tháng 1 2024 09: 08
      Và nó rất đơn giản. Chúng tôi có súng máy xe tăng Kalashnikov có cò điện. Chỉ là một thùng treo
      1. +1
        10 Tháng 1 2024 09: 35
        Trích dẫn: Bác Vlad
        Và nó rất đơn giản. Chúng tôi có súng máy xe tăng Kalashnikov có cò điện. Chỉ là một thùng treo

        Nó tốt hơn thay vì một động cơ, ở hướng ngược lại nó bắn, tăng tốc, về phía trước nó bị đơ và rơi xuống.
        1. +1
          10 Tháng 1 2024 09: 51
          Trích từ qqqq
          Nó tốt hơn thay vì một động cơ, ở hướng ngược lại nó bắn, tăng tốc, về phía trước nó bị đơ và rơi xuống.

          Đây là lý do tại sao đối với những hệ thống như vậy, cần phải tạo ra các loại vũ khí, bom và tên lửa đặc biệt chứ không phải tùy chỉnh những cái hiện có. Ở đây cánh đồng của chúng tôi không được cày xới. Mặc dù tôi hiểu rằng việc sửa đổi một hệ thống làm sẵn sẽ dễ dàng hơn, nhưng liệu nó có làm được không? làm việc tốt hơn?
          1. +2
            10 Tháng 1 2024 11: 16
            Trích dẫn từ APAS
            Trích từ qqqq
            Nó tốt hơn thay vì một động cơ, ở hướng ngược lại nó bắn, tăng tốc, về phía trước nó bị đơ và rơi xuống.

            Đây là lý do tại sao đối với những hệ thống như vậy, cần phải tạo ra các loại vũ khí, bom và tên lửa đặc biệt chứ không phải tùy chỉnh những cái hiện có. Ở đây cánh đồng của chúng tôi không được cày xới. Mặc dù tôi hiểu rằng việc sửa đổi một hệ thống làm sẵn sẽ dễ dàng hơn, nhưng liệu nó có làm được không? làm việc tốt hơn?

            Ít nhất thì chúng ta cũng có thể dễ dàng phóng hàng loạt thứ gì đó nặng như UAV. Cho đến nay chỉ có những lời hứa rằng nó gần như ở đó... Về phần súng máy, bản thân khối lượng của UAV đóng một vai trò nào đó ở đây, bởi vì... bất kỳ khẩu súng trường nào cũng có lực giật. Nếu bạn nhìn, khi bắn từ một khẩu pháo hơi, máy bay sẽ giảm tốc độ rất nhiều và một chiếc UAV hạng nhẹ sẽ bay đi theo hướng ngược lại. Và chẳng ích gì khi bắn từ một khẩu súng nhỏ.
            1. +1
              10 Tháng 1 2024 12: 07
              Trích từ qqqq
              Đối với súng máy, bản thân khối lượng của UAV đóng vai trò ở đây, bởi vì bất kỳ khẩu súng trường nào cũng có lực giật. Nếu bạn nhìn, khi bắn từ một khẩu pháo hơi, máy bay sẽ giảm tốc độ rất nhiều và một chiếc UAV hạng nhẹ sẽ bay đi theo hướng ngược lại. Và chẳng ích gì khi bắn từ một khẩu súng nhỏ.

              Đó chính là điều tôi đang nói, vũ khí dành cho UAV có những đặc tính hoạt động hoàn toàn khác nhau và chỉ cần điều chỉnh các loại vũ khí hiện có trông có vẻ hợp lý nhưng đây là cách dễ dàng nhất.
              1. -1
                10 Tháng 1 2024 19: 30
                Trích dẫn từ APAS
                Vũ khí dành cho UAV có đặc tính hoạt động hoàn toàn khác và chỉ cần điều chỉnh các loại vũ khí hiện có trông có vẻ hợp lý nhưng đây là cách dễ dàng nhất.

                Chà, tại sao không điều chỉnh một khẩu súng máy hạng nhẹ? Một máy bay chiến đấu có thể giữ nó, điều đó có nghĩa là một máy bay không người lái nặng từ một trăm đến một trăm năm mươi kg sẽ không bắt được nó. RPL-20 thuộc loại nào đó, từ một km trở xuống sẽ bắt đầu cắt đứt kẻ thù
                1. 0
                  11 Tháng 1 2024 14: 19
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Chà, tại sao không điều chỉnh một khẩu súng máy hạng nhẹ?

                  Cả súng máy và súng phóng lựu đều có độ giật, điều này ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả bay của bản thân UAV, đồng thời phải hoàn thiện hệ thống ngắm, dẫn đường và điều khiển đạn đang chuyển động. là một niche khác dành cho các tay súng
                  1. -1
                    11 Tháng 1 2024 16: 11
                    Trích dẫn từ APAS
                    Và điều này ảnh hưởng rất lớn đến hiệu suất bay của chính UAV.

                    Và pháo hơi ảnh hưởng đến hiệu suất bay của máy bay chiến đấu. Máy bay không người lái đã nhiều lần được trang bị súng trường, bao gồm cả súng ngắn, một số loại có độ giật rất nhỏ, chẳng hạn như spas-12. Nếu bạn thực hiện việc này một cách nghiêm túc và không quỳ gối trong gara thì vấn đề có thể được giải quyết
                    1. 0
                      11 Tháng 1 2024 16: 27
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Nếu bạn thực hiện việc này một cách nghiêm túc và không quỳ gối trong gara thì vấn đề có thể được giải quyết

                      Đúng, đây là một công việc nghiêm túc, vấn đề là mục tiêu đang di chuyển, bản thân UAV cũng đang di chuyển và có điều kiện thời tiết. Đây là một công việc rất lớn và sức mạnh xử lý hiện tại rất có thể là không đủ, đối với một UAV nhỏ, nhiệm vụ này rất có thể không thể giải quyết được, không có đủ sức mạnh tính toán tự động.
                      1. -1
                        11 Tháng 1 2024 16: 43
                        Trích dẫn từ APAS
                        Vấn đề là mục tiêu đang di chuyển, bản thân UAV cũng đang di chuyển và có điều kiện thời tiết. Đây là một công việc to lớn và dung lượng bộ xử lý hiện tại rất có thể là không đủ.

                        Đây không phải là một nhiệm vụ quá khó khăn, từ một pháo đài bay nào đó, vấn đề này đã được giải quyết bằng máy tính ống chứ không phải là người điều hành xuất sắc nhất. Ngày nay mọi chuyện vẫn đơn giản hơn, giờ đây một chiếc điện thoại Trung Quốc với giá 10 nghìn rúp đã thông minh hơn nhiều so với một chiếc máy tính cao cấp nhất của 15 năm trước và những chiếc PC cao cấp nhất đang bị trừng phạt có giá 30 nghìn rúp mỗi chiếc, giống như chiếc máy bay không người lái rẻ nhất
                        Trích dẫn từ APAS
                        Đối với một UAV nhỏ, nhiệm vụ này rất có thể không thể giải quyết được vì không có đủ sức mạnh tính toán tự động.

                        Nó nhỏ đến mức nào mà có thể được phóng ra từ lòng bàn tay của bạn? Đây là một loại khái niệm động vật ăn thịt đỉnh nào đó đang nổi lên ở đầu chuỗi thức ăn. Mèo săn chuột chứ không phải chuột chiến
    2. 0
      11 Tháng 1 2024 12: 08
      Điều này có thể phù hợp để chống lại các UAV hạng trung và hạng nặng cận âm. Và đối với những chiếc máy bay không người lái FPV nhỏ, và thậm chí còn hơn thế nữa, nó vô dụng. Bởi vì chúng quá nhỏ, bay quá thấp và quá nhanh nhẹn. Sẽ rất khó để một phi công lái chiếc máy bay được gọi là “Super Tucano” thậm chí chỉ nhìn thấy một chiếc máy bay không người lái như vậy.

      Mặc dù một chiếc máy bay như vậy sẽ không bị tổn thương.
      Thứ nhất, với tư cách là máy bay đánh chặn máy bay không người lái hạng trung và hạng nặng (chúng vẫn chưa có hoặc có phương tiện tự vệ hạn chế).
      Thứ hai, là một máy bay tuần tra trinh sát hạng nhẹ.

      Và điều thú vị nhất là đây là một cỗ máy rất rẻ để tạo ra máy bay lặp lại ánh sáng và máy bay AWACS dựa trên nó. Mặc dù rõ ràng là do kích thước của nó nên không thể đặt được các thiết bị quan trọng, nhưng đây vẫn là một phương tiện bay có thể thực hiện các cuộc tuần tra như vậy trong nhiều giờ).
  16. +1
    10 Tháng 1 2024 10: 52
    Và đây lại là bài viết của Andryushenka, mà tôi lại trung thành! Bởi vì tôi đã từng thảo luận về cách sử dụng Helios UAV! Và sau ly rượu rum thứ ba, ý ​​tưởng của tôi đã ra đời! Điều này được hỗ trợ bởi tuyên bố của các nhà phát triển rằng không chỉ radar mà còn các thiết bị khác (ví dụ: hệ thống quang-điện tử với “TV”, máy ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách laser...) có thể được gắn trên xe. Helios-RLD ...) ... và thậm chí cả tên lửa! Tôi có thể thấy cách "Helios" hoạt động theo cặp! Cặp này bao gồm một "Helios-RLD" với một radar. (Hơn nữa, radar tốt nhất là ở chế độ kép; cái đó là, các chế độ "không đối đất" và "không khí đối không"... "chế độ không khí" - bề mặt "có thể là chế độ chính; và chế độ không đối không có thể được bổ sung để phát hiện và hướng dẫn tên lửa khi cất cánh và bay thấp các mục tiêu trên không!) Chiếc "Helios" thứ hai trong cặp được trang bị tên lửa... Mong muốn có tên lửa "đa chế độ"; tức là "không đối không" và "trên không" -to-surface" trong "một chai"! Trong trường hợp này, "Helios" sẽ có thể "săn lùng" cả mục tiêu mặt đất ("himars", "Caesars" ...) và máy bay cất cánh, bay thấp , máy bay trực thăng... Tất nhiên, tên lửa phải có tầm bắn càng xa càng tốt với trọng lượng và kích thước “vừa phải”!
  17. +1
    10 Tháng 1 2024 12: 59
    Tôi muốn thêm hai mươi xu của tôi. Các UAV phòng không phải làm nhiệm vụ theo cặp - một UAV trinh sát và chỉ định mục tiêu, UAV mẹ thứ hai với một bộ UAV tấn công kamikaze (có thể (nhưng không nhất thiết) không có động cơ). Có chiều cao đáng kể, một chiếc thực hiện trinh sát và chỉ định mục tiêu (theo tôi, đường dẫn laser sẽ là tối ưu), chiếc thứ hai (thứ ba, thứ tư, thứ năm...) cung cấp và thả loại đạn tương đối rẻ tiền với số lượng thương mại, trong quá trình sử dụng. lập kế hoạch bắt kịp và tiêu diệt cả máy bay không người lái tốc độ thấp và các mục tiêu mặt đất.
  18. 0
    10 Tháng 1 2024 13: 02
    Tại sao không học cách truyền dữ liệu từ máy bay không người lái tới hệ thống chỉ huy vô tuyến của hệ thống phòng không giá rẻ? Quả đạn có thể bắn xa 40 km, nó có lượng đạn ấn tượng, tại sao nó lại cần tên lửa có ARLGSN nếu nó không tính toán dữ liệu từ radar của chính nó mà từ radar đang bay?
    Nói chung, họ quyết định chiến đấu với các máy bay không người lái di chuyển chậm bằng trực thăng, họ có súng. Đạn rẻ, tốc độ trực thăng cao hơn máy bay không người lái
    1. 0
      10 Tháng 1 2024 19: 02
      Bạn gặp khó khăn với kiến ​​thức về địa lý. Trái đất hình tròn, tầm bắn của Pantsir chống lại UAV bay ở cự ly 30 mét sẽ là 20 km, UAV có thể bị phát hiện gần hơn nữa, cộng thêm thời gian phản ứng, xác suất trượt. Và không có kế hoạch bắn ở phạm vi tối đa. Ngoài ra, cần phải che chắn vùng bắn. Cần bao nhiêu viên đạn để đóng cửa một thành phố? Bạn có biết chi phí cho một chuyến bay trực thăng kéo dài một giờ là bao nhiêu không?
      1. -2
        10 Tháng 1 2024 19: 23
        Đầu của bạn có vấn đề. Phạm vi hoạt động của quả đạn được xác định bởi phạm vi hoạt động của radar bay gắn với nó trên máy bay không người lái, được thảo luận trong bài viết. Đó là 40 km. Tổng cộng cứ 30 km chúng tôi đặt một quả đạn pháo thì hiệu quả không nhiều, vài chục quả.
        Trích dẫn: Viktor Sergeev
        Cần bao nhiêu viên đạn để đóng cửa một thành phố?

        Nếu đèn nền là từ máy bay không người lái thì một hoặc hai
        Trích dẫn: Viktor Sergeev
        Bạn có biết chi phí cho một chuyến bay trực thăng kéo dài một giờ là bao nhiêu không?

        Vỏ đạn đắt tiền, máy bay trực thăng đắt tiền, bạn có sẵn giải pháp thay thế rẻ tiền cho chiến dịch của mình không?
  19. 0
    10 Tháng 1 2024 13: 07
    Trích dẫn: Totvolk80
    Chiếc UAV này, giống như Orion, không có động cơ. Họ không thể sao chép Rotax. Chúng ta không cần phải “treo mì lên tai”. Không có Orion UAV, họ xây dựng cả một nhà máy nhưng lại không có UAV. Orion (Pacer) có một động cơ và Sirius có hai động cơ. APD-115T là động cơ thô sơ mà họ đã cắt giảm chi phí trong nhiều năm...

    https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

    Đây là vấn đề đầu tiên và thứ hai là thiếu các kênh vệ tinh khép kín của quân đội để trao đổi thông tin theo thời gian thực với khả năng truyền hình ảnh ở độ phân giải cao. Họ nói dối bạn mọi lúc. Ví dụ: "Orlan-10" được điều khiển ở khoảng cách 120 km trong vùng mù, nhưng hình ảnh chỉ có thể được truyền đi trong phạm vi 10 km. Câu hỏi đặt ra là bán kính chiến đấu của Orlan-10 là bao nhiêu? Câu trả lời là 10 km chứ không phải 120 km! Điều vô nghĩa tương tự về “Orions” và “Siriuses”. Nhưng việc họ bay xa và quay phim trên thiết bị lưu trữ có thể xem sau khi hạ cánh cũng không thay đổi được gì. Vậy hóa ra trinh sát không thể nhìn thấy gì xa hơn ống nhòm. Nào các bạn, hãy nhai kẹo mới nào...

    Không rõ họ muốn nói gì, nếu tất cả những gì bạn liệt kê đều không có ở đó thì có làm gì cũng chẳng ích gì? Katz đề nghị đầu hàng?
  20. 0
    10 Tháng 1 2024 18: 30
    Để chống lại UAV, bạn cần có máy bay loại I15, tốc độ trong vòng 350 km/h, khả năng cơ động đáng kinh ngạc và 4 khẩu pháo 20 mm. Với tầm nhìn bình thường, anh ta sẽ không khó để bắn hạ một chiếc UAV từ khoảng cách 100 mét.
  21. +1
    13 Tháng 1 2024 18: 03
    UAV được nhóm Kronstadt lên kế hoạch phát triển.... sự kết hợp giữa UAV Helios-RLD và UAV Sirius-PVO có thể chống lại các mục tiêu phức tạp hơn

    Kể từ “nhóm Kronstadt”, bạn thậm chí không cần phải mơ mộng - sẽ không có chuyện gì xảy ra...
    Nhưng họ cứ kể cho chúng ta nghe những câu chuyện... :)
  22. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 11 53:XNUMX
    Tại sao không xem xét khả năng sử dụng máy bay chiến đấu piston để tuần tra, phát hiện và tiêu diệt UAV sử dụng máy bay piston? Hoặc ví dụ YAK130? Và các thợ săn UAV đặc biệt có thể hoạt động độc lập theo hướng này.
    1. 0
      11 tháng 2024 năm 14 25:XNUMX CH
      Chúng tôi có SU-26M và Yak-52, bạn treo GSh-23-2, YakB, AM-23 hoặc một vài NSV, và ở đây bạn có vũ khí đánh chặn!
  23. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 10 10:XNUMX
    Sirius và Helios cho đến nay chỉ tồn tại trên lý thuyết. Tại sao họ không sử dụng Yak-130 cho những mục đích này? Chúng tôi đã sản xuất hơn 130 chiếc như vậy.
  24. 0
    Ngày 26 tháng 2024 năm 15 56:XNUMX
    Không phải những giấc mơ phi lý của một tác giả không có gì thực với hiện thực hiện tại.
  25. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX
    Đây là vấn đề đầu tiên và thứ hai là thiếu các kênh vệ tinh khép kín quân sự để trao đổi thông tin theo thời gian thực với khả năng truyền hình ảnh ở độ phân giải cao.

    1.Những loại cố định trên vệ tinh. Mọi thứ đều cần một người bạn đồng hành. Không có vệ tinh thì không có thông tin liên lạc, không có định vị, không có sự sống trên trái đất. Tôi không thể tưởng tượng được con người sống như thế nào trước khi có vệ tinh.
    Tại sao các kênh liên lạc kín không thể được thực hiện thông qua máy bay, thiết bị bay không người lái, khinh khí cầu, tháp, độ cao trên mặt đất hoặc bất cứ thứ gì?
    2. Những máy bay chiến đấu UAV này, điều mà mọi người đã nhắc đến trong nhiều thập kỷ, là một trong những phương pháp bắn hạ máy bay AWACS hợp lý nhất, trước hết là máy bay AWACS ở tầm rất xa. A-50 và Il có radar là mục tiêu tốt nhất cho máy bay chiến đấu UAV.
  26. +1
    1 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX CH
    Lưu ý với tác giả:
    Igla và Verba MANPADS không được thiết kế để tấn công UAV và do đó việc sử dụng chúng cho những mục đích như vậy là không hiệu quả cũng như không được khuyến khích.
    Một chiếc MANPADS có giá khoảng 100.000 USD và giá của một chiếc FPV-UAV bắt đầu từ 500 USD.
    Ngoài ra, cần hiểu rằng MANPADS và tên lửa phòng không là phương tiện mang vũ khí, phương tiện mang tên lửa vượt trội hơn tàu sân bay về mọi mặt.
    Nói cách khác, việc lắp đặt bệ phóng tên lửa trên máy bay hàng không là một điều phi lý về mặt kỹ thuật; một lỗi thiết kế thô thiển đã trở thành hiển nhiên kể từ thời Khrushchev cải cách quân đội.
  27. 0
    11 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX CH
    Đầu tiên hãy bắt đầu với UAV AWACS và trinh sát. Mặc dù có đặc điểm đơn giản, trong phạm vi (40-50 km), mặc dù có ăng ten khe không có AFAR. Với nó, thậm chí có thể đánh chặn UAV bằng trực thăng hoặc Yak-52.