Chờ UAV Helios-RLD: ​​bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không bay thấp

80
Chờ UAV Helios-RLD: ​​bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không bay thấp

Trong tài liệu được xuất bản vào ngày 11 tháng XNUMX năm nay Ukraine tiếp tục phòng thủ: Hậu quả, rủi ro, cơ hội Tác giả đã xem xét các mối đe dọa có thể xảy ra do Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) từ chối thực hiện một cuộc tấn công trên bộ và chuyển sang phòng thủ chiến lược:

Có thể giả định rằng sau khi chuyển sang phòng thủ chiến lược, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tập trung nỗ lực gây thiệt hại tối đa cho Lực lượng vũ trang Nga, cũng như cơ sở hạ tầng của nước ta, trong khi mục tiêu ưu tiên sẽ là thành phần hình ảnh - trong trường hợp không thành công trong việc chiếm giữ lãnh thổ, cần phải cho thấy những đòn “khủng khiếp” nào đang giáng vào Nga. Tuy nhiên, những cuộc tấn công này thực sự có thể mang lại rủi ro đáng kể cho Nga nói chung và Lực lượng Vũ trang Nga nói riêng.

Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ nhận được tọa độ mục tiêu từ các nước NATO, cũng như từ mạng lưới tình báo đồng cảm trên lãnh thổ do Liên bang Nga BC kiểm soát.

Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng nằm trong nội địa đất nước sẽ tăng cường, chủ yếu vào các cây cầu, bao gồm Cầu Crimean, đường sắt, nhà máy điện và đường dây điện cũng như các cơ sở lưu trữ nhiên liệu. Các cuộc tấn công vào tàu Biển Đen sẽ tiếp tục và gia tăng hạm đội VfM của Liên bang Nga đóng quân tại các căn cứ hải quân (căn cứ hải quân), cũng như trên máy bay và trực thăng tại các sân bay. Số vụ đình công nhằm vào các doanh nghiệp công nghiệp quan trọng, trong đó có doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, sẽ gia tăng.



Mục tiêu sẽ là những vật thể phức tạp và tốn kém nhất để khôi phục - máy bay chiến lược hàng không, tàu mang tên lửa phức hợp Kinzhal, tàu mặt nước hiện đại nhất và tàu ngầm của Hải quân Nga.

Để thực hiện các cuộc tấn công, tên lửa hành trình (CM) thuộc loại Storm Shadow / Scalp-EG do các nước phương Tây cung cấp sẽ được sử dụng, và sau đó, có thể là tên lửa hành trình JASSM-ER của Mỹ với tầm bay lên tới 1000 km.


Và vào ngày 26/2, Feodosia bị tên lửa hành trình Storm Shadow (CL) tấn công, làm hư hỏng tàu đổ bộ cỡ lớn (BDK) Novocherkassk của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga. Hiện chưa rõ mức độ thiệt hại của con tàu tại thời điểm viết bài này. Theo nguồn tin Ukraine, tàu đổ bộ cỡ lớn đã bị phá hủy hoàn toàn. Theo một số nguồn tin của Nga, con tàu bị hư hại nhẹ. Một lần nữa, theo các báo cáo chưa được xác nhận, tàu đổ bộ Novocherkassk đã vận chuyển một lô lớn máy bay không người lái kamikaze (UAV) loại Geran-XNUMX.


Dự án BDK "Novocherkassk" 775 (775/II) tại cảng Novorossiysk. Ảnh của Alexander Veprev

Một đoạn video ghi lại vụ nổ đang được lan truyền trên mạng và việc quay phim mà những người tạo ra nó dường như phải đối mặt với trách nhiệm hình sự. Vụ nổ rõ ràng rất mạnh, nhưng chính xác thì vụ nổ nào vẫn chưa rõ ràng.

Sự kiện bi thảm này là một cái tát nữa vào mặt những người hay hoài nghi, những người ngoan cố không chịu thừa nhận sự thật rằng Cách tốt nhất để chống lại tàu mặt nước và tàu ngầm của đối phương là tiêu diệt chúng khi chúng đang ở trong căn cứ hải quân, trong khi, may mắn thay, chúng ta vẫn chưa chứng kiến ​​những cuộc tấn công thực sự lớn.

Bằng cách này hay cách khác, thực tế đã xác nhận những dự đoán đã được đưa ra trước đó - nếu cuộc tấn công trên bộ không thành công, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tăng số lượng và chất lượng của các cuộc tấn công được thực hiện bằng máy bay có độ chính xác cao. vũ khí tầm xa tới các vật thể trên lãnh thổ Liên bang Nga.

Điều này có nghĩa là cần phải tăng cường một cách có hệ thống tính hiệu quả của các biện pháp đối phó với vũ khí chính xác tầm xa của Ukraine và hôm nay chúng ta sẽ nói về việc phát hiện các mục tiêu bay thấp như “tên lửa hành trình” và “UAV cảm tử”.

Bò trên mặt đất


Các loại đạn dẫn đường chính xác tầm xa bay thấp của Ukraine (chính xác hơn là Anh và Pháp) và các vấn đề liên quan đến cuộc chiến chống lại chúng đã được thảo luận trong một tài liệu xuất bản vào ngày 12 tháng XNUMX Cường độ các cuộc tấn công do tên lửa hành trình và máy bay không người lái kamikaze của Ukraine gây ra sẽ chỉ tăng lên.


Tên lửa hành trình Storm Shadow có thể bay ở độ cao khoảng 30 mét. Hình ảnh của iStock.com/alxpin

Đưa ra sự thật rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể sớm nhận được (hoặc đã nhận được) máy bay chiến đấu F-16Tất nhiên, cường độ tấn công bằng tên lửa hành trình thực sự có thể tăng lên đáng kể nếu các bệ phóng tên lửa được chuyển cùng với máy bay. Trong bối cảnh có những cáo buộc chống lại Nga rằng nước này đã nhận và đang sử dụng tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, Mỹ có thể quyết định chuyển giao tên lửa tầm xa JASSM-ER nói trên cho Ukraine.

Có ba vấn đề chính cản trở việc phát hiện kịp thời vũ khí tấn công đường không (LAW) bay thấp, đó là:

- Độ cao bay thấp của SVN, kết hợp với địa hình, khiến chúng không thể phát hiện kịp thời;
- nhận thức của kẻ thù về vị trí của các hệ thống phòng không (phòng không) nhờ vào tài sản trinh sát không gian và trên không của các nước NATO, cũng như có lẽ là mạng lưới tình báo phát triển;
- chữ ký radar thấp của EOS trong phạm vi bước sóng nhiệt và radar.

Đó là lý do tại sao việc phát hiện kịp thời vũ khí tấn công đường không bay thấp là nhiệm vụ hàng đầu của lực lượng phòng không.

Một trong những yếu tố của hệ thống phát hiện vũ khí trên không bay thấp đầy hứa hẹn có thể và nên là các UAV phát hiện radar tầm xa (AWACS), như chúng tôi đã thảo luận trước đây vào tháng 2019 năm XNUMX trong tài liệu. Đảm bảo hoạt động của hệ thống phòng không chống lại các mục tiêu bay thấp mà không có sự tham gia của lực lượng hàng không Không quân.


Nguyên mẫu UAV AWACS JY-300 Công ty Trung Quốc CETC

Máy bay không người lái "Helios-RLD"


Máy bay không người lái Helios-RLD là một trong những dự án đầy hứa hẹn đang được tập đoàn Kronstadt phát triển. Hiện tại, Kronstadt đã sản xuất hàng loạt UAV Orion mà chúng tôi đã thảo luận gần đây trong tài liệu. Sự hủy diệt có xác nhận: việc sử dụng UAV kamikaze Lancet-3 từ các tàu sân bay UAV Orion sẽ phá hủy các hệ thống phòng không Patriot của Ukraine và HIMARS MLRS một cách thách thức. Hiện chưa rõ tình trạng sẵn sàng của các dự án khác, nhưng chắc chắn rằng quá trình phát triển đang được tiến hành - tương đối gần đây, một máy bay không người lái đầy hứa hẹn khác đã được phát hiện trên không - Sirius UAV. Theo các nguồn tin mở, chuyến bay đầu tiên của UAV hạng nặng Helios-RLD sẽ được thực hiện vào năm 2024.


Mô hình máy bay không người lái Helios-RLD. Hình ảnh của Bộ Công Thương Liên bang Nga

Đúng như tên gọi, UAV Helios-RLD (radar tuần tra) được thiết kế chính xác để thực hiện các nhiệm vụ phát hiện radar, bao gồm cả các mục tiêu bay thấp.

Khi nói về việc sử dụng UAV làm vật mang thiết bị AWACS, những người hoài nghi thường nói rằng không thể đặt trên chúng cùng một khối lượng thiết bị điện tử trên máy bay (hệ thống điện tử hàng không), cũng như một trạm radar (radar), có thể so sánh được với nhau. khả năng được cài đặt trên máy bay AWACS (U-control) có người lái “lớn”. Điều này đúng, nhưng UAV-AWACS không nên thay thế máy bay AWACS loại A-50 hoặc A-100, mà nên bổ sung một cách hiệu quả cho chúng trong khuôn khổ một đường trinh sát và tấn công duy nhất - trên thực tế, đây chính xác là điều mà đại diện của nhà phát triển UAV công ty Helios đang nói về -RLD.”

Công suất thấp hơn của radar của UAV Helios-RLD phải được bù đắp bằng số lượng của chúng và khả năng bay lâu dài trên không - người ta cho rằng đối với UAV Helios-RLD, thời gian bay sẽ là 24-30 giờ tại tốc độ khoảng 350-450 km/h, độ cao bay tối đa có thể đạt tới 11 mét.

Ưu điểm của UAV-AWACS không chỉ là chúng có thể nhìn thấy các vật thể bay thấp, bất kể sự thay đổi của địa hình, mà còn ở chỗ, như chúng tôi đã nói trước đó, phương tiện trinh sát điện tử không gian (RTR) của đối phương có khả năng theo dõi vị trí rất cao. trong tất cả các radar đang hoạt động của Nga, cho phép kẻ thù vạch ra đường bay của vũ khí tấn công đường không bay thấp, có tính đến việc đảm bảo xác suất phát hiện và tiêu diệt chúng ở mức tối thiểu.

Trong những điều kiện này, các nhóm UAV Helios-RLD có thể làm nhiệm vụ với sự thay đổi gần như ngẫu nhiên trong quỹ đạo bay của chúng theo cách mà kẻ thù sẽ không thể tính toán được khu vực địa hình nào lúc này hay lúc khác sẽ được bao phủ bởi thiết bị radar và cái nào sẽ không. Với sự gia tăng số lượng UAV Helios-RLD trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang RF, những khu vực như vậy có thể không còn tồn tại - vài chục, thậm chí hàng trăm UAV Helios-RLD, làm nhiệm vụ 24 giờ một ngày, có thể nắm quyền kiểm soát của các khu vực mở rộng, cung cấp khả năng phát hiện kịp thời các tên lửa hành trình bay thấp, máy bay không người lái kamikaze và các loại vũ khí trên không khác.


Máy bay không người lái "Helios-RLD". Hình ảnh commons.wikimedia.org, Kirill Borisenko

Để tăng hiệu quả giải quyết bài toán phát hiện tên lửa hành trình của đối phương, có thể đề xuất nhà sản xuất đưa cảm biến bức xạ cực tím vào UAV Helios-RLD, dùng để phát hiện bức xạ đặc trưng của động cơ phản lực tấn công không đối không. tên lửa phòng không (AAM) và tên lửa phòng không dẫn đường (SAM).

Thứ nhất, có lẽ, điều này sẽ giúp phát hiện ngọn đuốc của động cơ tên lửa hành trình theo cách tương tự - bức xạ cực tím của động cơ tên lửa nằm trong vùng phổ của sóng điện từ, nơi không có bức xạ nền tự nhiên, và do đó, không có sự phản xạ và can thiệp từ bề mặt trái đất và các vật thể khác. Như vậy, UAV-AWACS sẽ có thể phát hiện hệ thống tên lửa của đối phương theo hai cách - sử dụng radar và sử dụng cảm biến tia cực tím.

Tại sao không có camera chụp ảnh nhiệt có thể nhìn thấy nhiệt từ động cơ? Bởi vì, tính đến những hạn chế của UAV về khả năng mang theo, khó có thể đặt cả radar và hệ thống quang điện tử (OES) với thiết bị chụp ảnh nhiệt độ phân giải cao và cảm biến tia cực tím. , rõ ràng là khá nhỏ gọn. Tuy nhiên, nếu không phải như vậy thì kết hợp cảm biến radar + OES + UD sẽ còn hiệu quả hơn nữa.

Thứ hai, sự hiện diện của cảm biến tia cực tím sẽ giúp chúng có thể sử dụng chúng để bảo vệ UAV khỏi các cuộc tấn công của tên lửa V-V và hệ thống phòng thủ tên lửa. Xét rằng các phương tiện giải phóng bẫy bảo vệ đã được lắp đặt ngay cả trên tên lửa hành trình, việc sử dụng chúng trên UAV “có thể tái sử dụng” là hợp lý hơn cả. Nếu phát hiện một cuộc tấn công, UAV-AWACS có thể tắt radar, thực hiện cơ động lẩn tránh và phóng mồi nhử - do tín hiệu nhiệt và radar được cho là thấp, điều đó có thể là may mắn.


Tên lửa hành trình Nga (có lẽ là Kh-101) bắn hạ mồi nhử phòng thủ

Không phải riêng “Helios”...


Xét rằng UAV Orion là chiếc UAV đầu tiên xuất hiện, UAV Sirius lớn hơn đã được thử nghiệm trên không và chuyến bay đầu tiên của UAV Helios-RLD vẫn chỉ được lên kế hoạch vào năm 2024, nên lựa chọn sử dụng UAV "Sirius" làm một nền tảng để đặt thiết bị AWACS. Đúng, khả năng tải trọng của nó có lẽ sẽ thấp hơn so với Helios-RLD UAV, nhưng điều này có thể được bù đắp bằng cách lắp đặt các radar ít mạnh hơn.


UAV "Sirius" trong chuyến bay thử nghiệm

Thực tế là cường độ của các cuộc tấn công trên không bay thấp sẽ tăng lên, hay nói đúng hơn là đã tăng lên, vì vậy việc phát triển UAV-AWACS phải trở thành một trong những nhiệm vụ ưu tiên cao nhất - chính với khả năng này, các UAV lớp MALE sẽ được thực hiện. hữu dụng nhất. Tuy nhiên, Sirius UAV, xét về mặt cung cấp khả năng phòng không, có khả năng giải quyết các vấn đề khác mà chúng ta sẽ nói đến sau.

Những phát hiện


UAV-AWACS, đặc biệt là UAV Helios-RLD, có thể và nên trở thành một trong những yếu tố quan trọng nhất của hệ thống phòng không nhiều lớp mới của nước ta.

Với sự trợ giúp của UAV-AWACS, một mạng lưới thay đổi linh hoạt, phân bố theo không gian có thể được xây dựng, cung cấp khả năng phát hiện các vũ khí tấn công đường không bay thấp với độ sâu hàng chục km và mở rộng dọc theo toàn bộ đường liên lạc chiến đấu.

Trong tương lai, chúng tôi sẽ xem xét các yếu tố khác của một hệ thống phòng không đầy hứa hẹn, có khả năng đóng cửa hoàn toàn bầu trời nước ta trước vũ khí tấn công đường không của đối phương.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

80 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    9 Tháng 1 2024 04: 54
    Cảm biến Radar+EOS+UD kết hợp sẽ còn hiệu quả hơn nữa.

    Họ phát hiện ra vụ phóng hệ thống phòng thủ tên lửa, sau đó thì sao? Bắn các bẫy nhiệt, vì nếu không điều động thì chúng thực tế vô dụng. Chúng ta không chỉ cần một tổ hợp phòng thủ đầy đủ và các hệ thống phòng không trên mặt đất. Nếu không, chuyến bay của một UAV đắt tiền và dễ bị phát hiện để trinh sát điện tử sẽ rất ngắn.
    1. +1
      9 Tháng 1 2024 09: 55
      Trích: VitaVKO
      Họ phát hiện ra vụ phóng hệ thống phòng thủ tên lửa, sau đó thì sao?

      Bộ thiết bị UAV loại này cho phép tránh xâm nhập vùng tên lửa phòng không
      1. +2
        10 Tháng 1 2024 13: 34
        Trích dẫn từ APAS
        Bộ thiết bị UAV loại này cho phép tránh xâm nhập vùng tên lửa phòng không

        Phạm vi phát hiện quá nhỏ nếu ở Cộng hòa Kyrgyzstan là 100-110 km. , thì bạn sẽ cần giữ tối đa 10 thiết bị như vậy trên không cùng một lúc. Do đó, riêng nhóm chung sẽ cần 30-50 đơn vị để cung cấp hệ thống phòng không. , và tổng cộng để kiểm soát toàn bộ biên giới phía Tây - ít nhất là 100 chiếc. Và còn có Viễn Đông, biên giới phía Nam và Bắc Cực. Ngành công nghiệp của chúng ta đã sẵn sàng cho thành tích lao động như vậy trong vài năm tới chưa? Tôi muốn tin.
        Ngoài ra còn có câu hỏi về các kênh truyền dữ liệu, tính bảo mật, thông lượng và khả năng tích hợp của chúng để kiểm soát và phân tích tại sở chỉ huy phòng không VKS. Đây là một nhiệm vụ phức tạp.
        Trích dẫn từ APAS
        cho phép bạn tránh đi vào khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng không

        Nó phụ thuộc vào cái nào. Những chiếc "Patriot" tương tự và các loại tương tự của chúng về phạm vi hoạt động hoàn toàn có khả năng tấn công các thiết bị như vậy từ phía sau chiến thuật và thậm chí hoạt động, vì do phạm vi phát hiện hạn chế nên chúng sẽ phải tuần tra dọc theo LBS ở cự ly 20-30 km.
        Vì vậy chúng ta cần những radar mạnh hơn. Và đây là những chiếc UAV lớn hơn và theo đó là những radar mạnh hơn.
        1. +3
          10 Tháng 1 2024 15: 05
          Trích từ bayard
          Ngành công nghiệp của chúng ta đã sẵn sàng cho thành tích lao động như vậy trong vài năm tới chưa?

          Tôi nghĩ rằng tôi đã sẵn sàng. Vấn đề nằm ở những người quản lý hiệu quả từ Khu vực Moscow và tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhưng nhiều kế hoạch đã nhanh chóng bị phá vỡ do SVO.
          Trích từ bayard
          Vì vậy chúng ta cần những radar mạnh hơn. Và đây là những chiếc UAV lớn hơn và theo đó là những radar mạnh hơn.

          Chúng ta cần những cái khác nhau, nhiều nhiệm vụ, mạnh mẽ và không quá mạnh mẽ
          1. 0
            10 Tháng 1 2024 17: 19
            Trích dẫn từ APAS
            Chúng ta cần những cái khác nhau, nhiều nhiệm vụ, mạnh mẽ và không quá mạnh mẽ

            Bạn không thể tranh luận với điều đó. Hơn nữa, các radar trên mặt đất trong Thế chiến thứ hai có thể nhìn xa không quá vài chục km.
            1. 0
              11 Tháng 1 2024 14: 25
              Trích từ bayard
              rằng các radar trên mặt đất trong Thế chiến I có thể nhìn xa không quá vài chục km.

              Độ cong của bề mặt trái đất cho phép thiết bị định vị quan sát tối đa vùng trời, không có điểm mù ở khoảng cách 41 km. Giá trị đã được biết
              1. 0
                Ngày 18 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX
                Từ độ cao 1000m chứ không phải từ đầu.
        2. 0
          10 Tháng 1 2024 19: 10
          Nhiều thập kỷ chiến tranh ủy nhiệm đang bắt đầu. Bạn cần để mắt phía trên vùng màu xám, cũng như cao, cao. Chiến tranh trong không gian cũng được mong đợi. Hiện tại và trong tương lai, chúng ta cần mọi cách có thể để gây áp lực và căng thẳng.
  2. +2
    9 Tháng 1 2024 05: 03
    UAV-DRLO, đặc biệt là UAV "Helios-RLD"
    Lại một tiếng trống vang lên. yêu cầu Ở độ cao bay 11 km, phạm vi phát hiện mục tiêu là 110 km. yêu cầu Điều này đã xảy ra với tôi, còn bạn thì sao? cảm thấy truy đòi Người Trung Quốc đã đúng, chúng ta cần một khí cầu ở tầng bình lưu có khu vực phòng không xung quanh chứ không phải bẫy nhiệt. yêu cầu
    1. 0
      9 Tháng 1 2024 05: 17
      Khinh khí cầu ở tầng bình lưu từ độ cao 20 km sẽ có phạm vi phát hiện khoảng 500 km. Treo ở Donetsk và Sevastopol. truy đòi
    2. +13
      9 Tháng 1 2024 05: 56
      Trích dẫn từ Mauritius
      Ở độ cao bay 11 km, phạm vi phát hiện mục tiêu là 110 km. Điều này đã xảy ra với tôi, còn bạn thì sao?

      Chà, nếu bạn tính theo công thức C2H5OH thì có thể, nhưng nếu sử dụng công thức hình học, thì ở mục tiêu ở độ cao 374 XNUMX km mà không tính đến khúc xạ! nháy mắt
      https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/
      1. +6
        9 Tháng 1 2024 13: 20
        Khúc xạ vẫn ở đây. Đường chân trời vô tuyến cho radar từ độ cao 11 km là khoảng 430 km.
        1. +1
          9 Tháng 1 2024 13: 30
          Trích từ mặt trời
          Khúc xạ vẫn ở đây. Đường chân trời vô tuyến cho radar từ độ cao 11 km là khoảng 430 km.

          Vì vậy độ cao bay của tên lửa không bằng 0, tôi chỉ không làm nó phức tạp hơn mà thôi. hi
          1. 0
            9 Tháng 1 2024 15: 50
            nếu không bằng 0 thì sẽ có cơ hội phát hiện thêm.
            374 km không bao gồm khúc xạ

            Đây là phạm vi cho phạm vi nhìn thấy được, hệ số bằng 3,57 lần căn bậc hai của chiều cao tính bằng mét. Sóng vô tuyến ở tần số dùng trong radar bị khúc xạ (uốn cong quanh bề mặt trái đất), hệ số 4.12 (bên dưới tôi viết nhầm là 4,11, điều này không quan trọng).
        2. -1
          9 Tháng 1 2024 18: 59
          Trích từ mặt trời
          Khúc xạ vẫn ở đây. Đường chân trời vô tuyến cho radar từ độ cao 11 km là khoảng 430 km.

          Nhìn chung, rõ ràng là khó có thể phát hiện được một mục tiêu khó thấy ở khoảng cách hơn 100 km, đặc biệt là trong bối cảnh trái đất, ngay cả khi có đường chân trời vô tuyến ít nhất 1000 km. .
          1. +1
            9 Tháng 1 2024 19: 35
            Vì vậy, không có ích gì khi nâng UAV lên cao như vậy.
            1. 0
              9 Tháng 1 2024 19: 40
              Trích từ mặt trời
              Vì vậy, không có ích gì khi nâng UAV lên cao như vậy.

              Chà, tại sao không nâng nó lên? Mười km là chuyện bình thường. Ngoài đường chân trời thông thường, còn có vấn đề về địa hình.
              1. 0
                9 Tháng 1 2024 19: 46
                Phụ thuộc vào phạm vi radar. Ở độ cao 1000m, phạm vi sóng vô tuyến là 130 km. Ví dụ, nếu radar thực sự phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 90-100 km, thì độ cao như vậy sẽ đủ để phát huy khả năng của radar ngay cả khi tính đến địa hình.
                1. 0
                  10 Tháng 1 2024 00: 20
                  Ở độ cao 1000m, phạm vi sóng vô tuyến là 130 km.

                  Tuy nhiên, một số đỉnh của dãy núi Crimean cao tới 1,5 km và ở một số nơi, điều này có thể được sử dụng và có lẽ đã được sử dụng.
                  1. 0
                    10 Tháng 1 2024 13: 41
                    Trích dẫn: Alexey Lantukh
                    các đỉnh của dãy núi Crimean cao tới 1,5 km và ở một số nơi, điều này có thể được sử dụng và có lẽ đã được sử dụng.

                    Có, nhưng trạm radar trên núi cao sẽ có một hố chết không chỉ ở trên đỉnh mà còn ở phía dưới, và bệ phóng tên lửa trong Thế chiến I có thể trượt qua đó khi đi qua giữa các ngọn núi.
                    UAV AWACS hoạt động tốt nhưng radar của chúng cũng cần đủ công suất để có phạm vi phát hiện lớn hơn. Sẽ rất tốt nếu cung cấp một cái cách đó ít nhất 200-250 km.
  3. +1
    9 Tháng 1 2024 05: 25
    Lưu hành trên Internet quay video vụ nổ, vì việc quay phim mà những người tạo ra nó dường như phải đối mặt với trách nhiệm hình sự.

    Đây có phải là video giả mạo hoặc không mong muốn? Sự thật sớm hay muộn sẽ bị lộ ra ngoài và việc đánh giá thấp (che đậy) tổn thất có thể gây mất lòng tin vào nguồn thông tin từ Bộ Quốc phòng.
    * * *
    Tác giả không nói gì mới. Ngoài ra, chúng tôi hoàn toàn thấy rõ rằng các UAV có thiết kế khá phức tạp đang ở giai đoạn thử nghiệm hoặc mô phỏng.
    * * *
    Trong tương lai, chúng ta sẽ xem xét các yếu tố khác của hệ thống phòng không đầy hứa hẹn, có khả năng bao phủ hoàn toàn bầu trời nước ta cho vũ khí tấn công đường không của đối phương.

    Nói cách khác, liệu lá chắn phòng không “đáng tin cậy” mà Bộ Quốc phòng nhắc đến bấy lâu nay có lỗ hổng? Và chúng ta, như mọi khi, không có đủ thời gian và kinh phí để bảo vệ đất nước và công dân Nga một cách thực sự?
    Thông điệp nào có thể tốt hơn và truyền tải sự tự tin hơn về sự an toàn của chính bạn?
    Cho đến năm 2036, cỗ xe...
    1. +1
      9 Tháng 1 2024 06: 21
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Các UAV có thiết kế khá phức tạp đang ở giai đoạn thử nghiệm hoặc mô hình hóa

      Nó có thể chấp nhận được. Nhưng còn các linh kiện, đặc biệt là thiết bị điện tử thì sao? Tôi hy vọng tất cả điều này được sản xuất ở đây?
      1. KCA
        -2
        9 Tháng 1 2024 06: 35
        Không, tất cả các linh kiện chỉ được sản xuất ở Mỹ, ồ ồ, ở Trung Quốc và các nước Đông Nam Á khác, Lầu Năm Góc và NASA mua mọi thứ ở đó, trong đời tôi chưa bao giờ thấy bộ xử lý AMD hay Intel sản xuất tại Mỹ, cái gần nhất là từ Mexico, Costa Rica, và cả nhà lãnh đạo Malaysia, đã có một vụ bê bối khá lớn ở Lầu Năm Góc khi hóa ra các linh kiện được mua từ Trung Quốc không chỉ được quân đội chấp nhận, mà nói chung là hàng giả hoàn toàn cánh tả không có tên hoặc bộ lạc
        1. -2
          9 Tháng 1 2024 07: 18
          Trích từ KCA
          ồ ồ, ở Trung Quốc và các nước Đông Nam Á khác

          Trong sức nóng của bài diễn thuyết, bạn đã hoàn toàn quên mất Elbrus và Baikal nháy mắt
          1. KCA
            +1
            9 Tháng 1 2024 07: 52
            Vì vậy, chúng được sản xuất ở đó, hoặc chúng được sản xuất tại TSMC, và sự khác biệt với Intel, AMD, Nvidia là gì, chúng có vẻ là của Mỹ, nhưng chúng được sản xuất tại Đài Loan, Apple thường lắp ráp 100% tại Foxcon, màn hình và bộ nhớ tại đối thủ cạnh tranh chính của nó - Gnusmas, và ai đó trên các diễn đàn ở Mỹ đang ném bom vì điều này? Ồ, họ không trả tiền cho việc ném bom và họ cắt những bài viết xấu trong vài giây
            1. +2
              9 Tháng 1 2024 16: 16
              Trích từ KCA
              Vì vậy, chúng được sản xuất ở đó, hoặc chúng được sản xuất tại TSMC, và sự khác biệt với Intel, AMD, Nvidia là gì, chúng có vẻ là của Mỹ, nhưng chúng được sản xuất tại Đài Loan, Apple thường lắp ráp 100% tại Foxcon, màn hình và bộ nhớ tại đối thủ cạnh tranh chính của nó - Gnusmas, và ai đó trên các diễn đàn ở Mỹ đang ném bom vì điều này?

              Thứ nhất, vâng, họ cũng bị “dội bom” vì điều này. Mặc dù không nhiều như chúng tôi. Tại sao?

              Thứ hai, tất cả các quốc gia này đều là chư hầu của Mỹ, và rất khó tưởng tượng tình huống họ đột ngột từ chối cung cấp những con chip mà ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ cần.

              Thứ ba, tất cả các nước này đều sử dụng công nghệ có nguồn gốc từ Mỹ. Hoa Kỳ không sản xuất chip không phải vì họ không biết cách, mà vì sản xuất chúng ở Hoa Kỳ sẽ quá đắt và do đó, không có tính cạnh tranh trên thị trường thế giới. Nhưng nếu họ có nhu cầu sản xuất như vậy thì họ sẽ tạo ra. Vấn đề hoàn toàn là đầu tư. Họ có tất cả bí quyết cho việc này.

              Những trường hợp nhỏ này phần nào phân biệt các vấn đề với công nghệ cao ở Liên bang Nga và ở Hoa Kỳ.
              1. KCA
                -1
                9 Tháng 1 2024 19: 35
                Bạn không biết rằng có thị trường giao ngay ở Đông Nam Á, hãy đưa tiền cho tôi và tôi sẽ mua cho bạn mọi thứ được sản xuất ở đó, từ điện trở đến bộ xử lý cho Trident hoặc thứ gì đó hay ho hơn
                1. +2
                  9 Tháng 1 2024 19: 41
                  Trích từ KCA
                  đưa tôi tiền và tôi sẽ mua cho bạn mọi thứ

                  Egor Timurovich, đăng nhập lại.
                  1. KCA
                    -4
                    9 Tháng 1 2024 19: 45
                    Tôi là Konstin Aleksandrovich, nếu có thì tôi đã tham gia hoạt động cánh tả từ Trung Quốc và những nước khác cách đây 20 và 30 năm
                    1. +1
                      9 Tháng 1 2024 19: 55
                      Trích từ KCA
                      Tôi đã tham gia vào chủ nghĩa cánh tả ở Trung Quốc và những nước khác cách đây 20 và 30 năm

                      Bạn cần trở thành người đứng đầu bộ phận cung ứng tại Huawei. Họ gặp một số vấn đề với việc mua bộ xử lý. Họ không thể mua hàng tại các thị trường giao ngay ở Đông Nam Á; họ cố gắng tự mình làm ra thứ gì đó. Vâng, ngu ngốc.
                      1. KCA
                        -1
                        10 Tháng 1 2024 05: 45
                        Vâng, họ không làm được gì cả, nên họ sản xuất điện thoại và thiết bị 5G, họ cũng sản xuất ô tô điện, hậu cần của họ thì tào lao, tôi sẽ giúp, nhưng các bang phản đối, họ không cho tôi ra ngoài của Liên bang Nga
              2. -3
                9 Tháng 1 2024 22: 50
                Trích dẫn từ DVB
                nếu họ có nhu cầu sản xuất thì họ sẽ tạo ra. Vấn đề hoàn toàn là đầu tư. Họ có tất cả bí quyết cho việc này.

                Có thể họ sẽ làm vậy, nếu vẫn còn những công nhân và kỹ sư đang tham gia vào hoạt động sản xuất CỤ THỂ. Họ đã... có công nghệ hạt nhân. Đồ điện tử đang được xuất khẩu từ Đông Nam Á với tốc độ chóng mặt, bởi vì Cá voi đang theo sát họ... Và quân Yankees bây giờ sẽ đối trọng với Hongfuzes, và tôi không chắc rằng lời cuối cùng sẽ ở lại với họ. Các chàng cao bồi vẫn không thể vượt qua được siêu âm. Và những con cá voi đã chế tạo UAV bằng động cơ kích nổ 16M!!!
                Vì vậy, “Đế quốc La Mã” bước vào thời kỳ suy tàn. Điều quan trọng là khi cuối cùng nó sụp đổ, nó không mang theo phần còn lại của nhân loại “vượt ra ngoài chân trời sự kiện”.
                AHA.
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +9
    9 Tháng 1 2024 06: 29
    Thật đáng buồn khi có quá nhiều ấn phẩm trên VO mà tác giả của chúng hoàn toàn không hiểu họ đang nói về điều gì. buồn
    1. +3
      9 Tháng 1 2024 11: 22
      Điều này là do những tác giả như vậy có thiệt hại nhỏ trong giáo dục.
      1. +5
        9 Tháng 1 2024 14: 17
        Điều này không ngăn cản họ viết và dẫn đến một hiện tượng như Chủ nghĩa Mitrofanov.
  6. +9
    9 Tháng 1 2024 06: 29
    Doanh nghiệp "Kronstadt" ... Và cuộc tấn công "Orion" của họ ở đâu? KHÔNG. Chính xác hơn, nó tồn tại về mặt vật lý, nhưng không có phương tiện hủy diệt, tức là không có tên lửa. Họ đã cố gắng điều chỉnh "Cornet", nhưng dựa trên thực tế là thực tế không có ai trong số họ ở phía trước nên ý tưởng này đã thất bại.
    “Helios”...có radar trực tiếp hoạt động cho nó không? KHÔNG. Ngay cả trên giấy tờ.
    Bức màn.
    1. +2
      9 Tháng 1 2024 07: 41
      Trích dẫn từ FRoman1984
      Họ đã cố gắng điều chỉnh Cornet, nhưng dựa trên thực tế là thực tế không có ai trong số họ ở phía trước nên ý tưởng này đã thất bại.

      Ý tưởng với “Cornet” là “tầm thường”! Ngay từ đầu, ngay cả tôi, “người đàn ông bình thường trên phố” cũng thấy rõ!
      1. -1
        9 Tháng 1 2024 13: 11
        Tại sao ý tưởng cornet lại tệ? Bởi vì những chiếc Pepelats chậm chạp ở phía trước đã bị phòng không nhìn thấy, và vì có rất ít Pepelat nên họ quyết định không cử chúng đến đó?
    2. +1
      9 Tháng 1 2024 16: 36
      Trích dẫn từ FRoman1984
      “Helios”...có radar trực tiếp hoạt động cho nó không? KHÔNG.

      Bạn có thể lấy E-801 từ Ka-31. Có thể điều chỉnh một radar chiến đấu phù hợp, chẳng hạn như Zhuk-F từ Mig-29, hoặc thậm chí là Zhuk-A. Nói chung, đây là một vấn đề có thể giải quyết được.
      1. -1
        10 Tháng 1 2024 07: 00
        Trích dẫn từ DVB
        Trích dẫn từ FRoman1984
        “Helios”...có radar trực tiếp hoạt động cho nó không? KHÔNG.

        Bạn có thể lấy E-801 từ Ka-31. Có thể điều chỉnh một radar chiến đấu phù hợp, chẳng hạn như Zhuk-F từ Mig-29, hoặc thậm chí là Zhuk-A. Nói chung, đây là một vấn đề có thể giải quyết được.

        Rất có thể, nó sẽ không hoạt động từ máy bay chiến đấu do mức tiêu thụ năng lượng cao của các radar này. Từ trực thăng… có lẽ, nhưng khi đó công suất thấp sẽ ảnh hưởng lớn đến phạm vi phát hiện, điều này trái ngược với luận điểm của tác giả bài viết về vai trò của Helios với tư cách là máy bay không người lái AWACS.
        1. 0
          10 Tháng 1 2024 13: 25
          Trích dẫn từ FRoman1984
          Rất có thể, nó sẽ không hoạt động từ máy bay chiến đấu do mức tiêu thụ năng lượng cao của các radar này.

          Khoảng 20kW. Trong mọi trường hợp, nếu chúng ta muốn một radar có hiệu suất tốt thì nó sẽ không chạy bằng pin.

          Và chúng ta cũng phải tính đến việc radar máy bay chiến đấu không được thiết kế để hoạt động lâu dài. Năng lượng bức xạ có thể phải giảm đi một nửa. Phạm vi sẽ giảm 20 phần trăm, có thể chấp nhận được.
          1. 0
            15 Tháng 1 2024 01: 24
            Trích dẫn từ DVB
            Và chúng ta cũng phải tính đến việc radar máy bay chiến đấu không được thiết kế để hoạt động lâu dài. Năng lượng bức xạ có thể phải giảm đi một nửa.
            "Không có ý định" nghĩa là gì? Làm thế nào mà một chiếc Su-35 hoặc Su-34 có thể bay trong 3 giờ hoặc hơn? Không sử dụng radar hay sao?
            1. +1
              15 Tháng 1 2024 01: 43
              Trích lời chuyên gia
              "Không có ý định" nghĩa là gì?

              Không biết. Một câu hỏi tương tự đã được thảo luận ở đây và ai đó đã cung cấp thông tin tương tự. Tôi không có thông tin về tuổi thọ của radar chiến đấu và thời gian hoạt động liên tục cho phép.
  7. +2
    9 Tháng 1 2024 06: 49
    Quan điểm của tôi, với tư cách là một quân nhân già, là làm khuôn Geranium 2 để đúc từ PSB-25, gia cố chỗ cho động cơ đốt trong, đổ vỏ mìn không phân mảnh vào khung máy bay, nó sẽ chịu được tới 50 kg. , động cơ đốt trong từ xe trượt tuyết Lynx UMPO, hệ thống dẫn đường và điều khiển trên cao, sơn polyurethane, phóng từ máy phóng khí nén, thời gian phóng lên tới 6 tháng và chúng tôi sẽ tiếp tục...
    1. 0
      9 Tháng 1 2024 07: 37
      Trích dẫn từ air wolf
      Ý kiến ​​của tôi, một cựu quân nhân, là thế này

      Xin vui lòng chờ đợi tiếng Nga!
  8. -1
    9 Tháng 1 2024 07: 22
    Tuy nhiên, chiến tranh đã thúc đẩy sự phát triển của tư duy khoa học và kỹ thuật như thế nào, và quan trọng nhất là các mô hình mới và hiện đại hóa bắt đầu được áp dụng nhanh chóng như thế nào! Đẹp để nhìn vào
  9. +1
    9 Tháng 1 2024 07: 52
    Giám đốc trung tâm Vladimir Voronov nói với kênh truyền hình Zvezda TV rằng nhiệm vụ của Helios là thực hiện các nhiệm vụ tuần tra bằng radar tầm xa ở khu vực phía bắc Bắc Cực.
    Ông giải thích: “Một số thiết bị thuộc lớp này có khả năng tạo ra vùng phủ sóng radar liên tục để cảnh báo về một cuộc tấn công tên lửa bất ngờ”.

    Sải cánh của Helios là 30 mét,
    trọng lượng cất cánh hơn năm tấn,
    khối lượng tải trọng - hơn một tấn.
    1. +7
      9 Tháng 1 2024 08: 20
      Trích dẫn từ: Bad_gr
      Sải cánh của Helios là 30 mét,
      Kích thước của Helios so với Orion
  10. +3
    9 Tháng 1 2024 08: 03
    "Bị ảnh hưởng" "Helios-RLD"? Đây là một chủ đề thú vị! Về nguyên tắc, Helios-RLD đã sẵn sàng (hoặc gần như sẵn sàng) cho các cuộc thử nghiệm nghiêm túc trước khi đưa vào sử dụng ngay cả trước SVO! Nhưng Bộ Quốc phòng ĐPQ bắt đầu “bắt kịp”...(như: cái này không phải cái này và cái kia không phù hợp!)! Nhưng ngay cả đối với tôi, “người đàn ông bình thường trên đường phố”, rõ ràng là chúng tôi thực sự cần một chiếc “Helios” như vậy! Tôi tin rằng việc các UAV tương tự như Helios-RLD không được đưa vào phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Nga, tôi tin rằng, là lỗi trực tiếp của các quan chức trong Bộ Quốc phòng Nga! Nhân tiện, “Helios” không chỉ có thể được sử dụng trong phiên bản “RLD”! Có thể cài đặt các thiết bị khác trên Helios... và thậm chí cả tên lửa! "Helios" có thể hoạt động theo cặp và đơn vị! Nhưng mọi thứ đã bị gạch bỏ bởi sự ngu ngốc của các quan chức Bộ Quốc phòng Liên bang Nga!
    1. +5
      9 Tháng 1 2024 11: 39
      Tôi nghi ngờ rằng chúng tôi có công cụ bản địa hóa cho Helios. Chúng tôi cũng không thể chế tạo động cơ đốt trong thông thường cho Orion. Và nếu không có động cơ được bản địa hóa, các quan chức Bộ Quốc phòng dường như không muốn ký hợp đồng với nó. Nói chung đây là một vấn đề với cách tiếp cận nội địa hóa sản xuất của Khu vực Moscow. Có yêu cầu nhưng không có sản xuất tại địa phương, đó là lý do tại sao không có máy bay không người lái với số lượng cần thiết. Người Iran có tầm nhìn xa hơn nhiều về vấn đề này; họ sử dụng động cơ Trung Quốc cho máy bay không người lái của họ
      1. +2
        9 Tháng 1 2024 13: 04
        Có động cơ có giá hàng trăm nghìn đô la trên thị trường nước ngoài. Tôi nghĩ họ nghĩ việc mua hàng nghìn chương trình màu xám sẽ dễ dàng hơn là bản địa hóa chúng. Nhưng động cơ là vấn đề áp chót, chúng tôi có chiếc Kula Il-76, với động cơ, khung máy bay và bánh xe được bản địa hóa, hãy xử lý nó và chuyển nó thành một chiếc A100. Nhưng bằng cách nào đó nó không hoạt động ...
    2. +4
      9 Tháng 1 2024 13: 07
      Làm sao Helios có thể sẵn sàng được?! Trên đó theo mình nhớ thì có một phần AFAR của A100, vẫn chưa rõ nó hoạt động tốt như thế nào trên A100

      Nói chung, Helios xuất hiện như một Altius dự phòng, đã bị doanh nhân Tsvetkov, người hiện đang hạnh phúc và ngồi ở London, hủy hoại một cách anh dũng.
  11. +1
    9 Tháng 1 2024 08: 23
    Một lần nữa, theo các báo cáo chưa được xác nhận, tàu đổ bộ Novocherkassk đã vận chuyển một lô lớn máy bay không người lái kamikaze (UAV) loại Geran-2.
    Việc mang UAV lên tàu có ích gì khi đường sắt đang chạy với công suất khổng lồ? Tôi hiểu rằng không ai tránh khỏi sự hỗn loạn, nhưng việc lặp lại những trò giả mạo của người Sumer có phải là điều ngu ngốc không?
    1. +4
      9 Tháng 1 2024 11: 44
      Có lẽ đã có lệnh cấm vận chuyển chất nổ qua cầu Crimean (phá hoại bằng vụ nổ thứ cấp của một đoàn tàu có chất nổ trên cầu)
    2. +1
      9 Tháng 1 2024 14: 43
      Có, chúng chỉ có thể được vận chuyển bằng xe tải. Chúng được phóng từ một chiếc xe tải, như một tùy chọn. Ai là người nảy ra ý tưởng vận chuyển một chiếc tàu đổ bộ lớn - dưới tòa án. Đáng lẽ họ phải khai thác Kuznetsov hoặc Peter Đại đế, những thiên tài.
  12. 0
    9 Tháng 1 2024 10: 13
    Tại sao chỉ có phòng không? Radar không thể chiếu sáng tình hình mặt đất bằng những đống kim loại dưới dạng xe tăng, pháo và các thiết bị khác? Tôi nghĩ có lẽ. Có khả năng là một thiết bị rất hữu ích!
  13. +1
    9 Tháng 1 2024 11: 21
    Làm một chiếc khinh khí cầu không phải dễ hơn sao?
    Không người lái, lơ lửng trên lãnh thổ của chúng tôi và tỏa sáng.
  14. 0
    9 Tháng 1 2024 11: 25
    Việc treo quả bóng lên không trung sẽ dễ dàng hơn, nơi nó sẽ có cùng một thiết bị radar trên đó, quả bóng sẽ có tầm nhìn rất xa về phía đường chân trời, có vấn đề gì khi thực hiện điều này. Chỉ treo một vài radar này (giống như những quả bóng Trung Quốc tạo ra tiếng xào xạc) những radar đứng yên. 6 mảnh trên Crimea và chúng sẽ bao phủ một không gian rộng lớn.
    1. +2
      9 Tháng 1 2024 16: 58
      Những người được kính trọng sẽ không kiếm được nhiều tiền trên khinh khí cầu.
    2. 0
      9 Tháng 1 2024 21: 40
      Không dễ dàng hơn. Bóng đứng yên và phụ thuộc nhiều vào gió. Chẳng hạn, không khó để tiếp cận nó bằng tên lửa loại Garm.
      1. 0
        10 Tháng 1 2024 10: 57
        nó phụ thuộc vào loại gió nào, nếu nó bị dây cáp kéo xuống đất, v.v. + chúng ta không nói về một quả bóng bay như vậy, xỉ, mà là về những quả bóng bay giống nhau.
        Để bắn hạ bằng tên lửa, trước tiên bạn phải đưa lực lượng phòng không vào tầm bắn, nhìn vào LBS. Vấn đề là radar phòng không này sẽ chỉ nhìn thấy máy bay ở trên không rất lâu trước khi phóng, vì vậy cuộc tấn công có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau!
        Cái này không can thiệp vào cái kia, nhưng bóng bay đơn giản là phải
        1. 0
          10 Tháng 1 2024 22: 49
          Trích dẫn từ 501 Legion
          Để bắn hạ bằng tên lửa, bạn cần đưa lực lượng phòng không vào tầm bắn,

          Tên lửa chống radar AGM-88 HARM - 150 km, AARGM-ER (AGM-88G) - 300 km. phạm vi. Hơn nữa, khinh khí cầu có dây buộc không thể nâng lên cao và hạ xuống nhanh chóng mà có thể dễ dàng lấy ra.
  15. +5
    9 Tháng 1 2024 11: 34
    Hoạt động của CTCP Kronstadt cần được cơ quan có thẩm quyền xử lý. Theo báo cáo vui vẻ từ ban lãnh đạo công ty, việc sản xuất hàng loạt Orions đã được triển khai vào năm 2019. Theo họ, nhà máy đã hoạt động ba ca trong 4 năm, sử dụng mạnh mẽ nguồn ngân sách, nhưng quân đội và đặc biệt là quân đội miền Bắc. Quân khu không có những chiếc máy bay không người lái này. Đồng thời, một số tổng giám đốc đã thay đổi. Nó trông rất giống sự phá hoại hoặc sự bất tài. Vì vậy, không có ích gì khi nói về bất kỳ đợt giao hàng nào của Sirius và đặc biệt là Helios trong XNUMX năm tới.
    1. +1
      9 Tháng 1 2024 17: 47
      Máy bay không người lái của Kronstadt ít nhất cũng tham gia vào cuộc chiến của riêng mình; một số đã bị thất lạc trong trận chiến. Công việc theo ba ca bắt đầu vào mùa hè năm 2022 chứ không phải 4 năm trước. Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là làm thế nào họ thực hiện mọi thứ trong ba ca, nếu người ta có thể nói rằng thiết kế của họ hoàn toàn được nhập khẩu, rõ ràng là họ đang chuẩn bị hộp đựng để sử dụng trong tương lai.
      Các câu hỏi nên được đặt ra cho những người có trách nhiệm hơn mà máy bay không người lái của họ hoàn toàn không được quan sát. Altius, cướp biển, thợ săn, Irkuts ở đâu? Tôi thậm chí còn không nói về con cò, với 5 tỷ đô la đã được phân bổ vào năm 2009; tính theo tiền hiện đại, con số này nhiều hơn cả Orion và Altius cộng lại
  16. +4
    9 Tháng 1 2024 14: 00
    Thời gian bay sẽ là 24-30 giờ với tốc độ khoảng 350-450 km/h, độ cao bay tối đa có thể đạt tới 11 mét.

    Yêu cầu về tốc độ rõ ràng là quá cao - nó sẽ đóng cách khu vực tuần tra không xa, và khi tuần tra, tốc độ như vậy cũng không cần thiết.
    Độ cao bay phải tương ứng với phạm vi hoạt động của radar. Công thức rất đơn giản - phạm vi gấp 4,11 lần căn bậc hai của độ cao chuyến bay. Những điều trên không có ý nghĩa gì - radar vẫn không nhìn thấy xa hơn.
    Một chiếc UAV như vậy vẫn sẽ chỉ bay ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không đối phương.
    sẽ có thể phát hiện hệ thống tên lửa của đối phương theo hai cách - sử dụng radar và sử dụng cảm biến tia cực tím

    Đây là liệu có thể trang bị cho nó cảm biến tia cực tím có tầm hoạt động tương đương với radar hay không, điều này còn đáng nghi ngờ.
    1. 0
      10 Tháng 1 2024 00: 32
      Trích từ mặt trời
      Đây là nếu có thể trang bị các cảm biến UV với phạm vi

      Vì các bệ phóng tên lửa không có động cơ tên lửa nên chúng không phát ra tia UV.
      1. 0
        10 Tháng 1 2024 11: 39
        Trong MANPADS, cảm biến UV phát hiện một điểm tối trên bầu trời; nguồn bức xạ UV là Mặt trời.
        Ý của tác giả thật khó hiểu
  17. 0
    9 Tháng 1 2024 14: 15
    Nếu chúng ta cần radar đến vậy, tại sao không lắp nó lên máy bay chở khách?
    1. +1
      9 Tháng 1 2024 21: 43
      Trích từ Zaurbek
      Nếu chúng ta cần radar đến vậy, tại sao không lắp nó lên máy bay chở khách?

      Vì vậy, không có gì để đặt cược. Đó chính là vấn đề.
      1. -1
        9 Tháng 1 2024 22: 32
        Có một PFAR nối tiếp cho máy bay chiến đấu....
  18. +3
    9 Tháng 1 2024 14: 59
    Như mọi khi, hai phích cắm. Đầu tiên, động cơ. Nó phải đủ mạnh để cung cấp tín hiệu cho radar, đồng thời tiết kiệm để duy trì hoạt động của UAV trong một ngày. Đánh giá dựa trên thực tế là không có động cơ nào như vậy ngay cả đối với Orion, một số loại Helios... Thứ hai, radar. Nó cũng phải tiết kiệm (nhẹ) và mạnh mẽ. AFAR được ưu tiên hơn, nhưng PFAR cũng có thể sử dụng được, nó sẽ còn mạnh hơn về mặt tín hiệu. Nói tóm lại, đó là một vấn đề lớn.

    Tôi nhắc lại một lần nữa, chúng ta cần thay đổi cách tiếp cận mua sắm chính phủ. Chúng tôi có hệ thống phương Tây: khách hàng (MO) đặt hàng, nhà thầu (doanh nghiệp, phòng thiết kế) thi công. Chà, một doanh nghiệp hoặc công ty, ngay cả khi đó là Rostec, cũng không thể giải quyết được một nhiệm vụ công nghệ phức tạp. Chúng ta cần sự hợp tác ở cấp độ phòng thiết kế, viện nghiên cứu và ngành công nghiệp như thời Xô Viết. Cách tiếp cận có kế hoạch. Khi toàn bộ các ngành cùng nhau thực hiện một nhiệm vụ phức tạp và quan trọng. Sau đó sẽ có tác dụng. Và giao cho Krondshtat hoặc Vega chế tạo UAV AWACS, A-100 với AFAR và ngồi chờ - điều này thật lãng phí tiền bạc và thời gian.
    1. 0
      9 Tháng 1 2024 23: 18
      Trích dẫn: Timur_kz
      Đầu tiên, động cơ. Nó phải đủ mạnh để cung cấp tín hiệu cho radar, đồng thời tiết kiệm để duy trì hoạt động của UAV trong một ngày.

      Không có vấn đề gì với động cơ, chúng tôi có đủ các động cơ khác nhau. Và việc mua theo kế hoạch xám không phải là vấn đề, câu hỏi duy nhất là những người đáng tin cậy sẽ ăn cắp bao nhiêu. Vấn đề là chúng ta ngoan cố bỏ qua tin tình báo và tạo ra một đội quân tê giác. Anh ta rất ghê gớm, luôn tấn công trực diện, nhìn và nghe kém. Bạn cũng không thể thể hiện khả năng trinh sát trong một cuộc diễu hành, sẽ không ai đánh giá cao những khó khăn của việc sáng tạo.
      Không có vấn đề gì, chỉ cần lấy nó và làm điều đó. Ít nhất hãy kéo một radar thu được từ cây sồi hoặc chiếc C300/350/400 vào một chiếc Boeing. Trong nước có máy bay, có radar, nhưng khi hạ cánh xuống thì mọi thứ đều tuột khỏi tầm tay
  19. +4
    9 Tháng 1 2024 15: 01
    Chưa rõ mức độ thiệt hại của tàu đổ bộ? Có phải tác giả đang ngủ đông? Trên thực tế, con tàu không tồn tại, nó biến mất do vụ nổ BC, chỉ còn lại những gì còn sót lại ở đó, những bức ảnh đã được dán khắp nơi từ lâu. Và không có sự tin tưởng nào ở Kronstadt về máy bay không người lái; họ thậm chí không thể đưa Orion vào sản xuất với số lượng cần thiết và tôi thường im lặng về những chiếc phức tạp hơn.
  20. 0
    9 Tháng 1 2024 19: 31
    Chúng tôi có các radar trên mặt đất hoạt động chống lại các mục tiêu bay thấp. Tôi phục vụ trong ngành hàng không quân đội với tư cách là người đứng đầu RSP 10, và người định vị điều phối đã nhìn thấy chiếc trực thăng ở phạm vi lên tới 80 km ở chế độ SPC ở độ cao lên tới 150 mét.
  21. +1
    9 Tháng 1 2024 19: 52
    Trích dẫn từ Tucan
    Thật đáng buồn khi có quá nhiều ấn phẩm trên VO mà tác giả của chúng hoàn toàn không hiểu họ đang nói về điều gì. buồn

    Tôi đồng ý, không phải chi phí cũng như thời gian, nhưng tôi thường im lặng về việc xây dựng và thực hành ứng dụng. Tôi rất ngạc nhiên trước đoạn văn về chiếc tàu đổ bộ lớn bị phá hủy (hư hỏng nhẹ). Tác giả. Bạn nên xấu hổ.
  22. 0
    9 Tháng 1 2024 21: 35
    Lũ khốn VSUki đó. Họ cũng chụp.
    Cứ như thể họ không hiểu rằng lệnh khởi động SVO đã được đưa ra.
    AK đã được phân phát cho hàng nghìn người ở Kiev. Lẽ ra họ đã đưa chiến binh của mình trở lại sân khấu từ lâu rồi.
  23. +1
    10 Tháng 1 2024 00: 34
    Bài viết này về UAV-AWACS, đặc biệt là UAV Helios-RLD, mang lại cho tôi cảm giác hoang mang và “có mùi vị” thu hút một công ty khác xung quanh một đối tượng tiềm năng, vì lợi ích đó mà “cắt giảm” tiếp theo của nhà nước sẽ được thực hiện. ngân sách.... Tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực vị trí và việc sử dụng UAV theo hướng của nó, nhưng đánh giá theo “phạm vi” (trong ghi chú và trong nhận xét) liên quan đến việc tạo ra dự án Vasyuki mới - trong đá cẩm thạch và đồng, dựa trên UAV, một bức tranh thú vị... Đi sâu vào lịch sử vấn đề tạo màn hình radar ở Liên Xô - Nga để chống lại các phương tiện bay thấp có kiểu dáng, đặc điểm, đặc điểm tốc độ khác nhau, tôi phát hiện ra rằng Tư duy khoa học quân sự trong nước hoạt động khá hiệu quả theo hướng này, dẫn đến dự án khá hiệu quả và sẵn sàng triển khai các hệ thống màn AWACS dựa trên khí cầu nhỏ, với radar ánh sáng tương phản “nhìn thấy” mục tiêu bay từ độ cao 5- 7 mét và lên tới 150 mét so với nền địa hình. Bóng bay bay lên như "tấm màn" ở mọi hướng "nguy hiểm xe tăng", xung quanh các thành phố, các vật thể quan trọng về mặt kinh tế... Đối với tôi, có vẻ như một chỉ số như chi phí - hiệu quả của một dự án như vậy cao hơn nhiều so với Helios- Xe thám hiểm mặt trăng RLD... Tôi sẽ nói thêm, ở khu vực Moscow, đã có lúc, các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện, chỉ đơn giản là những tấm màn từ Cộng hòa Kyrgyzstan trên cơ sở những quả bóng bay được nâng lên độ cao 60 mét và một mạng lưới lưới lớn gồm cáp nylon, được nâng lên nhờ những quả bóng bay này. Bệ phóng tên lửa bay ở độ cao khoảng 40 mét đã “có vinh dự” xuyên thủng bức màn này. Hiệu quả thật đáng kinh ngạc: trong một tuần, nhân viên của đơn vị đã thu thập những mảnh vỡ của thiết bị này trong rừng. Khí cầu rẻ hơn nhiều để sản xuất và vận hành. Hàng chục quả bóng bay với radar đặc biệt có thể được kết hợp thành một mạng DI ĐỘNG duy nhất với một trung tâm duy nhất để điều khiển, xử lý thông tin và chỉ định mục tiêu. Có lẽ việc nhớ lại những điều cũ đã bị lãng quên và giúp đỡ một cách chuyên nghiệp là điều hợp lý?
  24. Osp
    0
    10 Tháng 1 2024 03: 51
    Trích dẫn từ DVB
    Trích dẫn từ FRoman1984
    “Helios”...có radar trực tiếp hoạt động cho nó không? KHÔNG.

    Bạn có thể lấy E-801 từ Ka-31. Có thể điều chỉnh một radar chiến đấu phù hợp, chẳng hạn như Zhuk-F từ Mig-29, hoặc thậm chí là Zhuk-A. Nói chung, đây là một vấn đề có thể giải quyết được.

    Tổ hợp "Oko" E-801 ở phiên bản hiện đại hóa có khá nhiều đặc điểm và có thể tiêu diệt tới 40 mục tiêu.
    Nhưng!

    Nó tiêu thụ nhiều điện đến mức sức mạnh của cặp động cơ trực thăng TV3-117VK không đủ và trực thăng Ka-31 được trang bị một máy phát điện phụ.

    Tôi có thể lấy nguồn năng lượng này ở đâu trên UAV?
  25. 0
    10 Tháng 1 2024 19: 20
    Đánh giá tác giả đã trình bày chi tiết về động cơ tạo ra loại UAV này trong bao lâu và tẻ nhạt, bản thân Kronstadters vẫn chưa tìm được lý lẽ thuyết phục nhưng đang tạo tiền lệ cho lực lượng vũ trang của chúng ta. Và hãy để chỉ kinh nghiệm của bản thân cho phép vị tướng này hiểu được mình đang kiệt sức ở đâu, và khi đó các đặc điểm hiệu suất bắt đầu ảnh hưởng.
    Chúng ta hãy tin rằng đây hóa ra là những tuyên bố có tầm nhìn xa và các công nghệ được triển khai có thể thúc đẩy chủ đề tiếp tục.
  26. 0
    18 Tháng 1 2024 18: 24
    Bài viết này thảo luận về các hệ thống phòng không bổ sung chống lại các mục tiêu bay thấp ở sâu trong hậu phương của Liên bang Nga, tức là bên ngoài khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng không Patriot của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
    Nên bổ sung việc bảo vệ các thành phố phía sau và các đối tượng chiến lược bằng cách cho các UAV bay lượn bằng khinh khí cầu/khí cầu có dây buộc. Trong trường hợp này, khinh khí cầu/khí cầu có dây buộc sẽ tạo ra trường radar xung quanh các vật thể được bảo vệ và UAV sẽ tạo ra trường radar ở khoảng cách xa xung quanh chúng.

    Nếu phát hiện một cuộc tấn công, UAV-AWACS có thể tắt radar, thực hiện động tác né tránh và phóng bẫy.
    Cuộc tấn công của kẻ thù vào UAV-AWACS có thể đến từ đâu? Có hai nguồn đe dọa/lỗi ở đây:
    - UAV-AWACS bay vào khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine, hệ thống này đã bị tắt cho đến thời điểm tấn công và được bố trí phục kích gần LBS;
    - tấn công bởi máy bay chiến đấu hoặc trực thăng của đối phương.
    Bẫy nhiệt không có hiệu quả trước các hệ thống phòng không hiện đại. Việc né tránh các tên lửa đơn lẻ hiện đại không phải là 100% ngay cả đối với máy bay chiến đấu, nhưng đối với một UAV lảng vảng thì xác suất này có xu hướng bằng không. Do đó, việc một chiếc UAV-AWACS lảng vảng xâm nhập vào khu vực có khả năng phá hủy hệ thống phòng không của đối phương phải là cuộc xâm nhập của những người lập kế hoạch vùng bay không chính xác hoặc người điều khiển đã đi chệch hướng - một cuộc xâm nhập theo nghĩa quân đội. .
    Tuy nhiên, với mục đích trinh sát không phải hệ thống tấn công đường không bay thấp của đối phương mà là trinh sát hậu phương của đối phương, radar AWACS phải được đưa đến gần LBS. Và ở đây chỉ có những người mang radar Su-34 mới phù hợp, mới có cơ hội thoát khỏi tên lửa, trong tình thế vô vọng, phi hành đoàn sẽ phóng ra. Thậm chí tốt hơn ở đây với vai trò là tàu sân bay radar là Su-27 cũ, được hiện đại hóa thành máy bay không người lái.

    Một hệ thống phòng không nhiều lớp phải hoạt động hiệu quả trước máy bay chiến đấu và trực thăng của đối phương.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"