Lữ đoàn vũ trang tổng hợp tấn công “không người lái làm trung tâm” diện mạo mới dựa trên kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc
Chúng ta không cần phải mất hàng chục nghìn máy bay chiến đấu cho mỗi trung tâm khu vực; với công nghệ hiện có, chúng ta có thể biến chiến trường thành một nơi hoàn toàn khác ngay bây giờ. Nhưng cơ cấu tổ chức mới là cần thiết. Hoa văn: Losstarmor
Không phải ai trên thế giới cũng hiểu rõ điều này, nhưng các hành động quân sự ở Ukraine sẽ có tác động mang tính cách mạng đối với sự phát triển chiến thuật và cơ cấu tổ chức của quân đội. Và điều này sẽ liên quan đến việc giới thiệu rộng rãi các phương tiện bay không người lái, cả trinh sát, tấn công và các phương tiện khác, bao gồm cả phương tiện vận tải.
Máy bay không người lái (UAV) đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ, nhưng chỉ ở Ukraine, tình trạng bão hòa quân đội với những trang bị như vậy và những thay đổi về tổ chức sau đó đã dẫn đến việc quân đội bắt đầu suy thoái về chất, và chẳng bao lâu nữa, quá trình này sẽ diễn ra trên quy mô lớn. điều đó có thể nhận thấy ngay cả khi ở rất xa người quan sát chủ đề.
Cho đến nay, các công ty tấn công UAV đã được thành lập trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, chủ yếu là vũ khí là một loại máy bay bốn cánh hạng nặng có khả năng mang mìn súng cối làm phương tiện hủy diệt, sự kết hợp giữa máy bay trực thăng FPV với bộ lặp không khí được sử dụng rộng rãi.
Có những đơn vị trong quân đội Nga được trang bị đạn lảng vảng Lancet và những loại tương tự, và các hệ thống thực hiện một số nhiệm vụ một cách tự động đã bắt đầu được sử dụng.
Nga, đang mắc kẹt trong một cuộc chiến tranh vị trí kéo dài, cần một bước nhảy vọt về chất trong sức mạnh chiến đấu.
Chủ đề của bài viết này là khái niệm về một lữ đoàn vũ trang tổng hợp, trong đó vũ khí tấn công chính là máy bay không người láivà các đơn vị thuộc các nhánh còn lại của quân đội trong đó cung cấp khả năng sử dụng UAV trong chiến đấu hoặc được sử dụng để nhanh chóng sử dụng kết quả hỏa lực tiêu diệt lực lượng địch bằng máy bay không người lái. Ví dụ, bộ binh không xông vào các vị trí được phòng thủ tốt của đối phương với sự hỗ trợ của UAV, nhưng sẽ kết liễu những người sống sót sau các đợt tấn công bằng máy bay không người lái.
Điểm cơ bản
Việc thành lập một lữ đoàn như vậy đã được đề xuất trong cuộc thảo luận về một dự án truyền thông vẫn đang trong quá trình thực hiện bởi một cựu chỉ huy của một trong những lữ đoàn súng trường cơ giới có kinh nghiệm trong quân đội.
Bản thân khái niệm này xuất phát trực tiếp từ kinh nghiệm chiến đấu hiện tại cũng như một số hạn chế mà Lực lượng Vũ trang Nga phải đối mặt.
Đầu tiên là thiếu bộ binh. Người ta đã nói rất nhiều về điều này, không có ích gì khi nhắc lại nó - quy mô của các cuộc chiến đến mức bạn cần phải có thêm hàng trăm nghìn binh sĩ so với số lượng hiện có. Tổn thất cũng lớn và cũng không đóng góp gì cho sức mạnh của quân đội.
Vì về mặt nhân khẩu học, xã hội của chúng ta không thể chịu được những tổn thất lớn trong thời gian dài và gặp nhiều khó khăn trong việc tuyển quân, nên thật hợp lý khi cho rằng cần phải giảm tải cho bộ binh và đưa ra một học thuyết chiến đấu cho phép đạt được kết quả với cái giá phải trả là ít tổn thất hơn.
Thứ hai là vấn đề về pháo binh. Chiến tranh đã dẫn đến sự hao mòn lớn của nòng súng, việc sản xuất đạn dược không theo kịp mức tiêu thụ và sự xuất hiện của nhiều loại tên lửa tầm xa, độ chính xác cao trong Lực lượng Vũ trang Ukraine đòi hỏi phải phân tán dự trữ đạn dược trên mặt đất, do đó, hậu cần phức tạp.
Nó còn phức tạp bởi số lượng phương tiện, tài xế, lốp ô tô sẵn có và mức độ cơ giới hóa các hoạt động bốc xếp trong quân đội.
Một vấn đề đặc biệt là cuộc chiến chống pin. Khi Lực lượng Vũ trang Ukraine tiến hành nó, chúng thực sự rất tốt - sự kết hợp giữa việc sử dụng rộng rãi UAV và radar phản pháo của Mỹ, với chuỗi lệnh rất ngắn so với Lực lượng Vũ trang RF về khả năng khai hỏa và hoạt động tốt liên lạc, dẫn đến thực tế là vũ khí của chúng ta thường có thể bắn được 2-3 phát trước khi các cuộc “đến” trả đũa bắt đầu.
Đồng thời, Lực lượng vũ trang Ukraine thường không hối hận khi sử dụng tên lửa thuộc tổ hợp M142 HIMARS, thậm chí để tiêu diệt một loại vũ khí riêng. Điều quan trọng đối với chúng tôi là cả phương tiện lẫn phương pháp tác chiến chống lại các máy bay không người lái đều không hàng không không hoạt động. Nhưng nó hoàn thành đầy đủ một số nhiệm vụ của pháo binh.
Bách khoa toàn thư quân sự của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga phân chia các loại hỏa lực pháo binh để bắn vào một mục tiêu riêng biệt, hỏa lực tập trung, tập trung hỏa lực tuần tự, hỏa lực đập (di chuyển và cố định), trục hỏa lực, hỏa lực lớn, vùng hỏa lực di động.
Trong tất cả những điều này, máy bay không người lái thay thế hỏa lực vào một mục tiêu duy nhất 100% và các loại hỏa lực còn lại được thay thế một phần. Hãy để chúng tôi giải thích bằng một ví dụ cụ thể về điều chúng ta đang nói đến - nếu pháo binh trong một số điều kiện nhất định tiến hành bắn phá, thì trong cùng tình huống và tại cùng một mục tiêu, UAV sẽ có thể tấn công trực tiếp vào mục tiêu, chẳng hạn như bộ binh phân tán bằng “ giọt” dựa trên đạn VOG-17 hoặc VOG-25 và có độ chính xác. Do đó, việc ngăn chặn cuộc tấn công của bộ binh sẽ đạt được không phải nhờ hỏa lực tấn công hiệu quả mà thông qua việc đánh bại trực tiếp nó.
Khi bắn vào một mục tiêu riêng biệt, hầu như không có sự khác biệt - mục tiêu bắn trúng nóc tháp xe tăng "Lancet" hoặc đạn súng cối 120 mm được thả từ trực thăng xuống và bắn trúng mục tiêu, xét về mặt chức năng, không có gì khác biệt với đạn pháo, nhưng có xác suất bắn trúng mục tiêu ngay từ phát đầu tiên cao hơn đáng kể tấn công (hãy gọi nó như vậy tương tự như phát súng đầu tiên của pháo binh).
Xem xét cách có thể sản xuất hàng loạt máy bay không người lái hiện đại, việc chuyển một số nhiệm vụ pháo binh sang chúng có vẻ khá hợp lý.
Và từ quan điểm tương tự, việc từ chối pháo cỡ lớn (122-152 mm) có vẻ hợp lý (nhưng đã gây ra rất nhiều chỉ trích “trong vòng hẹp”). Điều này được coi là dị giáo, nhưng tại sao không? Một lần nữa, UAV có thể giải quyết các nhiệm vụ hỏa lực mà pháo binh giải quyết, không phải tất cả, nhưng gần như tất cả.
Và lữ đoàn có cả cụm pháo binh mạnh và cụm xung kích máy bay không người lái sẽ dẫn đến thực tế là nhiệm vụ của họ trong hầu hết các trường hợp sẽ bị trùng lặp.
Đồng thời, một lữ đoàn không có pháo binh như vậy sẽ phân tán rất dễ dàng, ngay cả với số lượng nhân sự lớn. Phương tiện vận chuyển chính của nó - xe tải và xe bán tải - có thể dễ dàng thay thế trong trường hợp bị mất, không giống như pháo tự hành. Chi phí để thành lập một lữ đoàn như vậy ít hơn nhiều so với lữ đoàn truyền thống (mặc dù khi sử dụng trong chiến đấu, nó sẽ không “rẻ”), nó cần ít nhiên liệu và phương tiện vận chuyển hơn.
UAZ “Profi” 4x4 với cabin đôi. Bất chấp mọi tuyên bố về chất lượng của phương tiện này, nó sẽ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề vận chuyển trong một lữ đoàn có diện mạo mới. Việc “đóng khung” nhu cầu về nguồn cung cấp đạn pháo khổng lồ trông giống như thế này. Thay vì UAZ, có thể có một số loại xe bọc thép hạng nhẹ có cùng kích thước. Ảnh: uazbuka.ru
Tuy nhiên, và đây là đặc thù của lữ đoàn mới, để tấn công mục tiêu bằng máy bay không người lái tấn công, bạn cần biết chính xác vị trí của nó. Mục tiêu phải được nhìn thấy để đánh. Vì vậy, lữ đoàn được “thiết kế” phải có khả năng trinh sát rất cao.
Cơ cấu tổ chức
Nhân sự cuối cùng (sau khi thảo luận chuyên sâu) của lữ đoàn như sau:
- sở chỉ huy lữ đoàn, bao gồm tiểu đoàn kiểm soát (có dịch vụ phân tích)
– tiểu đoàn hỗ trợ, được tăng cường, với hai đại đội vận tải và một trung đội sửa chữa thiết bị ô tô, một đại đội sửa chữa xe bọc thép
– tiểu đoàn trinh sát, đại đội 2 đại đội (hai đại đội UAV trinh sát quang học, XNUMX đại đội UAV trinh sát RER), đại đội trinh sát (cơ giới)
- tiểu đoàn tác chiến điện tử
- tiểu đoàn huấn luyện và dự bị
– Ba tiểu đoàn (tiểu đoàn xung kích) gồm các UAV gồm sáu đại đội: bốn đại đội được trang bị UAV Lancet hoặc các loại tương tự và các phương tiện cất cánh thẳng đứng có cánh, được chỉ định theo thuật ngữ tiếng Anh là VTOL, được nhận qua tuyến tình nguyện, để trinh sát bổ sung các mục tiêu và theo dõi kết quả đình công
– đại đội thứ năm – trực thăng tấn công hạng nặng, nhiệm vụ – hỗ trợ bộ binh
- thứ sáu - công ty an ninh, được thiết kế để chống lại những kẻ phá hoại và lực lượng đổ bộ nhỏ đe dọa các đơn vị UAV
- ba đại đội tên lửa chống tăng riêng biệt (UAV-Kamikaze “Lancet” hoặc tương đương + ATGM + máy bay trực thăng để theo dõi kết quả của cuộc tấn công)
- một tiểu đoàn súng trường cơ giới gồm 12,7 đại đội, với súng phóng lựu (AGS), súng máy (120 mm) và trung đội bắn tỉa, và một khẩu đội súng cối (XNUMX mm) với sáu súng cối, một trung đội chống tăng (ATGM xách tay) và các đơn vị khác
- bộ phận máy bay phản lực
– Sư đoàn tên lửa phòng không, 2 khẩu đội của hệ thống phòng không Tor
– đại đội xe tăng riêng biệt, 10 xe tăng, đại đội bao gồm một trung đội súng trường cơ giới
- một đơn vị riêng biệt (đại đội hoặc khẩu đội) được trang bị phương tiện trấn áp bộ binh đang bất ổn, với sự trợ giúp của nó, đơn vị này có thể buộc phải ngừng di chuyển và chặn bằng hỏa lực cho đến khi UAV đến gần. Đây có thể là thứ được trang bị pháo 57 mm, từ AZP-57 trên xe tải hoặc MTLB cho đến xe chiến đấu bộ binh với pháo tự động hoặc một loại BMPT nào đó. Tên thông thường - đại đội hỗ trợ cứu hỏa lữ đoàn. Nhân viên và vũ khí của nó sẽ cần phải được suy nghĩ riêng biệt. Thuộc quyền chỉ huy lữ đoàn.
– Công ty sửa chữa máy bay không người lái
– công ty riêng của RKhBZ
– medrota
Quy mô của lữ đoàn, không bao gồm nhân sự trong tiểu đoàn huấn luyện và dự bị, là khoảng 4500 người.
Trên thực tế, trạng thái này không phải là một giáo điều và nó có thể được sửa đổi ở một số chi tiết, nhưng cơ sở - một nhóm lực lượng và khí tài trinh sát hùng mạnh, các đơn vị tấn công mạnh mẽ với máy bay không người lái - sẽ không thay đổi.
Bất chấp tính chất khác thường của một ban tham mưu lữ đoàn như vậy, nó có thể hoạt động vừa như một lữ đoàn vũ trang tổng hợp, tức là giải quyết các vấn đề một cách độc lập, vừa là một phương tiện tăng cường các đơn vị vũ khí tổng hợp và đội hình có hình dáng truyền thống.
Với cơ cấu biên chế được quy định, lữ đoàn có những đặc điểm về mặt ứng dụng như sau:
1. Lữ đoàn có thể được bố trí tuyến phòng thủ.
2. Lữ đoàn có thể tự mình tiến lên.
3. Trong các điều kiện không thể sử dụng UAV (ví dụ: trong thời tiết xấu, về các hành động trong các điều kiện dưới đây), lữ đoàn không bị mất hiệu quả chiến đấu, về nguyên tắc, lữ đoàn có khả năng thành lập một tiểu đoàn hùng mạnh, thậm chí bị tước đoạt hoàn toàn. của máy bay không người lái tấn công.
4. Lữ đoàn có khả năng tiến hành các hoạt động độc lập trong một khu vực hoạt động biệt lập, chẳng hạn như một đội hình viễn chinh.
“Tư tưởng” của lữ đoàn diện mạo mới
Khi đánh giá triển vọng và nhu cầu về một lữ đoàn kiểu mới, cần hiểu rõ rằng đây không chỉ là bộ binh được trang bị “rất nhiều máy bay không người lái”. Chúng ta đang nói về một “hệ tư tưởng” gần như mới về việc thành lập quân đội.
Hãy giải thích.
Không cố tình làm phức tạp mọi chuyện, chúng ta có thể nói rằng về nguyên tắc quân đội có khả năng cơ động và bắn. Mọi thứ khác họ làm đều bắt nguồn từ hỏa lực và sự cơ động, chẳng hạn, tấn công các vị trí bị kẻ địch chiếm giữ là sự kết hợp giữa cơ động dưới hình thức tiến về phía kẻ thù và bắn vào hắn. Giữ vị trí phòng thủ có thể được định nghĩa là thao tác ở tốc độ bằng 0, v.v.
Chìa khóa thành công của quân đội là khai hỏa - chính hỏa lực gây sát thương và tổn thất cho địch, làm giảm sức mạnh, năng lực, số lượng và ý chí chống cự của địch. Cần phải cơ động để chiếm được vị trí thuận lợi khi khai hỏa, cần phải khai hỏa để gây thất bại cho kẻ thù.
Một trong những kiểu phân loại hỏa lực của pháo binh đã được đề cập ở trên và việc thay thế hỏa lực của pháo binh bằng các cuộc tấn công của UAV trông như thế nào từ quan điểm này (bắn vào một mục tiêu riêng biệt trong mọi trường hợp).
Nhưng câu hỏi thực sự rộng hơn.
Nếu chúng ta phân loại chính xác kết quả bắn theo mục tiêu, không nhất thiết phải là pháo binh, mà là “nói chung”, thì mục tiêu được bắn vào (bất kỳ) và đòn đánh đạt được với độ chính xác nhất định có thể là: bị phá hủy, bị hư hại, bị bắn trúng (điều này chỉ có nghĩa là nó đã bị bắn trúng), bị ức chế (đơn vị chiến thuật bị bắn vào không thể tự bắn), bị mù (đơn vị chiến thuật bị bắn vào không thể quan sát được không gian xung quanh, ví dụ do vụ nổ), v.v. để "không bị tổn hại" và duy trì hiệu quả chiến đấu" - điều này sẽ xảy ra, chẳng hạn như nếu một chiếc xe tăng bị bắn từ vũ khí nhỏ.
Vì vậy, khái niệm của lữ đoàn mới là mọi thứ trong đó đều được xây dựng dựa trên việc đảm bảo khả năng tiến hành hỏa lực chính xác, có mục tiêu, kết quả của nó sẽ không phải là thiệt hại, sự đàn áp, v.v., mà là sự phá hủy mục tiêu bị tấn công, và điều này sẽ có thể thực hiện được trên toàn bộ cơ sở trinh sát hành động sâu của lữ đoàn, đối với tất cả các mục tiêu được xác định ở đó.
Đây là một sự đổi mới, điều này chưa từng xảy ra trước đây. Trước đây chưa bao giờ có trung đoàn, lữ đoàn, sư đoàn nào có thể tiêu diệt hoàn toàn mọi mục tiêu bị lộ diện của địch trong khu vực tấn công hoặc phòng thủ của mình ở độ sâu hàng chục km. Không có khả năng kỹ thuật cho việc này.
Để tiêu diệt hoàn toàn và vô điều kiện toàn bộ lực lượng và tài sản của địch, cần phải tiến hành các hoạt động bao vây (điều động một lượng lớn quân) và sau đó, nén vòng vây, tiêu diệt tất cả các mục tiêu của địch được phát hiện trong quá trình “áp nén” này.
Cần phải giải quyết vấn đề bắn vào kẻ thù bằng pháo, bù đắp cho sự thiếu chính xác trước đó về số lượng đạn pháo. Việc tiêu diệt quân địch không tiếp xúc trực tiếp với quân của mình cũng được giải quyết bằng pháo binh, bằng cách tăng mức tiêu hao đạn dược và thời gian tiếp xúc với hỏa lực, điều này luôn tạo cơ hội cho địch thực hiện một số biện pháp đối phó.
Giờ đây, người ta có thể chỉ cần xác định chúng trong một khu vực nhất định và tiêu diệt chúng, theo quy luật, cho đến thời điểm chúng có thể tự nổ súng, giảm đội hình quân sự của đối phương thành các nhóm lính chân mất tinh thần và tách biệt và không liên quan, hoặc thậm chí buộc nó phải chịu sự hủy diệt hoàn toàn gần như không có người sống sót - không có sự bao vây (cơ động), hoàn toàn do hỏa hoạn. Và rất nhanh chóng.
Toàn bộ cơ cấu của lữ đoàn được xây dựng dựa trên nhu cầu tạo cơ hội như vậy cho nó và không cho phép kẻ thù làm điều gì đó tương tự. Đó là lý do tại sao lữ đoàn có khả năng tình báo vô song trên thế giới.
Đó là lý do tại sao bản thân nó không có những mục tiêu lớn mà kẻ thù có thể tấn công, thậm chí khối lượng và trọng lượng của loại đạn cần thiết cũng được giảm thiểu.
Đó là lý do tại sao đạn lảng vảng được chọn làm vũ khí tấn công chính, cho phép nó bắn trúng mục tiêu có xác suất 0,8 trở lên trong lần tấn công đầu tiên và chủ yếu là cuối cùng, thay vì pháo binh hoặc thứ gì khác có sức hủy diệt lớn hơn nhưng hiệu suất thấp hơn. xác suất tiêu diệt mục tiêu trong đợt tấn công đầu tiên (đối với pháo từ phát bắn đầu tiên).
Đó là lý do tại sao lữ đoàn có cả một tiểu đoàn tác chiến điện tử, tham gia vào việc tạo ra một “tình huống mục tiêu giả” ảo để những hành động tương tự của đối phương sẽ không dẫn đến kết quả tương tự.
Và do đó, phương tiện chính để đánh lạc hướng tình báo của địch là sử dụng các mục tiêu giả và trang bị các vị trí sai.
Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một bước đột phá về mặt khái niệm tương tự như sự xuất hiện của lực lượng xe tăng vào thời đó, và đó sẽ là một bước đột phá rộng rãi có thể mở rộng cho tất cả các Lực lượng Mặt đất và mang lại cho họ một chất lượng hoàn toàn mới, khả năng chiến đấu hoàn toàn cao hơn, với số lượng nhân sự chiến đấu trực tiếp trên tiền tuyến nhỏ hơn đáng kể.
Lữ đoàn đang tấn công
Trong cuộc tấn công, lữ đoàn tiến hành trinh sát với các đại đội UAV của tiểu đoàn trinh sát ở độ sâu lên tới 120 km, sử dụng cả hai UAV để trinh sát ở phạm vi quang học và hồng ngoại (VTOL, Orlan-10) và trong phạm vi vô tuyến điện tử. (UAV đặc biệt có cánh và thiết bị RER). Dữ liệu nhận được sẽ được phân tích trong bộ phận phân tích và nhóm lập kế hoạch chữa cháy nhận được dữ liệu đó ở dạng hệ thống hóa.
Orlan-10 vẫn đáp ứng tốt nhiệm vụ trinh sát và được sản xuất hàng loạt. Nó sẽ khá phù hợp với lữ đoàn có diện mạo mới, ít nhất là lần đầu tiên. Ảnh: Rosoboronexport
Quân đội ở tiền tuyến cũng được yêu cầu tiến hành trinh sát bằng cách sử dụng các thiết bị trinh sát trên mặt đất và máy bay trực thăng nhỏ.
Trong quá trình trinh sát, tiểu đoàn tác chiến điện tử liên tục vô hiệu hóa đường liên lạc của đối phương và quan trọng nhất là đánh lừa địch bằng cách trình diễn các nguồn bức xạ điện từ giả, tín hiệu điện từ giả không thể phân biệt được với tín hiệu của các kênh điều khiển UAV. Nhiệm vụ của tiểu đoàn tác chiến điện tử, ngoài việc gây nhiễu các kênh liên lạc và điều khiển của địch do tình báo vô tuyến xác định, ngoài việc bao vây quân khỏi các UAV của địch được điều khiển từ xa (không tự động), là kích động hắn tấn công các nguồn EM giả. bức xạ và chuyển hướng sự chú ý khỏi các kênh liên lạc và kiểm soát thực sự mà kẻ thù có thể tiết lộ. Tiểu đoàn tác chiến điện tử có năng lực trinh sát điện tử riêng, sử dụng để giải quyết các nhiệm vụ trước mắt và thông tin về kết quả trinh sát về sở chỉ huy lữ đoàn đã được thiết lập.
Khi phát hiện địch, sở chỉ huy lữ đoàn tổ chức hỏa lực tiêu diệt, phương tiện chủ yếu là UAV. Đồng thời, các tiểu đoàn máy bay không người lái tấn công nhận được khu vực riêng để thực hiện nhiệm vụ tấn công tương tự như khu vực tấn công và trung tâm kiểm soát không lưu là một phần của sở chỉ huy lữ đoàn điều phối việc sử dụng ồ ạt các máy bay không người lái.
Khi gây sát thương hỏa lực cho địch, các khẩu pháo, xe chỉ huy và sở chỉ huy được phát hiện, bệ phóng tên lửa, hệ thống phòng không của địch bị ảnh hưởng chủ yếu. Ở tuyến thứ hai - xe tăng, xe bọc thép, ô tô, hệ thống chống tăng, súng cối.
Mục đích là tước bỏ bất kỳ phương tiện chiến tranh nào của kẻ thù ngoài bộ binh không cơ giới, đặc biệt là tước bỏ vũ khí hạng nặng tầm xa của kẻ thù.
Khi địch bị tổn thất cần thiết, tiểu đoàn súng trường cơ giới bắt đầu tiến về phía trước để hoàn thành nhiệm vụ được giao. Đồng thời, một đại đội máy bay trực thăng hạng nặng được thả từ tiểu đoàn UAV (đại đội thứ năm trong tiểu đoàn UAV), có nhiệm vụ hỗ trợ bộ binh, tương tác với từng đại đội SME. Các công ty sản xuất UAV tấn công loại Lancet khác sẵn sàng tấn công ngay lập tức các mục tiêu đã xác định và được sử dụng khi cần thiết.
Việc theo dõi tình hình và đánh giá kết quả tấn công được thực hiện bởi các tiểu đoàn UAV tấn công sử dụng UAV VTOL và máy bay trực thăng nhỏ.
Khi các đơn vị SME tiếp cận quân địch, các công ty UAV được trang bị máy bay trực thăng sẽ tiêu diệt quân địch, cho phép súng trường cơ giới và xe tăng hỗ trợ của họ đến gần kẻ thù trong phạm vi sử dụng vũ khí của họ, chẳng hạn như súng cối 120 mm có sẵn trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ, lựu đạn tự động bệ phóng, súng máy cỡ nòng 12,7 mm, v.v.
Nếu cần thiết, các đơn vị súng trường cơ giới có thể được tăng cường bằng xe tăng, đại đội hỗ trợ hỏa lực và/hoặc đại đội chống tăng.
Trong trận chiến, cần gây sát thương tối đa cho bộ binh địch bằng trực thăng hạng nặng, nếu cần thì sử dụng vũ khí hạng nặng và chỉ trong giai đoạn cuối của trận chiến, khi sức kháng cự của địch đã bị phá vỡ hoàn toàn và tổn thất của chúng là rất lớn. đã phải chịu đựng và tước đi hiệu quả chiến đấu của anh ta, anh ta bị nhân viên SME kết liễu, bao gồm cả vũ khí nhỏ.
Nếu cần thiết, các hành động ngược lại với những hành động được mô tả sẽ được thực hiện - một đại đội hỗ trợ hỏa lực sẽ trấn áp bộ binh địch và ngăn cản sự cơ động của nó, v.v. cho đến khi các trực thăng hạng nặng mang theo quân đổ bộ đến. Trong trường hợp này, các đại đội tên lửa chống tăng và xe tăng được sử dụng như một phương tiện tức thời để ngăn chặn các cuộc phản công bất ngờ, còn các UAV loại Lancet và những loại tương tự được sử dụng để ngăn chặn các cuộc phản công của lực lượng lớn, thực tế là kẻ thù đã có vì một lý do hoặc một cái khác không được thành lập kịp thời. Đồng thời, chỉ huy các đơn vị SME có thông tin từ UAV của các công ty UAV tương tác với họ, cũng như từ máy bay trực thăng của họ.
Việc trinh sát mặt đất, kể cả vì lợi ích của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, được thực hiện bởi một đại đội cơ giới của tiểu đoàn trinh sát, cũng có khả năng hoạt động bộ bộ.
Các cuộc tấn công tên lửa sử dụng MLRS được thực hiện theo quyết định của chỉ huy lữ đoàn.
Khi xông vào các khu vực kiên cố và cứ điểm, tất cả các tiểu đoàn UAV, ngoại trừ lữ đoàn trưởng được phân bổ về lực lượng dự bị, đều thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ bộ binh để đạt được sự tập trung hỏa lực tối đa vào quân địch ở tiền tuyến.
Để phá hủy các điểm bắn lâu dài của mình, lữ đoàn sử dụng UAV Lancet nhằm vào các vòng vây của boongke, mìn dẫn đường 120 mm bắn từ súng cối 120 mm và chiếu sáng mục tiêu từ bất kỳ UAV nào, bắn trực tiếp từ súng xe tăng vào các điểm dễ bị tổn thương. của boong-ke, và nếu không thể ngăn chặn hoặc phá hủy boong-ke bằng tất cả các phương pháp trên, thì bằng cách đưa một lượng thuốc nổ kỹ thuật nặng lên nắp boong-ke hoặc dưới tường bằng máy bay trực thăng hạng nặng. Đồng thời, các máy bay trực thăng khác có thể thiết lập màn khói để ngăn chặn kẻ thù phát hiện ra việc đặt phí kỹ thuật.
Khai thác từ xa bằng MLRS được sử dụng để cô lập khu vực hoạt động quân sự.
Một vấn đề riêng cần được nghiên cứu đặc biệt là vai trò, vị trí của máy bay không người lái FPV trong hệ thống vũ khí của một lữ đoàn. Hiện tại, điều đáng nói là có thể sử dụng sự kết hợp giữa máy bay không người lái FPV và thiết bị lặp lại bay (phạm vi sử dụng có thể lên tới 20 km tính từ người điều khiển) trong các tiểu đoàn tấn công UAV thay vì các UAV tấn công “lớn”, khi nó không có lợi khi tiêu tốn đạn dược đắt tiền hoặc không có.
Máy bay không người lái FPV VT-40 (VT – Vladlen Tatarsky, bút danh văn học của người lính, nhà văn và blogger Maxim Fomin, bị giết bởi một kẻ khủng bố thân Ukraine ở St. Petersburg). Ảnh: kênh điện tín “Máy bay không người lái của Nga” (@BPLAROSTOV)
Chúng cũng nên được coi là vũ khí bộ binh và được chỉ huy tiểu đoàn súng trường cơ giới, đại đội trinh sát và có thể là đại đội xe tăng sử dụng. Nói chung, đây là một chủ đề cho một bài viết riêng biệt.
Lữ đoàn phòng thủ
Những người chỉ trích khái niệm này cho rằng lữ đoàn sẽ không ổn định trong phòng thủ do số lượng bộ binh ít và thiếu pháo binh (nếu quyết định trang bị cho lữ đoàn pháo 57 mm hoặc xe bọc thép, điều đó sẽ là sai lầm. gần như vắng mặt hoàn toàn). Chúng ta hãy xem xét một số vấn đề về đội hình phòng thủ của lữ đoàn một cách chi tiết hơn.
Hãy chọn những điều kiện khắc nghiệt - lữ đoàn đang phòng thủ trên địa hình bằng phẳng, hầu hết là xe tăng có thể tiếp cận được. Để phòng thủ, lữ đoàn có các đơn vị sau:
– tiểu đoàn súng trường cơ giới gồm 4 đại đội súng cơ giới, một khẩu đội súng cối, một trung đội súng máy, một trung đội súng phóng lựu, một trung đội chống tăng
- công ty xe tăng riêng biệt
– Công ty hỗ trợ chữa cháy
– Phân chia MLRS (hai cục pin, mỗi cục 6 xe, ví dụ tổng cộng 12 chiếc)
Chỉ huy lữ đoàn còn có một đại đội trinh sát, mặc dù là một phần của tiểu đoàn trinh sát nhưng có thể được sử dụng riêng.
Tuyến phòng thủ được hình thành bởi các đơn vị của một tiểu đoàn súng trường cơ giới.
Tuyến phòng thủ của lữ đoàn dài 12 km, giống như một lữ đoàn vũ khí tổng hợp thông thường. Thoạt nhìn, không thể bao phủ 12 km mặt trận bằng một tiểu đoàn súng trường cơ giới, đặc biệt là trước một kẻ thù lớn. Tuy nhiên, những điều sau đây phải được tính đến.
Lữ đoàn do có số lượng lớn máy bay trinh sát thanh khiết nên có khả năng nhận thức tình huống gần như tuyệt đối - trong khu vực phòng thủ của mình, ở độ sâu vài chục km, chỉ có thể ẩn giấu một trung đội bộ binh xuống ngựa hoặc một phương tiện duy nhất. Nó. Kẻ thù càng tập trung quân thì càng khó che giấu chúng và sau một mức độ tập trung nhất định bắt đầu cái mà quân đội Hoa Kỳ gọi là môi trường giàu mục tiêu - “môi trường giàu mục tiêu để hủy diệt”. Trong điều kiện kẻ địch “ở trong tầm mắt”, không thể ẩn nấp và không thể phân tán, lữ đoàn phòng thủ có khả năng tung ra các đòn tấn công có độ chính xác cao nhằm vào bất kỳ mục tiêu nào cách tiền tuyến 50-60 km với xác suất thất bại gần 0,9, sự tập trung lực lượng của kẻ thù sẽ gây tử vong cho anh ta, và ngay cả trước khi anh ta đến được tuyến mà anh ta triển khai thành đội hình chiến đấu, tổn thất sẽ bắt đầu ở các khu vực tập trung.
Đồng thời, không có mục tiêu lớn như vũ khí hỏa lực của địch, không có vị trí pháo binh, không có tiểu đoàn xe tăng, không có thành trì lớn.
Đồng thời, phân đội lực lượng là tiểu đoàn súng trường cơ giới của lữ đoàn, khi xem xét kỹ hơn, trông không hề yếu đuối, kể cả trên mặt trận dài 12 km.
Chúng ta hãy xem xét phương án phân bổ lực lượng giữa các vị trí của tiểu đoàn súng trường cơ giới duy nhất của lữ đoàn. Giả sử rằng hệ thống phòng thủ trên một “mô hình” địa hình hoàn toàn bằng phẳng nhất định được xây dựng theo nguyên tắc cứ điểm trung đội (VOP).
Sau đó:
1. Trên một khu vực hoàn toàn bằng phẳng dành cho kính tiềm vọng nhô ra khỏi mặt đất 20 cm, đường chân trời là 1693 mét. Điều này có thể được thực hiện là 1600 cho đơn giản.
2. Chiều rộng khu vực phòng thủ của trung đội là 300 m.
3. Giả sử rằng chúng ta có hai GP ở hai bên sườn và số còn lại phân bổ đều dọc theo mặt trận, chúng ta thấy rằng với hệ thống quang học bình thường, thậm chí sáu trung đội trên mặt trận 12 km sẽ quan sát hàng xóm của họ.
4. Như vậy, tiểu đoàn trưởng nhận được một chuỗi trung đội OP kiểm soát hoàn toàn tuyến phòng thủ, mà anh ta chi đúng hai đại đội.
5. Đồng thời, anh ta có thể, bằng cách sử dụng các bãi mìn và chướng ngại vật kỹ thuật, buộc kẻ thù phải vượt qua chuỗi này không phải ở một nơi tùy tiện mà ở nơi cần thiết cho người phòng thủ.
6. Đồng thời, anh ta còn lại một đại đội nữa để đào sâu theo hướng tấn công chính của địch, và với một tiểu đoàn bốn đại đội, thêm một đại đội dự bị.
7. Vũ khí hỏa lực của tiểu đoàn trưởng bao gồm một khẩu đội súng cối 120 mm, một trung đội súng chống tăng, súng máy hạng nặng 12,7 mm, hệ thống chống tăng và máy bay không người lái FPV.
Các lực lượng này tạo thành tuyến phòng thủ đầu tiên và một đại đội xe tăng, với một trung đội súng trường cơ giới, ba đại đội chống tăng với cả máy bay không người lái tấn công (ví dụ: máy bay không người lái FPV) và hệ thống chống tăng, một đại đội hỗ trợ hỏa lực. (bất kể nó được trang bị gì) ), đại đội trinh sát và sư đoàn MLRS vẫn nằm trong tay chỉ huy lữ đoàn và được anh ta sử dụng vì lợi ích của toàn bộ lữ đoàn, để tăng cường sức mạnh cho tiểu đoàn phòng thủ hoặc các cuộc phản công cùng với lực lượng tiểu đoàn hoặc riêng lẻ.
Xe chiến đấu hạng nhẹ (BM) 9A52-4 có vẻ là phương án MLRS phù hợp nhất nhưng cần bổ sung thêm khả năng sử dụng tên lửa dẫn đường 9M542 và 9M544. Với chúng, lữ đoàn sẽ có thể thực hiện các cuộc tấn công có độ chính xác cao tới toàn bộ chiều sâu của cơ sở trinh sát của mình. Ảnh: ANNA News
Do đó, ngay cả khi không có máy bay không người lái, mà lữ đoàn nói chung sẽ làm công việc chính, thì nó vẫn mạnh hơn nhiều so với các “trung đoàn được huy động” đã tập trung điên cuồng vào Lực lượng Vũ trang ĐPQ và mạnh hơn gấp nhiều lần.
Hành động của tiểu đoàn trinh sát và tiểu đoàn tấn công UAV hoàn toàn giống với hành động trong một cuộc tấn công; mục tiêu của họ là ngăn chặn kẻ thù tiếp cận rìa phía trước của SME phòng thủ một cách có tổ chức.
Trong một tình huống nguy cấp, khi kẻ thù nhận thấy mình đang ở trong khoảng cách triển khai thành đội hình chiến đấu từ rìa phía trước của lực lượng chiến đấu bộ binh nhỏ, hắn sẽ bị tấn công với sự trợ giúp của MLRS.
Phương tiện chính để đánh bại quân địch đang tiến lên là máy bay không người lái, và phía trước tiền tuyến của quân phòng thủ là máy bay trực thăng có thả dù.
Nhiệm vụ của một tiểu đoàn tác chiến điện tử trong phòng thủ gần như giống hệt với nhiệm vụ trong cuộc tấn công, ngoài ra nhiệm vụ của nó là tạo ra trong đầu đối phương một ý tưởng méo mó về đội hình chiến đấu của quân phòng thủ, chẳng hạn như Kẻ thù hoàn toàn chắc chắn rằng mình có thông tin chính xác. Hoạt động của tiểu đoàn tác chiến điện tử được sở chỉ huy lữ đoàn phối hợp với nhiệm vụ của các đơn vị khác đặt mục tiêu nhử mồi trên mặt đất và trang bị các vị trí nhử mồi.
Khả năng chính của lữ đoàn không nằm ở bộ binh hay đại đội xe tăng. Lực lượng tấn công chính của nó là ba tiểu đoàn tấn công bằng xe không người lái.
Không giống như các loại pháo hiện có, các loại Lancet tương tự hoặc các loại tương tự của chúng có khả năng tấn công các mục tiêu cách chiến tuyến của kẻ thù hàng chục km, chỉ để biết vị trí của chúng.
Chúng ta hãy xem xét cần bao nhiêu pháo để tấn công một tiểu đoàn pháo binh (trong quân đội NATO - một tiểu đoàn pháo binh) thuộc đội hình thông thường bắn vào các vị trí phòng thủ của lữ đoàn và cần bao nhiêu UAV cho cùng một nhiệm vụ.
Giả sử một tiểu đoàn pháo binh NATO - bao gồm 6 khẩu đội, mỗi khẩu 24 khẩu kéo, tổng cộng 6 khẩu - được phân tán trên diện tích 50 ha, vị trí của nó được biết với sai số tối thiểu, nhưng không được quan sát, đó là cần thiết phải trấn áp nó bằng pháo binh. Hãy để 540% số đạn được phân bổ để trấn áp là đạn chùm, phần còn lại là đạn phân mảnh có sức nổ cao. Sau đó, để triệt tiêu, cần có 180 mảnh đạn nổ mạnh và 720 quả đạn chùm. Tổng cộng có XNUMX viên đạn.
Đầu tiên chúng ta hãy xem xét mô hình lý tưởng. Giả sử rằng một khẩu súng có 5 phút để bắn hết một phần đạn được chỉ định và bắt đầu thay đổi vị trí. Hãy xác định tốc độ bắn của một khẩu súng là 10 viên đạn mỗi phút (hãy coi đó là loại pháo tự hành mới nhất), điều này sẽ cho phép mỗi khẩu súng bắn 50 quả đạn từ trạng thái dừng. Giả sử giá đựng đạn có thể vận chuyển chứa 50 quả đạn này và không cần phải lấy đạn từ mặt đất (trên thực tế, điều này chỉ đúng với pháo tự hành mới nhất của Coalition-SV, nhưng cũng vậy). Khi đó, để trấn áp một tiểu đoàn pháo binh địch, sư đoàn hai khẩu đội (6 xe) của ta sẽ phải bắn đồng thời toàn bộ số đạn có trên xe, cụ thể là 600 quả đạn, sau đó rời khỏi vị trí cùng tất cả xe, nạp đạn tại nơi cung cấp đạn. điểm, đi đến các vị trí khác mà địch không biết và từ đó bắn thêm 10 quả đạn mỗi nòng vào tiểu đoàn pháo binh địch, rồi lại đổi vị trí. Việc trấn áp một tiểu đoàn pháo binh địch vì thế kéo dài hàng giờ.
Khối lượng đạn đã qua sử dụng, bao gồm cả bao bì, chỉ dưới 40 tấn một chút, sau khi tiêu thụ sẽ cần vận chuyển khẩn cấp và phân tán trên mặt đất. Số lượng xe KAMAZ-5350 hoặc URAL 4320 tiêu chuẩn là 6 chiếc, xe URAL 4320 có tải trọng tăng thêm hoặc KAMAZ 43118 là 4 chiếc.
Tuy nhiên, trong thực tế mọi thứ thậm chí còn phức tạp hơn.
Pháo tự hành có thời gian giữa các lần hỏng hóc, không bắn loạt như vậy thì súng sẽ nhanh hỏng, thời gian thực tế để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu sẽ lâu hơn gấp nhiều lần, thậm chí không tính đến việc tốn thời gian nạp đạn đạn pháo, nhưng nó sẽ như vậy - trong một giá đạn có thể vận chuyển thực sự không có 50 quả đạn, và "Liên minh" cũng sẽ không có chúng, vì đạn luôn được sử dụng hết. Pháo tự hành dẫn đầu hỏa lực sẽ bị tấn công bởi các UAV tấn công khi đang di chuyển và có nguy cơ mất một số súng trong trận chiến, điều này sẽ đòi hỏi phải tăng mức tiêu thụ đạn pháo trên các cơ sở còn sót lại để hoàn thành nhiệm vụ, kẻ thù, trong thời gian tạm dừng giữa việc bổ sung đạn dược của chúng ta, có thể rời khỏi vị trí, ngay cả khi có súng kéo, Trên thực tế, hỏa lực phản pháo có thể bắt đầu không phải sau 5 phút mà sau XNUMX phút, v.v.
Trên thực tế, trong một cuộc chiến thực sự, những nỗ lực hành động theo cách này có thể không biện minh được cho kết quả cuối cùng. Nhưng điều quan trọng nhất bắt đầu khi chúng ta tính đến thực tế là pháo binh của đối phương có thể tự hành và bắn từ những điểm dừng ngắn. Trong video dưới đây, pháo tự hành Archer thực hiện một cuộc tập kích hỏa lực và rời khỏi vị trí nhanh đến mức ngay cả súng sẵn sàng khai hỏa cũng không thể tiếp cận được, tính toán đã được chuyển sang tọa độ chính xác của pháo tự hành. súng vào thời điểm bắn phát đầu tiên - thậm chí như vậy cũng không đủ thời gian. Lực lượng vũ trang Ukraine có những khẩu pháo tự hành này.
Khi đó, nhiệm vụ trấn áp nó bằng pháo binh của chúng ta về nguyên tắc trở nên không thể giải quyết được - cho dù chúng ta có trinh sát pháo binh tốt đến đâu.
Ngược lại với pháo binh, đối với một chiếc UAV, một tiểu đoàn pháo binh địch chỉ có 24 mục tiêu, chúng có di chuyển hay không không quan trọng, bạn chỉ cần nhìn thấy chúng là được. Ngay cả khi giả định rằng một số UAV tấn công sẽ bị bắn hạ hoặc bắn trượt, chúng tôi có thể đảm bảo một cách an toàn rằng 30-35 chiếc sẽ đủ để không chỉ trấn áp mà còn tiêu diệt pháo binh.
Như vậy, xét về mặt hiệu quả hỏa lực, UAV vượt trội hơn pháo binh nhiều lần, nghĩa là chúng có thể đảm bảo sự ổn định cho bộ binh của lữ đoàn trong việc phòng thủ không thua gì pháo binh.
Nhưng đây là một giải pháp thay thế cho hàng tá vỏ đạn bị vứt bỏ. Hoa văn: ZALA
Những tính toán này không tính đến các biện pháp đối phó phòng không của đối phương, điều này sẽ làm thay đổi mức độ lực lượng cần thiết để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, nhưng phòng không cũng có thể bị đối phó.
Điều đáng quan tâm nữa là hành động của một tiểu đoàn máy bay không người lái tấn công chống lại bộ binh đang tiến công được triển khai trong đội hình chiến đấu.
Một đại đội máy bay bốn cánh hạng nặng được thiết kế để chống lại bộ binh trong tiểu đoàn. Sự khác biệt đặc trưng của chúng so với các loại đạn lảng vảng là chúng có thể tái sử dụng và để bắn trúng mục tiêu, chúng sử dụng các loại đạn được sản xuất hàng loạt, tương đối rẻ, không có điều khiển, chẳng hạn như đạn súng cối hoặc đạn cho súng phóng lựu dưới nòng và súng phóng lựu tự động (loại sau được trang bị bộ ổn định). , hiện được in trên máy in 3D), cũng như nhiều loại đạn tích lũy. Ngoài ra, tính năng quan trọng nhất của chúng là khả năng sử dụng các loại đạn không đạt tiêu chuẩn, chẳng hạn như đạn thu được.
Hãy so sánh hiệu suất bắn của máy bay trực thăng với mìn súng cối trên hệ thống treo. Vì vậy, có một nhóm xung kích của địch có quy mô xấp xỉ trung đội, phân tán trên một ha địa hình không có nơi trú ẩn. Tiêu chuẩn tiêu hao đạn cho pháo và súng cối cho chúng ta biết rằng để tiêu diệt một nhóm như vậy cần có 25 quả đạn nổ mạnh hoặc 8 quả đạn chùm cỡ nòng 152 mm.
Đồng thời, vấn đề tương tự cũng được giải quyết với sự trợ giúp của 95 quả mìn cỡ nòng 82 mm. Ở đây chúng ta sẽ đưa ra một giả định - không giống như súng cối 82 mm, máy bay trực thăng hạng nặng có gắn mìn thả chúng một cách chính xác, tập trung vào việc phát hiện quân địch từ máy bay trực thăng nhỏ thông thường bằng máy quay video chất lượng cao. Về mặt lý thuyết, không có vấn đề kỹ thuật nào khi kết hợp một máy ảnh tốt và thiết bị chụp ảnh nhiệt với một máy photocopy nặng và nhỏ giọt.
Trên "Dronnice 2023" Máy bay trực thăng do Nga phát triển đã được trưng bày, có khả năng trở thành thiết kế cơ bản cho những cỗ máy nặng hơn một chút có khả năng nâng hàng hóa nặng tới 8 kg. Việc chế tạo những chiếc trực thăng như vậy mất vài tháng. Những máy bay trực thăng như vậy sẽ có thể mang tối đa hai quả mìn cỡ nòng 82 mm.
APU sử dụng máy bay bốn cánh được chuyển đổi cho mục đích nông nghiệp, có khả năng nâng số lượng mỏ lớn hơn, với tổng trọng lượng lên tới 40 kg và một số thiết kế thậm chí còn nặng hơn.
Về mặt lý thuyết, nếu có một nhiệm vụ nhất định, trong vòng sáu tháng có thể có được một chiếc trực thăng có khả năng mang 6-8 quả mìn cỡ nòng 82 mm.
Tiếp theo, chúng tôi tính.
Nếu chúng ta cho rằng bộ binh trên bộ phải được “chôn” bằng mìn theo cách giống như lính súng cối làm, thì 95 quả mìn với máy bay trực thăng có khả năng nâng hai chiếc cùng một lúc là 46 lần xuất kích của máy bay trực thăng mỗi lần tấn công. Giả sử rằng một công ty có thể có, chẳng hạn, 20-23 máy bay trực thăng (hãy lấy 23 để đơn giản cho việc so sánh), chúng ta nhận được rằng mỗi chiếc trong số chúng phải thực hiện hai nhiệm vụ. Ở phạm vi tấn công 10 km, tốc độ khi mang vũ khí treo là 20 km/h và khi quay về là 30 km/h, và giả sử rằng việc tìm kiếm mục tiêu bổ sung được thực hiện trong khi tiếp cận nó (ví dụ: sử dụng máy ảnh nhiệt trên lên tàu), và cũng giả định rằng việc chuẩn bị khởi hành sẽ mất tới 20 phút, chúng tôi thấy rằng kể từ thời điểm nhận được dữ liệu tình báo về địch, đợt tấn công đầu tiên được thực hiện sau 50 phút, với 50% số đạn được giao, đợt thứ hai cuộc đình công với lực lượng tương tự được thực hiện sau 1 giờ 10 phút.
Trong 1 giờ 10 phút, bộ binh, được trang bị đầy đủ thiết bị bảo hộ, vũ khí, đạn dược và những người bị thương, sẽ không thể đi xa hơn 5 km, điều này cho phép thực hiện đòn tấn công thứ hai trong mọi trường hợp. Và trong mọi trường hợp, đòn tấn công của cô ấy sẽ hoàn toàn bị cản trở.
Đương nhiên, trong thế giới thực, mọi thứ sẽ còn tồi tệ hơn đối với kẻ thù, nếu chỉ vì đòn đầu tiên sẽ được tung ra không phải bằng cách thả mìn xuống các khu vực mà bằng cách nhắm vào nhân lực. Ngoài ra, có thể sử dụng những giọt từ FOG, nếu sử dụng chính xác sẽ cho phép bạn tiêu diệt toàn bộ bộ binh trong đòn tấn công đầu tiên.
Như vậy, 23 trực thăng hạng nặng trong trường hợp này thay thế hoàn toàn sức pháo của 25 quả đạn pháo 152 mm với tổng khối lượng gần 1400 kg.
Một đơn vị Lực lượng vũ trang Ukraine có máy bay trực thăng vũ trang hạng nặng, kẻ thù sử dụng chúng rất tích cực
Do đó, lữ đoàn có khả năng vừa phòng thủ vừa tấn công, dựa vào UAV làm vũ khí tấn công chính và sử dụng bộ binh chủ yếu làm phương tiện kiểm soát và giữ vững khu vực, cũng như vũ khí hạng nặng của lữ đoàn làm bảo hiểm để cầm chân quân địch. kẻ thù từ lúc bị phát hiện cho đến khi không kích.
Ví dụ chiến đấu
Không có đội hình quân sự nào giống như mô tả, nhưng có những ví dụ trong đó việc tập trung các tài sản không người lái, quản lý khéo léo chúng và áp dụng các nguyên tắc tương tự như những nguyên tắc được mô tả liên quan đến lữ đoàn mới vào thực tế, đã cùng nhau dẫn đến những thành công về mặt chiến thuật.
Ví dụ, chúng ta hãy xem xét giải pháp nhiệm vụ tấn công của quân đội Nga và nhiệm vụ phòng thủ của quân đội Ukraine.
Cuộc tấn công thứ hai vào đống rác thải gần Avdeevka chắc chắn có thể được coi là nhiệm vụ tấn công, được giải quyết bằng các phương pháp tương tự như những phương pháp mà lữ đoàn mới nên chiến đấu.
Một nền tảng ngắn gọn cho các sự kiện như sau.
Ở sườn phía bắc của cuộc tấn công của Nga gần Avdeevka, các trận chiến khốc liệt đã nổ ra vì cái gọi là đống rác - bãi chứa tro của nhà máy luyện cốc Avdeevka.
Lần đầu tiên việc chiếm được đống rác thải đã khiến quân Nga tổn thất nặng nề. Và quan trọng nhất, chúng đều vô ích - kẻ thù sau khi tập hợp lực lượng đã đánh bật quân ta ra khỏi đống rác gần như ngay lập tức.
Không muốn chịu thêm tổn thất không cần thiết, bộ chỉ huy Nga đã dùng đến phương pháp tấn công khác thường đối với quân đội Nga.
Các đơn vị được tập hợp từ một khu vực khá rộng của mặt trận, sử dụng máy bay không người lái FPV làm vũ khí tấn công chính. Đã đạt được mức độ tập trung rất cao của cả các phương tiện này và máy bay không người lái trinh sát, máy bay trực thăng và các loại khác.
Tình trạng phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại thời điểm trước cuộc tấn công lặp lại đã được tiết lộ. Sau đó, một cuộc tấn công mới được phát động, chỉ lần này, thứ nhất, với mức độ nhận thức tình huống cao hơn, thứ hai và quan trọng nhất là với việc sử dụng số lượng lớn máy bay không người lái tấn công ban đầu với số lượng lớn đến mức làm tê liệt hoàn toàn mọi nỗ lực chống cự của Ukraine.
Tổn thất đến mức quân ta không kịp gánh lại đống rác. Họ đã giành được nó mà không bị tổn thất và sau đó đã giành được chỗ đứng. Cuộc tấn công đó đã gây ra hậu quả thảm khốc cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Và quan trọng nhất - "cho món tráng miệng". Số lượng bộ binh xung phong lần thứ hai không vượt quá một đại đội súng trường. Và điều này cho thấy rõ việc bố trí bộ binh tối thiểu ở lữ đoàn mới không phải là một sai lầm mà là một quyết định đúng đắn.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét một ví dụ khác, vì mục đích đa dạng, đây sẽ là sự thành công của kẻ thù.
Kể từ khi đập nhà máy thủy điện Kakhovskaya bị vỡ, Lực lượng vũ trang Ukraine đã nỗ lực xây dựng các đầu cầu ở tả ngạn sông Dnieper. Đó là một sự kiện kéo dài và rất đẫm máu đối với họ, nhưng không gặp bất kỳ vấn đề nào về chi tiêu nhân sự, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã có thể đạt được một số thành công nhất định.
Hiện tại, họ đã tạo, duy trì và liên tục củng cố một đầu cầu ở khu vực làng Krynki.
Hiện truyền thông Nga đang tập trung chú ý vào việc Lực lượng vũ trang Ukraine không thể mở rộng thêm đầu cầu này.
Điều này đúng, vẫn chưa thành công, nhưng đã có thể chuyển những chiếc xe bọc thép vẫn còn nhẹ cho anh ta. Nhưng còn một điều khác quan trọng hơn đối với chúng tôi - quân đội của chúng tôi cũng không thể giải quyết được đầu cầu này. Lực lượng vũ trang Ukraine đã ngăn chặn rất thành công mọi nỗ lực tấn công của chúng tôi ở đây.
Làm thế nào mà Lực lượng Vũ trang Ukraine mang lại cho quân đội của họ sự ổn định chiến đấu khi có bờ biển đầm lầy và một con sông phía sau?
Câu trả lời nằm ở việc sử dụng thành thạo máy bay không người lái và pháo binh.
Đầu tiên về cái cuối cùng. Pháo binh Ukraine gần Krynki bắn từ bờ biển Ukraine, chủ yếu sử dụng đạn chùm, đánh vào các mục tiêu phân tán (bộ binh) ở phía sau gần, kể cả trên đường bộ. Hầu hết tất cả các cuộc tấn công vào thời điểm hiện tại đều là tấn công khu vực, về cơ bản là sự kết hợp giữa pháo đại bác và đạn chùm, được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng theo nguyên tắc tương tự với việc sử dụng MLRS.
Và máy bay không người lái FPV được sử dụng để chống lại bất kỳ mục tiêu điểm nào. Không giống như chúng tôi, Lực lượng vũ trang Ukraine đã phát triển việc sử dụng các UAV này ở độ sâu lớn, theo các nguồn tin của Ukraine, cách điểm phóng tới 17 km.
Trên không là một chiếc UAV Mavic 3 APU với bộ lặp tín hiệu video để điều khiển máy bay trực thăng và máy bay không người lái FPV. Dải tần số - 1,2-5,8 GHz. Chúng ta vẫn thực sự thiếu công nghệ như vậy
Để đảm bảo khả năng điều khiển UAV ở khoảng cách xa như vậy, người Ukraine đã phát triển phương pháp sử dụng thiết bị lặp lại chuyến bay và đang phát triển chúng trong khuôn khổ một hệ thống thống nhất để sử dụng chiến đấu cho tất cả các UAV nhỏ hiện có - cả máy bay trực thăng để trinh sát và giám sát và tấn công máy bay không người lái FPV.
Đồng thời, vào ban đêm, họ sử dụng máy bay trực thăng hạng nặng, được quân đội chúng tôi gọi là “Baba Yaga”, được trang bị mìn cối và các loại vũ khí hạng nặng khác.
Việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái FPV cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine đẩy pháo binh của chúng ta từ tiền tuyến xuống độ sâu ít nhất 10 km. Những nỗ lực tiến lại gần hơn, với sự tập trung hiện có của các phương tiện tấn công đường không của đối phương, sẽ dẫn đến những tổn thất không thể tránh khỏi.
Trên thực tế, Lực lượng vũ trang Ukraine, sử dụng lực lượng yếu hơn nhiều so với đề xuất cho lữ đoàn xung kích trong tương lai, đã đạt được điều tương tự mà lữ đoàn phải đạt được - họ giảm quân của chúng tôi xuống thành bộ binh phân tán mà không có vũ khí hạng nặng. Kết quả là rõ ràng.
Do đó, các nguyên tắc đề xuất để tiến hành lữ đoàn trong tương lai đã được thử nghiệm với thành công lớn cả trong phòng thủ và tấn công, bởi cả chúng tôi và than ôi, đối với chúng tôi.
Đã đến lúc nhân rộng trải nghiệm này và bắt đầu triển khai nó một cách có tổ chức và rộng rãi. Thành lập các nhóm như mô tả là một cách tuyệt vời để tiếp cận vấn đề này.
Một số lỗi
Tuy nhiên, đội hình như vậy đòi hỏi phải khắc phục một số bệnh mãn tính của quân đội Nga, nếu không nỗ lực cải thiện thì tiềm năng chiến đấu của đội hình như vậy sẽ không bao giờ được phát huy hết.
Điều đầu tiên và quan trọng nhất là việc đào tạo trung sĩ và sĩ quan cấp dưới.
Tính đặc thù của việc sử dụng UAV làm vũ khí tấn công trong chiến đấu khiến cho kế hoạch hoạt động rất được yêu thích trong Lực lượng Vũ trang của chúng ta là không thể thực hiện được, trong đó một cuộc tấn công vào mục tiêu cần có sự chấp thuận của chỉ huy cấp cao.
Logic của việc lảng vảng đạn dược, được gửi “một chiều”, đòi hỏi tuyệt đối mọi quyết định liên quan đến, chẳng hạn như thay đổi mục tiêu (họ dự định tiêu diệt một chiếc xe tăng, nhưng khi đang bay, họ nhìn thấy một khẩu pháo tự hành có giá trị hơn, chẳng hạn), và trong các trường hợp tương tự khác, được thực hiện bởi người điều khiển cuộc đình công, trong hầu hết các trường hợp, chính người điều khiển máy bay không người lái.
Đây là điều kiện tiên quyết - việc ra quyết định phải được giao cho chỉ huy cấp dưới.
Và do số lượng nhỏ bộ binh và các đơn vị khác trong lữ đoàn, điều tương tự sẽ phải được thực hiện ở họ - chỉ huy trung đội đơn giản là không thể chống lại cuộc tấn công của tiểu đoàn địch nếu yêu cầu tấn công bằng máy bay không người lái của anh ta được gửi từ một sở chỉ huy sang người khác, và sau đó ở dạng mệnh lệnh tuân theo chuỗi mệnh lệnh trở lại.
Với những nguyên tắc chỉ huy đó, thật không may, vẫn được coi là những nguyên tắc thực sự duy nhất trong Lực lượng Vũ trang của chúng ta, lữ đoàn có diện mạo mới sẽ luôn phải chịu thất bại, đơn giản là do bản chất của sự việc.
Nhưng vấn đề này có mặt thứ hai - bằng cách giao quyền lực từ dưới lên, sẽ cần phải đảm bảo rằng các sĩ quan cấp dưới tuân thủ các quyền lực này, cũng như sự tuân thủ của các trung sĩ, những người mà chúng tôi thừa nhận vẫn chưa được nhiều sĩ quan cấp cao coi là chỉ huy về nguyên tắc. Mặc dù, chẳng hạn, trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, có những vị trí mà cấp cao nhất của quân đội trong một lĩnh vực hoạt động cụ thể là trung sĩ. Và không có gì đặc biệt về nó.
Bây giờ nhiều trung đội trưởng trong quân đội ta đều là quân nhân của ngày hôm qua, kể cả những người được điều động. Giáo dục quân sự của họ là các khóa học dành cho trung úy. Trải nghiệm của họ giống như trải nghiệm của một người lính trong một cơ cấu quân sự vô tổ chức nghiêm trọng và trên thực tế là đã bị phá vỡ, rồi chỉ huy một trung đội chưa hoàn chỉnh mà không có vũ khí tiêu chuẩn.
Một sĩ quan như vậy thường tiếp quản một trung đội, trong đó, thay vì sức mạnh thông thường, tốt nhất là có một đội tăng cường, và thay vì ba xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân, có một súng máy 12,7 mm hoặc SPG-9.
Cấp bậc sĩ quan như vậy thực chất là hạ sĩ ở chức phó tư lệnh, hoặc hạ sĩ phương Tây, thậm chí không phải là trung sĩ.
Những sĩ quan như vậy đôi khi chủ động hơn các trung úy thông thường, do họ ít được huấn luyện hơn trong đời nhưng trình độ huấn luyện của họ không đủ để chiến đấu trong lữ đoàn được mô tả. Đơn giản là phần lớn chúng không phù hợp với việc này.
Khi cố gắng thành lập một lữ đoàn như vậy, bạn sẽ phải giải quyết vấn đề đào tạo bổ sung các sĩ quan được bổ nhiệm ở đó trong hệ thống huấn luyện quân sự chính, cũng như cải thiện việc đào tạo các trung sĩ. Và sau đó bạn sẽ cần phải phân quyền để tấn công kẻ thù “từ dưới lên”. Nếu không, không có gì đơn giản sẽ hoạt động. Và nếu họ thành công và các nhóm tương tự mới được triển khai, những thực tiễn như vậy sẽ phải được thực hiện ở mọi nơi, trước những thay đổi căn bản trong quá trình giáo dục tại các cơ sở giáo dục đại học.
Vấn đề thứ hai là giao tiếp.
Không có gì bí mật khi việc tổ chức liên lạc trong quân đội của chúng ta chỉ đơn giản là “ở con số 0” - quân đội được cứu nhờ sự hỗ trợ tình nguyện trong việc xây dựng mạng vô tuyến và tài trợ mua các đài phát thanh theo tiêu chuẩn liên lạc dân sự DMR.
Than ôi, đơn giản là không thể xây dựng cơ chế quản lý toàn diện cho một lữ đoàn trên hệ thống liên lạc như vậy, nơi hàng chục phi đội UAV hoạt động đồng thời, phải hoạt động trong khuôn khổ một kế hoạch duy nhất, phối hợp tại địa điểm và thời gian, và do đó hàng chục các kênh điều khiển và truyền phát video có liên quan.
Nếu có quyết định thành lập một lữ đoàn như vậy, thì mạng vô tuyến phải được thành lập trong đó, điều này sẽ cho phép lữ đoàn “nâng cao” một môi trường thông tin đầy đủ, một Internet mini chiến đấu, cho phép chiến đấu với một mạng như vậy. số lượng thiết bị điều khiển từ xa. Nếu không sẽ không thể phát huy được tiềm lực của lữ đoàn.
Ngược lại, việc đưa liên lạc vô tuyến lên một tầm cao mới đòi hỏi phải đào tạo các sĩ quan cấp cao và sĩ quan tham mưu để hiểu cách sử dụng tất cả những thứ này. Thật không may, hiện nay cũng có những vấn đề trong lĩnh vực này - nó đã đến mức mà những người chỉ huy kém năng lực trên mặt đất, với trình độ mù chữ của họ, đã vô hiệu hóa công việc của những người báo hiệu ngay cả trong những lữ đoàn nơi thiết lập liên lạc.
Nhìn chung, đối với lữ đoàn mới, trình độ đào tạo của ban chỉ huy là rất quan trọng và điều này cần phải được tính đến.
Kết luận
Lữ đoàn được đề xuất có thể bị coi nhầm là một phương tiện để tăng cường chất lượng cho các đội hình vũ khí tổng hợp “thông thường”, nhưng trên thực tế, ở đây có một thuyết nhị nguyên nhất định đang diễn ra. Một mặt, một lữ đoàn như vậy sẽ thực sự tăng cường sức mạnh cho một số lữ đoàn súng trường cơ giới thông thường.
Nhưng điều ngược lại cũng đúng.
Một số lượng lớn các lữ đoàn như vậy có thể được thành lập rất nhanh chóng vì chúng yêu cầu tối thiểu trang thiết bị quân sự và một bộ máy bay không người lái cho một lữ đoàn như vậy rẻ hơn nhiều so với một trung đoàn pháo binh. Đồng thời, hiệu quả của nó có thể bị giảm mạnh chỉ bởi một yếu tố - thời tiết ngăn cản máy bay không người lái bay.
Vì vậy, chẳng phải tốt hơn nếu coi pháo binh như một phương tiện tăng cường chất lượng, bảo hiểm trong trường hợp thời tiết xấu, và hình thành, ngoài các lữ đoàn được xây dựng xung quanh UAV, một số đơn vị pháo binh nhất định có khả năng đảm bảo ổn định chiến đấu cho quân đội. trong điều kiện vũ khí chính của họ không được áp dụng? ? Chẳng phải các vai trò này nên bị đảo ngược, ít nhất là vì lý do kinh tế?
Còn rất nhiều câu hỏi nằm ngoài phạm vi bài viết. Ví dụ: cơ chế làm thế nào lữ đoàn có diện mạo mới được mô tả có thể tiến hành chiến đấu phản pháo không được hiển thị. RER và REP không được chỉ định và đây là vấn đề quan trọng nhất trong kỷ nguyên “không người lái”. Hiện vẫn chưa công bố phải làm gì nếu đối phương phát huy tối đa khả năng ER và REP. Rõ ràng là điều này đòi hỏi các hệ thống chiến đấu tự động hoặc bán tự động và liên lạc vệ tinh, tức là vấn đề tác chiến điện tử có thể giải quyết được, chúng ta chỉ cần giải quyết những vấn đề này. Cuộc chiến chống lại UAV của đối phương không bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, hình thức của bài viết không cho phép chúng tôi nêu ra tất cả những vấn đề này.
Một điều quan trọng nữa - việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái, xây dựng đội hình quân sự “xung quanh chúng”, việc dựa vào chúng làm vũ khí tấn công chính - cho phép bạn tăng nhanh chóng, nhanh chóng khả năng chiến đấu của quân đội lên mức có thể Bây giờ chúng ta khó có thể tưởng tượng được và sẽ tăng lên nhanh chóng và tương đối rẻ, đồng thời kích thích mạnh mẽ việc sản xuất các thiết bị công nghệ cao như máy bay không người lái ở nước ta.
Trước những khó khăn mà đất nước chúng ta hiện đang gặp phải ở Ukraine, hiệu quả của việc thực hiện các biện pháp trên có thể mạnh hơn nhiều so với những gì kẻ thù của chúng ta mong muốn.
tin tức