Navy Lookout đã tổng kết năm vừa qua. Hải quân Hoàng gia vào năm 2023

71
Navy Lookout đã tổng kết năm vừa qua. Hải quân Hoàng gia vào năm 2023


Mặc dù tài nguyên này ([leech=http://]https://www.navylookout.com/a-year-in-review-the-royal-navy-in-2023/[/leech]) không chính thức, nhưng thú vị hơn là ý kiến ​​​​của ông, vì chính phủ của Bệ hạ không “gây áp lực” cho ông.



Hãy bỏ qua phần đầu của bài viết, nơi “nước mắt cá sấu” rơi vì Ukraine bất hạnh và hạm đội Ukraine đã trở nên mạnh mẽ hơn bao nhiêu sau khi chuyển giao hai tàu quét mìn cũ cho nước này. Hãy đi thẳng vào phần nói về hoàng gia Hải quân.

Nhóm tấn công tàu sân bay của Anh đã dành mùa thu để triển khai tới Na Uy và Biển Bắc, đồng thời đến thăm Gothenburg, Thụy Điển để tham gia các hoạt động phòng thủ liên kết với NATO và JEF. Chuyến đi khiêm tốn kéo dài sáu tuần này bao gồm một lượng lớn huấn luyện bay, giúp các đồng minh châu Âu tin tưởng vào khả năng của RN trong việc giúp bảo vệ biên giới phía đông của họ. Thủ tướng đã qua đêm trên tàu HMS Diamond trước hội nghị thượng đỉnh JEF ở Phần Lan, trở thành Thủ tướng đầu tiên ở trên tàu chiến qua nhiều thế hệ. HMS Queen Elizabeth đã hoàn thành cuộc tuần tra của mình bằng cách gửi thêm nguồn cung cấp đạn dược cho Glen Mullan vì cô ấy vẫn ở trạng thái sẵn sàng rất cao và chuẩn bị tốt nếu được yêu cầu thực hiện các nhiệm vụ khẩn cấp trong năm mới.

Sau vài năm tương đối hòa bình, Trung Đông một lần nữa lại trở thành trung tâm chiến sự. Vào tháng 7, HMS Lancaster được chuyển từ căn cứ ở Vịnh Ba Tư đến Cảng Sudan và cùng với Thủy quân lục chiến Hoàng gia có trụ sở tại Khartoum, đã giúp công dân Anh và quốc gia đối tác trốn thoát khi nội chiến nổ ra. Khi Hamas tấn công Israel vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Nhóm ứng phó ven biển mới (Miền Nam), bao gồm RFA Argus và RFA Lyme Bay, vừa chuẩn bị rời Vương quốc Anh để đến căn cứ lâu dài ở Oman. Thay vào đó, họ được đưa đến phía đông Địa Trung Hải để thực hiện một hoạt động sơ tán dân thường hoặc viện trợ nhân đạo. Tại thời điểm viết bài, kế hoạch khá sơ sài này dường như đã bị bỏ dở. Ít nhất thì khái niệm LRG(S) đã cung cấp đúng tàu, đúng nơi, đúng thời điểm và HMS Duncan cũng có vị trí tốt để đáp ứng nếu có nhu cầu.

Trong khi các tàu ở Levant vẫn được đặt trong tình trạng cảnh giác cao độ thì Biển Đỏ đã trở thành tâm điểm chú ý khi phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn bắt đầu tiến hành các cuộc tấn công bừa bãi vào hoạt động vận chuyển thương mại. Hải quân Hoa Kỳ đã thực hiện công việc khó khăn cho đến nay, phá hủy một số máy bay không người lái và tên lửa, nhiều tàu bị trúng đạn, nhưng điều đáng chú ý là không có thương vong nào trong số các thủy thủ buôn. Vào ngày 16 tháng 1991, HMS Diamond đã gây chú ý khi bắn hạ một máy bay không người lái bằng tên lửa Sea Viper. Đây là lần sử dụng chiến đấu đầu tiên của Sea Viper của RN và là lần đầu tiên một tàu chiến của RN tiêu diệt một mục tiêu trên không trong cơn giận dữ kể từ khi HMS Gloucester bắn hạ tên lửa chống hạm Silkworm trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất năm XNUMX. Với HMS Diamond trong tay và HMS Lancaster, Anh vội vã tham gia Chiến dịch Người bảo vệ Thịnh vượng (OPG) do Mỹ dẫn đầu để bảo vệ hoạt động vận chuyển của thương gia. Một số hãng tàu đã nối lại quá cảnh Biển Đỏ, nhưng OPG đang gặp khó khăn vì rất ít hải quân sẵn sàng bàn giao tàu chiến của họ cho Bộ chỉ huy Hoa Kỳ. Các chính trị gia châu Âu, những người lẽ ra phải biết rõ hơn, lo ngại rằng công chúng của họ sẽ nhầm lẫn việc ủng hộ tự do hàng hải ở Biển Đỏ với việc ủng hộ Israel. Đảm bảo tàu thuyền đi qua các điểm nghẽn hàng hải một cách an toàn là lợi ích của mọi người, vì việc tự do di chuyển của tàu thuyền là chìa khóa cho nền kinh tế toàn cầu và cuối cùng gây ra những hậu quả trực tiếp lớn hơn những gì có thể xảy ra ở Israel.

Một xung đột mối quan tâm ngoại vi đang diễn ra ở bang Guyana thuộc Khối thịnh vượng chung ở Nam Mỹ. Trong một trường hợp kinh điển nhằm đánh lạc hướng người dân khỏi sự hỗn loạn kinh tế trong nước, Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro đã tuyên bố khu vực Essequibo giàu dầu mỏ và khoáng sản của Guyana là của riêng mình. HMS Trent được cử tham gia cuộc tập trận hải quân với Guyana như một cách thể hiện sự ủng hộ về mặt tinh thần một cách khiêm tốn, nhưng trong cơn phẫn nộ kịch câm, người Venezuela đã tuyên bố điều đó "hành động khiêu khích thù địch" Trước đây, khi RN có tàu khu trục hoặc tàu khu trục được phái đến vùng biển Caribe (Atlantic Patrol North), đã có sẵn một tàu chiến mạnh hơn. HMS Dauntless đã ở Caribe và thăm nước láng giềng Colombia vào đầu năm nay, nhưng chỉ là đợt triển khai một lần và một OPV được trang bị vũ khí hạng nhẹ thường được triển khai tới khu vực. HMS Trent không thể mạo hiểm chống lại ngay cả một hạm đội yếu kém của Venezuela, vì vậy sự hiện diện của nó mang tính biểu tượng hơn là quân sự. OPV cung cấp một nền tảng ngoại giao rất hữu ích bằng cách trưng bày cờ và xây dựng mối quan hệ với chi phí thấp, nhưng chúng thiếu khả năng răn đe mà một tàu chiến được trang bị vũ khí mạnh hơn mang lại khi số tiền đặt cược có thể cao hơn. Hãy hy vọng rằng tranh chấp Essequibo sẽ được giải quyết thông qua các biện pháp ngoại giao và áp lực quốc tế sẽ buộc Maduro phải bình tĩnh thừa nhận sự vô lý trong tuyên bố của mình.

Ba vấn đề cụ thể đang có tác động ngày càng rõ rệt đến hiệu suất và hiệu quả của RN.

1. Vấn đề nghiêm trọng nhất mà RN hiện phải đối mặt là cuộc khủng hoảng nhân sự, vốn đã trở nên trầm trọng hơn trong năm nay. Mặc dù việc giữ đủ người có trình độ và kinh nghiệm từ lâu đã là một thách thức, nhưng rõ ràng khía cạnh dễ dàng hơn của phương trình nhân sự là tuyển dụng, nhưng RN hiện không thể đảm bảo đủ ứng viên cho đào tạo cơ bản. Nếu luồng ra cao kết hợp với luồng vào thấp, RN sẽ sớm bắt đầu ngừng hoạt động khi các hoạt động bị cắt giảm, việc triển khai phải kéo dài quá mức hoặc tàu không thể ra khơi. Nếu không có nỗ lực phối hợp và có nguồn lực tốt để giải quyết tình trạng này, sẽ có những vấn đề nghiêm trọng vào năm 2024 và hơn thế nữa, được báo trước bởi những gì đã xảy ra với Cơ quan Phụ trợ Hoàng gia, vốn đã buộc phải bố trí những con tàu tốt do thiếu thủy thủ. .

2. Năm nay, chúng tôi đã báo cáo nhiều ví dụ về tình trạng thiếu sẵn sàng của tàu và tàu ngầm, do bản thân các con tàu đã cũ, tốc độ bảo trì chậm cũng như các vấn đề về cơ sở hạ tầng khác nhau. Sau khi HMS Montrose ngừng hoạt động vào tháng 11, số lượng khinh hạm chính thức giảm xuống còn 10. Thực tế là 2018, vì HMS Westminster hiện ở trong tình trạng tồi tệ đến mức không đáng để chuyển đổi, mặc dù RN vẫn chưa chính thức công nhận điều này. một trường hợp. HMS Northumberland được tân trang lần cuối vào năm 4 và đã hoạt động ở cường độ cao trong vài năm qua. Cô ấy chỉ trẻ hơn Westminster một chút và người ta cũng phải nghĩ đến điều kiện tài chính của cô ấy. HMS Somerset được sửa chữa với thời hạn sử dụng kéo dài thêm 3,5 năm, nhưng gặp phải một loạt trục trặc và hỏng hóc khiến nó hạn chế khả năng quay trở lại hoạt động và trì hoãn việc tiếp nhận tên lửa tấn công hải quân. Khinh hạm nhỏ nhất, HMS St Albans, chỉ là chiếc thứ hai trong lớp được hưởng lợi từ việc tân trang LIFEX và PGMU (nâng cấp động cơ). Dự án này đã mất hơn 2024 năm và vẫn chưa được đưa ra biển, mặc dù các cuộc thử nghiệm trên biển sẽ bắt đầu vào đầu năm 100. Việc tân trang lại HMS Iron Duke được hoàn thành vào tháng 4 với chi phí 2023 triệu bảng Anh và mất 23 năm để hoàn thành nhưng đã dành phần lớn thời gian của năm 26 gần Portsmouth. RN hiện đang trong tình trạng "thiếu tàu khu trục nhỏ" trầm trọng khi các tàu Loại 2026 cũ kỹ phải tiếp tục hoạt động trong khi chờ tàu mới thay thế, đây có lẽ là thách thức lớn nhất của RN trong trung hạn. Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi các tàu khu trục Type 31 đầy hứa hẹn đang ngày càng di chuyển xa hơn về phía bên phải. Công việc hoàn thiện ở Cardiff đã bị chậm lại đáng kể do một số công nhân đình công. Bây giờ ngay cả năm 5 cũng bị nghi ngờ. Các tàu khu trục nhỏ Loại 2022 cũng đang bị đặt dấu hỏi vì chúng đắt hơn nhiều so với số tiền đã thỏa thuận ban đầu. Vẫn chưa rõ tranh chấp giữa Bộ Hải quân và Babcock sẽ kết thúc như thế nào và khi nào. Như đã được lên kế hoạch từ lâu, HMS Albion được đưa vào lực lượng dự bị vào mùa hè, nhưng HMS Bulwark, con tàu lẽ ra đã sẵn sàng thay thế nó, vẫn đang ở trong ụ tàu và còn lâu mới có thể hoạt động trở lại. HMS Trent, chưa đầy 2023 tuổi, đã không thể triển khai trong một năm từ tháng XNUMX năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX do nhiều sự cố máy móc khác nhau.

Dịch vụ tàu ngầm cũng bị hư hỏng nặng. Năm nay HMS Vanguard cuối cùng đã ra khơi sau 7 năm tân trang và trong khi đó, thời gian tuần tra răn đe đã tăng lên khi một chiếc thuyền bị chìm trong hơn 6 tháng. HMS Vanguard, sau khi sửa chữa, được cho là sẽ phóng thử tên lửa Trident, đây là quy trình tiêu chuẩn dành cho SSBN của Anh và Mỹ, nhưng điều này đã không xảy ra. Sau khi nạp tên lửa vào căn cứ hải quân Kings Bay, tàu Anh rời đi. Sau một tháng vắng bóng, Vengard được đặt tại Port Canaveral, Florida. HMS Anson chính thức được đưa vào hoạt động vào tháng 2022 năm 2023 và rời xưởng đóng tàu vào tháng XNUMX năm XNUMX, nhưng đã dành phần lớn thời gian trong năm đó để chạy thử trên biển và vẫn chưa được đưa vào hoạt động. Có một số ngày trong mùa hè không có tàu ngầm trên biển, tình trạng này dường như đã lặp lại trong dịp Giáng sinh.

Việc không thể đưa các công nghệ mới lên hàng đầu đủ nhanh hiện đang là một vấn đề nghiêm trọng. RN chắc chắn đang cố gắng đổi mới và đã đạt được một số tiến bộ với khái niệm PODS, các dự án MANTA/CETUS XLUUV, XV Patrick Blackett cũng như khả năng săn mìn tự động và MDG. Thật không may, tốc độ đổi mới đội xe không đủ nhanh. Các sự kiện ở Ukraine và bây giờ là ở Biển Đỏ một lần nữa chứng minh rằng các hệ thống không người lái tương đối đơn giản, rẻ tiền có thể phát huy hiệu quả, hoặc ít nhất chỉ có thể bị chống lại bởi các hệ thống phức tạp và đắt tiền. vũ khícái còn thiếu. Trong khi tổ hợp tên lửa Martlet và máy bay trực thăng Wildcat cuối cùng đã được đưa vào sử dụng và là một bước quan trọng đi đúng hướng, các tàu RN thiếu khả năng tiêu diệt đủ để chống lại các đàn máy bay hoặc UAV của Mỹ. Ví dụ, ngay cả việc triển khai khả năng ISR không người lái rất đơn giản dưới dạng Peregrine RWUAS cũng đã được chứng minh là một quá trình kéo dài. Nền tảng máy quay video Schiebel S-100 cơ bản đã tồn tại hơn một thập kỷ, nhưng RN phải mất nhiều năm để đưa loại trái cây tương đối rẻ nhưng hiệu quả này đến tay người điều khiển máy ảnh. Năm 2023, Cơ quan Hải quân chào đón hai tàu mới: RFA Proteus (MROS) và RFA Stirling Castle (tàu mẹ MHC). Thật tuyệt vời "tốt" tin tức", vì cả hai con tàu đều được mua lại tương đối nhanh chóng và cuối cùng được đưa ra biển sau khi được tân trang lại. Thật không may, không có con tàu nào thực sự sẵn sàng cho mục đích sử dụng trong năm nay, bất chấp các tuyên bố chính thức, đây là một ví dụ khác về việc không thể thực hiện các nhiệm vụ được giao. Ngoài các vấn đề ngân sách rõ ràng, nguyên nhân sâu xa là sức ì thể chế ở cả Hải quân và Bộ Quốc phòng. Có quá nhiều quy định do ác cảm rủi ro quá mức và sự miễn cưỡng vượt qua các ranh giới dựa trên tư duy công dân thời bình. Việc thiếu nhân lực kỹ thuật và kỹ thuật trong cả ngành và RN không giúp ích được gì. Ở đầu bên kia của khả năng, những nỗ lực tăng cường hỏa lực của hạm đội cũng chậm chạp một cách đáng thất vọng. Sau 10 năm do dự về việc thay thế Harpoon, NSM cuối cùng cũng sẽ được đưa vào sử dụng vào năm tới. Sea Ceptor vẫn còn vài năm nữa mới có mặt trên các tàu khu trục Kiểu 45, và mặc dù có tin tốt là Type 31 sẽ được trang bị các bộ phận của Mk41 VLS cùng với các tàu khu trục Kiểu 26, nhưng ngành công nghiệp này rất nghi ngờ rằng Tên lửa FCASW có thể sẵn sàng sử dụng để lấp đầy các ô này vào năm 2028.

Một trong những điểm tích cực chính đối với RN là chương trình đóng tàu nhìn chung đang đi đúng hướng và sẽ bắt đầu giao các tàu khu trục mới vào cuối những năm 2020. Công việc trên khinh hạm Loại 31 đầu tiên, HMS Venturer, đang tiến triển tốt và chỉ chậm hơn một chút so với kế hoạch ban đầu; Công việc trên con tàu thứ hai cũng đang được tiếp tục. Gia công thép là khía cạnh đơn giản hơn của dự án, nhưng việc lắp đặt và tích hợp hệ thống sẽ là thách thức lớn nhất của Babcock. Bốn khinh hạm Loại 26 hiện đang trong các giai đoạn đóng khác nhau, trong đó thép được cưa cho chiếc HMS Birmingham số 4 trong năm nay. Cơ sở xây dựng mới tại xưởng đóng tàu Havana của BAE Systems sắp hoàn thành vào năm tới và sẽ giúp đẩy nhanh giai đoạn tiếp theo của chương trình. Gần như không được công chúng biết đến, một trong những dự án kỹ thuật phức tạp nhất được thực hiện ở Anh - đóng XNUMX tàu ngầm lớp Dreadnought - hiện đang đạt được tiến bộ ổn định. Mặc dù lớp Vanguard trước đây mất thời gian chế tạo gấp đôi nhưng dự án dường như vẫn đúng tiến độ.

Báo cáo của Văn phòng Kiểm toán Quốc gia về kế hoạch trang bị của Bộ Quốc phòng, được công bố vào tháng 2022, đưa ra một số thực tế lạnh lùng về những khát vọng trong tương lai. Các khả năng của RN chưa được tài trợ trong EP 2032-32 bao gồm tàu ​​khu trục Loại 83, tàu hỗ trợ đa nhiệm, tàu khu trục Loại 1/FADS, hỗ trợ thiết bị săn mìn Khối 2 và Khối 2 cũng như các khía cạnh của thiết bị Biệt kích Tương lai Khối 3 và XNUMX Tất cả Những trở ngại tài chính này phải được khắc phục trong vài năm tới, nếu không đội tàu sẽ tiếp tục cạn kiệt. Trong ngắn hạn, NATO lưu ý rằng nhu cầu toàn cầu ngày càng tăng về thiết bị quốc phòng, các vấn đề về chuỗi cung ứng, thiếu nguyên liệu và thiếu kỹ năng đang hạn chế năng lực sản xuất của ngành, gây khó khăn cho việc thực hiện các dự án theo lịch trình và ngân sách hiện có.

Chính phủ hiện tại dường như đang tiến tới một cuộc tổng tuyển cử vào năm tới, mặc dù hầu hết đều dự đoán rằng nó sẽ bị đánh bại hoàn toàn. Do đó, điều đặc biệt quan trọng là phải chú ý đến những bình luận của Đảng Lao động về các vấn đề quốc phòng trong vài tháng tới và những lời hứa trong tuyên ngôn của họ. Việc đánh trống lảng về việc “chỉ đóng tàu chiến ở Anh” và “sử dụng thép của Anh” có thể có tác động tích cực đến Liên minh, nhưng đây là những biện pháp cực đoan. Trên thực tế, việc tăng chi tiêu quốc phòng rất đáng kể là cần thiết nhưng điều này khó có thể xảy ra dưới thời chính phủ mới. Về mặt "âm nhạc tâm trạng", sự khác biệt chiến lược chính giữa các bên dường như là Đảng Lao động ít nhiệt tình hơn với "khuynh hướng Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương" của Vương quốc Anh và có thể cố gắng giảm bớt cam kết này, mặc dù việc Nhật Bản tham gia GCAP và AUKUS sẽ ngăn cản bạn từ việc quay lại chuyện này. Không thiếu những thất bại xảy ra dưới chân Đảng Bảo thủ, nhưng trừ khi Đảng Lao động cam kết cung cấp các nguồn lực mới sau đợt đánh giá chính sách quốc phòng có thể xảy ra vào năm 2025, chúng ta có thể mong đợi sự suy giảm tiếp theo có kiểm soát trong một thế giới ngày càng nguy hiểm.

***
Vâng, từ phần “Cột hài hước”. Chỉ huy đã nghỉ hưu Tom Sharp, người nổi tiếng vì khi còn chỉ huy tàu khu trục Northumberland, ăng-ten mở rộng BUGAS bị hư hỏng nặng do va chạm với tàu ngầm Nga, đã đề xuất Bộ trưởng Bộ Quốc phòng gửi tàu sân bay Queen Elizabeth tới Biển Đỏ. Biển. Đúng vậy, anh ta không giải thích mình sẽ làm gì ở đó với một nhóm không quân gồm 8 máy bay và 8 máy bay trực thăng.
71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    7 Tháng 1 2024 06: 09
    Nước Anh đã bị dày vò trong một thời gian rất dài bởi những nỗi đau ma quái của người giữ danh hiệu tình nhân của biển cả. Nhưng sự thật là sự suy tàn của Hải quân Hoàng gia bắt đầu đúng vào thời điểm Vương quốc Anh trở thành một nước Anh nhỏ bé và mất đi các thuộc địa trên khắp thế giới. Ấn Độ và Úc, New Zealand và Singapore tách ra, và dòng hàng hóa và tài nguyên khổng lồ vô tận mà họ bơm ra khỏi các thuộc địa đã cạn kiệt. Và hóa ra nếu không có họ, họ chỉ là một hòn đảo và không thể đóng hoặc bảo trì những con tàu lớn. Nhưng họ vẫn ngoan cố tiếp tục vênh váo và giả vờ là một thứ gì đó... Sức mạnh của họ chỉ còn ở trí thông minh và khả năng làm vấy bẩn các vùng biển, hố sâu của các quốc gia trên toàn thế giới. Đó là sự bắt chước đáng thương của sự vĩ đại đã mãi mãi chìm vào quên lãng. Chỉ vài năm nữa thôi họ sẽ có mức phát triển ngang bằng với Madagascar
    1. 0
      7 Tháng 1 2024 09: 18
      Ngoài những vấn đề về kinh tế, nhân khẩu học nằm ngoài phạm vi bài viết. Điều chúng ta có là người Anh đã quên cách đóng tàu. Tàu sân bay - trong số khoảng 60 phương án được xem xét, họ đã chọn một trong những phương án tồi tệ nhất. (Tôi có một bài viết về điều này). Tàu khu trục Type 45 cũng không phải là một kiệt tác. Khinh hạm Type 26 sẽ như thế nào? Xem nào, bây giờ chúng ta chỉ có thể nói rằng họ đã đến rất muộn. Với tàu ngầm thì nắng cũng rất tệ. “Vengard” phải mất 7 năm để sửa chữa, thay vì 2 năm như yêu cầu. Nhưng ngay cả bây giờ, cô ấy vẫn “lang thang” ngoài khơi bờ biển phía đông nước Mỹ suốt hai tháng mà không rõ lý do. Mặc dù lẽ ra tôi phải tiến hành phóng thử Trident từ lâu, nhưng hãy tải xuống
      b/c và đi tuần tra. “Khéo léo” cũng không phải là kiệt tác và cũng rất muộn màng. Theo đó, Dreadnought đã bị tụt lại phía sau rất muộn. Vâng, phần còn lại, những điều nhỏ nhặt.
      1. +6
        7 Tháng 1 2024 15: 43
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        (Tôi có một bài viết về điều này)

        Ter MI na Khter thân mến! Tôi hiểu tất cả mọi thứ: ngày lễ, người đứng đầu “bo-bo”, nhưng việc đưa ra thảo luận giữa các thành viên diễn đàn một bản dịch máy của phương tiện truyền thông tiếng Anh chưa bao giờ được lên kế hoạch là đỉnh cao của sự thiếu tôn trọng công chúng!
        1. Việc Richa Sunak qua đêm trên con tàu của Bệ hạ chắc chắn là một điều gây xúc động! (Tại sao? a- sự an toàn khi ở lại; b- không tìm thấy gì tốt hơn và thoải mái hơn; c- Tôi muốn những “người kỳ lạ” hải quân - cảm nhận tất cả những khó khăn và vất vả trên chính làn da của mình, có thể nói như vậy; d- Tôi say quá rồi với KEP trong cabin không thể bò đi để không làm tổn hại đến danh tiếng của mình d- PR vì lợi ích và nâng cao uy tín giữa các chiến binh... e- và điều đáng kinh ngạc nhất: anh ấy đã làm việc suốt đêm, thảo luận về các vấn đề của Hạm đội và những cách thức quyết tâm để giải quyết chúng! - Mọi người đều có thể tự do lựa chọn theo sở thích của mình, vì bạn không làm điều đó!)
        2. = KHẢ NĂNG TIẾP CẬN tàu và tàu ngầm kém (???) Chết tiệt! Đây là loại động vật gì? Theo tôi hiểu: các con tàu được rào bằng dây thép gai, không có đường tiếp cận hoặc lối vào, đó là lý do tại sao lại xuất hiện tình trạng “khả năng tiếp cận kém” đối với các đối tượng mong muốn ghé thăm... Nhưng hóa ra chúng ta chỉ là nói về SỰ SẴN SÀNG KỸ THUẬT vô dụng của phi hành đoàn.
        3. Quá trình hiện đại hóa, nâng cao đặc tính hiệu suất của tàu bỗng trở thành “được LỢI ÍCH(!)” từ việc sửa chữa hệ thống, hiện đại hóa nhà máy điện của tàu.
        4. Tôi đã cố gắng rất lâu để tìm ra một cơ cấu trong Hải quân Korlevsky có tên là DỊCH VỤ TÀU NGẦM (!). Than ôi, không có. Có một "hạm đội mặt nước của Anh, Hạm đội tàu ngầm Anh, Hạm đội phụ trợ Hoàng gia và Lực lượng Không quân Hoàng gia." - Dịch vụ tàu ngầm - KHÔNG!
        5. Tàu ngầm VENGARD đã ở dưới nước trong SÁU tháng (!), Tôi tự hỏi: cô ấy đang làm gì ở đó (?) Nếu cô ấy có chu kỳ 72 ngày. Tuy nhiên, trong văn bản còn có một THÁNG sau khi tên lửa được nạp, người ta nhìn thấy cô ấy ở làng CANAVERAL, pc. Florida (Mỹ). Quá nhiều trong 6 phút dưới nước! TUY NHIÊN...
        6. Khá kỳ lạ là tuyên bố tàu “không hoạt động” khi chạy thử trên biển… Đúng là tàu chưa được bàn giao cho Hải quân, nhưng trang thiết bị của nó vẫn HOẠT ĐỘNG trong thời gian bị tấn công hóa học.
        7. Cụm từ cho rằng người Anh “không có khả năng đưa các công nghệ tiên tiến lên tuyến đầu” vẫn còn là một bí ẩn. Có lẽ người Ukraine đang phủ nhận điều này. Và tôi cũng không thể hiểu được cụm từ “thật không may, tốc độ triển khai ĐỘI XE còn lâu mới đủ nhanh” lại liên quan đến Hải quân như thế nào.
        8. Và tôi hoàn toàn bị sốc: - “Tàu RN thiếu khả năng tiêu diệt hiệu quả, để chống lại các nhóm máy bay hoặc máy bay không người lái của Mỹ.»
        (Vậy ra kẻ thù thực sự của vương miện là ai! Không phải người Nga, mà là quân Yankees!!! – Vào họ!!!)
        9. Thậm chí còn có điều gì đó mới mẻ. Như vậy, “sự chậm trễ quan liêu thô tục của Bộ Hải quân và Bộ Quốc phòng”, dưới sự dịch máy nhanh chóng, biến thành “sức ì thể chế”; tàu khu trục loại 32 xuất hiện; vì một lý do nào đó, “những thiếu sót và thất bại” ở Anh được đặt lên CHÂN chứ không phải lên đầu như trên khắp thế giới.
        Và tác giả, “không một chút bối rối” (thậm chí không cố gắng “lược” bản dịch máy), đổ tất cả những điều này lên đầu những người dùng diễn đàn cả tin, chứ không hề đổ lên chân, như “trí tuệ nhân tạo”. ” đã dịch.
        Tóm lại - Chúc mừng năm mới và Giáng sinh vui vẻ nhé các bạn thân yêu! hi
        1. 0
          7 Tháng 1 2024 17: 06
          Đầu vẫn ổn, lâu rồi tôi không lạm dụng. Và thực sự không phải trước đây. Ngày 1 tháng XNUMX là ngày làm việc bình thường tại nhà máy. Về phần “ngoài kế hoạch”, tôi đã giải thích rồi. Nhưng hãy để tôi giải thích lần cuối. Nếu bạn “làm thẳng” nó thành văn chương thì nghĩa “biến mất”. Nếu muốn giữ nguyên nghĩa thì văn bản trở nên “vụng về”. Có lần anh ta lấy và viết lại một bài báo bằng lời của chính mình - anh ta bị buộc tội ăn cắp của tác giả. Vì vậy, bây giờ chỉ có những chỉnh sửa tối thiểu, tôi chỉ loại bỏ những “lỗi sai lầm” rõ ràng, mọi thứ còn lại vẫn giống như nguyên bản. Nếu một trong những độc giả cho rằng điều này là thiếu tôn trọng anh ta, bạn có thể không đọc. Hãy vào trang web và đọc bản gốc. Tuy nhiên, nếu nhìn vào số
          lượt xem và bình luận, hầu hết các đồng chí đều đọc bản “không quy hoạch”.
          1. 0
            7 Tháng 1 2024 17: 11
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Hầu hết các đồng chí cũng đọc bản “không có kế hoạch”.

            Tôi không có ý xúc phạm bạn. Tôi không thể đọc được những điều vô nghĩa về hạm đội. Và tôi đọc về các loại lực lượng khác mà không hề nhăn mặt - về bộ binh, v.v. Tôi cảm thấy tím tái. Về hạm đội - xin lỗi! Đó là cách anh ấy được nuôi dưỡng.
            CHÚC MỪNG NĂM MỚI! Và cảm ơn bạn vì bằng cách nào đó đã đa dạng hóa “chế độ ăn ít ỏi” của chúng tôi. hi
            1. 0
              7 Tháng 1 2024 17: 27
              Điều gì sai trong bài viết, đặc biệt là không phải của tôi, xét từ góc độ ý nghĩa, hơn là cú pháp và chính tả?
              1. -1
                7 Tháng 1 2024 19: 59
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Bài viết có gì sai, đặc biệt không phải của tôi, xét về mặt ý nghĩa,

                Tôi không xem lại hay biên tập (chứ đừng nói đến ý nghĩa) các bài viết của tác giả nước ngoài về hạm đội, tiềm năng phát triển và chiến đấu của nó mà tôi đã ngừng theo dõi từ 14 năm trước.
                Vì vậy, theo thông lệ ở đây, câu hỏi không phải là về tiền lương... Và điều tôi không thích ở “bản dịch máy” (nhân tiện, bạn chưa chải kỹ) tôi đã trình bày chi tiết trong bài viết của mình.
                Trân trọng,
                1. -2
                  7 Tháng 1 2024 20: 26
                  Nếu bạn đã ngừng theo dõi 14 năm trước thì cuộc thảo luận về vấn đề gì? Tôi thừa nhận, không phải lúc nào cũng có thể “chải nó” theo quan điểm văn học Nga, nhưng ý nghĩa của nó rất rõ ràng đối với những ai quan tâm đến vấn đề này.
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2024 20: 32
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    vậy thì cuộc thảo luận về cái gì?

                    Hoàn thiện nhé bạn ơi! Làm sao bạn có thể thảo luận với một người đang trốn sau bài viết của người khác và thậm chí còn chưa bày tỏ quan điểm của mình về bài viết đó!? Em đang nói về cái gì thế, em yêu?
                    Và 14 năm trước, tôi đã ngừng đọc các báo cáo tình báo về chiến trường, đó là lý do tại sao tôi viết rằng “không phải vì tiền lương”. Bạn vẫn làm việc tại một nhà máy liên kết với đội tàu. Bạn biết rõ hơn, tôi đoán vậy. đầu gấu
                    1. -2
                      7 Tháng 1 2024 20: 41
                      Tôi đã nhiều lần bày tỏ quan điểm của mình trong các bài viết khác. Tôi làm việc tại một nhà máy liên quan đến hàng không, chính xác hơn là sản xuất động cơ máy bay. Đội tàu là sở thích của tôi kể từ khi tôi tốt nghiệp ngành đi biển năm 1992.
                      1. 0
                        7 Tháng 1 2024 21: 02
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Đội tàu là sở thích của tôi kể từ khi tôi tốt nghiệp ngành đi biển năm 1992.

                        Nikolai, hóa ra bạn là một chàng trai trẻ, có lẽ bằng tuổi con gái lớn của tôi, kể từ khi bạn tốt nghiệp khóa hải quân năm 1992! Con gái tôi là luật sư, tôi không tranh cãi với con bé. cười
                        Đối với tôi thì ngược lại: hàng không là sở thích của tôi và hải quân là nghề của tôi.
                      2. 0
                        8 Tháng 1 2024 13: 24
                        Vâng, làm thế nào tôi có thể nói với bạn? Nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nó. Đối với một số người, 54 tuổi vẫn còn trẻ, đối với những người khác thì lại khá già. Người ta nói quan điểm ngồi quyết định quan điểm)))
                      3. +1
                        8 Tháng 1 2024 13: 26
                        Z.Y. đã làm việc nhiều năm ở Bộ Nội vụ, tuy không có trình độ học vấn cao hơn về pháp luật nhưng có nhiều kinh nghiệm trong hoạt động thực thi pháp luật)))
                      4. -1
                        8 Tháng 1 2024 15: 44
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        đã làm việc nhiều năm ở Bộ Nội vụ, tuy không có trình độ học vấn cao hơn về luật nhưng có nhiều kinh nghiệm trong hoạt động thực thi pháp luật

                        Gleb Zheglov và Volodya Sharapov
                        Họ nhận được mệnh lệnh trong các trận chiến,
                        Sau một ngày làm việc yên bình
                        Bình yên nhé đất nước thân yêu. (Với)
                        Của tôi -- hi
                      5. +1
                        8 Tháng 1 2024 19: 12
                        Vâng, đó chính xác là nơi tôi làm việc ở Cục Kiểm soát Tội phạm có Tổ chức)))
      2. 0
        8 Tháng 1 2024 17: 05
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Ngoài những vấn đề về kinh tế, nhân khẩu học nằm ngoài phạm vi bài viết.

        Lời chào hỏi!
        Vậy nên viết bài tính toán lực lượng và phương tiện của Hải quân/Lực lượng vũ trang/Không quân Argentina cho việc trả lại quần đảo Malvinas))))))
        1. +1
          8 Tháng 1 2024 19: 09
          Bạn có thể viết gì đó, nhưng thật đáng tiếc, không có gì để viết cả))) Lực lượng vũ trang Argentina đang ở trong tình trạng cực kỳ không đứng đắn. Việc mua thiết bị của Trung Quốc bằng khoản vay của Trung Quốc là một ý tưởng tốt. Nhưng Thủ tướng Đế chế Washington đã “nhấn chìm” người Argentos. Chiến tranh Falklands là một sự kiện rất thú vị, nếu người Argentos tiếp cận vấn đề này một cách nghiêm túc hơn thì có lẽ họ đã thành công.
    2. 0
      7 Tháng 1 2024 12: 54
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Nhưng sự thật là sự suy tàn của Hải quân Hoàng gia bắt đầu đúng vào thời điểm Vương quốc Anh trở thành một nước Anh nhỏ bé và mất đi các thuộc địa trên khắp thế giới.
      Sớm hơn. Vào đầu Thế chiến thứ hai, họ đã trao đổi một số thuộc địa của mình để lấy tàu khu trục. Điều này có nghĩa là các vấn đề nảy sinh giữa Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai.
      1. -1
        7 Tháng 1 2024 13: 32
        Nhiều người tin rằng việc trao đổi “tàu khu trục lấy thuộc địa” không mang nhiều ý nghĩa quân sự mà mang nhiều ý nghĩa chính trị. Tôi không nghĩ rằng 50 tàu “bốn ống” năm 1919-21 đã tăng cường đáng kể sức mạnh cho Hải quân Hoàng gia, mặc dù nhu cầu đáng kể về tàu phòng không. Đúng hơn, Churchill đã cố gắng lôi kéo Roosevelt vào cuộc chiến theo cách này, nhưng Hitler không khuất phục trước sự khiêu khích.
        1. 0
          7 Tháng 1 2024 13: 54
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Churchill cố gắng lôi kéo Roosevelt vào cuộc chiến theo cách này, nhưng Hitler không khuất phục trước sự khiêu khích.


          Làm như thế nào? Ai kéo ai vào?
          1. 0
            7 Tháng 1 2024 17: 07
            Mỹ đã tuyên bố trung lập, việc giao tàu cho bên tham chiến là hơi vi phạm.
            1. 0
              7 Tháng 1 2024 18: 15
              Một dòng tốt. Đặc biệt khi xét đến điều đó đối với người Mỹ, tiền bạc và quyền lực là quan trọng nhất chứ không phải một loại thỏa thuận và quy tắc nào đó luôn có thể được viết lại cho phù hợp với bản thân họ.
              1. 0
                7 Tháng 1 2024 20: 28
                Điều tương tự cũng có thể nói về Hitler. Ông đã ký một loạt thỏa thuận mà ông không có ý định thực hiện, bắt đầu từ thỏa thuận Anh-Đức năm 1935, liên quan đến hạm đội.
        2. +1
          8 Tháng 1 2024 06: 03
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Tôi không nghĩ rằng 50 tàu “bốn ống” năm 1919-21 đã tăng cường đáng kể sức mạnh cho Hải quân Hoàng gia, mặc dù nhu cầu đáng kể về tàu phòng không.

          50 thân tàu EM có tốc độ tương đối cao để chuyển đổi thành tàu ASW? Vâng, đây chỉ đơn giản là một món quà hoàng gia dành cho PLO của Anh vào thời đó, trên bối cảnh là một số “bông hoa” đầu tiên với tốc độ 16,5 hải lý/giờ và tàu đánh cá PLO - cả hai đều được huy động và chế tạo đặc biệt.
          Khi chiến sự bùng nổ, Bộ Hải quân đã phát động chương trình đóng hàng loạt tàu đánh cá theo dự án "Basset" được sửa đổi một chút: vào năm 1939-1945. 192 đơn vị thuộc loại "Cây", "Dance", "Shakespearian" và "Isles" đã được đưa vào sử dụng. Ngoài những người thừa kế của "Basset", vào năm 1941-1944. Hạm đội được bổ sung thêm một số loại tàu đánh cá. Hầu hết trong số chúng là việc làm lại các thiết kế cho tàu dân sự (loại Đồi, Bàn tròn, Cá và Quân sự) và tàu đánh cá đô đốc trong Thế chiến thứ nhất (loại Lâu đài). Một số lượng nhỏ tàu đánh cá được đặt hàng ở nước ngoài (loại Giáo sư). Ngoài các tàu chuyên dụng, kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Bộ Hải quân đã trưng dụng từ các chủ sở hữu tư nhân khoảng 1300 tàu đánh cá, 200 tàu săn cá voi và khoảng 550 tàu trôi dạt.
          © A.V. Dashyan. “Những con tàu của Thế chiến thứ hai. Hải quân Anh." Phần 2.
          1. 0
            8 Tháng 1 2024 13: 17
            Sửa chữa và tái trang bị đòi hỏi thời gian, năng lực sửa chữa và nhân công. Churchill không có điều này. Đúng vậy, tình trạng của những con tàu đến mức người Mỹ ngay lập tức nói rằng chúng không dành cho chiến tranh - chúng là phụ tùng thay thế.
            1. +1
              8 Tháng 1 2024 16: 25
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Sửa chữa và tái trang bị đòi hỏi thời gian, năng lực sửa chữa và nhân công. Churchill không có điều này.

              Ngược lại, nước Anh chỉ có đủ sức mạnh, bàn tay và thiết bị để hiện đại hóa tàu thuyền. Những cái này ký sinh trùng cười khúc khích Trên các hòn đảo, họ thậm chí còn lắp đặt GAS trên các tàu đánh cá được huy động. mỉm cười
              Chỉ còn thiếu một thứ - bản thân những con tàu, đặc biệt là những con tàu chạy nhanh. Trong cùng năm 1940, mọi chuyện đã đạt đến mức ngay cả EM loại “S” (tiền thân của loại “V” và “W”), đã thoát khỏi việc ngừng hoạt động một cách thần kỳ và được đặt lườn sớm hơn một năm so với tàu sàn trơn. , được đưa vào chương trình hiện đại hóa tàu phòng không.
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Đúng vậy, tình trạng của những con tàu đến mức người Mỹ ngay lập tức nói rằng chúng không dành cho chiến tranh - chúng là phụ tùng thay thế.

              Đồng thời, bản thân Yankees tiếp tục tích cực sử dụng và hiện đại hóa hơn một trăm loại sàn trơn giống nhau với nhiều phiên bản khác nhau. mỉm cười Và họ đã chiến đấu với họ cho đến khi chiến tranh kết thúc.
              Hậu quả của cuộc tấn công của Nhật Bản. máy bay và máy bay cảm tử kamikaze gần Okinawa bị thiệt hại với mức độ nghiêm trọng khác nhau: "Gilmer" (25.3.1945), "Dorsey" (26.3.1945, nghiêm trọng), "Southard" (27.3.1945 và 27.5.1945), "Rathburne" ( 27.4.1945, cứng), "Hopkins" (4.5.1945), "Tattnall" (20.5.1945), "Roper" (25.5.1945, cứng), "Barry" (25.5.1945, cứng).

              Vào năm 1945, quân Yankees thậm chí còn phải chuyển một số tàu sàn trơn, trước đây được chuyển đổi thành tàu vận tải đổ bộ tốc độ cao, trở lại EM.
              1. 0
                8 Tháng 1 2024 19: 11
                Tôi đọc ngược lại là không có đủ nhà máy đóng tàu hoặc công nhân cho họ.
      2. 0
        7 Tháng 1 2024 14: 49
        Những kẻ buôn lậu mang rượu từ Canada sang Trung Quốc.
        Mâu thuẫn giữa Mỹ và Mỹ đã xuất hiện từ khi có Lệnh cấm. Người Mỹ đã đánh bại họ
        1. 0
          7 Tháng 1 2024 17: 56
          Những kẻ buôn lậu chở rượu không chỉ từ Canada mà còn từ Mexico và Cuba, may mắn là có rất nhiều mía. Và ánh trăng nở rộ. Nhưng tôi không thấy kết nối với bình luận.
  2. +2
    7 Tháng 1 2024 07: 24
    Một trong những dự án kỹ thuật phức tạp nhất được thực hiện ở Anh hiện đang đạt được tiến bộ ổn định - việc đóng 4 tàu ngầm lớp Dreadnought.

    Chỉ có bốn chiếc thuyền, có nghĩa là sẽ không có nhiều hơn một chiếc trên biển...
    Chúng ta phải chứng kiến ​​sự sụt giảm mạnh mẽ về số lượng hạm đội chiến đấu ở tất cả các nước trên thế giới (trừ Mỹ và Trung Quốc). Tàu chiến ngày càng trở nên phức tạp và đắt tiền hơn, đồng nghĩa với việc sẽ có rất ít người có thể chế tạo/bảo trì chúng trong tương lai. Thời của các UAV có độ dịch chuyển trung bình trên mặt nước/dưới nước đang đến gần...
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 17: 58
      Điều này cũng được quan sát thấy ở Mỹ. Tôi đã viết nhiều hơn một lần. Do sự tồn đọng của chương trình Columbia, năm chiếc "Ohios" cực đoan đang kéo dài thời gian phục vụ của mình. Tương tự với thuyền đa năng Thật khó để đánh giá Trung Quốc, mọi thứ đều được phân loại.
  3. +1
    7 Tháng 1 2024 11: 15
    Trên thực tế, sự xuống cấp của Royal Nevi chỉ là hậu quả trực tiếp của sự xuống cấp của ngành công nghiệp nặng của họ nói chung và ngành đóng tàu nói riêng. Và điều này lại là hậu quả của sự suy giảm giáo dục + mất đi các thuộc địa/vệ tinh giàu có một thời.
    Nhưng điều này cũng trùng lặp với cuộc khủng hoảng hải quân toàn cầu - sự sụt giảm đáng kể về số lượng tàu chiến trong tất cả các hạm đội.
    Đối với tôi, việc đặt cược vào tàu đa chức năng hóa ra không phải là thành công nhất. Tính đa chức năng của con tàu dựa trên cơ sở thiết bị điện tử đa chức năng phức tạp và đắt tiền của con tàu. Và cũng có đủ số lượng để chứa toàn bộ loại vũ khí cho các nhiệm vụ khác nhau. Kết quả là chúng ta có được một chiếc bình tốt, đa chức năng, nhưng vì tính đa chức năng của nó nên nó quá PHỨC TẠP và ĐẮT. Điều này có nghĩa là rất khó để tạo ra nhiều con tàu như vậy, ngay cả đối với nhiều nước giàu. Kết quả là rất ít tàu như vậy được đóng. Nhưng khi đó không chỉ giá trị của mỗi con tàu riêng lẻ quá cao mà cái giá phải trả khi mất đi một con tàu cũng sẽ cao hơn.
    Nếu một quốc gia có 50 tàu khu trục. Mất hai chiếc trong chiến sự là mất 4% thành phần và hiệu quả chiến đấu của hạm đội. Và nếu một quốc gia chỉ có 10 tàu khu trục thì việc mất đi 20 tàu đồng nghĩa với việc hạm đội mất XNUMX% khả năng chiến đấu.
    Vì vậy, những con tàu phổ thông như vậy không có nguy cơ bị đưa đến những khu vực có nguy cơ bị chìm. Nhưng sau đó vai trò mà họ được tạo ra không được thực hiện. Việc sở hữu những con tàu QUÂN SỰ đắt tiền có ích gì nếu những con tàu này chỉ đơn giản là tránh chiến đấu trong các hoạt động chiến đấu và đơn giản là đốt cháy nhiên liệu và tài nguyên của chính con tàu.
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 11: 32
      Chà, người ta đã nhiều lần nói rằng tính linh hoạt (đa chức năng) tốt đến một giới hạn nhất định, vượt quá giới hạn đó sẽ xảy ra tác dụng ngược. Một con tàu như vậy là xấu về mọi mặt. Nhưng người Anh cũng “không cảm ơn Chúa” ở đây. Tàu khu trục Type 45 được thiết kế để phòng không. Khả năng tấn công của chúng là pháo 114 mm, tầm bắn 20 km. Bây giờ họ chỉ quan tâm đến việc trang bị hệ thống tên lửa phòng không cho họ, nhưng đây không phải là một quá trình nhanh chóng.
      Khinh hạm Type 23 được “mài giũa” để phòng không. Việc họ trang bị “những chiếc lao móc” không phải vì cuộc sống tốt đẹp mà vì vô vọng. Ngoài ra, loại 23 được chế tạo dựa trên thời gian phục vụ là 18 năm, hiện nay một số trong số chúng đã vượt quá 30. Và xét theo cách chế tạo loại 26 và 31, chúng sẽ phải phục vụ 35, và có thể hơn nữa, nếu không' t chìm "trên đường đi")))
    2. +1
      7 Tháng 1 2024 12: 13
      Trích dẫn: Mustachioed Kok
      Đối với tôi, việc đặt cược vào tàu đa chức năng hóa ra không phải là thành công nhất.

      Còn gì thành công hơn? Lối ra nào? Bạn có nghĩ rằng việc đóng ba hoặc bốn khinh hạm chuyên dụng sẽ rẻ hơn và dễ dàng hơn việc đóng một tàu khu trục đa chức năng? Còn giá cả dịch vụ thì sao? Khắc nghiệt...
      1. 0
        7 Tháng 1 2024 12: 24
        Cần tìm ra “phương tiện vàng” giữa chuyên môn hóa hẹp, phổ cập hóa và chi phí. Người Anh đã thi đấu rất kém trong 30 năm qua. Hay đúng hơn là không thể nào.
    3. +1
      7 Tháng 1 2024 12: 51
      Trích dẫn: Mustachioed Kok
      Điều này có nghĩa là rất khó để tạo ra nhiều con tàu như vậy, ngay cả đối với nhiều nước giàu.
      Hoặc ngược lại: do đóng ít tàu nên phải chế tạo đa chức năng. Nhân tiện, bạn sẵn sàng hy sinh những gì từ khả năng của con tàu? Phòng không không quân? PLO? RCC? Quyền tự trị? Nhân tiện, người Mỹ đã tặng tên lửa chống hạm: sau khi ngừng hoạt động các tên lửa tomahawk chống hạm, họ đã ra khơi trong nhiều thập kỷ mà không có tên lửa chống hạm. Nhưng điều này không làm giảm giá của Arly Burkov.
      1. +1
        7 Tháng 1 2024 13: 43
        Ý kiến ​​​​hoàn toàn cá nhân của tôi, mà tôi không áp đặt cho bất kỳ ai, là con tàu nên được tạo ra cho một công việc (chức năng) cụ thể là phòng không, tấn công hoặc phòng không. Bạn có thể kết hợp hai trong ba chức năng. Giống như "Bjork" của Mỹ - xung kích và phòng không. Trang bị phòng không trên đó rất ít, chỉ để tự vệ. Các tàu hiện đại của Anh rất "hẹp". Loại 45 - chỉ phòng không, không có khả năng tấn công, phòng không - để tự vệ. Loại 23 - phòng không, không có khả năng tấn công cho đến khi Harpoon được lắp đặt, phòng không chỉ để tự vệ. Hai “gói” “cây lao” là quá nhiều đối với một con tàu nhỏ như vậy. Tôi nghĩ rằng bây giờ họ gặp vấn đề về độ ổn định và độ bền của thân tàu, trừ khi trong quá trình sửa chữa, họ đã gia cố cục bộ các kết cấu thân tàu.
        Bây giờ họ đang cố gắng tăng cường khả năng phòng không bằng cách cải thiện hệ thống phòng không, nhưng đây một lần nữa là một quyết định vì tuyệt vọng.
  4. 0
    7 Tháng 1 2024 11: 22
    Và một tin tức nữa thuộc thể loại hài hước. Bộ Hải quân đã công bố một vị trí tuyển dụng - đô đốc tàu ngầm, với mức lương hàng năm là 150 nghìn ft. Nghệ thuật. Tôi phải thừa nhận - mức lương không tệ, theo tiêu chuẩn của nước Anh. Trước đây, sọc đô đốc phía sau là giấc mơ cuối cùng. Bạn phải làm việc 20-25 năm cả trên biển lẫn trên bờ cho đến khi đạt được cấp bậc phục vụ, bây giờ không có người sẵn sàng làm việc đó. Làm thế nào - nói một cách nhẹ nhàng, để người biên tập không “cắt bỏ”, những người không thông minh lắm ở White Hall nên suy nghĩ về điều đó.
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 12: 08
      Trích dẫn: TermiNakhTer
      Bộ Hải quân đã công bố một vị trí tuyển dụng - đô đốc tàu ngầm, với mức lương hàng năm là 150 nghìn ft. Nghệ thuật. Tôi phải thừa nhận - mức lương không tệ, theo tiêu chuẩn của nước Anh

      Đây là mức lương trung bình của một bác sĩ chuyên nghiệp ở Anh... Tôi có thể nói rằng họ có thể trả nhiều hơn cho một hậu đô đốc (có bao nhiêu cho toàn bộ hạm đội? Mười đến bốn, hầu như không hơn...).
      1. 0
        7 Tháng 1 2024 12: 21
        Một bác sĩ có trình độ cao, một chuyên gia hẹp gần như là một món hàng. Mức lương trung bình ở Anh là 16 - 18 ft. Nghệ thuật. mỗi giờ, tức là khoảng 30 - 35 nghìn mỗi năm.
  5. -1
    7 Tháng 1 2024 13: 58
    Ngoài những vấn đề về kinh tế, nhân khẩu học nằm ngoài phạm vi bài viết. Chúng tôi biết rằng người Anh đã quên cách đóng tàu


    Để đóng tàu, bạn không chỉ cần khoa học, kinh tế, công nghiệp và nhân khẩu học mà còn cần cả nhu cầu của ngành. Nhưng tại sao nước Anh lại cần một hạm đội trong điều kiện hiện nay, khi không còn thuộc địa nào nữa thì chính người Anh cũng không hiểu. Những thứ kia. Về lý thuyết thì điều đó là tốt, nhưng khi bạn tự bỏ tiền túi ra trả thì tính thực tế sẽ phát huy tác dụng.
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 17: 38
      Có lẽ bạn đúng. Nhưng trước đây, người Anh rất giỏi trong việc đóng tàu (và không chỉ) để bán. Ngay cả đối với những quốc gia có ngành đóng tàu riêng, ngay cả khi nó không xuất sắc đến thế, chẳng hạn như “Rurik 2”. Và các nhà máy điện cho thiết giáp hạm "Sevastopol" ban đầu là của Anh, nhưng sau đó họ bắt đầu sản xuất.
      1. 0
        7 Tháng 1 2024 18: 12
        Đây là thời điểm mà Vương quốc Anh hoặc là tình nhân của biển cả, hoặc ký ức về nó vẫn còn sống động. Và bây giờ chỉ có những nỗ lực dựa trên các hoạt động đặc biệt. Vì vậy, chủ nhân thực sự của biển bây giờ là các bang. Họ có cả tham vọng và cơ hội để hiện thực hóa tham vọng của mình (kinh tế, khoa học, chính trị). Đó là lý do tại sao tàu khu trục và tàu sân bay là tốt nhất. Một cách toàn diện là tốt nhất. Tất nhiên, điều này không phủ nhận những quyết định thành công ở các đội tàu khác. Nhưng, hãy nhìn xem, Aegis, PU Mark 41, Kevlar Protection - Giải pháp của Mỹ và đại chúng. Than ôi.
        1. 0
          7 Tháng 1 2024 20: 33
          Chà, giả sử, để xuất khẩu, vào những năm 50 và 60, những con tàu tốt đã được đóng. “Thất bại” đã diễn ra từ những năm 70. Loại 42 vốn đã thuần túy là phòng không, nhưng có rất nhiều chiếc - 12 chiếc, và chúng đã được các tàu khác bổ sung. Sau đó, khi chỉ còn 45 chiếc Kiểu 6, nhiều người cho rằng 6 chiếc sẽ không thay thế 12 chiếc và đề nghị để những chiếc Kiểu 42 cuối cùng, Nhóm 2, cuối cùng đã được gắn mũi và có triển vọng hiện đại hóa, đưa vào sử dụng. Nhưng chúng đã bị xóa sổ - với tốc độ nhanh chóng.
          1. 0
            7 Tháng 1 2024 21: 03
            Chính xác những gì tôi đang nói đến. Vương quốc Anh không còn là một đế chế và hạm đội chìm vào bóng tối.
            1. 0
              8 Tháng 1 2024 13: 22
              Vì vậy, mọi thứ đều diễn ra: quân đội, hàng không, công nghiệp và đóng tàu. Đối với hạm đội phụ trợ, tàu được đặt hàng từ miền Nam. Hàn Quốc - rẻ hơn)))
    2. +1
      7 Tháng 1 2024 18: 22
      Nhân tiện, đúng vậy - hạm đội Anh từng rất lớn do nhu cầu duy trì liên lạc đường biển khổng lồ giữa các thuộc địa.
  6. 0
    7 Tháng 1 2024 14: 41
    Trong ngắn hạn, NATO lưu ý rằng nhu cầu toàn cầu ngày càng tăng về thiết bị quốc phòng, các vấn đề về chuỗi cung ứng, thiếu nguyên liệu và thiếu kỹ năng đang hạn chế năng lực sản xuất của ngành, gây khó khăn cho việc thực hiện các dự án theo lịch trình và ngân sách hiện có.
    Dịch mà không hiểu và không có kiến ​​thức? Lũ lụt hãy viết thư cho tôi, phù thủy.
    Sự trống rỗng trong chân không. Việc kiếm tiền từ lòng yêu nước đang đạt được đà. Quốc hữu hóa không chỉ quan trọng đối với ngành nhôm mà còn đối với hoạt động tuyên truyền. Các giảng viên 40 năm trước ít nhất đã nói được tiếng Nga
    1. -1
      7 Tháng 1 2024 17: 46
      Điều gì chưa rõ ràng ở đây? Vấn đề 1. - thiếu (thiếu) lao động có trình độ. 2. Tài nguyên năng lượng và nguyên liệu thô trở nên đắt đỏ hơn, kéo theo đó là giá thành phẩm tăng + công nhân có trình độ cũng phải được trả nhiều hơn vì họ sẽ kết thúc hợp đồng và tìm đến một người chủ khác sẽ trả nhiều tiền hơn. Bây giờ, việc họ ký hợp đồng ngắn hạn là thời trang - sáu tháng hoặc một năm, sau đó trả nhiều tiền hơn hoặc tạm biệt))) 3. không ai “đầu tư” vào phát triển sản xuất, thiết bị (máy móc) mới không được mua. Và có những chiếc máy như vậy mà bạn phải xếp hàng từ 2-3 năm, vì chỉ có một số công ty trên hành tinh sản xuất ra chúng, và chủ yếu ở Trung Quốc. Nhưng bạn không thể mua ở Trung Quốc - nó không phải là kosher))), v.v., bạn có thể tiếp tục trong một thời gian dài. Tôi nghĩ ý nghĩa là rõ ràng.
      1. 0
        7 Tháng 1 2024 20: 18
        Đồng ý. Ở đây nó được nêu bằng tiếng Nga. Trong bài viết - “vít được vặn bằng một dụng cụ đặc biệt xung quanh mặt phẳng bề mặt vào thân sàn tàu đang nghiên cứu”
        1. -2
          7 Tháng 1 2024 20: 22
          Tôi đã để lại những cụm từ đặc biệt khó hiểu trong bản gốc - hãy để mọi người hiểu theo cách hiểu tốt nhất của họ.
          1. 0
            7 Tháng 1 2024 22: 01
            Có, tôi muốn nó rõ ràng nhất có thể, đơn giản, không cần dịch máy.
            Không căng thẳng. Việc đọc sách không nên kết hợp mà nên dùng như một cách thư giãn.
            1. 0
              7 Tháng 1 2024 22: 09
              Hiện nay có rất nhiều hướng dẫn kiếm tiền. Chưa đủ “tư tưởng”, dấu ấn trong tiềm thức. Thông tin chính thức - không phù hợp với tâm hồn
            2. 0
              7 Tháng 1 2024 22: 09
              Hiện nay có rất nhiều hướng dẫn kiếm tiền. Chưa đủ “tư tưởng”, dấu ấn trong tiềm thức. Thông tin chính thức - không phù hợp với tâm hồn
              1. 0
                8 Tháng 1 2024 13: 35
                + tài năng, trực giác của một dịch giả. Và hiểu ý nghĩa. Và quan trọng nhất - mức độ công nghệ được thiết kế cho mục đích gì. Mức tối đa của Shpakovsky chỉ đơn giản là bực tức.
                Và những người khác nữa. Bài viết quá nhỏ cho một bức thư dài như vậy
            3. +1
              8 Tháng 1 2024 13: 20
              Ở đây họ chủ yếu đăng những thứ để suy ngẫm chứ không phải tiểu thuyết lịch sử - hoàn toàn là “cho tâm hồn”. Mặc dù thành thật mà nói, khi tôi cố gắng dịch nó “thủ công” mà không cần Google dịch, sử dụng từ điển, hóa ra nó cũng là một bộ từ vô nghĩa. Điều này đòi hỏi cả dịch thuật ngữ nghĩa và văn bản; thật không may, tôi nói tiếng Anh không tốt, càng không nói về mặt kỹ thuật.
  7. +4
    7 Tháng 1 2024 15: 15
    Mọi việc đã được quyết định, tôi đang nộp đơn ứng tuyển vào vị trí đô đốc sửa chữa (tôi sẽ sử dụng dịch vụ tìm kiếm việc làm bằng tiếng Anh, nhân tiện, đã xuất hiện một vị trí tuyển dụng từ Bộ Hải quân). say sóng: Tôi yêu rượu whisky, tôi có giọng nói chỉ huy, cấp dưới của tôi sẽ đánh nhau và tiểu tiện khi tôi làm phiền họ bằng những lời lẽ tục tĩu của Nga, mỗi căn cứ sẽ có một nhà thổ chỉ gồm những "khans" người Ukraine. Tôi nghĩ có cơ hội. đầu gấu đồ uống
    1. +1
      8 Tháng 1 2024 06: 08
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Ưu điểm của tôi không bị say sóng: Tôi thích rượu whisky, tôi có giọng nói chỉ huy, cấp dưới của tôi sẽ đánh nhau và đái khi tôi chửi họ bằng những lời tục tĩu của người Nga, mỗi căn cứ sẽ có một nhà thổ chỉ gồm những người Ukraine “kohanki”. một cơ hội.

      Nghị quyết: Từ chối. Trong số ba truyền thống của Hải quân Hoàng gia, ứng cử viên chỉ tuân theo một truyền thống. Cực kì nam tính và chuyển giới. mỉm cười
      1. 0
        8 Tháng 1 2024 06: 22
        Alexey RA. người lính Thật đáng tiếc. Có việc phải làm. Tôi sẽ chờ một chỗ trống làm chỉ huy tàu sân bay. Cho những người chẵn trên Lizka, cho những người lẻ trên Prince.
  8. +2
    7 Tháng 1 2024 16: 02
    Đáng tiếc là tốc độ đổi mới đội xe chưa đủ nhanh

    Ừm ...
    1. -2
      7 Tháng 1 2024 17: 48
      Tôi xin lỗi, tôi không để ý. Điều này có làm thay đổi ý nghĩa của bài viết không?
      1. +1
        7 Tháng 1 2024 21: 52
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Điều này có làm thay đổi ý nghĩa của bài viết không?

        Không biết. Mình lười tìm bản gốc để dịch cho đúng và hiểu ý tác giả gửi gắm
  9. +1
    7 Tháng 1 2024 17: 28
    Vâng, từ phần “Cột hài hước”. Chỉ huy đã nghỉ hưu Tom Sharp, người nổi tiếng vì khi còn chỉ huy tàu khu trục Northumberland, ăng-ten mở rộng BUGAS bị hư hỏng nặng do va chạm với tàu ngầm Nga, đã đề xuất Bộ trưởng Bộ Quốc phòng gửi tàu sân bay Queen Elizabeth tới Biển Đỏ. Biển. Đúng vậy, anh ta không giải thích mình sẽ làm gì ở đó với một nhóm không quân gồm 8 máy bay và 8 máy bay trực thăng.
    Tiếng Anh hài hước khô khan. Sorey Họ sẽ làm gì với tàu sân bay Queen Elizabeth ở Biển Đỏ. Xử tử hay ân xá? Chỉ có tâm hồn Ả Rập mới biết... khóc
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 17: 52
      Trang web mà bài viết này bị "xé" đã đăng một bài viết phân tích về những lực nào có thể được sử dụng trong hoạt động này))) trong đó hai nhà kho chứa nệm không thể đối phó với các nhóm không khí thông thường. Tôi muốn cười nhạo họ trong phần bình luận, vì có một chức năng như vậy. Nhưng tôi đã thay đổi ý định, đột nhiên họ sẽ cảm thấy khó chịu và không cho tôi vào nữa. Tại sao lại hét lên?)))
      1. +1
        7 Tháng 1 2024 17: 54
        Và đúng thế thì sẽ có bất ngờ như của Vinokur)))
      2. 0
        7 Tháng 1 2024 18: 07
        Trang web mà bài viết này bị “chạo” đã xuất hiện một bài báo phân tích,
        Sẽ có thêm một rạn san hô ở Biển Đỏ khóc
        1. +1
          7 Tháng 1 2024 20: 36
          Tất nhiên là tôi muốn. Nhưng hầu như không. Chuyến đi đến Biển Đỏ của Lizka đặt dấu chấm hết cho mọi lịch trình của BS - sửa chữa. Khi đó chiến dịch vĩ đại “theo bước chân kết nối Z” chắc chắn sẽ không thành công. Anh ấy vẫn là một câu hỏi lớn.
          1. -1
            8 Tháng 1 2024 12: 14
            Nhưng còn truyền thống yêu thích là treo cờ của Nữ hoàng ở khắp mọi nơi thì sao? Tôi hy vọng người Anh sẽ không bỏ lỡ hoạt động PR ở Biển Đỏ chỉ để chứng minh lá cờ rằng “họ cũng đã ở đó”.
  10. +1
    8 Tháng 1 2024 02: 37
    Kính gửi các thành viên diễn đàn và những người đam mê đội tàu. Tôi yêu cầu bạn giới thiệu một số bài viết về hạm đội hiện đại và nhiệm vụ của nó - vì trong các vấn đề hải quân, tôi, với tư cách là một người không biết bản chất, tất nhiên, giống như tất cả những người bình thường, lo ngại về những câu hỏi đơn giản về hạm đội Biển Đen của chúng tôi , không phải một hạm đội, mà là một đội tàu (không có tàu hạng nhất):
    - tại sao anh ấy lại như thế này nếu họ chỉ dìm chết anh ấy?
    - tại sao lại là một hạm đội - ngoài việc bảo vệ các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta và tại sao không từ bỏ hoàn toàn các tàu ngầm hạt nhân, đặt tên lửa trên đất liền, dưới nước
    1. +1
      8 Tháng 1 2024 12: 59
      Bạn có thể đọc nó ở đây. Ngoài ra còn có Diễn đàn Balancer có chủ đề về biển. Trong bức điện có dòng chữ “Sứ giả tàu ngầm”, cũng thú vị. Có những trang nước ngoài nhưng phải đọc với con mắt hướng về tư tưởng.
      1. 0
        8 Tháng 1 2024 17: 08
        Cảm ơn vì lời giới thiệu của bạn!