Súng trường có đòn bẩy trên và dưới

36
Súng trường có đòn bẩy trên và dưới
Khẩu carbine Urbanus Sartorius ở vị trí trước khi nạp đạn: nòng được di chuyển về phía trước, tay cầm nòng được nâng lên, buồng nạp đóng vai trò như một chốt được nâng lên. Ảnh: cablefarm.co.uk


“...và vứt bỏ cái cũ để lấy cái mới.”
Lê-vi Ký 26:10

những câu chuyện về vũ khí. Hãy bắt đầu bằng cách chuyển sang những từ trong đoạn văn và hãy nhớ rằng lời khuyên này không phải lúc nào cũng có hiệu quả và mọi người thường miễn cưỡng vứt bỏ cái cũ vì cái mới. Tuy nhiên, cũng có những người mà điều quan trọng nhất đối với họ là sự mới lạ. Và bản thân họ không ngừng làm việc để tạo ra những điều mới mẻ và rất sẵn lòng chấp nhận những đổi mới của người khác. Thông thường điều này xảy ra vào đầu thời đại. Khi kiến ​​thức, kinh nghiệm nhất định và tất nhiên là cả công nghệ được tích lũy. Sau đó, chúng ta có thể mong đợi sự đổi mới đột ngột cùng nhiều đề xuất và giải pháp kỹ thuật mới ban đầu.




Sartorius carbine ở vị trí tương tự. Nhìn từ trên cao. Ảnh: cablefarm.co.uk

Điều này hoàn toàn giống với vũ khí, đặc biệt là vào đầu thế kỷ 19, khi Samuel Pauli (hoặc Pauly) đề xuất hộp đạn của mình, và Alexander Forsythe nghĩ ra chiếc khóa “chai” dành cho súng ống. Rất nhanh chóng, hệ thống viên nang xuất hiện, nhưng chúng vẫn bắn bằng hộp giấy cũ. Họ cũng vẫn giữ lại vấn đề cũ là đạn “lắc” trong nòng, đó là lý do tại sao độ chính xác khi bắn của những loại súng nòng trơn như vậy lại thấp. Việc nạp súng có nòng dài cũng bất tiện. Đúng vậy, đầu tiên là trong quân đội Anh, được trang bị súng hỏa mai Brown Bess, và sau đó ở những quân đội khác, việc lái một viên đạn vào nòng bằng cách đập mông xuống đất mà không cần sử dụng ramrod đã trở thành mốt. Tuy nhiên, phương pháp này không phù hợp với kỵ binh, những người phải nạp carb khi ngồi trên yên. Một hệ thống nạp súng từ nòng súng sẽ rất hữu ích đối với họ, và một loại súng carbine như vậy đã sớm được tạo ra.


Sartorius carbine ở vị trí nạp đạn. Nhìn từ bên cạnh. Arsenal Hoàng gia Anh, Leeds

Nó được đề xuất bởi Urbanus Sartorius, người đã được cấp bằng sáng chế cho hệ thống nạp đạn bằng khóa nòng vào năm 1817 và 1819. Hơn nữa, nó còn sử dụng loại khóa đá lửa cũ đã được thử nghiệm theo thời gian. Nhưng điểm nổi bật trong thiết kế của Sartorius là tay cầm trên nòng súng và cơ cấu khóa của nó, sau này được ứng dụng trong... khóa piston súng!


Sartorius carbine với một chốt đóng. Nhìn từ bên cạnh. Arsenal Hoàng gia Anh, Leeds

Tuy nhiên, việc kết nối cơ chế nạp đạn bằng khóa nòng khá phức tạp như vậy với súng đánh lửa hoặc súng gõ khá khó khăn, chủ yếu là do vấn đề rò rỉ khí bột và tắc nghẽn. Tuy nhiên, carbines Sartorius đã được sản xuất, mặc dù chưa rõ tổng số bản sao được sản xuất. Nhà sản xuất của họ là Anthony Bevan, một nhà công nghiệp người Anh, người đã sản xuất chúng từ năm 1822 đến năm 1825 tại số 16 phố Regent ở London.


Carbine Sartorius. Khóa đá lửa của nó có thể nhìn thấy rõ ràng. Ảnh: cablefarm.co.uk

Vào thời điểm đó, thiết kế hóa ra khá nguyên bản. Chốt được mở bằng cách xoay một tay cầm gắn vào nòng súng. Vì nòng súng có một rãnh khu vực, trong đó các khu vực có rãnh và trơn xen kẽ nhau, nên nòng súng và chốt, tức là buồng sạc, trở nên tách rời. Đồng thời, nòng súng tự di chuyển về phía trước cùng với tay cầm. Nhưng bu lông đã được nâng lên vị trí thẳng đứng để chịu lực bằng vòng trên nó. Theo thiết kế, nó là một loại nòng súng ba thì điển hình, nhưng trong trường hợp này, nòng súng có thể di chuyển được chứ không phải nòng súng. Hơn nữa, thùng có thể được loại bỏ hoàn toàn khỏi phần trước. Nhưng điều này không được phép thực hiện bằng một chiếc kẹp lò xo, nó kiểm soát mức độ tự do của nòng súng bằng cách sử dụng một phần nhô ra gắn vào nòng súng. Hãy chú ý đến tay cầm bằng đồng tuyệt đẹp phía trước bộ phận bảo vệ cò súng - ở vị trí này khẩu súng carbine có độ cân bằng hoàn hảo nên rất thoải mái khi cầm nó. Rõ ràng Sartorius là một kỹ sư giỏi nếu anh ấy cũng nghĩ về điều này.


Chốt của pháo 76 mm kiểu 1902. Rất giống với màn trập Sartorius phải không?

Chà, sau đó mọi thứ rất đơn giản. Thuốc súng từ hộp đạn được đổ vào buồng sạc, sau đó một viên đạn, lớn hơn cỡ nòng một chút, được lắp vào đó. Sau đó, thuốc súng được đổ lên kệ chứa bột, đậy nắp bằng đá lửa, sau đó nạp carbine. Hơn nữa, do đường kính viên đạn lớn hơn đường kính nòng nên viên đạn khi cưỡi ngựa hạ nòng xuống theo yêu cầu của quy định không thể lăn ra ngoài trong bất kỳ trường hợp nào. . Chà, nhờ vậy mà khả năng chiến đấu của súng carbine rất mạnh và chính xác hơn so với súng mà viên đạn tự do vào nòng. Tuy nhiên, mặc dù thực tế là súng carbine hoạt động tốt nhưng quân đội Anh không chấp nhận nó như một loại vũ khí, chỉ ra sự phức tạp trong thiết kế và ... sự đột phá về khí đốt, dù chỉ là một chiếc nhỏ, ngược lại.

Và những người thợ làm súng thời đó rất ưa chuộng những bu lông piston khóa nòng theo nguyên lý “phích cắm”, tức là họ chỉ cần cắm vào, thế thôi. Ví dụ, con đường này đã được theo sau bởi thợ làm súng người Bỉ Joseph Montignier từ Fontaine-l'Evêque, người trong tương lai đã trở nên nổi tiếng với việc tạo ra một khẩu súng trường nguyên bản. Khẩu súng trường do ông tạo ra vào năm 1835 bắn đạn giấy và có chốt được điều khiển bằng một đòn bẩy nằm ở phía trên.


Súng trường Montignier mẫu 1835 với cần chốt nâng lên và khoang mở để nạp đạn. Nhiếp ảnh của Alain Dobress


Nắp chốt của súng trường Montigne ngăn chặn hoàn toàn bụi bẩn lọt vào đầu thu. Nhưng đâu là yếu tố kích hoạt mồi cho nó? Và anh ấy đã ở bên dưới! Nhiếp ảnh của Alain Dobress


Khẩu carbine Montigne-Fusno trông gần giống nhau: cần chốt ở phía trên, cò súng chạm vào mồi ở phía dưới! Nhiếp ảnh của Alain Dobress

“Tailed”, tức là có cần chốt đặt trên đầu báng, cũng được kỵ binh Anh sử dụng vào năm 1855-1865. Súng carbine Westley Richards, cỡ nòng 11,6 mm. Nó cũng có bộ đánh lửa mồi và chốt piston được điều khiển bằng đòn bẩy. Vì hình dáng đặc trưng của đòn bẩy nên người ta đặt cho nó biệt danh là “đuôi khỉ”.


Súng carbine của Westley Richards, 1865, từ bộ sưu tập của... Thư viện Anh!

Tất nhiên, ngay lập tức có người nghĩ rằng có thể đặt chính xác cùng một đòn bẩy cho cửa chớp ở bên dưới, dưới báng súng! Đây là cách khẩu súng trường của George Jamard từ Liege xuất hiện, trong đó nòng súng cũng di chuyển về phía trước bằng một đòn bẩy, giải phóng khoang chứa hộp mực được lắp vào.


Bức ảnh cho thấy báng súng trường Zhamara có cần điều khiển nòng! Nhiếp ảnh của Allen Dobress


Và ở đây, khẩu súng trường tương tự được hiển thị cận cảnh. Cần kéo xuống, thùng đẩy về phía trước. Nhiếp ảnh của Allen Dobress

Tuy nhiên, nòng súng có thể được đẩy về phía trước bằng cách xoay nó theo cách tương tự như trên carbine Sartorius. Và trên khẩu súng trường Zhamard-Schmits của Jean Henri, nòng súng được làm dài về phía trước bằng một tay cầm gắn vào nó, giữ nó, người bắn đẩy nó về phía trước và đồng thời xoay nó. Tải kết hợp với khóa xảy ra theo thứ tự ngược lại. Ống ngắm cũng trượt dọc theo một tấm dẫn hướng được cố định bằng vít bướm. Cỡ nòng súng trường: 11x52R.


Súng trường Jamara–Smits. Hình thức chung. Nhiếp ảnh của Allen Dobress


Súng trường Jamara–Smits. Tay cầm thùng ở bên phải. Bàn đã bị khóa. Nhiếp ảnh của Allen Dobress


Súng trường Jamara–Smits. Tay cầm thùng ở bên trái. Thùng cùng với một phần cổ phiếu được đẩy về phía trước. Nhiếp ảnh của Allen Dobress

Ở Anh, một khẩu súng trường có nòng di chuyển về phía trước để nạp đạn bằng hộp giấy đã được đề xuất vào tháng 1855 năm XNUMX bởi thợ súng người London Frederick Prince. Nhưng mặc dù nó hoạt động tốt trong thử nghiệm nhưng nó cũng được coi là quá phức tạp để sản xuất hàng loạt.


Frederick Prince carbine: trên - có khóa nòng, dưới - ở vị trí nạp đạn. Ảnh Armorersbench.com


Cận cảnh nòng súng carbine Frederick Prince. Ảnh Armorersbench.com

Cùng lúc đó, hệ thống kim tiêm trở nên rất phổ biến, đặc biệt là ở Đức. Khẩu súng trường kim đầu tiên, Johann Nikolaus von Dreyse, được quân đội Phổ sử dụng vào năm 1841.


Khẩu súng trường năm 1841 này trông như thế này. Bảo tàng Quân đội. X-tốc-khôm


Súng trường Dreyse của tiểu đoàn Jaeger 1854. Bảo tàng Quân đội. X-tốc-khôm

Nhưng rõ ràng là ngay lập tức có người muốn làm thứ gì đó tốt hơn, hoàn hảo hơn từ nó. Đặc biệt, một Georg Bitter nào đó đã thử sức mình trong lĩnh vực này, vào năm 1850, ông đã tặng khẩu súng trường kim của mình cho Royal Württemberg Arsenal ở Ludwigsburg, kết hợp các yếu tố trong thiết kế của Dreyse với các bộ phận của riêng ông. Quân đội cho rằng nó quá phức tạp và không thực tế, nhưng kho vũ khí vẫn mua một khẩu súng trường cho bộ sưu tập vũ khí Württemberg.


Mũi tên súng trường của Georg Bitter. Tay cầm chốt lớn gấp lại có thể nhìn thấy rõ. Nhiếp ảnh của Allen Dobress


Cửa chớp đang mở. Tay cầm vẫn nằm dọc theo chốt. Nhiếp ảnh của Allen Dobress

Vì vậy, trên con đường hướng tới các loại vũ khí hiện đại, hoàn hảo, chúng ta có thể bắt gặp nhiều mẫu có tính nguyên bản cao, thường đi trước thời đại về một số mặt!
36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    5 Tháng 1 2024 06: 38
    Tuyệt vời! Vyacheslav hi
    Những ví dụ tuyệt vời về vũ khí từ Thời đại Thay đổi
  2. 0
    5 Tháng 1 2024 06: 43
    Khóa súng piston được biết đến sớm hơn nhiều so với carbine Sartorius, nó được gọi là "vingrad". Điện Kremlin lưu trữ các mẫu súng có nắp đóng tương tự. Sartorius chỉ đơn giản áp dụng một giải pháp thiết kế nổi tiếng cho carbine của mình.
    1. +7
      5 Tháng 1 2024 08: 28
      Khóa súng piston được biết đến sớm hơn nhiều so với carbine Sartorius, nó được gọi là "vingrad".

      Vingrad không liên quan gì đến khóa súng.
      Vingrad - tất cả các loại súng dài trơn, cũng như một số súng trường được nạp từ đầu nòng, đều có một gờ ở cuối nòng súng được gọi là vingrad. Súng có hình dạng nhìn chung rất đa dạng, nhưng hầu hết nó được chế tạo dưới dạng một quả bóng nối bằng cổ với báng súng, hoặc các bề mặt bên của nó là các mặt phẳng và một lỗ xuyên được tạo ra trên cánh. V. phục vụ để tạo điều kiện thuận lợi cho các hành động phụ trợ với súng, chẳng hạn như: trong quá trình vận chuyển, khi đặt súng lên xe ngựa, v.v., và một sợi dây hoặc quần được gắn vào cánh.
      1. +5
        5 Tháng 1 2024 09: 39
        Để tiếp tục. Bộ phận được gọi là nguyên mẫu của chốt piston trên một “diễn đàn chuyên gia diễn đàn” nào đó được gọi là khóa nòng.
        Để dễ chế tạo, súng nạp đạn từ đầu nòng không được chế tạo có đáy chắc chắn mà phần sau được tạo thành bằng một vít vặn vào báng súng. Vít này, thường được gọi là khóa nòng, thường bao gồm ba phần: a) phần có vít - gai, b) gót hình trụ - để vặn vào khóa nòng và c) đuôi hoặc móc - để nối thùng với báng. Một số loại vũ khí sử dụng khóa nòng hoặc khóa nòng được cấp bằng sáng chế, do bậc thầy người Anh Henry Nock phát minh. Buồng ngôi mông (buồng chứa bột) này được làm bằng cây gai dầu và hạt giống được đưa qua ngôi mông xuống đáy buồng. Với một thiết bị như vậy, trong trường hợp nòng súng hoạt động hoàn toàn, nòng súng không bị hư hỏng và chỉ cần thay nòng súng.
      2. -3
        5 Tháng 1 2024 11: 30
        Vì vậy, nó ở đây. Không cần phải nói thêm gì nữa, van piston có ren còn được gọi là vingrad. Nó cũng thực hiện các chức năng của một chiếc winggrad cổ điển và mục đích của việc thay đổi tên là gì.
        1. +3
          5 Tháng 1 2024 14: 11
          Vì vậy, nó ở đây. Không cần phải chần chừ gì nữa, hãy cung cấp một liên kết đến một số nguồn nghiêm túc trong đó
          van piston quay dọc theo ren còn được gọi là winggrad.

          Các tài nguyên trên Internet như “diễn đàn của các chuyên gia pháo đài” không phải là nguồn nghiêm túc.
  3. +6
    5 Tháng 1 2024 07: 03
    Vyacheslav Olegovich cảm ơn vì bài viết, tôi đến ăn sáng với cà phê!
  4. +5
    5 Tháng 1 2024 08: 02
    Một lần nữa vào buổi sáng, tâm hồn tôi lại bị đầu độc. Nó khiến tôi muốn cầm nó trên tay và xoay nó. Xin lỗi, không bao giờ.
    1. 0
      5 Tháng 1 2024 09: 27
      Bu lông piston là phương pháp khóa nòng phổ biến nhất ("piston" đi vào khóa nòng và quay ở đó), trên thực tế, bất kỳ bu lông quay nào có vấu đều có thể được phân loại là bu lông piston
  5. +2
    5 Tháng 1 2024 11: 59
    Đó là thời đại! (Với)
    Nghe này, tất cả những điều này đến từ đâu?
    Âm vang chiến tranh (c)
    Anh 2 tốt đồ uống
    Vyacheslav, Chúc mừng năm mới và năm cũ hạnh phúc! đồ uống hi Năm có vẻ mới nhưng cũ cười
    1. +5
      5 Tháng 1 2024 12: 19
      Cảm ơn bạn, Alexey thân mến! Vâng, thật buồn cười khi chúng tôi làm điều đó - Năm mới, Năm mới cũ... Và tất cả đều là một ngày lễ!
      1. +4
        5 Tháng 1 2024 12: 21
        Như Zadornov đã nói đùa... Ờ, ngu ngốc... (c) không hiểu Tết xưa là gì tốt đồ uống
        Rất đơn giản, chỉ cần úp mặt vào món salad một lần nữa đồ uống
        1. +3
          5 Tháng 1 2024 13: 22
          Trích dẫn từ Enceladus
          Rất đơn giản, chỉ cần úp mặt vào món salad một lần nữa

          Chính xác!
      2. +4
        5 Tháng 1 2024 15: 46
        Chào buổi chiều, Vyacheslav!))
        Cảm ơn bạn, bài viết hay và có thẩm quyền ..
        Tôi nhớ rằng vào thế kỷ 18 đã có những nỗ lực nhằm tăng tốc độ bắn của vũ khí, ý tôi là súng carbine Fergusson.
        Súng trường Ferguson là loại súng trường nạp đạn cỡ nòng 65 cỡ nòng (khoảng 16,5 mm) do Thiếu tá quân đội Anh Patrick Ferguson phát triển vào giữa những năm 1770, dựa trên hệ thống Sachs trước đó của Pháp.[3]
        1. +2
          5 Tháng 1 2024 16: 30
          Trích: Sea Cat
          Tôi nhớ rằng vào thế kỷ 18 đã có những nỗ lực nhằm tăng tốc độ bắn của vũ khí, ý tôi là súng carbine Fergusson.

          Khẩu súng trường của Fergusson không tỏa sáng nhờ tốc độ bắn. Có rất nhiều lượt cần phải thực hiện để mở hoặc đóng van vít. Đồng thời, nó có hiện tượng kẹt giấy do các hạt nhỏ lọt vào sợi chỉ.
          1. +5
            5 Tháng 1 2024 17: 11
            Đồng thời, nó có hiện tượng kẹt giấy do các hạt nhỏ lọt vào sợi chỉ.

            “Kẹt rồi,” bóp cò, đá lửa bị lỏng, chất lượng kim loại tương ứng với thời điểm sản xuất. Và điều này đúng với bất kỳ khẩu súng ngắn nào vào thời điểm đó.
            Nhưng carbine của Fergusson, dù người ta có thể nói gì, vẫn là một bước tiến. Nếu không thì không ai nhớ đến anh ấy ở thời đại chúng ta.
            1. -1
              5 Tháng 1 2024 17: 18
              Trích: Sea Cat
              Nhưng carbine của Fergusson, dù người ta có thể nói gì, vẫn là một bước tiến. Nếu không thì không ai nhớ đến anh ấy ở thời đại chúng ta.

              Chúng tôi nhớ nó như một sự tò mò. Việc đưa vào sử dụng các hệ thống được suy nghĩ sơ sài và chưa được thử nghiệm trên thực tế đã làm chậm tiến độ.
              1. +5
                5 Tháng 1 2024 17: 33
                Tôi không thực sự chắc chắn. Bất kỳ ý tưởng mới nào cũng mang lại động lực cho những người có bộ não trong đầu.
                Và xử lý thế nào là việc của mỗi người.
                1. 0
                  7 Tháng 1 2024 14: 34
                  Trích: Sea Cat
                  Tôi không thực sự chắc chắn. Bất kỳ ý tưởng mới nào cũng mang lại động lực cho những người có bộ não trong đầu.

                  Vì vậy, chúng ta thấy trong bài viết một nguồn ý tưởng điên rồ của các nhà phát minh thời đó. Nhìn vào đó những người lính đã được rửa tội và khá hợp lý, cố gắng tránh xa. cười
                  1. 0
                    7 Tháng 1 2024 17: 33
                    Chà, có lẽ không phải ai cũng được rửa tội, nhiều người đã sử dụng những vũ khí này, nếu không thì họ đã không nổi tiếng đến vậy.
                    1. 0
                      8 Tháng 1 2024 20: 58
                      Trích: Sea Cat
                      nếu không thì nó đã không nổi tiếng đến thế.

                      Vẫn như vậy. Hơn 20 nghìn chiếc đã được sản xuất. Và chính trải nghiệm vô cùng đáng buồn khi vận hành thiết kế Fergusson điên rồ này đã khiến quân đội từ bỏ nguyên tắc hệ thống nạp đạn bằng khóa nòng trong một thời gian dài.

                      Lịch sử đáng buồn của súng trường Fergusson phần nào gợi nhớ đến lịch sử đen tối không kém của súng Lancaster (nhân tiện, gần như là một thứ tôn sùng đối với Makhov của chúng ta). Một giải pháp thú vị áp dụng cho súng hóa ra lại hoàn toàn không phù hợp với pháo binh và khiến người Anh phải lùi lại một thời gian dài trong lĩnh vực pháo hải quân nói chung. Chính vì vận động hành lang và thiếu một chương trình thử nghiệm rõ ràng mà người Anh cuối cùng đã từ bỏ súng trường trong một thời gian dài, trao quyền ưu tiên cho Krupp, và cuối cùng là các thợ súng Nga.

                      Đây là điều tôi nhắc bạn về việc việc tuân thủ thời trang một cách thiếu suy nghĩ và lời kêu gọi của những nhà phát minh nhiệt thành đã kết thúc như thế nào. mỉm cười
  6. +7
    5 Tháng 1 2024 15: 11
    Một hệ thống nạp súng từ nòng súng sẽ rất hữu ích đối với họ, và một loại súng carbine như vậy đã sớm được tạo ra.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Nó được đề xuất bởi Urbanus Sartorius, người đã được cấp bằng sáng chế cho hệ thống nạp đạn bằng khóa nòng vào năm 1817 và 1819. Hơn nữa, nó còn sử dụng loại khóa đá lửa cũ đã được thử nghiệm theo thời gian. Nhưng điểm nổi bật trong thiết kế của Sartorius là tay cầm trên nòng súng và cơ cấu khóa của nó, sau này được ứng dụng trong... khóa piston súng!

    Điều khác biệt trong các bài viết về vũ khí của tác giả này là hoàn toàn không có bất kỳ hệ thống nào. Tác giả liên tục bỏ qua nhu cầu nghiên cứu vấn đề trước khi xuất bản, do đó ông thường xuyên và có hệ thống đánh lừa những khán giả thiếu kinh nghiệm, cung cấp cho họ những thông tin không đáng tin cậy.
    Tác giả thân mến. Sartorius không có tính năng đặc biệt! Hệ thống Sartorius dựa trên hai phát triển trước đó - thợ súng người Đức Peter Whileer, người đã đề xuất một cơ chế vào năm 1680 rằng "sau này tìm thấy ứng dụng trong... khóa piston của súng" (ảnh 1) và thợ súng người Ý Giuseppe Crespi, người vào năm 1760 đã phát triển hệ thống nạp đạn từ khóa nòng cho Đế quốc Áo (ảnh 2).
    Nghĩa là, công lao của Sartorius là dựa trên những phát triển trước đó, ông đã tạo ra một thiết kế tiên tiến hơn. Nhưng anh ấy đã không phát triển bất kỳ “điểm nổi bật” nào; chúng đã được phát triển trước anh ấy.
    1. -4
      5 Tháng 1 2024 15: 57
      Chà, lạy Chúa... à, tôi đã không cầm một ngọn nến nào cho sự cổ xưa như vậy. Đó là khi chúng ta nói về PSM, PM, PMM, Ksyukha, SVD/SVU/SVDS... AS VAL/VSS...không có gì. Tranh cãi về những bức tranh thời đó để làm gì, rối rắm, lẫn lộn và còn có tác giả riêng. Không ai có sự thật hoàn toàn
    2. -3
      5 Tháng 1 2024 17: 31
      [quote=Dekabrist][quote]Một hệ thống nạp súng từ nòng súng sẽ rất hữu ích đối với họ, và một loại súng carbine như vậy đã sớm được tạo ra.

      Tác giả thân mến. Sartorius không có tính năng đặc biệt! Hệ thống Sartorius dựa trên hai phát triển trước đó - thợ súng người Đức Peter Whileer, người đã đề xuất một cơ chế vào năm 1680 rằng "sau này tìm thấy ứng dụng trong... khóa piston của súng" (ảnh 1) và thợ súng người Ý Giuseppe Crespi, người vào năm 1760 đã phát triển hệ thống nạp đạn từ khóa nòng cho Đế quốc Áo (ảnh 2).

      Tức là, một thiết kế hoàn hảo hơn trong trường hợp cụ thể này không thể gọi là điểm nhấn? Hay bạn nghĩ rằng nơi tôi lấy thông tin về Satorius lại không có thông tin về Crespi và Dühringer? Đã từng là. Nhưng không có hình minh họa nào phù hợp với tôi. Hay bạn khuyên tôi nên cho tôi xem nỗi kinh hoàng đen trắng mà bạn tìm thấy? Tại sao lại thế này? Không cần thiết phải khiến mọi người quá tải với những thông tin không cần thiết chỉ để thể hiện kiến ​​thức của bạn.
      1. +4
        5 Tháng 1 2024 18: 17
        Bạn có quen với khái niệm ưu tiên liên quan đến công nghệ không? Điều này có nghĩa là ưu tiên hàng đầu về thời gian trong việc đạt được kết quả thực tế, nghĩa là thừa nhận rằng một số người hoặc một nhóm người là người đầu tiên thực hiện một khám phá hoặc phát minh.
        Trong trường hợp này, hóa ra là vì mục đích thuận tiện, vì bạn không tìm thấy hình minh họa phù hợp với mình nên đã tước quyền ưu tiên của một nhà thiết kế và dành nó cho một nhà thiết kế khác. Để không làm người đọc quá tải với những thông tin không cần thiết. Bạn có nghĩ cách giải thích sự kiện này là bình thường không?
        Về phần “kinh dị đen trắng”, nó thể hiện hoàn hảo các đặc điểm thiết kế. Dù đen trắng hay không cũng không quan trọng chút nào.
        1. -5
          5 Tháng 1 2024 19: 51
          Trích từ Decembrist
          Bạn có nghĩ cách giải thích sự kiện này là bình thường không?

          Tuyệt đối. Thông tin dư thừa cũng có hại như việc thiếu nó. Bạn không thể thấy bất cứ điều gì “đẹp” trong bức ảnh đen trắng của mình. Nó sẽ chỉ làm hỏng hình thức của bài viết. Và... bạn có thể nhắc VO đến mức nào về một trang khoa học phổ biến để dễ đọc. Ai cần thì lấy Markevich, Bolotin và đọc nhiều thứ khác. Và bạn không cần phải dạy tôi hay chứng minh bất cứ điều gì với tôi. Trong 8 năm tôi làm việc ở đây, chưa có ai thành công và sẽ không có ai thành công, bạn cũng đừng nên thử. Trong trường hợp này, ý kiến ​​của tôi quan trọng, nhưng không phải của bạn, ngay cả khi bạn đúng ba lần.
          1. +5
            5 Tháng 1 2024 20: 31
            Và bạn không cần phải dạy tôi hay chứng minh bất cứ điều gì với tôi. Trong 8 năm tôi làm việc ở đây, chưa có ai thành công trong việc này và sẽ không có ai thành công...

            Và rồi Ostap bị

            Vyacheslav Olegovich, không ai sẽ chứng minh điều gì với bạn cả. Nhận xét của tôi chỉ nhằm mục đích chứng minh cho khán giả sẽ đọc bài viết của bạn những lỗi cơ bản và sai lầm ngớ ngẩn có trong đó (bài viết). Tôi chỉ chọn hình thức bình luận làm đối thoại.
            Đối với ý kiến ​​​​của bạn, nó không có ý nghĩa gì liên quan đến vấn đề đang thảo luận. Bạn vẫn chưa đạt được sức mạnh như vậy để “phân phối lại” quyền tác giả và mức độ ưu tiên của các phát triển kỹ thuật, đừng đánh giá quá cao bản thân.
            1. +3
              5 Tháng 1 2024 20: 53
              Bạn không thể thấy bất cứ điều gì “đẹp” trong bức ảnh đen trắng của mình.

              Chà, nếu bạn không thích màu đen và trắng, hãy nhìn vào màu.
              Súng lục của thợ làm súng người Vienna Jacques Lamarre - 1680. Tôi hy vọng ở đây bạn sẽ xem xét cơ chế đó
              "sau này tìm thấy ứng dụng trong... khóa piston của súng"

              đã được biết đến từ lâu trước khi Urbanus Sartorius thiết kế carbine của mình.
              Vì thế dù bạn có mặc áo sơ mi hay không cũng không thay đổi được gì.
            2. -2
              5 Tháng 1 2024 21: 09
              [quote=Dekabrist][trích dẫn]
              Đừng lo lắng cho khán giả nữa, đây chỉ là cách bạn thể hiện bản thân và chứng minh cho mọi người thấy rằng bạn không tệ hơn mà còn tốt hơn. Nhân tiện, mọi người đã hiểu điều này từ lâu. Cái tôi bị tổn thương đòi hỏi sự đền bù, vì vậy bạn đang cố gắng lướt toàn bộ Internet chỉ để thể hiện điều đó. Nhân tiện, nó trông rất trẻ con. Chỉ khi còn nhỏ, người ta mới đo bằng thước - người dài nhất, còn bạn - bằng nhận xét, nhưng niềm vui có lẽ là như nhau.
              1. +1
                5 Tháng 1 2024 22: 59
                Đây chỉ là cách bạn thể hiện bản thân và chứng minh cho mọi người thấy rằng bạn không tệ hơn mà còn tốt hơn.

                Trong tâm lý học phân tích, điều này được gọi là phép chiếu - gán những phẩm chất, cảm xúc và mong muốn của chính mình cho người khác. Điều này xảy ra một cách vô thức, tức là một người thực hiện một dự đoán (chẳng hạn như viển vông, cố tình tin rằng đối thủ của mình cũng viển vông như nhau) hoàn toàn chắc chắn rằng người kia thực sự sở hữu những phẩm chất này.
                1. -1
                  6 Tháng 1 2024 06: 43
                  Trích từ Decembrist
                  Tôi hoàn toàn chắc chắn

                  Tiếp tục thể hiện sự uyên bác. Đó là tất cả những gì bạn có thể làm ở đây.
                  1. 0
                    6 Tháng 1 2024 16: 08
                    Đó là tất cả những gì bạn có thể làm ở đây.

                    Câu hỏi đặt ra - người ta có thể “làm” điều gì khác ở đây, ngoài việc thể hiện sự uyên bác hay thiếu hiểu biết?
  7. +3
    5 Tháng 1 2024 16: 39
    Điều thú vị là trong số vô số “đồng hồ cúc cu” của các nhà phát minh hóm hỉnh thời bấy giờ, chiếc “chiếc bu-lông” đầu tiên được tìm thấy một cách khiêm tốn - súng trường Dreyse, đã trở thành một trong những phát minh thành công nhất trong lĩnh vực vũ khí. Thời điểm đặc biệt ấn tượng - năm 1841, trong khi quân đội Phổ đang trang bị súng bắn tia, người Pháp đã tự hào sử dụng loại đạn Minié. Điều thú vị nhất là Dreyse lần đầu tiên đề nghị súng trường của mình với người Pháp, nhưng Học viện Quân sự Pháp đã từ chối lời đề nghị đó. Viện sĩ cười
  8. 0
    5 Tháng 1 2024 16: 54
    Bài viết rất hay!!
  9. +3
    5 Tháng 1 2024 17: 39
    Bài báo theo dõi rõ ràng sự phát triển trong tư duy của những người thợ chế súng từ một chốt cố định, gắn liền với nguyên mẫu USM, đến một chốt chuyển động, tách biệt với nguyên mẫu sau. Thật đáng tiếc là hai mẫu cuối cùng không chú ý nhiều đến điều này. Nhưng trong mọi trường hợp, cảm ơn vì bài viết và hình ảnh minh họa chất lượng cao!
    1. +1
      5 Tháng 1 2024 19: 52
      Trích dẫn từ cpls22
      Thật đáng tiếc là hai mẫu cuối cùng không chú ý nhiều đến điều này.

      Tôi hy vọng rằng sau khi nhận được nhiều thông tin và hình ảnh chắc chắn hơn, vấn đề này sẽ được giải quyết.