Tại sao "Liên minh-SV" chỉ còn lại một nòng súng

119
Tại sao "Liên minh-SV" chỉ còn lại một nòng súng
Đề xuất bố trí của "Liên minh-SV" nòng đôi


Đôi "Liên minh-SV"


Sergei Chemezov, tổng giám đốc tập đoàn nhà nước Rostec, cho biết vào cuối tháng 12, lô pháo tự hành Koalitsiya-SV thí điểm sẽ xuất hiện ở mặt trận. Từ toàn bộ máy chủ của Nga mới nhất vũ khí Pháo tầm xa được yêu cầu nhiều nhất trong các hoạt động đặc biệt. Với sự ra đời của Liên minh-SV, lính pháo binh Nga cuối cùng cũng có được “cánh tay dài” để tác chiến phản pháo. Không có mong muốn tiến quá xa, nhưng pháo tự hành có thể làm giảm giá trị của loại pháo nhập khẩu được ca ngợi - PzH 2000, Caesar và các loại khác. Tất nhiên là có đủ trình độ trinh sát và số lượng pháo tự hành. Phạm vi 70 km của Coalition-SV là quá đủ cho những nhiệm vụ như vậy.




Người Đức cũng áp dụng ý tưởng súng nòng đôi trên các phương tiện trên bộ. Trong ảnh là Versuchsträger 1, có thể trở thành mới xe tăng Beo

Một trong những quyết định thú vị nhất trong quá trình phát triển chủ đề súng tự hành Coalition-SV là việc sử dụng hai nòng pháo. Ở giai đoạn xây dựng các thông số chiến thuật và kỹ thuật, “súng hai nòng” được ưu tiên hàng đầu. Đối với các phương tiện trên bộ, những khẩu súng cỡ nòng lớn như vậy cực kỳ hiếm khi được ghép nối. Chiếc xe tăng giàu kinh nghiệm Versuchsträger 1 của Đức được nghĩ đến với hai khẩu pháo 105 mm đặt trên mặt phẳng nằm ngang. Do cách bố trí không có tháp pháo, chiếc xe này trông ít giống một chiếc xe tăng nhất - giống một khẩu pháo tự hành chống tăng hơn. Và bây giờ là "Liên minh-SV", được hình thành dưới dạng súng nòng đôi 152 mm. Tại sao các kỹ sư trong nước lại phải tạo ra những khó khăn như vậy mà cuối cùng lại bị bỏ rơi?

Trước hết, cấu hình nòng đôi có nghĩa là mật độ hỏa lực chưa từng có đối với loại súng này. Tất nhiên, Liên minh-SV sẽ không bao giờ có thể bắn từ hai nòng súng cùng một lúc. Nhưng khoảng thời gian giữa lần bắn đầu tiên và lần thứ hai vẫn ở mức tối thiểu. Một cặp súng đặc biệt hữu ích khi vận hành pháo tự hành ở chế độ đột kích. Các quả đạn lần lượt di chuyển về phía mục tiêu theo các quỹ đạo khác nhau và bắn trúng mục tiêu tại một thời điểm. Cái tên “Liên minh” phần lớn phản ánh bản chất của pháo tự hành, trong đó hai khẩu pháo hoạt động cùng nhau. Tốc độ bắn cũng tăng lên một cách tự nhiên - theo một số dữ liệu, khẩu súng ngắn hai nòng có trong pháo 2A88 có thể bắn hơn 16 phát mỗi phút vào kẻ thù. Tức là gấp hơn hai lần so với Msta-S. Ở khoảng cách xa, điều này giúp bạn có thể rời khỏi nơi khai hỏa ngay cả trước thời điểm viên đạn đầu tiên rơi trúng mục tiêu.

Một hoạt động đặc biệt về nhiều mặt là một cuộc xung đột vũ trang độc đáo. Chỉ cần nhìn vào chiến thuật sử dụng xe tăng đã thay đổi và sự phổ biến rộng rãi của nó. máy bay không người lái-kamikaze. Cả cái này lẫn cái kia đều không được Bộ Tổng tham mưu dự đoán cho đến tận tháng 2022 năm 100. Nhưng trong khái niệm sử dụng pháo binh, cả hai bên xung đột đều đoán trước được XNUMX% diễn biến của sự kiện. Chiến tranh sẽ giành chiến thắng nhờ pháo kích tầm xa và có độ chính xác cao - phần còn lại sẽ trở thành nạn nhân của cuộc chiến phản pháo. "Liên minh-SV" dường như được phát triển cho thực tế của một hoạt động đặc biệt. Thật không may, cô ấy chỉ đến mặt trận vào cuối năm thứ hai của chiến dịch đặc biệt. Và không phải trong phiên bản nòng đôi.


Như bạn đã biết, Coalition-SV được trang bị radar Doppler để theo dõi đường bay của đạn được bắn. Điều này cho phép bạn không sử dụng đòn ngắm, tức là không thông báo trước cho kẻ thù rằng bạn có ý định tấn công hắn. Mọi điều chỉnh sẽ được thực hiện kịp thời đối với hệ thống điều khiển hỏa lực trên tàu và viên đạn thứ hai sẽ bay về phía mục tiêu theo quỹ đạo “chính xác”. Cách bố trí thùng đôi bình phương lợi thế này. Khẩu súng thứ hai giúp bạn không mất thời gian nạp đạn sau phát bắn đầu tiên. Trong một số trường hợp nhất định, viên đạn thứ hai bắn trúng mục tiêu sớm hơn viên đạn đầu tiên và chính xác hơn nhiều.

Cuộc chiến về bố cục


Không có nhiều thông tin chính thức về Liên minh hai nòng nhưng ngay cả những hình ảnh ít ỏi về xe thử nghiệm cũng nói lên những khó khăn mà các nhà thiết kế phải đối mặt. Như bạn đã biết, khoang chiến đấu của Coalition-SV không có người ở - tất cả công việc được thực hiện bằng tự động hóa sử dụng bộ truyền động khí nén. Hai khẩu pháo 152 mm buộc phải tăng đáng kể kích thước của cabin và theo đó là khối lượng cuối cùng của sản phẩm. Ngay cả khi tính đến sự suy yếu rõ rệt của khung gầm và áo giáp bánh xe, khẩu pháo hai nòng hóa ra vẫn quá nặng. Vấn đề có thể được giải quyết bằng cách cấu hình lại hoàn toàn phương tiện chiến đấu, nhưng điều này làm tăng đáng kể chi phí cuối cùng. Kết quả là một loại pháo tự hành với kích thước khoang chiến đấu nhỏ hơn đáng kể đã được đưa vào sản xuất. Từ một trăm mét, không phải thành viên Bandera nào cũng có thể phân biệt được “Liên minh-SV” với “Msta-S”. Và điều này là tốt.

Ưu điểm của cấu hình nòng đôi của Liên minh-SV trước đây bao gồm nguồn súng lớn. Đơn giản vì trung bình một khẩu lựu pháo sẽ sử dụng mỗi nòng nhiều gấp đôi. Trong một cuộc xung đột như SVO, điều này đặc biệt quan trọng. Thực tế là tất cả các loại súng tầm xa của các nước NATO đều nhanh chóng cạn kiệt tuổi thọ nòng súng. Nguyên nhân không phải là chất lượng thép thấp mà là do điều kiện làm việc khắc nghiệt. Msta-S tiêu chuẩn bắn đạn thông thường ở cự ly 25 km, trong khi PzH 2000 của Đức bắn xa hơn 2000 km. Nhưng phạm vi như vậy đòi hỏi sự hy sinh. Sự gia tăng đáng kể áp suất của khí bột để đạt được tầm bắn cần thiết sẽ khiến nòng súng bị mài mòn nhanh hơn. Trong các cuộc xung đột như ở Afghanistan, những tính năng như vậy không quan trọng, nhưng ở Ukraine, PzH 2 hoạt động ở giới hạn của nó và nó bị hao mòn rất nhanh. Tất cả những thiếu sót này sẽ không qua mặt được Liên minh-SV Nga, mặc dù tất nhiên, chúng tôi không biết hết những công đoạn phức tạp trong việc chuẩn bị nòng súng 88AXNUMX tại nhà máy. Nhưng chắc chắn “súng hai nòng” sẽ ít đi về phía sau để thay súng hơn.

Bất kỳ sự trùng lặp nào cũng luôn mang lại khả năng sống sót tăng gấp đôi. Hai chiếc thùng giúp không thể rời trận chiến để sửa chữa sớm do một chiếc bị hư hỏng. Khi làm việc chuyên sâu trong các hoạt động đặc biệt, lợi thế này rất quan trọng.


Tại sao, với tất cả những lợi thế, cấu hình nòng đôi của Liên minh-SV lại bị bỏ rơi? Theo thông tin có sẵn, họ quyết định để lại một thùng vào năm 2010. Lý do đầu tiên và quan trọng nhất là chi phí cao của bộ nạp đạn tự động kép và đặt hai khẩu súng trên một khung xe. Chúng ta sẽ không biết giá chính xác trong một thời gian dài (nếu chúng có sẵn), nhưng chi phí phát triển và hoàn thiện chiếc xe này để đưa vào sản xuất hàng loạt không hoàn toàn phù hợp với ngân sách quốc phòng. Nhưng người ta có thể chấp nhận điều này nếu chi phí là nhược điểm duy nhất của sự sắp xếp theo cặp.

Như đã đề cập ở trên, trọng lượng của một chiếc xe với hai khẩu pháo có thể từ 55 tấn trở lên. Và đây đã là những khó khăn khi vận chuyển phương tiện bằng xe tăng tiêu chuẩn của quân đội Nga. Không thể loại bỏ sự phức tạp đáng chú ý của máy nạp tự động Coalition-SV với hai thùng khỏi danh sách nhược điểm. Một mặt, khả năng sống sót của phương tiện khi bị cháy cao hơn, mặt khác, sẽ có nhiều lỗi hơn trong một hệ thống phức tạp. Cũng như yêu cầu về trình độ chuyên môn của đội sửa chữa. Hai thùng và hai máy nạp đạn tự động để lại ít không gian hơn cho đạn dược có thể vận chuyển, vốn đòi hỏi hậu cần đặc biệt. Máy nạp đạn cho pháo tự hành hai nòng phải di chuyển thường xuyên hơn, điều này làm tăng tính dễ bị tổn thương của thiết bị. Tính đến thực tế là các tổ lái cũng sẽ tiêu đạn nhanh hơn so với pháo tự hành truyền thống, tình hình trở nên hoàn toàn khó chịu. Người ta không thể không tính đến khả năng hiển thị tốt của hai nòng súng đối với kẻ thù - trên chiến trường, “Liên minh-SV” như vậy sẽ trở thành mục tiêu ưu tiên.

Một thỏa hiệp đã được tìm thấy và "Liên minh-SV" được cử đi thực hiện một chiến dịch đặc biệt với loại vũ khí thông thường nhưng tầm xa. Nhưng điều này không có nghĩa là ý tưởng thú vị và đẹp đẽ về khẩu súng ngắn hai nòng 152 mm đã đi vào quên lãng. Các nhà thiết kế chắc chắn sẽ tiếp tục làm việc với ý tưởng này, nhưng ở một trình độ công nghệ khác. Và rồi một cuộc cách mạng thực sự đang chờ đợi trên chiến trường.
119 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    2 Tháng 1 2024 04: 27
    Lý do đầu tiên và quan trọng nhất là giá thành của máy nạp đạn tự động kép cao và việc đặt hai khẩu súng trên một khung xe cùng một lúc....... trọng lượng của một chiếc xe với hai khẩu pháo có thể lên tới 55 tấn trở lên. Và đây vốn là những khó khăn khi vận chuyển phương tiện bằng xe tăng tiêu chuẩn của quân đội Nga. Sự phức tạp đáng chú ý của máy nạp tự động Coalition-SV với hai thùng không thể loại bỏ khỏi danh sách nhược điểm.
    truy đòi Vâng, đồ chơi đã không cất cánh. Thật đáng tiếc. Nhưng vũ khí phải đáng tin cậy như một cái xẻng. yêu cầu
    1. -9
      2 Tháng 1 2024 13: 47
      Có lẽ mọi thứ đều đơn giản hơn.
      Các quyết định về 1 thùng chứ không phải 2 thùng và các đơn giản hóa khác được đưa ra vì giá cả. Trong 2 năm qua, nhu cầu cải thiện các đặc tính là cần thiết, NHƯNG giá cả và chất lượng vẫn đang bức xúc.
      Ủy ban và kiểm toán viên đếm tiền. Chỉ có mẹ mới có con trai còn sống.
    2. -6
      2 Tháng 1 2024 13: 59
      -Nhưng điều này không có nghĩa là ý tưởng hay và thú vị về khẩu súng ngắn hai nòng 152 mm đã bị lãng quên.
      Trở thành người tiên phong LUÔN LUÔN khó khăn.
      Nhưng cái tên LIÊN MINH của một bản cài đặt với MỘT thùng không còn nghe như vậy nữa.
      1. 0
        2 Tháng 1 2024 18: 54
        Nhưng điều này không có nghĩa là ý tưởng hay và thú vị về khẩu súng ngắn hai nòng 152 mm đã đi vào quên lãng
        Tại sao không giảm cỡ nòng cho hệ thống nòng đôi? Ví dụ lên tới 122 mm. Hay điều này không có triển vọng, ngay cả khi độ chính xác khi bắn đã tăng lên đáng kể?
        Rốt cuộc, khối lượng, cú xoay khi bắn, v.v. sẽ giảm đi.
        1. +4
          2 Tháng 1 2024 20: 50
          tầm bắn và sức mạnh của cú đánh
        2. -2
          3 Tháng 1 2024 03: 23
          Trích dẫn từ abracadabre
          Tại sao không giảm cỡ nòng cho hệ thống nòng đôi? Ví dụ lên tới 122 mm. Hay điều này không có triển vọng, ngay cả khi độ chính xác khi bắn đã tăng lên đáng kể?

          Tôi cũng ngay lập tức có câu hỏi này. Đương nhiên, phạm vi và sức mạnh sẽ giảm. Tuy nhiên, như thực tiễn SVO đã chỉ ra, đôi khi cần phải đặt các vỏ đạn gần nhau, nhưng thường xuyên hơn. Đồng thời, với những mục đích như vậy, không cần thiết phải tăng đáng kể chiều dài của nòng súng để không làm khung xe bị quá tải. Pháo tự hành cỡ 122 mm. một vũ khí kép sẽ rất hữu ích, một sự thay thế tuyệt vời cho Hoa cẩm chướng. Có, và sẽ có khung cho nó.
          Nhưng thật không may, giới lãnh đạo quân sự của chúng ta đã quyết định từ bỏ hoàn toàn 122 mm. vỏ sò. Tôi nghĩ thời gian sẽ cho thấy sự sai lầm của quyết định này.
          1. +7
            3 Tháng 1 2024 14: 53
            Vỏ phải được đặt không gần và thường xuyên, nhưng phải chính xác tại chỗ, và sau đó sẽ không cần "thường xuyên hơn".
            1. +1
              4 Tháng 1 2024 04: 23
              Trích: Petrov-Alexander_1Sergeevich
              Vỏ phải được đặt không gần và thường xuyên, nhưng phải chính xác tại chỗ, và sau đó sẽ không cần "thường xuyên hơn".

              Đôi khi nó gần gũi và thường xuyên cần thiết hơn. Hãy tưởng tượng một tình huống có vài chục tên địch trong rừng. Và họ không ngồi chung một hầm mà rải rác. Khi đó sẽ không thể “chính xác hơn” - bạn sẽ không bắn một phát đạn vào tất cả mọi người. Nhưng việc bắn nhiều mảnh đạn pháo trên một khu vực có thể giải quyết được vấn đề này.
              1. +1
                4 Tháng 1 2024 21: 33
                Có bom chùm cho việc đó.
          2. +1
            8 Tháng 1 2024 10: 47
            Chà, Liên minh không được hình thành để cận chiến mà để bắn vào các mục tiêu ở khoảng cách lên tới 70 km. Đối với "gần hơn và thường xuyên hơn" có những phương tiện khác. Việc biến một loại vũ khí tầm xa có lợi thế về tầm bắn so với vũ khí phương Tây thành một thứ đã tồn tại có ích gì?
        3. +3
          3 Tháng 1 2024 18: 35
          "Liên minh" được tạo ra chính xác như một vũ khí tầm xa. Và tất cả các loại tên lửa Krasnopoli và các loại đạn tên lửa chủ động khác chỉ tồn tại ở cỡ nòng 152 mm. Không phải vì họ quá muốn nó - mà vì động cơ phản lực và hệ thống điều khiển ở Krasnopol nặng gần bằng cả một quả đạn 122 mm. Và ngay cả với đạn pháo thông thường, nhờ nòng dài, chịu được điện tích gia cố, nó có thể bắn xa 30-40 km.
          Về mặt lý thuyết thuần túy, có thể tạo ra ARS cho cỡ nòng 122 mm - nhưng sức mạnh của đầu đạn của nó sẽ tương đương với pháo 76 mm, hoặc tầm bắn sẽ không vượt quá hàng chục km (về nguyên tắc, gấp đôi giá trị của loại vũ khí đó bằng 120). Có lẽ vì điều này mà cỡ nòng 125-XNUMX mm trong quân đội Nga hiện đại đã trở thành cỡ nòng của súng cối, súng chống tăng và MLRS.
          tái bút Ý tưởng lóe lên là gắn một khẩu pháo hải quân 130 mm trên khung xe tăng - chỉ có điều nó nặng hơn khẩu 2A88 của Liên minh...
          1. +1
            4 Tháng 1 2024 15: 48
            Có 122 mm Kitolov
            (mang thông tin hữu ích)
            1. +1
              6 Tháng 1 2024 15: 32
              Vâng, với phạm vi lên tới 9 km.
              Gần bằng một nửa so với pháo D20 cỡ nòng 152 mm cổ với đạn thông thường...
              1. 0
                20 Tháng 1 2024 20: 22
                Bạn nên bắn vào tải nào để đạt được 9?
        4. 0
          Ngày 3 tháng 2024 năm 14 17:XNUMX
          Tại sao không, nếu chỉ vì, không giảm cỡ nòng vì mỗi cỡ nòng đều có nhiệm vụ riêng, ưu nhược điểm riêng nữa!
      2. 0
        11 Tháng 1 2024 16: 42
        Trích từ knn54
        Nhưng cái tên LIÊN MINH của một bản cài đặt với MỘT thùng không còn nghe như vậy nữa.

        “Âm thanh” của cái tên không phải là điều quan trọng. Điều chính là để lắp đặt một nòng, số lượng đạn sẽ nhiều gấp đôi. Nếu bị hỏng, hiệu suất của pin sẽ giảm gấp đôi. Trong điều kiện chiến tranh phản pháo, hai bệ lắp một nòng được tách ra, điều này làm phức tạp việc xác định điểm bắn cụ thể.
    3. 0
      3 Tháng 1 2024 20: 38
      Có những chiếc xẻng khác nhau trong cuộc sống của chúng ta.
      1. +1
        5 Tháng 1 2024 12: 52
        Đúng vậy, một chiếc máy xúc quay chẳng hạn, nhưng trong trường hợp này chúng có nghĩa là "đáng tin cậy như súng trường tấn công Kalashnikov", nhưng đó là lý do tại sao nó là một cái xẻng chứ không phải một khẩu Kalashnikov...
  2. +33
    2 Tháng 1 2024 04: 47
    Họ đã làm đúng khi để lại lựa chọn với một khẩu súng! Nó đáng tin cậy hơn nhiều! Tôi đang sửa chữa AK-130 của tàu, họ làm nó rất phức tạp nên nó cứ tắt hoài! Một thùng duy nhất sẽ tốt hơn!
    1. +6
      2 Tháng 1 2024 10: 56
      Ngoài những thứ khác, AK130 phải bắn vào các mục tiêu trên không, nhưng ở đây bạn không bao giờ có thể có quá nhiều súng.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +8
    2 Tháng 1 2024 05: 00
    Bắn từ hai thùng dọc theo quỹ đạo khác nhau. Tuy nhiên, tôi nghĩ các thân cây không thể tách rời nhau
    1. +6
      2 Tháng 1 2024 19: 05
      Trích dẫn: hagrid
      Bắn từ hai thùng dọc theo quỹ đạo khác nhau.

      Sau này, bạn không cần phải đọc bài viết nữa. Và những gì bạn đã đọc được, đừng ghi nhớ nó trong đầu.
      1. +3
        3 Tháng 1 2024 02: 42
        Sau đây


        Vì vậy, hãy hiểu rằng, bạn thậm chí còn không quen thuộc với Msta, vậy chúng ta có thể nói gì về "súng hai nòng" -
        1. -1
          3 Tháng 1 2024 20: 44
          Trích dẫn: Rus2012
          Sau đây


          Vì vậy, hãy hiểu rằng, bạn thậm chí còn không quen thuộc với Msta, vậy chúng ta có thể nói gì về "súng hai nòng" -

          Bạn có phải là lính pháo binh không? Bạn đã bao giờ thực hiện những thủ thuật như vậy - bắn vào mục tiêu với nhiều điện tích khác nhau trong một loạt chưa? Không có zeroing và không có điều chỉnh? Bạn bắt đầu tạo ra “cảnh quan mặt trăng” như thế nào?
          Hoặc, như thường lệ, một ý kiến ​​​​từ chiếc ghế dài?
          1. +2
            3 Tháng 1 2024 20: 58
            Bạn có phải là lính pháo binh không?

            hãy xem kỹ các tấm trong suốt, chúng là của nhà phát triển Msta. cười
            Đồng nghiệp của tôi vẫn đang làm việc ở đó...
            1. +1
              3 Tháng 1 2024 21: 15
              Ngoài ra
              Trở lại tháng 2021 năm XNUMX, người ta biết rằng Coalition-SV đang được thử nghiệm ở chế độ “bắn liên hoàn”. Pháo tự hành bắn sáu phát nhưng đạn bắn trúng một mục tiêu cùng lúc do bắn từ các góc khác nhau.
              1. +1
                7 Tháng 1 2024 19: 17
                Trích dẫn: Rus2012
                Ngoài ra
                Trở lại tháng 2021 năm XNUMX, người ta biết rằng Coalition-SV đang được thử nghiệm ở chế độ “bắn liên hoàn”. Pháo tự hành bắn sáu phát nhưng đạn bắn trúng một mục tiêu cùng lúc do bắn từ các góc khác nhau.

                Những loại mục tiêu? Diện tích của nó?
                Tôi dám gợi ý rằng đó là một vòng tròn (có bán kính khá) tại sân tập (nhìn trước) ở khoảng cách 10-15 km. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu đó là 30-35 km.
                Trong công việc chiến đấu thực sự, điều này chỉ có thể thực hiện được đối với một mục tiêu trong khu vực.
          2. +2
            4 Tháng 1 2024 22: 30
            Trích dẫn: Captain Pushkin
            Trích dẫn: Rus2012
            Sau đây


            Vì vậy, hãy hiểu rằng, bạn thậm chí còn không quen thuộc với Msta, vậy chúng ta có thể nói gì về "súng hai nòng" -

            Bạn có phải là lính pháo binh không? Bạn đã bao giờ thực hiện những thủ thuật như vậy - bắn vào mục tiêu với nhiều điện tích khác nhau trong một loạt chưa? Không có zeroing và không có điều chỉnh? Bạn bắt đầu tạo ra “cảnh quan mặt trăng” như thế nào?
            Hoặc, như thường lệ, một ý kiến ​​​​từ chiếc ghế dài?

            Tôi ngạc nhiên trước mức độ thiếu hiểu biết và lạc hậu của một số nhà bình luận. Tại sao bạn lại quên ở đây nếu bạn không biết gì cả? Hãy để bạn biết rằng chế độ "hỏa lực" không còn là một phép lạ kỳ diệu nữa và được triển khai trên tất cả các loại pháo tự hành hiện đại của NATO và các loại pháo/súng khác. Phí đẩy được hình thành trước và được nhắm mục tiêu tự động bằng máy tính độc quyền. Nếu bạn là một pháo binh già thì tôi xin chúc mừng bạn, nhưng đôi khi bạn cần quan tâm đến sự tiến bộ một chút! Các nhà khí động học của chúng ta vẫn thích nói rằng, theo tính toán, một con bọ không thể bay, nhưng nó vẫn bay, không hề nghi ngờ rằng ở Mỹ, với sự trợ giúp của chuyển động chậm và máy tính, từ lâu người ta đã chứng minh rằng mọi thứ đều phù hợp với khí động học. , các bác sĩ phẫu thuật của chúng tôi không biết gì về vật liệu khâu hiện đại, có khả năng tiêu lâu và họ khâu vết thương bằng nylon, như dưới thời Stalin, vì điều đó mà mọi người phải chịu đựng suốt đời. Vân vân và vân vân! Chúng ta đang sống trong môi trường chân không về thông tin và nền giáo dục của chúng ta *rất tiếc!
            1. +1
              7 Tháng 1 2024 19: 07
              Trích dẫn: Running man
              Hãy để bạn biết rằng chế độ "hỏa lực" không còn là một phép lạ kỳ diệu nữa và được triển khai trên tất cả các loại pháo tự hành hiện đại của NATO và các loại pháo/súng khác.

              Dịch cho áo khoác - đổ vỏ lên các khu vực. Thích hợp để hỗ trợ và che chắn cho những kẻ tấn công. Hồng quân đã tích cực sử dụng “trục lửa” trong nửa sau của Thế chiến thứ hai. Mật độ pháo binh lên tới 120-200 khẩu pháo/km mặt trận, thậm chí có nơi trên 300...
              Nhưng điều này có liên quan gì đến cuộc chiến phản công mà những người hâm mộ Liên quân đang dựa vào?
              Và tại sao nó cần tầm bắn 70 km?
              Nhiệm vụ này có thể được giải quyết tốt hơn bằng pháo 122mm và súng cối 120mm. Nhưng liệu một “hàng rào lửa” tiêu tốn hàng trăm quả đạn có cần thiết khi tấn công thành trì của trung đội? Và hiện nay ở hầu hết các “điểm mạnh” thường có 5-10 chiến binh.
              Sẽ hợp lý hơn nếu “đưa” số lượng mìn và đạn pháo cần thiết vào chiến hào.
              Hay tôi đã hiểu nhầm ý bạn và bạn có ý định giải quyết nhiệm vụ hỏa lực nào đó ở cự ly 50-60 km bằng “hàng loạt hỏa lực”? Hãy bộc lộ bản chất của nó một cách nhanh chóng, đừng uể oải.
            2. 0
              8 Tháng 1 2024 13: 06
              Phí đẩy được hình thành trước,


              Bản thân "Liên minh-SV" tự động chuẩn bị khai hỏa - theo một chương trình nhất định, nó chọn loại đạn, tạo thành thuốc phóng, lắp cầu chì và nhắm súng.
              Không giống như các hệ thống pháo binh thế hệ trước, đạn của Liên minh-SV không chứa hộp đạn và khối lượng thuốc nổ cần thiết cho một phát bắn được thu thập từ các mô-đun bột hình trụ đốt riêng lẻ - mũ. Mục tiêu càng ở xa thì càng cần sạc nhiều mô-đun hơn và số lượng giới hạn được tính toán tự động.

              Mũ được sử dụng trong Liên minh-SV không phải là túi thuốc súng. Đây là các xi lanh bột nén có tiết diện tròn dành cho thiết bị không có vỏ.

              Đánh lửa bằng điện tích vi sóng. Hệ thống nhắm mục tiêu bằng máy tính và hệ thống nạp đạn tự động chọn điện tích từ xi lanh N và góc quỹ đạo hủy diệt theo thời gian thực...
              Từ các nguồn mở - RG, TASS
          3. +1
            Ngày 3 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
            Còn Murzilka - Young Technique thì sao, ngoài những ý kiến ​​và nhận xét từ những chiếc ghế sofa có mẫu mã và cỡ nòng khác nhau thì còn có điều gì đó khác - nhưng trình độ ở đây không giống nhau và khán giả cũng không giống nhau - chủ yếu là những người tiên phong, người hưu trí và sinh viên tốt nghiệp bệnh viện tâm thần !
  4. +1
    2 Tháng 1 2024 05: 02
    Có radar để xác định đường bay của đạn. Nhưng anh ta không kiểm soát được đạn. Việc bắn súng là cần thiết.
    1. +5
      2 Tháng 1 2024 13: 09
      Nhưng anh ta không kiểm soát được đạn. Việc bắn súng là cần thiết.

      Biết được quỹ đạo của một quả đạn bay từ một mẻ duy nhất, thật dễ dàng để điều chỉnh các thông số bay của quả đạn thứ hai, bạn có nghĩ vậy không?
      1. +1
        3 Tháng 1 2024 21: 07
        Trích dẫn: Rus2012
        Nhưng anh ta không kiểm soát được đạn. Việc bắn súng là cần thiết.

        Biết được quỹ đạo của một quả đạn bay từ một mẻ duy nhất, thật dễ dàng để điều chỉnh các thông số bay của quả đạn thứ hai, bạn có nghĩ vậy không?

        Bạn có thể cho tôi biết lỗi khi xác định điểm radar tác động của đạn bằng cách sử dụng các rãnh trên quỹ đạo không?
        1. +2
          3 Tháng 1 2024 21: 29
          Bạn có thể cho tôi biết lỗi khi xác định điểm radar tác động của đạn bằng cách sử dụng các rãnh trên quỹ đạo không?


          người đăng câu trả lời là 10 tuổi... đầu gấu
          Nhưng nó được biết
          Kovalev nói với TASS: “Độ chính xác khi bắn đã được tăng lên nhờ một tổ hợp trên tàu để tự động điều chỉnh việc bắn dựa trên kết quả đo quỹ đạo của chính nó”.
          1. +2
            3 Tháng 1 2024 22: 22
            Ví dụ, đạn HE tiêu chuẩn 155 mm có độ lệch xác suất tròn từ 200 đến 300 mét ở tầm bắn trung bình. Những thứ kia. ở 40 km độ lệch sẽ tăng lên 400-600 mét. Radar sẽ giúp chúng ta phát hiện độ lệch trong vùng 700-1000m ở khoảng cách 70 km.
            Tôi không thể tưởng tượng được mục đích của những khách hàng sử dụng loại vũ khí như vậy lại dự định bắn một quả đạn không điều khiển ở cự ly 70 km. Ít nhất là có radar, ít nhất là không có radar.
            Tài nguyên thùng sẽ hết trước khi bắn trúng mục tiêu.
            Độ chính xác của radar xác định điểm va chạm của đạn bằng cách sử dụng các vết khía trên quỹ đạo, trong số những thứ khác, bị ảnh hưởng bởi một thông số khó tính đến - độ cao/giảm điểm va chạm so với súng.
            1. 0
              3 Tháng 1 2024 23: 09
              Tôi không thể tưởng tượng được mục đích của những khách hàng sử dụng loại vũ khí như vậy lại dự định bắn một quả đạn không điều khiển ở cự ly 70 km. Ít nhất là có radar, ít nhất là không có radar.


              Pháo bắn tỉa phá kỷ lục - pháo tự hành "Liên minh-SV"

              https://tvzvezda.ru/news/201512200743-m9mq.htm
              Đạn đặc biệt, phản ứng chủ động, có thể điều chỉnh. Tích hợp vào mạch HANDS
              Một tổ hợp robot máy tính có tính đến các điều kiện chụp và đưa ra các sửa chữa cho tất cả các lỗi có thể xảy ra...
              1. +1
                4 Tháng 1 2024 00: 45
                Trích dẫn: Rus2012
                Một tổ hợp robot máy tính có tính đến các điều kiện chụp và đưa ra các sửa chữa cho tất cả các lỗi có thể xảy ra...

                Hình elip phân tán sẽ không thay đổi tùy thuộc vào việc bạn có đưa ra hay không đưa ra các hiệu chỉnh về nhiệt độ nạp, gió trung bình, đạo hàm, dấu trọng lượng, độ mòn của thùng, góc quay, v.v. Việc hiệu chỉnh chỉ có thể đưa điểm giao nhau của các trục hình elip đến gần mục tiêu hơn.
                Cái đó. rằng các viên đạn có tính chất phản ứng chủ động, chỉ làm tăng hình elip phân tán, bởi vì xuất hiện thêm các lỗi khác (ví dụ: lỗi lan truyền tại thời điểm bật động cơ phản lực).
                “Đã sửa” hoàn toàn không giống như “được quản lý”.
    2. +11
      2 Tháng 1 2024 13: 11
      Như bạn đã biết, Coalition-SV được trang bị radar Doppler để theo dõi đường bay của đạn được bắn. Điều này cho phép bạn không sử dụng đòn ngắm, tức là không thông báo trước cho kẻ thù rằng bạn có ý định tấn công hắn. Mọi điều chỉnh sẽ được thực hiện kịp thời đối với hệ thống điều khiển hỏa lực trên tàu và viên đạn thứ hai sẽ bay về phía mục tiêu theo quỹ đạo “chính xác”. Cách bố trí thùng đôi bình phương lợi thế này. Khẩu súng thứ hai giúp bạn không mất thời gian nạp đạn sau phát bắn đầu tiên.

      Nhiều khả năng chính tác giả cũng không hiểu mình viết gì...
      Về bản chất, quá trình zeroing diễn ra, nhưng việc điều chỉnh quyết định của phát bắn thứ hai được đưa ra dựa trên dữ liệu theo dõi quỹ đạo của viên đạn đầu tiên chứ không dựa trên kết quả rơi của nó.
      1. +2
        2 Tháng 1 2024 16: 24
        Nhiều khả năng chính tác giả cũng không hiểu mình viết gì

        Vâng, tôi mới bắt đầu đọc và đã rơi ra.
        Một điều gì đó mang tính cách mạng đã xảy ra ở đó trong chiến thuật sử dụng xe tăng. Một Leopard thay thế đã được kéo vào đây.
        Hóa ra là khoảng cách bắn đã được tăng lên để bảo vệ chống lại hoạt động phản công của pháo binh, điều này chỉ trở nên rõ ràng ở Quân khu phía Bắc.
        Nói chung, tác giả sẽ đọc những gì mình viết. Cho đến nay bài luận có điểm C yếu.
      2. +1
        2 Tháng 1 2024 22: 29
        Trích dẫn từ: Macsen_Wledig
        Nhiều khả năng chính tác giả cũng không hiểu mình viết gì...
        Về bản chất, quá trình zeroing diễn ra, nhưng việc điều chỉnh quyết định của phát bắn thứ hai được đưa ra dựa trên dữ liệu theo dõi quỹ đạo của viên đạn đầu tiên chứ không dựa trên kết quả rơi của nó.

        Bạn hoàn toàn đúng khi nhận thấy điều này! Và rồi, khi đọc đến đây, mắt tôi bắt đầu giật giật... Tôi nghĩ rằng mình đã già và không còn hiểu được những điều thông minh nữa! đánh lừa
      3. 0
        4 Tháng 1 2024 16: 35
        Ở cuối đoạn trích trên nó thậm chí còn nói trực tiếp về việc bắn súng)
  5. -12
    2 Tháng 1 2024 05: 56
    Liên minh sẽ không đến được Quân khu phía Bắc, trừ khi có những bản sao duy nhất để thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu.
    Mặt trận Aromat ở đâu, Kẻ hủy diệt, Su57? Chỉ là tin đồn!
    1. BAI
      +10
      2 Tháng 1 2024 12: 07
      Kẻ hủy diệt đã ở đó từ lâu. Tôi nghĩ là 47 chiếc. Đã từng là. 1 mất
      1. +3
        3 Tháng 1 2024 01: 11
        47 thì hơi nhiều. Không thể có nhiều như vậy được. Lúc đầu SVO chỉ có 10 cái, à, thêm chục cái nữa, có lẽ chúng đã được cài đặt ngay từ đầu. Có thể là 2 chục nhưng đây là lợi thế. Những chiếc T-90 và T-72B3M cũng đang di chuyển tới đó.
    2. BAI
      +1
      2 Tháng 1 2024 12: 07
      Kẻ hủy diệt đã ở đó từ lâu. Tôi nghĩ là 47 chiếc. Những thứ kia. - Tất cả. Đã từng là. 1 mất
    3. +5
      2 Tháng 1 2024 16: 49
      Kẻ hủy diệt đang tham chiến, Su-57 đang được sử dụng, phần ứng cũng đã được thử nghiệm, nhưng sau đó được rút lại - kết quả đòi hỏi phải tinh chỉnh, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với một chiếc xe tăng ở cấp độ thử nghiệm của quân đội
  6. +10
    2 Tháng 1 2024 06: 21
    Tôi tự hỏi khí bột ảnh hưởng như thế nào đến thùng liền kề? Dao động của thùng bị lệch bao nhiêu và nó tắt dần nhanh như thế nào? Chà, và theo đó điều này ảnh hưởng như thế nào đến tốc độ bắn và độ chính xác.
    1. +8
      2 Tháng 1 2024 07: 32
      Ngoài ra còn có sự rung lắc của hệ thống treo khung xe sau phát súng đầu tiên.
      1. +1
        2 Tháng 1 2024 13: 13
        Thêm nữa

        Nòng thứ hai được bắn ở trạng thái ổn định, sau khi kết thúc quá trình chuyển tiếp từ phát bắn đầu tiên. 60 giây/16=3,75 giây mỗi lần chụp.
      2. 0
        2 Tháng 1 2024 19: 10
        Trích dẫn: Bad
        Ngoài ra còn có sự rung lắc của hệ thống treo khung xe sau phát súng đầu tiên.

        Một bandura như vậy phải có coulter. Điều này hoàn toàn không dành riêng cho pháo tự hành và giá thành cũng không tăng nhiều.
        1. 0
          3 Tháng 1 2024 21: 08
          Một bandura như vậy phải có coulter. Nó không độc quyền chút nào

          “bandura” như vậy trong vốn từ vựng của bạn có nghĩa là như vậy.
          Nhưng chỉ ở dạng có bánh xe.

          Nhưng đối với xe bánh xích còn có những cách tiếp cận khác.
  7. +1
    2 Tháng 1 2024 06: 55
    Một nỗ lực kém cỏi nhằm biến lỗi thành một tính năng.
  8. -10
    2 Tháng 1 2024 06: 56
    Tác giả, bài viết rất thú vị. Logic và chuyên nghiệp.
    Tôi muốn lên tiếng ủng hộ quan điểm của bạn rằng “Kaolitsiya” vẫn cần thiết với các thùng ghép đôi. Dù sao chúng ta cũng sẽ đến đó.
    Bây giờ chúng ta hãy thực hành lắp đặt với một thùng. Sẽ có rất nhiều câu hỏi.
    NHƯNG! Bây giờ cần phải bắt đầu phát triển và thử nghiệm một sản phẩm với các thùng cỡ nòng lớn được ghép nối.
    Bạn không thể thay thế pháo binh bằng tên lửa. THỰC HÀNH đã chứng minh điều này.
    1. -23
      2 Tháng 1 2024 07: 39
      Nghiêm túc mà nói, nó sẽ không thay thế nó chứ? Đừng nói với người Mỹ điều này. Chúng tôi đang phát triển các thân cây vì chúng tôi không có cơ hội nhanh chóng xây dựng các thân cây khác. Thật là buồn khi thấy mọi người khen ngợi và tán thưởng một loạt 108 chiếc... lần duy nhất trong hai năm, Karl... Đương nhiên, những lần ra mắt như vậy là cần thiết, vì chúng ta cần phải cùng Zee và 80 lau sạch bụi bặm % dân số. Để so sánh, công dân. Liên minh đã thực hiện các vụ phóng gần như bằng nhau, vài lần trong hai ngày... Điều này chỉ đơn giản đánh bật lực lượng phòng không của Iraq về con số XNUMX... sau đó lực lượng hàng không gần như không bị cản trở thực hiện các hành động tiếp theo mà hầu như không bị tổn thất. Nếu tôi ở vị trí của GDP, tôi đã bắt đầu chuyển đổi các nhà máy như VAZ sang tên lửa, nếu không thì mọi chuyện có thể xảy ra giống như máy bay không người lái.. Và hãy nhớ rằng, độ chính xác cao chỉ dành cho người Papuans và sẽ không bao giờ thay thế được hành động chống lại hàng loạt một kẻ thù nghiêm trọng có hệ thống được sao chép nhiều lần. Và liên quan đến hai thùng liên minh, hai con chim bằng một hòn đá bị giết bởi một hòn đá.
      1. +2
        2 Tháng 1 2024 16: 31
        Kaklia cần quét sạch bụi cùng với Zee và 80% dân số
        giữ lại Ông lấy đâu ra những suy nghĩ “sâu sắc” như thế, ông “nhân văn-giải phóng”??? nháy mắt
      2. +10
        2 Tháng 1 2024 16: 51
        Trích dẫn: Igor Viktorovich
        Để so sánh, công dân. Liên minh đã thực hiện các vụ phóng gần như bằng nhau, vài lần trong hai ngày, điều này chỉ đơn giản là đánh bật lực lượng phòng không của Iraq về con số không.

        Thật vớ vẩn ...
        297 tomahawk đã được sử dụng trong Bão táp Sa mạc. Tất cả. Người Mỹ rất coi trọng đĩa CD, chỉ sử dụng nó vào những mục đích quan trọng và xứng đáng. Và họ đã nghiền nát lực lượng phòng không bằng máy bay có người lái, loại máy bay thích nghi hoàn hảo với điều này.
        1. +1
          3 Tháng 1 2024 14: 43
          Trong khoảng thời gian nào? Chúng ta đã chi bao nhiêu trong hai năm?
          1. +1
            3 Tháng 1 2024 19: 32
            Trích dẫn: Igor Viktorovich
            Trong khoảng thời gian nào?

            Trong 4 ngày đầu tiên của chiến dịch không kích (phòng không của Iraq bị tiêu diệt trong vòng ba ngày, nhưng đã chịu thiệt hại không thể khắc phục được ngay trong ngày đầu tiên của cuộc tấn công), khoảng 60 bệ phóng tên lửa đã được sử dụng.
            Trích dẫn: Igor Viktorovich
            Chúng ta đã chi bao nhiêu trong hai năm?

            Theo ước tính thận trọng nhất - không ít hơn 2000, nhưng nhiều khả năng là khoảng 4000
            1. +2
              4 Tháng 1 2024 20: 02
              2000 -4000 tên lửa hành trình? Có lẽ cá tầm vẫn nên được cắt giảm?
              1. +1
                4 Tháng 1 2024 20: 57
                Trích: Petrov-Alexander_1Sergeevich
                Có lẽ cá tầm vẫn nên được cắt giảm?

                Shoigu công bố hơn 270 cuộc tấn công tên lửa, đánh trúng hơn 330 mục tiêu. Và trong một cuộc tấn công tên lửa, có từ 1 đến vô số tên lửa (gần đây, một cuộc tấn công tên lửa được thực hiện bởi 11 “Daggers”) và nhiều mục tiêu cần nhiều tên lửa hơn một. Ví dụ, một trường hợp được mô tả khi một xưởng sản xuất sản phẩm quân sự bị 4 tên lửa bắn trúng (cách nhau 50 m). Thêm vào đó họ luôn bắn nhiều tên lửa hơn mức cần thiết (một số sẽ bị phòng không bắn hạ)
                Lực lượng vũ trang Ukraine thống kê được 2800 tên lửa trong 5 tháng đầu tiên của Quân khu phía Bắc, tất nhiên đây chỉ là trò chơi, nhưng... theo một số báo cáo, chỉ Wagner mới có quyền sử dụng tên lửa mỗi ngày cho mục đích "cá nhân" của mình .
                Nếu bạn nhìn vào quá trình sản xuất, hiện nay ít nhất 500 chiếc Calibre được sản xuất mỗi năm (nhưng nhiều hơn) và rõ ràng là không phải để lưu trữ.
                1. 0
                  10 Tháng 1 2024 00: 57
                  Dagger và các Iskander khác của ala không phải là tên lửa hành trình. Loại tên lửa hành trình cỡ nòng này gần đây không được bắn nhiều, bao gồm cả do các vấn đề với tàu sân bay.
            2. 0
              5 Tháng 1 2024 12: 50
              300 trục trong bốn ngày. Tức là họ có thể bắn được bao nhiêu trong hai năm? Đó là nó.
              1. +1
                5 Tháng 1 2024 13: 07
                Trích dẫn: Igor Viktorovich
                300 trục trong bốn ngày.

                Ai không đọc được thì đánh vần:
                300 trục - trong toàn bộ thời gian xung đột
                60 KR - trong 4 ngày đầu tiên. Chúng tôi từng phát hành nhiều hơn mỗi ngày.
                Luận điểm của bạn rằng phòng không Iraq ném bom Cộng hòa Kyrgyzstan là hoàn toàn vô nghĩa
                1. -1
                  5 Tháng 1 2024 13: 15
                  Chà, nghĩa là, trong tuần đầu tiên...sau năm ngày liên quân không cần phải phóng bệ phóng tên lửa. Đừng hành động như một người thông minh. Toàn bộ hoạt động kéo dài 40 ngày.
                  1. +1
                    5 Tháng 1 2024 13: 50
                    Trích dẫn: Igor Viktorovich
                    Chà, nghĩa là, trong tuần đầu tiên...sau năm ngày liên quân không cần phải phóng bệ phóng tên lửa

                    Igor, đừng nói nhảm, đau quá :))))) Mình quên kể tên lửa phóng từ trên không nên trong quá trình tác chiến có tổng cộng 372 tên lửa (297 tomahawks + 75 tên lửa phóng từ trên không). Trong số này, 60 trong 4 ngày đầu tiên. Đối với phần còn lại - tương ứng là 312 KR. Hãy tưởng tượng, 372-60=312. Tức là phần lớn CD được phát hành SAU KHI phòng không Iraq bị trấn áp
    2. +2
      2 Tháng 1 2024 22: 46
      Trích dẫn: Ivanov IV
      Bạn không thể thay thế pháo binh bằng tên lửa. THỰC HÀNH đã chứng minh điều này

      Chúa tể! Biết bao lần Ý kiến ​​​​của ai đó được coi là Sự thật, vì một lý do nào đó, đã trở thành Mẫu!
      Trích dẫn: Ivanov IV
      Bây giờ cần phải bắt đầu phát triển và thử nghiệm một sản phẩm với các thùng cỡ nòng lớn được ghép nối.

      Hoặc có lẽ tốt hơn là bạn nên thử, chẳng hạn như một khẩu MLRS 6-20 nòng (không còn nữa!), ở cỡ nòng thực tế nhất... có lẽ với một “thiết bị” nạp lại, chẳng hạn như trong “Ma cà rồng” của Séc (chỉ hoàn hảo hơn!) và với các loại đạn siêu thanh (!) có độ chính xác cao (!) với đầu đạn có thể tháo rời (khi cần thiết!)?! gì
      1. +1
        3 Tháng 1 2024 15: 10
        Chàng trai trẻ, bạn cần phải thử mọi thứ!
        "Kết quả âm tính cũng là kết quả..."
        NHƯNG! Chúng ta cần phải hành động chứ không phải nhìn vào miệng (hoặc mông) người Mỹ. Nhưng với “họ” thì sao…
  9. +11
    2 Tháng 1 2024 07: 00
    "Một hoạt động đặc biệt về nhiều mặt là một cuộc xung đột vũ trang độc đáo. Chỉ cần nhìn vào chiến thuật đã thay đổi trong việc sử dụng xe tăng và việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái kamikaze. Cả Bộ Tổng tham mưu đều không dự đoán được điều này cho đến tháng 2022 năm 100. Nhưng trong khái niệm về sử dụng pháo binh, cả hai bên xung đột đều đoán trước được XNUMX% diễn biến của các sự kiện. Cuộc chiến sẽ giành chiến thắng nhờ các loại pháo tầm xa và có độ chính xác cao - phần còn lại sẽ trở thành nạn nhân của chiến tranh phản pháo. được phát triển cho thực tế của một hoạt động đặc biệt. Thật không may, nó chỉ xuất hiện ở mặt trận vào cuối năm thứ hai của hoạt động đặc biệt."

    Cảm giác như có những cây sồi trong Bộ Tổng tham mưu. Cho đến năm 2022, chiến tranh phản pháo và máy bay không người lái không nằm trong khái niệm của họ. Anh em từ năm 2014 ở Donbass và thậm chí sau đó kẻ thù đã có máy bay không người lái, chiến tranh phản pháo và các trạm để làm việc, thậm chí khi đó các chỉ huy đã viết thư cho trụ sở về vấn đề này, nhưng thậm chí không ai nhấc một ngón tay, bây giờ là năm 2024, và những vấn đề này đã xảy ra Chưa được giải quyết, kết quả là tổn thất lớn và kết quả ít ỏi trong cuộc tấn công, nhưng tại sao họ không thay đổi quan niệm nếu quân đội tiền tuyến đã báo cáo về việc này hơn 10 năm nhưng lãnh đạo cao nhất không muốn để nghe họ...
  10. +5
    2 Tháng 1 2024 07: 45
    Wikipedia chỉ ra tầm bắn tối đa là 70 hoặc 80 km. Liên kết là Interfax và một số nguồn “có thông tin”. Tôi không thể hiểu làm thế nào có thể đạt được phạm vi như vậy. Về mặt chính thức, kỷ lục bây giờ dường như thuộc về khẩu M109 thử nghiệm với nòng cỡ nòng 58 - 71 km
    1. +2
      2 Tháng 1 2024 17: 10
      Khoảng 70 km họ viết về Krasnopol với máy tạo khí ở đáy. Nói chung là một kỷ lục kỳ lạ, khổng lồ có thực sự bắn ở cự ly dưới 71 km không?
      1. 0
        2 Tháng 1 2024 17: 38
        Pháo Paris bắn hơn 100 km nhưng thậm chí không thể gọi là pháo tự hành, bài bình luận không nêu rõ
  11. +4
    2 Tháng 1 2024 09: 00
    Đắt tiền, phức tạp, nổi bật trên chiến trường - tất cả những điều này cũng ảnh hưởng đến việc từ bỏ súng hai nòng. Nhưng điều chính, tôi nghĩ, là khác nhau. Ảnh hưởng lẫn nhau của một phát bắn từ khẩu súng này đến độ chính xác của khẩu súng khác.
    1. +1
      2 Tháng 1 2024 18: 59
      Nhưng điều chính, tôi nghĩ, là khác nhau. Ảnh hưởng lẫn nhau của một phát bắn từ khẩu súng này đến độ chính xác của khẩu súng khác.
      Và cả khung xe quá tải. Tải trọng cao khi bắn mạnh từ hai nòng. Nguồn tài nguyên bị suy giảm đến từ đâu? Vì vậy, bạn có thể đặt 200 mm trên khung xe. Và thậm chí bắn từ nó. Nhưng không lâu.
  12. -4
    2 Tháng 1 2024 09: 06
    Bố cục phức tạp, nặng nề; nhưng vừa phải đối với một con tàu Hải quân đầy triển vọng.
  13. +2
    2 Tháng 1 2024 11: 39
    Trích dẫn: bồn chồn
    nếu quân đội tiền tuyến đã báo cáo về việc này hơn 10 năm nay nhưng lãnh đạo cao nhất không muốn nghe...

    Ở đây chúng ta đang cười nhạo Quân đội Hoa Kỳ, và nói tóm lại, chúng ta có thể lấy được gì từ họ?
    Và ở đó, sĩ quan phục vụ vài năm tại trụ sở chính, sau đó trong số năm tương tự trong đơn vị, v.v.
    Và cùng với những người lính, tướng hoặc đại tá sống trong cùng một lều trong quá trình huấn luyện và ăn từ một cái vạc chung.
    1. +8
      2 Tháng 1 2024 11: 58
      Aha cười và ngủ với cùng một người phụ nữ wasat
      1. +8
        2 Tháng 1 2024 13: 09
        Bạn đứng sau các xu hướng, giờ họ ngủ với một người đàn ông.
        1. +1
          2 Tháng 1 2024 21: 34
          Sau đó, với một người đàn ông! wasat
      2. 0
        2 Tháng 1 2024 19: 21
        Trích dẫn: Popuas
        Aha cười và ngủ với cùng một người phụ nữ wasat

        Chính trên tàu ngầm, người Mỹ và người Anh ngủ cùng nhau (có thêm hai người phụ nữ trên cùng một chiếc tàu ngầm vẫn còn hiếm).
        Và trong lực lượng mặt đất, giờ đây họ không còn nơi nào để bố trí phụ nữ, họ cạnh tranh với những người dẫn động cầu sau.
  14. +6
    2 Tháng 1 2024 11: 59
    Nếu mục tiêu của việc tạo ra loại pháo có triển vọng là tầm bắn tối đa thì cần phải chuyển sang hệ thống nòng trơn như trên xe tăng, nòng trơn có một nhược điểm - đó là độ chính xác khi bắn, nhưng nếu bắn ở khoảng cách 70 km hoặc hơn thế nữa, thì bạn không thể làm gì nếu không có đạn dẫn đường, vì ngay cả với nòng súng trường, độ phân tán sẽ lên tới hàng trăm mét, nhưng nếu đạn được kiểm soát thì điều kiện bắn ban đầu không quan trọng lắm, nhưng nòng trơn thì mới đáng tin cậy và bền hơn nhiều, thời gian bắn dài hơn nhiều và khả năng bắn với các thông số nhiệt độ và áp suất trong nòng cao hơn, điều này lại làm tăng tầm bắn với các điều kiện tương đương khác, nhưng nhược điểm là bạn sẽ chỉ phải chuyển sang đạn dẫn đường.....
    1. +1
      2 Tháng 1 2024 21: 20
      ...tốt hơn là không nên dùng đạn pháo mà là những... tên lửa được trang bị động cơ riêng. Nhưng sau đó, có thể đơn giản hóa hơn nữa thiết kế của thùng, làm cho chúng nhẹ hơn đáng kể và loại bỏ các bu lông. Điều này thậm chí còn giúp bạn có thể tập hợp các rương thành các “gói”, đặt chúng song song và gần nhau... Bằng cách này, bạn thậm chí có thể phát minh ra Pereh của Israel hoặc thứ gì đó thú vị khác. Nhưng tại sao, nếu nó không mang lại bất kỳ lợi thế đặc biệt nào so với các hệ thống hiện có và làm phức tạp thêm việc cung cấp? Đối với nghệ thuật, theo cách tốt nhất, 50 km là trần nhà, sau đó bắt đầu có những sai lầm kỹ thuật và tiếp thị vỏ sò với giá nhiều đô la. Sẽ có ý nghĩa hơn trong việc cải tiến các mô hình hiện có, cũng như bản thân chiến thuật sử dụng, từ phát hiện mục tiêu đến ghi lại kết quả của cuộc tấn công.
  15. BAI
    +13
    2 Tháng 1 2024 12: 04
    2 nòng cỡ lớn trên pháo tự hành mặt đất di động? Lẽ ra các nhà thiết kế phải bị sa thải ngay khi ý tưởng này được đưa ra giấy. Bạn đã thử đưa một thiết giáp hạm vào đường ray chưa? Đã có 2-3 khẩu súng trong tháp. Mọi thứ đã được thực hiện rồi
    1. +3
      2 Tháng 1 2024 13: 01
      Bạn đã thử đưa một thiết giáp hạm vào đường ray chưa?

      Chúng tôi đã thử nó!
      T-35.
  16. +2
    2 Tháng 1 2024 12: 30
    Xe hạng nặng 2 bánh chỉ còn lại trong trò chơi máy tính...
    Tôi tự hỏi làm thế nào 2 thùng ảnh hưởng đến độ chính xác? Chắc chắn là nó không tích cực?
    Ai biết?
    1. 0
      2 Tháng 1 2024 12: 56
      Xe hạng nặng 2 bánh chỉ còn lại trong trò chơi máy tính...

      Lịch sử còn biết thêm nhiều lựa chọn đa nòng.
      Đơn cử như đơn vị pháo tự hành chống tăng M50 Otnos với 6 súng trường không giật 106mm.
      1. 0
        2 Tháng 1 2024 16: 21
        đơn vị pháo tự hành M50 "Otnos" với 6 súng không giật 106mm.
        Vì vậy, ở liên minh, thùng có giá ngang bằng một chiếc máy bay và quan trọng nhất là tốn thời gian chế tạo, nhưng ở đây thực tế nó là ống dẫn nước.
        Tôi nghĩ những đường ống tương tự sẽ được sử dụng để thay thế súng của liên minh khi tất cả các nhà máy với máy móc cần thiết đã sẵn sàng
        vòng xoáy lịch sử
    2. 0
      2 Tháng 1 2024 18: 12
      Tôi nghĩ nếu bạn bắn từng cái một, sau khi thiết bị hạ cánh đã ổn định lại thì sẽ không có tác dụng. Nếu bạn bắn cùng một lúc, nó hoàn toàn tiêu cực. Bạn cần đặt thời gian trễ
  17. +10
    2 Tháng 1 2024 12: 30
    Lý do đầu tiên và quan trọng nhất là chi phí cao của bộ nạp đạn tự động kép và đặt hai khẩu súng trên một khung xe.
    Tôi đọc được rằng mọi thứ còn nghiêm trọng hơn: khẩu súng hai nòng không bắn trúng đâu, và việc tăng thời gian để bình tĩnh lại đã ăn hết tốc độ bắn có được từ nòng thứ hai.
  18. +1
    2 Tháng 1 2024 12: 47
    Từ quan điểm cơ học, 2 thùng được sắp xếp theo chiều dọc, được kết nối với nhau sẽ cho độ uốn ít hơn và do đó, độ chính xác cao hơn.
    1. +3
      2 Tháng 1 2024 18: 09
      Tôi nghĩ việc kết nối chúng lại với nhau sẽ rất khó ảnh hưởng đến việc giảm độ uốn. Không ai hủy bỏ việc quay nòng sau một phát bắn. Thật thú vị khi thấy chúng được gắn vào nôi như thế nào
  19. 0
    2 Tháng 1 2024 12: 52
    Trích dẫn: Popuas
    Aha cười và ngủ với cùng một người phụ nữ wasat

    Các sĩ quan của chúng ta ăn uống tách biệt với binh lính và những người chăn tuần lộc chiếm một đẳng cấp kiêu ngạo và ngu ngốc riêng biệt.
    1. -1
      2 Tháng 1 2024 16: 36
      Rom8681(Roma)
      Chúng ta ăn thịt sĩ quan riêng biệt với lính
      chàng trai nhỏ - mọi người trong quân đội đều ăn chung một nồi.
      Nếu chúng ta đang nói về cái bàn, thì ở bất kỳ trường học và học viện nào cũng có bàn dành cho giáo viên và giáo sư.
      và mọi người không ăn mà ăn.
      .
      nếu đối với bạn mà khác thì chính bạn đã chìm đắm trong cuộc sống như vậy
    2. -1
      3 Tháng 1 2024 00: 47
      Đừng so sánh phạm vi trách nhiệm của người chỉ huy (thậm chí với chỉ huy tiểu đội) và chi phí đào tạo của anh ta. Cho đến nay, ngay cả người lính hợp đồng của chúng ta cũng chưa tiến xa trong quá trình huấn luyện từ lính nghĩa vụ và không thể làm gì hơn ngoài việc thực hiện nhiệm vụ của một xạ thủ cấp cao sau một thời gian dài huấn luyện. Và sự khác biệt trong khẩu phần của sĩ quan là 30 gam bơ, 40 gam cá hộp và 40 gam bánh quy và 40 gam sữa đặc. Câu hỏi duy nhất là làm thế nào để tách chúng ra khỏi định mức phát hành chung trong công ty. Nói chung thì gợi nhớ nhiều hơn, nhưng ở trường mẫu giáo lân cận họ cho nhiều hơn nửa cốc nước trộn.
  20. +2
    2 Tháng 1 2024 15: 54
    Bây giờ, tôi nghĩ rằng phiên bản một thùng là tối ưu về mặt chi phí và thời gian chu kỳ sản xuất, chưa kể đến khả năng bảo trì, v.v. Chúng tôi chỉ ước mình có đủ pháo tầm xa một nòng ngay bây giờ! Hiện tại không cần phải thừa thãi nữa.
  21. +1
    2 Tháng 1 2024 15: 58
    Trích dẫn: Burer
    Tôi không thể hiểu làm thế nào có thể đạt được phạm vi như vậy

    Tên lửa hoạt động.
    1. +2
      2 Tháng 1 2024 19: 36
      Trích dẫn: Serjy
      Trích dẫn: Burer
      Tôi không thể hiểu làm thế nào có thể đạt được phạm vi như vậy

      Tên lửa hoạt động.

      Một loại đạn tên lửa đơn giản hơn và rẻ hơn. Và anh ta không cần súng.
      Bây giờ nhược điểm sẽ bay ra từ tất cả các ghế sofa, nhưng tất cả những chiếc xe tải siêu tầm xa này đều là hàng rời, sẽ có rất ít và chúng sẽ không có tác động đáng chú ý đến quá trình chiến sự. Bao gồm cả công việc phản pin.
      Chúng quá đắt để sản xuất và bảo trì trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Cộng với một nguồn tài nguyên ít ỏi.
      Kết quả là chi phí cho một lần bắn là rất cao. Cao hơn nhiều lần so với giá thành của một tên lửa dẫn đường có tầm bắn và tải trọng tương đương.
  22. 0
    2 Tháng 1 2024 16: 25
    Tại sao "Liên minh-SV" chỉ còn lại một nòng súng

    Mục đích của thùng thứ hai này là gì? Ngăn chặn cái đầu tiên quá nóng?
  23. +3
    2 Tháng 1 2024 17: 46
    “Liên minh” không phù hợp với hệ thống pháo binh hiện có, có súng cấp trung đoàn, có súng cấp sư đoàn, có súng cỡ nòng lớn hơn và nhiệm vụ của chúng hoàn toàn khác, đối với một sư đoàn thì lớn và quá dài. -tầm bắn, đối với pháo RVGK, đạn khá yếu.. Vấn đề của chúng tôi không phải là bắn tầm xa, vấn đề liên lạc và điều khiển .. Bạn cần bắn ở cự ly 40 km, sử dụng MLRS, đừng tra tấn súng, nó sẽ không sống lâu với việc bắn súng như vậy. Chà, với hai khẩu súng trên một toa, mặc dù là khẩu tự hành, là kết quả của cuộc rượt đuổi "analog". Thậm chí còn kỳ lạ tại sao hai thùng chứ không phải ba thùng lại mát hơn và quan trọng là đắt hơn.
    1. +2
      2 Tháng 1 2024 18: 51
      không phù hợp với hệ thống pháo binh hiện có
      Vấn đề của chúng tôi không nằm ở tầm bắn
      Bạn cần bắn ở cự ly 40 km, sử dụng MLRS

      Tại sao Msta-s phù hợp với pháo binh sư đoàn, còn liên quân thì không? Làm gì khi địch có pháo tầm xa còn mình thì không? MLRS? Cô ấy có thể có phạm vi cộng hoặc trừ một km trên một quãng đường dài. Nếu chỉ với loại đạn MLRS có thể điều chỉnh được thì rất có thể loại đạn này sẽ gần giống với tên lửa chiến thuật hơn.
      1. +4
        2 Tháng 1 2024 19: 58
        Trích dẫn: Động học
        MLRS? Cô ấy có thể có phạm vi cộng hoặc trừ một km trên một quãng đường dài. Nếu chỉ với loại đạn MLRS có thể điều chỉnh được,

        Từ pháo đại bác ở cự ly 70 km, bạn có thể bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một sân bóng đá mà không cần điều chỉnh do vô tình hoặc bằng đạn dẫn đường.
        Và nếu kiểm soát được loại đạn thì bạn cần chọn pháo nòng hoặc pháo phản lực dựa trên nguyên tắc tiết kiệm chi phí.
        Người chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao không nhất thiết là người có nhiều tài nguyên hơn mà là người sử dụng chúng hiệu quả hơn.
  24. +4
    2 Tháng 1 2024 19: 15
    Tất nhiên, sơ đồ nòng đôi là một bước đột phá. Những nghi ngờ của quân đội về độ phức tạp, trọng lượng, v.v. cũng là điều dễ hiểu.
    Nhưng tôi đang xem trận hỏa hoạn của Liên minh một nòng. Có một sự tích tụ sau khi bắn đến mức khó có thể tin được về tốc độ bắn cao. Cô ấy có thể làm điều đó hoàn toàn về mặt kỹ thuật, nhưng cô ấy sẽ kết thúc ở đâu với việc xây dựng như vậy?
  25. +2
    2 Tháng 1 2024 20: 17
    Bất kỳ sự trùng lặp nào cũng luôn mang lại khả năng sống sót tăng gấp đôi.

    Thực ra là một lần rưỡi.
  26. -1
    2 Tháng 1 2024 20: 20
    Trích dẫn: Captain Pushkin
    Và nếu kiểm soát được loại đạn thì bạn cần chọn pháo nòng hoặc pháo phản lực dựa trên nguyên tắc tiết kiệm chi phí.

    Trích dẫn: Captain Pushkin
    Từ pháo đại bác ở cự ly 70 km, bạn có thể bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một sân bóng đá mà không cần điều chỉnh do vô tình hoặc bằng đạn dẫn đường.
    Và nếu kiểm soát được loại đạn thì bạn cần chọn pháo nòng hoặc pháo phản lực dựa trên nguyên tắc tiết kiệm chi phí.

    Đối với các hệ thống pháo nòng của phương Tây, tầm bắn là 30 km đối với OFS, 40 km đối với pháo phản ứng chủ động. Những khoảng cách này có liên quan đến hệ thống pháo binh. Và đơn giản là chúng ta phải có một hệ thống như vậy và chúng ta có nó. Liên minh!
    Sẽ không thể thay thế nó bằng MLRS, độ chính xác không giống nhau. MLRS dành cho hình vuông. Nếu chúng ta nói về đạn dẫn đường, thì hệ thống pháo binh có tầm bắn riêng. MLRS có cái riêng của nó.
    1. +5
      3 Tháng 1 2024 09: 57
      Một phát bắn OFS ở cự ly 30 km được tính là hai phát ở cự ly 15 km. Ngoài ra, không có phần nào trong nhận xét đưa ra hình elip phân tán ở phạm vi như vậy và đây là một trong những đặc điểm quan trọng nhất của súng. rõ ràng là quá thông minh, có cả radar và tính năng khởi động điện tích vi sóng và có lẽ còn nhiều hơn thế nữa. Và ai nói rằng MLRS dựa trên khu vực? Cầu Antonovsky không phải là một sân bóng đá, nhưng MLRS đã tạo ra những lỗ hổng trên khắp nó. Có lẽ nó có giá trị hoặc lẽ ra phải làm vỏ cho MLRS.? Nhân tiện, Nebelwerfer 41 của Đức có độ chính xác rất tốt, đơn giản và hiệu quả.
  27. 0
    3 Tháng 1 2024 09: 25
    Trích dẫn: Grits
    Tuy nhiên, như thực tiễn SVO đã chỉ ra, đôi khi cần phải đặt các vỏ đạn gần

    Để “đóng cửa” còn có rất nhiều hệ thống pháo khác.
  28. +1
    3 Tháng 1 2024 10: 35
    Trích dẫn: Bác_Misha
    Cầu Antonovsky không phải là sân bóng nhưng MLRS đã bắn nhiều lỗ trên đó. Có lẽ nó có giá trị hoặc lẽ ra phải hoạt động trên shell cho MLRS

    Cây cầu được điều khiển bằng đạn MLRS. Tôi đã so sánh OFS thông thường. MLRS có tính năng hiệu chỉnh có thể được sử dụng hiệu quả như một gói tổng thể chống lại một số mục tiêu quan trọng ở khoảng cách xa. Tất nhiên, điều này rất thú vị và như thực tế đã cho thấy, nó có hiệu quả. Nếu chúng ta có một hệ thống như vậy, nó sẽ được sử dụng đúng cách. Nếu chúng ta nhìn vào hệ thống pháo binh, tất cả các nước đều đang tăng tầm bắn. Trung Quốc có tổ hợp pháo tự hành PLZ05. Tầm bắn 39 km. (đạn ERFB-BB), 53 km. (với đạn ERFB-BB-RA), 100 km. (với đạn WS-35). Vâng, vâng, nghệ thuật và 100 km, có thể điều chỉnh, nhưng tất nhiên trọng lượng của đầu đạn không lớn. Khoảng cách xa hơn còn lại cho MLRS. Tất nhiên, có thể bàn về tính hợp lý trong định hướng phát triển lực lượng tên lửa và pháo binh. Nhưng tôi chỉ đơn giản nêu ra thực tế về cách các hệ thống này đang phát triển trên thế giới.
    1. +1
      3 Tháng 1 2024 16: 09
      Bạn nói đúng, thực sự đang có xu hướng tăng tầm bắn của hệ thống pháo binh.Thành thật mà nói, tôi không biết tại sao điều này lại cần thiết, nhưng đó là vấn đề của tôi. Để bắn một viên đạn năng lượng thấp, thậm chí là một viên đạn có độ chính xác cao, trên một trăm km, thì có ý nghĩa gì? Cũng như người phụ nữ đẹp nhất thế giới không thể cho đi nhiều hơn những gì cô ấy có, 155 mm cũng vậy. Niềm tin chắc chắn của tôi, từ 15 km tính từ LBS trở đi là lãnh thổ của MLRS (trong hoạt động hiện đại) và hàng không... Hiện tại, các máy bay không người lái đã xuất hiện và theo kinh nghiệm sử dụng thì chúng cũng vậy.
      1. 0
        3 Tháng 1 2024 21: 23
        Để bạn có thể đánh kẻ thù, nhưng hắn không thể trả lời bạn (cánh tay của hắn đúng là ngắn).
      2. +2
        3 Tháng 1 2024 22: 25
        Ý nghĩa của pháo binh, trái ngược với pháo nòng từ tên lửa và MLRS, vẫn giống như từ thời Khrushchev, người đề xuất thay đổi mọi thứ thành tên lửa:
        - chi phí đánh nhóm và mục tiêu đơn lẻ
        - khả năng làm việc trong mọi điều kiện thời tiết và trước sự hiện diện của thiết bị phòng không và tác chiến điện tử của đối phương
        Mỗi loại, tổ hợp vũ khí, giống như trong tự nhiên, đều có ổ sinh học riêng
        Đâu là ranh giới hợp lý về tầm bắn/chi phí giữa pháo đại bác và MLRS nên GRAU và Viện nghiên cứu trung ương 46 biết.
        1. +1
          4 Tháng 1 2024 10: 45
          Khrushchev đã đi quá xa khi đề xuất bỏ hết trứng vào một giỏ. Nếu không, bạn nói đúng, mỗi loại vũ khí đều có chỗ đứng riêng. Việc phát triển các hệ thống tầm xa luôn được thực hiện, chẳng hạn như ZIS-3 có thể bắn một viên đạn đi 13 km, mặc dù độ chính xác của việc bắn như vậy khi đó không khiến ai bận tâm. Trong các bài báo của các nhà phân tích quân sự và các học viên thời đó, tầm bắn tối ưu cho pháo đại bác được coi là bắn ở cự ly 10 - 15 km, tùy thuộc vào tầm cỡ. Điều gì đã thay đổi? Vệ tinh xuất hiện, người ta có thể xác định chính xác tọa độ, vi điện tử xuất hiện.. Do đó, mối quan tâm đến tầm xa lại nảy sinh, nhưng được bao lâu? Các biện pháp đối phó cũng không đứng yên nên chỉ có thời gian mới phán xét ai đúng ai sai.
  29. 0
    3 Tháng 1 2024 21: 20
    độ mòn dụng cụ rất cao!
  30. 0
    3 Tháng 1 2024 21: 22
    Tốt hơn hết là thay radar bằng nòng thứ hai.
    Xem người của bạn nằm xuống như thế nào và những người khác đang bay từ đâu.
  31. 0
    3 Tháng 1 2024 22: 22
    Điểm yếu nhất của loại vũ khí này thậm chí không phải là giá thành hay độ tin cậy. Trí thông minh là nơi hẹp nhất và đau đớn nhất của nó. Các chuyến bay qua lãnh thổ của đối phương dẫn đến việc mất thêm các phương tiện hỗ trợ trực quan. Vì vậy, trên thực tế, độ sâu sát thương sẽ không vượt quá các loại pháo khác. Chà, có lẽ sẽ ít nguy cơ bị loại vũ khí này bắn trúng hơn.
  32. 0
    4 Tháng 1 2024 07: 04
    Cô ấy có đủ vỏ sò không? Mặt khác, chúng được cho là một loại súng bất thường, chúng không phù hợp với bất kỳ loại súng nào khác.
  33. 0
    4 Tháng 1 2024 17: 18
    Lý do đầu tiên và quan trọng nhất là chi phí cao của bộ nạp đạn tự động kép và đặt hai khẩu súng trên một khung xe. Nhưng liệu hai chiếc “Liên minh-SV” với một khẩu súng có rẻ hơn một “Liên minh-SV” với hai khẩu súng không?!?! Hai thân tàu, hai động cơ, v.v.
  34. 0
    6 Tháng 1 2024 01: 02
    Nhưng điều này không có nghĩa là ý tưởng thú vị và đẹp mắt về khẩu súng ngắn hai nòng 152 mm đã đi vào quên lãng. Các nhà thiết kế chắc chắn sẽ tiếp tục làm việc với ý tưởng này, nhưng ở một trình độ công nghệ khác

    Xin Chúa đừng... Pháo binh của chúng ta chắc chắn sẽ không thể sống sót sau lần xuất hiện thứ hai của bạo chúa.
    1. -2
      6 Tháng 1 2024 11: 37
      Thực sự sẽ không thể sống sót cười Thật thú vị khi nghe tác giả của ý tưởng "súng ngắn hai nòng" nói gì, rốt cuộc, ông đã đưa ra một số lập luận ủng hộ nó và chúng có vẻ rất có trọng lượng đối với một số người.
  35. 0
    6 Tháng 1 2024 12: 35
    Nhưng theo quan điểm giống như chiếc ghế sofa của tôi, không cần thiết phải làm phức tạp dự án ngay lập tức. Mọi thứ đều mới ở đây:
    1. Thùng-đạn-phí
    2. Mô-đun không người lái.
    3. Hai thùng...

    Càng có nhiều sản phẩm mới trong một sản phẩm thì con đường sản xuất hàng loạt càng khó khăn.

    Cách chính xác hơn:
    1. Dọc theo con đường lục bình - pháo tự hành có bánh xe mở
    2. Trên đường đi là pháo tự hành Caesar trên khung gầm 8x8.
    3. Và sau khi huấn luyện trong quân đội, chúng tôi đã cho ra mắt loại súng tự hành thần kỳ với mô-đun không người lái.
    4. Và một số vấn đề sẽ được giải quyết bằng đạn sóng 152mm cho Glonnas của MST...