Việc sử dụng máy bay chiến đấu phản lực sau chiến tranh của Đế chế thứ ba

90
Việc sử dụng máy bay chiến đấu phản lực sau chiến tranh của Đế chế thứ ba

Công việc chế tạo máy bay chiến đấu với động cơ phản lực ở Đức bắt đầu từ những năm 1930, và nhờ có cơ sở khoa học và công nghệ phát triển, các nhà thiết kế Đức trong thời chiến đã có thể thiết kế và các công nhân sản xuất đã đưa một số loại máy bay chiến đấu vào sản xuất hàng loạt. máy bay chiến đấu phản lực.

Sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, các máy bay chiến đấu phản lực của Đức đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và các máy bay được lắp ráp từ các bộ phận của Đức đã được Không quân Tiệp Khắc sử dụng cho mục đích đã định.



Messerschmitt Tôi 163 Sao Chổi


Hiện nay khá rõ ràng rằng máy bay chiến đấu đánh chặn sử dụng động cơ tên lửa lỏng (động cơ phản lực lỏng), có thùng chứa nhiên liệu và chất oxy hóa trên tàu, là một nhánh cụt của sự phát triển chiến đấu. hàng không. Tuy nhiên, trong những năm 1930–1940, các nhà thiết kế thấy rằng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng, nhờ xung lực đẩy riêng cao, có khả năng cung cấp các đặc tính tăng tốc tuyệt vời và ảnh hưởng của những thiếu sót, sau khi có được kinh nghiệm vận hành, có thể được giảm thiểu. bằng cách đưa ra các biện pháp kỹ thuật và tổ chức.

Sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, việc sử dụng động cơ đẩy chất lỏng trong ngành hàng không đi theo con đường tạo ra các đơn vị năng lượng phụ trợ. Người ta tin rằng một máy bay chiến đấu có thêm động cơ, nếu cần thiết, có thể tăng đáng kể tốc độ và độ cao bay, nhưng hướng đi này đã tỏ ra vô ích vào cuối những năm 1950. Động cơ phản lực lỏng từ lâu đã được sử dụng trên tên lửa phòng không, hành trình và tên lửa đạn đạo, đồng thời vẫn được lắp đặt trên các phương tiện phóng được thiết kế để phóng tải trọng vào không gian và lên tàu vũ trụ bay ngoài quỹ đạo Trái đất.

Ở Đức Quốc xã, một số loại máy bay chiến đấu được trang bị động cơ đẩy chất lỏng đã được tạo ra. Tuy nhiên, chỉ có Me 163 mới được đưa vào giai đoạn sản xuất hàng loạt và sử dụng trong chiến đấu.

Khi thiết kế máy bay đánh chặn phản lực không đuôi, người ta chú ý nhiều đến việc làm cho nó đơn giản và ít tốn kém nhất có thể. Cánh có cấu trúc bằng gỗ và có độ quét thay đổi dọc theo mép trước. Việc cất cánh được thực hiện trên xe đẩy thả xuống và hạ cánh trên ván trượt tuyết.

Để vận hành động cơ phản lực, hai thành phần đã được sử dụng: nhiên liệu và chất oxy hóa, lượng dự trữ được lưu trữ trên máy bay. Một hỗn hợp cực kỳ độc hại đã được sử dụng làm nhiên liệu, bao gồm 30% hydrazine hydrat và 58% metanol với hỗn hợp nước (486 kg). Tác nhân oxy hóa là 80% hydro peroxide (1 kg). Khi nhiên liệu và chất oxy hóa tiếp xúc, chúng tự bốc cháy, điều này có thể hoạt động mà không cần hệ thống đánh lửa trong động cơ, nhưng trong trường hợp rò rỉ, nó liên tục dẫn đến nổ và cháy.

Chuyến bay đầu tiên của nguyên mẫu sử dụng động cơ phản lực diễn ra vào tháng 1941 năm 800. Ngay trong chuyến bay thử nghiệm đầu tiên, nó đã có thể đạt tốc độ 920 km/h, vượt kỷ lục thế giới chính thức vào thời điểm đó. Kết quả tối đa khi xuất phát từ mặt đất là 4 km/h, không có đủ nhiên liệu để chạy thêm vì thời gian vận hành động cơ ban đầu chỉ hơn XNUMX phút một chút.

Các nguyên mẫu được trang bị động cơ Walter HWK 509A-0 với khả năng điều chỉnh lực đẩy trong phạm vi 300–1 kgf. Các máy bay đánh chặn Me 500B-163 nối tiếp được trang bị động cơ tên lửa Walter HWK 1A-509 với lực đẩy 2–100 kgf, mang lại tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng lớn hơn 1. Máy bay đánh chặn Me 700C-0,4 cải tiến, chưa được đưa vào sản xuất hàng loạt, dự kiến ​​trang bị động cơ hai buồng Walter HWK 163C-1 với lực đẩy tối đa 509 kgf.


Các động cơ được lắp đặt trên máy bay thử nghiệm và sản xuất có hệ thống khởi động, dừng, điều tiết và cung cấp các bộ phận theo tỷ lệ nhất định cũng như nhiều loại bảo vệ và chặn khác nhau. Buồng đốt và vòi phun được làm mát bằng nhiên liệu, sau đó đi vào đầu vào của máy bơm. Nhìn chung, thiết kế của dòng động cơ tên lửa Walter HWK 509 vào thời điểm đó rất tiên tiến, nhưng nó sẽ phù hợp hơn cho tên lửa phòng không điều khiển từ xa.

Các tính năng của động cơ phản lực hai thành phần đã xác định trước những nhược điểm chính của Comet. Máy bay đánh chặn, có đặc tính tăng tốc rất cao, có thời gian hoạt động động cơ liên tục không quá 8 phút, điều này không phải lúc nào cũng cho phép nó chiếm vị trí thuận lợi để tấn công và theo quy luật, loại trừ việc tiếp cận mục tiêu nhiều lần. . Ngoài ra, để điều chỉnh tốc độ bay cần phải có một số kinh nghiệm.


Các phi công cố gắng kiểm soát tốc độ tiếp cận mục tiêu bằng cách tắt, bật động cơ kết hợp thực hiện động tác trượt, trượt. Nhưng những thao tác như vậy đòi hỏi kỹ thuật điều khiển phức tạp và rất phức tạp và nguy hiểm khi thực hiện. Sau khi dừng động cơ, phi công đánh chặn điều khiển nó như một chiếc tàu lượn và hạ cánh trên một chiếc ván trượt tuyết bằng thép có thể thu vào.


Tôi 163B-1

Máy bay đánh chặn nối tiếp Me 163B-1 có trọng lượng cất cánh tối đa 4 kg. Khi bay ở mực nước biển, động cơ phản lực cho tốc độ 110 km/h và ở độ cao 830 m – 3 km/h. Phạm vi bay khoảng 000 km. Trần bay là 960 m, máy bay có thể đạt độ cao 200 m trong vòng chưa đầy 12 phút.


Những mẫu đầu tiên được trang bị hai khẩu pháo MG 20/151 20 mm với 100 viên đạn mỗi nòng. Hầu hết các máy bay đánh chặn hàng loạt đều được trang bị hai khẩu pháo MK-30 108 mm với 60 viên đạn mỗi nòng. Nhìn từ phía trước, phi công Comet được bao phủ bởi một chiếc cung làm từ áo giáp thép 15 mm và kính chống đạn. Mặt sau bọc thép dày 8–13 mm được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công từ phía sau.

Dữ liệu về số lượng Me 163 được sản xuất khác nhau, nhưng hầu hết các nguồn đều đồng ý rằng không có quá 400 chiếc. Các nguồn tin của Đức cho biết phi công Me 163 đã bắn rơi 16 máy bay (chủ yếu là máy bay ném bom hạng nặng). Tuy nhiên, các nhà sử học Mỹ xác nhận chỉ mất 9 máy bay trinh sát và máy bay ném bom. Lần lượt các máy bay chiến đấu của Mỹ và Anh tuyên bố bắn rơi 6 chiếc Komets, không biết có bao nhiêu chiếc Me 163 bị pháo thủ bên máy bay ném bom bắn trúng. Nhưng hầu hết các tên lửa đánh chặn và phi công của chúng đều bị mất tích trong các vụ tai nạn chuyến bay liên quan đến sai sót của người lái, các vụ nổ và hỏa hoạn do rò rỉ nhiên liệu hoặc hoạt động động cơ bất thường.

Các nguồn tin bằng tiếng Anh cho rằng ít nhất 29 chiếc Me 163 còn sử dụng được đã rơi vào tay quân Đồng minh. Một máy bay đánh chặn đã được cơ trưởng người Anh Eric Brown thử nghiệm trong chuyến bay vào tháng 1945 năm XNUMX.


Việc chuẩn bị cho máy bay khởi hành từ sân bay Khosum được thực hiện bởi nhân viên mặt đất của Đức.


Interceptor Me 163B-1 tại triển lãm Wright Field của Mỹ vào tháng 1945 năm XNUMX

Một số Komets đã đến được Hoa Kỳ, nhưng không có thông tin nào về chuyến bay của họ sử dụng động cơ đẩy chất lỏng.

Đến cuối năm 1945, 163 máy bay chiến đấu Me XNUMX đã được chuyển giao cho Liên Xô (bảy trong số đó là máy bay huấn luyện hai chỗ).


Sau khi nghiên cứu những chiếc máy bay này, chúng được cho là không có giá trị sao chép. Ở Liên Xô năm 1942–1943. Máy bay chiến đấu BI-1, được trang bị động cơ tên lửa đẩy chất lỏng D1-A-1100 với lực đẩy 1 kgf, chạy bằng axit nitric và dầu hỏa, đã được thử nghiệm và tất cả những nhược điểm chính của máy bay đánh chặn như vậy đều đã được biết.

Hiện có 10 chiếc Me 163 còn sót lại được trưng bày trong bảo tàng. Vào giữa những năm 1990, cựu phi công của Comet Joseph Kurtz đã chế tạo một bản sao bay của Comet.


Thiết bị này không có động cơ và được nâng lên không trung bằng máy bay kéo. Sau khi tách khỏi lực kéo, nó bay như một chiếc tàu lượn.

Messerschmitt Me 262 Schwalbe


Máy bay chiến đấu phản lực duy nhất của Đức không chỉ được sản xuất hàng loạt với số lượng đáng chú ý mà còn bị buộc phải tính đến khi tham gia chiến sự, là Me 262, còn được gọi là Schwalbe - "Swallow".

Việc thiết kế chiếc máy bay này bắt đầu vào năm 1938. Không giống như một số phương tiện thử nghiệm khác đang được sản xuất ở Đức vào thời điểm đó, Me 262 ngay từ đầu đã được coi là một máy bay chiến đấu.

Trong phiên bản thiết kế, động cơ phản lực được lên kế hoạch lắp đặt ở hai bên thân máy bay, điều này được giải thích là do các nhà thiết kế mong muốn giảm lực cản và cải thiện khả năng điều khiển trong trường hợp một động cơ phản lực bị hỏng. Tuy nhiên, động cơ hiện tại quá lớn và chúng được đặt dưới cánh.

Phiên bản cuối cùng của Me 262 có phần thân máy bay hình tam giác với các góc được bo tròn và chiều rộng của đáy của hình tam giác này lớn hơn đáng kể so với chiều cao.


Góc quét của cánh dọc theo mép trước là 18°. Tuy nhiên, việc sử dụng cánh xuôi trên Me 262 không liên quan đến việc tối ưu hóa bề mặt khí động học cho tốc độ bay cao, mà liên quan đến nhu cầu đảm bảo phạm vi thẳng hàng cần thiết và do đó, biên độ ổn định theo chiều dọc cần thiết của máy bay. người chiến đấu. Tuy nhiên, so với các máy bay chiến đấu phản lực và piston khác của Đức, Lastochka có tính khí động học rất tốt.

Do tính mới lạ cao và không có sẵn động cơ phản lực, nguyên mẫu Me 262V1 đầu tiên cất cánh vào ngày 18 tháng 1941 năm 12 được trang bị động cơ Jumo 210G piston 750 xi-lanh làm mát bằng chất lỏng, công suất XNUMX mã lực. . Với.

Chiếc máy bay được trang bị hai động cơ phản lực BMW P3302 và một động cơ piston, cất cánh vào ngày 25 tháng 1942 năm XNUMX và do cả hai động cơ phản lực đều bị hỏng nên suýt kết thúc trong thảm họa.

Có thể tiếp tục thử nghiệm sau khi nhận được động cơ phản lực Junkers Jumo 004. So với BMW P3302, chúng lớn hơn và do đó các vỏ động cơ phải được thiết kế lại.

Việc thử nghiệm và phát triển Me 262 rất khó khăn và một số nguyên mẫu đã bị mất trong các vụ tai nạn chuyến bay. Chỉ đến đầu năm 1944, 30 chiếc Me 262A tiền sản xuất đã được sản xuất để đưa vào vận hành thử nghiệm. Vào mùa hè năm 1944, các máy bay chiến đấu Me 262A-1 sản xuất bắt đầu được đưa vào phục vụ quân đội.


Tôi 262A-1

Máy bay chiến đấu phản lực có trọng lượng cất cánh tối đa 7 kg được trang bị hai động cơ phản lực Junkers Jumo 140B-004 với lực đẩy 1 kgf mỗi chiếc. Tốc độ bay tối đa lên tới 900 km/h. Phạm vi thực tế - 855 km. Trần thực tế – 1 m.

Vũ khí của máy bay chiến đấu bao gồm 30 khẩu pháo MK 108A 100 mm với 80 viên đạn cho súng phía trên và 20 viên cho súng phía dưới. Một số máy bay chiến đấu được trang bị hai pháo MG 151 146 mm với cơ số đạn 30 viên và hai pháo MK 103 144 mm với tổng cơ số đạn là 55 viên. Tên lửa R4M 1 mm với tầm bắn hiệu quả lên tới 500 m được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên không, có tới 24 tên lửa như vậy có thể được treo dưới cánh máy bay đánh chặn, chủ yếu nhằm mục đích chống lại máy bay ném bom của đối phương.

Dựa trên máy bay chiến đấu Me 262A-1, một số máy bay tấn công Me 262A-2 đã được sản xuất. Chiếc máy bay này còn có tên Sturmvogel - "Petrel". Vũ khí tích hợp của Burevestnik bao gồm hai khẩu pháo 30 mm. Dây treo bên ngoài có thể chịu được tải trọng bom lên tới 1 kg. Tuy nhiên, không có thành tích chiến đấu nào của "máy bay ném bom" Me 000A-262 được biết đến.

Dựa trên Me 262, một máy bay trinh sát tốc độ cao, máy bay chiến đấu ban đêm hai chỗ ngồi, máy bay chiến đấu đánh chặn được trang bị thêm động cơ tên lửa cũng như "tàu khu trục đội hình" trang bị pháo 50 mm cũng được phát triển.

Trước khi Đế chế thứ ba đầu hàng, họ đã cung cấp được hơn 1 chiếc Me 400 với nhiều sửa đổi khác nhau, chủ yếu là máy bay chiến đấu. Đồng thời, thường không có quá 262 máy bay sẵn sàng chiến đấu do các vấn đề về hậu cần và vận hành cũng như thiếu nhân viên kỹ thuật và bay có trình độ. Tất cả điều này ảnh hưởng đến kết quả sử dụng chiến đấu. Trong các trận không chiến, các phi công của máy bay chiến đấu Me 100 sửa đổi, theo dữ liệu của Đức, đã bắn hạ khoảng 262 máy bay địch với tổn thất chiến đấu của riêng họ là khoảng 300 máy bay.


Các phi công thành thạo Me 262 lưu ý rằng chiếc máy bay chiến đấu này dễ bay hơn chiếc Bf 109 chạy bằng piston. Đồng thời, máy bay phản lực có một số tính năng cần được tính đến.

Mặc dù thực tế là "Swallow" có tốc độ bay vượt trội hơn đáng kể so với tất cả các máy bay chiến đấu sản xuất trong Thế chiến thứ hai, nhưng đặc tính tăng tốc của nó vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi. Động cơ Jumo 004 phản ứng ga kém và thường bị chết máy hoặc bốc cháy khi tốc độ tăng mạnh. Vì điều này, Me 262 không thể tăng tốc nhanh bằng máy bay chiến đấu động cơ piston.

Do máy bay phản lực có khả năng cơ động theo phương ngang kém nên các trận chiến theo lượt và bay ở độ cao thấp đã bị chống chỉ định đối với nó. Động cơ phản lực, với thời hạn sử dụng được chỉ định là 25 giờ, thường bị hỏng sớm hơn và việc hạ cánh Me 262 bằng một động cơ phản lực đang hoạt động là rất nguy hiểm. Nếu vượt quá tốc độ bay tối đa đã thiết lập, sẽ có nguy cơ máy bay bị kéo lao xuống hoặc khung máy bay bị phá hủy.

Mặc dù Lastochka tỏ ra rất “thô sơ”, cần phải tinh chỉnh và mắc một số lỗi thiết kế đáng kể, nhưng khi được sử dụng làm máy bay chiến đấu đánh chặn theo tiêu chuẩn giữa những năm 1940, chiếc máy bay này nhìn chung hoạt động tốt. Điều này đã được xác nhận gián tiếp qua các cuộc thử nghiệm trên những chiếc Me 262 bị bắt ở Anh và Mỹ.


Me 262A-1 đang được thử nghiệm ở Anh

Người Anh từng lái chiếc Me 262A-1 lưu ý rằng chiếc máy bay này bay nhanh hơn và ổn định hơn so với Gloster Meteor F1, đồng thời có tầm nhìn tốt hơn từ buồng lái. Ngoài ra, loại vũ khí mạnh hơn nhiều so với Meteor đã định trước tính ưu việt của Lastochka khi được sử dụng làm máy bay đánh chặn.

Người Mỹ, trong khuôn khổ chương trình LUSTY (Công nghệ bí mật của Luftwaffe), đã tổ chức một bộ sưu tập quy mô lớn về các công nghệ hàng không và tên lửa mới nhất của Đức. Chiến dịch Sea Horse được tổ chức để vận chuyển những chiếc máy bay bị bắt giữ về Hoa Kỳ.

Là một phần của hoạt động này, người Mỹ đã thuê tàu sân bay hộ tống HMS Reaper, được chế tạo tại Hoa Kỳ cho Vương quốc Anh. Việc đưa các máy bay Đức bị bắt giữ lên tàu sân bay diễn ra vào tháng 1945 năm XNUMX tại cảng Cherbourg. Để bảo vệ máy bay khỏi tác động của phun muối, chúng được phủ một lớp màng bảo vệ.


Ngoài 262 chiếc Me 9, con tàu còn mang theo 190 chiếc Fw 1 với nhiều sửa đổi khác nhau, 152 Ta 4, 234 Ar 3, 219 He 1, 108 Bf 3, 109 Bf 2, 335 Do 2, 181 Bü 1, 342 WNF 2 , 282 Fl 1, 88 Ju 1, 388 Ju 1 và 229 Ho 3 VXNUMX.

Máy bay Đức lần đầu tiên được chuyển đến Sân bay Quân đội Newark ở New Jersey và sau đó được phân phối đến các trung tâm thử nghiệm chuyến bay.

Người Mỹ, sau khi so sánh Me 262 với Lockheed P-80 Shooting Star, đã đi đến kết luận rằng Swallow nhanh hơn và được trang bị vũ khí tốt hơn so với máy bay chiến đấu phản lực sản xuất đầu tiên của họ.

Chiếc Me 262A-2 đầu tiên hạ cánh khẩn cấp trên lãnh thổ do Hồng quân kiểm soát đã được chuyển giao cho Liên Xô vào tháng 1945 năm XNUMX.


Chiếc Me 262A-2 của phi đội JG7 hạ cánh khẩn cấp ở Schweidemühl

Vào mùa hè năm 1945, các đội bắt giữ của Liên Xô đã phát hiện ra 004 chiếc máy bay còn sử dụng được và một số động cơ Jumo 262. Ít nhất một chiếc Me XNUMX đã được thử nghiệm tại Viện Nghiên cứu Không quân.


Dựa trên kết quả thử nghiệm, đại diện NKAP đã đưa ra đề xuất sao chép và đưa Me 262 vào sản xuất hàng loạt nhằm giảm nhanh tình trạng tồn đọng của Liên Xô trong lĩnh vực hàng không phản lực.

Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9. Nguyên mẫu duy nhất của những cỗ máy này được chế tạo được trang bị động cơ Jumo-004B bị tịch thu của Đức. Vũ khí pháo binh tích hợp bao gồm một khẩu pháo 37 mm với 45 viên đạn và hai khẩu pháo 23 mm với tổng cơ số đạn là 200 viên. Ngoài ra, còn có điều khoản về việc treo hai quả bom 250 kg.

Máy bay thử nghiệm có trọng lượng cất cánh tối đa 6 kg ở độ cao 380 m khi bay ngang tăng tốc lên 5 km/h. Tầm bay thực tế là 000 km. Trần dịch vụ – 885 m.


Su-9

Cùng với các mẫu công nghệ mới khác, Su-9 đã được trình diễn trong cuộc duyệt binh trên không được tổ chức tại Tushino gần Moscow vào ngày 3 tháng 1947 năm 262. Nhưng vào thời điểm đó, lãnh đạo Lực lượng Không quân tin rằng bản sao Me XNUMX của Liên Xô, mặc dù có một số khía cạnh tích cực, không có triển vọng phát triển hơn nữa và ưu tiên cho các thiết kế trong nước.

Quốc gia duy nhất mà máy bay chiến đấu Me 262 phục vụ trong thời kỳ hậu chiến là Tiệp Khắc. Điều này xảy ra do vào cuối Thế chiến thứ hai, giới lãnh đạo Đức, liên quan đến các vụ đánh bom tàn khốc của Anh-Mỹ, đã quyết định giải tán các cơ sở sản xuất máy bay chiến đấu phản lực và chuyển cơ sở lắp ráp của họ sang Áo và Cộng hòa Séc. .

Sau khi Đức đầu hàng, nhà sản xuất máy bay Avia của Séc được để lại đầy đủ các linh kiện (bao gồm cả động cơ máy bay Jumo-004), từ đó 1946 máy bay chiến đấu phản lực một chỗ ngồi và 1948 chiếc song sinh huấn luyện được lắp ráp từ năm XNUMX đến XNUMX.

Máy bay một chỗ được đặt tên là S-92, máy bay hai chỗ - CS-92. Chuyến bay của máy bay chiến đấu phản lực S-92 đầu tiên diễn ra vào cuối tháng 1946 năm 92. Tất cả S-92 và CS-5 hiện có đều được kết hợp thành Phi đội Tiêm kích số 55, đóng tại sân bay Mlada Boleslav, cách Praha XNUMX km về phía bắc.


máy bay chiến đấu S-92

Do số lượng ít và thường xuyên gặp sự cố với động cơ phản lực Jumo-004, máy bay chiến đấu S-92 và CS-92 không có nhiều giá trị chiến đấu. Hoạt động của chúng chỉ tồn tại trong thời gian ngắn; tất cả các máy bay chiến đấu phản lực được lắp ráp từ các linh kiện của Đức đều bị loại bỏ vào năm 1950.

Vào đầu thế kỷ 21, công ty Texas Airplane Factory của Mỹ chuyên chế tạo các bản sao của máy bay cũ với lịch sử giá trị, xây dựng các bản sao bay của Swallow. Trong trường hợp này, các bản vẽ gốc và chiếc Me 262B-1a được phục hồi của Hải quân Hoa Kỳ đã được sử dụng.


Một bản sao bay của máy bay chiến đấu phản lực Me 262 tại Triển lãm hàng không ILA Berlin 2006

Vì không thể sử dụng động cơ phản lực Jumo-004 nguyên bản vì nhiều lý do nên các bản sao đã được trang bị động cơ General Electric J 85-CJ-610 với lực đẩy 1 kgf mỗi động cơ. Tổng cộng có hai chiếc máy bay đã được chế tạo. Một bản sao đã được bán cho một nhà sưu tập tư nhân từ Mỹ; người mua chiếc máy bay thứ hai là Quỹ Messerschmitt của Đức.

Heinkel He 162 Volksjäger


Nếu máy bay chiến đấu Me 262 xuất hiện sớm hơn, được sản xuất với số lượng lớn và đạt mức độ tin cậy cần thiết, thì chúng có thể có tác động đáng kể đến diễn biến chiến sự và làm giảm đáng kể tác động của các cuộc tấn công hạng nặng của Mỹ và Anh. máy bay ném bom.

Một trong những yếu tố cản trở việc sản xuất hàng loạt Me 262 là chi phí sản xuất loại máy bay này cao. Do đó, giá của một chiếc "Swallow" xấp xỉ bằng giá của bốn chiếc Bf 109G.

Về vấn đề này, như một phần của Jägernotprogramm, nhằm tạo ra một máy bay đánh chặn phòng không rẻ tiền và sản xuất hàng loạt, Heinkel Flugzeugwerke đã đề xuất He 162, còn được gọi là Salamander - "Salamander" và Volksjäger - "Thợ săn nhân dân" hoặc “Chiến sĩ nhân dân”.

Theo yêu cầu của các quan chức Bộ Vũ khí, "Chiến binh Nhân dân" phải được chế tạo từ những vật liệu tốt nhất sẵn có và giá rẻ, việc lắp ráp nó có thể được thực hiện bởi lao động có tay nghề thấp.

Máy bay He 162 được chế tạo trong thời gian ngắn chưa từng có, 90 ngày trôi qua kể từ khi bắt đầu công việc cho đến khi hoàn thành chiếc máy bay nguyên mẫu.

Chiếc He 162V1 thử nghiệm đầu tiên bay vào ngày 6 tháng 1944 năm 20. Trong chuyến bay kéo dài 835 phút, nguyên mẫu đã đạt tốc độ 6 km/h ở độ cao 000 m, đồng thời với việc thử nghiệm nguyên mẫu, công tác chuẩn bị cho sản xuất hàng loạt cũng đang được tiến hành.


Không phải 162V1

Vì duralumin rất thiếu hụt nên cấu trúc của He-162 chủ yếu bao gồm gỗ. He 162 có cấu trúc liền khối làm bằng hợp kim nhẹ, với phần mũi hình nón làm bằng ván ép uốn cong. Cánh được làm bằng gỗ với lớp da ván ép và đầu cánh bằng kim loại có thể tháo rời. Đuôi, thang máy và bánh lái được làm bằng hợp kim nhẹ, còn sống tàu được làm bằng gỗ. Động cơ phản lực BMW 003 Sturm được bắt vít vào đầu thân máy bay.


Anh 162A-2

Máy bay chiến đấu nối tiếp phiên bản He 162A-2 có trọng lượng cất cánh tối đa 2 kg. Động cơ phản lực BMW-800E-003 phát triển lực đẩy đốt sau 1 kgf. Ở độ cao 920 m, tốc độ tối đa là 6 km/h. Phạm vi thực tế là khoảng 000 km. Trần bay - 900 m Máy bay đánh chặn He 950A-12 được trang bị hai pháo MG 000/162 2 mm với 20 viên đạn mỗi nòng, phiên bản He 151A-20 được trang bị hai pháo MK 120 162 mm với 1 viên số đạn mỗi nòng..

Việc phát hành He 162 nhận được ưu tiên hơn tất cả các chương trình sản xuất vũ khí khác. Khối lượng sản xuất theo kế hoạch đến tháng 1945 năm 2 đã vượt quá 000 chiếc. Việc lắp ráp "Máy bay chiến đấu nhân dân" sẽ được thực hiện tại 700 doanh nghiệp sản xuất máy bay khác nhau. Vì mục đích này, các nhà máy lắp ráp đã hợp tác với hơn XNUMX nhà thầu phụ, những người này có nhiệm vụ cung cấp các bộ phận, bộ phận và các bộ phận riêng lẻ như cánh, đuôi, động cơ, vũ khí, v.v.

Để đảm bảo sản xuất He 162 trong điều kiện ném bom liên tục, hầu hết các khu vực lắp ráp đều được đặt dưới lòng đất. Ví dụ, những doanh nghiệp như vậy được xây dựng trên các mỏ phấn và muối cũ ở Đức và Áo.


Nhà máy lắp ráp ngầm He 162

Tuy nhiên, do nguồn cung, linh kiện bị gián đoạn và bị ném bom liên tục, đến đầu tháng 1945 năm 120, đại diện của Không quân Đức đã tiếp nhận khoảng 500 xe, khoảng XNUMX máy bay đánh chặn làm sẵn vẫn còn trong các nhà máy và nhà kho, cùng XNUMX xe khác đang trong quá trình sản xuất. cuộc họp.

Không có thông tin đáng tin cậy về thành công chiến đấu của Chiến sĩ Nhân dân. Theo dữ liệu của Đức, He 162 đã bắn rơi một số máy bay của Anh và Mỹ ngay trước khi Đức đầu hàng. Tổn thất của chúng tôi cũng rất đáng kể. Trong các trận không chiến, hai chiếc He 162 bị bắn rơi và hơn mười máy bay bị rơi do lỗi điều khiển, hỏng thiết bị và tiêu tốn nhiên liệu trên không.

Salamander có một số nhược điểm lớn: máy bay có độ ổn định hướng rất thấp, độ ổn định theo chiều dọc không đủ ở tốc độ cao, xu hướng chòng chành khi bay ở góc tấn cao, độ nhạy quá cao của bánh lái và độ bền của cánh thấp. Với sự phát triển đột ngột của các bề mặt điều khiển, máy bay dễ bị mất kiểm soát và do nguy cơ bị phá hủy nên không thể phát triển tốc độ cao gần mặt đất.

Sau khi Đức đầu hàng, quân đội Liên Xô, Mỹ và Anh đã bắt được vài chục chiếc He 162 còn sử dụng được.


Máy bay đánh chặn He 162A-2 tại trung tâm thử nghiệm RAF Farnborough

Năm 1945–1946 Salamander đã được thử nghiệm tại các trung tâm thử nghiệm bay của Mỹ, Anh, Liên Xô và Pháp.

Năm 1946, hai chiếc He 162A-2 đã được thử nghiệm ở Liên Xô. Các chuyên gia của LII NKAP nhìn chung không đánh giá cao Salamander.


Máy bay đánh chặn He 162A-2 đang được thử nghiệm ở Liên Xô

Báo cáo cho rằng, máy bay khó điều khiển, đặc tính bay không đạt yêu cầu, lực cản cao, cần thời gian cất cánh dài và mất tốc độ quá nhanh khi tốc độ động cơ giảm.

Đồng thời, một số giải pháp kỹ thuật được đánh giá là đáng quan tâm. Một khám phá dành cho các nhà thiết kế Liên Xô là máy phóng của phi công, được cung cấp năng lượng bởi một con mực. Việc thu lại bộ phận hạ cánh và cánh tà bằng lò xo cực mạnh được coi là rất khéo léo. Sự chu đáo của các giải pháp thiết kế khung máy bay cũng như khả năng sản xuất của từng bộ phận và cụm lắp ráp riêng lẻ đã được ghi nhận, giúp giảm chi phí và đơn giản hóa quy trình sản xuất.

Còn tiếp...
90 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    29 tháng 2023, 04 54:XNUMX
    Việc cất cánh được thực hiện trên xe đẩy thả xuống và hạ cánh trên đường trượt tuyết thả xuống.

    Chúng tôi đã nhận được nhiều bức ảnh về quá trình cất cánh và hạ cánh của điều kỳ diệu này, và tôi luôn bị thúc ép bởi câu hỏi tại sao không thể chế tạo một thiết bị hạ cánh có thể thu vào được, bởi vì sơ đồ “xe đẩy” như vậy quá phức tạp đối với phi công, và tỷ lệ tai nạn tăng lên rất nhiều, đặc biệt là khi hạ cánh. Vâng, bài viết, như mọi khi, là một điểm cộng!
    1. +15
      29 tháng 2023, 05 03:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Việc cất cánh được thực hiện trên xe đẩy thả xuống và hạ cánh trên đường trượt tuyết thả xuống.

      Chúng tôi đã nhận được nhiều bức ảnh về quá trình cất cánh và hạ cánh của điều kỳ diệu này, và tôi luôn bị thúc ép bởi câu hỏi tại sao không thể chế tạo một thiết bị hạ cánh có thể thu vào được, bởi vì sơ đồ “xe đẩy” như vậy quá phức tạp đối với phi công, và tỷ lệ tai nạn tăng lên rất nhiều, đặc biệt là khi hạ cánh. Vâng, bài viết, như mọi khi, là một điểm cộng!

      Sơ đồ như vậy sẽ dễ thực hiện hơn và quan trọng nhất là không cần phải mang trọng lượng dưới dạng thiết bị hạ cánh trên máy bay chiến đấu. Với tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của tên lửa như vậy, phi công không quan tâm đến loại thiết bị hạ cánh. Nó giống như phóng từ một máy phóng. Nhưng cách tiếp cận này có hiệu quả đối với một máy bay chiến đấu có nguồn lực rất hạn chế, đó là máy bay chiến đấu thời chiến thế hệ.

      Đối với ấn phẩm này, có sự tương phản rất lớn về chất với bài báo về MiG-21. tốt
      1. +7
        29 tháng 2023, 05 10:XNUMX
        Trích dẫn từ Tucan
        Một kế hoạch như vậy sẽ dễ thực hiện hơn

        Tôi cũng sẽ nói thêm ở đây rằng nó cũng rẻ hơn, nhưng điều này ngay từ đầu khiến việc hạ cánh trở nên khó khăn, đòi hỏi phi công phải có nhiều kỹ năng hơn. Và nếu chiếc xe bị hư hỏng trong trận chiến, nó cũng khiến việc hạ cánh trở nên khó khăn hơn rất nhiều!

        Trích dẫn từ Tucan
        có sự tương phản rất lớn về mặt chất lượng với bài viết về MiG-21

        Vâng, tôi nhận thấy điều đó nháy mắt
        1. +3
          29 tháng 2023, 08 55:XNUMX
          Sơ đồ như vậy sẽ dễ thực hiện hơn và quan trọng nhất là không cần phải mang trọng lượng dưới dạng thiết bị hạ cánh trên máy bay chiến đấu.

          Đối với các UAV hạng nặng dùng một lần - chỉ vậy thôi.
    2. +11
      29 tháng 2023, 05 16:XNUMX
      tại sao họ không thể tạo ra thiết bị hạ cánh có thể thu vào được?

      hi
      IMHO, logic của việc sáng tạo như sau: “hãy thêm một động cơ tên lửa đẩy chất lỏng vào khung máy bay không có đuôi”. Nhưng trượt tuyết đã và đang là cách thông thường để hạ cánh tàu lượn - đơn giản và an toàn.

      Một hỗn hợp cực kỳ độc hại đã được sử dụng làm nhiên liệu, bao gồm 30% hydrazine hydrat và 58% metanol với hỗn hợp nước (486 kg). Tác nhân oxy hóa là 80% hydro peroxide (1 kg). Khi nhiên liệu và chất oxy hóa tiếp xúc, chúng tự bốc cháy.
      Theo tôi nhớ, trong hồi ký của mình, các phi công đã mô tả chính xác loại nhiên liệu này là nỗi sợ hãi lớn nhất của họ khi lái chiếc Me163.
      Thành lập: "...đã đưa cho tôi bộ đồng phục cần thiết để huấn luyện về "bom bay". Thiết bị bao gồm các phụ kiện như ủng lót lông, tai nghe có dây liên lạc, dù, găng tay đặc biệt và nhiều thứ khác. Đồng phục chính được coi là bộ áo liền quần làm bằng vải bảo vệ đặc biệt! Fritz nhận xét về tình huống này, đoán trước câu hỏi của tôi:
      — Khi khó thở, thay vì ra khỏi cabin, bạn sẽ bỏng rát như bấc, vì trong bộ đồ như vậy bạn sẽ không thể quay đầu lại được nhiều!
      - Cậu đang nói về cái gì vậy? - tôi hỏi.
      - Chuyện này thỉnh thoảng cũng xảy ra. Ví dụ như bình xăng phát nổ! - anh trả lời.
      Tôi không cần bất kỳ lời giải thích nào nữa
      !" http://mlitera.lib.ru/memo/german/ziegler_m01/text.html


      Như mọi khi, cảm ơn tác giả rất nhiều vì bài viết. tốt
      1. +6
        29 tháng 2023, 06 54:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        Nhưng trượt tuyết đã và đang là cách thông thường để hạ cánh bằng tàu lượn - đơn giản và an toàn

        Đối với một chiếc tàu lượn, với trọng lượng chỉ hơn một trăm kg, việc hạ cánh trên ván trượt, thậm chí trên một bệ được trang bị tốt, vừa đơn giản vừa an toàn, nhưng đối với chiếc Me-163 nặng khoảng hai tấn thì đây là một điều khó khăn. đảm bảo kirdyk... Kính gửi tác giả!
        1. +9
          29 tháng 2023, 07 03:XNUMX
          Vấn đề rộng hơn một chút: phi công thực tế đã cố gắng hạ cánh một lần và trên thực tế không thể có “cách tiếp cận thứ hai”. Vì vậy, không có gì khác biệt - thiết bị hạ cánh hoặc ván trượt, nếu việc hạ cánh phải được thực hiện bên ngoài sân bay.
          Nhưng nếu nhìn một cách rộng rãi, ý tưởng gắn động cơ tên lửa và pháo (và một số thiết bị cần thiết khác) vào khung máy bay thử nghiệm ngay từ đầu đã có chút kỳ lạ: "Cần lưu ý rằng, sau cuộc chiến vào những năm 60, những ấn phẩm đầu tiên về Me163 bắt đầu xuất hiện, các tác giả trong đó đã hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt về thiết kế của máy bay đánh chặn, điều này khiến Alexander Lippisch vô cùng ngạc nhiên. Trả lời những lời phê bình khoa học tại một trong những hội nghị của các nhà sử học và những người tham gia các sự kiện trong những năm 30 và 40, ông, vốn đã là một giáo sư, đã nói với những người viết nguệch ngoạc nghiệp dư rằng “vào thời điểm quá trình phát triển của Me163 bắt đầu, chúng tôi thậm chí không thể nghĩ rằng điều này máy sẽ được sử dụng làm máy bay chiến đấu. Ở giai đoạn công việc đó, nhiệm vụ của chúng tôi là nghiên cứu vùng có tốc độ cận âm cao, tương ứng với số Mach = 0,8–0,9, cũng như chọn ra các hình dạng cánh tối ưu nhất. Về bản chất, Me163 chỉ là một máy bay thử nghiệm khác, và đó là lý do tại sao nó không có thiết bị hạ cánh theo nghĩa được chấp nhận chung của từ này, và dung tích thùng nhiên liệu nhỏ của nó đảm bảo các chuyến bay chỉ gần sân bay..."" https://coollib.com/b/231725/read#t8
          1. +9
            29 tháng 2023, 07 17:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            phi công thực tế đã cố gắng hạ cánh một lần và trên thực tế không thể có bất kỳ “cách tiếp cận thứ hai” nào

            Đó là toàn bộ vấn đề! Một hệ thống như vậy đã đưa phi công của chiếc máy bay này đến gần hơn với phi công cảm tử kamikaze của Nhật Bản, khiến anh ta có rất ít cơ hội, không giống như...

            Trích dẫn từ wildcat
            Nhiệm vụ của chúng tôi là nghiên cứu vùng có tốc độ cận âm cao tương ứng với số Mach = 0,8–0,9, cũng như lựa chọn các hình dạng cánh tối ưu nhất.

            Chính chuyên gia này đã đi quá xa về hình dạng cánh - vào thời điểm đó họ vẫn chưa hiểu tại sao chiếc máy bay, đang tiến gần đến số Mach gần đúng, lại mất kiểm soát hoàn toàn hoặc một phần và phi công bắt đầu cảm thấy rung chuyển khó hiểu. Sự hiểu biết rằng vấn đề nằm ở bản thân hình dạng cánh xuất hiện sau chiến tranh, khi các kỹ sư bắt đầu nghiên cứu nghiêm túc mối quan hệ giữa hình dạng cánh và tốc độ của xe. Tôi đọc ở đâu đó rằng một số nhà thiết kế máy bay thậm chí còn tin rằng kiến ​​trúc máy bay hiện đại là một lực cản để tăng tốc độ hơn nữa...
            1. +8
              29 tháng 2023, 08 32:XNUMX
              Về vấn đề rung lắc, người Đức chưa bao giờ giải quyết được vấn đề này, phi công của họ bị nghiêm cấm vượt quá tốc độ 800 km/h. Vấn đề này đã được giải quyết tại phòng thiết kế của P. O. Sukhoi. Có lần tôi đọc cuốn sách “Nhà thiết kế chung Pavel Sukhoi” của L. Kuzmina.

              “Tốc độ của máy bay càng tăng thì sức cản của không khí càng lớn. Phía trước một chiếc máy bay đang bay với tốc độ 800 km/h, không khí bị nén lại, gây ra sự hình thành các cú sốc nén không khí và làm tăng cái gọi là lực cản “sóng”. Do sự xuất hiện của sóng xung kích, sự cân bằng của máy bay bị thay đổi và nó bị kéo vào trạng thái bổ nhào. Tất cả những hiện tượng này xảy ra ở tốc độ bay gần bằng tốc độ âm thanh, do đó, toàn bộ những hiện tượng khó chịu nói chung này được gọi là “rào cản âm thanh”.

              “Kết luận được đưa ra như sau: chỉ có thể tăng thêm tốc độ của máy bay bằng cách thay đổi hình dạng của cánh - cánh thẳng dày cần được thay thế bằng cánh xuôi mỏng.”
              “Cánh xuôi làm giảm khả năng lượn [107] của máy bay, tốc độ hạ cánh tăng lên - làm thế nào để đảm bảo hạ cánh an toàn, làm thế nào để giảm quãng đường của máy bay trên đường băng?
              Ở tốc độ cao, luồng không khí mạnh không cho phép phi công tự mình thoát ra khỏi buồng lái trong trường hợp xảy ra tai nạn. Phải làm gì?.. Và có rất nhiều vấn đề như vậy. Nhưng tất cả đều đã được giải quyết."

              Trên SU-9, lần đầu tiên, ngoài máy phóng, chúng tôi sử dụng dù phanh do quãng đường đi được tăng lên khi cất cánh và hạ cánh. Máy gia tốc bột đã được sử dụng. Phi công điều khiển máy bay trở nên dễ dàng hơn, bộ tăng áp - bộ khuếch đại thủy lực đã được lắp đặt.
              Cảm ơn tác giả cho một bài báo thú vị.
            2. +4
              30 tháng 2023, 00 18:XNUMX
              Một hệ thống như vậy đã đưa phi công của chiếc máy bay này đến gần hơn với phi công cảm tử kamikaze của Nhật Bản, khiến anh ta có rất ít cơ hội, không giống như...

              Vâng, có thể nói, các phi công đã có những chi tiết cụ thể về tiếng Đức: "...cái gọi là "chế độ ăn kiêng nghiêm ngặt" không gì khác hơn là một biện pháp phòng ngừa nhằm tránh những thực phẩm khó tiêu hoặc gây đầy hơi xâm nhập vào cơ thể. Nói chung, cơ thể chúng ta không nên chứa những thực phẩm có thể khiến tình trạng bệnh của tôi trở nên tồi tệ hơn. sức khỏe, vì cơ thể đã quá tải rồi, trong tâm trí tôi buồn bã nói lời tạm biệt với ý định thưởng thức món súp đậu yêu thích với thịt xông khói trong thời gian sắp tới.
              ...cần phải có một cú chạm thật nhẹ nhàng khi hạ cánh. Việc không tuân thủ quy định này không chỉ có nghĩa là làm hỏng máy bay; điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự dịch chuyển đốt sống của phi công! Chúng tôi được biết việc hạ cánh “bẩn” hoặc hạ cánh ngoài phạm vi sân bay rất dễ dẫn đến hậu quả không thể khắc phục đối với phi công hoặc gãy cánh máy bay; Chiếc xe cũng có thể chết máy, và do nhiên liệu tên lửa còn lại trong thùng bốc cháy nên phi công không có cơ hội cứu rỗi.
              ......Việc xử lý nhiên liệu T và C cần hết sức thận trọng. Cả hai chất lỏng đều không màu, và vì lý do này, các thùng và thùng chứa chúng được sơn các màu khác nhau. Một ngày nọ, một người thợ cơ khí xui xẻo đã đổ vài lít nhiên liệu C vào một thùng chứa phần còn lại của nhiên liệu T. Anh ta không sống được bao lâu sau đó, ít nhất là không đủ lâu để nhận ra mình đã làm một việc ngu ngốc như thế nào, nhưng có lẽ anh ta đã sự bất cẩn đã cứu người khác khỏi lặp lại sai lầm của mình.
              ......Cuộc trò chuyện yên bình của chúng tôi bị gián đoạn bởi một tiếng huýt sáo, giống như một cú roi, chỉ mạnh hơn vài lần và có cảm giác không khí sắp nổ tung. Giây tiếp theo chúng tôi bị sốc. "Sao chổi" phát nổ ngay khi cất cánh.... Một hình ảnh khủng khiếp hiện ra trước mắt chúng tôi. Chỉ một phút trước, “sao chổi” còn đứng sẵn sàng cất cánh, giờ đây trên mặt đất chẳng còn gì ngoài một điểm tối. Phần còn lại của chiếc máy bay nằm rải rác trong bán kính vài trăm mét - không còn lại gì của chiếc máy bay chiến đấu hoàn toàn mới. Cổ họng chúng tôi đắng nghét khi nhìn thấy gân và xương đẫm máu dính chặt vào một mảnh kim loại hình như là vòm buồng lái. Sau đó, một trong những kỹ thuật viên gọi chúng tôi đến một nơi cách vụ nổ tám mươi mét; ở đó anh phát hiện một chiếc chân trần bị rách dưới đầu gối. Đây là tất cả những gì còn lại của Walter của chúng ta!
              ....Sau khi làm rơi nhiên liệu, “sao chổi” lao về phía trái đất. Vỏ cabin bung ra và rơi xuống như một hòn đá. ....Nhưng không phải mọi thứ đều theo thứ tự. Chiếc máy bay chiến đấu dường như đang lắc lư từ bên này sang bên kia, và bây giờ nó bắt đầu rơi xuống ngày càng nhanh hơn. Oleinik cố gắng bay lên một cách tuyệt vọng nhưng không có tác dụng gì! Máy bay không thể hạ cánh suôn sẻ, nó rơi xuống như một hòn đá, lắc lư lắc lư cho đến khi chạm đất, quay tròn như một con tàu. Cơ thể bay ra khỏi máy bay chiến đấu, đồng thời một đám khói trắng xuất hiện, đằng sau xuất hiện những lưỡi lửa rực lửa. Tôi không thể tìm thấy một chiếc xe tải để đến hiện trường vụ tai nạn, nhưng đội cứu hỏa đã tiếp cận máy bay của Oleynik và đang dập lửa, và các bác sĩ cứu thương, những người đã đến ngay để giúp Oleynik, đã cẩn thận chuyển anh ấy lên cáng. để bế anh ta ra xe. "Chết tiệt! - Tôi đã nghĩ. “Thật là một số phận khủng khiếp!”... Tôi ngồi trong sở chỉ huy sân bay, rơi vào trạng thái tuyệt vọng và chán nản, hút thuốc lá và chờ đợi một cuộc điện thoại, đồng thời sợ phải nghe nó. Cuối cùng, chuông reo và có người khác nhấc máy. Một lúc sau, sau khi ngắt kết nối, anh ấy nói: "Anh ấy thật may mắn!" Gãy xương cột sống. Không có gì nguy hiểm!"
              http://militera.lib.ru/memo/german/ziegler_m01/text.html
    3. +5
      29 tháng 2023, 09 35:XNUMX
      Trích lời Bongo.
      Các nguyên mẫu được trang bị động cơ Walter HWK 509A-0.

      hi
      Cảm ơn vì bài viết, tôi đã học được điều gì đó mới mẻ.
      Ví dụ: về động cơ Helmuth Walter
      Trước đó, tôi đã đọc về động cơ tên lửa của BMW và Junkers.
      Sau đó họ đã làm việc với họ ở Liên Xô
    4. +2
      29 tháng 2023, 18 52:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      tại sao không thể chế tạo được thiết bị hạ cánh có thể thu vào,

      Đây là trải nghiệm đầu tiên và đơn giản là họ không có thời gian, họ cố gắng sử dụng mọi thứ có thể trong trận chiến... Nhưng họ cũng cố gắng phát triển các phiên bản cải tiến, chẳng hạn như Me-263, đã có thiết bị hạ cánh có thể thu vào
  2. 0
    29 tháng 2023, 06 44:XNUMX
    Động cơ phản lực lỏng từ lâu đã được sử dụng trên tên lửa phòng không, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, đồng thời vẫn được lắp đặt trên các phương tiện phóng được thiết kế để phóng tải trọng vào không gian và

    Máy bay phản lực? Có lẽ nó vẫn là tên lửa?
    1. +6
      29 tháng 2023, 07 00:XNUMX
      Trích từ Ponimatel
      Máy bay phản lực? Có lẽ nó vẫn là tên lửa?

      Tên lửa - chúng cũng là máy bay phản lực. Chỉ có nhiên liệu rắn và nhiên liệu lỏng. Chà, cũng có những chiếc chạy bằng điện, nhưng cái này đã lạ rồi...
      1. 0
        29 tháng 2023, 07 01:XNUMX
        Ngạc nhiên trước câu trả lời.
        Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.
        1. +4
          29 tháng 2023, 07 04:XNUMX
          Trích từ Ponimatel
          Ngạc nhiên trước câu trả lời

          Nội dung bình luận của bạn quá ngắn và ý kiến ​​của ban quản trị trang theo ý kiến ​​​​của tôi nó không cung cấp thông tin hữu ích ...
          1. -1
            29 tháng 2023, 07 06:XNUMX
            Nếu bạn có cơ hội để đưa ra ý kiến ​​​​của mình mạnh mẽ hơn và kiên trì với nó.
            1. +4
              29 tháng 2023, 07 23:XNUMX
              Trích từ Ponimatel
              Nếu bạn có cơ hội để đưa ra ý kiến ​​​​của mình mạnh mẽ hơn và kiên trì với nó.

              Ý kiến ​​của tôi là nó giống như bệnh cúm. Anh ấy có thể và nên sống bên trong bạn...
              1. -1
                13 Tháng 1 2024 22: 15
                Tiếc thay, một số nhà mạng “nội tâm” lại vui mừng đến mức mơ ước được chia sẻ.
      2. +7
        29 tháng 2023, 09 22:XNUMX
        Trích lời Luminman
        Tên lửa - chúng cũng là máy bay phản lực. Chỉ có nhiên liệu rắn và nhiên liệu lỏng.

        Tuy nhiên, có một sự khác biệt đã được xác lập trong lịch sử (!) Bắt nguồn từ tên lửa thuốc súng! Nguyên lý hoạt động của các động cơ tên lửa (phản lực) khác nhau là như nhau; nhưng về mặt lịch sử (!) đã xảy ra trường hợp các động cơ “bắt buộc” phải mang nhiên liệu dự trữ và chất oxy hóa trên “máy bay” thường được gọi là động cơ tên lửa (LPRE, động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn); và động cơ nhận chất oxy hóa từ không khí được gọi là động cơ thở bằng không khí (PuVRD. Ramjet, TRD.TVD). Vì vậy, đừng làm đục nước trong một môi trường lịch sử ổn định! am
        1. +3
          29 tháng 2023, 10 00:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Hóa ra các động cơ “yêu cầu” mang theo nhiên liệu dự trữ và chất oxy hóa trên “máy bay” thường được gọi là động cơ tên lửa (LPRE, động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn); và động cơ nhận chất oxy hóa từ không khí được gọi là máy thở

          Trong bất kỳ động cơ nào trong số này, lực đẩy chỉ được tạo ra bởi dòng phản lực chảy từ vòi phun, đó là chất đẩy. Ngoại lệ là sân khấu chiến tranh. Mọi thứ khác đều không đáng kể. Ví dụ: dầu được đổ vào bình xăng của xe gắn máy, và máy bay có xi lanh làm mát bằng không khí có hệ thống dầu riêng. Sự khác biệt là gì? Sự khác biệt nằm ở phương pháp cung cấp dầu đến môi trường làm việc. Điều này không tạo ra bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào trong thiết kế của động cơ, ngoại trừ kích thước của kết cấu...
          1. +3
            29 tháng 2023, 19 27:XNUMX
            Trích lời Luminman
            Trong bất kỳ động cơ nào trong số này, lực đẩy chỉ được tạo ra bởi dòng phản lực chảy từ vòi phun, đó là chất đẩy.

            Tại sao lại thuyết phục tôi về điều này nếu tôi đã đề cập đến điều gì đó tương tự trong nhận xét trước đây của mình ( Nguyên lý hoạt động của các động cơ tên lửa (phản lực) khác nhau là như nhau; )? yêu cầu
            Trích lời Luminman
            Mọi thứ khác đều không đáng kể. Ví dụ: Dầu được đổ vào bình xăng của xe máy, nhưng máy bay có xi lanh làm mát bằng không khí lại có hệ thống dầu riêng. Sự khác biệt là gì? Sự khác biệt nằm ở phương pháp cung cấp dầu đến môi trường làm việc. Điều này không tạo ra bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào trong thiết kế của động cơ,

            Nhưng bạn đã đoán đúng rồi! Nhân tiện, ví dụ này, theo tôi, không thành công lắm! Giống như dầu trong bình xăng của xe máy, giống như dầu trong bình hệ thống dầu - tất cả những thứ này đều nằm trong xe! Và giữa động cơ tên lửa và động cơ thở không khí còn có một sự khác biệt “cơ bản” đáng kể hơn (!) Bởi vì động cơ thở không khí chỉ có thể hoạt động trong không khí (khí quyển) ... (không có chất oxy hóa trong máy bay!) .. trong khi động cơ tên lửa lỏng, động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn - tất cả đều ở mức trung bình! Chúng có thể làm việc cả trong khí quyển và trong môi trường không có không khí (không gian, dưới nước...); cả nhiên liệu và chất oxy hóa - tất cả đều ở bên bạn! đánh lừa
  3. +11
    29 tháng 2023, 06 58:XNUMX
    Cảm ơn Sergey - bài viết hay, không có lời nào, chỉ có cảm xúc!!!
    Chúc tất cả mọi người!
  4. +8
    29 tháng 2023, 08 32:XNUMX
    Không giống như một số phương tiện thử nghiệm khác đang được sản xuất ở Đức vào thời điểm đó, Me 262 ngay từ đầu đã được coi là một máy bay chiến đấu.
    Galland, trong hồi ký của mình, lập luận rằng Hitler đã xác định Me-262 phải là máy bay ném bom và vì điều này, nó đã được đưa vào sản xuất một năm sau đó. Kết quả là không thể đạt được bước ngoặt trong trận chiến với máy bay ném bom của quân Đồng minh. Và vì vậy, tất nhiên, với tư cách là người đánh chặn các chiến lược gia của Đồng minh, đó là điều lý tưởng. Tia sét đánh rồi về nhà, chiến sĩ bao trùm chỉ biết vỗ tay, ngơ ngác.
    1. +5
      29 tháng 2023, 11 47:XNUMX
      Trích: Stirbjorn
      Galland, trong hồi ký của mình, lập luận rằng Hitler đã xác định Me-262 phải là máy bay ném bom và vì điều này, nó đã được đưa vào sản xuất một năm sau đó.

      Quyết định ngớ ngẩn của Hitler trong việc sử dụng Me 262 làm cỗ máy tấn công được đưa ra sau khi chiếc máy bay này, ban đầu được phát triển như một tàu khu trục, gần như đã sẵn sàng.
      1. 0
        29 tháng 2023, 13 11:XNUMX
        Tại sao vô lý? Máy bay chiến đấu Me-262 có thể bắn hạ một số máy bay phương Tây, nhưng với ưu thế áp đảo của phương Tây về số lượng và tốc độ sản xuất máy bay mới, chúng sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Nhưng máy bay ném bom Me-262 có thể làm gián đoạn cuộc đổ bộ ở Normandy và hủy bỏ mặt trận thứ hai.
    2. -5
      29 tháng 2023, 13 12:XNUMX
      Bí quyết là máy bay chiến đấu Me-262 có thể bắn hạ một số máy bay phương Tây, nhưng với ưu thế vượt trội của phương Tây về số lượng và tốc độ sản xuất máy bay mới, chúng sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Nhưng máy bay ném bom Me-262 có thể làm gián đoạn cuộc đổ bộ ở Normandy và hủy bỏ mặt trận thứ hai.
      1. +4
        29 tháng 2023, 13 28:XNUMX
        Trích: Kmon
        Bí quyết là máy bay chiến đấu Me-262 có thể bắn hạ một số máy bay phương Tây, nhưng với ưu thế vượt trội của phương Tây về số lượng và tốc độ sản xuất máy bay mới, chúng sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Nhưng máy bay ném bom Me-262 có thể làm gián đoạn cuộc đổ bộ ở Normandy và hủy bỏ mặt trận thứ hai.

        Me-262 đã đạt được những thành công gì trong vai trò máy bay ném bom?
        1. +1
          29 tháng 2023, 13 50:XNUMX
          Thu 1944 Những phẩm chất của “Me.262” nổi lên như một vũ khí cực kỳ hiệu quả để phá hủy các vật thể đặc biệt quan trọng. Bắt đầu từ ngày 26 tháng 262, các phi công của chiếc Me.51 thuộc Phi đội tiêm kích-ném bom số XNUMX đã ném bom cây cầu ở Nymwegen, nơi đã bị quân Anh chiếm giữ nguyên vẹn. Ngày đầu tiên chỉ có một máy bay bị bắn trúng bởi pháo phòng không. Các nỗ lực đánh chặn máy bay ném bom phản lực của máy bay chiến đấu thường kết thúc trong thất bại. Vào khoảng 30:09.30 ngày 262 tháng XNUMX, một đội tuần tra gồm sáu chiếc Spitfire đã gặp hai chiếc Me.XNUMX với bom treo ở cùng khu vực, đang tiến về phía cây cầu. Người Canada ngay lập tức lao vào máy bay ném bom Đức, chúng ngay lập tức thả trọng tải và thoát ra khỏi cuộc tấn công với tốc độ tối đa. Chỉ đến ngày 13 tháng 262, người Anh mới giành được chiến thắng đầu tiên trước Me.XNUMX. Sĩ quan phi công Robert Cole, người lái chiếc Tempest, đã vẽ ra một chiếc máy bay phản lực Messerschmitt. Máy bay chiến đấu và súng phòng không hầu như không thể chống lại máy bay ném bom phản lực. "Me.262" hành động một mình, tiếp cận mục tiêu ở độ cao 8000 m vào ban ngày và thả bom lặn nông từ độ cao 6000 m. Với tốc độ bay cao và sự thay đổi độ cao như vậy, súng phòng không trở nên vô dụng. Jet Messerschmitts có thể hành động gần như không bị trừng phạt, điều này đã khiến phe đối lập phẫn nộ. Không có lớp phủ không khí nào của cây cầu có thể giải quyết được vấn đề này. Những chiếc Spitfire Mk.XIV và Tempest mới nhất được điều động để tuần tra quanh cầu, nhưng chúng không đạt được thành công nào đáng chú ý. Các cuộc tấn công vào cây cầu được theo sau bởi một số cuộc tấn công táo bạo vào các sân bay của Anh. Thành phố 1 Tháng Mười 1944 nhóm "Me.262" tấn công sân bay Grave gần Nymwegen. Hậu quả của vụ sét đánh là quân Đức đã phá hủy 5 chiếc Spitfire trên sân bay và làm hư hại nặng 3 chiếc khác. Có tổn thất nặng nề về phi công và nhân viên mặt đất. Chỉ huy phi đội 80, R., bị thương nặng. Acworth. Tất cả máy bay Đức đều trở về căn cứ an toàn. Ngày hôm sau, Me.262 lại tấn công quân Anh tại Grave, nơi cùng lúc đó phi đội 80 và 274 của Tempest cũng như phi đội 130 và 402 của Spitfires Mk.XIV mới nhất đã đến. Những quả bom phản lực đã tàn phá phi hành đoàn mặt đất và phá hủy ít nhất bảy chiếc Spitfire. Và một lần nữa, các xạ thủ phòng không, bị bất ngờ, không được phân biệt bằng phản ứng hay độ chính xác của họ. Ngay từ đầu, một số vị trí bắn đã bị dập tắt bởi một loạt mảnh đạn chết người. Các phi công của Tempest đã cố gắng ngăn chặn những người đang quay trở lại căn cứ Me.262, nhưng việc các phương tiện phản lực rời đi với tốc độ tối đa hóa ra lại là một mục tiêu không thể đạt được. "Giờ đẹp nhất" của máy bay ném bom phản lực là Chiến dịch Bodenplatte ("Tấm đế") vào đêm giao thừa năm 1945. "Me.262" từ Phi đội máy bay ném bom số 51, cùng với "Me.109" và "FV-190" từ Phi đội máy bay chiến đấu số 3, đã tấn công sân bay Anh ở Endhoven, nơi 50 chiếc Spitfire và Typhoon bị tiêu diệt. Đây là cuộc tấn công sân bay hiệu quả nhất trong toàn bộ chiến dịch Bodenplatte. Trên thực tế, máy bay ném bom phản lực chiến đấu để giành ưu thế trên không, không bắn hạ một máy bay Đồng minh nào mà tiêu diệt chúng tại các sân bay - một lập luận khác ủng hộ việc chế tạo Me.262 làm máy bay tấn công. Một trong những cuộc tấn công nổi tiếng nhất của máy bay ném bom phản lực là cuộc tấn công vào cây cầu ở Remagen. Đây là cây cầu duy nhất bắc qua sông Rhine mà quân Đồng minh nhận được còn nguyên vẹn. 7 1945 tháng Ba, Sư đoàn Thiết giáp số 9 của Mỹ đã tiếp cận Cầu Ludendorff ở Remagen và chiếm được nó, ngăn chặn một vụ nổ. Cây cầu ngay lập tức được bảo vệ khỏi nước và không khí. Omar Bradley viết: “Rất nhiều pháo phòng không được vận chuyển đến đầu cầu, mật độ hỏa lực chỉ thấp hơn hai lần so với mật độ hỏa lực phòng không mà chúng tôi tạo ra trên đầu cầu ở Normandy. Các rào chắn được căng ở thượng nguồn qua sông Rhine để bảo vệ cây cầu khỏi mìn dưới nước và mìn điều khiển bằng sóng vô tuyến. Các đội tuần tra được bố trí ở hai bên cầu để đảm bảo kẻ thù phá hoại không xâm nhập vào cầu như một phần của quân ta. Khinh khí cầu được thả lên không trung từ độ cao ở cả hai bờ sông Rhine, và bom sâu được thả xuống nước để ngăn chặn thợ lặn phá hủy của đối phương tiếp cận cây cầu mà không bị chú ý.” [90– P.554] Tuy nhiên, để bảo vệ khỏi máy bay ném bom phản lực, tất cả các biện pháp này đều vô ích. Để phá hủy cây cầu, một nhóm đặc biệt đã được thành lập, bao gồm 234 máy bay ném bom Arado-76 (từ Phi đội ném bom 262) và khoảng 51 chiếc Me.XNUMX từ Nhóm I của Phi đội ném bom XNUMX. Trở ngại duy nhất đối với máy bay phản lực Me.262 là thiếu vũ khí dẫn đường - việc lặn, giống như Yu-87, là điều không thể đối với chúng. Nhìn chung, hành động của máy bay phản lực Đức giống như hành động của máy bay ném bom piston mà không có phản lực của máy bay chiến đấu và phòng không. Cuộc đột kích đầu tiên không thành công và 12 cuộc đột kích tiếp theo cũng vậy. Chỉ có Đại tá Robert Kowalski trên chiếc Arado 234 làm hư hỏng một nhịp cầu, nhưng các đơn vị công binh Mỹ đã nhanh chóng sửa chữa nó. Nhưng cuối cùng, cây cầu bị hư hại nặng nề đã tự sụp đổ do vụ nổ gần đó của một quả đạn pháo hạng nặng.

          Nguồn: https://statehistory.ru/books/4/Isaev-Aleksey_Desyat-mifov-Vtoroy-mirovoy/11?ysclid=lqqigsu3dh894954966
          1. +4
            29 tháng 2023, 14 36:XNUMX
            Cá nhân tôi sẽ không đề cập đến A. Isaev. Đối với tôi anh ấy không phải là người có thẩm quyền.
            Đây là những gì họ viết về công việc của anh ấy trên mạng:
            Hạn chế chính của tác giả là ông viết về những điều mà ông không hiểu. Nhưng anh ấy không hiểu từ “chút nào” trong các vấn đề quân sự. Nhưng anh ấy vì muốn mang lại điều gì đó mới mẻ cho công việc của mình nên không để ý đến những đánh giá mà các chuyên gia trước đó đưa ra cho các sự kiện.

            Anh ấy viết như một nghệ sĩ trừu tượng - bởi vì đó là cách anh ấy “nhìn thấy”, và thực tế là tầm nhìn của anh ấy không phù hợp với thực tế thì điều đó càng tồi tệ hơn đối với thực tế. Đối với A.V. Isaev, tài liệu chính không phải là nguồn thông tin mà là tài liệu cần được sắp xếp theo thứ tự phù hợp với ông. Bởi vì anh ta chỉnh sửa chúng và điều chỉnh chúng cho phù hợp với tầm nhìn của mình, một phần bóp méo chúng và một phần hiểu sai về chúng.

            Bạn chỉ có thể đọc A.V. Isaev nếu bạn có sẵn tài liệu để kiểm tra từng đoạn trong văn bản của anh ấy, bởi vì nói dối là điều duy nhất anh ấy dường như biết hoàn hảo.
            1. 0
              29 tháng 2023, 15 31:XNUMX
              Ai viết? Blogger ngẫu nhiên? Tôi cũng có thẩm quyền. Không giống họ, Isaev là một chuyên gia. Nghiên cứu sinh Khoa học Lịch sử và nhân viên Viện Lịch sử Quân sự.
              1. +3
                29 tháng 2023, 15 37:XNUMX
                Thật không may, có rất nhiều đánh giá như vậy, và những gì Isaev viết, nói một cách nhẹ nhàng, không phải lúc nào cũng được các nguồn khác xác nhận.
              2. +3
                30 tháng 2023, 19 43:XNUMX
                Trích: Kmon
                Không giống họ, Isaev là một chuyên gia. Nghiên cứu sinh Khoa học Lịch sử và nhân viên Viện Lịch sử Quân sự.

                Về Me-262, tôi sẽ trích dẫn từ cuốn sách của Galland. Anh ta là đối thủ rõ ràng của chiếc máy bay này với tư cách là một máy bay ném bom
                Trên thực tế, Me-262 không có ống ngắm bom cũng như thiết bị thả bom. Theo đặc điểm bay và điều kiện an toàn, nó hoàn toàn không phù hợp để thả bom vào mục tiêu, việc lặn hoặc bay cũng bị loại trừ do không thể tránh khỏi việc vượt quá tốc độ tối đa cho phép. Ở tốc độ 1000 km/h, máy bay trở nên mất kiểm soát. Ở độ cao thấp, mức tiêu thụ nhiên liệu cao đến mức phạm vi hoạt động trở nên quá ngắn, do đó các cuộc tấn công từ độ cao thấp cũng không thể thực hiện được. Điều này có nghĩa là việc ném bom từ độ cao vẫn được duy trì và ít nhất cần phải có một thành phố lớn làm mục tiêu nhất định để có thể đánh trúng nó với một xác suất nhất định.
                1. -2
                  30 tháng 2023, 19 53:XNUMX
                  Isaev đã phân tích thành kiến ​​của Galland, xem cuốn sách.
                  1. +3
                    30 tháng 2023, 20 10:XNUMX
                    Trích: Kmon
                    Isaev đã phân tích thành kiến ​​của Galland, xem cuốn sách.
                    Galland là một chuyên gia trong lĩnh vực của mình và được công nhận rộng rãi. Cùng với Pokryshkin và Mölders. Đó là lý do tại sao Isaev bằng cách nào đó không lọt vào hàng này, không phải về lịch sử mà là về kỹ thuật
            2. +2
              29 tháng 2023, 16 52:XNUMX
              Trích lời Bongo.
              Đối với A.V. Isaev, tài liệu chính không phải là nguồn thông tin mà là tài liệu cần được sắp xếp theo thứ tự phù hợp với ông. Bởi vì anh ta chỉnh sửa chúng và điều chỉnh chúng cho phù hợp với tầm nhìn của mình, một phần bóp méo chúng và một phần hiểu sai về chúng.

              Sẽ rất tốt nếu hỗ trợ những tuyên bố như vậy bằng các ví dụ cụ thể về “sự xuyên tạc” và “bóp méo” các tài liệu chính.
  5. Des
    +3
    29 tháng 2023, 09 15:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho một bài viết tuyệt vời.
  6. +9
    29 tháng 2023, 10 13:XNUMX
    Một số Komets đã đến được Hoa Kỳ, nhưng không có thông tin nào về chuyến bay của họ sử dụng động cơ đẩy chất lỏng.

    Để thành thạo việc điều khiển máy bay, ở Mỹ, hàng loạt chuyến bay lượn không sử dụng động cơ đã được tổ chức tại Sân bay quân đội Muroc (ngày nay là Căn cứ không quân Edwards). Me-163 được kéo bởi một chiếc B-29 như một chiếc tàu lượn. Các cuộc thử nghiệm không thực hiện được các chuyến bay sử dụng động cơ vì thiết kế của Me-163 bắt đầu xuống cấp. Ngày nay chiếc máy bay được trưng bày tại Bảo tàng Hàng không và Vũ trụ Quốc gia Smithsonian.
  7. +2
    29 tháng 2023, 10 13:XNUMX
    Mặc dù thực tế là "Swallow" có tốc độ bay vượt trội hơn đáng kể so với tất cả các máy bay chiến đấu sản xuất trong Thế chiến thứ hai, nhưng đặc tính tăng tốc của nó vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi. Động cơ Jumo 004 phản ứng ga kém và thường bị chết máy hoặc bốc cháy khi tốc độ tăng mạnh. Vì điều này, Me 262 không thể tăng tốc nhanh bằng máy bay chiến đấu động cơ piston.


    Ồ, được rồi. Tất cả các động cơ phản lực đều có phản ứng ga kém so với động cơ PD. Và vấn đề là do tự động hóa nhiên liệu không hoàn hảo, điều này trên thực tế không tồn tại. Ở động cơ phản lực hiện đại, cho dù bạn di chuyển ga như thế nào thì lượng nhiên liệu tự động cung cấp sẽ tăng lên khi tốc độ động cơ tăng lên.
    1. +5
      30 tháng 2023, 13 05:XNUMX
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      Tất cả các động cơ phản lực đều có phản ứng ga kém so với động cơ PD. Và vấn đề là do tự động hóa nhiên liệu không hoàn hảo, điều này trên thực tế không tồn tại.

      Về nguyên tắc, động cơ Turbojet có lực đẩy thấp (và hiệu suất thấp) ở tốc độ thấp. Đây là đặc điểm chung của chúng, do tính chất vật lý của quá trình. Do đó, vâng, tốc độ tối đa cao (càng cao, động cơ kéo càng tốt), nhưng động lực học ở tốc độ thấp lại bị giảm.
      1. -2
        31 tháng 2023, 09 49:XNUMX
        Về nguyên tắc, động cơ Turbojet có lực đẩy thấp (và hiệu suất thấp) ở tốc độ thấp. Đây là đặc điểm chung của chúng, do tính chất vật lý của quá trình. Do đó, vâng, tốc độ tối đa cao (càng cao, động cơ kéo càng tốt), nhưng động lực học ở tốc độ thấp lại bị giảm.


        Bạn đã nhầm lẫn điều này với động cơ ramjet. Động cơ Turbojet gặp vấn đề ở tốc độ gần và cao hơn tốc độ âm thanh.
        Phản ứng ga của động cơ phản lực có liên quan đến sự quay của bộ tăng áp, trong đó mô men quán tính khá lớn.
        1. +2
          31 tháng 2023, 12 27:XNUMX
          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          Bạn đã nhầm lẫn điều này với động cơ ramjet.

          KHÔNG. Động cơ ramjet thậm chí không khởi động ở tốc độ thấp. Động cơ phản lực khởi động nhưng hoạt động với hiệu suất thấp. Tỷ số nén ở đầu vào quá thấp, tốc độ dòng phản lực ở đầu ra quá cao.

          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          Động cơ Turbojet gặp vấn đề ở tốc độ gần và cao hơn tốc độ âm thanh.

          KHÔNG. Các vấn đề với động cơ phản lực bắt đầu ở tốc độ trên Mach 2. Và ở đây chúng ta đang nói chung về máy bay cận âm.
          1. 0
            31 tháng 2023, 12 48:XNUMX
            Động cơ phản lực khởi động nhưng hoạt động với hiệu suất thấp. Tỷ lệ nén đầu vào quá thấp


            Các phi công trực thăng nhìn bạn ngạc nhiên.

            tốc độ dòng chảy ra quá cao.


            Vậy thì sao? Nếu điều chính là xung truyền đi.

            1. +2
              31 tháng 2023, 13 13:XNUMX
              Trích dẫn: vovochkarzhevsky
              Các phi công trực thăng nhìn bạn ngạc nhiên.

              Vẫn như vậy. Tôi không nhớ bất kỳ chiếc trực thăng nào có động cơ phản lực.

              Trích dẫn: vovochkarzhevsky
              Vậy thì sao? Nếu điều chính là xung truyền đi.

              Do tiêu thụ nhiên liệu tăng và hiệu suất giảm.
              1. -3
                31 tháng 2023, 13 57:XNUMX
                Vẫn như vậy. Tôi không nhớ bất kỳ chiếc trực thăng nào có động cơ phản lực.


                Có lẽ vì bạn chưa biết động cơ phản lực là gì? Sau đó, hãy để tôi giải thích, đây là động cơ phản lực, cũng bao gồm nhiều loại như động cơ phản lực, động cơ trục phản lực có và không có tuabin tự do.


                Do tiêu thụ nhiên liệu tăng và hiệu suất giảm.


                Tôi thậm chí không biết làm thế nào để bạn biết rằng đây là lý do tại sao động cơ phản lực được tạo ra, nó không phụ thuộc vào tốc độ của dòng khí tới, vì quá trình nén không khí xảy ra trong máy nén. Chà, tôi không cần phải đọc khóa học về lý thuyết động cơ phản lực cho bạn. lol
                1. +3
                  31 tháng 2023, 14 34:XNUMX
                  Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                  Có lẽ vì bạn chưa biết động cơ phản lực là gì? Sau đó, hãy để tôi giải thích, đây là động cơ phản lực, cũng bao gồm nhiều loại như động cơ phản lực, động cơ trục phản lực có và không có tuabin tự do.

                  Có vẻ như chúng tôi đang thảo luận về vật lý. Nhưng nếu bạn thích tranh luận về thuật ngữ thì bạn đã nhầm. Động cơ tua bin trục và động cơ phản lực là các họ khác nhau của loại động cơ tua bin khí. Và vật lý của họ rất khác nhau.

                  Ngay cả động cơ tuốc bin phản lực mạch kép (động cơ tuốc bin phản lực) cũng có đặc tính vật lý rất khác so với động cơ tuốc bin phản lực một mạch (mà chúng ta đã thảo luận trong bối cảnh của bài viết này). Mạch thứ hai được giới thiệu chính xác để tăng hiệu quả. Và tỷ lệ bỏ qua càng cao thì hiệu suất ở tốc độ cận âm càng cao.

                  Nếu tất cả các loại động cơ tua-bin khí này có cùng đặc tính vật lý thì máy bay trực thăng sẽ bay như thế này - trên động cơ tua-bin phản lực một mạch được gắn thẳng đứng. Rẻ và hài lòng.

                  Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                  Đây là lý do tại sao động cơ phản lực được tạo ra, nó không phụ thuộc vào tốc độ của dòng khí tới, vì quá trình nén không khí xảy ra trong máy nén.

                  Bạn có những ý tưởng rất lạ lùng về động cơ tạo ra động cơ phản lực. Máy nén là cần thiết vì ở tốc độ cận âm, lực nén của dòng chảy tới là không đủ. Máy nén buộc phải lấy đi một phần năng lượng của khí giãn nở, làm giảm hiệu suất của động cơ.

                  Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                  Chà, tôi không cần phải đọc khóa học về lý thuyết động cơ phản lực cho bạn.

                  Đọc đi, tại sao không?
                  1. -3
                    3 Tháng 1 2024 12: 48

                    Có vẻ như chúng tôi đang thảo luận về vật lý. Nhưng nếu bạn thích tranh luận về thuật ngữ thì bạn đã nhầm. Động cơ tua bin trục và động cơ phản lực là các họ khác nhau của loại động cơ tua bin khí. Và vật lý của họ rất khác nhau.

                    Ngay cả động cơ tuốc bin phản lực mạch kép (động cơ tuốc bin phản lực) cũng có đặc tính vật lý rất khác so với động cơ tuốc bin phản lực một mạch (mà chúng ta đã thảo luận trong bối cảnh của bài viết này). Mạch thứ hai được giới thiệu chính xác để tăng hiệu quả. Và tỷ lệ bỏ qua càng cao thì hiệu suất ở tốc độ cận âm càng cao.

                    Nếu tất cả các loại động cơ tua-bin khí này có cùng đặc tính vật lý thì máy bay trực thăng sẽ bay như thế này - trên động cơ tua-bin phản lực một mạch được gắn thẳng đứng. Rẻ và hài lòng.


                    Đây rồi, var hàng đầu trong tất cả vinh quang của nó. Một cậu học sinh tranh luận với một người chuyên nghiệp mà không hề có chút hiểu biết nào về bản chất của vấn đề, trong khi những học sinh khác lại ủng hộ mình và loại bỏ những ưu điểm, chỉ dựa vào sở thích. lol
                    Vì vậy, tôi sẽ giải thích điều đó cho tất cả những kẻ ngu dốt cứng đầu.
                    1. Động cơ tuốc bin phản lực là tên gọi chung cho tất cả các loại động cơ phản lực sử dụng máy nén hướng trục, ly tâm hoặc hỗn hợp để nén không khí đưa vào buồng đốt, được dẫn động bởi một tua-bin nằm trên cùng một trục.
                    Bây giờ người ta thường gọi tất cả những thứ này là máy nén, buồng đốt, tua bin máy nén, máy tạo khí. Và bất kỳ động cơ nào, bất kể loại nào, chỉ là động cơ phản lực, động cơ tua bin khí, động cơ phản lực cánh quạt, DTRD, DTRDF, động cơ phản lực, đây đều là các loại động cơ phản lực (tên và động cơ tua bin khí đều được chấp nhận). Bởi vì chúng dựa trên cùng một máy tạo khí.
                    Ví dụ, D-136 TVD, trên trực thăng Mi-26 được chế tạo trên cơ sở D-36 DTRD sử dụng cùng một máy tạo khí.
                    2. Tính chất vật lý của các quá trình ở mọi nơi đều giống nhau:
                    - nén đoạn nhiệt
                    - cung cấp nhiệt đẳng áp (ở áp suất không đổi)
                    - sự giãn nở đoạn nhiệt
                    - loại bỏ nhiệt đẳng áp (đã ở ngoài động cơ ở môi trường bên ngoài)

                    Bạn có những ý tưởng rất lạ lùng về động cơ tạo ra động cơ phản lực. Máy nén là cần thiết vì ở tốc độ cận âm, lực nén của dòng chảy tới là không đủ. Máy nén buộc phải lấy đi một phần năng lượng của khí giãn nở, làm giảm hiệu suất của động cơ.


                    Bạn tiêu thụ những gì để sáng tác dị giáo như vậy? Nếu không có máy nén, động cơ phản lực sẽ không hoạt động được.


                    Đọc đi, tại sao không?


                    Dạy kèm tốn tiền.
                    1. +3
                      3 Tháng 1 2024 16: 37
                      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                      Vì vậy, tôi sẽ giải thích điều đó cho tất cả những kẻ ngu dốt cứng đầu.
                      1. Và bất kỳ động cơ nào, bất kể loại nào, chỉ là động cơ phản lực, động cơ tua bin khí, động cơ phản lực cánh quạt, động cơ phản lực, động cơ phản lực, động cơ phản lực, đây đều là các loại động cơ phản lực (tên và động cơ tua bin khí là chấp nhận được).

                      Trong số tất cả những điều vô nghĩa thô lỗ mà bạn đang nói ra ở đây, chính điều vô nghĩa về mặt thuật ngữ này đã bị bác bỏ một cách đơn giản. Tìm và đọc GOST 23851-79.

                      Về phần còn lại, tôi không còn muốn liên lạc với bạn nữa. Xin thứ lỗi cho tôi.
                      1. -3
                        3 Tháng 1 2024 17: 32
                        Trong số tất cả những điều vô nghĩa thô lỗ mà bạn đang nói ra ở đây, chính điều vô nghĩa về mặt thuật ngữ này đã bị bác bỏ một cách đơn giản. Tìm và đọc GOST 23851-79.

                        Về phần còn lại, tôi không còn muốn liên lạc với bạn nữa. Xin thứ lỗi cho tôi.


                        Thứ nhất, tôi không cố gắng trở thành người đối thoại với bạn.
                        Thứ hai, khi nói đến những điều vô nghĩa, bạn là bậc thầy; chỉ riêng việc tìm kiếm các vật lý khác nhau cũng đáng giá rồi. Và việc biện minh cho sự cần thiết của máy nén dựa trên tốc độ bay là một trò đùa.
                        Cống của bạn được tính.
  8. +7
    29 tháng 2023, 10 27:XNUMX
    1. "Tên lửa R55M 4 mm..."...đặt nền móng cho "gia đình" S-5 của Liên Xô!
    2. “Máy bay tấn công Burevestnik”... Có chuyện Hitler nhấn mạnh rằng việc sản xuất “nhấn mạnh” chính xác vào việc sản xuất máy bay ném bom hạng nhẹ Me-262 “Burevestnik”! Máy bay chiến đấu Me-262! Và vì Đức thua trận (lời phát biểu của tướng Đức) khóc !
    3. Tôi từng đọc được rằng người Đức đang cân nhắc việc tạo ra một loại máy bay phóng đạn điều khiển bằng sóng vô tuyến dựa trên Me-262 để tiêu diệt đội máy bay ném bom Anglo-Saxon!
    4. Tôi từng đề cập trong một bình luận trên VO rằng có những chiếc Me-262 với động cơ đẩy chất lỏng! Một trong những thành viên diễn đàn đã yêu cầu tôi đưa ra bằng chứng... Than ôi! Một lần nữa, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về điều này trên internet; và thông tin “chính” đã biến mất trong một “tai nạn máy tính”! Tôi tin rằng giờ đây tôi đã được tác giả bài viết “phục hồi”!
    1. +5
      29 tháng 2023, 14 14:XNUMX
      Tôi từng đề cập trong một bình luận trên VO rằng có những chiếc Me-262 với động cơ đẩy chất lỏng! Một trong những thành viên diễn đàn đã yêu cầu tôi đưa ra bằng chứng... Than ôi! Một lần nữa, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về điều này trên internet.

      “Thông tin” về điều này vượt quá giới hạn, ngay cả trên Wikipedia tiếng Anh và aviadejavu bằng tiếng Nga (https://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft20715.htm) Bạn cần tìm Me 262C. Biến thể thú vị nhất là Me 262C-2b (Heimatschützer II). Nó được trang bị động cơ BMW 003R - sự kết hợp giữa động cơ phản lực BMW 003A và động cơ đẩy tên lửa BMW 109-718. Trên các biến thể khác, động cơ tên lửa đẩy chất lỏng được lắp dưới thân máy bay cùng với động cơ phản lực làm tên lửa đẩy.
      Hình ảnh động cơ BMW 003R và Me 262C-2b trong quá trình thử nghiệm.
      1. +3
        29 tháng 2023, 19 39:XNUMX
        Tôi rất biết ơn bạn đã mang đến đây thông tin mà tôi đã từng đánh mất! Đã lâu lắm rồi (hơn một năm đã trôi qua!) Và tôi thực sự không nhớ tại sao mình không tìm lại được thông tin đó (cơ sở dữ liệu trên máy tính của tôi lúc đó bị hỏng...)! Nhưng tôi vẫn muốn nói rằng tôi đã hơn một lần nhận thấy rằng thông tin tôi tìm thấy trên Internet cách đây 3-5 năm giờ không thể tìm thấy hoặc rất khó tìm!
  9. +6
    29 tháng 2023, 10 31:XNUMX
    Sau khi nghiên cứu những chiếc máy bay này, chúng được cho là không có giá trị sao chép. Ở Liên Xô năm 1942–1943. Máy bay chiến đấu BI-1, được trang bị động cơ tên lửa đẩy chất lỏng D1-A-1100 với lực đẩy 1 kgf, chạy bằng axit nitric và dầu hỏa, đã được thử nghiệm và tất cả những nhược điểm chính của máy bay đánh chặn như vậy đều đã được biết.

    Ở đây tác giả có chút nhầm lẫn. Liên Xô không chỉ có Me 163 mà còn có biến thể tiếp theo của nó - Me 263 (ảnh đầu tiên). Vì vậy, nó được coi là khá đáng để sao chép, và Cục thiết kế của A.I. Mikoyan và M.I. Gurevich, sử dụng vật liệu và sự phát triển trên máy bay chiến đấu Me-263 của Đức, đã tạo ra máy bay chiến đấu thử nghiệm I-270 (ảnh thứ hai).
    1. +4
      29 tháng 2023, 10 41:XNUMX
      Liên Xô cũng nhận được sự phát triển trên máy bay tên lửa siêu âm thử nghiệm DFS-346 "Siebel" của Đức. Chúng làm cơ sở cho việc phát triển máy bay chiến đấu chạy bằng tên lửa La 162 và máy bay chiến đấu đánh chặn 486. Đúng là những dự án này không tiến triển vượt ra ngoài mô hình, tuy nhiên, như chúng ta thấy, việc sao chép máy bay Đức với động cơ đẩy chất lỏng là khá kỹ lưỡng.
  10. +4
    29 tháng 2023, 11 33:XNUMX
    Ít nhất một chiếc Me 262 đã được thử nghiệm tại Viện Nghiên cứu Không quân.

    1. Máy bay Messerschmitt Me-262 bị thu giữ với hai động cơ phản lực tua-bin khí là một máy bay phản lực trưởng thành và, như các cuộc thử nghiệm tại Viện Nghiên cứu Nhà nước của Không quân Hồng quân đã cho thấy, nó có lợi thế lớn về tốc độ ngang tối đa so với máy bay hiện đại. và các máy bay chiến đấu nước ngoài với VMG và có tốc độ lên cao và tầm bay đạt yêu cầu.
    Đặc tính cất cánh kém của máy bay sử dụng động cơ phản lực tua-bin khí đòi hỏi đường băng lớn, dài tới 3 km hoặc sử dụng máy gia tốc cất cánh đặc biệt (tên lửa dạng bột hoặc lỏng).
    © Đạo luật của Viện Nghiên cứu Không quân dựa trên kết quả kiểm tra cấp nhà nước

    Ngoài động cơ, còn có một con ruồi khác dính vào thuốc mỡ: trong quá trình thử nghiệm, người ta phát hiện ra rằng ở tốc độ cao, chiếc xe đã bị kéo lao xuống.
    Tốc độ, như P.M. mô tả sau này. Sự kiện của Stefanovsky ngày hôm đó, theo Kochetkov, tăng nhanh chóng, đạt tốc độ tối đa 870 km/h. Do sự dịch chuyển của tâm áp suất khí động học trở lại, máy bay liên tục "lơ lửng trên cây gậy" - cố gắng lao vào nhào lộn. Phi công không thể giữ máy ở tư thế nằm ngang bằng một tay. Kochetkov bắt đầu hành động với hai người. Xu hướng lặn tiếp tục gia tăng. Da gà nổi khắp người tôi. Đôi mắt nhanh chóng di chuyển từ bảng điều khiển đến khoảng cách ngày càng giảm giữa đế cần điều khiển và ghế của phi công. Đây là cách chúng tôi kiểm tra lượng năng lượng dự trữ còn lại của bánh lái. Lực kéo trên tay cầm đã vượt quá 24 kg. Việc sử dụng bộ ổn định và giảm chúng trên vô lăng là điều cấp thiết. Nhưng than ôi! Bộ ổn định không di chuyển. Năng lượng dự trữ của tay cầm đã cạn kiệt hoàn toàn. Cách cứu duy nhất là giảm tốc độ ngay lập tức.
    Giữ cần điều khiển với lực căng cực lớn bằng tay phải, phi công di chuyển tay trái sang bộ phận điều khiển động cơ và giảm tốc độ. Đây chính là lúc nguồn cung cấp năng lượng của Nga phát huy tác dụng, thứ mà các phi công Đức dường như thiếu trong những trường hợp như vậy! Hoặc có thể không chỉ sức mạnh mà còn cả sức bền? Các nút phát sóng vô tuyến của đài phát thanh được đặt trên một trong các khu vực động cơ. Trong cơn hoảng loạn, dùng cả hai tay kéo máy bay ra khỏi chỗ bổ nhào, quân Đức không thể bày tỏ nỗi khó khăn của mình.
    Tuy nhiên, tại sao việc điều khiển bộ ổn định lại thất bại? Câu trả lời cho câu hỏi này cũng đã được tìm thấy. Sự thay đổi nhanh chóng từ nhiệt độ dương sang âm cùng với độ ẩm không khí tăng cao ngày hôm đó đã góp phần hình thành lớp băng trên các tiếp điểm của công tắc điện ổn định (ổ đĩa)
  11. +4
    29 tháng 2023, 12 12:XNUMX
    Cảm ơn bạn rất nhiều Sergey, rất thú vị và chúc mừng năm mới.
    1. +4
      29 tháng 2023, 12 24:XNUMX
      Andrey, xin chào! Đã lâu rồi không nói chuyện...
      Cảm ơn bạn đã chúc mừng! Đổi lại, tôi và Olya xin chúc mừng năm mới sắp tới! Sức khỏe và bình an cho bạn và những người thân yêu!
      1. +4
        29 tháng 2023, 12 39:XNUMX
        Cảm ơn bạn rất nhiều, sức khỏe và bình an cho bạn quá.
  12. -3
    29 tháng 2023, 12 24:XNUMX
    Các phi công làm chủ chiếc Me 262 lưu ý rằng chiếc máy bay chiến đấu này dễ bay hơn chiếc Bf 109 chạy bằng động cơ piston. Đồng thời, máy bay phản lực có một số tính năng cần được tính đến...


    ....Xét đến thực tế là máy bay phản lực có khả năng cơ động theo chiều ngang kém, nên các trận chiến theo lượt và các chuyến bay ở độ cao thấp đều bị chống chỉ định đối với nó. Động cơ phản lực, với thời hạn sử dụng được chỉ định là 25 giờ, thường bị hỏng sớm hơn và việc hạ cánh Me 262 bằng một động cơ phản lực đang hoạt động là rất nguy hiểm. Nếu vượt quá tốc độ bay tối đa đã thiết lập, sẽ có nguy cơ máy bay bị kéo lao xuống hoặc khung máy bay bị phá hủy.

    Và làm thế nào mà tất cả lại khớp với nhau?
    1. +5
      29 tháng 2023, 12 33:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Và làm thế nào mà tất cả lại khớp với nhau?

      Sự dễ dàng điều khiển (đặc biệt là khi hạ cánh) kết hợp với khả năng cơ động theo phương ngang như thế nào? Không có gì bí mật rằng cùng một chiếc I-16 có khả năng quay vòng cơ động hơn nhiều so với La-5, nhưng đồng thời nó đòi hỏi trình độ cao của phi công. Đối với độ tin cậy và tuổi thọ sử dụng của động cơ, điều này có liên quan như thế nào đến việc dễ điều khiển?
      Khi được sử dụng đúng cách, ngay cả khi tính đến các vấn đề vận hành, Me 262 là một máy bay đánh chặn rất mạnh vào thời đó.
      1. +3
        30 tháng 2023, 12 59:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Sự dễ dàng điều khiển (đặc biệt là khi hạ cánh) kết hợp với khả năng cơ động theo phương ngang như thế nào?

        Thật vậy, làm thế nào. Khả năng cơ động ngang chủ yếu được xác định bởi tải trọng cụ thể của cánh. Đối với I-16 là khoảng 130 kg/m5, đối với La-180 - khoảng 262. Và đối với Me-290 - XNUMX. Khả năng điều khiển dễ dàng khi hạ cánh phần lớn được quyết định bởi tốc độ hạ cánh, điều này cũng phụ thuộc rất nhiều vào về tải trọng trên cánh.
      2. 0
        31 tháng 2023, 14 07:XNUMX
        Sự dễ dàng điều khiển (đặc biệt là khi hạ cánh) kết hợp với khả năng cơ động theo phương ngang như thế nào?

        Nó không phù hợp chút nào. Không có thứ gọi là dễ dàng kiểm soát. Có sự ổn định và khả năng điều khiển, cũng như tải trọng cần thiết trên các bộ điều khiển nếu việc này được thực hiện theo sơ đồ có thể đảo ngược và không sử dụng bộ tăng áp.
  13. +1
    29 tháng 2023, 12 27:XNUMX
    Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9.

    Chà, bạn có thể lặp lại điều vô nghĩa này trong bao lâu? Messer và Su-9 (chiếc đầu tiên có tên này), hai chiếc máy bay hoàn toàn khác nhau!
    1. Alf
      +2
      29 tháng 2023, 19 27:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9.

      Chà, bạn có thể lặp lại điều vô nghĩa này trong bao lâu? Messer và Su-9 (chiếc đầu tiên có tên này), hai chiếc máy bay hoàn toàn khác nhau!

      Và tại sao Alexey lại bị đánh giá thấp? Các cánh khác nhau, đặc biệt là ở độ quét, bề mặt đuôi ngang dọc khác nhau, mặt cắt ngang của thân máy bay cũng khác nhau. Điểm chung duy nhất là động cơ và vị trí của chúng.
      1. +2
        31 tháng 2023, 13 04:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        Đôi cánh rất khác nhau, đặc biệt là ở độ quét,

        Về việc quét đôi cánh! Ngoài ra còn có dự án Me-262 với cánh cụp... gần giống Su-9!
    2. +1
      30 tháng 2023, 17 21:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Chà, bạn có thể lặp lại điều vô nghĩa này trong bao lâu? Messer và Su-9 (chiếc đầu tiên có tên này), hai chiếc máy bay hoàn toàn khác nhau!

      Tôi đồng ý 100%. Nhưng cũng cần phải thừa nhận rằng Pavel Sukhoi đã được hướng dẫn bởi kết quả của cuộc thử nghiệm Lastochka khi tạo ra chiếc Su-9 đầu tiên.
      Và vì vậy có thể coi Yak-25 là “Bản sao” của “Chim én”)))
  14. -4
    29 tháng 2023, 12 31:XNUMX
    Khẩu thứ 108 hoàn toàn không tương thích với khẩu thứ 163 hoặc 262. Đây là một khẩu súng phế liệu. Nòng ngắn, tốc độ ban đầu thấp một cách không đứng đắn. Chiếc thứ 103 sẽ thích hợp hơn. Đặc biệt là vào ngày 163.
  15. -1
    29 tháng 2023, 12 40:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Sự dễ dàng điều khiển (đặc biệt là khi hạ cánh) kết hợp với khả năng cơ động theo phương ngang như thế nào?

    Khả năng cơ động theo chiều ngang có liên quan gì đến nó? Nếu trên máy bay, việc thay đổi chế độ vận hành động cơ trở thành một quy trình riêng biệt và rất phức tạp, nếu bạn hầu như không theo dõi được tốc độ thì có thể rơi vào trạng thái bổ nhào không kiểm soát, thì liệu một chiếc máy bay như vậy có thực sự được gọi là dễ bay không?
    1. +2
      29 tháng 2023, 12 59:XNUMX
      Mối quan hệ giữa giới hạn tốc độ và khả năng điều khiển máy bay là gì? yêu cầu
      1. +3
        29 tháng 2023, 16 10:XNUMX
        Trích dẫn từ Tucan
        Mối quan hệ giữa giới hạn tốc độ và khả năng điều khiển máy bay là gì?

        Do đặc tính khí động học của cánh, ở tốc độ gần bằng tốc độ âm thanh, máy bay hoàn toàn có thể mất kiểm soát. Và nếu bây giờ hiện tượng này được các kỹ sư nghiên cứu kỹ lưỡng, thì vào thời đó chưa ai từng gặp phải điều gì tương tự, bởi vì máy bay bay với tốc độ hơi vượt quá tốc độ của một con rùa. Và vì họ chưa biết cách giải quyết vấn đề này nên đã có giới hạn tốc độ cho phi công...
  16. +3
    29 tháng 2023, 13 16:XNUMX
    Sao chổi được tạo ra như một máy bay đánh chặn giá rẻ. Về cơ bản nó là một chiếc tàu lượn với bộ đẩy tên lửa. Mọi thứ trên máy bay này đều được thiết kế cho một cuộc tấn công. Cất cánh từ xe đẩy và hạ cánh trên đường trượt tuyết - không cần phải mang thêm trọng lượng của thiết bị hạ cánh, và đối với việc hạ cánh bằng tàu lượn, thậm chí chỉ cần trượt tuyết là đủ. Nhiệm vụ của động cơ phản lực là nhanh chóng đạt được độ cao và đạt đến mức sử dụng vũ khí. Bảo lưu hình chiếu trực diện sẽ làm tăng khả năng xảy ra một cuộc tấn công về phía trước không thể điều khiển được. Loại vũ khí mạnh mẽ này mang lại một loạt đạn tiêu diệt duy nhất. Mặt sau bọc thép mang lại hy vọng thoát khỏi cuộc tấn công an toàn. Tàu lượn có thể đến sân bay mà không cần nhiên liệu. Nói chung là một ý tưởng khả thi nhưng sẽ phù hợp hơn với người Nhật với ''ngọn gió thiêng'' của họ

    Swallow gần với khái niệm cổ điển hơn. Nhưng nó đắt tiền và khó khăn về mặt công nghệ đối với một nền kinh tế đang suy thoái.

    Salamander.. còn Salamander thì sao? Ersatz chỉ có thế: ersatz. Thật khó để làm kẹo từ những vật liệu phế liệu.
  17. +1
    29 tháng 2023, 13 52:XNUMX
    Trích dẫn từ Tucan
    Mối quan hệ giữa giới hạn tốc độ và khả năng điều khiển máy bay là gì? yêu cầu

    Chà... Nó phụ thuộc vào thứ được coi là “máy bay dễ điều khiển”. Theo hiểu biết của tôi, một chiếc máy bay được điều khiển dễ dàng là một chiếc máy bay không cần quá chú ý đến việc điều khiển. Nhìn chung, bản thân chuyến bay không phải là mục đích cuối cùng và phi công còn rất nhiều mối quan tâm khác ngoài việc để mắt đến đồng hồ tốc độ. Một chiếc máy bay bình thường, dễ điều khiển sẽ không bao giờ rơi vào tình trạng nguy hiểm. Rốt cuộc, một phi công bay vì một lý do nào đó, trong trường hợp là máy bay chiến đấu, để thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu, và các tính năng của máy bay càng ít làm xao lãng điều này thì càng tốt.
    Tuy nhiên, hãy chuyển sang kinh điển. Đây là những gì Anh hùng Liên Xô, phi công thử nghiệm Mark Lazarevich Gallai viết về điều này:
    "Một chiếc máy bay không nên yêu cầu người điều khiển nó phải chú ý và rèn luyện thể chất giống như công việc của một nghệ sĩ nhào lộn hoặc nghệ sĩ tung hứng trong rạp xiếc. Và vấn đề ở đây không chỉ nằm ở "khối lượng" tương đối của nghề bay so với rạp xiếc, nhưng trước hết, thực tế là đối với một phi công, việc lái máy bay tự nó không phải là mục đích.
    Phần lớn sự chú ý của anh ta phải được dành cho việc thực hiện một cách có ý thức các chức năng khác mà về cơ bản chuyến bay được thực hiện."
  18. 0
    29 tháng 2023, 13 53:XNUMX
    Trích dẫn từ Tucan
    Mối quan hệ giữa giới hạn tốc độ và khả năng điều khiển máy bay là gì? yêu cầu

    Bạn gọi một chiếc máy bay được điều khiển dễ dàng là gì?
  19. +1
    29 tháng 2023, 16 40:XNUMX
    Và loại máy bay chiến đấu phản lực nào của kẻ thù đã bị Kozhedub bắn hạ?
    1. +6
      29 tháng 2023, 19 16:XNUMX
      Và loại máy bay chiến đấu phản lực nào của kẻ thù đã bị Kozhedub bắn hạ?

      Theo phiên bản được chấp nhận rộng rãi, cũng xuất hiện trong Allied Jet Killers of World War 2, vào ngày 19 tháng 1945 năm 262, Kozhedub cùng với Titarenko đã bắn hạ một chiếc Me1 A-1a từ 54./KG(J) XNUMX, do phi công điều khiển. Kurt Lange, ở khu vực Frankfurt.
      Nhưng phiên bản vẫn chưa thể chối cãi. Các nguồn tin của Đức có thông tin cho biết phi công Kurt Lange trên chiếc Me262 A-1a thuộc phi đội 1./KG(J) 54 đã thiệt mạng khi đang thực hiện chuyến bay huấn luyện vào ngày 15 tháng XNUMX tại khu vực Scheftersheim.
    2. Alf
      +3
      29 tháng 2023, 19 30:XNUMX
      Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
      Và loại máy bay chiến đấu phản lực nào của kẻ thù đã bị Kozhedub bắn hạ?

      Giống như thứ 262.
      tái bút Những cuộc phiêu lưu của Mecklenburg có bao nhiêu cuốn sách?
      1. +4
        29 tháng 2023, 19 47:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        tái bút Những cuộc phiêu lưu của Mecklenburg có bao nhiêu cuốn sách?

        Tổng cộng có tám cuốn, nhưng trong một cuốn, anh ấy không phải là nhân vật chính)
        https://author.today/work/series/3847
        1. Alf
          +2
          29 tháng 2023, 19 48:XNUMX
          Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
          Trích dẫn: Alf
          tái bút Những cuộc phiêu lưu của Mecklenburg có bao nhiêu cuốn sách?

          Tổng cộng có tám cuốn, nhưng trong một cuốn, anh ấy không phải là nhân vật chính)
          https://author.today/work/series/3847

          Cảm ơn bạn, tôi không thể chạm tay vào chúng được.
        2. +3
          29 tháng 2023, 23 07:XNUMX
          Cảm ơn lời khuyên, tôi bắt đầu đọc Mecklenburg.
  20. +2
    29 tháng 2023, 17 38:XNUMX
    Như thường lệ, xin chân thành cảm ơn tác giả đáng kính về bài viết!
  21. +3
    29 tháng 2023, 18 33:XNUMX
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Trích dẫn từ Tucan
    Mối quan hệ giữa giới hạn tốc độ và khả năng điều khiển máy bay là gì? yêu cầu

    Bạn gọi một chiếc máy bay được điều khiển dễ dàng là gì?


    Câu hỏi không nằm ở giá trị của bài viết, nhưng vì nó đã nảy sinh nên chắc chắn cần phải có lời giải thích. Sự khác biệt giữa tính linh hoạt và khả năng kiểm soát là biện chứng và về nguyên tắc, được hiểu ở mức độ trực quan. Cụ thể, khi trình bày về khí động học, chúng phát ra âm thanh như sau: “Khả năng cơ động là khả năng của Máy bay (AV) thay đổi vectơ vận tốc và hướng của nó trong một thời gian nhất định” và “Khả năng điều khiển là khả năng của Máy bay (AV) để đáp ứng các lệnh do phi công đưa ra khi hành động trên Bộ phận Đòn bẩy Điều khiển (KRU)". Đồng thời, các chỉ tiêu về công sức và chi phí của thiết bị đóng cắt hoàn toàn mang tính sinh lý và có các tiêu chí được chứng minh chặt chẽ riêng, chẳng hạn như tiêu chí Cooper-Harper. Từ đó suy ra rằng một chiếc máy bay có khả năng cơ động với luật điều khiển thiết bị chuyển mạch không chính xác sẽ khó điều khiển hơn một chiếc máy bay kém cơ động có luật điều khiển thiết bị chuyển mạch đúng. Những thứ kia. Đặc biệt đối với bài viết, định mức chi phí và công sức của thiết bị đóng cắt Me-262 chính xác hơn so với Bf-109 (mặc dù ở đây bạn cần xem xét bản sửa đổi), mặc dù tất cả các bộ phận điều khiển piston được điều khiển rất kém ở tốc độ cao. (kem trên que). Một chiếc máy bay có thể điều khiển dễ dàng, theo quan điểm của khoa học khí động học, là một chiếc máy bay duy trì một chế độ bay nhất định (tốc độ và tải trọng), đồng thời cho phép bạn thay đổi nó một cách nhanh chóng và chính xác.
  22. +1
    29 tháng 2023, 18 45:XNUMX
    Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9.
    Không hoàn toàn đúng. Su-9 chỉ có hình dáng giống Me-262 một cách mơ hồ. Về mặt cấu trúc, nó hoàn toàn khác. Pavel Sukhoi không chỉ sao chép chiếc máy bay này... Đơn giản là anh ấy không thể làm khác
    1. Alf
      0
      29 tháng 2023, 19 33:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9.
      Không hoàn toàn đúng. Su-9 chỉ có hình dáng giống Me-262 một cách mơ hồ. Về mặt cấu trúc, nó hoàn toàn khác. Pavel Sukhoi không chỉ sao chép chiếc máy bay này... Đơn giản là anh ấy không thể làm khác

      Bạn không nên nói điều đó. Grossvater đáng kính đã nói điều này ở trên nên ba phút đã được ghi nhận.
      1. 0
        30 tháng 2023, 17 17:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        Bạn không nên nói điều đó

        Tôi nói những gì tôi biết và nghĩ và tôi không muốn bằng cách nào đó thích nghi với dấu “+”...
  23. +4
    30 tháng 2023, 10 18:XNUMX
    Người Đức đã đạt được sự tăng tốc đáng kể về tiến bộ khoa học và công nghệ. Bao nhiêu phát triển của họ đã được áp dụng ở cả hai bờ Đại Tây Dương. Nếu cuộc chiến đó diễn ra bằng những phương pháp giống như bây giờ thì tất cả chúng ta sẽ nói tiếng Đức.
    1. -3
      31 tháng 2023, 06 43:XNUMX
      Trích từ lisik
      Thật là một sự tăng tốc về tiến bộ khoa học và công nghệ mà người Đức đã đạt được.

      Một tuyên bố rất gây tranh cãi... Ngoài tên lửa, có lẽ không có gì mà "thiên tài u ám" đã tiến bộ đáng kể từ "sự phát triển ở cả hai bờ Đại Tây Dương"...
  24. 0
    14 Tháng 1 2024 14: 04
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Vì vậy, đừng làm vấy bẩn vùng nước trong một môi trường lịch sử ổn định!

    Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Động cơ phản lực và tên lửa là những động cơ khác nhau. Nhưng không phải người thông minh nào cũng biết điều này.
  25. 0
    18 Tháng 1 2024 21: 45
    Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9. Trong những nguyên mẫu duy nhất được chế tạo Những chiếc xe này được trang bị động cơ Jumo-004B thu được của Đức.

    Làm thế nào để dịch cái này sang tiếng Nga?!
  26. -1
    20 tháng 2024, 22 16:XNUMX
    Năm 1946, dựa trên Me 262, Cục thiết kế Sukhoi đã tạo ra máy bay chiến đấu Su-9.

    Đó là một ảo tưởng. Su-9 được phát triển dựa trên He-280M. Anh ấy đã nhận được tất cả các tài liệu.
  27. 0
    20 tháng 2024, 22 17:XNUMX
    Trích từ Ponimatel
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Vì vậy, đừng làm vấy bẩn vùng nước trong một môi trường lịch sử ổn định!

    Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Động cơ phản lực và tên lửa là những động cơ khác nhau. Nhưng không phải người thông minh nào cũng biết điều này.

    Tên lửa luôn phản ứng, phản ứng không phải lúc nào cũng là tên lửa.