MiG-21. Tìm đâu ra nguyên nhân trường thọ?

120
MiG-21. Tìm đâu ra nguyên nhân trường thọ?

В những câu chuyện Mọi công ty thiết kế và sản xuất máy bay, trừ những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, đều sẽ có những mẫu máy bay đáng tự hào. Đối với Cục thiết kế Mikoyan, đây chắc chắn là MiG-21. Máy bay chiến đấu phổ biến nhất và được mua nhiều nhất của Liên Xô, thời gian phục vụ trong lực lượng không quân của một số quốc gia đã vượt quá 40 năm hoạt động, và đối với một số quốc gia thậm chí còn hơn 60.

Ở nhiều quốc gia, MiG-21 ngày nay đã đứng trên bệ, chứng kiến ​​và trực tiếp tham gia vào những chiến thắng đầu tiên trên không. Việt Nam, Algeria, Ấn Độ...



Tại Ấn Độ, nơi họ vừa kỷ niệm 60 năm kể từ khi mua lô MiG-21 đầu tiên và nơi họ trân trọng đưa chiếc máy bay này vào lịch sử, có một số tượng đài dành cho máy bay chiến đấu của Liên Xô. Và không chỉ có những chiếc máy bay được đặt trên bệ; tôi chắc chắn rằng, không giống như nhiều quốc gia khác, chúng sẽ không bao giờ bị dỡ bỏ.

Tại sao vậy? Nhưng bởi vì chiến thắng là thói quen để trường tồn.

Ấn Độ đã nhận được các máy bay chiến đấu rất cần thiết ngay trước một trong những cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan. Vào thời điểm đó, Pakistan, nhờ sự phân chia lãnh thổ Ấn Độ “đẹp đẽ” của Vương quốc Anh, nằm ở phía đông và phía tây Ấn Độ, và các cuộc xung đột quân sự diễn ra hoàn toàn phổ biến.


Đúng vậy, quân đội của Ấn Độ cũ vào thời điểm phân chia không có gì thú vị, nhưng các quốc gia có chủ quyền giành được độc lập từ Anh đã bắt đầu tăng dần tiềm lực quân sự của mình. Pakistan dựa vào quan hệ với Hoa Kỳ, còn Ấn Độ bắt đầu hợp tác với Liên Xô.

Người Mỹ đã giới thiệu rất thành công “kiệt tác” Lockheed F-104 “Starfighter” của mình cho Pakistan.


Trước đó, họ đã cung cấp thành công không kém cho Không quân Đức sự hiểu lầm khi bay này, và các phi công Đức đã đặt cho chiếc máy bay này biệt danh rất xứng đáng là “Widowmaker”. Tại Hoa Kỳ, F-104 không được hoan nghênh, chỉ có hai phi đội được trang bị nó. Nhưng đây không phải là trường hợp đầu tiên trong lịch sử thế giới khi các quốc gia hàng đầu thế giới “chia sẻ” thứ mà họ hoàn toàn không cần.

F-104 là máy bay hiện đại, rất nhanh và được trang bị vũ khí tốt. Nhược điểm của nó là khó kiểm soát và dẫn đến tỷ lệ tai nạn.

Khi những chiếc máy bay này xuất hiện trong biên chế Không quân Pakistan, quân đội Ấn Độ nhận ra rằng họ phải đáp trả bằng điều gì đó. Và thứ này đã trở thành MiG-21F. Và hóa ra, điều đó hoàn toàn không phải là vô ích, bởi vì hai năm sau, MiG-21 đã gặp F-104 của Pakistan.


Trong Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan lần thứ hai năm 1965, Ấn Độ hàng không đã bắn hạ ít nhất một vài chiếc F-104. Nếu đánh giá một cách khách quan thì đây là cách người da đỏ tuyên bố bắn hạ 11 chiếc, nhưng... chúng tôi sẽ không làm như vậy. Bạn có thể vẽ bất cứ điều gì bạn muốn trong báo cáo và tính hiện đại chỉ chứng minh điều này một lần nữa.

Nhưng Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan lần thứ ba đã trở thành chiến thắng thực sự của MiG-21. Pakistan thực sự muốn, nếu không muốn trả thù (mỗi nước đều tin rằng mình đã thắng trong Chiến tranh thứ hai), thì đặt Ấn Độ vào vị trí của mình. Và do đó, bộ quân sự không chỉ mua F-104 mà còn cả Mirage-3 của Pháp. Ngoài ra, như một phần thưởng cho F-104, người Mỹ đã bán một số radar điều khiển không chiến hiện đại nhất.

Nhìn chung, Lực lượng Không quân Pakistan thực sự là một “lực lượng đáng gờm” và… và tất cả chỉ kết thúc bằng một thất bại đáng xấu hổ, bởi vì chỉ mất một chiếc MiG-21, Ấn Độ đã bắn rơi 21 chiếc F-104. Starfighters đã thua tất cả các trận không chiến mà họ đối mặt với MiG-21.


Không có gì đáng ngạc nhiên khi sau thất bại như vậy, Pakistan đã tặng toàn bộ F-104 cho Jordan. Tôi sẽ nói - một cách tự nhiên, giống như “Chúa ơi, hãy cho người khác những gì không tốt cho bạn” hoặc điều gì đó tương tự. Kết quả là Đông Pakistan đã có được một cuộc sống lâu dài và bang Bangladesh xuất hiện ở vị trí của nó vẫn tồn tại tốt đẹp.

Và MiG-21 đã trở thành biểu tượng cho chiến thắng của Không quân Ấn Độ trên bầu trời cuộc chiến đó. Và nhìn chung, không có gì đáng ngạc nhiên khi người Ấn Độ hình thành thái độ như vậy, thể hiện ở việc chiếc máy bay đã phục vụ cho đến người cuối cùng. Tất nhiên, hiện đại hóa theo thời gian. Vào đầu những năm XNUMX, nó đã được “rung chuyển” đáng kể với sự trợ giúp của hệ thống điện tử hàng không Israel và một bộ vũ khí mới. Bản sửa đổi này được gọi là "Bison" và đã chiến đấu trong tất cả các cuộc xung đột Ấn Độ-Pakistan cho đến gần đây.

Và tất nhiên, cột mốc chiến đấu cuối cùng chính là chiến thắng F-16 của Pakistan, tức là tiêm kích thế hệ thứ hai đã đánh bại tiêm kích thế hệ thứ tư. Điều này đã xảy ra trong trận chiến đáng nhớ ở Kashmir vào ngày 27 tháng 2019 năm XNUMX.


Tất nhiên, trận chiến là duy nhất, công lao chính nằm ở kết quả của phi công Ấn Độ Abhinandan Varthaman, người đã tấn công kẻ thù vượt trội về số lượng (24 máy bay Pakistan chống lại 8 máy bay Ấn Độ) và bắn hạ một chiếc F-16 của Pakistan. Đúng là MiG-21 của Ấn Độ cũng bị địch bắn hạ bằng JF-17 “Thunder”, đây là tên Pakistan đặt cho Chengdu FC-1 “Xiaolong”… là một bước phát triển tiếp theo của MiG-21 ! Hay đúng hơn là quá trình hiện đại hóa sâu sắc nhất, được thực hiện ở Trung Quốc bởi các chuyên gia địa phương.


Một bức tranh thú vị: MiG-21 và hậu duệ của nó đang bị tháo dỡ, trong khi Su-30 và F-16 đang quan sát mọi thứ từ bên cạnh. Đúng là “Falcon” đã bị tấn công như vậy, nhưng bạn có thể làm gì được, chiến đấu là một chuyện như vậy…

Nói chung, kết quả là hiển nhiên, hay đúng hơn là trên thực tế. Điều đó một lần nữa chứng minh tính “vượt thời gian” của MiG-21 trong vai trò một chiếc máy bay. Tất nhiên, có những chiếc máy bay còn tồn tại lâu hơn nữa, nhưng bây giờ chúng ta sẽ không so sánh chúng. Vâng, chúng ta đang nói về những chiếc máy bay có tuổi thọ cao, đó là những máy bay ném bom chiến lược như B-52 và Tu-95. Nhưng đây là khía cạnh: chiến lược gia không cần phải cất cánh thường xuyên để tuần tra và đánh chặn mục tiêu; những chiếc máy bay này thẳng thắn được để dành cho ngày mà việc sử dụng chúng trở nên hữu ích. Và một chiến binh là cần thiết mỗi ngày trong chiến tranh.

Nhưng còn có thể nói gì khác về MiG-21, một loại máy bay như vậy? “Cho mỗi ngày” không nghỉ ngơi và cuối tuần? Rốt cuộc, vẫn còn hàng chục quốc gia, dù không phải là những quốc gia giàu có nhất, như CHDCND Triều Tiên và Angola, nơi MiG-21 vẫn được vận hành? Ăn. Và lưu ý rằng chúng ta đang nói cụ thể về MiG-21 của Liên Xô chứ không phải về đối tác Trung Quốc. Mặc dù Chengdu FC-1 cũng được xuất khẩu nhưng không ồ ạt như MiG-21.

Vậy bí quyết sống lâu là gì?


Nhiều lời đã được nói về chủ đề này, nhưng tất cả chúng có thể được tóm tắt như sau: MiG-21 là một máy bay cực kỳ cân bằng.
Máy bay này được phát triển gần như ngay lập tức sau chiến tranh, nối tiếp MiG-17 và MiG-19, giống như một máy bay chiến đấu có cánh tam giác, có khả năng đạt tốc độ gấp đôi tốc độ âm thanh. Điều đó đã xảy ra khi MiG-21 không chỉ có giá thành rất thấp mà còn là máy bay chiến đấu siêu thanh rẻ nhất trên thế giới được sản xuất. Thêm vào đó, chiếc máy bay này tỏ ra rất đáng tin cậy và - cực kỳ quan trọng đối với xuất khẩu - có thể sửa chữa được.

Các chuyên gia hàng không thế giới tin rằng chưa bao giờ có MiG-21 sánh ngang được về mặt giá cả/hiệu quả và rất có thể sẽ không bao giờ có. Nói chung, Anatoly Brunov thực sự đã tạo nên một kiệt tác.

Nhưng hơn thế nữa, kiệt tác này có thể được sản xuất với số lượng hàng nghìn chiếc. Về mặt kết cấu, máy bay không phức tạp, ngược lại, tình hình là việc bắt kịp và vượt qua về số lượng máy bay được sản xuất hóa ra dễ như bóc vỏ quả lê.

Trên một diễn đàn chuyên ngành, tôi đọc được một ý kiến: nếu Chiến tranh thế giới thứ ba nổ ra cách đây 50 năm, đâu đó vào đầu những năm 70, thì MiG-21 chắc chắn đã chinh phục bầu trời châu Âu, và điều này lẽ ra đã có thể thực hiện được một cách dễ dàng và tự nhiên. .

Tất nhiên, các nước NATO có máy bay tốt. Cùng loại F-4 của Mỹ, Mirage III của Pháp nói trên, Hunter của Anh. Nhưng số lượng của chúng không thể so sánh được với khối lượng MiG-21 được sản xuất tại các nhà máy của Liên Xô. “Phantom” - 5 nghìn, “Mirage” - 1,5 nghìn, “Thợ săn” - dưới 2 nghìn. MiG-21 - 11,5 nghìn chiếc vào năm 1970.


Đúng vậy, máy bay NATO có mọi cơ hội để cạn kiệt trước khi ngành công nghiệp của các quốc gia này kịp bù đắp tổn thất. Như đã xảy ra với Đức năm 1944.

Và họ, Mỹ, Anh, Pháp, có giá cao hơn nhiều so với Liên Xô, hoặc thậm chí nhiều hơn.

Tất nhiên, còn có các loại máy bay khác, nhưng chính những chiếc Phantom và Mirage mà MiG-21 đã chiến đấu trên khắp Châu Á, Châu Phi và Trung Đông trong gần ba mươi năm. Và tôi phải nói rằng, họ trông xứng đáng hơn nhiều.

Tuy nhiên, có một khía cạnh nhỏ ở đây. Các chuyên gia phương Tây “được kính trọng” của chúng ta đã thực hiện một công việc vĩ đại khi cố gắng hạ thấp giá trị của máy bay của chúng ta. Tất nhiên, các phi công Việt Nam được huấn luyện kém hơn người Mỹ, và những người Ả Rập cũng được huấn luyện kém hơn người Do Thái. Nhưng nếu MiG-21 không phải là một máy bay xuất sắc thì nó đã không được 65 quốc gia trên thế giới áp dụng và không được Tiệp Khắc, Trung Quốc và Ấn Độ sản xuất theo giấy phép. Xin lỗi, đây không phải là F-104.

Thật khó để thống kê MiG-21 đã tham gia bao nhiêu cuộc xung đột quân sự, bởi các phi công MiG-21 thực hiện nhiệm vụ chiến đấu mà không tuyên chiến, chẳng hạn như phi công Trung Quốc bắn rơi máy bay trinh sát Mỹ, phi công Triều Tiên đánh chìm máy bay Hàn Quốc. tàu tuần tra không có chiến tranh, và chuyện gì đang xảy ra ở Châu Phi, chúng tôi thậm chí không biết. Có thể nói một cách đơn giản: những người được trang bị MiG-21 hầu như đều sử dụng chúng đúng mục đích đã định.


Vậy tại sao MiG-21 lại phục vụ hơn 60 năm và bí mật của nó là gì?

Đương nhiên không có bí mật nào cả, hay nói đúng hơn là nó không hề có bí mật gì cả. Đầu tiên, một sự thật nữa: MiG-21 đã ghi được chiến thắng đầu tiên vào ngày 18 tháng 1962 năm 61, cách đây 101 năm. Đó là máy bay chiến đấu phản lực Sea Hawk F.2 thuộc phi đội số 1 thuộc phi đội MFG.11 của Bundesmarine đã vi phạm không phận CHDC Đức ở khu vực thành phố Eisenach của Đông Đức. Ở độ cao 850 km và tốc độ 21 km/h, nó bị máy bay chiến đấu MiG-XNUMX của Liên Xô đánh chặn, và trong một trận không chiến, Sea Hawk đã bị bắn hạ bởi hỏa lực từ pháo của MiG.

Chiến thắng gần đây nhất là trận đấu trên vào ngày 27/2019/57. Sau XNUMX năm. Tất nhiên, có thể điều gì đó đã xảy ra ở Châu Phi, nhưng đơn giản là không có dữ liệu.

Rõ ràng đây là những chiếc máy bay hoàn toàn khác nhau. Người Đức gốc Mỹ đã gặp một máy bay chiến đấu thế hệ thứ 2, không có radar, được trang bị đại bác và đạn không dẫn đường. F-16 của Pakistan được trang bị máy bay chiến đấu thế hệ thứ ba hoặc thậm chí thứ tư, có radar, tên lửa dẫn đường hoàn toàn hiện đại (nếu không hiện đại thì Falcon chắc chắn đã biến mất).

Tất nhiên, một võ sĩ có thể bước sang thế hệ khác là điều vô nghĩa. Nhưng đó là sự thật.


1. Tiềm năng hiện đại hóa to lớn, điều này được đảm bảo bởi thiết kế rất chu đáo của máy bay. Và ở đây không chỉ có việc lắp đặt radar và hệ thống quan sát mà còn là việc sử dụng toàn bộ máy bay. Được hình thành như một máy bay chiến đấu ưu việt, MiG-21 trở thành máy bay đánh chặn, máy bay chiến đấu tiền tuyến và máy bay ném bom chiến đấu. Nói cách khác, thiết kế của máy bay đảm bảo tính linh hoạt khi sử dụng phương tiện này trong điều kiện chiến đấu.

2. Khả năng bảo trì. Điều này hoàn toàn không phải bàn cãi, máy bay vừa đơn giản vừa dễ sửa chữa. Đơn giản là có cả núi hồi ký về chủ đề này, nhưng thực tế là chiếc MiG-21 phục vụ trong Lực lượng Không quân của các nước châu Phi đã nói lên sự thật rằng chiếc thứ 21 rất đơn giản và đáng tin cậy, giống như súng trường tấn công Kalashnikov, bởi vì nó những người vận hành thiết bị quân sự tệ hơn các quý ông Châu Phi đã không có, không có và sẽ không bao giờ có.

3. Hiệu suất. Ở đây, MiG-21 nói chung là một kiệt tác, vì nó không chỉ có thể được sử dụng từ các đường băng bê tông của các nước văn minh mà còn từ các sân bay nhỏ, chất lượng cao có điều kiện và cũng có thể dễ dàng cất cánh từ các đường băng không trải nhựa. Đây chính xác là điều đã tạo ra một làn sóng khách hàng quan tâm đến việc mua hàng từ các nước châu Phi, nơi mà mọi thứ đều rất đáng buồn với các đường băng ngày nay, nhưng những gì đã xảy ra cách đây 70 năm thì thật khó tưởng tượng.

“Chúng tôi cất cánh như vịt bay khỏi cánh đồng lầy lội” - đây cũng là câu chuyện về chiếc MiG-21 ở Châu Phi trong những cơn mưa gió mùa. Mặc dù ở châu Á thì mọi chuyện cũng không khá hơn. Nhưng họ đã cất cánh.

4. Kiểm soát. Đã có trật tự ở đây. Tầm nhìn tốt từ buồng lái, hệ thống điện tự động điều chỉnh, duy trì nhiệt độ không khí trong cabin (máy điều hòa không khí xuất hiện muộn hơn nhiều), nơi làm việc thoải mái với các thiết bị được đặt nhỏ gọn - hãy nói điều này: nếu người Ả Rập và người Châu Phi bay trên máy bay, và thậm chí còn làm được điều đó một cách hiệu quả - đây là một chiếc máy bay sang trọng với khả năng điều khiển rất đơn giản và đáng tin cậy.


5. Tỷ lệ tai nạn. Ở đây tôi sẽ đưa ra một ví dụ. Một người hâm mộ hàng không Mỹ đã đưa ra số liệu thống kê về tôi tại một trong các diễn đàn hàng không của chúng tôi. Họ nói, tôi đang viết những điều vô nghĩa và F-104 có số liệu thống kê tai nạn TỐT HƠN so với MiG-21. Ít Starfighter chiến đấu hơn, có nghĩa là anh ấy giỏi hơn.

Có bao nhiêu Starfighter được sản xuất? 2 miếng. Có bao nhiêu chiếc MiG-578? 21.

Ai đã lái chiếc F-104? Phi công đến từ Canada, Đức, Ý, Nhật Bản, Bỉ, Đan Mạch, Hy Lạp, Na Uy, Tây Ban Nha, Đài Loan, Jordan, Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ. Vâng, hơi giống Hoa Kỳ.

Ai đã lái MiG-21? Phi công đến từ Algeria, Guinea, Bangladesh, Ai Cập, Zambia, Lào, Nigeria, Tanzania, Somalia, Uganda, Ấn Độ, v.v.

Nhân tiện, đặc biệt là Ấn Độ. Rõ ràng là có nghiệp chướng như vậy ở đó, nhưng khi họ nói rằng MiG-21 ở Ấn Độ được coi là máy bay rất nguy hiểm, tôi muốn hỏi (và đã hỏi) đáp lại: loại máy bay nào không được coi là khẩn cấp? Tôi có thể nói một cách đầy uy tín: “Boeing 707”, thuộc sở hữu của Bộ Quốc phòng nước này. Anh ta ở một mình và thực tế không bay, dường như không gặp nguy hiểm. Mọi thứ khác trong Lực lượng Không quân Ấn Độ đều đang đập, rơi xuống và phát nổ, có thể nói là một cách có hệ thống. Và lịch sử của bất kỳ chiếc máy bay nào trong Lực lượng Không quân Ấn Độ kể từ khi thành lập Lực lượng Không quân này là lịch sử về việc chiếc máy bay này đã bị các phi công Ấn Độ phá hủy bằng nhiều cách khác nhau như thế nào.

Nhưng ở đó có rất nhiều MiG-21 nên đã làm hỏng số liệu thống kê. Và điều này cũng đúng ở những quốc gia xa lạ hơn, nơi không có nhiều nhân viên bay được đào tạo bài bản. Và để so sánh trại này với những người đã bay F-104, nơi Pakistan không phù hợp với phác thảo chung, nói một cách nhẹ nhàng, là không công bằng.

Như vậy, tỷ lệ tai nạn của MiG-21 không những ít hơn mà nếu chỉ có phi công châu Âu và Mỹ cầm lái thì con số này đã bằng không. Tất nhiên, đây chỉ là một ý kiến ​​​​nhưng nó được chứng minh bằng thực tế là trường phái nhân viên bay châu Âu đã có hơn một trăm năm lịch sử, nhưng trường phái châu Phi lại có những nghi ngờ về sự tồn tại của nó. Họ dạy nó trên khắp thế giới.

6. vũ khí.


Rõ ràng là hơn 70 năm qua, vũ khí của máy bay đã thay đổi và thay đổi rất nhiều. Từ bộ ban đầu gồm hai khẩu pháo NR-30 30 mm và hai khối NURS 57 mm cho đến MiG-21bis hay MiG-21-93 “Bison” có:
- pháo 23 mm GSh-23L hai nòng;
- Tên lửa chống hạm X-31A;
- Tên lửa dẫn đường không đối không tầm trung R-27R1;
- Bệ phóng tên lửa RVV-AE có đầu dò radar chủ động tầm trung;
- Tên lửa cận chiến R-60;
- tên lửa chống radar Kh-25MP và Kh-31P;
- Bom dẫn đường bằng laser KAB-500KR
- Bom rơi tự do có cỡ nòng từ 100 đến 500 kg.
- tên lửa máy bay không điều khiển S-5, S-8, S-13 và S-24.

MiG-21bis được coi là thế hệ máy bay thứ ba, nhưng với MiG-21-93 đã có nhiều nghi ngờ về điều này. Các chuyên gia Israel đã hiện đại hóa rất sâu sắc hệ thống điện tử hàng không và hệ thống điện tử hàng không đã chế tạo ra chiếc máy bay này, nếu không phải là thế hệ thứ tư thì cũng rất gần với nó. Thật vậy, về mặt chiến đấu, MiG-21-93 có khả năng:
- tiến hành không chiến mọi khía cạnh ở tầm trung và ngắn;
- tiến hành cận chiến có tính cơ động cao bằng cách sử dụng tên lửa có đầu dò nhiệt và súng;
- đánh chặn máy bay tấn công và trinh sát và trực thăng;
- tiến hành trinh sát trên không bằng radar hoạt động ở chế độ lập bản đồ địa hình và phát hiện các mục tiêu đối lập với radar;
- tấn công cả mục tiêu diện tích và mục tiêu mặt đất (biển) quy mô nhỏ mà không cần điều khiển vũ khí và bom điều chỉnh trên không (KAB);
- chống lại các mục tiêu hải quân và radar của đối phương bằng tên lửa đất đối không.

Vậy sự khác biệt so với F-16 là gì? Chỉ có nước sau mới có tên lửa tầm xa hiện đại hơn. Nếu không thì MiG-21 cũng không tệ hơn. Hệ thống điều khiển vũ khí mới với radar đa chức năng "Spear", hệ thống chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm, thiết bị hiển thị thông tin dựa trên chỉ báo hiện đại trên kính chắn gió và màn hình đa chức năng.
Đây là bí quyết kéo dài tuổi thọ của máy bay: sự cân bằng giữa khả năng và chi phí để triển khai những khả năng đó. F-35 có thể mang vũ khí hạt nhân từ điểm A đến điểm B không? Tất nhiên, nếu điểm B nằm trong tầm bay của máy bay. Su-34 có làm được điều này không? Chắc chắn. Câu hỏi về giá giao hàng. MiG-21 cũng có thể làm được điều này. Nhưng có phần rẻ hơn.


Đây chỉ là một ví dụ về cơ hội và chi phí. Tất nhiên, sẽ không ai trang bị cho một chiếc máy bay cũ như vậy loại đạn đặc biệt, mặc dù theo quan điểm của quân đội, đây là một lựa chọn khá tốt. Cứ như thể phiên bản hiện đại hóa này có khả năng dễ dàng hạ gục máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư - à, nó đơn giản là tuyệt vời.

Tất nhiên, trên thực tế không có bí mật nào về tuổi thọ. Đơn giản là có những chiếc máy bay có thời gian phục vụ rất ngắn (cùng F-111, F-117, Yak-23 của chúng tôi) và không để lại dấu ấn đáng chú ý trong lịch sử như MiG-21 và F-4. Nhân tiện, đối thủ truyền kiếp của máy bay chiến đấu của chúng ta trong nhiều cuộc chiến vẫn còn phục vụ ở một số quốc gia. Và có một nơi trên bản đồ thế giới mà cả MiG-21 và F-4 đều phục vụ cánh này trong quân đội nước này. Đây là Bắc Triều Tiên. Nhưng Phantom nhìn chung là một cuộc trò chuyện đặc biệt, mặc dù chiếc máy bay này thuộc cùng một nhóm, từ thời điểm chúng được tạo ra trong nhiều năm.

Tất nhiên, ai đó có thể ủng hộ một cách nghiêm túc ý kiến ​​​​của một chính trị gia rằng ở Liên Xô, ngoài galoshes và gà xanh, không có gì khác được sản xuất, nhưng bản thân bạn cũng hiểu rằng không phải vậy. Họ không chỉ biết cách thiết kế và sản xuất galoshes. Và MiG-21 là một trong những sự xác nhận cho luận điểm ngược lại.

"Balalaika" là một chiếc máy bay rất đặc biệt và nguyên bản, nhưng đồng thời cũng là một loại vũ khí rất đáng tin cậy. Ngay cả người Ấn Độ cũng thừa nhận điều này và đã đập vỡ hơn 60 chiếc máy bay này trong hơn 200 năm. Ở một mức độ nào đó, đó là các chuyên gia về MiG-21. Và cách Ấn Độ đưa những chiếc MiG của mình đi vào lịch sử càng khẳng định lòng biết ơn và đánh giá cao của chúng tôi.

Đúng vậy, trên thế giới không có nhiều máy bay có tuổi thọ sử dụng vượt quá nửa thế kỷ. Và thực tế có ba chiếc chiến đấu, tất cả đều cùng thời đại: Mirage III, F-4 Phantom và MiG-21.

Và cuối cùng tôi xin trích một đoạn trong cuộc phỏng vấn với Trung tá đã nghỉ hưu của Lực lượng Không quân Ấn Độ Suren Tyagi.


Suren Tyagi, biệt hiệu "Kẻ phá hoại", đã nhìn thấy nhiều loại máy bay trong 34 năm phục vụ của mình. Tôi hy vọng tên gọi của anh ấy không có nghĩa là anh ấy đã thay đổi chúng sau vụ tai nạn. Tuy nhiên, thành tích của Kẻ phá hoại bao gồm De Havilland DH.100 “Vampire”, Hawker “Hunter”, SEPECAT “Jaguar”, “Mirage 2000”, Su-24, MiG-29 và MiG-21. Loại thứ hai là khá tự nhiên, vì trong nhiều năm nó là máy bay chủ lực của Không quân Ấn Độ.

Thời gian bay của Tyagi trên MiG-21 là 4 giờ so với hơn 900 giờ trên các loại máy bay khác.

Chúng tôi nhận được MiG-21 vào năm 63. Ban đầu, lô MiG-21 đầu tiên dành cho Không quân Ấn Độ được tạo ra với mục đích đánh chặn tầm cao. So với những chiếc máy bay khác mà tôi đã bay trước đây, nó có khả năng tăng tốc rất tốt.

Lúc đầu, chúng tôi bị cấm làm bất cứ điều gì trên đó ngoại trừ việc ngồi vào đó, đẩy hết sức và lao thẳng lên trên. Leo lên quãng đường 22 km với tốc độ Mach 2,1-2,2. Vào thời điểm đó tôi rất vui khi được làm điều đó trên chiếc MiG-21, điều đó thật kỳ diệu.

Khi đó tôi còn trẻ, và khi nghe tin một phi công Liên Xô lái chiếc MiG-21 vào năm 60 đã lập kỷ lục khi leo được 34 km, tôi tự nhủ - hãy thử xem. Tất nhiên, máy bay của chúng tôi khác nhau, nhưng tôi đã cố gắng và vượt qua mốc 24 km.

Tuy nhiên, ở độ cao này, tôi gặp phải hiện tượng động cơ bị chết máy ở tốc độ Mach 2,4 mà không giảm tốc độ. Không có sự kháng cự nào cả. Tôi buông tay cầm ra, tôi muốn hạ mũi xuống nhưng không được.

Ở độ cao khoảng 27 km, mũi máy bay bắt đầu hạ dần xuống. Tôi hy vọng rằng cuối cùng tôi vẫn có thể khởi động lại động cơ.

Đạt đến độ cao 10 km trên một đường trượt rõ ràng, chỉ đến đó tôi mới có thể nổ máy. May mắn thay, những ngày đó chúng tôi chưa có hệ thống ghi lại lịch trình chuyến bay và không ai phát hiện ra hành động điên rồ này của tôi.

Đến năm 1967, cấu hình MiG-21 dành cho Không quân Ấn Độ có chút thay đổi và nó đã có khả năng hoạt động trên mặt đất. Nó không được trang bị pháo bên trong nhưng có thể mang thêm một thùng nhiên liệu ở bụng hoặc một thùng chứa bên ngoài với hai khẩu pháo.

Sau đó, pháo nòng đôi 23 mm tích hợp cuối cùng đã xuất hiện trên MiG-21MF và MiG-21MS của chúng tôi, sau này bắt đầu được chế tạo ở Ấn Độ theo giấy phép. Và tôi muốn lưu ý rằng phương tiện này rất phổ biến, ổn định, rất cơ động và tốt cho cả tác chiến trên không và hoạt động trên mặt đất.

MiG-21 có bán kính chiến đấu kỷ lục. Nó có thể bay thêm 280 km nữa sau khi đã bay hết phạm vi cho phép về nhiên liệu. Đó là chiếc máy bay tốt nhất, đặc biệt khi cần phải vi phạm chỉ dẫn.

Chúng tôi thường tham gia các trận không chiến với các loại máy bay mà chúng tôi có trong tay.


Thật thông minh khi biết máy bay của bạn và của kẻ thù có khả năng gì. MiG-21 đã thắng 6 trong 8 trận không chiến trước Jaguar và Mirage. Bạn có thể tưởng tượng được nó không? Cá nhân tôi tin rằng trong những tình huống mà phi công phải chịu trách nhiệm, khi anh ta không được hỗ trợ bởi các hệ thống khác nhau, hiệu quả chiến đấu bị hạn chế bởi khả năng của anh ta và khả năng của máy bay. Tuy nhiên, nhìn chung, nó (MiG-21 - note) đã làm tốt công việc của mình và thậm chí còn rất tốt.

Ưu điểm lớn nhất là nó có cánh hình tam giác với sải cánh 7,15 mét, kết hợp với tín hiệu radar nhỏ, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng hiển thị kém của nó trước radar đối phương. Anh ta được chú ý khi trời đã rất muộn.

Ngày nay, loại máy bay này vẫn đang làm nhiệm vụ chiến đấu và vẫn có nhu cầu rất lớn. Tất nhiên, nó đã có nhiều hệ thống, hệ thống điện tử hàng không và màn hình hơn. Tôi có thể tự tin nói với bạn rằng F-16, được tạo ra vào những năm 70, được thiết kế để đáp trả MiG-21BIS.

Đặc tính bay của MiG-21bis, được trang bị ở chế độ đốt sau khẩn cấp, vượt trội hơn so với máy bay Mỹ. Ở độ cao 12 km, nó quay 360 độ trong 12,5 giây, trong khi F-16 chỉ mất hơn 14 giây.

Tất nhiên, bạn không thể duy trì thế trận như vậy mọi lúc, nhưng với trình độ huấn luyện phù hợp, MiG-21bis đấu với F-16 có khả năng xoay chuyển tình thế có lợi cho nó.

Ngày nay anh ấy có mọi thứ, bao gồm hệ thống ngắm bắn gắn trên mũ bảo hiểm và màn hình hiển thị trên kính chắn gió, để mang đến cho bất kỳ ai một cuộc chiến tốt. Radar của nó với radar Bison, được phát triển đặc biệt theo yêu cầu của chúng tôi, có thể theo dõi đồng thời tới 8 mục tiêu.

Tuy nhiên, do số lượng tên lửa không đối không hạn chế nên MiG-21 không thể chiến đấu cùng lúc hơn 2 đối thủ hiện đại.

Trong các cuộc tập trận mà chúng tôi tiến hành với các phi công Mỹ, Pháp và Anh khi tập trận ở Ấn Độ, họ đã đánh giá cao tiềm năng của MiG-21. Về cơ bản, những chiếc MiG mát hơn do các phi công “địch” nhận thấy máy bay của chúng tôi quá muộn. Nó cũng đáng để xem xét chi phí thấp tổng thể của máy này.

MiG-21, với radar mới, hệ thống chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm và hệ thống lái tự động với khả năng ổn định được cải thiện giúp ngăn chặn sự đột biến khi bắn tên lửa, vẫn là máy bay hạng hai xuất sắc.


Đây là ý kiến ​​​​của tôi về máy bay. Đây là những kết luận. Tuy nhiên, có thể mỗi người có quan điểm riêng về vấn đề này, nhưng 60 năm phục vụ trong quân đội là dấu hiệu mà rất ít máy bay trên thế giới có thể lặp lại.


Chỉ có một khoảnh khắc thôi"...
120 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -72
    29 tháng 2023, 04 30:XNUMX
    Trông giống như một đường ống bay. Cá nhân tôi thích số 29 hơn, nhưng nó cũ quá nên tôi lười bàn luận về nó.
    1. +19
      29 tháng 2023, 04 51:XNUMX
      Trích dẫn từ new.ad
      Trông giống như một đường ống bay.

      Tôi đã làm việc với kèn cả đời từ năm 89 và trước đó tôi đã nghiên cứu về nó
      Hầm gió T-1

      Thông số hầm gió:

      Đường kính bộ phận làm việc - 1.007 m
      Chiều dài bộ phận làm việc - 1.8 m
      Phạm vi tốc độ - 3.5 - 34 m/s
      Hệ số nhiễu loạn ban đầu - 0.9%

      Đường hầm gió T-1 được xây dựng vào năm 1936 và trải qua một cuộc đại tu lớn vào năm 1992. Vật liệu làm ống là gỗ. Một động cơ điện có công suất 12 kW được sử dụng làm nhà máy điện. Cánh quạt 4 cánh được sử dụng để tạo ra luồng không khí. Trong trường hợp mô hình đang được nghiên cứu bị phá hủy, vít được bảo vệ khỏi các mảnh vụn bằng lưới kim loại. Kích thước tối đa của mô hình đang nghiên cứu là 0.5 x 0.5 m.

      Xét về đặc điểm khí động học, ống T-1 hiện là một trong những loại ống tốt nhất ở Liên bang Nga trong số các cơ sở giáo dục.

      Đường hầm gió siêu âm T-3 (là một phần của tổ hợp T-3 IAB-451)

      Đường hầm gió ngắn hạn T-3 bao gồm 60 bình khí trong đó không khí được bơm với áp suất 45-50 atm, van ngắt, bộ thu và vòi Laval phẳng. Vòi Laval có kích thước 50x10 mm. Vận tốc dòng chảy tại lối ra vòi phun đạt 1.8 M.
      1. +5
        29 tháng 2023, 08 48:XNUMX
        Tôi đã làm việc với kèn cả đời từ năm 89 và trước đó tôi đã nghiên cứu về nó
        Đây là đâu, nếu không phải là bí mật? Nhân tiện, IAB-451 có thể dễ dàng vận hành ở tốc độ 35 m/s nếu được cấu hình cẩn thận. Vì vậy, bạn có thể kéo nó đến T-1, nó có thể hoạt động tốt hơn T-3. đồ uống
        1. +2
          29 tháng 2023, 09 43:XNUMX
          Nó ở đâu, nếu không phải là một bí mật?

          https://www.sgu.ru/structure/mechmath/kafmekm/labmikm
          IAB-451 có thể dễ dàng vận hành ở tốc độ 35 m/s

          Tiếc là không gian không cho phép. Có một thiết bị thứ hai, nhưng ở một nơi khác.
          1. +3
            29 tháng 2023, 16 13:XNUMX
            Văn phòng đáng chú ý. Bạn có một khóa học quang học hay do Giáo sư V.P. Ryabukho. Về vị trí, bạn có thể đặt các bộ chuẩn trực của bộ phận chiếu sáng và thu ở một bên, bên này chồng lên bên kia và sử dụng gương phẳng ở phía bên kia. Chúng tôi đã thực hiện việc này trong một lần cài đặt. Chỉ là ống cận âm hoạt động thường xuyên hơn ống siêu âm và vì lý do nào đó, Tepler chỉ được sử dụng ở ống siêu âm. Học sinh sẽ thấy thú vị.đồ uống
            1. +10
              30 tháng 2023, 06 03:XNUMX
              do Giáo sư V.P. biên tập Ryabuho

              Tôi gặp anh ấy khoảng một lần một tuần, trong cùng một tòa nhà, chúng tôi có nửa tầng hầm.
              Tôi yêu công việc, toán học của mình và coi Bộ Giáo dục và Khoa học là những kẻ phản bội.
              Mang lại hệ thống giáo dục của Liên Xô.
              https://new.sgu.ru/person/blinkov-yuriy-anatolevich
              1. +7
                30 tháng 2023, 13 40:XNUMX
                Tôi coi Bộ Giáo dục và Khoa học là kẻ phản bội
                Tương tự như vậy. Hiệu trưởng hiện tại của MIPT D.V. có giá trị bao nhiêu? Livanov, người từ năm 2012 đến năm 2016 đã “lãnh đạo” Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga với những kết quả nổi tiếng. Giờ đây, kết quả hoạt động của anh ấy tại MIPT cũng giống như tại MAI dưới thời Pogosyan, người đã sẵn sàng bán lãnh thổ MAI để phát triển các tòa nhà hoàn toàn không mang tính giáo dục.
              2. +2
                30 tháng 2023, 17 36:XNUMX
                Tôi yêu công việc của mình, toán học
                Nhân tiện, Yuri, tại sao bạn không đến tham dự hội nghị OMIP (phương pháp quang học để nghiên cứu dòng chảy) tại MPEI ở Moscow hoặc tới hội nghị ngành KIMILA ở Zhukovsky? Đúng, chúng diễn ra vào những năm lẻ, những năm tiếp theo sẽ diễn ra vào một năm. Và nói với Ryabukho nữa, anh ấy nên biết về OMIP, nó là một quang học chuyên dụng, tôi là thành viên ban tổ chức. KIMILA - về phương pháp và kỹ thuật đo trong thí nghiệm khí động học. Chúng tôi cũng có những cuộc họp hàng năm, vào đầu tháng 3 sẽ có một cuộc về khí động học. Hãy viết thư cho tôi bằng tin nhắn cá nhân, tôi sẽ cung cấp cho bạn một liên kết.
    2. +17
      29 tháng 2023, 05 03:XNUMX
      Khi đó tôi còn trẻ và khi nghe tin một phi công Liên Xô lái chiếc MiG-21 vào năm 60 đã lập kỷ lục leo được 34 km.
      ,Phi công thử nghiệm Liên Xô Georgy Konstantinovich Mosolov trên phiên bản hạng nhẹ của tiêm kích MiG-21F-13 (với mật danh “E-66”) với máy gia tốc được lắp đặt dưới thân máy bay - động cơ tên lửa động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng SZ-20M5A đã tăng lên độ cao 34 mét. Đánh giá dựa trên kết quả đo từ thiết bị của máy bay, máy bay chiến đấu của Mosolov thậm chí còn bay cao hơn - lên tới 714 mét.
      1. +15
        29 tháng 2023, 08 37:XNUMX
        Thành công có lý do của nó, đó là:

        Anatoly Grigorievich Brunov (1905-1972) - nhà thiết kế máy bay Liên Xô.
        Sinh năm 1905 tại làng Obukhovo (nay là quận Noginsk, vùng Mátxcơva) trong một gia đình bán hàng tại một nhà máy kéo sợi lanh ở địa phương. Có mười ba người con trong gia đình. Anatoly đứng thứ mười hai.

        Đây là đất nước của anh ấy. Bây giờ điều này là không thể.
        1. +15
          29 tháng 2023, 21 24:XNUMX
          Chà, không giống như một chính trị gia, tôi muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Liên Xô vì đã tạo ra một chiếc “galosh” có thể hạ gục nhiều “đối thủ” đang bay của mình một cách hiệu quả! Đúng là một chính trị gia muốn đạt được thỏa thuận với đối thủ của mình lại thất bại.
          1. 0
            2 Tháng 1 2024 13: 39
            Đó là lý do tại sao họ cố gắng đạt được thỏa thuận vì không có gì để ép buộc
    3. +15
      29 tháng 2023, 05 16:XNUMX
      Bạn không nên làm điều đó. Chiếc máy bay này là một huyền thoại. Cảm ơn Roman vì công việc của anh ấy!
      1. +19
        29 tháng 2023, 11 53:XNUMX
        Trích từ Alien From
        Bạn không nên làm điều đó. Chiếc máy bay này là một huyền thoại.

        Chiếc máy bay, hay đúng hơn là dòng MiG-21, thực sự là huyền thoại.
        Trích từ Alien From
        Cảm ơn Roman vì công việc của anh ấy!

        Bạn biết đấy, khi đọc các bài viết của Roman về chủ đề phòng không hoặc hàng không, tôi rất thường xuyên muốn viết một bài “để bắt kịp”.
        1. +2
          29 tháng 2023, 12 26:XNUMX
          Sergey! Bạn có những bài viết hay, hiện tại tôi đang nghiên cứu về máy bay chiến đấu phản lực của Đế chế! Tôi đang chờ đợi, có thể bạn cũng sẽ thành thạo tàu ngầm! hi
          1. +11
            29 tháng 2023, 12 38:XNUMX
            Cảm ơn những lời tốt đẹp!
            Nên có một loạt bài riêng về tàu ngầm Đức nói riêng và hạm đội nói chung.
            Khi xem số liệu thống kê cho thấy, việc xem xét việc sử dụng vũ khí và thiết bị của Đức sau chiến tranh không gây hứng thú cho người đọc nói chung. Ngoài ra, sẽ không có nhiều người đọc về thuyền và tàu của Đức.
            1. +8
              29 tháng 2023, 20 45:XNUMX
              Khi xem số liệu thống kê cho thấy, việc xem xét việc sử dụng vũ khí và thiết bị của Đức sau chiến tranh không gây hứng thú cho người đọc nói chung.

              Việc “độc giả nói chung không quan tâm” ở thời hiện đại là một dấu hiệu cho thấy mức độ cao của bài báo.
              Và đối với “độc giả đại chúng” có Ryabov, Mitrofanov và những người khác giống họ.
            2. bbs
              0
              2 Tháng 1 2024 16: 53
              Cá nhân tôi đọc các nhận xét. Không phải tất cả mọi thứ, nhưng nó hiệu quả với tôi.
        2. +6
          29 tháng 2023, 14 19:XNUMX
          Bạn biết đấy, khi đọc các bài viết của Roman về chủ đề phòng không hoặc hàng không, tôi rất thường xuyên muốn viết một bài “để bắt kịp”.

          Tôi sẽ phá hủy nó.
          1. +8
            29 tháng 2023, 14 55:XNUMX
            Trích từ Decembrist
            Tôi sẽ phá hủy nó.

            Tôi muốn các tác giả hiểu ít nhất một chút về những gì họ đang viết.
            1. +8
              29 tháng 2023, 15 06:XNUMX
              Tôi muốn các tác giả hiểu ít nhất một chút về những gì họ đang viết.

              Ngày nay trên trang web, xu hướng hoàn toàn ngược lại.
    4. +19
      29 tháng 2023, 05 38:XNUMX
      Trích dẫn từ new.ad
      Trông giống như một đường ống bay. Cá nhân tôi thích số 29 hơn, nhưng nó cũ quá nên tôi lười bàn luận về nó.

      Các phi công của thập niên 60 gọi SU-7 là một cái ống. Máy bay nổ tung và phi công cũng bị nổ tung.
      Và chúng tôi rất hài lòng với máy bay MIG-21! MIG-21 là một huyền thoại và xin cảm ơn Roman rất nhiều vì câu chuyện thú vị về chiếc máy bay này!
      1. +4
        29 tháng 2023, 07 27:XNUMX
        Trích dẫn: mặt trời của bạn 66-67
        Phi công thập niên 60 gọi SU-7 là ống tẩu

        Máy bay một động cơ - tất cả đều giống như một cái ống! Tôi cũng nghe nói điều này - đây là một thùng dầu hỏa lớn, trên đó một phi công ngồi trên chân... nháy mắt
        1. +3
          29 tháng 2023, 16 39:XNUMX
          Trích dẫn: mặt trời của bạn 66-67
          Phi công thập niên 60 gọi SU-7 là ống tẩu
          Nếu một chiếc Su-7 nhìn vào vòi đốt sau, nó sẽ kết thúc (có thể nhìn thấy các cánh tuabin của động cơ) ở khu vực gắn phần sau của cánh. Tức là bộ đốt sau có chiều dài gần bằng XNUMX/XNUMX thân máy bay.
    5. 0
      29 tháng 2023, 09 47:XNUMX
      Nếu chúng ta coi MiG-21 là phương tiện chuyên chở bom và tên lửa thì nó vẫn rất tuyệt vời. Tôi đã nói điều này 10 năm trước. Các phương tiện phát hiện và tiêu diệt hệ thống phòng không hiện đại đã làm giảm khả năng của hàng không đến mức cực độ.
      1. 0
        9 Tháng 1 2024 21: 15
        Nhân tiện, điều đó đã xảy ra là mặc dù giành được những chiến thắng trên không nhưng MiG-21 đã hoạt động rất nhiều trên mặt đất và khá thành công.
    6. +1
      29 tháng 2023, 10 36:XNUMX
      rằng nó quá lười biếng để thảo luận.
      ******
      Testosterone của bạn lười biếng...
    7. +1
      29 tháng 2023, 20 13:XNUMX
      Có đồ cũ trong tủ của bạn đấy, bạn thân mến. Không cần thiết phải thể hiện bản thân theo cách này khi so sánh với một chiến binh không quân thực thụ và một cựu chiến binh Không quân được vinh danh.
  2. +4
    29 tháng 2023, 04 53:XNUMX
    Một tác giả tài năng và uyên bác đáng kinh ngạc, cũng thông thạo không kém về hàng không, hệ thống phòng không và bất cứ thứ gì khác nói chung, đã viết một bài báo “vô song” khác, tất nhiên chúng tôi vô cùng biết ơn ông.
    Và một số suy nghĩ của anh ấy rất sâu sắc, chẳng hạn như thế này: [quote][/quote]
    1. +1
      29 tháng 2023, 23 02:XNUMX
      Anh ấy thông thạo Wagner nhất, nhưng chủ đề này bằng cách nào đó đã bị bỏ quên…
  3. +3
    29 tháng 2023, 04 53:XNUMX
    Một tác giả tài năng và uyên bác đáng kinh ngạc, cũng thông thạo không kém về hàng không, hệ thống phòng không và bất cứ thứ gì khác nói chung, đã viết một bài báo “vô song” khác, tất nhiên chúng tôi vô cùng biết ơn ông.
    Và một số suy nghĩ của anh ấy rất sâu sắc, chẳng hạn như thế này:
    Máy bay chiến đấu phổ biến nhất và được mua nhiều nhất của Liên Xô, thời gian phục vụ trong lực lượng không quân của một số quốc gia đã vượt quá 40 năm hoạt động, và đối với một số quốc gia thậm chí còn hơn 60.

    Tác giả đáng kính tin tưởng một cách nghiêm túc rằng những chiếc máy bay được chế tạo cách đây 60 năm vẫn đang hoạt động, và MiG-21F-13 có khác gì MiG-21bis?
    1. -2
      29 tháng 2023, 09 57:XNUMX
      MiG-21F-13 có khác gì MiG-21bis không?

      Đánh giá qua biểu hiện này, bạn có chắc chắn rằng Phantom Việt Nam và những chiếc vẫn bay ở Châu Phi cũng là anh em sinh đôi không?
      Ha ha ba lần...
      1. +5
        29 tháng 2023, 11 54:XNUMX
        Phantom bay ở quốc gia châu Phi nào?
        Haha năm lần...
        1. 0
          2 Tháng 1 2024 16: 38
          Phantom đang ở Nhật Bản và bay khá nhiều và sẽ tiếp tục bay cho đến bây giờ.
          1. 0
            2 Tháng 1 2024 16: 48
            Trích dẫn: Bong bóng vàng
            Phantom đang ở Nhật Bản và bay khá nhiều và sẽ tiếp tục bay cho đến bây giờ.

            Đã vài năm trôi qua kể từ khi những chiếc F-4J của Nhật Bản ngừng hoạt động.
    2. +5
      29 tháng 2023, 11 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Tucan
      Tác giả đáng kính tin tưởng một cách nghiêm túc rằng những chiếc máy bay được chế tạo cách đây 60 năm vẫn đang hoạt động, và MiG-21F-13 có khác gì MiG-21bis?

      MiG-21F-13 bị loại khỏi Ai Cập vào đầu những năm 90. Về sự khác biệt, có nhiều điểm chung giữa Su-35S và Su-27P hơn là giữa MiG-21F-13 và MiG-21bis. Những sửa đổi mới nhất của thế hệ 21, với khung máy bay bề ngoài tương tự, khác với các phiên bản trước ở hầu hết mọi thứ: động cơ, hệ thống điện tử hàng không, vũ khí, hệ thống nhiên liệu và nhiều thứ khác.
      1. -1
        29 tháng 2023, 12 49:XNUMX
        có nhiều điểm chung giữa Su-35S và Su-27P hơn là giữa MiG-21F-13 và MiG-21bis.

        Và 35C và 27 có điểm gì chung? Chúng khác nhau giống như cách bạn đã viết cho 21
        động cơ, hệ thống điện tử hàng không, vũ khí, hệ thống nhiên liệu và nhiều hơn nữa
        .
        Ngoài ra, chỉ trong khuôn khổ thế hệ thứ tư, một “cuộc cách mạng nhỏ” đã diễn ra về mặt sử dụng chiến đấu cho không chiến, điều chưa từng xảy ra ở các thế hệ trước. Su-35S và Su-27 ở hai phía đối lập nhau trong cuộc “cách mạng” đó! Đây là lý do tại sao tôi tin rằng tất cả các biến thể của Mig-21 về cơ bản đều giống như một máy bay chiến đấu!
        1. +2
          29 tháng 2023, 13 07:XNUMX
          Trích dẫn từ Hexenmeister
          Đây là lý do tại sao tôi tin rằng tất cả các biến thể của Mig-21 về cơ bản đều giống như một máy bay chiến đấu!

          Và bạn thắc mắc hệ thống điều khiển vũ khí, các thiết bị và vũ khí khác của phiên bản MiG-21 đầu tiên và cuối cùng của Liên Xô khác nhau như thế nào.
          1. -3
            29 tháng 2023, 13 12:XNUMX
            Và bạn hỏi,
            Hãy hỏi SUV Su-35S khác SUV Su-27 như thế nào thì bạn sẽ hiểu rằng tất cả các tùy chọn SUV cho Mig-21 làm máy bay chiến đấu đều không khác nhau.
            1. +3
              29 tháng 2023, 13 14:XNUMX
              Bạn thực sự làm tôi thích thú, trước đây tôi đã từng làm việc trong phòng thí nghiệm vũ khí của KnAAPO và tôi hiểu một chút những gì tôi đang nói.
              1. 0
                29 tháng 2023, 13 36:XNUMX
                Tôi từng làm việc ở phòng thí nghiệm vũ khí của KnAAPO
                Trong trường hợp này, bạn thật xấu hổ khi không biết rằng giữa Su-35S và Su-27, sự khác biệt về tầm phát hiện là 5 lần, khả năng tấn công nhiều mục tiêu trên không, thay vì chỉ một, và thậm chí không có bất kỳ bí mật nào khi thực hiện. một cuộc tấn công, phạm vi góc phương vị rộng hơn gấp bốn lần ! Và tại sao Mig-21 lại có những thay đổi như vậy???
                1. +7
                  29 tháng 2023, 14 51:XNUMX
                  Trích dẫn từ Hexenmeister
                  Trong trường hợp này, bạn thật xấu hổ khi không biết rằng giữa Su-35S và Su-27 chênh lệch về tầm phát hiện là 5 lần...

                  Chết tiệt, bạn thực sự có liên quan gì đến hàng không? Khoảng 5 lần bạn uốn cong.
                  Trích dẫn từ Hexenmeister
                  Và tại sao Mig-21 lại có những thay đổi như vậy ???

                  Có vẻ như một số người sống trong môi trường chân không về thông tin.
                  MiG-21 có những thay đổi nghiêm trọng hơn nhiều.
                  Chiếc MiG-21F đầu tiên hoàn toàn không có radar và không mang theo bệ phóng tên lửa. Bạn cũng có thể so sánh hệ thống điện tử hàng không và vũ khí của MiG-21PF và MiG-21bis xuất hiện sau này; ngay cả đối với những phương tiện này, khoảng cách sẽ rất lớn. Điều tương tự cũng áp dụng cho tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng. Về cơ bản, đây là những chiến binh thuộc các thế hệ khác nhau.
                  1. -1
                    29 tháng 2023, 14 54:XNUMX
                    Khoảng 5 lần bạn uốn cong
                    Và tại sao anh ta lại uốn cong nó? Phạm vi phát hiện của "Sword" là 80 km, phạm vi phát hiện của "Irbis" là 400 km.
                    1. +1
                      29 tháng 2023, 15 10:XNUMX
                      Hãy nói về giá trị thực?
                      1. -1
                        29 tháng 2023, 15 12:XNUMX
                        Hãy! Hãy bắt đầu với con số đầu tiên, 80 km - bạn sẽ bác bỏ nó, đạt được trong các bài kiểm tra chứ?
                      2. +2
                        29 tháng 2023, 15 16:XNUMX
                        Nếu bạn muốn tin những gì bạn viết về Su-27P và Su-35S thì tôi không dám tranh cãi với bạn.
                        Hãy so sánh rõ hơn bản sửa đổi đầu tiên và cuối cùng của MiG-21 của Liên Xô? Bạn vẫn sẽ nhấn mạnh rằng
                        Trích dẫn từ Hexenmeister
                        tất cả các biến thể của Mig-21 về cơ bản đều giống nhau, giống như một máy bay chiến đấu!
                      3. -4
                        29 tháng 2023, 16 22:XNUMX
                        Nếu bạn muốn tin vào những gì bạn viết
                        Tin tưởng có nghĩa là gì? Con số này là từ các cuộc thử nghiệm và nếu bạn nghi ngờ về nó, thì chúng tôi có thể kết luận rằng bạn sống bằng "những cuộc nói chuyện từ phòng hút thuốc" và "con át chủ bài từ phòng thí nghiệm" của bạn nên biết rằng con số tương tự này, có tính đến tính toán lại, đã được sử dụng để vượt qua máy bay tại nhà máy.
                        Bây giờ đối với Mig-21, lúc đầu không có gì ở đó, vì vậy hãy cho chúng tôi biết về phạm vi phát hiện của radar của nó, không chỉ như vậy mà so với những chiếc khác, đừng quên nói rằng sau sự ra đời của chiếc thứ tư. -công nghệ thế hệ, máy bay chiến đấu của nó chỉ có thể được xem xét trong trường hợp không có công nghệ thế hệ thứ tư giống như đối thủ của nó.
              2. +4
                29 tháng 2023, 14 40:XNUMX
                Olya, bạn không thể chơi bài tẩy ngay lập tức. lol
      2. +6
        29 tháng 2023, 14 43:XNUMX
        MiG-21F-13 bị loại khỏi Ai Cập vào đầu những năm 90.

        Chiếc cuối cùng trong số 38 chiếc McDonnell Douglas F-4E Phantoms của Không quân Ai Cập đã được thay thế vào năm 2019/2020 bằng F-16C/D Block 52 (https://www.key.aero/article/why-egyptian-air-force- có-phi đội-máy bay chiến đấu-đa dạng như vậy)
        Vì vậy thực sự không còn F-4E Phantom ở Châu Phi nữa. Nhưng ở Hy Lạp, Iran, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn còn. Nhưng đây không phải là Châu Phi.
        1. +8
          29 tháng 2023, 15 06:XNUMX
          Trên thực tế, những chiếc F-4E Phantom của Ai Cập đã ngừng bay trước đó. Không quân Ai Cập cũng liệt kê MiG-21PFM/MF nhưng thực chất đó là "bất động sản".
          Trích từ Decembrist
          Hy Lạp, Iran, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn còn có chúng.

          Ở Iran, có thể có những bản sao riêng lẻ được duy trì nhờ những nỗ lực anh dũng trong trật tự hoạt động. Ở Hàn Quốc, rất có thể họ đã bị xóa sổ. Chỉ còn lại máy bay trinh sát RF-4E ở Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ. Và như bạn đã lưu ý đúng, đây hoàn toàn không phải là Châu Phi.
          1. +3
            29 tháng 2023, 15 08:XNUMX
            Khi rảnh rỗi, bạn sẽ cần xem xét vấn đề này chi tiết hơn. Tôi tự hỏi liệu những chiếc máy bay này có hoạt động đầy đủ không.
            1. +6
              29 tháng 2023, 15 21:XNUMX
              Trong trường hợp không có người thay thế, chúng sẽ được sử dụng bởi các máy bay trinh sát, thậm chí theo tiêu chuẩn hiện đại cũng có trang bị tốt. Máy bay ném bom chiến đấu F-4E tốt nhất là “được cất giữ”.
      3. +2
        30 tháng 2023, 01 22:XNUMX
        Tôi đã ở Ai Cập vào năm 2013, tôi đã tận mắt nhìn thấy những bản sao bay của MiG-21 của Trung Quốc, theo như tôi hiểu, những sửa đổi của họ đối với F-13
  4. +2
    29 tháng 2023, 05 05:XNUMX
    60 năm nghĩa vụ quân sự

    Đừng nghĩ rằng xe bị đóng băng ở thập niên 60. Nó đã nhiều lần và trong suốt cuộc đời của mình trải qua quá trình hiện đại hóa sâu sắc, cho cả Lực lượng Không quân của chúng ta và các phiên bản xuất khẩu, điều này không hề làm giảm đi các đặc tính hiệu suất của nó.
  5. +4
    29 tháng 2023, 05 14:XNUMX
    Vào thời kỳ đỉnh cao của quá trình sản xuất hàng loạt, giá thành của MiG-21 ngang bằng giá thành của BMP-1. Và bạn có thể so sánh họ kiếm được bao nhiêu tiền từ Su-75
  6. +4
    29 tháng 2023, 05 43:XNUMX
    MiG-21 có thể được gọi một cách an toàn là máy bay huyền thoại vì thành tích quân sự và thời gian phục vụ của nó. Chiếc máy bay này có tiềm năng to lớn và đây là công lao của các nhà thiết kế máy bay Liên Xô.
    1. +6
      29 tháng 2023, 11 30:XNUMX
      Như một trong những người chỉ huy đàn ngỗng hoang dã ở Châu Phi đã nói, người da đen ở đó không nên được cấp bất cứ thứ gì phức tạp hơn một khẩu súng trường bắn đạn, bởi vì bất cứ thứ gì phức tạp hơn chắc chắn sẽ làm hỏng nó. Sau đó anh ấy nghĩ và nói thêm - à, ngoại trừ thiết bị của Liên Xô... Chúng quá cứng để phá vỡ nó...
      1. +2
        29 tháng 2023, 12 20:XNUMX
        Đơn giản là anh ta không nhìn thấy những người lính nghĩa vụ của chúng tôi đến từ các làng Trung Á. Trình độ kỹ thuật là gần như nhau. Và có vấn đề với tiếng Nga.
      2. Alf
        +3
        29 tháng 2023, 19 56:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Như một trong những người chỉ huy đàn ngỗng hoang dã ở Châu Phi đã nói, người da đen ở đó không nên được cấp bất cứ thứ gì phức tạp hơn một khẩu súng trường bắn đạn, bởi vì bất cứ thứ gì phức tạp hơn chắc chắn sẽ làm hỏng nó. Sau đó anh ấy nghĩ và nói thêm - à, ngoại trừ thiết bị của Liên Xô... Chúng quá cứng để phá vỡ nó...

        Không chỉ “một trong…”, mà còn là Bob Denard, “Vua lính đánh thuê” và “Cơn ác mộng của các tổng thống”, một nhân vật huyền thoại.
  7. +5
    29 tháng 2023, 05 52:XNUMX
    F-35 có thể đi từ điểm A đến điểm B không? vũ khí hạt nhân? Tất nhiên, nếu điểm B nằm trong tầm bay của máy bay. Su-34 có làm được điều này không? Chắc chắn. Câu hỏi về giá giao hàng. MiG-21 cũng có thể làm được điều này. Nhưng có phần rẻ hơn.

    Ý tưởng tuyệt vời! “Điều này mạnh hơn câu “Nền kinh tế phải tiết kiệm” của Brezhnev.” Ý tôi là hiệu quả kinh tế của mô hình máy bay ném bom nguyên tử.
  8. EUG
    +2
    29 tháng 2023, 05 55:XNUMX
    Tôi cũng sẽ thêm vào sự cân bằng - khái niệm. Trong quá trình phát triển, nó không bị “quá tải” với những yêu cầu khó tương thích. Và tôi không chắc chắn về việc cất cánh từ mặt đất - nhiều khả năng là từ đường băng đục lỗ bằng kim loại. Một chiếc máy bay mang tính kỷ nguyên...
    1. Alf
      +2
      29 tháng 2023, 19 57:XNUMX
      Trích từ Eug
      Trong quá trình phát triển, nó không bị “quá tải” với những yêu cầu khó tuân thủ.

      Lần này quân đội đã ngăn chặn được...
  9. +5
    29 tháng 2023, 07 21:XNUMX
    Ở Việt Nam, chính MiG đã buộc người Mỹ phải trả lại súng cho Phantom của mình! Tôi đọc hồi ký của một phi công Mỹ. Tất nhiên, anh ấy đã nói dối rất nhiều, nhưng anh ấy bày tỏ sự tôn kính với Migu, nói rằng trên hết họ không muốn gặp nhau lần thứ 21 trong trận chiến...
    1. -1
      29 tháng 2023, 08 27:XNUMX
      Đặc biệt nếu Li Si Tsing đang ở MIG.
      1. +4
        29 tháng 2023, 12 07:XNUMX
        Trích dẫn từ: mâu thuẫn
        Đặc biệt nếu Li Si Tsing đang ở MIG.

        Bạn có thông tin đáng tin cậy về sự tham gia của phi công Liên Xô trong các trận không chiến ở Việt Nam không?
        1. -2
          29 tháng 2023, 17 18:XNUMX
          Bạn sẽ không tìm thấy thông tin đáng tin cậy. Các phi công quen thuộc nói với tôi.
        2. Alf
          0
          29 tháng 2023, 20 01:XNUMX
          Trích lời Bongo.
          Trích dẫn từ: mâu thuẫn
          Đặc biệt nếu Li Si Tsing đang ở MIG.

          Bạn có thông tin đáng tin cậy về sự tham gia của phi công Liên Xô trong các trận không chiến ở Việt Nam không?

          Tôi đã xem qua điều này.
          Về mặt chính thức, Liên Xô chỉ công nhận sự tham gia chiến sự của các chuyên gia phòng không của mình. Tuy nhiên, đại diện của các nhánh khác của quân đội cũng chiến đấu không chính thức. Vì vậy, ngay từ những năm 2000, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã bắt đầu công bố lịch có những ngày đáng nhớ, theo đó, vào ngày 4 tháng 1965 năm 17, các phi công chiến đấu Liên Xô lái máy bay MiG-2 “mở tài khoản chiến đấu trên bầu trời Việt Nam”. ” bằng cách bắn hạ 105 máy bay F-21 của Mỹ. Hơn nữa, theo số liệu chính thức của Việt Nam, công trạng này thuộc về 4 phi công địa phương, trong đó có XNUMX người hy sinh ngày hôm đó, người thứ XNUMX được phong tặng danh hiệu Anh hùng Việt Nam. Tuy nhiên, cũng có trường hợp các chuyên gia Liên Xô được cử đến châu Á với những mục đích hoàn toàn khác tham gia trận chiến. Như vậy, phi công thử nghiệm, Anh hùng Liên Xô Vasily Kotlov đã có mặt tại Việt Nam trong chuyến công tác đào tạo phi công địa phương. Trong chuyến bay huấn luyện trên MiG-XNUMX cùng học trò Việt Nam, anh phải giao chiến với tiêm kích F-XNUMX Phantom của Mỹ bất ngờ xuất hiện trong khu vực của họ, ra lệnh cho học trò qua hệ thống liên lạc nội bộ (cấm nói tiếng Nga). trên sóng). Kết quả là máy bay địch bị bắn hạ. Vì điều này, Kotlov đã được trao tặng danh hiệu “Công dân danh dự của Hà Nội” và bằng khen của chính phủ Việt Nam. Đồng thời, họ muốn giấu sự việc với bộ chỉ huy Moscow, vì viên phi công bị đe dọa trừng phạt: anh ta đã vi phạm mệnh lệnh nghiêm ngặt không được tham gia trận chiến dưới bất kỳ lý do gì.

          Nguồn: https://fishki.net/4221367-letchik-li-si-cyn-protiv-fantoma-kak-sssr-vyigral-vojnu-vo-vyetname.html © Fishki.net
    2. +9
      29 tháng 2023, 08 43:XNUMX
      Ở Việt Nam, chính MiG đã buộc người Mỹ phải trả lại súng cho Phantom của mình!
      Hoàn toàn đúng, nhưng không phải những chiếc MiG này, mà là những chiếc MiG-17, hoạt động từ các cuộc phục kích. Mig-21 bắn rocket, phi hành gia Việt Nam Phạm Tuân thậm chí còn tiêu diệt được một chiếc B-52 bằng XNUMX quả rocket.
    3. +6
      29 tháng 2023, 12 06:XNUMX
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Ở Việt Nam, chính MiG đã buộc người Mỹ phải trả lại súng cho Phantom của mình! Tôi đọc hồi ký của một phi công Mỹ. Tất nhiên, anh ấy đã nói dối rất nhiều, nhưng anh ấy bày tỏ sự tôn kính với Migu, nói rằng trên hết họ không muốn gặp nhau lần thứ 21 trong trận chiến...


      Tuyên bố gây tranh cãi. Có thể đó là một khám phá đối với bạn, nhưng ở Việt Nam, các máy bay đánh chặn tiền tuyến MiG-21PF vốn không được trang bị pháo và chỉ mang theo hai tên lửa R-3S nên không bị lôi kéo vào các trận chiến cơ động. Điều người Mỹ lo sợ nhất không phải là MiG-21 mà là MiG-19 được trang bị pháo 30 mm. Vâng, ánh sáng tuy đã lỗi thời vào thời điểm đó nhưng MiG-17F với dàn pháo mạnh mẽ khi cận chiến cũng không phải là một đối thủ dễ dàng.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +4
    29 tháng 2023, 07 27:XNUMX
    Câu chuyện về việc một người Ấn Độ bắn hạ một chiếc F-21 trên một chiếc Mig-16 không tạo được niềm tin.
    1. +1
      29 tháng 2023, 09 04:XNUMX
      Nhưng anh đã bắn hạ nó. Mig 21 bị bắn hạ rất nhiều.
  11. +2
    29 tháng 2023, 07 57:XNUMX
    Cảm ơn tác giả: Máy bay MiG-21 là một kiệt tác.
    1. -5
      29 tháng 2023, 08 30:XNUMX
      Nó sẽ được hiện đại hóa và sẽ tạo ra một thân máy bay hình vuông, cộng với phần đuôi hình chữ V, nó sẽ trở nên hoàn toàn kín đáo, và khi đó nó vẫn còn nhỏ trên mặt đất, có thể dễ dàng giấu nó trong một nơi trú ẩn, không giống như Su. gia đình
  12. 0
    29 tháng 2023, 08 24:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết sâu sắc. Và luôn có những lời chỉ trích gay gắt. Nhưng chó cứ sủa, đoàn người vẫn tiếp tục đi.
    1. +2
      30 tháng 2023, 02 50:XNUMX
      không nhất quán
      Cảm ơn vì bài viết hợp lý

      Bạn có muốn cảm ơn tôi về bài viết dành cho trẻ em không? (được thiết kế cho những đứa trẻ ngu ngốc chưa đọc gì về MiG-21?
      Dấu trừ.
      Đọc cái gì đó sâu sắc hơn
  13. +2
    29 tháng 2023, 08 40:XNUMX
    F-104 là máy bay hiện đại, rất nhanh và được trang bị vũ khí tốt. Nhược điểm của nó là khó kiểm soát và dẫn đến tỷ lệ tai nạn.
    Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu bán kính cong của mép trước cánh là 2 mm. Nó đạt tới những góc siêu tới hạn ngay lập tức; phi công phải được tuyển dụng từ những người biểu diễn xiếc.
  14. +5
    29 tháng 2023, 08 47:XNUMX
    Xét về tuổi thọ, MiG-21 có mọi cơ hội để bắt kịp chiếc thứ 31 và thậm chí vượt qua nó, nhờ vào sự hiện đại hóa và sức mạnh phi thường của khung máy bay. Nhưng xét về sự kết hợp giữa giá cả - sự đơn giản - hiệu quả - tuổi thọ thì ngày 21 là không thể đạt được.
  15. +2
    29 tháng 2023, 08 56:XNUMX
    Quả thực, chiếc máy bay là một huyền thoại.
    Và quan trọng nhất, ý tưởng và thiết kế thành công đã khiến nó trở nên phổ biến. Thậm chí có người trong bình luận còn cho rằng một trong những nguyên nhân dẫn đến thành công như vậy là trong quá trình thiết kế, nó không bị quá tải về yêu cầu. Điều đó có vẻ đúng vì máy bay cực kỳ đơn giản. Máy bay chiến đấu đánh chặn cánh tam giác một động cơ! Điều gì có thể đơn giản hơn)?
    Và nguồn dự trữ khổng lồ cho việc hiện đại hóa đã khiến nó gần như trở thành một chiếc máy bay “vĩnh cửu”.
    MiG-21 là hiện thân sống động của thực tế rằng những máy bay chiến đấu tốt nhất là những máy bay chiến đấu đơn giản và đáng tin cậy, chỉ cần thực hiện nhiệm vụ của mình.
    Những nỗ lực theo đuổi những giới hạn tối đa, gần như kỷ lục trong thiết kế tất nhiên có thể dẫn đến việc tạo ra những kiệt tác như Su-35. Nhưng bạn không thể dựa vào những kiệt tác như vậy cho quân đội, và ngược lại, vì giá cả, đôi khi việc gửi chúng ra mặt trận sẽ rất đáng sợ. Nhưng chính những chiếc máy bay đơn giản và được sản xuất hàng loạt này lại trở thành ngựa thồ trong chiến tranh, và chúng là những kẻ tạo nên chiến thắng.
    Tuy nhiên, đây là thế kỷ 21, và ở các nước trên thế giới, lãnh đạo các nước tự tin đến mức có thể kiềm chế các vấn đề vũ lực trong khuôn khổ các cuộc xung đột “cục bộ”, đến nỗi trong một thời gian dài quân đội thế giới chỉ đơn giản là tràn ngập những “kiệt tác”.
    những thứ kia. hệ thống vũ khí rất đắt tiền, phức tạp và phức tạp, trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn sẽ cạn kiệt khá nhanh. Và kết quả là, nếu Chúa cấm, một cuộc chiến tranh toàn cầu mới bắt đầu, thì kịch bản của nó sẽ lặp lại một chút Chiến tranh thế giới thứ nhất.
    Trong những tháng/năm đầu tiên, các hoạt động tác chiến tích cực sẽ được tiến hành với sự sử dụng của tất cả các loại quân và quan trọng nhất là bằng bất kỳ trang bị nào. Và sau đó mọi thứ sẽ bị đình trệ trong nhiều năm, bởi vì những thiết bị phức tạp và đắt tiền như vậy sẽ cạn kiệt và ngành công nghiệp sẽ không thể sản xuất nó nhanh hơn là bị phá hủy.
    1. +4
      29 tháng 2023, 10 48:XNUMX
      Sai lầm chính (sự phá hoại?) của Không quân Liên Xô và MiG là việc từ chối phát triển khái niệm MiG-21. Ngược lại, Hoa Kỳ đã nhận ra hết tiềm năng và tạo ra F-16 - sản phẩm kế thừa của Mig-21 và hoàn toàn xa lạ với các khái niệm về máy bay chiến đấu của Mỹ.
      1. +5
        29 tháng 2023, 11 36:XNUMX
        Khái niệm này thực sự đúng. Vấn đề không phải là phá hoại mà là ở học thuyết quân sự chung và tầm nhìn của quân đội thời kỳ cuối thập niên 60, đầu thập niên 70
        Trong ngành hàng không, lực lượng không quân chiến lược là một phần của bộ ba hạt nhân. Và trong trường hợp xảy ra xung đột phi hạt nhân, lực lượng chính được xây dựng xung quanh lực lượng mặt đất, với sự hỗ trợ của hàng không.

        Trong khi ở Hoa Kỳ, ngay cả khi áp dụng khái niệm “ưu thế trên không” do người Ý sáng lập trong Thế chiến thứ nhất, họ vẫn dựa vào hàng không làm lực lượng tấn công chính của quân đội.

        Trên thực tế, trong lịch sử quân sự của chúng ta, có nhiều thời điểm chúng ta tạo ra các thiết kế và ý tưởng vũ khí thành công, nhưng do học thuyết quân sự, khái niệm thành công này đã được các quốc gia khác phát triển, bao gồm cả các đối thủ tiềm năng.

        Chúng tôi có một ý tưởng tuyệt vời về những máy bay chiến đấu đơn giản và đáng tin cậy với vũ khí mạnh mẽ.
        MiG-17 và MiG-21 có thể được gọi là tiêu chuẩn.
        Nhưng vì lý do nào đó, quân đội của chúng ta đã quyết định từ bỏ hoàn toàn khái niệm máy bay một động cơ, từ đó phá hỏng toàn bộ hướng phát triển. Và hiện nay, như thực tế cho thấy, việc sản xuất hàng loạt, tính đơn giản và khả năng bảo trì của máy bay một động cơ có giá trị tích cực hơn so với việc có hai động cơ.

        Ngay cả sự hiện diện của hai động cơ cũng không làm tăng độ tin cậy lên gấp 2 lần. Suy cho cùng, trước hết, máy bay có thể bị bắn rơi, hoặc buộc phải quay trở lại sân bay mà không bị hư hỏng động cơ, vì thân máy bay, hệ thống nhiên liệu hoặc thiết bị điện tử bị hư hỏng nặng. Thứ hai, chính sự phát triển của tên lửa phòng không đã giúp vũ khí trở nên hiệu quả hơn nhiều. Và bây giờ, nếu một tên lửa phòng không bắn trúng máy bay hai động cơ thì nó có nguy cơ cao hơn trước và sẽ làm hỏng cả hai động cơ. Ngoài ra, 2 động cơ rất tốt khi tạo ra một máy bay chiến đấu hạng nặng (chẳng hạn như Su-27 và Su-30 của chúng ta), vì do kích thước của máy bay nên các động cơ ở xa đủ để có cơ hội hoạt động dự phòng. Nhưng trên máy bay chiến đấu hạng nhẹ, 2 động cơ, đơn giản là do kích thước của máy bay, sẽ gần nhau đến mức rất có thể chúng sẽ dễ dàng bị trúng một tên lửa/nổ.

        Vì vậy, cần phải quay trở lại khái niệm máy bay chiến đấu một động cơ hạng nhẹ, sản xuất hàng loạt và đa chức năng! Đồng thời, phải giữ lại máy bay hai động cơ hạng nặng (nếu không họ sẽ nghĩ rằng tôi đang đề xuất từ ​​bỏ hoàn toàn máy bay chiến đấu hạng nặng)
        1. +5
          29 tháng 2023, 23 30:XNUMX
          Trích dẫn: Mustachioed Kok
          Ngay cả sự hiện diện của hai động cơ cũng không làm tăng độ tin cậy lên gấp 2 lần.

          Nó không hoạt động theo cách đó. Máy bay không phải lúc nào cũng chiến đấu, thường là ngược lại. Một máy bay chiến đấu có thể tồn tại trong nhiều thập kỷ (Mig-21 và Mirage III vẫn đang bay). Trong thời gian này anh ấy bay hàng nghìn giờ. Khả năng trong hàng nghìn giờ động cơ sẽ hỏng ít nhất một lần là rất cao. Khả năng hai động cơ hỏng cùng lúc là rất nhỏ. Theo đó, khi xe hai động cơ chạm vào động cơ còn lại thì xe một động cơ sẽ chúi mũi xuống đất. Trong khi các máy bay được trang bị động cơ không hoàn hảo, bị hỏng từ những năm 50 và 60, đây lại là một vấn đề lớn - những chiếc máy bay mất tích như F-104 hay Su-7 đã chứng tỏ tỷ lệ tai nạn khủng khiếp theo tiêu chuẩn ngày nay, còn MiG-21 và Mirage III nổi tiếng chỉ tốt hơn rất tệ). Sau đó, các nhà chế tạo động cơ phương Tây đã đạt đủ độ tin cậy vào thời điểm F-16 và Mirage 2000 xuất hiện, đến mức ngay cả đối với xe một động cơ, va chạm do hỏng động cơ đã trở thành một tai nạn hiếm hoi có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, các đồng nghiệp Liên Xô của họ đã không đạt được thành công như vậy vào thời điểm máy bay thế hệ thứ 4 được tạo ra (hoặc các quan chức không quân đã có quan điểm mạnh mẽ về việc chế tạo động cơ của Liên Xô). Do đó, các máy bay mới ngay lập tức được thiết kế nghiêm ngặt như máy bay hai động cơ, và sau đó máy bay một động cơ chỉ đơn giản bị rút khỏi hoạt động theo chỉ thị. Họ đổ lỗi cho thời kỳ khó khăn của Yeltsin về điều này, nhưng Yeltsin rõ ràng không hiểu được sự tinh tế đó; quyết định đến từ Bộ chỉ huy Không quân. Dù vô ích nhưng MiG-27 vẫn sẽ phục vụ.
      2. +2
        29 tháng 2023, 12 45:XNUMX
        Theo bạn, khái niệm MiG-21 là gì? Và F-16 kế nhiệm nó như thế nào?
      3. 0
        29 tháng 2023, 23 10:XNUMX
        Chà, tại sao, nó hoàn toàn phù hợp với khái niệm F-5.
    2. -1
      29 tháng 2023, 10 50:XNUMX
      Chiến tranh thế giới thứ nhất là gì? Trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn cầu, các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật sẽ được sử dụng rất nhanh và rất có thể sẽ leo thang thành các cuộc tấn công chiến lược.
  16. 0
    29 tháng 2023, 09 07:XNUMX
    . “Phantom” - 5 nghìn, “Mirage” - 1,5 nghìn, “Thợ săn” - dưới 2 nghìn. MiG-21 - 11,5 nghìn chiếc vào năm 1970.

    Tỷ lệ tuyệt vời. Chỉ tiếc là bây giờ thì ngược lại. Đặc biệt là thế hệ thứ năm.

    . Đây là một chiếc máy bay tuyệt đẹp với các điều khiển rất đơn giản và đáng tin cậy.

    Tôi nghe nói MiG-21 được kiểm soát rất chặt chẽ.
    1. +2
      29 tháng 2023, 10 25:XNUMX
      "...Tôi nghe nói MiG-21 được kiểm soát chặt chẽ..."
      Nhưng tôi lại nghe thấy điều ngược lại. Một người hàng xóm, một cư dân mùa hè và cựu phi công quân sự, từng nói về MIG-21: “Petya, hãy đặt bạn lên đó và bạn sẽ bay sau một tuần nữa…”.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
      Kiểm soát thì không, anh tha thứ mọi lỗi lầm, chỉ là tốc độ hạ cánh cao và cần sự tập trung, đặc biệt là trước khi lớp ranh giới bị nổ tung, tất nhiên có lẽ nếu so với F5 thì chặt chẽ hơn vì có những thanh gỗ và ATP. Và thực hiện các vòng quay, vòng, nửa vòng, cuộn là một niềm vui)
  17. +10
    29 tháng 2023, 10 58:XNUMX
    Các nước phương Tây mỗi nước sản xuất một nghìn máy bay, chúng tôi có mười chiếc. Được chuyển đến hàng chục quốc gia. Tôi chỉ muốn hỏi - tiền đâu Zin? Lợi nhuận từ những nguồn cung cấp này cho người dân Liên Xô bình thường ở đâu? Được rồi, họ không thể áp đảo chúng ta bằng ô tô được, các nước ở đó còn nghèo. Vì vậy, có lẽ chúng ta đang ngập trong chuối, chà là khô, vải màu Ấn Độ, quần áo may đo, mỹ phẩm, gia vị?
    Hóa ra là thế này - Vanka đã sản xuất những chiếc MiG trong một căn hộ chung cư, và chính phủ đã tặng chúng miễn phí, thậm chí không thèm lấy lại những gì họ có thể cho đi.
  18. +4
    29 tháng 2023, 11 07:XNUMX
    Vũ khí đặc trưng được tạo ra ở Liên Xô sau Thế chiến thứ hai:
    MiG-15, MiG-21, AK-47, T-54, S-125, v.v., nhiều chiếc trong số này vẫn đang được sử dụng! Chà, có lẽ MiG/15 đã nghỉ hưu.
    Đây không phải là việc chiên bánh mì kẹp thịt, đây là nơi thiên tài và sự chăm chỉ kết hợp với nhau...
  19. +8
    29 tháng 2023, 11 10:XNUMX
    Trong Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan lần thứ hai năm 1965, máy bay Ấn Độ đã bắn rơi ít nhất một cặp F-104. Nếu đánh giá một cách khách quan thì đây là cách người da đỏ tuyên bố bắn hạ 11 chiếc, nhưng... chúng tôi sẽ không làm như vậy.

    tác giả bắt đầu khách quan nhưng sau đó chuyển sang phe Ấn Độ quyền lực :)))
    Chỉ mất một chiếc MiG-21, Ấn Độ đã bắn rơi 21 chiếc F-104

    Nếu chúng ta không chỉ sử dụng các tuyên bố của Ấn Độ, thì con cá tầm sẽ phải bị chặt hạ - bốn con bị bắn hạ và có lẽ hai con nữa bị hư hại.
    Về chiếc F-16 được cho là bị bắn hạ bởi một máy bay chiến đấu có ria mép, đây hoàn toàn là chuyện hoang đường. Chưa bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào về điều này.
  20. +1
    29 tháng 2023, 11 15:XNUMX
    Cỗ máy hoạt động và bộc lộ tiềm năng của nó chỉ với những người xứng đáng, biết và hiểu họ đang làm gì và họ đang làm việc đó cho ai. Giống như nửa kia của bạn là nữ. Và nó sẽ bảo vệ bạn khỏi cái chết và giúp bạn trong trận chiến. MiG-21 là một cỗ máy tuyệt vời có thể không có thiết bị tương tự. Có, và phòng thiết kế MAPO MIG đã hứa sẽ làm việc lâu dài và có thể thông tin về công việc của phòng đã bị rò rỉ; không có thông tin gì ngăn cản công việc của các phòng thiết kế liền kề của Sukhoi, Yaovlev và những người khác đã nỗ lực rất nhiều, đặc biệt là phòng thiết kế Sukhoi. Tiếc là có phòng thiết kế giỏi mà nhân viên lại chuyển sang phòng thiết kế chuyên ngành khác truy đòi
  21. +1
    29 tháng 2023, 11 25:XNUMX
    Trích gió lạnh
    Sai lầm chính (sự phá hoại?) của Không quân Liên Xô và MiG là việc từ chối phát triển khái niệm MiG-21. Ngược lại, Hoa Kỳ đã nhận ra hết tiềm năng và tạo ra F-16 - sản phẩm kế thừa của Mig-21 và hoàn toàn xa lạ với các khái niệm về máy bay chiến đấu của Mỹ.

    Đúng, đã có dự án thay đổi cánh, nhưng quân đội tỏ ra không quan tâm đến máy bay chiến đấu hạng nhẹ.
    1. 0
      2 Tháng 1 2024 01: 14
      Nhân tiện, người Trung Quốc đã thực hiện hoàn toàn một dự án tương tự, tạo ra J-7E với diện tích cánh lớn hơn J-7 cơ sở (bản sao Mig-21) và khả năng quét thay đổi.
  22. +3
    29 tháng 2023, 11 28:XNUMX
    Bài viết nhìn chung là hay nhưng lại có một sai sót.

    MiG-21bis được coi là thế hệ máy bay thứ ba, nhưng với MiG-21-93 đã có nhiều nghi ngờ về điều này. Một sự hiện đại hóa rất sâu sắc về hệ thống điện tử hàng không và hệ thống điện tử hàng không của các chuyên gia Israel đã khiến chiếc máy bay này, nếu không phải là thế hệ thứ tư...
    Israel không liên quan gì đến MiG-21-93. Tác giả nhầm lẫn nó với phiên bản hiện đại hóa của Romania.
  23. +1
    29 tháng 2023, 12 30:XNUMX
    Bắt đầu từ nửa sau thập niên 60, tôi “chán” hàng không. MiG-21 từ đó đã trở thành tình yêu lớn nhất của tôi. Cuộc sống tồi tệ đến mức tôi không trở thành phi công nhưng tôi mang theo tình yêu này suốt cuộc đời. Tôi đọc bài viết của Roman với sự thích thú và thậm chí còn ghen tị.
    Tôi thích nó, cảm ơn bạn.
    Chủ đề về MiG-21 thật bao la! Bạn có thể thêm, bổ sung, tranh luận không ngừng. Giống như tác dụng to lớn của MiG-21. Vinh quang cho những người tạo ra nó, vinh quang cho các phi công, thợ máy và kỹ sư ở mọi thời đại và các dân tộc đã làm việc với cỗ máy tuyệt vời này, vinh quang cho đất nước Liên Xô vĩ đại, nơi kiệt tác này đã xuất hiện!
    Rất cám ơn tác giả của bài viết.
  24. +2
    29 tháng 2023, 12 43:XNUMX
    Tôi nghĩ là do một lần bị sữa đốt (MiG-1, MiG-3), phòng thiết kế MiG bắt đầu thổi bay con bò nháy mắt, I E. đã ngừng theo đuổi hiệu suất kỷ lục và kết quả là đã chế tạo được một chiếc máy bay cân bằng tốt với tiềm năng hiện đại hóa lớn.
    1. +1
      27 Tháng 1 2024 13: 52
      Có chuyện gì với MiG-3 vậy? Một máy bay đánh chặn xuất sắc, bao phủ bầu trời Mátxcơva và xa hơn, 3200 chiếc được tung ra, trần bay 12 km, Tốc độ tối đa ở độ cao 620-645 km/h, đánh chặn bất kỳ máy bay ném bom nào của Đức. Vì sự cần thiết của những năm khó khăn 1941-42, tôi đã đấu tranh dưới đây. Một ví dụ về việc nhanh chóng loại bỏ những khuyết điểm của mẫu ban đầu là MiG-1, chiếc đó bị ẩm, nhưng chiếc “thứ ba” lại là chuyện khác.
  25. +4
    29 tháng 2023, 13 18:XNUMX
    Nhưng nếu MiG-21 không phải là một máy bay xuất sắc thì nó đã không được 65 quốc gia trên thế giới áp dụng và không được Tiệp Khắc, Trung Quốc và Ấn Độ sản xuất theo giấy phép.


    Chà, chúng chủ yếu được cung cấp dưới hình thức viện trợ quân sự; người Ấn Độ và Phần Lan đã mua chúng bằng tiền thật. Trung Quốc thực sự đã sao chép nó. Nói một cách nhẹ nhàng, việc đánh giá Mig-21 chỉ ra mức độ phổ biến của nó là không hoàn toàn chính xác.

    Vậy sự khác biệt so với F-16 là gì? Chỉ có nước sau mới có tên lửa tầm xa hiện đại hơn.


    Falcon có nhiều loại vũ khí hơn, buồng lái lý tưởng, bán kính chiến đấu lớn hơn, PRNK mạnh mẽ và tải trọng chiến đấu cao hơn. Đây là lý do tại sao nó là máy bay thế hệ thứ tư.
    Mig-21 là một chiếc xe xuất sắc và mang tính biểu tượng, nhưng chúng ta đừng đi quá xa phải không?
  26. +5
    29 tháng 2023, 15 35:XNUMX
    MiG-21. Tìm đâu ra nguyên nhân trường thọ?
    Ở đâu? Ở LIÊN XÔ. Tất cả các loại vũ khí nối tiếp được sản xuất ở đó đều có thể được sử dụng thành công. Và nó vẫn đang được sử dụng. buồn
  27. +3
    29 tháng 2023, 16 27:XNUMX
    Chi tiết tốt nhất là chi tiết không tồn tại.

    MiG-21 đẹp ở sự ngắn gọn của nó.
    Nó trông giống như một vỏ động cơ có cánh và đuôi, không có gì hơn.
    Và để chiêm ngưỡng tất cả các loại đường nét mượt mà và thiết kế tương lai là từ kẻ ác.
    Tất nhiên, phần lớn ở đây đã cố gắng tiếp xúc với chiếc máy bay này bằng cách này hay cách khác, có người đã được huấn luyện về nó, có người đã bảo dưỡng nó, nên không loại trừ một số sai lệch, nhưng nếu nó tệ như chiếc F-104 "Flying" Coffin", ký ức sẽ bớt dịu dàng hơn.
  28. +2
    29 tháng 2023, 17 03:XNUMX
    Trích lời Luminman
    Máy bay một động cơ - tất cả đều giống như một cái ống!

    Không có gì như thế. Nếu MiG-21 trông giống một chiếc ống thì F-16, Gripen hay Rafal lại không giống một chiếc ống nào cả. Nhưng nếu bạn bật cười, thì bạn có thể nói về động cơ đôi - hai ống ..
  29. +1
    29 tháng 2023, 19 23:XNUMX
    ồ, hãy đưa cụm từ này ra khỏi ngữ cảnh. Bài báo thì bình thường - nhưng về "galoshes" - ít nhất họ cũng đã xem đầy đủ ở đó ..
  30. +5
    30 tháng 2023, 00 26:XNUMX
    Bài báo có tính chất tuyên truyền.

    MiG-21 là một chiếc máy bay tốt. Nhưng nhiều ưu điểm mà tác giả gán cho nó không phải thuộc về máy bay mà thuộc về... Liên Xô. Nhân tiện, như súng trường tấn công Kalashnikov. Chúng ta có một siêu cường (một trong hai siêu cường trên thế giới) với quân đội khổng lồ, với số lượng lớn các quốc gia phụ thuộc và đồng minh. Điều hợp lý là máy bay chiến đấu hạng nhẹ (cũng như súng máy của nó) sẽ được sản xuất với số lượng lớn và sẽ có mặt ở nhiều quốc gia khác nhau. Và trong nhiều năm, thiết kế sẽ được hoàn thiện và việc sản xuất sẽ bị giảm đến mức giới hạn, ít nhất là do quy mô. Mặc dù thật khó để tin rằng MiG-21 rẻ hơn “nhiều hơn một bậc” so với các loại tương tự của nó, nhưng những điều kỳ diệu như vậy không xảy ra trong ngành công nghiệp.

    Hơn nữa, MiG luôn được so sánh với các máy bay cạnh tranh theo đúng một thông số (hiệu quả trong không chiến). Quên rằng ngay cả Mirage và Draken, chưa kể Phantom, cũng là máy bay ném bom (cùng một chiếc Mirage đã phá hủy nhiều máy bay ở sân bay hơn là trong trận không chiến). Chiếc MiG, mặc dù ban đầu mang theo hệ thống treo bom và NURS, nhưng luôn là một máy bay tấn công kinh tởm.

    Trong không chiến, MiG không có ưu thế hơn Mirage. Đặc biệt thú vị là những trận chiến trong những năm đó khi tên lửa gần như vô dụng và kết quả của trận chiến được quyết định bằng súng. Ở đây chúng ta có thể so sánh không phải vũ khí mà là hiệu quả của bản thân máy bay. Thiết kế khí động học của Mirage hoàn toàn chiến thắng trên các đường nằm ngang (nếu bạn nhìn thấy Mirage, đừng rẽ), MiG chỉ có thể giành chiến thắng trên các đường thẳng đứng, trong đó Mirage có “Atar” đã chết (một bản sao cải tiến cuối cùng của Humo của Đức vào cuối chiến tranh), nó không những không phát ra sức mạnh bình thường mà còn bắt đầu bị nghẹn ở mọi chế độ khó hơn bay ngang bình tĩnh.
  31. +3
    30 tháng 2023, 01 19:XNUMX
    Và bên cạnh đó, tôi thực sự ấn tượng bởi thực tế là bóng ma và MiG-21 ở CHDCND Triều Tiên hóa ra là “cánh đối cánh”. Có phải anh ấy tự viết cái này không?
  32. -1
    30 tháng 2023, 02 54:XNUMX
    Một bài viết khác dành cho trẻ em về "Liên Xô tốt" và "tư sản xấu"máy bay. Tôi tự hỏi, afftar có đọc gì về MiG-21 không? Hoặc, ngoài báo chí màu vàng, anh ấy không đọc gì cả?
  33. 0
    30 tháng 2023, 03 22:XNUMX
    Nghe này, có lẽ tất cả chúng ta có thể yêu cầu Skomorokhov đừng viết về máy bay nữa? Một người đau khổ, lãng phí thời gian nhưng không có kết quả! Có lẽ tốt hơn hết là đừng lãng phí thời gian trên bàn phím mà hãy đọc những cuốn sách chuyên khảo, hiện nay có rất nhiều?
  34. MSN
    +1
    30 tháng 2023, 19 46:XNUMX
    F-104 là máy bay hiện đại, rất nhanh và được trang bị vũ khí tốt. Nhược điểm của nó là khó kiểm soát và dẫn đến tỷ lệ tai nạn.

    Tỷ lệ tai nạn của F 104 cao hơn so với các máy bay cùng thời trong Không quân Hoa Kỳ, nhưng so với bài báo, tỷ lệ tai nạn trong 100 giờ bay của Miga-000 có thể so sánh với Starfighter và Su-21. cao hơn nhiều - 7 LP trên 56,5 nghìn lần xuất kích . Gấp 100 lần so với F 2.
  35. 0
    31 tháng 2023, 14 10:XNUMX
    Vào thời điểm đó, MiG-21 là máy bay tiên tiến, nhờ được nâng cấp kịp thời và tổ chức tốt của Lực lượng Không quân Liên Xô nên nó vẫn còn phù hợp trong một thời gian dài. Tôi không hiểu tại sao tác giả của tài liệu lại không coi nó là một kiệt tác.
  36. 0
    31 tháng 2023, 17 17:XNUMX
    Khi còn nhỏ, tôi sống ở một thị trấn quân sự ở các nước vùng Baltic nên cách ngày chiếc thứ 21 bay gần đó với tốc độ siêu âm, chúng tôi đã quen nhưng những người mới đến thực sự sợ hãi theo thói quen. nháy mắt
  37. +1
    1 Tháng 1 2024 19: 27
    Không phải là một bài viết tồi. Nhưng so sánh với người Mỹ với giá 1 chiếc thì thật nực cười. Một công nhân bình thường có kinh nghiệm (học nghề 2 năm + kinh nghiệm trên 5 năm) trên dây chuyền lắp ráp tại nhà máy sản xuất máy bay ngày nay kiếm được khoảng 90-150 nghìn USD mỗi năm. Hãy lấy con số trung bình là 110. Sau khi đóng thuế (khoảng 30%), anh ấy sẽ còn lại 77 nghìn, chia cho 12. Chúng tôi có trong tay 6,400 usd mỗi tháng.
    Ngày nay, một kỹ sư tại VASO được trả 36 nghìn rúp. Đặt nó là 40. Chia cho 90. Chúng tôi nhận được 444 usd mỗi tháng. Những thứ kia. lương của công nhân ở Mỹ cao gấp 14.5 lần lương của kỹ sư ở Nga.
    Sự chênh lệch giá máy bay xuất phát từ đây
  38. 0
    2 Tháng 1 2024 08: 48
    Một bài viết thú vị về sự phát triển chung của tầm nhìn dành cho những ai quan tâm đến hàng không. Tôi nghĩ nó cũng sẽ rất thú vị đối với những đứa trẻ yêu thích công nghệ. Tất nhiên, các chuyên gia sẽ tìm ra nhiều điểm không chính xác và nhiều vấn đề gây tranh cãi.
  39. 0
    5 Tháng 1 2024 21: 08
    Bạn đang định làm cái quái gì vậy? Và Marzhetsky bắt đầu đăng những bài viết hay về những chú hề. Hấp dẫn )
  40. 0
    7 Tháng 1 2024 12: 51
    Giải thích cho tôi tại sao Mig-21 lại kém hơn máy bay chiến đấu hiện đại? Có AWACS đằng sau, nó không tệ hơn F-35. Những thứ kia. Ngày nay vấn đề không phải là những siêu tiêm kích đắt tiền. Phân chia chức năng tiêu diệt và phát hiện, vận chuyển và điều khiển giữa các máy bay...
    Bất kỳ nền tảng nào cũng có thể mang tên lửa. Vấn đề là phát hiện tầm xa và phối hợp hành động, quản lý trận chiến. Và những thiếu sót của Mig-21 đã được bù đắp bằng AWACS tương tự. Hoặc một mạng lưới radar trên mặt đất nếu có liên lạc chất lượng cao.
    Mong muốn có được công nghệ toàn năng: dù là MIG hay armata, là do sự nghèo nàn trong tư duy của những vị tướng không biết chiến đấu và muốn thoát ra khỏi tình thế bất lợi cho công nghệ. Nhưng đây là một ngõ cụt. Chiến thắng và tương lai không thuộc về những cá nhân siêu chiến binh mà thuộc về lũ chuột nhỏ.
    Nếu cần siêu chiến thắng thì chỉ để mang lại sự ổn định trong chiến đấu... Nhiều con chuột giành chiến thắng. Vai trò của họ có thể được thực hiện bởi bộ binh được trang bị tốt, được hỗ trợ bởi một loạt máy bay không người lái nhỏ và không quá nhỏ, chủ yếu là pháo binh. Chà, trong ngành hàng không có những tàu sân bay tên lửa giá rẻ, trong đó có Mig-21.
  41. 0
    7 Tháng 1 2024 20: 43
    Trích dẫn từ new.ad
    Trông giống như một đường ống bay. Cá nhân tôi thích số 29 hơn, nhưng nó cũ quá nên tôi lười bàn luận về nó.

    Chiếc thứ 29 của bạn có thể tự hào về những chiếc B-52 bị bắn rơi không? Điều tương tự... Và chiếc thứ 21 đã phá hủy một số máy bay ném bom này, tiêu diệt chúng một cách đáng tin cậy, đống đổ nát nằm trên đất Việt Nam.
  42. 0
    Ngày 2 tháng 2024 năm 19 25:XNUMX
    Tôi nhớ khi còn nhỏ vào đầu những năm 80, khi vẽ thiết bị quân sự, tôi luôn thích vẽ MIG-21 từ máy bay. Tôi coi anh ấy là người đẹp nhất) nhưng đẹp là gì? Khi không có gì thừa thãi. Nó trông rất hài hòa. Một ví dụ về sự thanh lịch và đơn giản. Khi đó tôi vẫn chưa nhìn thấy MiG-29 hay Su-27. Tuy nhiên, tôi vẫn coi nó là một trong những máy bay chiến đấu đẹp nhất trong lịch sử hàng không.
  43. 0
    Ngày 28 tháng 2024 năm 20 28:XNUMX
    ở đâu - ở đâu... với chi phí sản xuất thấp và toàn bộ vòng đời hoạt động, và điều này không gây phương hại đến các đặc tính hiệu suất và đặc tính hiệu suất của hệ thống.
  44. 0
    6 tháng 2024 năm 00 34:XNUMX CH
    Tôi luôn nghĩ đó là một chiếc máy bay đẹp và cực kỳ thành công.
  45. 0
    26 tháng 2024 năm 06 55:XNUMX CH
    MiG-21 đã lỗi thời. Có lẽ? nhưng không chắc chắn. có lẽ có???
    MiG-21. Tốc độ tối đa ở độ cao: 2230 km/h /lên tới 2499 km/h/
    F 16. Tốc độ tối đa ở độ cao 12200 m: 2178 km/h
    Động cơ Su-30 /2!!!/. Tốc độ tối đa ở độ cao: 2125 km/h
    Có lẽ nó đáng để nâng cấp, với tốc độ và 1 động cơ như vậy?
    1. -1
      29 tháng 2024 năm 21 32:XNUMX CH
      Radar của F-16 có tầm xa gấp đôi MiG.
      Anh ta không có cơ hội đến gần kẻ thù.
      1. +1
        30 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX CH
        à, 1 người Ấn Độ đã được vinh danh. và thậm chí còn phá hủy chiếc F-16 của Không quân Pakistan
        Nhưng chúng ta không nâng cấp hay thay thế Radar cho MiG-21?