Từ công sự đến trực thăng: Đạn phân mảnh tích lũy cỡ nòng phụ M830A1 dành cho xe tăng Abrams

44
Từ công sự đến trực thăng: Đạn phân mảnh tích lũy cỡ nòng phụ M830A1 dành cho xe tăng Abrams

Gần ba mươi năm trước, quân đội Mỹ đã sử dụng loại đạn phân mảnh tích lũy M120A830 1 mm, loại đạn này vẫn được đưa vào kho đạn cho đến ngày nay. xe tăng Abrams. Với tính năng đa năng, nó được thiết kế để tiêu diệt nhiều loại vật thể, danh sách này bao gồm xe bọc thép, nhân lực và thậm chí cả trực thăng của đối phương.

Hãy biến một “tích lũy” đa mục đích trở nên đa mục đích hơn nữa


Ngày nay, lượng đạn của xe tăng Abrams của Mỹ bao gồm nhiều loại đạn khác nhau với chức năng khác nhau. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng đúng, và lúc đầu, thậm chí không có dấu hiệu nào về sự đa dạng chủng loại trong các giá đựng đạn dược.



Toàn bộ kho vũ khí khiêm tốn mà Abrams với súng nòng trơn 120 mm bị hạn chế sau khi được đưa vào sử dụng từ năm 1984 cho đến giữa những năm 829, là đạn xuyên giáp cỡ nòng phụ uranium thuộc dòng M830 và đạn phân mảnh tích lũy. MXNUMX. Đầu tiên, khá hợp lý, nhằm mục đích chống lại các mục tiêu bọc thép và trong một số trường hợp hiếm hoi là các công sự đặc biệt mạnh mẽ của đối phương. Thứ hai là dành cho tất cả mọi thứ được kết hợp với nhau có thể gặp trên chiến trường.

Bắn đơn nhất bằng đạn phân mảnh tích lũy M830. Nó là bản sao sửa đổi của đạn DM12A1 của Đức. Tốc độ ban đầu: 1140 m/s. Trọng lượng thuốc nổ: 1.6 kg. Độ xuyên giáp: lớp giáp đồng nhất bằng thép dày khoảng 480–500 mm.
Bắn đơn nhất bằng đạn phân mảnh tích lũy M830. Nó là bản sao sửa đổi của đạn DM12A1 của Đức. Tốc độ ban đầu: 1 m/s. Trọng lượng thuốc nổ: 140 kg. Độ xuyên giáp: lớp giáp đồng nhất bằng thép dày khoảng 1,6–480 mm.

Nhân lực được bố trí rộng rãi, tất cả các loại công sự, tòa nhà và công trình, đội điều khiển hệ thống tên lửa chống tăng, điểm bắn và xe bọc thép (chủ yếu là hạng nhẹ) - một loạt các mối đe dọa, sự phá hủy của chúng đổ lên vai M830 tích lũy . Vì điều này, nó đã nhận được tên gọi HEAT-MP-T: Chất đánh dấu đa năng chống tăng nổ mạnh - một loại đạn đánh dấu đa năng tích lũy.

Nói cách khác, M830 thực hiện hai chức năng cùng một lúc: đạn phân mảnh tích lũy và sức nổ cao. Do đó, đối với các tàu chở dầu của Mỹ, loại đạn "tích lũy" phân mảnh này là loại đạn được lựa chọn đầu tiên chính xác vì tính linh hoạt của nó - khả năng bắn trúng hầu hết mọi vật thể của kẻ thù lọt vào tầm ngắm.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những ưu điểm, loại đạn này có tác dụng chặn tương đối thấp khi bắn vào các bức tường dày và xe bọc thép, vì yếu tố gây sát thương chính của nó trong trường hợp này là tia phản lực tích lũy, và thứ yếu là một lượng nhỏ mảnh vỡ từ bên trong. bề mặt của áo giáp hoặc tường. Ngoài ra, thiết kế của M830 không cho phép mở rộng triệt để phạm vi mục tiêu mà xe tăng có thể tấn công trên chiến trường hiện đại (vào thời điểm đó).

Đáy – phân mảnh tích lũy M830; trên cùng - phân mảnh tích lũy M830A1
Đáy – phân mảnh tích lũy M830; trên cùng - phân mảnh tích lũy M830A1

Tất cả điều này dẫn đến thực tế là vào năm 1994, loại đạn phân mảnh tích lũy đa năng mới M830A1 đã được đưa vào sử dụng.

Trong quá trình phát triển M830A1, những người tạo ra nó không chỉ phải đối mặt với nhiệm vụ tầm thường là tăng hiệu quả của đầu đạn phân mảnh tích lũy chống lại thiết bị và công sự mà còn phải đối mặt với yêu cầu hoàn toàn không điển hình về khả năng bắn trúng các mục tiêu trên không như máy bay trực thăng.

Theo kế hoạch của quân đội, loại đạn mới này được cho là sẽ trở thành phương tiện tự vệ cho xe tăng trước các tàu cánh quạt tấn công trong những tình huống phòng không không có mặt vì lý do nào đó. Điều này, có lẽ, đặc biệt quan trọng trong điều kiện tiến hành chiến tranh với quân số hạn chế và sự vô dụng của việc lắp đặt súng máy tiêu chuẩn trên xe tăng ở khoảng cách chiến đấu xa, mà theo quán tính vẫn được gọi là phòng không.

Vì vậy, để đồng thời đảm bảo tăng sức mạnh của đạn và biến nó thành một loại máy bay phòng không thực tế, chúng tôi đã phải sử dụng các giải pháp phi tiêu chuẩn.

Thiết kế cỡ nhỏ


Một phát bắn đơn nhất với đạn phân mảnh tích lũy đa năng M830A1 trong một phần. Lúc đầu, giống như người tiền nhiệm của nó, M830A1 được gọi là HEAT-MP-T, nhưng nó được biết đến nhiều hơn với cái tên MPAT (Chống tăng đa năng). Chiều dài bắn: 984 mm. Trọng lượng bắn: 24.68 kg. Chiều dài đạn: 778 mm. Trọng lượng đạn: 11.4 kg. Tốc độ ban đầu: 1410 m/s. Khối lượng thuốc nổ: 966 gam.
Một phát bắn đơn nhất với đạn phân mảnh tích lũy đa năng M830A1 trong một khu vực. Lúc đầu, giống như người tiền nhiệm của nó, M830A1 được gọi là HEAT-MP-T, nhưng nó được biết đến nhiều hơn với cái tên MPAT (Chống tăng đa năng). Chiều dài bắn: 984 mm. Trọng lượng bắn: 24,68 kg. Chiều dài đạn: 778 mm. Trọng lượng đạn: 11,4 kg. Tốc độ ban đầu: 1 m/s. Khối lượng thuốc nổ: 410 gam.

Nói về các giải pháp phi tiêu chuẩn, trước hết cần lưu ý rằng để tiêu diệt đạn phân mảnh tích lũy, thậm chí cả công sự và thiết bị hạng nhẹ, thậm chí cả trực thăng, tốc độ bay của nó có tầm quan trọng không nhỏ.

Thứ nhất, sự gia tăng của nó giúp tăng cường hiệu ứng áo giáp - một viên đạn tốc độ cao, nhờ động năng cao, có thể xuyên thủng hoàn toàn hoặc một phần bức tường hoặc hàng rào bọc thép bằng thân trước khi phát nổ.

Thứ hai, dù tầm thường đến đâu, việc bắn trúng mục tiêu cơ động, đặc biệt là mục tiêu trên không, bằng đạn tốc độ cao sẽ dễ dàng hơn mà không cần phải phát triển khoảng cách đáng kể và điều chỉnh theo chiều ngang.

Do đó, không giống như hầu hết các loại "tích lũy" xe tăng, M830A1 có thiết kế cỡ nòng phụ, tương tự như đạn xuyên giáp cỡ nòng phụ cổ điển với lõi cacbua và hợp kim nặng. Nó được sử dụng vì một lý do đơn giản: đường kính của đạn giảm kéo theo khối lượng của nó giảm, điều này có tác động tích cực đến tốc độ bay. Đó là lý do tại sao đường kính của bộ phận hoạt động của M830A1 chỉ là 80 mm - nhỏ hơn bốn cm so với cỡ nòng của khẩu súng mà nó dự định sử dụng.

Kích thước của đạn M830A1 và bộ phận hoạt động của nó
Kích thước của đạn M830A1 và bộ phận hoạt động của nó

Đúng như vậy, để dẫn đạn vào nòng và bịt kín khí bột, cần phải sử dụng một thiết bị dẫn động bằng nhôm gồm ba phần, tương tự như “xà beng” cỡ nòng phụ, được tách ra khi rời súng. Tuy nhiên, ngay cả khi tính đến trọng lượng của nó, một động thái thiết kế như vậy đã giúp tiết kiệm hơn hai kg khối lượng đạn - 11,4 kg đối với M830A1 so với 13,5 kg đối với M830.

Thành phần của thuốc phóng cũng được sửa đổi. Nếu trong một phát bắn đơn nhất với đạn M830, người ta sử dụng một lượng thuốc súng DIGL-RP có tổng khối lượng khoảng 5,6 kg, thì trong trường hợp của M830A1 - lượng thuốc súng hai thành phần JA-7,1 tăng lên 2 kg, trong đó được sử dụng như một phần của các phát bắn với đạn cỡ nòng phụ M829A1 và M829A2. Kết quả là: áp suất trong lỗ khoan thùng được tăng lên 5 Bar thay vì 600 như phiên bản tiền nhiệm.

Quá trình tách thiết bị chủ khỏi M830A1 sau khi rời nòng súng xe tăng
Quá trình tách thiết bị chủ khỏi M830A1 sau khi rời nòng súng xe tăng

Kết quả là, M830A1 đã trở thành loại đạn giữ kỷ lục trong số các loại đạn tích lũy: tốc độ ban đầu của nó là 1 mét mỗi giây - kém hơn một chút so với tốc độ của các loại đạn cỡ nòng phụ uranium đang được sử dụng tại Hoa Kỳ. Do đó, các nhà thiết kế đã giết chết hai con chim bằng một viên đá: chúng cung cấp khả năng bắn chính xác ít nhiều từ súng vào trực thăng và tăng hiệu quả của đạn (so với M410) chống lại công sự và boongke lên 830% và chống lại ánh sáng. thiết bị tăng 20%.

Nhưng cũng có một nhược điểm lớn trong thiết kế cỡ nòng phụ: đơn giản là không thể tạo ra đầu đạn phân mảnh tích lũy có đường kính 80 mm. 966 gam thuốc nổ đặt trong M830A1, so với cùng loại M830, có lượng thuốc nổ nhiều hơn gần 600 gam, không thể tạo ra lực phân mảnh mạnh và sức nổ cao. Và độ xuyên thấu của tia tích lũy thấp - khoảng 400 mm.

Tuy nhiên, xét đến tính chất đa năng của loại đạn này và ưu tiên tấn công các mục tiêu bọc thép dày bằng đạn xuyên giáp cỡ nòng phụ, việc giảm khối lượng đầu đạn không phải là nhược điểm đáng kể.

Phát điện, cầu chì và bắn vào trực thăng



Mặc dù thực tế là đầu đạn phân mảnh tích lũy M830A1 được chế tạo không có bất kỳ kiểu cách nào dưới dạng đạn con làm sẵn, hệ thống kích nổ của nó được tổ chức theo cách rất nguyên bản. Và trước hết, điều này liên quan đến ngòi nổ nằm ở dưới cùng của điện tích. Nó được đặt bên trong một loại rôto di động có tải trọng kéo - một cấu trúc đồng thời đảm bảo đạn không phát nổ sớm và tạo ra năng lượng điện cần thiết để kích hoạt ngòi nổ khi nó bắn trúng mục tiêu.

Tại thời điểm bắn, khi đạn tăng tốc trong nòng súng, rôto sẽ di chuyển về phía sau dưới tác động của gia tốc. Giống như nam châm và cuộn dây, do chuyển động của nó, nó tạo ra dòng điện theo nguyên lý cảm ứng điện từ và tích điện cho tụ điện. Sau khi rời nòng, đạn tự nhiên bắt đầu giảm tốc độ - trọng lượng lực kéo di chuyển về phía trước và đặt ngòi nổ vào vị trí bắn. Vì vậy, việc kích nổ đạn chỉ có thể thực hiện được ở khoảng cách an toàn với xe tăng.

Khi lên cò, ngòi nổ được kết nối với một mạch điện, bao gồm hai cầu chì hoạt động ở chế độ “đất” và “không khí” tương ứng. Việc kích hoạt chúng (chỉ có thể chọn một chế độ), tùy thuộc vào loại mục tiêu, được bộ nạp thực hiện sơ bộ theo cách thủ công bằng cách xoay công tắc ở đầu đạn.

Đánh trúng mục tiêu kiểu trực thăng bằng đạn M830A1. Để xác định trực quan các vụ nổ trên bầu trời, một thành phần tạo thành đám khói đen đã được thêm vào đầu đạn của tất cả các loại đạn này.
Đánh trúng mục tiêu kiểu trực thăng bằng đạn M830A1. Để xác định trực quan các vụ nổ trên bầu trời, một thành phần tạo thành đám khói đen đã được thêm vào đầu đạn của tất cả các loại đạn này.

“Trái đất”, như đã trở nên rõ ràng, là một ngòi nổ tiếp xúc được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất dưới dạng thiết bị, công sự, nhân lực của kẻ thù và những thứ khác. Nó được đưa vào vị trí bắn sau khi một viên đạn rời khỏi khẩu pháo ở khoảng cách khoảng sáu mươi mét và được kích hoạt cả khi bắn trúng mục tiêu trực tiếp và khi va chạm tiếp tuyến với nó.

Với “không khí”, các quy trình có phần khác nhau. Thực tế là việc bắn trực tiếp một chiếc trực thăng bằng đạn pháo từ súng xe tăng, đặc biệt nếu nó đang chuyển động, khá khó khăn và tiêu tốn nhiều đạn dược. Vấn đề tương tự là việc sử dụng cầu chì có thể lập trình, có khả năng kích nổ đạn ở khoảng cách cần thiết, nhưng đòi hỏi phải có những sửa đổi đáng kể đối với hệ thống pháo binh của xe tăng.

Do đó, với những mục đích này, cầu chì tiệm cận có cảm biến tiệm cận - radar Doppler - đã được đưa vào M830A1. Không giống như loại tiếp xúc, nó bắt đầu hoạt động khoảng nửa giây sau khi đạn rời nòng, tức là ở khoảng cách khoảng 600 mét, để tránh báo động sai từ các vật thể trên mặt đất càng nhiều càng tốt.

Trong khi bay, nó liên tục quét không gian phía trước đạn và nếu phát hiện bất kỳ vật thể nào ở khoảng cách ngắn, nó sẽ ngay lập tức đóng mạch điện và kích hoạt ngòi nổ. Tiếp theo, một vụ nổ xảy ra và kẻ thù có cánh quay bị trúng mảnh vỡ của phản lực tích lũy và các mảnh vỡ của thân tàu.

Sơ đồ biểu diễn hoạt động của cầu chì lân cận M830A1
Sơ đồ biểu diễn hoạt động của cầu chì lân cận M830A1

Xét rằng bức xạ radar không bị giới hạn theo đường thẳng, đạn phát nổ không chỉ khi trực thăng đi trên quỹ đạo mà còn khi bay cạnh nó. Điều này giúp loại bỏ một phần các lỗi trong việc phát triển dây dẫn và xác định phạm vi khi bắn vào mục tiêu trên không - ngay cả khi bạn bắn trượt, vẫn có khả năng làm hỏng hoặc phá hủy mục tiêu đó.

Nhưng radar công suất thấp, hoạt động từ nguồn năng lượng yếu dưới dạng pin dung lượng nhỏ, không có khả năng nhận dạng vật thể trong tầm nhìn của nó. Nó sẽ hoạt động nhanh chóng như nhau cả trên trực thăng trên bầu trời và trên một số cái cây gặp phải trên đường đi.

Về vấn đề này, các hướng dẫn đã được phát triển cho tổ lái xe tăng Abrams về cách hành động trong tình huống nếu "bàn xoay" bị ẩn sau các chướng ngại vật tự nhiên. Về cơ bản, nó bao gồm thực tế là điểm ngắm phải được di chuyển ra khỏi mục tiêu - đến nơi có không gian trống, bởi vì cầu chì ở gần trong mọi trường hợp sẽ kích nổ đạn, ngay cả khi nó ở bên cạnh nó.


Ví dụ về sự dịch chuyển của điểm ngắm nếu mục tiêu trên không nằm phía sau chướng ngại vật tự nhiên khi bắn đạn M830A1
Ví dụ về sự dịch chuyển của điểm ngắm nếu mục tiêu trên không nằm phía sau chướng ngại vật tự nhiên khi bắn đạn M830A1

Cũng cần lưu ý đến hai vấn đề, trong đó vấn đề đầu tiên là tầm bắn của đạn M830A1.

Về mặt lý thuyết, nó bị hạn chế bởi cơ chế tự hủy được tích hợp trong ngòi nổ nhằm giảm thiểu tổn thất “sau trận chiến” cho quân đội và dân thường do bom chưa nổ. Nó bắn chín giây sau khi đạn rời khỏi nòng súng xe tăng. Vì vậy, với tốc độ bay cao, tầm bay khá tốt - hơn 5 km.

Tuy nhiên, nhà sản xuất chỉ ra khoảng cách tiếp cận mục tiêu là khoảng 4 km, nhìn chung, tương quan với khả năng thực sự của hệ thống điều khiển hỏa lực của xe tăng Abrams - xét cho cùng, tầm nhìn không phải là vô tận.

Câu hỏi thứ hai: có thể sử dụng cầu chì tiếp cận để tiêu diệt mục tiêu mặt đất bằng vụ nổ trên không không?

Dĩ nhiên là không. Đạn có cầu chì có thể lập trình được, được giới thiệu trước với độ trễ thời gian được xác định bằng máy đo khoảng cách laser của xe tăng, có thể đối phó tốt với điều này. Những hoạt động như vậy không thể thực hiện được với M830A1 - nó không có chức năng lập trình và không thể phát nổ trực tiếp trên mục tiêu. Nhưng nó có thể phát nổ từ bất cứ thứ gì trên đường đi, bất kể xạ thủ nhắm vào đâu.

Những phát hiện


Kể từ khi M830A1 được sử dụng, hàng chục nghìn viên đạn hoàn chỉnh đã được bắn bằng loại đạn này cho Quân đội Hoa Kỳ, bao gồm cả Thủy quân lục chiến. Tuy nhiên, mặc dù thực tế là không bao giờ có thể thử nghiệm loại đạn này với trực thăng trong chiến đấu thực sự - đơn giản là họ chưa từng gặp nhau - người Mỹ vẫn chiến đấu với chúng trong chiến dịch Iraq 2003-2011.

Và, dựa trên phản hồi từ các nhà khai thác, sản phẩm "chế tạo đạn" này của Mỹ không phải là vô ích: ít nhất nó có tác dụng hoàn toàn chống lại các công sự, tòa nhà và công trình kiến ​​​​trúc. Đúng, không phải là một loại đạn phân mảnh có sức nổ mạnh hoàn chỉnh với vài kg thuốc nổ trong vỏ thép dày, nhưng trong khuôn khổ khái niệm phương Tây, nó là một loại vũ khí đa chức năng tốt, trong những trường hợp cực đoan, có khả năng bao vây kẻ thù đang bay.

Ngày nay, M830A1 là một trong những loại đạn chính trong đạn Abrams, dành cho cả tiêu dùng trong nước và xuất khẩu. Và việc thiếu các yêu cầu cụ thể đối với hệ thống điều khiển hỏa lực khiến nó có thể được sử dụng trên các xe tăng NATO khác với pháo nòng trơn 120 mm.

Nhưng cái cũ luôn nhường chỗ cho cái mới. Liên quan đến quyết định giảm tầm bắn của đạn cho xe tăng Mỹ được hiện đại hóa theo tiêu chuẩn M1A2 SEP v.3, vị trí của M830A1 sẽ được đảm nhận bởi M1147 AMP, một loại đạn đa năng có cầu chì có thể lập trình được.

Loại thứ hai có khả năng xảy ra vụ nổ trên không tại một điểm nhất định nhằm tạo ra trường phân mảnh nhằm tiêu diệt nhân lực và thiết bị nhẹ. Nó cũng có những đặc điểm của loại đạn phân mảnh có sức nổ cao cổ điển: nổ khi tiếp xúc với mục tiêu và nổ khi giảm tốc để xuyên qua chướng ngại vật. Vì vậy, nhu cầu tích lũy đạn phân mảnh, đạn nho và đạn xuyên bê tông cho xe tăng Mỹ trong tương lai sẽ hoàn toàn biến mất.

Nguồn thông tin:
Sổ tay kỹ thuật TM 43-0001-28.
Pháo xe tăng (Abrams) FM 3-20.12.
TRUNG TÂM QUÂN ĐỘI Hoa Kỳ & FORT KNOX: Dự thảo tuyên bố về tác động môi trường của tổ hợp huấn luyện phía Bắc Fort Knox, Kentucky. Tập 2. Tháng 2001 năm XNUMX.
M1 Abrams trong chiến tranh (Michael Green).
Tạp chí ARMOR (tháng 2005-tháng XNUMX năm XNUMX).
44 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    19 Tháng 1 2024 04: 56
    Một bài viết tốt cho kích thước của nó. hi

    Đúng, không phải là một loại đạn phân mảnh có sức nổ mạnh hoàn chỉnh với vài kg thuốc nổ trong vỏ thép dày, nhưng trong khuôn khổ khái niệm phương Tây, nó là một loại vũ khí đa chức năng tốt, trong những trường hợp cực đoan, có khả năng bao vây kẻ thù đang bay.
    Ngoài một khái niệm nhất định, còn có một điều cần cân nhắc nữa đối với một quả đạn HE đầy đủ trên Abrams: một giá đựng đạn biệt lập với các tấm phóng đơn giản là không thể đối phó với vụ nổ của một quả đạn có trọng lượng đầy đủ.
    1. +2
      19 Tháng 1 2024 08: 05
      Do đó, với những mục đích này, cầu chì tiệm cận có cảm biến tiệm cận - radar Doppler - đã được đưa vào M830A1. Không giống như loại tiếp xúc, nó bắt đầu hoạt động khoảng nửa giây sau khi đạn rời nòng, tức là ở khoảng cách khoảng 600 mét, để tránh báo động sai từ các vật thể trên mặt đất càng nhiều càng tốt.

      Radar trong đạn... đây là những radar bạn cần có trong UAV FPV, nó sẽ hỗ trợ rất nhiều cho công việc của người điều khiển.
      1. 0
        19 Tháng 1 2024 22: 17
        Radar trong đạn... đây là những radar bạn cần có trong UAV FPV, nó sẽ hỗ trợ rất nhiều cho công việc của người điều khiển.

        Điều này đặc biệt khó có thể xảy ra. Nhưng nếu bằng cách nào đó bạn gắn “cái đầu” của TOW-2B vào máy bay không người lái thì đó lại là một câu chuyện khác. Những người Ukropatriots vẫn chưa làm được điều này?
    2. 0
      19 Tháng 1 2024 20: 39
      Vì vậy, các tấm loại trực tiếp không cứu được xe khỏi phát nổ mà ngăn chặn vụ nổ này.
      1. -2
        20 Tháng 1 2024 08: 19
        Trích dẫn từ Nesvoy
        Vì vậy, các tấm loại trực tiếp không cứu được xe khỏi phát nổ mà ngăn chặn vụ nổ này.

        Và điều này xảy ra như thế nào? Làm thế nào để bạn dập tắt ngọn lửa của thuốc súng hoặc sự phát nổ của một viên đạn bằng cách cất cánh? Hãy suy nghĩ về điều đó một chút... Các tấm này cho phép bạn giảm áp suất và ngăn chặn sự thoát ra của khí và vụ nổ tương đối yếu của một quả đạn xuyên qua cửa bọc thép vào tháp pháo...
        1. +2
          20 Tháng 1 2024 21: 49
          Các bạn sẽ nghiên cứu phần thảm trước. Cụ thể: bắn thuốc phóng, kích nổ thuốc phóng và kích nổ đạn (đạn off và đạn kum). Đạn nổ cực kỳ hiếm. Thông thường, xe tăng của chúng ta không có tháp pháo chính là do vụ nổ của thuốc súng; đạn nổ mạnh hầu như không bao giờ phát nổ. Nếu OFS bắt giữ, đó là do một cú đánh trực tiếp vào những quả đạn này.
          1. -4
            21 Tháng 1 2024 09: 26
            Trích dẫn từ Nesvoy
            Thông thường, xe tăng của chúng ta không có tháp pháo chính là do vụ nổ của thuốc súng; đạn nổ mạnh hầu như không bao giờ phát nổ.

            Và bạn viết điều gì đó khác về trang thiết bị... Chính những quả đạn pháo đã ném các tháp pháo và các thành bên rơi ra, nhưng các quả đạn, đặc biệt là khi cửa hầm mở, không có khả năng làm được điều này.

            Trích dẫn từ Nesvoy
            Nếu OFS bắt giữ, đó là do một cú đánh trực tiếp vào những quả đạn này.
            Kíp nổ không chỉ phát nổ khi thuốc súng bốc cháy mà những cú đánh trực tiếp của bạn vào hốc phía sau tháp pháo cũng có nhiều khả năng xảy ra hơn so với băng chuyền AZ/MZ.
            1. +1
              21 Tháng 1 2024 18: 03
              Dạy, dạy và dạy nữa. Khi đạn OFS được kích nổ khỏi xe tăng, những gì còn lại là như thế này https://youtu.be/zLrB3TWjO-k?si=VXuZK6IoQok3zzNd Bạn đã thấy nhiều chiếc T-72 (90) và cùng chiếc T-64 của chúng tôi chưa Trong điều kiện này? Nhưng vụ nổ chỉ bằng thuốc súng https://youtube.com/shorts/5Jt0LTvAwSA?si=OCUAjUlXFc1be_s0 Thân xe tăng ở đúng vị trí không bị rách hai bên, tháp pháo hạ cánh cách đó 5 mét.
            2. -1
              21 Tháng 1 2024 18: 08
              Để bạn hiểu rõ hơn, tôi sẽ mô tả nó một cách đơn giản: chúng ta lấy một quả pháo, đốt nó và nó phát nổ. Chúng tôi mở pháo, đổ nội dung của nó ra và khi đốt lửa, nó sẽ cháy hết. Ở xe tăng cũng vậy. Các cửa sập đóng lại, áp suất nổ được tạo ra và các hạt thuốc nổ phát nổ, xé toạc tháp pháo. Các cửa sập mở hoặc có tấm đẩy, thuốc súng sẽ cháy hết mà không phát nổ. Theo logic của bạn, tại sao BC không phát nổ ở đây, nhưng trên Abrams, nếu nó đột nhiên tải OFS đầy đủ, nó sẽ dẫn đến phát nổ? https://youtu.be/gbI1EAPONWs?si=p1VOmJy1zhtShwVu
              1. 0
                22 Tháng 1 2024 04: 34
                Trích dẫn từ Nesvoy
                Dạy, dạy và dạy nữa. Khi đạn OFS được kích nổ khỏi xe tăng, những gì còn lại là như thế này https://youtu.be/zLrB3TWjO-k?si=VXuZK6IoQok3zzNd Bạn đã thấy nhiều chiếc T-72 (90) và cùng chiếc T-64 của chúng tôi chưa Trong điều kiện này? Nhưng vụ nổ chỉ bằng thuốc súng https://youtube.com/shorts/5Jt0LTvAwSA?si=OCUAjUlXFc1be_s0 Thân xe tăng ở đúng vị trí không bị rách hai bên, tháp pháo hạ cánh cách đó 5 mét.

                Theo ví dụ đầu tiên. Có rất nhiều nhân viên như vậy từ Quân khu phía Bắc. Và đặc biệt với việc phát nổ đạn pháo SAU đám cháy.
                https://yandex.ru/video/preview/3723303575901221590
                Theo thứ hai. Nndaaa... Và phi hành đoàn đã nói với bạn ở đâu về vụ nổ chỉ của các khoản phí? Điều gì sẽ xảy ra nếu chỉ có một quả đạn nổ? Chính xác hơn thì không phải nếu, mà là...

                Trích dẫn từ Nesvoy
                Theo logic của bạn, tại sao BC không phát nổ ở đây, nhưng trên Abrams, nếu nó đột nhiên tải OFS chính thức thì sẽ dẫn đến phát nổ? https://youtu.be/gbI1EAPONWs?si=p1VOmJy1zhtShwVu
                Bạn có quan sát thấy luồng khí thoát ra mạnh từ nòng súng không?Còn vấn đề giải phóng áp suất khi thuốc súng bốc cháy thì sao? Và sự tự tin đó đến từ đâu mà nó không phát nổ? Bạn có video ít nhất vài phút sau vụ cháy không? Và tại sao người lính chở dầu sống sót, giống như đại đa số đồng nghiệp của mình trong những trường hợp như vậy, lại bỏ chạy khỏi xe tăng đang bốc cháy?
                Chà, về mặt logic, bạn đã cung cấp một video không hề xác nhận ý kiến ​​​​của bạn. cười

                Nhân tiện, đây là đoạn video ghi lại cảnh đốt kho đạn của Abram, sau đó là những phát nổ liên tục của đạn pháo K.
                https://yandex.ru/video/preview/14350410220648386624

                Đúng vậy, đạn pháo không phải lúc nào cũng phát nổ khi điện tích bốc cháy, nhưng thường là đủ.
                1. 0
                  22 Tháng 1 2024 13: 30
                  Bạn có đọc kỹ bài viết của tôi không hay chỉ đọc một chữ thôi? Chúng ta đang nói về việc phát nổ ngay sau khi xe bọc thép của xe tăng bị phá hủy chứ không phải sau một thời gian. Và ngay cả những quả mìn âm ỉ sau một trận hỏa hoạn cũng hiếm khi phát nổ. Tôi hiểu rằng bạn không muốn thừa nhận với chính mình và thay đổi quyết định về vấn đề này. Nhưng sự thật vẫn là 90% tháp pháo bị phá hủy trên xe tăng là hậu quả của việc phát nổ thuốc súng chứ không phải do đạn pháo.
            3. +1
              25 Tháng 1 2024 22: 23
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              và các khoản phí, đặc biệt là khi cửa sập mở, không có khả năng làm được điều này.

              Nhưng dù sao thì phi hành đoàn cũng chết, và số tiền đó còn đắt hơn cả chiếc xe - cả tiền bồi thường cho gia đình và đào tạo những người mới.
              1. +1
                26 Tháng 1 2024 03: 45
                Trích dẫn từ eule
                Nhưng dù sao thì phi hành đoàn cũng chết, và số tiền đó còn đắt hơn cả chiếc xe - cả tiền bồi thường cho gia đình và đào tạo những người mới.

                Tôi không tranh luận, và đó là lý do tại sao người Mỹ không giới thiệu loại đạn HE toàn thân, bởi vì kho chứa ở đuôi tàu không còn có thể đối phó với nó nữa. Và loại kết hợp này có thể tốt do có ngòi nổ, nhưng xét về khối lượng nổ thì nó thậm chí còn yếu hơn đạn tích lũy 120 mm ban đầu.
  2. +11
    19 Tháng 1 2024 05: 47
    Thật tuyệt khi đọc một bài viết từ một người thực sự hiểu những gì anh ấy đang muốn viết! tốt
    Tiếc thay, những tác giả như vậy trên Tạp chí Quân sự không có nhiều.
    1. +5
      19 Tháng 1 2024 20: 33
      Cảm ơn bạn đã đánh giá! Đúng là nó có vẻ hơi dài, nhưng ồ. hi
  3. +3
    19 Tháng 1 2024 08: 53
    Ừm...! Các đội lái xe tăng Nga cũng sẽ được hưởng lợi từ đạn xe tăng đa năng...ví dụ, với SFZ ngang và các cảm biến không tiếp xúc được bổ sung bởi cầu chì tiếp xúc đa chế độ! Tôi đã thấy điều này trong “bằng sáng chế miễn phí” ... và “cách đây đã lâu”! truy đòi
    1. +4
      19 Tháng 1 2024 20: 38
      Ừm...! Kíp xe tăng Nga cũng sẽ được hưởng lợi từ vỏ xe tăng đa năng

      Tuy nhiên, không có bất kỳ kiểu cách đặc biệt nào. Nó được gọi là "telnik" - nó có thể phát nổ trên một điểm nhất định hoặc hoạt động giống như OFS thông thường. Nó cũng có các yếu tố hủy diệt được chế tạo sẵn dưới dạng đạn kim loại ở cung. Có vẻ như chúng thậm chí còn được sử dụng trong SVO, nhưng nó chỉ hoạt động với xe tăng T-90M.
    2. +1
      19 Tháng 1 2024 22: 20
      Điều chính ở đây là không lạm dụng nó. Của chúng tôi đã có Ainet từ những năm 90. Vấn đề là tính năng này chỉ dành cho các loại súng đặc biệt khi được sửa đổi theo lệnh của xe, và thậm chí không dành cho tất cả.
      1. +4
        19 Tháng 1 2024 23: 01
        Của chúng tôi đã có Ainet từ những năm 90.

        Hệ thống này quá cổ xưa và ít được sử dụng về nhiều mặt. Đặc biệt theo nghĩa là những quả đạn được trang bị cầu chì cho “Ainet”, có thể nói là những quả đạn “không theo thời gian thực”. Nghĩa là, sau khi thiết lập độ trễ phát nổ và nạp một phát đạn vào nòng súng, bạn không thể thay đổi khoảng cách phát nổ nữa. Ở đây, khẩu M1147 của Mỹ trông có lợi hơn nhiều - độ trễ được thiết lập bằng hệ thống điện tử được tích hợp trong báng súng, do đó nó có thể được thay đổi và đặt thành độ trễ được yêu cầu tại một giây nhất định.
        1. +3
          19 Tháng 1 2024 23: 16
          Tôi đồng ý, Ainet không phải là một chiếc bánh. Nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng Ainet đã hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình - đánh bại bộ binh trong nơi trú ẩn. Lính bộ binh trong chiến hào không phải là chiến binh, xe tăng có mười giây. Và bắn trúng một mục tiêu đang di chuyển. Chà, bằng cách nào đó, việc đánh trúng xe bọc thép bằng kích nổ từ xa là điều đáng nghi ngờ, đánh trực tiếp thì tốt hơn, nhưng đánh vào các phương tiện ẩn nấp, thậm chí là một số loại xe bọc thép chở quân, trên mái nhà hứa hẹn những triển vọng mơ hồ. Và nếu đó là một chiếc trực thăng, thì tôi chỉ dành cho cầu chì gần. Các bàn xoay hiện đại được trang bị một cảm biến chiếu xạ laser, do đó, nó chắc chắn sẽ bắt đầu di chuyển hoặc thay đổi vectơ khi cố gắng xác định phạm vi, và sau đó ngay cả một độ trễ nhỏ, sẽ luôn ở đó và cũng là một lỗi nhỏ, có thể làm tăng độ trượt lên gấp nhiều lần. mười đến hai mét, và khi bắn vào trực thăng chiến đấu, khá ngoan cường, đây chỉ là một nửa thước đo.
          Và gánh nặng tâm trí của tổ lái xe tăng giảm đi đáng kể khi sử dụng đạn có ngòi nổ gần.
          Nhìn chung, vào những năm 40, họ đã chuyển sang sử dụng cầu chì vô tuyến để tiêu diệt máy bay, vì đó là cách duy nhất. Và việc lắp cầu chì vô tuyến vào HE 125mm không có vấn đề gì và nó cũng không đắt đến thế. Tôi nghĩ nếu chúng tôi muốn thứ gì đó chống lại bàn xoay thì đây sẽ là lựa chọn tốt nhất.
          Tất nhiên, trên mặt đất chỉ có một chiếc “ống”. Cần có sự điều độ trong mọi việc, khi nói đến tiền bạc; bạn không cần một loại đạn cực kỳ tinh vi, đắt tiền để đánh bại bộ binh trong chiến hào.
          1. +4
            19 Tháng 1 2024 23: 27
            Nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng Ainet đã hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình - đánh bại bộ binh trong nơi trú ẩn. Lính bộ binh trong chiến hào không phải là chiến binh, xe tăng có mười giây. Và bắn trúng một mục tiêu đang di chuyển. Chà, bằng cách nào đó, việc đánh trúng xe bọc thép bằng kích nổ từ xa là điều đáng nghi ngờ, đánh trực tiếp thì tốt hơn, nhưng đánh vào các phương tiện ẩn nấp, thậm chí là một số loại xe bọc thép chở quân, trên mái nhà hứa hẹn những triển vọng mơ hồ.

            Vì vậy bản chất của vấn đề Ainet là không bắn trúng mục tiêu đang di chuyển. Vấn đề là bản thân xe tăng sau khi thiết lập tầm bắn cho đường đạn không thể di chuyển cho đến khi bắn xong phát súng. M1147 mang đến cơ hội này: viên đạn nằm lặng lẽ trong nòng súng cho đến khi cần sử dụng. Nhưng trong Ainet, phạm vi này đã được cố định và được đặt trong quá trình tải và không thể thay đổi theo bất kỳ cách nào.

            Hơn nữa, cả Ainet và các hệ thống khác đều có một nhược điểm đáng kể. Phạm vi trong chúng được đặt dựa trên dữ liệu từ máy đo khoảng cách laser, nhưng nó có lỗi đo. Ví dụ: trong máy đo khoảng cách của chúng tôi, nó là khoảng 10 mét, cả theo hướng nhỏ hơn và theo hướng lớn hơn. Những sai sót nhỏ như vậy không ảnh hưởng đến việc bắn bằng đạn pháo thông thường, mà ảnh hưởng đến việc bắn bằng đạn pháo có thể lập trình... Bạn bắn vào chiến hào để làm choáng váng bộ binh ngồi trong đó bằng mảnh đạn từ trên cao, và quả đạn bay qua nó hoặc rơi cách khoảng 10 mét - đống mảnh vỡ chính rơi xuống đất.
            1. +2
              20 Tháng 1 2024 09: 31
              Sau khi thiết lập tầm bắn cho đạn, xe tăng không thể di chuyển cho đến khi bắn xong viên đạn

              Nhưng tôi đã quên mất điều này. Bạn nói đúng - đó là một nhược điểm khó chịu. Trong mọi trường hợp, vòng tiếp xúc trong kho bạc và vi mạch trong đạn là trần nhà, nhiều hơn nữa chỉ là ý thích.
              lỗi đo lường

              cần đo chính xác

              Chà, đây không còn là câu hỏi dành cho đạn nữa. Vẫn không còn lựa chọn nào khác, cầu chì vô tuyến cho đạn bay dọc mặt đất và gần các vật thể khác nhau còn tệ hơn
              1. 0
                20 Tháng 1 2024 20: 17
                Trong mọi trường hợp, vòng tiếp xúc trong kho bạc và vi mạch trong đạn là trần nhà, nhiều hơn nữa chỉ là ý thích.

                Chà, đó chính là điều tôi đang nói đến - tôi lấy khẩu M1147 làm ví dụ. Nhưng cầu chì vô tuyến không tiếp xúc để tấn công các mục tiêu trên mặt đất - vâng, sử dụng M830A1 làm ví dụ, là một giải pháp tồi.
              2. 0
                25 Tháng 1 2024 22: 27
                Trích dẫn: English tarantass
                Câu hỏi không còn là về đạn nữa. Vẫn không còn lựa chọn nào khác, cầu chì vô tuyến cho đạn bay dọc mặt đất và gần các vật thể khác nhau còn tệ hơn

                Và nếu bạn nghĩ về một cầu chì có bộ thu tín hiệu kích nổ bằng laser ở đáy đạn, thiết bị này sẽ nhận lệnh kích nổ từ máy đo khoảng cách laser của xe tăng?
                Đạn sẽ rẻ hơn và việc sửa đổi máy đo khoảng cách để nó có thể truyền lệnh chắc chắn sẽ không tốn kém.
                1. 0
                  25 Tháng 1 2024 23: 06
                  Và nếu bạn nghĩ về một cầu chì có bộ thu tín hiệu kích nổ bằng laser ở đáy đạn?

                  Bạn đang nói về chiếc được sản xuất vào ngày 2A42/72 phải không? Chúng tôi biết.
                  Hệ thống này có một số hạn chế, nguồn bức xạ laser nằm ở bên ngoài thanh, không cần phải nói về khả năng sống sót thực tế của nó, nhìn xem, người Đức với khẩu MK-30 và một lập trình viên ở đầu nòng súng chộp lấy bao nhiêu trượt dốc. Thêm vào đó, đối với tôi, bản thân hệ thống dường như không quá rắc rối; vẫn cần có độ chính xác và hoạt động của hệ thống này đòi hỏi phải hiệu chỉnh cách thức hoạt động của nó dưới tải trọng va đập. Làm thế nào để sửa chữa? Ống ngắm được thay thế, phi hành đoàn rất khó dạy cách sửa chữa một thứ phức tạp như vậy, vòng tiếp xúc ở khóa nòng không thể phá hủy. Đèn pin laser sẽ hoạt động như thế nào trên chiến trường hiện đại? Đúng, và họ đang làm ầm ĩ về nó, không phải vì nó rẻ hơn, chúng tôi chưa bao giờ thực sự có tiền cho những quả đạn laser này, mà vì chúng tôi không có khả năng công nghệ để đưa bộ vi xử lý vào 30mm để có đủ tiền và thời gian .
                  Trong khả năng hiểu biết của tôi.
          2. +4
            19 Tháng 1 2024 23: 29
            Và điều này bất chấp thực tế là bản thân phạm vi phải được đo chính xác bằng cách sử dụng các điểm mốc từ chính rãnh này.*
  4. +7
    19 Tháng 1 2024 09: 45
    Cảm ơn tác giả vì một bài viết hay. Không có đủ tác phẩm chất lượng cao như vậy trong VO.
    1. +5
      19 Tháng 1 2024 20: 35
      Cảm ơn bạn đã phản hồi và đánh giá của bạn. hi
      1. +3
        20 Tháng 1 2024 03: 29
        Trích dẫn: Eduard Perov
        Cảm ơn bạn đã phản hồi và đánh giá của bạn.

        Eduard, anh là một trong những tác giả chuyên nghiệp nhất của Tạp chí Quân sự! tốt
        Tôi đặc biệt ấn tượng rằng bạn không ngại giao tiếp với độc giả về các chủ đề kỹ thuật và trả lời các câu hỏi. Chỉ tiếc là không có nhiều người đọc những ấn phẩm chất lượng cao của bạn. yêu cầu
        Tôi chúc bạn sức khỏe và thành công sáng tạo!
        1. +6
          20 Tháng 1 2024 04: 34
          Thật là vui, nhưng cảm ơn bạn! Bạn có thêm 10 năm kinh nghiệm về VO và tôi nghĩ bạn có nhiều tài liệu hay hơn. hi
          1. +3
            20 Tháng 1 2024 04: 43
            Trích dẫn: Eduard Perov
            Thật là vui, nhưng cảm ơn bạn! Bạn có thêm 10 năm kinh nghiệm về VO và tôi nghĩ bạn có nhiều tài liệu hay hơn. hi

            Việc đánh giá tài liệu không phải là việc của chúng tôi mà là của độc giả. Và tất nhiên, vấn đề không phải là vấn đề kinh nghiệm, mà là năng lực và khả năng sử dụng kiến ​​​​thức của chính mình mà không thiên vị, không chính trị hóa không cần thiết. Bạn ổn với điều này!
            1. +5
              20 Tháng 1 2024 05: 12
              Chà, tôi cũng nghĩ rằng việc đánh giá không phải để chúng tôi phán xét mà là cho độc giả. Nhưng cảm ơn bạn!
              1. +3
                20 Tháng 1 2024 05: 18
                Eduard, trong một lần ở sân tập Baranovsky gần Ussuriysk, tôi nhìn thấy một chiếc T-54 có lớp giáp bị “gặm nhấm” theo đúng nghĩa đen bởi những quả đạn xuyên giáp 30 mm bắn ra từ pháo BMP-2. Liên quan đến sự cố gần đây với T-90M, tôi có một câu hỏi: xe tăng của chúng ta được bảo vệ như thế nào trước các loại pháo BMP cỡ nòng nhỏ bắn nhanh của Lực lượng Vũ trang Ukraine? Sẽ rất thú vị nếu bạn thấy có thể trình bày vấn đề này trong một ấn phẩm riêng.
                1. +5
                  20 Tháng 1 2024 05: 54
                  Đạn 30 mm của chúng ta khó có thể so sánh với đạn pháo phương Tây ở dạng đạn Bushmaster 25 mm trên xe chiến đấu bộ binh Bradley. Những cỡ nòng phụ “xuyên giáp” cỡ nòng cổ xưa và gần như đã tuyệt chủng này của loại M791 có tốc độ xuyên giáp khoảng 60 mm áo giáp thép trên mỗi km. Và với đạn cỡ nòng phụ uranium M919, con số này là dưới 80 mm. Cả hai đều thuộc loại súng lục trong video đều là một điều khủng khiếp đối với một chiếc xe tăng.

                  Chúng không thể xuyên thủng trán tháp pháo và thân xe tăng dù ở cách xa một trăm mét, nhưng chúng hoàn toàn có khả năng làm hỏng ống ngắm và các thiết bị quan sát khác. Cả hai bên và đuôi tàu cũng vậy, đặc biệt là với M919. Nếu các phương tiện chiến đấu bộ binh nằm trong khu vực của những hình chiếu này thì xe tăng sẽ có một khoảng thời gian khá tồi tệ khi cảm biến từ xa trên tàu, vốn là một màn hình tự nhiên, bị hỏng.

                  Chà, còn hành vi của T-90M trong trận chiến thì sao... Đoạn phim không được chiếu từ đầu trận chiến. Ban đầu, chiếc xe tăng đã bị một vật gì đó (có thể là máy bay không người lái) đâm phải do mái che phía trên mái nhà đã bị vỡ. Anh ta tham gia trận chiến với loại sát thương nào ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của anh ta vẫn là một câu hỏi lớn. Nhưng đây chắc chắn không phải là một cuộc phục kích được lên kế hoạch - chỉ có thể tham gia trận chiến trên xe chiến đấu bộ binh với pháo tự động, không sử dụng tên lửa tiêu chuẩn ở các vị trí đã chuẩn bị trước, chỉ có thể thực hiện được khi trận chiến bất ngờ.
                2. +4
                  20 Tháng 1 2024 07: 29
                  Tôi chưa viết về việc tham chiến trên xe chiến đấu bộ binh với pháo tự động. *
  5. +1
    19 Tháng 1 2024 12: 34
    mặc dù thực tế là không bao giờ có thể thử nghiệm loại đạn này với trực thăng trong chiến đấu thực sự - chúng ///

    Tuy nhiên, việc sở hữu một loại đạn có gắn radar sẽ rất tốn kém mà chỉ sử dụng nó ở dạng OFS đơn giản, vì trong nhiều năm đơn giản là phiên bản chống trực thăng không được sử dụng. Tôi nghĩ họ đã đi quá xa với việc phổ cập hóa ở đây. Tốt hơn là bạn nên có OFS giá rẻ trong ba lô và một chiếc chống trực thăng (mặc dù rất đắt tiền), đề phòng trường hợp được sản xuất với số lượng hạn chế. Thay vào đó, tại sao lại bò quanh các túp lều và hầm đào bằng đạn pháo đắt tiền (mặc dù đã giảm do sản xuất hàng loạt) cùng với các radar riêng lẻ. Có lẽ điều này cũng liên quan đến việc chuyển đổi sang loại đạn phổ thông mới có lập trình kích nổ.
    1. +5
      19 Tháng 1 2024 20: 50
      Tuy nhiên, việc sử dụng một loại đạn có radar sẽ rất tốn kém mà chỉ sử dụng nó ở dạng OFS đơn giản, vì trong nhiều năm đơn giản là phiên bản chống trực thăng không được sử dụng.

      Chà, nó chưa bao giờ được coi là một loại đạn chống trực thăng độc quyền - nó đa mục đích. Ngoài ra, việc đưa M830A1 vào sử dụng không có nghĩa là mẫu tiền nhiệm M830 sẽ ngay lập tức biến mất khỏi kho đạn của Abrams. Suy cho cùng, chúng tôi cũng đã đưa những "Dẫn đầu" tầm cỡ phụ vào sử dụng từ lâu và chúng tôi chiến đấu bằng mọi thứ mình có, bao gồm cả "Mango" và đôi khi thậm chí là "Barrettes".

      M830 vẫn còn trong kho và được đưa vào BC của xe tăng. Vì vậy, vẫn có sự lựa chọn giữa một loại đạn đắt tiền và tương đối rẻ. Nhưng đối với Israel, chẳng hạn, họ sẽ truyền M830A1 dưới dạng OFS (nếu họ chưa làm vậy thì tin tức đã có hơn một tháng trước) để chống lại Hamas.
  6. 0
    20 Tháng 1 2024 09: 49
    Nhưng câu hỏi đó vẫn làm tôi lo lắng.
    Việc đưa M830A1 vào sử dụng năm 94.
    Chúng ta trừ đi một vài năm phát triển, một vài năm hình thành TTT và chúng ta có được cuối những năm 80.
    Chẳng phải dựa trên kinh nghiệm của cuộc chiến tranh Iran-Iraq mà quyết định phát triển vũ khí chống trực thăng như vậy được đưa ra sao?
    Theo như tôi nhớ, đã có lúc người ta chứng minh rõ ràng rằng trực thăng được trang bị NAR sẽ tháo gỡ các phương tiện bọc thép không có hệ thống phòng không nghiêm túc, và cả súng phòng không cũng như súng phòng không không có áo giáp bảo vệ và radar tốt đều không thể bảo vệ được. bất cứ ai.
    Chúng tôi ước tính rằng đồng thời, những chiếc trực thăng tốt nhất có phần mềm đặc biệt, thiết bị dẫn đường tiên tiến, máy tính đạn đạo, trạm gây nhiễu và các biện pháp đối phó, những điều này khiến tình hình trở nên trầm trọng hơn và chúng tôi nhìn ra tận gốc rễ của đạn dược.
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 20: 37
      Nhưng câu hỏi đó vẫn làm tôi lo lắng.

      Tôi không thể nói chắc chắn về toàn bộ lịch sử ban hành các thông số kỹ thuật của đạn - tôi không quan tâm.
  7. +1
    20 Tháng 1 2024 17: 12
    Một bài viết sâu sắc: đi thẳng vào vấn đề và không mang tính hài hước gượng ép!
  8. 0
    20 Tháng 1 2024 17: 22
    Trích dẫn: Eduard Perov

    Chà, còn hành vi của T-90M trong trận chiến thì sao... Nhưng đây chắc chắn không phải là một cuộc phục kích được lên kế hoạch - có thể tham gia trận chiến trên xe chiến đấu bộ binh với pháo tự động, không sử dụng tên lửa tiêu chuẩn ở các vị trí đã chuẩn bị trước chỉ khi trận chiến bất ngờ.

    Vậy phi hành đoàn Bradley đã nhận được những quả bóng titan từ người điều khiển xạ thủ của họ?
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 20: 35
      Vậy phi hành đoàn Bradley đã nhận được những quả bóng titan từ người điều khiển xạ thủ của họ?

      Chà, để lái xe chiến đấu bộ binh ra trận với xe tăng ở cự ly súng lục, rõ ràng bạn cần có lòng can đảm. Với suy nghĩ đúng đắn, họ chỉ có thể làm điều này khi không còn tên lửa ở BC, hoặc tình cờ, nếu không còn lựa chọn nào khác. Trên thực tế, hầu hết các vụ va chạm tương tự giữa xe hạng nhẹ và xe tăng đều xảy ra hoàn toàn do tai nạn. Điều này không có nghĩa là những chiếc Bradley đang lái xe vòng quanh và bất ngờ gặp phải chiếc T-90M - thậm chí trước đó, máy bay không người lái đã nhắm mục tiêu vào nó; chỉ là dường như không có gì có thể chiến đấu với xe tăng trong khu vực đó ngoài những phương tiện chiến đấu bộ binh này. Nếu có một cuộc phục kích được lên kế hoạch trước, tổ lái Bradley có thể đã sử dụng tên lửa.

      Nhưng tất cả chỉ là suy đoán. Có Chúa mới biết chuyện gì thực sự đã xảy ra.
  9. 0
    Ngày 13 tháng 2024 năm 22 50:XNUMX
    Phễu tích lũy 70 mm chẳng là gì cả. Việc tăng tốc độ ban đầu là không đáng.
  10. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 00 02:XNUMX
    Các amers đang làm điều này vì tuyệt vọng. Rõ ràng là khái niệm “hộp đựng thuốc chống tăng tự hành” của phương Tây đã không tự biện minh được. Và nếu không có mìn đất thông thường thì xe tăng đơn giản là không cần thiết.
    Thật không thực tế khi tạo ra một OFS ở dạng của một khối thống nhất dễ cháy một phần (bìa cứng bị rách) + người da đen không được làm bằng sắt.

    Nhưng chúng ta phải ghi công cho các kỹ sư đã nhét vỏ cối vào vỏ và cho vào chảo. Điều này cần phải được tìm ra.

    Tuy nhiên, điều này KHÔNG làm cho nó trở thành một loại đạn tốt. Ánh sáng quá. Đó là lý do tại sao cầu chì rất thông minh. Để ít nhất bằng cách nào đó che đậy