Boeing 747 AAC: tàu sân bay chưa bao giờ cất cánh

19
Boeing 747 AAC: tàu sân bay chưa bao giờ cất cánh
Đây có thể là hình dáng của tàu sân bay Boeing 747-AAC của Mỹ vào những năm 70


Tiền thưởng trên không


Một chiếc máy bay lớn và một số máy bay chiến đấu thu nhỏ ẩn náu trong bụng mẹ hoặc trên chiếc địu bên ngoài của người khổng lồ. Khái niệm đơn giản như vậy về tàu sân bay hứa hẹn mang lại nhiều lợi ích to lớn. Trước hết, máy bay đeo trên người có thể hoạt động từ tàu sân bay ở những khoảng cách mà trước đây không thể đạt được.



Ý tưởng vẫn chưa hoàn toàn chết - bây giờ là khái niệm trang bị hạng nặng máy bay không người lái một số kẻ giết người FPV. Sau khi vượt qua tiền tuyến nhờ sự kết hợp may mắn của các hoàn cảnh, những sản phẩm như vậy có thể hoạt động ở khu vực phía sau mà gần như không bị trừng phạt. Nếu máy bay không người lái FPV thông thường hoạt động không quá 4–6 km, thì nếu đặt trên tàu sân bay, phạm vi hoạt động sẽ tăng gấp hai đến ba lần.

Tàu sân bay có cánh duy nhất thực sự hoạt động là dự án "Zveno-SPB" của Liên Xô, được làm bằng kim loại vào đầu những năm 30 của thế kỷ trước. Rất nhiều điều đã được viết về chiếc xe và mọi thứ liên quan đến nó, chúng tôi sẽ chỉ nhấn mạnh rằng các máy bay chiến đấu treo dưới cánh của máy bay ném bom hạng nặng TB có thể tăng thêm lực đẩy khi cất cánh cho xe mẹ bằng động cơ của chúng.

Chức năng này là ngoại lệ chứ không phải là quy luật - việc tiêu thụ thêm dầu hỏa trong quá trình cất cánh làm giảm bán kính hiệu quả của máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, phương án hỗ trợ máy bay mẹ đã xuất hiện. Cũng như khả năng bảo vệ bệnh lao khi đi đường dài - vì mục đích này, những chiếc I-16 di động đã được tách ra đúng lúc và đồng hành cùng “mẹ” trên suốt tuyến đường. Khối lượng tải trọng chiến đấu mà một máy bay ném bom hạng nặng cuối cùng có thể mang theo vẫn còn là một câu hỏi.

Những hạn chế trên không ngăn cản được Zven-SPB hoạt động khá hiệu quả trong những tháng đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.


"Zveno-SPB"

Sau Thế chiến thứ hai, ý tưởng về một tàu sân bay bay không bị bỏ rơi - đôi khi các khái niệm có tỷ lệ khổng lồ được sinh ra. Ví dụ, vào cuối những năm 60, người Mỹ muốn chế tạo chiếc Lockheed CL-1201 với động cơ hạt nhân.

Chiếc xe được lên kế hoạch trở thành một chiếc xe cao quý - sải cánh dài 340 mét, bốn động cơ phản lực duy trì chạy bằng nhiệt từ nhà máy điện hạt nhân và 182 động cơ nâng chạy bằng dầu hỏa. Ở các chế độ bay hành trình, chế độ sau được tắt và toàn bộ tải trọng dồn lên động cơ hạt nhân.

Lockheed CL-1201 có thể ở trên không tới 41 ngày, có tới 22 máy bay hạng nhẹ được bố trí trong hầm và bên ngoài gã khổng lồ. Trọng lượng cất cánh đạt 5 tấn, phi hành đoàn hơn 375 người.


Lockheed CL-1201

Bất chấp bản chất không tưởng của ý tưởng này, một tàu sân bay bay có thể đóng một vai trò rất quan trọng trong cuộc chiến trong tương lai với Liên Xô. Trong khu vực tác chiến của mình, anh ta có thể nhanh chóng điều động các nhóm máy bay chiến đấu tấn công đến các mục tiêu ưu tiên. Tất nhiên, với sự ức chế hoặc vắng mặt của lực lượng phòng không địch.

Các đơn đặt hàng tàu sân bay di chuyển chậm, mặc dù mạnh hơn nhiều, nhưng không thể so sánh về tốc độ nhanh chóng với Lockheed CL-1201. Nhưng chi phí thực hiện có thể tiêu tốn gần như toàn bộ ngân sách của Lầu Năm Góc mà không để lại dấu vết; quân đội cũng sẽ vẫn mắc nợ.

Do đó, Bộ Quốc phòng Mỹ quyết định hiện thực hóa những ưu điểm của máy bay chiến đấu trên không ở mức độ trần tục hơn. Vì vậy, vào đầu những năm 70, Boeing 747-AAC (Airborne Aircraft Carrier - tàu sân bay đổ bộ) đã ra đời.

Boeing với "ký sinh trùng"


Chiếc Boeing 747 đã trở thành một huyền thoại trong suốt cuộc đời của nó. Chiếc xe đã thay đổi ý tưởng về các chuyến bay xuyên lục địa và trong một thời gian dài đã khẳng định vị thế dẫn đầu trong phân khúc. Việc sửa đổi quân sự của AAC, có khả năng mang tới hàng chục máy bay chiến đấu cỡ nhỏ Boeing Model 985 được thiết kế đặc biệt, có thể mang lại nhiều vinh quang hơn nữa.

Sự độc đáo của Tàu sân bay vốn đã vô song được tăng thêm nhờ khả năng trả lại các máy bay được cất giữ. Máy bay mẹ đồng thời đóng vai trò là máy bay chở dầu - mỗi máy bay chiến đấu có thể tiếp nhiên liệu ba lần. Nhân tiện, chiếc Boeing 747-AAC có thể đeo được là bộ phận phức tạp nhất của khu phức hợp.

Người Mỹ thậm chí còn nghĩ ra một tên gọi mới cho loại máy bay này - máy bay chiến đấu siêu nhỏ. Không có vấn đề cụ thể nào với tàu sân bay - một chiếc Boeing 747 và Lockheed C-5 Galaxy đã được thử nghiệm cho vai trò "bà mẹ lớn". Cảm giác thông thường cho rằng Galaxy phù hợp hơn nhiều so với 747. Xét cho cùng, đây là chiếc máy bay vận tải lớn nhất thế giới vào đầu những năm 70. Nhưng công việc trong dự án Tàu sân bay do Boeing chỉ đạo nên mẫu 747 được công nhận là “tối ưu nhất”.

Các tác giả của dự án thừa nhận những thất bại trong quá khứ, khi tiêm kích bỏ túi được thiết kế đặc biệt XF-85 không thể đáp ứng được chức năng hộ tống tàu sân bay hạng nặng Corvair B-36. Chiếc xe hóa ra chỉ là một món đồ chơi đến nỗi nó cản trở kẻ đánh bom nhiều hơn là thực sự bảo vệ nó. Và B-36 đã trở nên khá lỗi thời vào thời điểm thử nghiệm.

Như đã đề cập ở trên, máy bay "ký sinh" cỡ nhỏ mới cho Boeing 747-AAC không chỉ phải tiếp nhiên liệu trên không mà còn phải bổ sung đạn dược. Trong thông số này, Tàu sân bay Dù là tàu gần nhất với tàu sân bay thực sự.






Sơ đồ bố trí tàu sân bay Boeing 747-AAC

Theo kế hoạch, chiếc Boeing 747-AAC tương lai được cho là có trọng lượng cất cánh ấn tượng là 400 tấn, trong đó có khoảng 90 chiếc là máy bay chiến đấu "ký sinh", cung cấp nhiên liệu và đạn dược cho chúng. Người ta đã lên kế hoạch sử dụng máy bay này trong tương lai để làm nhiệm vụ luân phiên ở châu Âu, Trung Đông vì lợi ích của Israel và khu vực Ấn Độ.

Theo tính toán, thời gian phản ứng của nhóm máy bay chiến đấu nhanh hơn gấp 747 lần so với khi tác chiến trên bộ và trên tàu. Ở châu Âu, người ta đã lên kế hoạch triển khai một số máy bay Boeing 21-AAC tại các sân bay của Anh và trang bị cho chúng những loại "ký sinh trùng" có thể đẩy lùi MiG-XNUMXPFM của Liên Xô.

Kế hoạch là sử dụng một tàu sân bay trong hệ thống tuần tra ngăn chặn. Để làm được điều này, chiếc Boeing 747-AAC đã sử dụng một radar AWACS bay, thực hiện việc chỉ định mục tiêu cho một đàn máy bay chiến đấu. Trung bình mỗi tàu sân bay hoạt động khoảng XNUMX giờ trước khi được giải vây.


Hoạt động song song với AWACS là nhiệm vụ chính của tàu sân bay

Như đã đề cập ở trên, vấn đề chính của Boeing 747-AAC không phải ở bản thân tàu sân bay mà ở bên trong nó - hàng chục máy bay chiến đấu nhỏ.

Một mặt, máy móc không được lên kế hoạch cất cánh và hạ cánh nên thiết kế có thể được đơn giản hóa đáng kể. Thùng nhiên liệu nhỏ hơn có nghĩa là máy bay không cần lãng phí nhiên liệu trong quá trình cất cánh và bay tốc độ. Các dự án đầu tiên đã thực hiện mà không có khung gầm nào cả. Nếu một máy bay chiến đấu chuẩn bị cất cánh từ tàu sân bay trên không thì tại sao lại phải tăng thêm trọng lượng?

Sau đó, họ tỉnh táo lại và trả lại chiếc xe đẩy dùng một lần thô sơ trong trường hợp hạ cánh khẩn cấp. Có một lựa chọn với người chạy và một chiếc dù phanh.




Năm thiết kế máy bay chiến đấu được chọn (ở trên) và một cặp lọt vào vòng chung kết.

Hạn chế chính đối với các kỹ sư là chiều rộng của thân máy bay Boeing 747 - máy bay không thể có sải cánh quá 5,33 mét. Đương nhiên, một lựa chọn có khả năng quét thay đổi đã được xem xét. Bố trí một động cơ - động cơ phản lực YJ101-GE-100 với lực đẩy 6,8 tấn đã được lên kế hoạch làm nhà máy điện.

Tổng cộng, năm biến thể của máy bay chiến đấu cỡ nhỏ đã được xem xét, nhận được tên chung là Boeing Model 985. Biến thể đầu tiên có chỉ số “1” được gọi là DELTA, biến thể thứ hai có chỉ số “10” - VITAC, biến thể thứ ba “20” ” và MŨI TÊN tương ứng. Chiếc xe thứ tư và thứ năm được đặt tên là CANARD và VSW. Chỉ chiếc cuối cùng được phát triển với cánh quét có thể thay đổi, số còn lại hoặc không có cánh tam giác (DELTA và ARROW), hoặc thậm chí là "canard" (CANARD).

Điều thú vị là thiết kế có khả năng quét thay đổi chỉ có lợi thế ở phạm vi bay. So với các chương trình cạnh tranh - bằng 50 phần trăm. Trong mọi thứ khác đều có sự bình đẳng.

Tất cả các phương án đều đã được thử nghiệm trong đường hầm gió và cuối cùng chúng tôi quyết định chọn hai phương án - MŨI TÊN và VSW.

Điểm chung của các thiết kế này là không có bộ phận đuôi và phát triển bộ ổn định dọc trên cánh. VSW được trang bị cánh có hình dạng thay đổi được. Vũ khí được lên kế hoạch cho máy bay chiến đấu ký sinh là một cặp pháo ổ quay 20 mm và tên lửa không đối không. Trên này lịch sử Boeing Model 985 đã kết thúc - thậm chí không một mô hình kích thước đầy đủ nào được chế tạo.






Sơ đồ bố trí tiêm kích trong bụng tàu sân bay (trên) và bố trí máy bay Boeing 747-AAC

Điều thú vị là cách các nhà phát triển giải thích việc lựa chọn Boeing 747 làm máy bay mẹ chứ không phải C-5 Galaxy. Chiếc xe tải lớn nhất lúc bấy giờ có nhiều nhược điểm. Ví dụ, những khó khăn trong việc bố trí đường dốc tiếp nhận phía trước cho máy bay, cũng như hệ thống tiếp nhiên liệu mà Boeing dự định trang bị.

Ban đầu, các nhà phát triển dự định phóng máy bay chiến đấu từ tàu sân bay từ mọi độ cao có thể (tất nhiên ngoại trừ chuyến bay tầm thấp). Để ngăn 44 người trên tàu chết vì thiếu oxy cách mặt đất vài km, một khóa gió kín đã được cung cấp.

Trong trường hợp có báo động, Boeing 747-AAC có thể phun ra "ký sinh trùng" của nó trong khoảng thời gian 80 giây - đó là tốc độ mà máy phóng thiên thể phải hoạt động.

Mặc dù thực tế là ý tưởng về Tàu sân bay Dù vẫn nằm trên giấy nhưng các kỹ sư đã lên kế hoạch chế tạo một tàu sân bay thậm chí còn ấn tượng hơn vào năm 1985. Trọng lượng cất cánh của nó vượt quá 530 tấn, nó được cho là mang theo 14 máy bay chiến đấu đa chức năng với khả năng trang bị tên lửa không đối đất và thậm chí cả bom.

Những tưởng tượng vẫn là những tưởng tượng nhưng chúng đã để lại dấu ấn trong lịch sử kỹ thuật thế giới.

Hiện tại, những nỗ lực đưa tàu sân bay lên không trung vẫn chưa dừng lại, nhưng đó lại là một câu chuyện hơi khác.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    23 tháng 2023, 04 12:XNUMX
    Rất nhiều điều đã được viết về chiếc xe và mọi thứ liên quan đến nó, chúng tôi sẽ chỉ nhấn mạnh rằng các máy bay chiến đấu treo dưới cánh của máy bay ném bom hạng nặng TB có thể tăng thêm lực đẩy khi cất cánh cho xe mẹ bằng động cơ của chúng.

    Chức năng này là ngoại lệ chứ không phải là quy tắc - một khoản chi phí bổ sung dầu hỏa khi cất cánh, nó làm giảm bán kính hoạt động hiệu quả của máy bay chiến đấu.

    Tác giả, trong ngành hàng không thời đó, dầu hỏa chưa được sử dụng làm nhiên liệu. Động cơ piston của máy bay TB-1, TB-3, I-4, I-5, I-Z và I-16 được sử dụng trong dự án Zveno sử dụng xăng hàng không.
    1. +4
      23 tháng 2023, 04 55:XNUMX
      Trích từ Decembrist
      Tác giả, trong ngành hàng không thời đó dầu hỏa chưa được dùng làm nhiên liệu

      Dịch vụng về. Xăng trong một số trường hợp có thể được hiểu là cả xăng và dầu hỏa và là nhiên liệu nói chung. Tất cả phụ thuộc vào bối cảnh nháy mắt
  2. +10
    23 tháng 2023, 04 22:XNUMX
    "Zveno-SPB"

    Tác giả, trong ảnh không phải là “Zveno-SPB”, mà là “Zveno-2” gồm ba chiếc I-5 và một tàu sân bay TB-3. “Liên kết SPB” bao gồm một chiếc TB-3 và hai chiếc I-16 dưới cánh (ảnh đính kèm).
  3. +4
    23 tháng 2023, 04 43:XNUMX
    Tàu sân bay hành trình thực sự hoạt động duy nhất là dự án "Zveno-SPB" của Liên Xô

    Đầu tiên, dự án có tên là “Zveno” và “Zveno-SPB” là một trong những lựa chọn được tạo theo dự án liên kết.
    Thứ hai, ngoài tàu sân bay còn có các dự án tàu sân bay chở khí cầu Akron và Mekon của Mỹ đang được triển khai.
    1. -2
      23 tháng 2023, 06 17:XNUMX
      Hai dự án tuyệt vời này của Mỹ được sử dụng trong chiến đấu ở đâu?
      1. +2
        23 tháng 2023, 11 47:XNUMX
        Không ai khẳng định họ đã chiến đấu, hơn nữa, không ai nghi ngờ rằng họ đã không chiến đấu
  4. +3
    23 tháng 2023, 04 59:XNUMX
    Hiện tại, những nỗ lực đưa tàu sân bay lên không trung vẫn chưa dừng lại, nhưng đó lại là một câu chuyện hơi khác.

    Dự án mới nhất là sử dụng máy bay vận tải Lockheed C-130 Hercules làm phương tiện vận chuyển UAV Dynetics X-61 Gremlins.
  5. +5
    23 tháng 2023, 07 53:XNUMX
    Ý tưởng về tàu sân bay, hay như cách gọi lúc đó của chúng phi cơ, nhằm kéo dài thời gian bay của phương tiện trên không càng lâu càng tốt. Ý tưởng này đã chết nhưng đã tạo động lực cho sự phát triển của một công nghệ khác - tiếp nhiên liệu trên không. Tại sao người Mỹ lại đánh lừa một hệ thống lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật? phi cơ về công nghệ thì tôi không hiểu, dù thất bại thì vẫn là điểm cộng cho bất kỳ nhà thiết kế nào...
    1. 0
      23 tháng 2023, 11 53:XNUMX
      Tiết kiệm tuổi thọ của các bộ phận máy bay chiến đấu, cộng với sự thoải mái của phi công - một phi công mệt mỏi còn tệ hơn một phi công đang nghỉ ngơi và có thể tiết kiệm nhiên liệu
      1. +2
        23 tháng 2023, 13 22:XNUMX
        Trích dẫn từ t7310
        Tiết kiệm tuổi thọ của các bộ phận máy bay chiến đấu, cộng thêm sự thoải mái cho phi công

        Một thiết kế phức tạp, hơn nữa có thể có tỷ lệ tai nạn cao hơn liên quan đến nó. Điều gì sẽ xảy ra nếu một thiết kế phức tạp như vậy bị lực lượng phòng không trên mặt đất tấn công hoặc chạm trán với máy bay chiến đấu trên không? Và đối với sự mệt mỏi của các phi công, họ treo lơ lửng trên không hàng giờ...
        1. 0
          23 tháng 2023, 17 55:XNUMX
          Điều tương tự cũng có thể nói về một tàu sân bay, có tính đến các đặc điểm hàng hải, có thể nói, bên cạnh đó, điều này không phủ nhận sự hiện diện của các khía cạnh tích cực dưới hình thức tiết kiệm tài nguyên và điều kiện bình thường cho phi công, và có thể cả nhiên liệu.
    2. 0
      23 tháng 2023, 20 49:XNUMX
      Trích lời Luminman
      Tại sao người Mỹ lại bận tâm đến công nghệ máy bay lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật, tôi không hiểu

      Rất có thể là do vùng biển rất rộng lớn, vì trên lục địa không có đối thủ.
      Trong điều kiện của Liên bang Nga, việc chế tạo các tàu sân bay trực thăng chống ngầm khá thú vị, đặc biệt là khi hiện nay thế giới đã bắt đầu tham gia vào các dự án hiện đại về máy bay trực thăng tốc độ rất cao.
  6. +1
    23 tháng 2023, 12 08:XNUMX
    Đối với tôi, ý tưởng này có vẻ phù hợp hơn với khí cầu; không giống như máy bay, nó không cần năng lượng để tạo ra lực nâng, tốc độ của khí cầu tất nhiên là khiêm tốn, khoảng 130 km một giờ, nhưng con số này vẫn còn hơn thế. của các tàu sân bay chạy trên mặt nước và không giới hạn về vị trí, nó cũng có thể bay trên mặt nước và bay trên đất liền...
    1. 0
      23 tháng 2023, 19 32:XNUMX
      Nó đã xảy ra rồi. Xem khí cầu "Akron" và "Mekon"
  7. 0
    23 tháng 2023, 16 55:XNUMX
    Bây giờ ý tưởng tuyệt vời này đã dễ thực hiện hơn, không cần phi công, cần những công nghệ khác, tôi nghĩ những dự án tương tự chắc chắn sẽ xuất hiện!
  8. 0
    23 tháng 2023, 19 32:XNUMX
    Tác giả không viết rằng việc thả máy bay ra khỏi máy bay không phải là vấn đề nhưng việc lấy lại chúng là rất khó khăn. Đối với cùng một chiếc HF-85, hầu hết các nỗ lực cập bến tàu sân bay đều kết thúc bằng tai nạn. Sau đó, họ cố gắng bay những chiếc Thunderjets lớn hơn nữa. Cũng chẳng có gì tốt đẹp cả. Không, với pháo tự hành hiện đại thì điều này là có thể. Nhưng tại sao? Trong mọi trường hợp, máy bay chiến đấu ký sinh sẽ yếu hơn nhiều lần so với máy bay chiến đấu đóng tại sân bay thông thường. Và máy bay sẽ không thể làm gì khác ngoài việc chở máy bay chiến đấu. Nhưng hãy thả một đàn máy bay không người lái ra khỏi máy bay (nhưng không lấy lại). Thực chất đây là loại đạn dẫn đường
    1. 0
      23 tháng 2023, 19 44:XNUMX
      Nói chung, nó nên được thực hiện trong f-15/fu35 su-57/35/34 để có kết quả tốt nhất
  9. Dem
    0
    24 tháng 2023, 16 02:XNUMX
    Trích dẫn: Max1984
    Đối với tôi, ý tưởng này có vẻ phù hợp hơn với khí cầu; không giống như máy bay, nó không cần năng lượng để tạo ra lực nâng, tốc độ của khí cầu tất nhiên là khiêm tốn, khoảng 130 km một giờ, nhưng con số này vẫn còn hơn thế. của các tàu sân bay chạy trên mặt nước và không giới hạn về vị trí, nó cũng có thể bay trên mặt nước và bay trên đất liền...


    Ngay cả khi chúng ta không tính đến gót chân Achilles của khí cầu - sự phụ thuộc vào thời tiết, thì vấn đề vẫn nảy sinh với tốc độ thấp của tàu sân bay.
    Những thứ kia. máy bay mang theo sẽ phải dùng một lần (máy bay phản lực, à!!..) hoặc với tốc độ “hạ cánh” giảm, điều này ngay lập tức đặt ra những hạn chế nghiêm trọng đối với thiết kế của chúng.
  10. 0
    24 tháng 2023, 17 18:XNUMX
    Ban đầu là một khái niệm không khả thi. Không có ưu điểm nào cả. Việc kết nối rất khó khăn ở tốc độ cao.
    Ý tưởng duy nhất ít nhiều có thể sống sót là một chiếc máy bay hạng nặng kết hợp các chức năng của máy bay chở dầu và AWACS, đồng thời có khả năng kéo một cặp máy bay chiến đấu. Nhẹ nhàng nhưng bình thường. Máy đánh chặn. Đồng thời, bản thân Air cũng được trang bị tên lửa tầm xa. Và thứ gì đó dễ dàng để tự vệ.