Xe tăng bánh xích đã chết như thế nào

79
Xe tăng bánh xích đã chết như thế nào
Xe tăng bánh xích T-29 có kinh nghiệm. Nguồn: t34inform.ru


Xe tăng nhanh chóng có được những khẩu súng mạnh mẽ và áo giáp tốt, nhưng khả năng di chuyển của chúng trong một thời gian dài còn nhiều điều chưa được mong đợi. Các kỹ sư không tìm ra ngay giải pháp kỹ thuật tốt nhất nên các phương pháp tiếp cận khác nhau được phát triển ở các quốc gia khác nhau. Ví dụ, người Pháp đã sử dụng đường ray cao su Kegresse, trong khi người Đức phải vật lộn với các bộ truyền động phức tạp và đường ray có guốc cao su trên vòng bi.



Trong khi đó, ở Liên Xô, quân đội bắt đầu quan tâm đến xe tăng bánh xích. Dưới ảnh hưởng của xe tăng BT, ý tưởng chuyển đổi các phương tiện khác thành phương tiện bánh xích đã nảy sinh, từ xe tăng nêm nổi thành xe tăng nhiều tháp pháo hạng trung. Các kỹ sư đã phát triển các thiết kế ở các hạng cân khác nhau, nhưng chẳng bao lâu sau, mốt di chuyển bằng bánh xe đã nhanh chóng trở thành quá khứ ngay khi nó xuất hiện.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét ý tưởng về một chiếc xe có bánh xích và theo dõi xem sự phát triển của nó đã đi đến ngõ cụt như thế nào.

Di sản của Walter Christie


Vào đầu thế kỷ 150, các phương tiện bánh xích có tuổi thọ đường ray cực kỳ thấp. Ví dụ, đường đua của Renault FT chỉ kéo dài 200–3000 km, và điều này mặc dù thực tế là xe tăng đang bò với tốc độ đi bộ. Không có gì đáng ngạc nhiên khi trong những năm đó những chiếc xe tăng nhỏ như FIAT 1 hay MS-XNUMX, loại đặt hoàn toàn ở phía sau xe tải, lại rất phổ biến.

Chỉ cần lái bánh xích trong điều kiện khó khăn và trên đường tốt có thể di chuyển bằng bánh xe. Đương nhiên, nảy sinh ý tưởng kết hợp việc di chuyển bằng bánh xe và bánh xích. Các kỹ sư đã đề xuất một số phương án hạ thấp bánh xe hoặc đường ray, nhưng giải pháp tốt nhất đã được phát minh bởi Walter Christie người Mỹ. Trước khi bước vào lĩnh vực công nghệ quân sự, Christie đã chế tạo những chiếc xe đua dẫn động cầu trước độc đáo và tự mình đua. Và sau đó anh quyết định tạo ra chiếc xe tăng nhanh nhất.


Walter Christie trên chiếc xe đua dẫn động cầu trước của mình, với những chiếc xe điển hình của thời đại đó ở bên phải.


Màn trình diễn xe tăng Christie ở Mỹ trên bánh xe và đường ray.

Để đạt được tốc độ cao, cần giải quyết ba vấn đề chính:

  1. Đường ray đời đầu và bánh xe đường có đường kính nhỏ có tuổi thọ sử dụng thấp. Christie đề xuất một khung gầm có bánh xe đường kính rất lớn. Nếu cần thiết, đường ray sẽ được tháo bỏ và xe tăng biến thành xe bọc thép có bánh. Con lăn lớn hơn có lực cản lăn thấp hơn và lốp cao su của chúng có tuổi thọ cao hơn.

  2. Hệ thống treo có khóa điển hình vào thời đó không phù hợp với tốc độ cao. Christie đã tạo ra một hệ thống treo tùy chỉnh với lò xo cuộn lớn mang lại khả năng di chuyển nhiều và vận hành êm ái ở tốc độ cao. Đúng là bản thân các lò xo cuộn không làm giảm tốt các dao động dọc. Sau đó, Christie giới thiệu bộ giảm xóc để giảm lắc lư.

  3. Cơ cấu quay nguyên thủy của các phương tiện bánh xích không cung cấp khả năng điều khiển đầy đủ. Christie đề xuất chế tạo cặp bánh lăn đầu tiên có thể lái được, tức là trên bánh xe, người lái lái giống như một chiếc ô tô. Trước khi phát minh ra hệ truyền động hai dòng, trên thực tế, không có lựa chọn thay thế nào khác.

Xe tăng M1931 của Christie là một minh chứng công nghệ ngoạn mục và giải quyết được cả ba vấn đề. Vào đầu năm 1931, hai khung gầm M1940 cải tiến đã được đưa vào Liên Xô và làm nền tảng cho xe tăng BT, đồng thời “lây nhiễm” cho quân đội Liên Xô ý tưởng về xe bánh xích.

Cảm giác thèm ăn đi kèm với ăn uống


Walter Christie đã tạo ra những chiếc xe tăng nhanh nhất trong thời đại của mình bằng cách giải quyết các vấn đề cơ bản. Nhưng điều quan trọng không kém là cách tiếp cận của ông rất đơn giản và hợp lý về mặt kỹ thuật. Xe tăng của Christie có bộ ly hợp đơn giản và hộp số nguyên thủy với các bánh răng chuyển động. Quạt được gắn trên cùng trục với bộ ly hợp nên không cần bộ truyền động riêng cho nó. Hệ thống treo lò xo riêng lẻ cũng không thể gọi là phức tạp.






Từ trên xuống dưới: xe tăng lội nước T-46, PT-1 và nêm bánh xe T-43-1. Nguồn: t34inform.ru

Các giải pháp kỹ thuật của Christie đã ảnh hưởng lớn đến việc chế tạo xe tăng của Liên Xô và được giữ lại ngay cả trên T-34-85. Và sau đó, vào năm 1934, Liên Xô đã trải qua một trận dịch bánh xích thực sự. Để thay thế T-26 có khung gầm yếu, T-46 được thiết kế hệ thống treo lò xo và hai cặp bánh dẫn động. Sự không hài lòng với khung gầm mỏng manh và phức tạp của T-28 đã dẫn đến việc tạo ra xe tăng ba tháp pháo T-29 có bánh xích. Đồng thời, xe tăng lội nước bánh lốp PT-1 được thiết kế trong đó tất cả các bánh xe đều được dẫn động. Tất nhiên, nêm nổi T-43 cũng đã được thử nghiệm và có bánh xe và bánh xích.

Ngoài việc tạo ra những chiếc xe tăng bánh xích mới, các kỹ sư còn tự phát triển hệ thống đẩy bánh xích. Một nhóm do nhà phát minh Nikolai Tsyganov dẫn đầu đã tạo ra xe tăng BT-IS với hệ truyền động gồm sáu bánh thay vì hai. Khả năng việt dã trên bánh xe đã tăng lên và bán kính quay vòng giảm. Nhờ bộ đồng bộ hóa, xe tăng có thể di chuyển ổn định trên một đường ray và thậm chí vẫn giữ được khả năng di chuyển mà không cần cặp con lăn. Đúng là ổ đĩa có thiết kế phức tạp và hay bị hỏng hóc.


BT-IS với bộ truyền động dành cho sáu con lăn không có lớp giáp bên ngoài. Họ cố gắng không động đến thiết kế cơ bản của xe tăng nên việc triển khai còn lâu mới đạt được mức lý tưởng.

Câu hỏi thích hợp ở đây là: tất cả hoạt động này cần thiết như thế nào?

Ngoài Liên Xô, không có quốc gia nào tham gia sản xuất xe tăng bánh xích với quy mô như vậy; phần còn lại thì không. Xe tăng tuần dương của Anh ban đầu chỉ được trang bị bánh xích, và bản thân Christie cũng từ chối trang bị bánh xe. Điều này là do khả năng di chuyển bằng bánh xe, ban đầu rất hấp dẫn, bắt đầu mang lại nhiều vấn đề hơn là lợi ích. Và xa hơn lịch sử Xe tăng Liên Xô thể hiện rõ điều này.

Từ bánh xe đến đường ray


Khung xe tăng Christie được vận chuyển sang Liên Xô nặng khoảng 10 tấn nếu không có tháp pháo. Xe tăng sản xuất dần dần trở nên nặng hơn và nặng hơn. Chiếc BT-7M chạy bằng diesel đã nặng gần 15 tấn, trong khi kích thước bánh xe của nó tương tự như thiết kế ban đầu của Christie. Do quá tải, lốp cao su có thể bị hỏng chỉ sau 50–100 km nếu không có đường ray. Để so sánh: trên đường ray sâu bướm, tuổi thọ sử dụng của chúng là khoảng 2 km.

Tháng 1938 năm XNUMX, người đứng đầu ABTU Pavlov và chính ủy quân sự Alliluyev báo cáo một cách đáng thất vọng:

Cần lưu ý rằng tuổi thọ sử dụng cực ngắn của lốp trên bánh xe được giải thích là do:
a) lực cản chuyển động tăng so với bánh xe lăn dọc theo đường bánh xích, làm tăng nhiệt độ của cao su;
b) các hiệu ứng động lên cao su tăng lên do mặt đường không bằng phẳng, điều này cũng làm tăng nhiệt độ của cao su;
c) hình dạng của đường ray có ảnh hưởng lớn hơn đến việc di chuyển của bánh xe so với đường ray và dẫn đến sự phá hủy lốp bên trong của bánh xe nhanh hơn;
d) điều kiện làm mát cao su trên bánh xe kém thuận lợi hơn so với trên đường ray - nhiệt được truyền qua sâu bướm tốt hơn.
Tuy nhiên, bạn cần lưu ý rằng ngay cả trên đường đua sâu bướm, lốp xe vẫn ở mức giới hạn. Nó đủ để gây quá tải cho bánh xe đỡ thứ hai của BT-8 [tên gọi khác là BT-7M] với 2 kg. lên tới 200 kg, do đó tuổi thọ của cao su giảm từ 2 kg. lên đến 500.

(Từ báo cáo gửi Nguyên soái Quốc phòng Nhân dân Voroshilov).

Hóa ra BT-7M được gọi là xe tăng bánh xích rất có điều kiện. Các vấn đề về độ mòn của con lăn cũng được quan sát thấy ở T-29 với tháp pháo hai người, nhưng quân đội muốn có một tháp pháo ba người nặng hơn.

Điều gì xảy ra? Các tuyến đường ban đầu có nguồn tài nguyên thấp, do đó cần phải di chuyển bằng bánh xe để đi được một khoảng cách đáng kể ở tốc độ cao. Bây giờ mọi thứ đều phụ thuộc vào khả năng sống sót của dây cao su, vì vậy để đi xa và nhanh chóng cần phải có ổ sâu bướm. May mắn thay, các loại chịu mài mòn mới đã tăng đáng kể tuổi thọ của đường ray.

Bế tắc bánh xe


Các kỹ sư Liên Xô đã cố gắng điều chỉnh hệ thống đẩy bánh xích để phù hợp với tải trọng ngày càng lớn hơn. Để làm được điều này, họ có ba lựa chọn: làm cho các con lăn rộng hơn, tăng số lượng và cung cấp bộ truyền động cho tất cả các con lăn ngoại trừ những con lăn có thể điều khiển được. Cách thứ hai không liên quan cụ thể đến khả năng sống sót của dây cao su, nhưng việc tạo ra một chiếc xe tăng nặng 20–30 tấn bằng một cặp bánh dẫn động, bạn sẽ đồng ý, là một ý tưởng kỳ lạ. Ở dạng này, khả năng việt dã trên bánh xe sẽ quá thấp.


A-20 trên bánh xe trong các cuộc thử nghiệm chung với A-32. Nguồn: t34inform.ru

Xe tăng A-20 mới nhận được hệ dẫn động bằng sáu bánh xe với lốp rộng hơn. Các thử nghiệm cho thấy các kỹ sư có thể tăng tài nguyên:

Cao su trên bánh xe ở nhiệt độ môi trường 25–30˚ ở tốc độ chuyển động thuần túy trung bình là 40 km/h với chuyển động liên tục từ 25 đến 100 km đã hoạt động cho đến khi nó bị phá hủy ở 700 km trên đường cao tốc đá dăm và 400 km trên đường cao tốc. đường đất, trong khi A- 7 [BT-7] trong cùng điều kiện có chi phí 50–100 km. Trên đường đua sâu bướm, lốp xe đã đi được 3 km.

(Trích báo cáo thử nghiệm thực địa xe tăng A-20 và A-32, 18/23 - 1939/XNUMX/XNUMX).

Và chúng ta hãy lặp lại câu hỏi một lần nữa, bây giờ một cách hùng biện: tất cả những điều này có thực sự cần thiết không?

Trên đường đua, A-20 đạt tốc độ trung bình là 44,4 km/h trên đường cao tốc và 31,7 km/h trên mặt đất, tốc độ tối đa ước tính là 75 km/h. Thật là tội lỗi khi phàn nàn! Và nguồn tài nguyên của sâu bướm khá phong phú:

Sau 1–000 km. Họ đã xây dựng lại con sâu bướm và thay thế tất cả các chốt. Tuổi thọ của sâu bướm trên máy. "A-1" khoảng 200 km.

(Từ phụ lục báo cáo thử nghiệm thực địa xe tăng A-20 và A-32, tháng 1939 - tháng XNUMX năm XNUMX).

Đường đua được xây dựng lại sau 1–000 km, và lốp cao su trên bánh xe trong cùng điều kiện có thể chạy được 1–200 km. Và một lần nữa, nguồn tài nguyên bị hạn chế bởi cao su.

Ngoài ra, hệ dẫn động sáu bánh có thiết kế phức tạp và việc thay thế nó đòi hỏi phải tháo động cơ, bộ tản nhiệt và hộp số. Việc bảo trì cũng phức tạp hơn, đó là với tám con lăn so với mười:

A-20 khó bảo trì hơn phương tiện này. A-32, nhờ có thêm điểm bôi trơn.
Trong hỗn hợp nghiền. A-20 – 65 điểm.
Trong hỗn hợp nghiền. A-32 – 21 điểm.

(Từ phụ lục báo cáo thử nghiệm thực địa xe tăng A-20 và A-32, tháng 1939 - tháng XNUMX năm XNUMX).

Từ quan điểm sửa chữa và bảo trì, chiếc A-20 có bánh xích với tám bánh đường phức tạp hơn chiếc A-32 có bánh xích với mười con lăn. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các kỹ sư Liên Xô đã không vội bổ sung cặp con lăn thứ năm trên xe tăng có bánh xích.




Trên cùng là chiếc A-20 trên đường ray, phía dưới là chiếc A-32. Nguồn: t34inform.ru

Nhìn chung, lịch sử của A-20 cho thấy một cách hoàn hảo cách thức và lý do tại sao xe tăng bánh xích lại đi vào ngõ cụt. Christie đề xuất ý tưởng về một chiếc xe tăng tốc độ cao nặng khoảng 10 tấn với thiết kế đơn giản. Sau đó, xe tăng ngày càng nặng hơn nên để duy trì khả năng di chuyển của bánh xe với khả năng xuyên quốc gia phù hợp, bộ truyền động phải phức tạp.

Việc từ chối phần mũi nhọn của thân tàu buộc khả năng quay của các bánh lái bị hạn chế và khả năng điều khiển trở nên kém đi.

Cuối cùng, lốp cao su bắt đầu hầu như không hoạt động nên tuổi thọ của gầm trên đường ray làm bằng thép chắc chắn hơn hóa ra lại cao hơn trên bánh xe.

Như vậy, xe tăng bánh xích đã mất đi ưu điểm, làm trầm trọng thêm nhược điểm.
79 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    21 tháng 2023, 04 10:XNUMX
    Đúng, trên thực tế, thất bại vào mùa hè năm 41... không có tổ chức quân đội, họ được coi là riêng biệt, hầu như không có sự hỗ trợ của bộ binh cơ giới hoặc pháo chống tăng. đại đa số xe tăng chết trong khi hành quân chứ không phải trong trận chiến, đôi khi ở cách xa hàng trăm km. Họ vội vã với ý tưởng này, rồi ý tưởng khác…. khi họ đã có A-32, v.v.
    1. +3
      21 tháng 2023, 04 47:XNUMX
      Trích dẫn từ Enceladus
      Đúng, trên thực tế, thất bại vào mùa hè năm 41... không có tổ chức quân đội, họ được coi là riêng biệt, hầu như không có sự hỗ trợ của bộ binh cơ giới hoặc pháo chống tăng. đại đa số xe tăng chết trong khi hành quân chứ không phải trong trận chiến, đôi khi ở cách xa hàng trăm km. Họ vội vã với ý tưởng này, rồi ý tưởng khác…. khi họ đã có A-32, v.v.

      Thay thế năm bằng 39-40 và chúng ta có thể nói về Ba Lan và Pháp...
      Và việc ném, tất nhiên, tốn tiền và thời gian, nhưng nó gần như dừng lại đúng lúc.
  2. +10
    21 tháng 2023, 05 43:XNUMX
    Thành thật. Gần đây VO bị phát cáu vì những tác phẩm ở cấp độ Zen và Tik-Tok.
    Đọc những “lý lẽ” trong bài viết, tôi e rằng sẽ làm Tác giả ngạc nhiên rằng chủ đề về phương tiện bánh xích đã được nhắc lại nhiều lần ở Liên Xô và Hoa Kỳ, cả trong những năm chiến tranh và sau đó. Hơn nữa, tốc độ hoặc nguồn lực của psaltery không phải lúc nào cũng được đặt ở rìa góc tường.
    Ví dụ: ZIS-41 và hàng rào M3 của chúng tôi. Kubinka cũng có hai nguyên mẫu xe chiến đấu bộ binh động cơ hỗn hợp.
    Điểm mấu chốt là chủ đề này chưa được Tác giả đề cập đến!
    1. +14
      21 tháng 2023, 06 20:XNUMX
      Bánh răng nửa sử dụng đồng thời bánh xe và bánh xích không được can thiệp và nhầm lẫn với xe bánh xích sử dụng luân phiên cả hai hệ thống đẩy. Có nhiều dự án xe tăng khác có bánh xe và động cơ đẩy theo dõi cùng lúc và thậm chí có khả năng thay đổi lực đẩy khi đang di chuyển. Ví dụ, dòng KH của Tiệp Khắc, Landswerk của Thụy Điển, loại sau này thậm chí còn được đưa vào sử dụng. Tôi có thể tưởng tượng các cơ chế phức tạp như thế nào và độ tin cậy của chúng như thế nào, bởi vì đây là thời kỳ giữa hai cuộc chiến tranh, và chiếc xe tăng không phải là một chiếc máy xúc, hầu như không bò dọc theo mặt đất vài mét trên đường ray bằng bộ truyền động xích. Hơn nữa, chủ đề về bánh xe đã được quay trở lại sau chiến tranh.
      Điều thú vị là ý tưởng này vẫn được ứng dụng hạn chế trong thiết bị xây dựng; có những bức ảnh chụp một chiếc máy xúc dẫn động bằng bánh xích; may mắn thay, thủy lực đã giúp đơn giản hóa đáng kể cơ chế này và làm cho nó đáng tin cậy hơn.
      1. +6
        21 tháng 2023, 08 04:XNUMX
        Trích dẫn: Corvair
        Chủ đề về bánh xe cũng được quay trở lại sau chiến tranh.
        1. +1
          21 tháng 2023, 23 21:XNUMX
          Ai có thể cho tôi biết tại sao bánh xe tăng (đối tượng 187) lại có gai:
    2. +11
      21 tháng 2023, 08 43:XNUMX
      Thành thật. Gần đây VO bị phát cáu vì tác phẩm ngang tầm Zen và Tik-Tok

      Thật khó để không đồng ý với bạn về điều này.
      Ví dụ: ZIS-41 và hàng rào M3 của chúng tôi.

      Đây vẫn không phải là những phương tiện có bánh xích mà là những phương tiện nửa bánh. Đây là những loại truyền khác nhau.
      1. +11
        21 tháng 2023, 10 44:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn rằng “trí thông minh” của VO đã giảm đi đáng kể trong những năm gần đây! Nhưng đây là hiện tượng “hai mặt”! “Trí thông minh” của thuê bao VO cũng trở nên thấp hơn đáng kể! Loài “bò rừng” “thông minh” trước đây được “chăn thả” trên VO đã tuyệt chủng!
        1. +13
          21 tháng 2023, 10 55:XNUMX
          Loài “bò rừng” “thông minh” trước đây được “chăn thả” trên VO đã tuyệt chủng!

          Ở đây cần quyết định đâu là chính và đâu là phụ.
          “Bison” “chết” vì “thiếu thức ăn”. Và những người cố gắng phản kháng đã bị tiêu diệt các nguồn lực hành chính. Họ “ăn cỏ” cái gì? “Mitrofanovshchina,” bạn biết đấy, không phải là “thức ăn gia súc” tốt nhất, giống như việc đoán xem Elizabeth I có còn trinh hay không.
          Bây giờ “bò rừng” đã được thay thế bằng chuột đồng ăn tạp. Clickbait không quan tâm ai nhấp vào. Và có một mức độ ít lo lắng hơn.
          1. +3
            22 tháng 2023, 15 19:XNUMX
            Ôi bạn nói đúng quá...(((((((((((
    3. +4
      21 tháng 2023, 14 53:XNUMX
      Xe bánh xích có liên quan gì đến nó nếu chúng ta đang nói về xe tăng bánh xích? Hơn nữa, một loại cụ thể, không có đường ray hạ thấp.

      Điểm mấu chốt là chủ đề này chưa được Tác giả đề cập đến!

      Tôi không có ý định viết về nửa bài hát.
  3. +1
    21 tháng 2023, 06 16:XNUMX
    Đường đua của Renault FT chỉ kéo dài 150–200 km, mặc dù thực tế là xe tăng đang bò với tốc độ đi bộ. Không có gì đáng ngạc nhiên khi trong những năm đó những chiếc xe tăng nhỏ như FIAT 3000 hay MS-1, loại đặt hoàn toàn ở phía sau xe tải, lại rất phổ biến.

    1. MS-1 là một chiếc Renault hiện đại hóa do Liên Xô sản xuất.
    2. Loại xe tải nào từ những năm 20 của thế kỷ 6 có thể chở được 1 tấn hàng hóa (MS-18, trong khi T-5.9 nặng XNUMX tấn)?
    1. +10
      21 tháng 2023, 06 41:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      2. Loại xe tải nào từ những năm 20 của thế kỷ 6 có thể chở được 1 tấn hàng hóa (MS-18, trong khi T-5.9 nặng XNUMX tấn)?

      Büssing Typ VI nặng 375 pound của Chính quyền thành phố Moscow trên một quảng cáo cho Rostov. 1908
      375 pound chính xác là 6 tấn.
      1. -5
        21 tháng 2023, 07 08:XNUMX
        Tất cả Moscow Bussings đều có động cơ 30 mã lực. và có thể vận chuyển 5–6 tấn hàng hóa.
        (https://gruzovikpress.ru/article/18194-istoriya-avtomobilenoy-marki-buessing-motornye-gruzovozy-i-omnibusy-byussing-ch-1/)

        30 mã lực cho 6 tấn hàng + chính chiếc xe? Có lẽ chỉ trên một nền tảng nằm ngang, hoàn toàn bằng phẳng...
        1. +2
          21 tháng 2023, 07 15:XNUMX
          [quote=Nghiệp dư][trích dẫn]
          30 mã lực cho 6 tấn hàng + chính chiếc xe? Chẳng phải 1908 sẽ khó hiểu nếu nó chỉ nằm trên một nền nằm ngang, hoàn toàn bằng phẳng...[/quote]?
        2. +3
          21 tháng 2023, 09 12:XNUMX
          họ lái xe bình thường, và đừng quên những chiếc xe tải hơi nước hạng nặng
        3. +6
          21 tháng 2023, 09 27:XNUMX
          Với việc giảm tốc độ truyền tốt, nó sẽ kéo, mặc dù chậm. Và họ đã cố gắng làm cho độ dốc trên những đường cao tốc đầu tiên càng nhỏ càng tốt, để những chiếc xe tải thời đó dù chậm nhưng vẫn có thể lăn bánh lên dốc.
    2. +8
      21 tháng 2023, 08 54:XNUMX
      Loại xe tải nào từ những năm 20 của thế kỷ 6 có thể chở được XNUMX tấn hàng hóa?

      Ví dụ, xe vận tải Renault FU, sản xuất năm 1917, được thiết kế đặc biệt để vận chuyển xe tăng.
    3. +5
      21 tháng 2023, 14 57:XNUMX
      1. MS-1 là một chiếc Renault hiện đại hóa do Liên Xô sản xuất.

      Đây là một chiếc xe tăng hoàn toàn mới, với một khối động cơ và hộp số được gắn ngang. Đừng nhầm lẫn nó với Renault-Nga. Bạn đã được trả lời cho xe tải.
  4. +4
    21 tháng 2023, 06 22:XNUMX
    Christie đề xuất ý tưởng về một chiếc xe tăng tốc độ cao nặng khoảng 10 tấn với thiết kế đơn giản.

    Trong thế giới hiện đại, điều tương đương là nhiều MRAP khác nhau có quãng đường đi được nhiều. Có lẽ, nếu bạn thực hiện chúng với một cú đánh hỗn hợp, thì cao su phải được làm mát cưỡng bức.
    1. 0
      22 tháng 2023, 14 25:XNUMX
      Không giống chút nào. Christie chế tạo xe tăng. Và không có tháp. Và không phải xe bọc thép
  5. -4
    21 tháng 2023, 06 40:XNUMX
    Xe tăng bánh xích mất đi ưu điểm, làm trầm trọng thêm nhược điểm.
    Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Khi họ lên kế hoạch chiến đấu trên lãnh thổ của kẻ thù và nhanh chóng tiến quân dọc theo các con đường ở châu Âu, ý tưởng về một chiếc xe tăng bánh xích đã được yêu cầu. Nhưng khi sử dụng sơ đồ như vậy, “đột nhiên” (?) chúng tôi gặp phải một số vấn đề thực tế đáng lẽ phải nảy sinh trong quá trình thiết kế. Và dần dần kế hoạch này trở nên vô ích.
    1. +6
      21 tháng 2023, 10 57:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Khi họ lên kế hoạch chiến đấu trên lãnh thổ của kẻ thù và nhanh chóng tiến quân dọc theo các con đường ở châu Âu, ý tưởng về một chiếc xe tăng bánh xích đã được yêu cầu.

      Vấn đề là việc di chuyển của bánh xe trên đường trải nhựa ít được sử dụng do lốp xe bị phá hủy quá nhanh.
      BT trên bánh xe mang lại cảm giác tuyệt vời nhất ở đâu đó ở Mông Cổ.
      1. +2
        22 tháng 2023, 14 29:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.

        Vấn đề là việc di chuyển của bánh xe trên đường trải nhựa ít được sử dụng do lốp xe bị phá hủy quá nhanh.

        ... Và trên những con đường có bề mặt mềm, nó có giới hạn trọng lượng vật lý là khoảng 20 tấn. Nếu thùng vượt quá 20 tấn, bánh xe sẽ xé toạc lớp đất trên cùng.
    2. +5
      21 tháng 2023, 11 35:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      lên kế hoạch chiến đấu trên lãnh thổ của kẻ thù và nhanh chóng tiến dọc theo các con đường châu Âu

      Có ai thực sự có kế hoạch “tiến nhanh theo các con đường châu Âu” không? Ý tưởng này có phải đến từ Rezun và những chiếc “xe tăng đường cao tốc” nổi tiếng của anh ấy không?
      1. +1
        21 tháng 2023, 11 39:XNUMX
        Ý tưởng này có phải đến từ Rezun không?
        KHÔNG. Trong học thuyết quân sự của Liên Xô những năm 30 có viết rằng Hồng quân, sau khi đẩy lùi cuộc tấn công của kẻ thù (kẻ xâm lược), sẽ giáng cho hắn một thất bại nặng nề và sau khi đẩy lùi hắn, sẽ tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của hắn.
        1. +4
          21 tháng 2023, 11 44:XNUMX
          Trích dẫn: rotmistr60
          Trong học thuyết quân sự của Liên Xô những năm 30 có viết

          Nó không giống nhau.
        2. +6
          21 tháng 2023, 17 10:XNUMX
          Trích dẫn: rotmistr60
          Trong học thuyết quân sự của Liên Xô những năm 30 có viết rằng Hồng quân, sau khi đẩy lùi cuộc tấn công của kẻ thù (kẻ xâm lược), sẽ giáng cho hắn một thất bại nặng nề và sau khi đẩy lùi hắn, sẽ tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của hắn.

          Vâng... cùng lúc đó, cả nước đã chuẩn bị suốt những năm 30 để tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao, không ngừng gia tăng quy mô các khu vực sơ tán khi bắt đầu chiến tranh. mỉm cười
          Cần lưu ý rằng các bài phát biểu tuyên truyền của các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự chứa đựng những nhiệm vụ có phần khác với các kế hoạch quân sự được phát triển dưới sự lãnh đạo của họ. Vì vậy, năm 1936, K. E. Voroshilov tuyên bố khẩu hiệu Hồng quân sẽ tiến hành chiến tranh "với ít máu và trên lãnh thổ nước ngoài." Nhưng tuyên bố này đã không ngăn cản sự chấp thuận vào năm tới của kế hoạch di tản tiếp theo khỏi các khu vực có thể bị kẻ thù chiếm đóng, và tỷ lệ thương vong tiếp theo trong năm chiến tranh, vốn có rất ít điểm chung với khẩu hiệu đã đề cập. Vì vậy, khi phân tích việc chuẩn bị cho chiến tranh, điều rất quan trọng là phải phân biệt giữa tuyên truyền chính trị và chỉ đạo thực sự của kế hoạch quân sự.
          © Melia A.A. Sự chuẩn bị huy động của nền kinh tế quốc dân của Liên Xô.
          hữu ích. Cảm ơn !Bản chất tích cực, tấn công của học thuyết tác chiến-chiến thuật của Hồng quân hoàn toàn không loại trừ khả năng và tính hiệu quả của cả phòng thủ và thậm chí rút lui tạm thời. - trong trường hợp điều sau là cần thiết và thích hợp. Chúng ta phải tính đến tình hình cụ thể, khi cần thiết có thể rút lui, khi nào tiến lên. Lênin đã nhiều lần chỉ rõ rằng ngay cả đảng ta cũng bị thất bại tạm thời và buộc phải rút lui, trong khi rút lui phải cơ động. Lênin nói: “Không thể thắng nếu không học cách tấn công đúng và rút lui đúng” (Lenin, tập XXV, tr. 177).
          Quên quy tắc này dẫn đến coi thường luật tiến công, chỉ có thể thành công khi “... khi nhân dân không hạn chế tiến công bừa bãi, đồng thời cố gắng củng cố các vị trí đã chiếm được, tập hợp lại lực lượng cho phù hợp. với tình hình đã thay đổi, hãy thắt chặt hậu phương, đưa quân dự bị vào” (Stalin. Câu hỏi về chủ nghĩa Lênin. Tái bản lần thứ 10, tr. 336). Chỉ điều này mới giúp tránh được những bất ngờ và những đột phá cá nhân “... từ đó không có cuộc tấn công nào được đảm bảo” (Stalin, ibid.).
          Những quy luật về chiến lược và chiến thuật này thực tế đã bị bỏ qua. Việc rút lui có tổ chức, rút ​​lui có tổ chức ở một số khu vực nhất định bắt đầu bị coi là một sự ô nhục. Cẩm nang tác chiến bộ binh trực tiếp chỉ đạo người chỉ huy hy sinh vô nghĩa, chỉ ra rằng “không có tổn thất nào có thể buộc một đại đội phải ngừng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, ngay cả khi chỉ còn lại một số người trong đó” (BUP-40, phần II, trang 7).
          Rõ ràng, thuyết tiến công bừa bãi phải được dứt điểm dứt khoát, nhanh chóng, vì nó dẫn đến kiêu ngạo, tinh quái, phiến diện trong việc chuẩn bị quân đội..

          © Bài phát biểu của L. 3. Mekhlis tại cuộc họp về công tác tư tưởng trong lục quân và hải quân ngày 13 tháng 1940 năm XNUMX
      2. PPD
        0
        21 tháng 2023, 23 20:XNUMX
        Trong trường hợp này, Rezun sẽ chỉ in lại bài viết của người khác.
        Và nó sai.
        Thế nào, như các cựu binh đã nói...
        Vâng, các cựu chiến binh đã nói với anh ấy...
        Có một bài báo trên một tờ báo, và trên nhiều tờ báo, nơi tất cả những điều này được nêu - về đường cao tốc.
        Đó là một tờ báo nhỏ, những gì từ các cựu chiến binh và những gì từ những tưởng tượng hoang đường của các phóng viên là một điều bí ẩn.
        Nhưng nó đã được ghi trên giấy.
        Về nguyên tắc - tại sao không?
        Bạn không bao giờ biết những ý tưởng nào đã nảy sinh ngay từ đầu.
        Thực tiễn đã có những điều chỉnh.
  6. +7
    21 tháng 2023, 07 25:XNUMX
    Tại sao phải ngạc nhiên, xe tăng đang ở giai đoạn đầu phát triển, chúng đã thử các hướng khác nhau và đó là cách tiến hóa diễn ra! Nhân tiện, trong một trò chơi nổi tiếng bạn có thể cưỡi tất cả những chiếc xe tăng này, thú vị lắm :))
  7. +6
    21 tháng 2023, 10 05:XNUMX
    Tác giả quyết định nói về “di sản của Christie”, nhưng thật không may, “anh ấy không học tốt bài học của mình” nên câu chuyện trở nên rất tầm thường. Ngoài ra, vì lý do nào đó mà tác giả “bắt đầu” vào năm 1931, trong khi Christie bắt đầu chế tạo xe tăng bánh xích vào năm 1918 và đến năm 1921, như bài báo nói, đã sản xuất ra một “người trình diễn công nghệ” - xe tăng bánh xích M1921 (ảnh đầu tiên ) .
    Đầu năm 1931, hai khung gầm M1940 cải tiến

    Khung gầm như vậy không tồn tại trong tự nhiên. Liên Xô đã mua M1931. M1940 là tên không chính thức của M1928, được Christie sử dụng cho mục đích quảng cáo, tuyên bố rằng thiết kế của ông đã đi trước thời đại 12 năm.
    Ngoài Liên Xô, vào những năm ba mươi, người Ba Lan đã chăm chỉ chế tạo xe tăng bánh xích với hộp số Christie. Họ không thể mua chiếc xe tăng này, nhưng từ Christie, họ đã nhận được một số bản phác thảo về hệ thống treo cải tiến với chuyển động ngang, giúp tăng đáng kể hành trình của hệ thống treo.
    Tổng cộng, người Ba Lan đã mất bảy năm và sau khi thử nghiệm xe tăng 1939TR vào năm 10 (ảnh thứ hai), họ đã đi đến kết luận rằng hệ thống đẩy bánh xích chỉ đơn giản là do trọng lượng vượt quá và là một sự phức tạp của thiết kế.
    1. 0
      21 tháng 2023, 15 04:XNUMX
      Ngoài ra, tác giả “bắt đầu” vì một lý do nào đó vào năm 1931, trong khi Christie bắt đầu chế tạo xe tăng bánh xích vào năm 1918.

      Tôi biết về tác phẩm ban đầu của Christie, nhưng đây là bài viết về cách thức và lý do tại sao xe tăng bánh xích của Liên Xô kết thúc, chứ không phải về sự ra đời của xe tăng Mỹ như thế nào. Cần phải mô tả ngắn gọn những ý tưởng của Christie ngay từ đầu để so sánh chúng với kết quả của quá trình tiến hóa.

      Khung gầm như vậy không tồn tại trong tự nhiên. Liên Xô đã mua M1931.

      Pasholok đã viết về M1940 nhiều lần, tôi lặp lại không chút do dự. Hãy để tôi làm rõ điểm này.
      1. +2
        21 tháng 2023, 15 15:XNUMX
        kết quả của sự tiến hóa.

        Sự tiến hóa được thể hiện ở đâu? Liên Xô đã thực hiện những thay đổi cơ bản nào đối với thiết kế hệ thống treo để chúng ta có thể nói về sự tiến hóa?
        1. -2
          21 tháng 2023, 15 36:XNUMX
          Tại sao thiết kế hệ thống treo? Chúng ta đang nói về toàn bộ khung xe tăng. Sự tiến hóa như sau: phần thân phía trước đã được mở rộng, hạn chế góc quay của các con lăn phía trước; thêm bộ truyền động cho một số cặp con lăn; cung cấp một bộ đồng bộ hóa để chuyển động trên một đường đua; Bánh xe có khum đã được lắp đặt. Ngoại trừ điều cuối cùng, mọi thứ khác đều được đề cập trong bài viết.

          Hãy so sánh điều này với cách tiếp cận của Christie, trong đó bổ sung thêm bộ giảm xóc để giảm rung động, đặt lò xo treo ở một góc cao hơn và loại bỏ chuyển động của bánh xe.
          1. +3
            21 tháng 2023, 18 58:XNUMX
            Sự tiến hóa như sau: phần thân phía trước đã được mở rộng, hạn chế góc quay của các con lăn phía trước; thêm bộ truyền động cho một số cặp con lăn; cung cấp một bộ đồng bộ hóa để chuyển động trên một đường đua; Bánh xe có khum đã được lắp đặt.

            Không có "thay đổi tiến hóa" nào trong số này được sử dụng trên xe tăng sản xuất.
            Hãy so sánh điều này với cách tiếp cận của Christie, trong đó bổ sung thêm bộ giảm xóc để giảm rung động, đặt lò xo treo ở một góc cao hơn và loại bỏ chuyển động của bánh xe.

            Liên Xô cuối cùng đã đi theo con đường này - họ từ bỏ hệ dẫn động bánh xe và lắp đặt lò xo ở một góc. Kết quả là một chiếc T-34.
            Nhưng tại sao ở Liên Xô, họ lại cố gắng sản xuất xe tăng bánh xích khi tất cả mọi người đã từ bỏ nó, kể cả người Ba Lan, do tính vô ích của nó, bạn chưa bao giờ trả lời.
            1. 0
              22 tháng 2023, 05 03:XNUMX
              Không có "thay đổi tiến hóa" nào trong số này được sử dụng trên xe tăng sản xuất.

              Vậy thì sao? Các ví dụ trong bài báo cho thấy những khó khăn mà các kỹ sư phải đối mặt và tại sao việc phát triển xe tăng bánh xích lại dẫn đến những thỏa hiệp không thành công. Không quan trọng điều này đạt được trên máy nào, nối tiếp hay thử nghiệm, các định luật vật lý đều giống nhau đối với mọi người.

              Nhưng tại sao ở Liên Xô, họ lại cố gắng sản xuất xe tăng bánh xích khi tất cả mọi người đã từ bỏ nó, kể cả người Ba Lan, do tính vô ích của nó, bạn chưa bao giờ trả lời.

              Bạn đang đặt câu hỏi không chính xác. Không có xe tăng bánh xích đơn, chúng ta đang nói về những bước phát triển khác nhau với những số phận khác nhau, và mỗi sự phát triển đó cần phải được viết riêng. Ví dụ, T-46 hóa ra lại phức tạp một cách vô lý; chính ý tưởng vượt qua Christie bằng cách bố trí T-26 đã không thành công. Christie có cả hộp số và bộ truyền động của các con lăn truyền động ở phía sau. Trên T-46, hộp số được đặt ở giữa dưới tháp pháo và các trục được kéo về phía trước và phía sau từ nó, vì trên xe bánh lốp, bánh dẫn động ở phía sau và trên xe bánh xích, bánh xích ở phía trước. . T-29 có lịch sử đau buồn của riêng nó, v.v.

              Nhưng chúng đều có điểm chung, đó là sự phức tạp trong thiết kế và sự đấu tranh cho khả năng sống sót của cao su. Điều này được mô tả trong bài viết sử dụng A-20 làm ví dụ.
              1. +1
                22 tháng 2023, 10 21:XNUMX
                Trích dẫn từ: geraet4501
                T-29 có lịch sử đau buồn của riêng nó, v.v.

                Điều đáng buồn nhất trong lịch sử T-29 là giá của nó. Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên - đây là LKZ. nháy mắt
                Và vì vậy... mọi thứ đều là tiêu chuẩn cho xe tăng có bánh xích. Đơn giản là T-29 đã quá muộn để ra đời - khi quyết định được đưa ra, T-28 đã thoát khỏi hầu hết các bệnh thời thơ ấu và không còn thua kém “người thay thế” bánh lốp về tuổi thọ và tốc độ .
                1. 0
                  22 tháng 2023, 10 43:XNUMX
                  T-28 đã thoát khỏi hầu hết các bệnh thời thơ ấu và không còn thua kém "người thay đổi" bánh lốp về tuổi thọ và tốc độ trên đường đua.

                  Bạn đã nhầm lẫn khi chỉ liên kết quá trình chuyển đổi sang hệ thống bánh xích với thời gian sử dụng của đường ray. T-28 có hệ thống treo quá yếu và mỏng manh, mang lại độ êm ái tuyệt vời và khả năng truyền tải rất đồng đều đến đường ray, nhưng hoàn toàn không phù hợp với các phương tiện tốc độ cao. T-29 có hệ thống treo đơn giản hơn, phù hợp với tốc độ cao.

                  Pasholok, trong một bài viết về T-29, đã cung cấp dữ liệu sau:
                  "Chiếc xe hóa ra nhanh hơn nhiều so với chiếc T-28 sản xuất và khung gầm của nó đáng tin cậy hơn. Để so sánh, T-29 có thể lái xe địa hình không gặp sự cố ở tốc độ 20-25 km/h Trong khi xe vượt qua những va chạm cao tới 0,5- 0,6 mét thì trên T-28, sự phá hủy khung xe bắt đầu khi lái xe địa hình với tốc độ 15-18 km/h, trong khi độ cao của chướng ngại vật thẳng đứng cần vượt qua chỉ 0,2-0,3 mét."

                  Ở đầu bài viết, tôi đã đặc biệt đưa ra toàn bộ danh sách các vấn đề mà Christie đã giải quyết trên xe tăng của mình, và đó không chỉ là vấn đề về tuổi thọ đường đua. Và tôi cũng đề cập đến sự mong manh của khung gầm T-28.
            2. -2
              22 tháng 2023, 14 52:XNUMX
              Trích từ Decembrist
              Nhưng tại sao ở Liên Xô, họ lại cố gắng sản xuất xe tăng bánh xích khi tất cả mọi người đã từ bỏ nó, kể cả người Ba Lan, do tính vô ích của nó, bạn chưa bao giờ trả lời.

              Thứ nhất, họ không cố gắng mà sản xuất.
              Thứ hai, không ai từ chối cái “đã”, vì chưa có ai thử. Christie không thu hút được sự quan tâm của quân đội Hoa Kỳ không phải vì hệ thống treo mà vì thiết kế tổng thể kỳ lạ của xe tăng. Nhưng có một vấn đề về việc tăng tốc độ của xe tăng và họ đã cố gắng giải quyết nó.
              Thứ ba, theo tôi, câu trả lời cho câu hỏi của bạn rất đơn giản: bởi vì các xe tăng hiện có không đạt yêu cầu về đặc tính tốc độ.
              1. +4
                22 tháng 2023, 15 00:XNUMX
                Thứ hai, không ai từ chối cái “đã”, vì chưa có ai thử.

                Câu chuyện ở đó thực sự phức tạp và thú vị hơn những gì nó được trình bày. Vào những năm 30, Christie đã từ bỏ bánh xe và giới thiệu những mẫu xe bánh xích thuần túy. Người Anh ngay lập tức chế tạo xe tăng du lịch của họ hoàn toàn theo dõi. Nhưng nhìn vào điều này, người Pháp đã xây dựng dự án AMX 1940 vào năm 40 dưới sự ảnh hưởng rõ ràng của Christie. Pasholok mô tả chiếc xe tăng này hoàn toàn là bánh xích, nhưng thực tế không phải vậy. Hình vẽ thể hiện hộp số của hai cặp con lăn cuối cùng để di chuyển bằng bánh xe và người lái có vô lăng. Tức là, AMX đã nghiêm túc đề xuất một loại xe tăng bánh xích có công suất riêng 10 mã lực/tấn, giáp dày 60 mm và động cơ diesel hai thì.

                mà là do thiết kế tổng thể lệch tâm của xe tăng.

                Tôi không hoàn toàn đồng ý. M1931 khá tốt về thiết kế tổng thể, so với chiếc T1 nhẹ thời đó, người lái ôm động cơ bằng chân và người điều khiển ngồi trên hộp số. Vấn đề là Christie đã ngoan cố không chịu lắng nghe chính xác những gì quân đội cần, và sử dụng khung gầm tốt cho những mục đích kỳ lạ.
              2. +2
                22 tháng 2023, 15 18:XNUMX
                không ai thử nó.

                Chính xác. Còn chiếc A13E2 của Anh thì sao?
                1. +3
                  22 tháng 2023, 17 16:XNUMX
                  Christie đã bán cho người Anh một chiếc ô tô cũ, về cơ bản là nguyên mẫu của những chiếc xe tăng được đưa đến Liên Xô và khai sinh ra BT-2. Nhưng điều đặc trưng là người Anh sau khi thiết kế lại thiết kế đã ngay lập tức từ bỏ hệ dẫn động bánh xe. Và Christie, sau khi nhận được tiền, đã chế tạo chiếc M1937, cũng không có bánh xe.
        2. -2
          22 tháng 2023, 14 43:XNUMX
          Trước hết, xe tăng BT đã cho thấy rằng một chiếc xe tăng có vũ khí và áo giáp tốt có thể chạy nhanh. Ví dụ, BT-7A với pháo 76 mm đạt tốc độ hơn 70 km/h. Có thể so sánh về lớp giáp với pháo T-45 26 mm - 30 km/h. Vì vậy, khi T-34 được thiết kế đã ngay lập tức được đưa ra thông số tốc độ cao trên 50 km/h (tốc độ đường cao tốc). Và vì T-34 đã có áo giáp chống đạn, điều này khiến đội hình xe tăng trở thành một loại công cụ khác so với trường hợp xe tăng hành trình và xe tăng bộ binh của những năm 30.
          1. +1
            22 tháng 2023, 15 11:XNUMX
            Trước hết, xe tăng BT đã cho thấy rằng một chiếc xe tăng có vũ khí và áo giáp tốt có thể chạy nhanh.

            Christie đã chứng minh với chiếc T3E2 của mình và người Anh với chiếc Cruiser Tank Mk IV của họ rằng một chiếc xe tăng được trang bị vũ khí tốt và áo giáp chống đạn có thể chạy nhanh. Xe tăng BT không đóng góp được gì mang tính cách mạng.
            Nhưng câu hỏi không phải là “những gì được trình chiếu” mà là những thay đổi cơ bản nào, so với thiết kế của Christie, đã được thực hiện ở Liên Xô. Hóa ra - không có.
            1. -2
              22 tháng 2023, 17 18:XNUMX
              Nhưng câu hỏi không phải là “những gì được trình chiếu” mà là những thay đổi cơ bản nào, so với thiết kế của Christie, đã được thực hiện ở Liên Xô. Hóa ra - không có.

              Bạn đang chơi chữ. Trên BT nối tiếp thì không. Trên các xe tăng khác, một danh sách nhỏ nhưng quan trọng đang được thu thập. Tại sao họ không tham gia bộ truyện là một câu hỏi khác, và một số lý do không liên quan gì đến ý tưởng của Christie cả.
            2. -2
              22 tháng 2023, 19 54:XNUMX
              Trích từ Decembrist
              Christie đã chứng minh rằng một chiếc xe tăng có vũ khí trang bị tốt và áo giáp chống đạn có thể chạy nhanh với chiếc T3E2 của mình

              Đây là bản đã được phát hành thành ba phần à? Và tôi đã không đi xa hơn sân tập. Rùng mình chứng minh điều cần nói :)
              Đây không phải là bằng chứng - đó là thất bại.
              Chiếc T3E2 của Anh năm 1938 mới BẮT ĐẦU thiết kế. Đến thời điểm này, Liên Xô đã có hơn 3000 chiếc BT-2, BT-5 và BT-7 trong quân đội của mình.
              Ở đây, khách quan mà nói, người Anh khá theo Liên Xô.

              Bạn đã thấy Christie thực sự thiết kế loại xe tăng nào chưa? Trong ảnh là mẫu năm 1928, đây thực sự là một ví dụ rõ ràng về “xe tăng Christie”.
              Hơn nữa, tôi lưu ý rằng vào năm 1930, khi “xe tăng Christie” đến Liên Xô, chúng không có bất kỳ tháp pháo nào. Chẳng có cái nào cả. Christie chỉ lắp đặt tháp pháo trên khung gầm của mình vào năm 1931, mặc dù, như những kẻ nói xấu tuyên bố, ông đã nhận được đơn đặt hàng 7 chiếc từ Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ chính xác dưới ảnh hưởng của một hợp đồng với Liên Xô.
              Vì vậy, thay đổi cơ bản đầu tiên là tháp súng đã được lắp đặt trên khung xe Christie ở Liên Xô. Và gần như CÙNG LÚC tại Hoa Kỳ, chính Christie cũng nhận được đơn đặt hàng từ Bộ Quốc phòng về M1931, thực ra là M1928, nhưng có tháp pháo, và ở Liên Xô, họ đang đưa BT-2 vào sản xuất. Và những chiếc xe tăng đầu tiên ít nhiều giống với BT-2 của Liên Xô đã được đưa đến bãi huấn luyện ở Mỹ vào năm 1932. Năm nay, 396 chiếc BT-2 đã được sản xuất tại Liên Xô
              Trước tiên, bạn cần khôi phục chính xác trình tự thời gian của các sự kiện.
              1. +2
                22 tháng 2023, 21 15:XNUMX
                Bạn có một lập luận giống như Anselm ở Canterbury, khi một sự thật được coi là đã được chứng minh bằng chính sự tồn tại của nó. Mọi điều tốt đẹp nhất.
                1. -1
                  25 tháng 2023, 01 37:XNUMX
                  Niên đại, bạn ơi, nó giống như một bức tường bê tông. Bạn thậm chí có thể tự giết mình vì điều đó, nhưng nó giống như vậy...
              2. +1
                23 tháng 2023, 05 32:XNUMX
                Ở đây, khách quan mà nói, người Anh khá theo Liên Xô.

                Điều này là đúng. Người Anh đã chứng kiến ​​khả năng cơ động của xe tăng Liên Xô và rất ấn tượng với BT. Ở đây ví dụ của Liên Xô là hiển nhiên.

                Bạn đã thấy Christie thực sự thiết kế loại xe tăng nào chưa? Trong ảnh là mẫu năm 1928, đây thực sự là một ví dụ rõ ràng về “xe tăng Christie”.
                Hơn nữa, tôi lưu ý rằng vào năm 1930, khi “xe tăng Christie” đến Liên Xô, chúng không có bất kỳ tháp pháo nào.

                Nhưng tôi không đồng ý ở đây. Đúng, M1928 không có tháp pháo. Nhưng sau đó Christie đã bán cho quân đội Mỹ khẩu M1931 có tháp pháo. Và Liên Xô đã nhận được khung gầm cho tháp pháo. Đúng, không có tháp ở đó, nhưng có dây đeo vai cho nó, nó có thể nhìn thấy trong các bức ảnh. Và có một bức vẽ xe tăng Christie có tháp pháo, giống như hình vẽ mà các chuyên gia Liên Xô đã nhìn thấy.
                1. 0
                  25 tháng 2023, 02 49:XNUMX
                  Hãy thử khôi phục lại trình tự thời gian...
                  Ngày 22/1929/1928, Kỵ binh Mỹ “mua” khẩu M-XNUMX nguyên trạng, không có tháp pháo. NHƯNG "bộ binh" yêu cầu thay đổi.
                  Vào tháng 1930 năm XNUMX, Christie đã đưa chiếc xe nâng cấp có tháp pháo đi thử nghiệm mới.
                  Vào ngày 24 tháng 1930 năm XNUMX, hai "máy kéo" đã được gửi đến Liên Xô, không có tháp.
                  Vào ngày 14 tháng 1931 năm XNUMX, chiếc xe tăng này đã được lăn bánh ở Kubinka và giới thiệu với đại diện Bộ chỉ huy Hồng quân.
                  Vâng, hóa ra bạn nói đúng, Christy đã lắp tháp pháo lên khung xe trước của chúng tôi.

                  Theo tôi hiểu, Christie không có tòa tháp nào cả, vì điều này mà anh ta phải chịu các hình phạt theo thỏa thuận với Liên Xô. Và liệu có dây đeo vai trong các tòa nhà hay chỉ là một lỗ hở bên trái - tôi không biết. Các cuộc thử nghiệm mẫu “Original 1” và “Original 2” năm 1931 đã bộc lộ một số thiếu sót, thiếu sót. Điều này dẫn đến kết luận rằng không thể sao chép trực tiếp mẫu tại một doanh nghiệp nối tiếp. Và một điều đặc biệt đã được tạo ra. Cục thiết kế Toskin và họ viết rằng “đã bắt đầu tinh chỉnh các mẫu”. Tôi đã tìm kiếm vào thời điểm đó nhưng không tìm thấy danh sách chính xác những gì đã được sửa đổi và đánh giá dựa trên các bức ảnh có sẵn của BT-2 và M1931 cùng với một tháp pháo, các tháp pháo ở đó hoàn toàn khác nhau và vị trí của vũ khí cũng vậy. không khớp. Nhưng ở Liên Xô, tháp được chế tạo để vừa với dây đeo vai hiện có hay dây đeo vai được thiết kế cùng với tháp - tôi không biết.

                  Chà, Christy không thích xe tăng có tháp pháo :)
  8. +7
    21 tháng 2023, 11 11:XNUMX
    Và nguồn tài nguyên của sâu bướm khá phong phú:
    Sau 1–000 km. Họ đã xây dựng lại con sâu bướm và thay thế tất cả các chốt. Tuổi thọ của sâu bướm trên máy. "A-1" khoảng 200 km.

    Cần lưu ý rằng đây là tài nguyên theo dõi của một chiếc xe tăng có kinh nghiệm.
    Sự khác biệt giữa phương tiện thử nghiệm và sản xuất có thể thấy rõ trong ví dụ về A-34/T-34.
    16/XI năm nay Dưới sự chỉ đạo của NKSM và GABTU của Hồng quân, tại nhà máy số 183, 3 xe A-34 đã được thử nghiệm trên biển trong quãng đường 3000 km.
    Trong quá trình chạy, những sai sót đáng kể về thiết kế đã được xác định trên các phương tiện được thử nghiệm, khiến xe tăng bị hỏng.
    (...)
    Đường đua của sâu bướm nhanh chóng bị hỏng, đứt đoạn. Trong quá trình chạy, 3 bộ đường đua đã được thay thế.
    Cần lưu ý rằng trên các xe tăng được ủy ban nhà nước thử nghiệm, đường ray được tạo thành từ các đường ray được đóng dấu có thể chịu được 3000 km, tuy nhiên, sau khi đưa vào sản xuất hàng loạt, theo sáng kiến ​​​​của Nhà máy số 183 và được sự đồng ý của Nhà máy. NKSM và GABTU của Hồng quân, các đường ray được dán tem đã được thay thế bằng đường ray đúc, không vượt qua các bài kiểm tra số km bảo hành.
    Cao su trên tất cả các bánh xe bị xẹp xuống và đứt ra. Đối với các xe tăng được ủy ban nhà nước thử nghiệm, nhà máy amiăng cao su Yaroslavl đã sản xuất lốp xe chở hàng chất lượng cao có thể chịu được 6000 km chạy và để sản xuất hàng loạt, xe tải được chế tạo chỉ có thể chạy 2000 km.
    © Phó Chính ủy Nhân dân Nội vụ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine, Thiếu tá An ninh Nhà nước Tkachenko. BÁO CÁO. Về tình hình sản xuất xe tăng A-34 tại Nhà máy số 183 trên địa bàn TP. Kharkov.

    Trong báo cáo số dặm của GABTU, hình ảnh các đường đua thậm chí còn trông khó coi hơn:
    2. Hư hỏng, trục trặc:
    a) Đường ray xe tăng hoàn toàn không thể sử dụng được do đường ray bị nứt và bị giãn. Các chốt chốt giữ ngón tay trong mắt đường đua sẽ bị cắt sau 100 - 150 km. - trên tất cả các máy.

    3. Tình trạng xe tăng sau cuộc hành quân.
    Tất cả các xe tăng đều yêu cầu thay thế đường ray ngay lập tức - việc di chuyển xa hơn nếu không có điều này là không thể.
    © Kết quả cuộc chạy xe tăng T-34 dọc tuyến Kharkov-Kubinka. (5 ngày hành quân - 4 ngày đi bộ, 1 ngày - kiểm tra kỹ thuật). Tháng 1940 năm XNUMX
    4. Khung gầm.
    Vành đai sâu bướm có thể chịu được quãng đường trung bình 500 km. Lý do: hình dạng hình học của đường ray được chọn không chính xác và độ bền cơ học không đủ.
    Lốp bánh xe hỗ trợ cao su từ N.K. bị tiêu diệt sau 1,5 - 2 giờ di chuyển liên tục trên đường cao tốc với tốc độ 30 - 35 km/h. Lý do: áp suất riêng cao lên các bánh xe đỡ. Việc căng đường ray cho con lười bằng thiết bị căng dây sâu rất bất tiện, khó khăn và tốn thời gian (1,5 - 2 giờ).
    © Kết quả cuộc chạy đua của xe tăng T-34 dọc tuyến đường Kharkov-Kubinka-Smolensk-Orsha-Mogilev-Gomel-Kyiv-Poltava-Kharkov. tháng 1940 năm XNUMX
    1. -1
      21 tháng 2023, 15 05:XNUMX
      Chà, chính bạn đã trích dẫn kết quả thử nghiệm của một thiết kế đường ray đúc không thành công cụ thể. Nó không hề chấm dứt đường đi của sâu bướm. Và không thể nói rằng các thiết kế nối tiếp lúc nào cũng giống nhau.
  9. +2
    21 tháng 2023, 11 50:XNUMX
    Tác giả chắc chắn đã cố gắng. Nhưng bài viết không có gì mới cả. Tất cả sự ồn ào là do nguồn tài nguyên của sâu bướm thấp. Ngay sau khi ít nhiều làm chủ được công nghệ đường ray, họ đã từ bỏ việc di chuyển bằng bánh xe. Còn đối với xe chiến đấu bộ binh bánh xích do MSTU phát triển, nó thể hiện tốt trong các cuộc thử nghiệm, tất nhiên là khó. Và đối với đất cứng thì đó là một ý tưởng rất hay.
    https://drawingstanks.blogspot.com/2014/06/20-20.html
    1. -1
      22 tháng 2023, 04 53:XNUMX
      Nhưng bài viết không có gì mới cả.

      Đúng hơn, vấn đề là bạn không thể thấy điều gì mới trong đó.

      Tất cả phô mai boron là do nguồn sâu bướm thấp

      Tôi đã trích dẫn ba điểm chính mà Christie đã quyết định; đây không chỉ là vấn đề về khả năng sống sót của sâu bướm. Và sau đó, chính những quyết định phức tạp của Christie đã ảnh hưởng đến xe tăng Liên Xô chứ không phải bản thân hệ thống truyền động bánh xích. Ví dụ, T-26 có khung gầm yếu với lò xo lá. Những lò xo như vậy làm giảm rung lắc tốt, nhưng lại gây ra ma sát trong kim loại, do đó yêu cầu về chất lượng của nó. Trên những chiếc T-26 đời đầu, lò xo bị mòn rất nhanh, nhưng đây là một giải pháp thay thế ở dạng xe tăng BT với hệ thống treo lò xo, đơn giản là không có vấn đề như vậy.

      Về phần xe chiến đấu bộ binh bánh xích do MSTU phát triển, nó thể hiện rất tốt trong các cuộc thử nghiệm

      Ít nhất một nhà bình luận còn nhớ rằng nó nặng tới 13 tấn. Và ở đây chúng ta đang nói về những chiếc xe tăng nặng từ 18-25 tấn trở lên. Ngoài ra, chiếc BMP trên bánh xe đó còn chịu trọng lượng chết của bánh xe, và đối với Christie, tất cả các con lăn luôn hoạt động.
  10. +1
    21 tháng 2023, 15 44:XNUMX
    Điều này trông giống như graphomania, tác giả gốc Đức kể lại những gì đã được biết đến từ lâu từ tác phẩm của các tác giả khác
    Đồng thời, ông đưa ra những kết luận mơ hồ, nói một cách nhẹ nhàng, điều chỉnh chúng theo quan điểm của ông về sự kém cỏi của xe tăng bánh xích.
    Hãy chuyển sang trang web T-34 Inform
    II. Đánh giá so sánh giữa A-20 và A-32.
    Xe tăng bánh xích A-20 có những ưu điểm sau so với A-32 bánh xích:
    1. Nó có 80 quả đạn pháo và 17 đĩa súng máy trong bộ chiến đấu, nhiều hơn cả A-32.
    2. Nó có khả năng di chuyển trên một đường trên đường đất, địa hình khô ráo và vượt qua chướng ngại vật.
    3. Sau khi vô hiệu hóa 1 - 2 bánh xe một bên, xe có thể di chuyển trên đường cao tốc và mặt đất cứng.
    4. Trong trường hợp khẩn cấp và bộ phận đẩy bị hỏng, nó có thể được kéo bằng bánh xe.
    5. Có thể di chuyển bằng bánh xe trên đường cao tốc vào bất kỳ thời điểm nào trong năm và trên những con đường đất khô ráo theo cột.
    6. Xe tăng A-20 nhẹ hơn A-1 32 tấn.
    Cùng với những ưu điểm này, nó còn có những nhược điểm sau so với A-32:
    1. Được trang bị súng kém mạnh hơn.
    2. Giáp bên 5 mm. mỏng hơn.
    3. Động cơ chịu tải nhiều hơn vì có ít hơn 2 bánh xe đỡ (áp suất riêng hơn).
    Trong xe tăng, ngoại trừ bộ truyền động và bánh xe cuối cùng, mọi thứ đều giống nhau và có thể hoán đổi cho nhau. A-20, là xe tăng bánh xích, có nhiều ưu điểm hơn so với mẫu A-32 được trình bày.

    Hóa ra, theo kết luận của ủy ban, A-20 có nhiều ưu điểm hơn A-32, ồ, nhưng không có một lời nào về nhược điểm về việc đeo dây cao su khi lái xe trên bánh xe, những “vật tư tiêu hao” cần thiết có thể nói, mặc dù tài nguyên dài hơn đáng kể so với cùng loại BT-7, nhưng hóa ra những người thử nghiệm và Hồng quân lại rất hài lòng với mọi thứ.
    Cần phải lưu ý rằng lốp cao su của bánh xe đường đã hoạt động trong những điều kiện vận hành khắc nghiệt nhất, với tiếp diễn sự chuyển động từ 20km để 100km.
    Điều buồn cười là bánh lái trên A-20 đã đi được 4200 km, tức là không truyền mô-men xoắn tới con lăn, lốp cao su “sống” lâu hơn rất nhiều.
    Cần lưu ý rằng chỉ số giới hạn là nhiệt độ của nước (không có chất chống đông vào mùa hè) và dầu chứ không phải nhiệt độ của lốp cao su của bánh xe đường.
    “Trên đường cao tốc và đường đất, không thể xác định thời gian chuyển động ở tốc độ ổn định tối thiểu cho đến khi nhiệt độ nước và dầu tăng lên 100 ° C. Nhiệt độ trung bình không tăng trên 86°C. Do đó, ở số 3 và số 4 với tốc độ 500 - 600 vòng / phút. với tốc độ 10 – 18 km/h, xe tăng có thể di chuyển trên đường đất, đường cao tốc trong thời gian dài”.

    Kết quả là chúng ta có thể nói gì, xe tăng bánh xích có quyền sống, đặc biệt nếu bạn nhìn vào những khả năng như vậy
    “Phạm vi nhiên liệu thay đổi tùy thuộc vào điều kiện đường xá:
    BT-7 trên đường ray từ 300 km. lên tới 350 km.
    BT-7 trên bánh xe – từ 480 km. lên tới 510 km.
    BT-7M trên đường ray 520 – 630 km.
    BT-7M trên bánh xe 1070 – 1250 km.
    A-20 trên đường ray 350 - 400 km.
    A-20 trên bánh 900 – 1000 km.
    A-32 trên đường ray 300 - 440 km.

    Đúng vậy, nếu A-20 được biên chế cho Hồng quân ở các huyện biên giới vào mùa hè năm 1941, chúng sẽ phải di chuyển trong một thời gian dài để tiếp nhiên liệu, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi các cuộc thử nghiệm của A-20 kéo dài đến năm 1940, hay 1941, "cỗ máy" mới tỏ ra thú vị.
    Tại sao họ lại từ bỏ xe tăng bánh xích? Bởi vì Hồng quân cần xe tăng hạng trung và hạng nhẹ với áo giáp chống đạn cỡ nòng 37 mm, và trọng lượng của lớp giáp bảo vệ như vậy “không thể nâng” lên bánh xe.
    Xe tăng bánh xích như A-20 có thể là sự thay thế tuyệt vời cho nhiều loại xe bọc thép khác nhau như BA-10 hoặc Sd.Kfz.234/2 Puma, nhưng nó đã không thành công.
    1. -2
      21 tháng 2023, 16 20:XNUMX
      Hóa ra, theo kết quả nghiên cứu của ủy ban, A-20 có nhiều ưu điểm hơn A-32, wow

      Thật ngu ngốc khi đánh giá một chiếc xe tăng dựa trên số lượng vật phẩm trong danh sách. Pháo 45 mm vô dụng trước giáp trước của xe tăng 50-60 mm của Đức, riêng điểm này đã làm suy yếu nghiêm trọng A-20.

      Điều buồn cười là bánh lái trên A-20 đã đi được 4200 km, tức là không truyền mô-men xoắn tới con lăn, lốp cao su “sống” lâu hơn rất nhiều.

      Đối với A-20, tải trọng lên vô lăng là khoảng 1600 kg, đối với các loại khác là 2500-2600 kg. Trọng tâm được dịch chuyển đơn giản và tải trọng được phân bố không đều.

      Kết quả là chúng ta có thể nói gì, xe tăng bánh xích có quyền sống, đặc biệt nếu bạn nhìn vào những khả năng như vậy

      Các khả năng là gì? Chúng chỉ là những con số trên giấy tờ. Để lái chiếc BT-7M đi xa mà không có đường ray, bạn sẽ phải đi theo nó trên một chiếc xe tải có bánh lăn dự phòng. Đó là chưa kể đến việc cấp dầu, thay chốt, siết chặt bu lông.

      Xe tăng bánh xích như A-20 có thể là sự thay thế tuyệt vời cho nhiều loại xe bọc thép khác nhau

      Với mức giá của một chiếc xe tăng hạng trung, vâng.

      Tại sao họ lại từ bỏ xe tăng bánh xích? Bởi vì Hồng quân cần xe tăng hạng trung và hạng nhẹ với áo giáp chống đạn cỡ nòng 37 mm, và trọng lượng của lớp giáp bảo vệ như vậy “không thể nâng” lên bánh xe.

      Có thể nâng nó lên; T-29 nặng hơn A-20. Nhưng trên A-20, cần phải thêm cặp con lăn thứ năm và kéo bộ truyền động tới chúng bằng tất cả những gì nó đòi hỏi.
      1. -1
        21 tháng 2023, 20 28:XNUMX
        Hơn nữa, đây là số lượng các hạng mục trong danh sách, các thành viên ủy ban nhấn mạnh những ưu điểm mà họ cho là tuyệt đối quan trọng đối với hoạt động trong Hồng quân. Và việc lốp cao su của bánh xe đường bị mòn không được coi là bất lợi.
        Pháo 45mm dành cho xe tăng hạng nhẹ của Hồng quân được coi là đủ cho đến giữa cuộc chiến. Xe tăng của Đức Quốc xã với giáp trước 50-60mm năm 1938, ở đâu???
        Nếu cảm thấy cần thiết, bạn có thể đặt pháo 20mm vào tháp pháo A-76, giống như trên A-32, đây không phải là “rãnh” thứ 3.

        Tôi quên mất tải trọng trên các bánh lái.
        Trọng tâm của bể là nơi cần thiết cho một thiết kế bể nhất định.
        Những bánh lái tương tự có thể được "nạp" thêm áo giáp hoặc vũ khí.
        Nhưng thực tế là với tải trọng lên con lăn hỗ trợ là 1600 kg, dây cao su “sống” được 4200 km, do đó, bạn có thể chia tỷ lệ các chỉ số khác nhau, chẳng hạn như chiều rộng và đường kính của con lăn hỗ trợ, trọng lượng của bình , sự phân bố tải trọng lên các con lăn, thành phần của cao su, để đạt được khả năng sống sót chấp nhận được.

        Đây chỉ là những con số trên giấy, đây là những cuộc thử nghiệm trong đó các mẫu xe bọc thép đã bị “cưỡng hiếp” trong thời gian thực, trên nhiều con đường và các bề mặt khác.
        Chà, nếu bạn có thể lái chiếc BT-7M trong một ngày không dừng lại 50-100 km mà không ai biết ở đâu và không ai biết tại sao thì bạn sẽ thay bánh xe đường, còn nếu bạn di chuyển bình thường thì lên tới 25 km. , sau đó dừng lại trong 20-30 phút, như đối với xe tăng, còn đối với tổ lái thì mọi chuyện sẽ ổn.

        A-20 không phải là một loại xe tăng hạng trung và tôi rất nghi ngờ rằng Sd.Kfz.234/2 Puma, nhẹ hơn khoảng 5 tấn, lại có giá thấp hơn đáng kể, chỉ vì nó là một chiếc xe bọc thép với 8×8.
        Và vì vậy, chúng tôi lấy bất kỳ chiếc xe bọc thép nào và "vặn" một thiết bị đẩy có bánh xích vào đó.
        Bạn thậm chí có thể lắp lốp hơi, Lorraine 40t sẽ giúp ích.
        Và sau đó Kniepkamp với hệ thống treo so le, vòng bi kim và ủng cao su có thể được đưa vào rừng một cách an toàn, chiếc máy kéo bánh xích sẽ tạo ra những “đồ thủ công” nửa đường của anh ta giống như một con bò đực làm một con cừu.

        Tại sao lại tạo ra 3-4 cặp bánh lái, nếu bạn có thể giới hạn bản thân ở số lượng thậm chí là hai, thì đây không phải là một chiếc xe bọc thép, trong đó hệ dẫn động bốn bánh là rất rất đáng mong đợi.
        Hiện nay đã có loại xe đầu kéo kéo sơ mi rơ moóc nặng 20 tấn.
        Nhưng tôi đang nói về điều gì, vào những năm 30-40 đã tồn tại những chiếc xe đầu kéo chuyên chở xe tăng từ nhẹ đến nặng trên các sơ mi rơ moóc đặc biệt và không cần dẫn động.
        1. -1
          22 tháng 2023, 04 40:XNUMX
          Pháo 45mm dành cho xe tăng hạng nhẹ của Hồng quân được coi là đủ cho đến giữa cuộc chiến.

          Nó đã không được xem xét và T-70 đã không được sản xuất vì tuổi thọ tốt, trong đó không thể lắp đặt thêm thứ gì đó.

          Xe tăng của Đức Quốc xã với giáp trước 50-60mm năm 1938, ở đâu???

          Năm 1938, A-20 có vẻ phù hợp, nhưng chính ông lại đề cập đến năm 1940-41. Và đây là mong muốn của quân đội Liên Xô trong việc tăng cường áo giáp, và sau đó là các cuộc thử nghiệm bằng cách bắn pháo vào StuG III, trong đó khẩu pháo 45 mm không bắn trúng trán ở cự ly gần.

          Trọng tâm của bể là nơi cần thiết cho một thiết kế bể nhất định.

          Thật tuyệt vời

          do đó, có thể chia tỷ lệ các chỉ số khác nhau, chẳng hạn như chiều rộng và đường kính của bánh xe đường, trọng lượng của thùng, phân bổ tải trọng trên các con lăn và thành phần cao su, để đạt được khả năng sống sót chấp nhận được.

          Bạn định mở rộng quy mô gì? A-20 đã có dải băng rất rộng, bạn không thể đạt được nhiều thứ ở đó. Đường kính của bánh xe bị giới hạn bởi chắn bùn và hành trình của hệ thống treo. Sự phân bổ tải trọng kém vì bốn cặp cho một chiếc xe tăng nặng gần 20 tấn dù sao cũng là nhỏ. Việc điều chỉnh toàn bộ bình xăng chỉ vì một chi tiết duy nhất - khả năng sống sót của cao su - là điều hoàn toàn vô nghĩa. Chính thiết kế được điều chỉnh theo ý tưởng sẽ mang lại hiệu suất cần thiết chứ không phải ngược lại.

          Những con số trên giấy chỉ là những bài kiểm tra

          Hiển thị các thử nghiệm trong đó BT-7M di chuyển bằng bánh xe tại một trạm xăng mà không cần sửa chữa trong quãng đường một nghìn km.

          A-20 không phải là xe tăng hạng trung và tôi rất nghi ngờ rằng Sd.Kfz.234/2 Puma, nhẹ hơn khoảng 5 tấn, lại có giá thấp hơn đáng kể

          Chiếc A-18 nặng 20 tấn gần như ngang bằng với xe tăng hạng trung của Pháp và gần bằng xe tăng “ba” và “bốn” của Đức mà chúng tôi gọi là xe tăng hạng trung.

          Sd.Kfz.231 tám bánh nặng 8,5 tấn, Sd.Kfz.232 - 9 tấn, bằng một nửa trọng lượng của A-20. Sd.Kfz.234 ở phiên bản nặng nhất nhẹ hơn A-6 20 tấn. Và đây là những chiếc xe 8x8 so với 6x8.

          Tại sao phải tạo ra 3-4 cặp bánh lái nếu bạn có thể giới hạn bản thân ở mức chỉ hai?

          Bởi vì xe tăng bánh lốp không phải là phương tiện trải nhựa. Nếu không có đủ khả năng xuyên quốc gia, tất cả những thú vui này với bộ đồng bộ hóa và khả năng tiếp tục di chuyển trên một đường đua sẽ không có nhiều ý nghĩa.

          Hiện nay đã có loại xe đầu kéo kéo sơ mi rơ moóc nặng 20 tấn.

          Ừ, trên đường nhựa. Nhìn vào bức ảnh trong điều kiện nào chiếc A-20 trên bánh xe đã được thử nghiệm và nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra với những chiếc máy kéo này.
          1. -1
            22 tháng 2023, 12 32:XNUMX
            Không phải vì cuộc sống sung túc mà họ sản xuất ra T-60, T-70, vì họ không thể thiết lập sản xuất T-50 được trang bị pháo 45mm, xe tăng hạng nhẹ của Mỹ và Anh với pháo 37-40mm chiến đấu và không có gì, đây là những yêu cầu đối với xe tăng hạng nhẹ. Điều thú vị hơn nhiều là ở Liên Xô, họ đã lắp ngay một khẩu pháo vạn năng 76mm trên xe tăng hạng trung, và "rãnh" thứ 4 cho đến chiếc thứ 42 tồn tại với "màn thuốc lá" 75mm, điều này dường như ám chỉ rằng mọi thứ không hề dễ dàng với “nhân chứng” trong Đế chế thứ ba.

            Đặt pháo 20mm lên A-76, giống như trên A-32, có vấn đề gì đâu, đó không phải là “rãnh” thứ 3.

            A-20 có tuổi thọ sử dụng lốp cao su cao hơn nhiều so với BT-7, và vì xe tăng dòng BT được sử dụng tích cực trong suốt những năm 30 và đầu những năm 40, nên vì lý do nào đó, họ nhận thấy hộp số trên xe tăng dòng BT bị hỏng và trên đường bộ. bánh xe đột nhiên không có ngày tận thế xảy ra. Điều này có thể có nghĩa là người dân thời đó biết cách vận hành nó, nhưng bạn không thể tin tưởng vào một chiếc xe tăng; nó sẽ hỏng vào ngày hôm sau.

            Tôi không biết nghe ở đâu nhưng tôi viết rất rõ ràng, thậm chí nhấn mạnh rằng theo kết quả kiểm tra, lốp cao su bị mòn tăng tốc khi di chuyển LIÊN TỤC TỪ 25 km ĐẾN 100 km.

            A-20 là sự thay thế cho xe tăng dòng BT, với lớp giáp cải tiến và cùng pháo 45mm, và rõ ràng không phải là đối thủ của A-32 cho danh hiệu xe tăng hạng trung. Trong tương lai, rất có thể nó sẽ được chuyển đổi sang sử dụng động cơ V-4, giúp nó nhỏ gọn và nhẹ hơn.
            Trên một chiếc A-20 mà thế giới đã ghép lại với nhau như một cái nêm, không có xe bọc thép nào khác?
            Tôi đã nói với bạn rồi, chúng ta sẽ lấy một chiếc xe bọc thép, thậm chí là một chiếc Sd.Kfz. 231 và thay vì 8x8, chúng tôi chế tạo một bộ đẩy có bánh xích, chỉ vậy thôi.
            Có thể lấy ví dụ như xe tăng Mk.VII “Tetrarch”, khung gầm 8 bánh đường, nặng 7,62 tấn.
            Nó thậm chí còn nhẹ hơn xe tăng Christie, chúng tôi đang chuyển đổi nó thành hệ thống đẩy có bánh xe và bánh xích.

            Tôi rất, rất, rất nghi ngờ rằng vào những năm 30 ở Liên Xô có nhiều mặt đường trải nhựa hơn hiện nay. Như chúng ta đã biết, toàn bộ ý tưởng với xe tăng dòng BT là do thời gian sử dụng của đường ray thấp, nghĩa là chúng ta phải giả định rằng xe tăng chủ yếu di chuyển bằng bánh xe. Bắt đầu từ ngày 11. xe tăng BT-2 và lên tới 14t. xe tăng BT-7, những chiếc xe tăng có MỘT CẶP bánh xe hàng đầu, với sự trợ giúp của chúng, chúng đã “lái” trên khắp các vùng đất rộng lớn của quê hương rộng lớn của chúng ta.
            Một lần nữa, tình huống tương tự, xe tăng Liên Xô “lái”, nhưng bạn không nên, có những giả định, cho rằng bạn hoàn toàn không đủ năng lực trong vấn đề này.

            Vâng, hãy đọc lại các điều kiện mà chúng đã được thử nghiệm
            Sau khi trở về nhà máy, kết quả của cuộc chạy đã được tổng hợp: trong ngày xe tăng A-20 trên bánh xe đã đi được đúng 300 km, trong đó 188 km trên đường cao tốc rải đá dăm, 81 km trên đường đất, 26 km trên đường đất. km trên đường cao tốc lát đá cuội và 5 km trên đường cát và cát. Thời gian di chuyển lưới là 7 giờ 18 phút, thời gian xử lý sự cố là 57 phút, thời gian nghỉ ngơi, ăn uống và các hoạt động khác là 43 phút, tốc độ di chuyển lưới trung bình là 41,2 km/h, tốc độ kỹ thuật trung bình là 36,3 km/h, tốc độ vận hành trung bình – 33,4 km/h.
            1. 0
              22 tháng 2023, 13 48:XNUMX
              không thể thiết lập việc sản xuất T-50 được trang bị pháo 45mm

              Hồi đó họ không biết những vũ khí này sẽ trở nên lỗi thời nhanh đến mức nào và không thể tăng cường sức mạnh cho chúng trong khuôn khổ tháp pháo ba người.

              Xe tăng hạng nhẹ của Mỹ và Anh với pháo 37-40mm đã giao chiến mà không có chuyện gì xảy ra, đây là những yêu cầu đối với xe tăng hạng nhẹ

              Stuarts nhẹ hơn và rẻ hơn nhiều so với Shermans, vì vậy chúng phù hợp với vai trò là phương tiện phổ thông bình dân. Và khẩu 37 mm của Mỹ tốt hơn khẩu 20. Và bạn đang nghiêm túc đề xuất A-50 cho vai trò của xe tăng hạng nhẹ giống như T-34, mặc dù thực tế là về mặt thiết kế khung gầm, nó ngang bằng với T-XNUMX. Giống như Stuart cắt bỏ áo giáp của chiếc Sherman vậy.

              Đặt pháo 20mm lên A-76, giống như trên A-32, có vấn đề gì đâu, đó không phải là “rãnh” thứ 3.

              Tại sao lại cần thiết nếu có một chiếc xe tăng hạng trung bình thường với pháo 76 mm trên khung gầm tương tự?

              Điều này có lẽ có nghĩa là con người thời đó đã biết cách vận hành

              Chúng tôi mở Zheltov và Pavlov và đọc về những điều kỳ diệu của sự bóc lột:

              “Khiếm khuyết duy nhất của tất cả các máy dòng BT, không thể loại bỏ trong suốt nhiều năm sản xuất, là tuổi thọ ngắn của lốp cao su của bánh xe đường, nhưng đây hoàn toàn là một khiếm khuyết công nghệ. không thể mang lại tuổi thọ sử dụng cao su cần thiết do sử dụng "gấp đôi" với hệ thống đẩy bánh xích nhất định của xe. Do đó, với việc trọng lượng của xe tăng thêm trong quá trình sản xuất hàng loạt và sau đó khi lắp đặt động cơ diesel , khuyến nghị chỉ vận hành xe tăng BT-7 trong quân đội trên hệ thống đẩy bánh xích."
              http://militera.lib.ru/tw/pavlov_zheltov_pavlov/12.html

              Dây cao su bị mòn nhanh hơn khi di chuyển LIÊN TỤC từ 25 km đến 100 km.

              Một lần nữa, con lăn có bánh xích sẽ LUÔN có tuổi thọ cao hơn con lăn có bánh xe. Và nếu trên đường đua, tuổi thọ chạy dài hơn và tốc độ đủ cao thì việc sử dụng bánh xe chẳng ích gì. Do đó, thay vì A-20, một chiếc xe tăng bánh xích thuần túy đã được đưa vào sản xuất.

              Trong tương lai, rất có thể nó sẽ được chuyển đổi sang sử dụng động cơ V-4, giúp nó nhỏ gọn và nhẹ hơn.

              Tôi xòe tay ra. Và bạn tưởng tượng điều này như thế nào?

              chúng tôi tạo ra một hệ thống đẩy có bánh xích, chỉ vậy thôi.

              chúng tôi đang chuyển đổi nó thành một đơn vị đẩy có bánh xích.

              Và tại sao, ví dụ về BT trước mắt chúng ta lại không được làm lại? Xung quanh có những kẻ ngốc mà bạn chưa kịp mở mắt ra?

              nghĩa là chúng ta phải giả định rằng xe tăng chủ yếu di chuyển bằng bánh xe

              Chúng ta không được dựa vào những tưởng tượng mà phải dựa vào những nguồn gốc. Tôi có thể thấy cái này ở đâu?
              1. -1
                22 tháng 2023, 16 50:XNUMX
                T-45 là sự phát triển của xe tăng hỗ trợ bộ binh, nó di chuyển ở cấp thứ hai, và ở cấp thứ nhất, T-50 và KV được cho là sẽ "làm mỏng" lực lượng của kẻ thù. phòng thủ. Nhiệm vụ của T-34, T-60, T-70, SU-80, Mk.III “Valentine” và Mk.II “Matilda II” hầu như không thay đổi trong những năm chiến tranh.

                A-20 không phải là sự thay thế cho T-50, nó là sự thay thế cho xe tăng BT, tức là xe tăng tầm xa, tức là xe tăng T-34 và KV chọc thủng hàng phòng ngự của địch rồi sau đó là BT hoặc A-20 được đưa vào bước đột phá để phát triển thành công, vì từ A-20 bị từ chối, T-34 tiếp quản chức năng của nó.

                A-20 cần thiết để cơ động nhanh trên khoảng cách xa, nhiệm vụ chính của xe tăng hạng trung là xuyên thủng hàng phòng thủ, vì mục đích này, nó có các tấm giáp 45 mm và một khẩu pháo 76 mm. Đây thực sự là lý do tại sao T-34 bị thất bại trong các trận chiến biên giới do thiếu nhiên liệu; tầm hoạt động và đường vượt xa không phải là ưu tiên hàng đầu.

                Vì vậy, như có thể thấy từ các cuộc thử nghiệm của A-20, khung gầm của xe tăng BT, vốn được kế thừa từ xe tăng Christie, trên thực tế đã được thiết kế không chính xác với những tính toán sai lầm nghiêm trọng. Nhưng đó không phải là vấn đề, tuổi thọ ngắn của dây cao su đã được đề cập trong các cuộc thử nghiệm A-20. Vậy đâu là ngày tận thế trong toàn bộ thời gian phục vụ chiến đấu của xe tăng BT mà toàn bộ đơn vị “dừng lại” vì dây chun “vỡ”? Vấn đề nguồn lực nhỏ bé này ở đâu ra, trực tiếp làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của xe tăng, để quân đội trực tiếp hét lên và ban hành thông số kỹ thuật, giải quyết ngay vấn đề nguồn lực nhỏ!!! Trước A-20, không ai thực sự bận tâm.
                lạ phải không?

                Tại sao luôn luôn? Bánh lái trên A-20 đã đi được 4200 km mà không cần thay thế, và trên A-32 là 3000 km đã được ghi nhận. Có vẻ như điều quan trọng nhất là duy trì sự cân bằng tải trọng đồng đều trên các bánh xe đường và không vượt quá giới hạn tải trọng đối với một thành phần cao su cụ thể. Mục đích của việc di chuyển bánh xe là tăng gấp đôi nguồn cung cấp nhiên liệu, duy trì tuổi thọ của đường ray và loại bỏ máy kéo thùng bằng sơ mi rơ moóc. Xe tăng bánh xích được đưa vào sản xuất vì khối lượng của xe tăng mạnh, điều mà hệ thống đẩy bánh xích thời đó “không thể chịu nổi”; vì điều này cần phải lắp lốp khí nén, như trên Lorraine 40t. Nhưng họ đã không “tiến xa” với xe tăng bánh xích thuần túy. Trên T-34-85 bị nóng các con lăn phía trước do tháp pháo nặng, trên Sherman cũng vậy, không cần phải nói đến “rãnh” chút nào, họ còn gặp phải điều này sớm hơn nên Đức Quốc xã đã “trượt” sang “đĩa” cờ vua.

                Hãy tưởng tượng, thay vì A-20, Mk.VII “Tetrarch” ở tốc độ tối đa.

                Đầu tiên, do khung gầm của xe tăng BT ban đầu được thiết kế kém nên trong quá trình vận hành, bộ phận đẩy bánh xích không gây ấn tượng mạnh với quân đội nên không có thông số kỹ thuật nào để “đẩy” bộ phận đẩy này đi khắp nơi. Và vâng, xung quanh có những kẻ ngốc, xe bọc thép dù có dẫn động bốn bánh hay không, vẫn sẽ thua kém một con sâu bướm về khả năng việt dã, thiết kế dẫn động bốn bánh phức tạp hơn, xe tăng BT trên bánh thì có. không có hệ dẫn động bốn bánh.
                Có những chiếc máy kéo nửa đường, bạn sẽ gặp phải tất cả những khó khăn với chi phí và việc bảo trì hệ thống đẩy bánh xích, đặc biệt là những chiếc Natsik, chúng cũng không có nguồn cung cấp nhiên liệu kép.

                Hãy nhìn vào logic, nếu chi phí vận hành trên đường ray thấp hơn thời gian sử dụng ngắn ngủi của dây cao su thì quân đội đã từ bỏ hệ thống đẩy bánh xích từ lâu.
                1. 0
                  23 tháng 2023, 06 02:XNUMX
                  Nhiệm vụ của T-60, T-70, T-80, SU-76, Mk.III “Valentine” và Mk.II “Matilda II” hầu như không thay đổi trong những năm chiến tranh.

                  Vì lý do nào đó, chỉ trên Valentine, họ mới lắp pháo 57 mm và 75 mm, còn trên T-80, họ đã thử nghiệm loại súng VT-43 mạnh hơn. Trên thực tế, vì lý do nào đó họ không biết rằng XNUMX là đủ.

                  Kể từ khi A-20 bị bỏ rơi, T-34 đã đảm nhận các chức năng của nó.

                  Đây là điều tôi đã viết ngay từ đầu: nếu bạn có một chiếc xe tăng bánh xích với tốc độ tốt thì A-20 là không cần thiết.

                  Đây thực sự là lý do tại sao T-34 bị thất bại trong các trận chiến biên giới do thiếu nhiên liệu; tầm hoạt động và đường vượt xa không phải là ưu tiên hàng đầu.

                  Chúng bị lạc giống như BT-7M với tầm bắn rất lớn.

                  Vậy đâu là ngày tận thế trong suốt thời gian phục vụ chiến đấu của xe tăng BT mà toàn bộ đơn vị “dừng lại” vì dây chun “vỡ”?

                  Hư không. Chúng tôi hầu như không đi bằng bánh xe.

                  Mục đích của việc di chuyển bánh xe là tăng gấp đôi nguồn cung cấp nhiên liệu, duy trì tuổi thọ của đường ray và loại bỏ máy kéo thùng bằng sơ mi rơ moóc.

                  Nếu bạn cứu được tuổi thọ của đường ray nhưng lại làm mòn các con lăn thì bạn sẽ không thể đi xa được. Khi bạn đi vào đường ray, tài nguyên con lăn của bạn không được đặt lại một cách kỳ diệu về 7. Nguồn lực của khung xe được xác định bởi thời gian sử dụng ngắn nhất của các bộ phận. Trên BT-XNUMX, bạn sẽ tắt các con lăn trước khi hết nhiên liệu.

                  Hãy nhìn vào logic, nếu chi phí vận hành trên đường ray thấp hơn thời gian sử dụng ngắn ngủi của dây cao su thì quân đội đã từ bỏ hệ thống đẩy bánh xích từ lâu.

                  Vì vậy, họ từ chối, chỉ là không ngay lập tức. Quán tính của suy nghĩ là phổ biến.

                  Tại sao luôn luôn?

                  Đọc bài báo nó nói.

                  Bánh lái trên A-20 đã đi được 4200 km mà không cần thay thế

                  Đúng vậy, đây là những con lăn nhẹ nhất. Và phần còn lại là bánh xe và chưa đi được hàng nghìn km. Trên đường ray, cao su kéo dài 3000 km. Bạn bướng bỉnh không muốn hiểu rằng trên bánh xe, tuổi thọ của lốp thấp hơn nhiều, do đó tuổi thọ của khung xe cũng thấp hơn. Với sự ra đời của bộ đồng bộ hóa, tốc độ trên đường ray và bánh xe trở nên bằng nhau, nhưng bạn không nhận ra mức dự trữ năng lượng trên bánh xe tăng lên do bánh lăn bị mòn.

                  Khung gầm của xe tăng BT, thường được kế thừa từ xe tăng Christie, trên thực tế đã được thiết kế không chính xác với những tính toán sai lầm nghiêm trọng.

                  Ồ, vậy đó là lỗi của Christie à? Và anh ấy đã làm gì sai? Để đề phòng, tôi sẽ giải thích rằng khẩu M1931 do Mỹ sản xuất không giống với khẩu BT-2 do Liên Xô sản xuất và có chất lượng của Liên Xô. Sân trượt băng của họ khác nhau.
                  1. 0
                    23 tháng 2023, 13 08:XNUMX
                    Vì vậy, một lần nữa chúng ta lại tham gia vào cuộc thảo luận dài dòng, súng 57mm và 75mm trên Valentine đã được người Anh lắp đặt để phù hợp với nhu cầu của họ, và Liên Xô đã mua những gì được chào bán.
                    Chà, gần giữa cuộc chiến, họ dự định lắp một khẩu súng mạnh hơn một chút trên T-80 để hỗ trợ bộ binh và khả năng tự vệ tốt hơn một chút trước xe bọc thép.

                    GIẢI PHÁP
                    ABTU R.K.K.A. trên XE TĂNG A-20.

                    Xe tăng A-20 có lợi thế lớn so với xe tăng BT hiện có về mặt giáp, động cơ, chất lượng vận hành và chiến đấu.
                    Nhà máy số 183 cần sản xuất lô thí điểm 15 chiếc. đến ngày 1.1.1940 tháng XNUMX năm XNUMX
                    Trước khi khởi chạy lô cài đặt, hãy loại bỏ tất cả các khuyết tật được tìm thấy trong quá trình thử nghiệm và gia cố tấm phía trước lên 25 mm và phần đáy ở cánh cung lên 15 mm.

                    Tôi nhắc lại một lần nữa, đối với những người đặc biệt chú ý, nhiệm vụ chính của xe tăng hạng trung là xuyên thủng hàng phòng ngự, việc này trước đây đã được T-28 và sau đó là T-34 thực hiện. Xe tăng hạng trung cũng có thể thực hiện các nhiệm vụ khác, nhưng tệ hơn; rất có thể A-20 đã bị loại bỏ để sản xuất thêm T-34. Đến cuối chiến tranh, điều này dẫn đến việc hình thành các trung đội trinh sát trên xe T-34 hoặc Pz.Kpfw. V Panther, vì không tìm được gì phù hợp hơn.

                    Có số liệu thống kê chính xác có bao nhiêu chiếc BT-7M đã bị mất do tiêu thụ hết nhiên liệu, nó ở đâu?
                    Nếu bạn không có gì, về mặt logic, ý kiến ​​​​của bạn có thể bị bỏ qua.

                    Hư không. Chúng tôi hầu như không đi bằng bánh xe.

                    Nghĩa là, ở Liên Xô, họ đã đặc biệt tạo ra một loại xe tăng bánh xích đắt tiền hơn để tiết kiệm tuổi thọ của đường ray, nhưng không sử dụng nó trên bánh xe, và sau BT-7M, họ vẫn yêu cầu thiết kế một loại xe tăng bánh xích mới. xe tăng từ đầu!
                    Ở đây, hoặc quân đội Liên Xô là những kẻ ngốc, điều này không được tài liệu xác nhận, hoặc ai đó khác, và tôi nghiêng về phương án thứ hai.

                    Thay vì blah blah blah, tài nguyên của sân trượt băng không được thiết lập lại một cách kỳ diệu về XNUMX và các giả định cũng như lý thuyết khác, một ví dụ trong studio như ở đây.
                    Lính chở dầu Dmitry Loza, trong cuốn sách “Người lái xe tăng trên xe nước ngoài”, đã kể lại việc trong chiến dịch Iasi-Kishinev, quân đoàn xe tăng Liên Xô đã dừng lại gần Bucharest do lốp Sherman không thể chịu được những cuộc hành quân dài dưới nắng nóng và bị sập. Các đội xe tăng phải mất ba ngày để thay thế và lắp đặt các con lăn mới.

                    Xe tăng BT không chỉ được sử dụng từ đầu những năm 30 và cho đến cuối Thế chiến thứ hai, nếu tính đến Viễn Đông, mà chúng còn tham gia tích cực vào các cuộc chiến. Ở đây, thay vì nói suông, thực tế là tuổi thọ ngắn ngủi của dây cao su đã khiến một số đơn vị không thể sử dụng xe tăng BT.

                    Sức ì trong suy nghĩ của quân đội Liên Xô thật ấn tượng; kể từ đầu những năm 30, họ không những không từ bỏ hệ thống đẩy bánh xích mà còn chế tạo hàng loạt nguyên mẫu và đặt mua ngay từ đầu một loại xe tăng bánh xích mới. Rõ ràng ở Liên Xô, với hoạt động của hệ thống đẩy bánh xích, mọi thứ đã tốt hơn nhiều so với năng lực của tác giả bài viết này trong vấn đề này.

                    A-32 có năm cặp bánh đường, và A-20 có bốn cặp bánh đường, mặc dù thực tế là chiếc sau chỉ có 1t. dễ dàng hơn. Không ai quan tâm đến sự hao mòn của dây cao su, nó không gây ra vấn đề gì cả, chỉ là bạn chạy quanh hét lên: tài nguyên thấp, tài nguyên thấp.
                    Xe tăng đã vượt qua 4200 km trong các cuộc thử nghiệm tại nhà máy và thực địa.
                    Trong quá trình thử nghiệm, những điều sau đây đã được tiết lộ:
                    1. Cần tăng cường bộ ly hợp và phanh trên xe.
                    2. Thay đổi thiết kế lắp rãnh.
                    3. Tăng cường ổ trục bánh xe.
                    4. Cải thiện tầm nhìn từ bể bằng cách lắp đặt thêm thiết bị quan sát.
                    Nhà máy loại bỏ những thiếu sót này.

                    Xe tăng đã vượt qua 3000 km trong các cuộc thử nghiệm tại nhà máy và thực địa.

                    Tức là A-32 chỉ đi được 3000 km, còn A-20 đi được 4200 km. Đồng thời, có thể lưu ý rằng A-20 dành phần lớn thời gian chạy cả trên đường ray và bánh xe trên bề mặt cứng, hoàn toàn không phải trên đất nguyên chất, còn A-32 dành một phần nhỏ hơn trên bề mặt cứng, và vẫn còn trên đất trinh nguyên. Ngoài ra, A-20 còn liên tục lập đủ loại kỷ lục về tốc độ mà không để ý đến độ hao mòn của khung xe.
                    Vì vậy, lý thuyết của bạn, nói một cách nhẹ nhàng, cần phải thử nghiệm thêm.

                    Trong nửa cuối tháng 1931 và nửa đầu tháng 1 năm XNUMX, nhiều cuộc thử nghiệm đã được thực hiện trên xe tăng “Original I” và “Original II”, được ghi trong tài liệu là BT-XNUMX. Họ chỉ ra rằng chiếc xe tăng cần phải sửa đổi nghiêm túc - hộp số của nó quá nóng, khung gầm không thể chịu được tải trọng và cửa sập hai cánh phía trước có cấu hình phức tạp rất bất tiện. Ngoài ra, cần phải chế tạo lại tháp pháo chưa bao giờ được giao từ Hoa Kỳ và trang bị cho nó những loại vũ khí pháo binh đủ mạnh.

                    Chất lượng của Mỹ cũng không có gì ấn tượng, còn bánh xe đường thì khác, bạn không thể đo đường kính và chiều rộng của các con lăn bằng thước dây sao?
                    1. 0
                      23 tháng 2023, 16 14:XNUMX
                      và các con lăn hỗ trợ là khác nhau, có phải bạn không thể đo đường kính và chiều rộng của các con lăn bằng thước dây không?

                      Các con lăn của Original đã đi được 1000 km mà không gặp vấn đề gì nghiêm trọng. Trên BT-2 họ nhanh chóng rơi xuống. Cao su của Liên Xô có chất lượng thấp hơn và việc không thể lặp lại thiết kế của Christie đã dẫn đến việc các con lăn của Liên Xô khiến chiếc xe tăng nặng hơn 800 kg. Khung xe thực sự không thể chịu đựng được - con lười bị gãy. Nó không liên quan gì đến điều chúng ta đang thảo luận.

                      Có số liệu thống kê chính xác có bao nhiêu chiếc BT-7M đã bị mất do tiêu thụ hết nhiên liệu, nó ở đâu?

                      Bạn không hiểu tôi viết gì cả.

                      Rất có thể A-20 đã bị loại bỏ để sản xuất thêm T-34.

                      Đây là kiểu bói toán gì vậy? A-20 đã bị bỏ rơi ngay cả trước khi T-34 xuất hiện dựa trên kết quả thử nghiệm. A-20 ban đầu được tạo ra với hai phiên bản, bánh xích và bánh xích thuần túy, nhằm chọn ra phiên bản tốt nhất dựa trên kết quả thử nghiệm. Sau đó, chiếc A-20 được bánh xích được chuyển đổi thành A-32 và được chế tạo theo hình thức này.

                      Tức là ở Liên Xô, họ đã đặc biệt tạo ra một loại xe tăng bánh xích đắt tiền hơn

                      Họ không tạo ra mà lấy một khung gầm thô gần như làm sẵn, được tạo ra dưới sự lãnh đạo của một kỹ sư dân sự thuần túy, người đã hơn một lần xua tay trước mong muốn của quân đội. Và sau đó họ sản xuất nó mà không có những thay đổi căn bản, ngay cả khi hệ dẫn động bằng bánh xe trở nên hoàn toàn vô dụng.

                      Tướng Pavlov nói thẳng: “Nếu bạn cần quan điểm của quân đội - xe tăng nào tốt hơn, bánh xích hay bánh xích, tôi sẽ trả lời thế này - trên khắp châu Âu họ đã từ bỏ xe bánh xích vì hai lý do - chúng rất khó chế tạo, khó sửa chữa, phục hồi và không mang lại lợi ích đặc biệt”.

                      Ông cũng: “Phải có một chiếc xe tăng dành cho các hoạt động cùng bộ binh (kỵ binh) và là một phần của đội hình xe tăng độc lập.
                      Để đạt được mục tiêu này, cần phải phát triển hai loại xe tăng, một loại thuần bánh xích và loại kia có bánh xích. Thử nghiệm toàn diện trong năm 1939 rồi đưa vào sử dụng, thay thế xe tăng BT và T-26 bằng loại đáp ứng mọi yêu cầu”.

                      Và một điều nữa: “Khi nhận được khung gầm (bao gồm cả bánh xích) của xe tăng bánh xích thuần túy, hoạt động ít nhất 3000 km thì có thể bỏ loại xe tăng bánh xích”.

                      Do đó, cùng 3000 km mà A-32 đã đi và các con lăn của nó có thể tiếp tục hoạt động. A-20 đi nhiều hơn vì 1). nó được xây dựng trước 2). đã thử nghiệm không chỉ theo dõi mà còn di chuyển bằng bánh xe và 3). trên chiếc A-32 có hai lần hỏng quạt nghiêm trọng, một lần nó bị bung ra, gãy bộ tản nhiệt, thanh truyền, bình chứa, v.v. Trong thời gian này, A-20 đã đi được hàng trăm km.

                      Thay vì blah blah blah, tài nguyên của sân trượt băng không được thiết lập lại một cách kỳ diệu về XNUMX và các giả định cũng như lý thuyết khác, một ví dụ trong studio như ở đây.

                      Và ví dụ này cho thấy điều gì, ngoài việc Sherman có khung gầm tầm thường?
                      1. 0
                        24 tháng 2023, 19 20:XNUMX
                        Làm thế nào mà chiếc “Bản gốc” có thể di chuyển 1000 km trên đường ray hoặc bánh xe? Sau đó, có những câu hỏi về chiếc xe tăng này, bánh xe bên ngoài có lốp cao su có đục lỗ, nhưng bánh xe bên trong thì không.
                        Rất thường xuyên, các dây cao su rơi ra khỏi bánh dẫn hướng và bánh dẫn động của đường ray sâu bướm; do lắp và hàn không tốt, các giá đỡ xấu số của bánh dẫn hướng bị gãy và các mối hàn của ống xả bị bung ra.

                        Vì vậy, dây cao su trên BT-2 không bị xẹp do mòn mà chỉ đơn giản là “bay ra”, và sau đó vấn đề này đã được loại bỏ.
                        Hai loại con lăn đã được sử dụng trên xe: đĩa đúc có lỗ và đĩa "nan hoa", cũng như đĩa có tem đặc, được lắp trên xe tăng BT-2 sau khi tổ chức sản xuất hàng loạt xe tăng BT-5 trong quá trình sửa chữa.

                        KhPZ không thể lắp ngay bánh xe có tem như trên Christie nên họ phải lắp bánh đúc khiến xe tăng nặng hơn 800 kg.
                        Chúng tôi đang cố gắng bóp méo sự thật để chứng minh lý thuyết thất bại của mình về xe tăng bánh xích, nhưng đã xảy ra sự cố phải không?)))

                        Tôi cần hiểu thêm điều gì nữa, ở đây bạn đã nói rằng những chiếc BT-7M, với nguồn cung cấp nhiên liệu khổng lồ trên bánh xe, cũng bị mất giống như những chiếc T-34 với nguồn cung cấp nhiên liệu ít ỏi. Câu hỏi được đặt ra, tại sao lại lớn tiếng như vậy, không có câu trả lời, vậy bạn có cố ý nói dối không?

                        Về việc sản xuất xe tăng A-20, dự thảo nghị quyết quy định như sau:

                        "1. Tổ chức cơ sở sản xuất xe tăng A-20 và thân cho chúng tại nhà máy số 183 NKSM, ấn định ngày sản xuất như sau:
                        A. 10 mẫu tiêu chuẩn nối tiếp cho 1.V.1940.
                        B. Chuẩn bị sản xuất hàng loạt xe tăng A-20 vào năm 1.VIII bằng cách xuất xưởng 1940 xe tăng hàng loạt vào năm 300.
                        Năng lực sản xuất xe tăng A-20 cho nhà máy số 183 nên được đặt ở mức 1500 chiếc. cho 1941 và 2500 chiếc. cho năm 1942
                        2. Đồng chí NKSP. TEVOSYAN tổ chức sản xuất áo giáp (thân, tháp pháo và các bộ phận bọc thép) cho xe A-20 tại nhà máy Mariupol.
                        3. Yêu cầu NKSP đối với xe tăng A-20 đảm bảo cung cấp thiết giáp cho nhà máy số 183 NKSM trong khung thời gian sau:
                        đến ngày 1.1.1940 tháng 3 năm XNUMX với số lượng XNUMX bộ,
                        đến ngày 1.3.1940 tháng 7 năm XNUMX với số lượng XNUMX bộ và số còn lại theo lịch trình của NKSM và NKSP.
                        đồng chí NKSP TEVOSYAN chuẩn bị sản xuất áo giáp cho A-20 từ 1.VIII.1940 với việc cung cấp 1940 bộ vào năm 350, 1941 bộ thân tàu vào năm 1600, 1942 bộ thân tàu vào năm 2750.”

                        Nói dối, nói dối, nói dối.
                        Tất nhiên, tôi hiểu rằng chúng ta nên ca ngợi “nghề thủ công” của Đế chế thứ ba bằng mọi cách có thể và cố gắng coi thường những gì là của Liên Xô, nhưng có lẽ chúng ta không nên làm việc một cách thô lỗ như vậy.
                        A-20 không được đưa vào sản xuất cũng không dựa trên kết quả thử nghiệm thực địa mà là vào tháng 1940 năm XNUMX. sau Ba Lan và Liên Xô-Phần Lan.
                        "1. Khoản 5 §§ a, b, c, d Nghị quyết của Ủy ban Quốc phòng số 191 ngày 4 tháng XNUMX năm nay - bãi bỏ.
                        2. Được sản xuất theo ngành công nghiệp, nhưng không đáp ứng tất cả các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật mới nhất: ví dụ, A-20 có bánh và bánh xích bằng động cơ diesel B-2 và ba cặp bánh dẫn động; xe tăng đột phá T-100 và SMK; Xe bọc thép LB-23, chưa được đưa vào sản xuất.
                        3. Để nghiên cứu và khái quát kinh nghiệm chế tạo xe tăng của các nhà thiết kế nhà máy và cải tiến thiết bị xe tăng, các nguyên mẫu có đầy đủ bản vẽ và thông số kỹ thuật phải được chuyển giao cho Đa giác Nghiên cứu Khoa học Hồng quân ABTU.”


                        Tất nhiên, điều này rất thú vị, nhưng tôi sẽ trích dẫn báo cáo của Pavlov gửi Voroshilov.
                        Đồng thời duy trì khả năng thay thế của khung gầm BT-8 với xe tăng BT-7 hiện có, hãy tăng cường khung gầm BT-8 để nó không thua kém về sức mạnh so với BT-7. Vấn đề này có thể được giải quyết một cách đơn giản và nhanh chóng nhất và không yêu cầu những thay đổi cơ bản về xe tăng, nhưng với giải pháp giải quyết vấn đề này, xe tăng bánh xích do cao su yếu nên về cơ bản sẽ biến thành xe tăng bánh xích. Tình trạng này rõ ràng là không thể chấp nhận được và chỉ có thể được chấp nhận như một biện pháp tạm thời trước sự chuyển đổi sang một loại xe tăng BT-183 mới hiện đang được phát triển tại Nhà máy số 20.

                        Tôi xin nhắc lại một lần nữa quyết định của Pavlov vào ngày 15 tháng 1939 năm XNUMX.
                        GIẢI PHÁP
                        ABTU R.K.K.A. trên XE TĂNG A-20.

                        Xe tăng A-20 có lợi thế lớn so với xe tăng BT hiện có về mặt giáp, động cơ, chất lượng vận hành và chiến đấu.
                        Nhà máy số 183 cần sản xuất lô thí điểm 15 chiếc. đến ngày 1.1.1940 tháng XNUMX năm XNUMX
                        Trước khi khởi chạy lô cài đặt, hãy loại bỏ tất cả các khuyết tật được tìm thấy trong quá trình thử nghiệm và gia cố tấm phía trước lên 25 mm và phần đáy ở cánh cung lên 15 mm.
                        Chữ ký của NGƯỜI LÃNH ĐẠO ABTU RKKA KOMCOR (PAVLOV)

                        Chữ ký của ỦY VIÊN QUÂN SỰ ABTU RKKA Lữ đoàn ỦY VIÊN (KULIKOV)

                        "15" tháng 1939 năm XNUMX

                        Trên A-20, bánh lái đã đi được 4200 km và cũng có thể được sử dụng xa hơn.
                        Thật là những lời bào chữa thảm hại, A-20 và A-32 đang trải qua các cuộc thử nghiệm thực địa cùng một lúc. A-20 đã được thử nghiệm trên đường ray và bánh xe nên nó di chuyển nhiều hơn, nhưng đây là sự phân biệt đối xử với A-32, điều này không thể chấp nhận được))))

                        Ví dụ này cho thấy rằng bạn không thể viết bài về xe bọc thép, vì kiến ​​​​thức của bạn “nổi” ở cấp độ của một học sinh ngồi trên Wikipedia, hoặc các diễn đàn chuyên đề và kể lại những huyền thoại xưa.
                        Vì lý do nào đó, tôi dễ dàng tìm thấy một ví dụ về việc sử dụng xe tăng BT-2 trong chiến đấu thực tế
                        Trong nhiều cuộc hành quân, chỉ có một động cơ và ba hộp số bị hỏng. Nhân sự của trung đoàn, do Đại tá Starkov chỉ huy, bị bắt làm tù binh: một tướng, 68 đại tá và trung tá, hơn 600 sĩ quan và 2866 binh sĩ. Thu giữ: 2 xe tăng, 4 khẩu súng, 950 khẩu súng lục và 168 con ngựa có yên.
                        Trong hành trình, động cơ xe tăng làm việc từ 125 đến 225 giờ động cơ. Để khôi phục phần vật chất, trung đoàn đã nhận được 3000 động cơ, XNUMX hộp số, XNUMX bánh dẫn động và dẫn hướng. Ngoài ra, XNUMX đường ray cần được thay thế.

                        Nhìn chung, những chiếc xe tăng không phải là sản phẩm mới đầu tiên, do thời gian sử dụng ngắn của đường ray và thời gian sử dụng cũng ngắn không kém của dây cao su, theo bạn, về lý thuyết, lẽ ra họ nên để khung gầm ở Ba Lan, nhưng điều này đã không xảy ra. xảy ra.
                        Nếu Sherman có khung gầm tầm thường thì chúng ta có thể nói gì về khung gầm của “rãnh” thứ 3 và thứ 4.

                        1. Trong Hồng quân, thay vì các quân đoàn xe tăng và lữ đoàn xe tăng riêng biệt hiện có, phải có cùng một kiểu tổ chức các lữ đoàn xe tăng riêng biệt, cùng một kiểu tổ chức các lữ đoàn xe tăng BT và T-26 riêng biệt gồm bốn tiểu đoàn xe tăng, được trang bị xe tăng T-26 và BT và được tái vũ trang thêm bằng xe tăng T-34. Các lữ đoàn xe tăng T-28 và T-35, được tái trang bị thêm bằng xe tăng KV, sẽ có cơ cấu ba tiểu đoàn.

                        Chúng tôi không thể đạt được loại tương tự, chúng tôi vẫn phải tạo ra T-34 và các “kẻ lừa đảo” khác ngoài T-50
                      2. 0
                        24 tháng 2023, 20 24:XNUMX
                        Bạn là một người nói chuyện rất nhàm chán, bởi vì năm nào bạn cũng phản chiếu tôi. Ban đầu tôi bắt đầu từ các tài liệu trên T34inform và bạn bắt đầu đưa ra các trích dẫn từ đó. Tôi đã mang Pavlov đến và bạn đã đăng Pavlov để phản hồi. Và cứ thế mọi cuộc thảo luận.

                        Nghĩa là, bạn chỉ cần làm theo mục tiêu của những lời chỉ trích và ở mỗi bước cố gắng chứng tỏ rằng bạn có thể làm việc với các nguồn tốt hơn, rằng logic và sự hiểu biết của bạn đúng hơn. Nếu bạn có những mặc cảm như vậy, tại sao không bắt đầu viết bài? Và tại sao bạn lại bị cười nhạo trên LiveJournal, và hàng tá bình luận đã bị xóa và cấm trên Warspot?

                        Bạn bắt đầu lời chỉ trích này mà không hề hiểu rằng nếu không có đường ray, con lăn sẽ ít bền hơn và tại sao điều này lại xảy ra. Và bây giờ “Dối trá, dối trá, dối trá”, bạn vẫn đang nói dối (c). Nói chung, tôi để bạn yên với trạng thái tâm lý cảm xúc của bạn.
                      3. 0
                        25 tháng 2023, 17 17:XNUMX
                        Hãy tưởng tượng, tôi làm công việc của bạn cho bạn, và kỳ lạ thay, tốt hơn, mặc dù thực tế là tôi hoàn toàn không nghiên cứu cụ thể về chủ đề này. Bạn chỉ cần giới hạn bản thân với khẩu hiệu “tuổi thọ sử dụng ngắn của lốp cao su trên bánh xe nên họ đã bỏ xe tăng bánh xích”, vụ việc khép lại, chúng ta chia tay nhau.
                        Nếu chúng ta bắt đầu nghiên cứu vấn đề này kỹ hơn, thì hóa ra về nguyên tắc, tuổi thọ ngắn ngủi của dây cao su không khiến ai bận tâm, ngay đến BT-7M.

                        Khi A-20 và A-32 vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm thực địa, Pavlov, với tư cách là người đứng đầu ABTU, đã đích thân đề xuất đưa A-20 vào sản xuất hàng loạt để thay thế cho xe tăng BT. Đây là Pavlov đã “dùng gót chân đập vào ngực mình”, nói: vâng, xe tăng bánh xích đang bị bỏ rơi, nhưng chúng tôi chỉ cần một loại xe tăng dựa trên kết quả thử nghiệm.
                        Tôi cho rằng điều đó có thể xảy ra với loại xe T-26 từ năm 1941, tức là. kể từ thời điểm sản xuất hàng loạt T-32 tại nhà máy STZ - từ bỏ, ngừng phát triển thêm việc sản xuất T-26, thay thế hoàn toàn các nhãn hiệu xe hiện có bằng nhãn hiệu mới: T-20 thay thế BT, T-32 - T-26 và T-28, cũng như các loại xe hạng nặng KV có động cơ diesel, và nếu SMK và 100 được thông qua, Hồng quân sẽ được đưa vào sử dụng như một loại phương tiện mới.”


                        Kết quả là A-20 không được đưa vào sản xuất hàng loạt do "tranh chấp bí mật" giữa các nhà máy và chính phủ.
                        Nhà máy số 174 và Ginzburg không muốn sản xuất A-34 mà thay vào đó là chiếc T-26 “con cưng” của họ. Nhà máy số 183 đã từ bỏ A-20 để chuyển sang sử dụng A-34 “đơn giản hơn”. Kết quả “cuộc chiến” của các nhà máy là vào tháng 26, hội đồng quân sự chủ lực của Hồng quân đã quyết định thay thế xe BT-34M 28 tấn và T-14 7 tấn bằng xe T-10 26 tấn ( cùng trọng lượng với T-XNUMX).

                        Sau đó, sau khi chiếm được rãnh thứ 3 của “Ba Lan”, hóa ra ở Liên Xô không có loại xe tăng hạng nhẹ mới!!! Và rồi Ginzburg, sau khi ngừng sản xuất T-26 và nhiều nỗ lực thay thế nó không thành công, đã “khai sinh” T-50. Việc thay thế cho T-26 không tệ, nhưng nó không “phù hợp” như một loại xe tăng tốc độ cao, với các con lăn nhỏ có khả năng hấp thụ sốc bên trong, nguồn dự trữ năng lượng khiêm tốn và không có bất kỳ triển vọng hiện đại hóa nào. Chưa kể đến việc loại xe tăng hạng nhẹ sản xuất hàng loạt này thực chất không có sự thống nhất với các loại xe tăng khác, nghĩa là nó sẽ không có giá thành như “cầu gang” mà lại rẻ hơn.

                        Đây là những gì đáng lẽ phải được “viết” trong bài báo, chứ không phải để đam mê đồ họa, giống như một cậu học sinh nào đó đăng “chiếc mũ” của mình trên tất cả các loại tài nguyên Internet.
                        Tôi không có mặc cảm gì cả, nhưng khi ai đó có vẻ ngoài thông minh “chơi trò chơi” với tôi, tôi không thích và rất khó chịu. Còn bạn, như tôi thấy, “đội vương miện”, bạn tự coi mình là chuyên gia về xe bọc thép, tôi có một tin buồn cho bạn - không phải vậy. Hãy gọi bạn là Trình biên dịch vĩ đại)))
                        Tôi không ngồi trên LiveJournal, nhưng Warspot có những người điều hành mắc “hội chứng người canh gác”.

                        Nhân tiện, mọi thứ với bạn đều ổn, nếu không thì tôi lo lắng cho sức khỏe tinh thần của bạn, bạn liên tục nói về những con lăn không có đường ray, lặp đi lặp lại những điều tương tự, không rõ với hy vọng điều gì...
            2. 0
              22 tháng 2023, 15 14:XNUMX
              Trích dẫn từ bushmaster
              A-20 có tuổi thọ sử dụng lốp cao su cao hơn nhiều so với BT-7, và vì xe tăng dòng BT được sử dụng tích cực trong suốt những năm 30 và đầu những năm 40, nên vì lý do nào đó, họ nhận thấy hộp số trên xe tăng dòng BT bị hỏng và trên đường bộ. bánh xe đột nhiên không có ngày tận thế xảy ra.


              Bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng “A-20 có tuổi thọ dây cao su cao hơn nhiều so với BT-7”. Vấn đề không phải là thiết kế mà là chất lượng của cao su. Liên Xô gặp vấn đề với việc sản xuất cao su chất lượng cao. Cao su tổng hợp có độ bền cơ học thấp hơn, trong khi cao su tự nhiên lại “sợ” sản phẩm dầu mỏ. Để sản xuất cao su cho ô tô, xe tăng cần phải trộn lẫn cao su tổng hợp và cao su tự nhiên. Nhưng Liên Xô gặp vấn đề với các sản phẩm tự nhiên. Chất lượng cao su thấp là một vấn đề đối với xe cộ và thậm chí đối với ngành hàng không.
              Đó là lý do tại sao xe tăng dòng BT thực tế đã không di chuyển bằng bánh xe kể từ cuối những năm 30.
              1. +1
                23 tháng 2023, 13 16:XNUMX
                Đọc bài kiểm tra A-20 và A-32
                Cao su trên bánh xe ở nhiệt độ môi trường 25 - 30˚ với tốc độ thuần túy trung bình là 40 km/h với chuyển động liên tục từ 25 đến 100 km. làm việc được 700 km cho đến khi nó bị phá hủy. dọc theo đường cao tốc đá dăm và 400 km. trên đường đất, trong khi A-7 [BT-7] trong cùng điều kiện có thể đi được 50 - 100 km. Trên đường đua sâu bướm, lốp xe đã đi được 3000 km.
                Độ bền cao su của xe tăng A-20 tăng lên nhờ tải trọng đồng đều hơn trên các bánh xe, độ khum bánh xe 1,5˚ và dây cao su được mở rộng. Mối quan hệ giữa sự gia tăng lực cản của cao su giữa độ cong của bánh xe và độ giãn của lốp không thể được thiết lập do thiếu cao su. Góc khum chứng minh mục đích của nó và việc sử dụng nó trên các mẫu xe bánh xích là bắt buộc.”

                https://t34inform.ru/publication/p01-9.html
  11. Dem
    +2
    21 tháng 2023, 16 50:XNUMX
    Trích dẫn: Nghiệp dư
    2. Loại xe tải nào từ những năm 20 của thế kỷ 6 có thể chở được 1 tấn hàng hóa (MS-18, trong khi T-5.9 nặng XNUMX tấn)?


    Berlie NVA
    Bernard DI6C
    Chenard-Walker FAR
    Dewald K3
    Delae-80
    Latil TAR (dẫn động bốn bánh)
    Mũi Tên Xuyên R8
    Renault EG
    Renault FU
    Saurer B
    CD Schneider

    Điều này không tính đến Anh, Ý và các sinh vật nhỏ khác.
  12. 0
    21 tháng 2023, 19 55:XNUMX
    Vậy thì sao? Đối với khái niệm về cuộc chiến đó, khả năng truyền tải là khá đủ: 1) nhanh chóng đến một quốc gia châu Âu trên bánh xe 2) hy sinh anh dũng trên đường đua (xe tăng sống được bao lâu trên chiến trường?) ngay trong những cuộc tấn công đầu tiên, đảm bảo sự tiến bộ , thành công và chiến thắng.
    1. +1
      21 tháng 2023, 21 41:XNUMX
      Trích dẫn: STUG III
      Đối với khái niệm về cuộc chiến đó, việc truyền tải là khá đủ: 1

      Đúng hơn, đỉnh cao sự nghiệp của ông có lẽ là ở Châu Phi, trong các hoạt động liên lạc của quân Đức trên sa mạc và phục vụ cho kỵ binh của Hồng quân và Trung Quốc. Ngay cả bây giờ, xe tăng bánh lốp và pháo tự hành đang được chế tạo cho khu vực châu Phi.
      Mặt khác, với sự tăng cường của cuộc chiến chống pin, nhiều loại pháo tự hành hiện đại có thể quay trở lại với bánh xe và hệ thống truyền động phức tạp.
    2. -1
      22 tháng 2023, 04 45:XNUMX
      nhanh chóng đến một quốc gia châu Âu bằng bánh xe

      Bạn sẽ làm mòn dây cao su, sau đó đứng dậy kiểm tra và bảo dưỡng khung xe. Nếu các con lăn cần được thay thế, bạn sẽ không đi được xa với đường ray.

      Quan niệm sai lầm này về bánh xe nảy sinh vì không phải ai cũng hiểu: tuổi thọ của khung xe được quyết định bởi tuổi thọ ngắn nhất của các bộ phận yếu nhất của nó. Khi bạn đua trên các bánh xe và tiêu tốn tài nguyên của lốp xe, bạn không thể tiếp tục đường đua bằng cách “đặt lại” tài nguyên của các con lăn một cách kỳ diệu.
      1. 0
        23 tháng 2023, 16 30:XNUMX
        Trích dẫn từ: geraet4501
        Khi bạn đua trên các bánh xe và tiêu tốn tài nguyên của lốp xe, bạn không thể tiếp tục đường đua bằng cách “đặt lại” tài nguyên của các con lăn một cách kỳ diệu.

        Nếu con lăn có khả năng hấp thụ sốc kép bên ngoài và bên trong thì tuổi thọ sử dụng sẽ không thay đổi, chỉ có tiếng ồn sẽ mạnh hơn.
        Một con lăn hoàn toàn bằng kim loại rất đơn giản có giới hạn tốc độ, mặc dù nó không sợ bị mòn.
        1. 0
          23 tháng 2023, 16 37:XNUMX
          Một con lăn hoàn toàn bằng kim loại sẽ tiêu diệt đường ray nhanh hơn. Một vành thép có khả năng hấp thụ sốc bên trong sẽ không tốt hơn là bao.
          1. 0
            23 tháng 2023, 18 27:XNUMX
            Một con lăn trần trên một con sâu bướm sẽ di chuyển tổng thể ít hơn và ở tốc độ chậm hơn, do đó sẽ có sự cân bằng tổng thể thuận lợi về thời gian của các phương thức di chuyển khác nhau. Trên các máy kéo chạy chậm, con lăn không có cao su khá phổ biến.
  13. +2
    22 tháng 2023, 12 35:XNUMX
    Điều thú vị là bài đánh giá không nói một lời nào về độ tin cậy trong chiến đấu, khả năng bảo trì các cơ chế phức tạp sau hư hỏng hoặc sửa chữa trên thực địa. Nhưng xe tăng không chỉ phải cưỡi mà còn phải chiến đấu...
  14. 0
    23 tháng 2023, 02 53:XNUMX
    Bạn không nên nhầm lẫn hệ thống treo Christie với hệ dẫn động bánh xích, mặc dù cả hai đều giao nhau trên xe tăng BT. Hệ thống treo Christie được sản xuất hàng loạt trên các “tàu tuần dương” BT, T-34 và Anh, và hầu hết tất cả mọi người từ người Mỹ đến người Nhật đều đã thử nó. Nhân tiện, bản thân những người sáng lập, người Mỹ, coi mặt dây chuyền Christie không thành công và lỗi thời, họ không bao giờ sử dụng nó hàng loạt và rất ngạc nhiên về sự phổ biến của nó ở Anh và Liên Xô.
    1. 0
      23 tháng 2023, 05 39:XNUMX
      Và ai đang bối rối?

      Bản thân những người sáng lập, người Mỹ, coi mặt dây chuyền Christie không thành công và lỗi thời, họ không bao giờ sử dụng nó hàng loạt và rất ngạc nhiên về sự phổ biến của nó ở Anh và Liên Xô

      Không phải mọi thứ đều ổn với họ. Dây cao su trên những chiếc Sherman bay nhanh, đường ray có đệm cao su có độ bám kém, vượt chướng ngại vật thẳng đứng cũng không tốt lắm. Về khả năng việt dã, Panther tốt hơn nhiều so với Shermans; các thử nghiệm so sánh ở Đức và Thụy Điển đã chứng minh điều này.