Thần chiến tranh bị vạch trần?

176
Thần chiến tranh bị vạch trần?

Bây giờ chúng ta sẽ nghĩ về những gì chúng ta đã nói gần đây trong các bức tường và hội trường của triển lãm DSEI. DSEI (Hội nghị và Triển lãm Quốc tế về Thiết bị và An ninh Quốc phòng) là triển lãm và hội chợ vũ khí quốc tế, được tổ chức tại London 1999 năm một lần kể từ năm 2. Không giống như Triển lãm vũ khí quốc tế ở Paris "Eurosatory", DSEI thay thế được tổ chức vào những năm lẻ.

Tại triển lãm này, không chỉ các công ty sản xuất tự hào về người đã nghĩ ra thứ gì đó chết người mà còn có nhiều chuyên gia quân sự khác nhau thuyết trình. Và đây là một thành phần quan trọng không kém của triển lãm, bởi vì thông thường, trên cơ sở một số nghiên cứu, phát triển một sản phẩm mới vũ khí, cũng như hiện đại hóa những cái hiện có. Vâng, một cuộc thảo luận về chiến thuật sử dụng, sẽ là chủ đề của buổi tố tụng ngày hôm nay.



DSEI London thường tổ chức nhiều hội thảo để nói chuyện và thảo luận trải rộng khắp các phòng triển lãm trên sáu diễn đàn riêng biệt.

Vào một trong những ngày diễn ra triển lãm, ngày 14 tháng XNUMX, một sự kiện đã xảy ra khiến chúng tôi quan tâm: một báo cáo “Bài học rút ra từ Ukraine: Pháo binh có thắng được chiến tranh không?”.

Ngay cả khi các nhà phân tích quân sự từ các nước NATO tham gia vào cuộc thảo luận, nó sẽ mang lại nhiều thông tin và thú vị, nhưng sự hiện diện của Trung tá Yuri Patskan, một sĩ quan trong Tổng cục Lực lượng Tên lửa, Pháo binh và Hệ thống Không người lái của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine, khiến nó càng trở nên thú vị hơn.

Các sĩ quan pháo binh phát biểu. Chuẩn tướng Neil Budd từ Quân đội Anh và Đại tá Cyril Jordanov từ Quân đội Pháp, cũng như người dẫn chương trình Nick Elliott, chủ tịch công ty trí tuệ nhân tạo Helsing của Anh và một cựu kỹ sư quân đội Anh.

Họ nói rằng trong thời gian báo cáo và đồng báo cáo, hội trường không còn ghế trống.

Ngay từ đầu, Elliott đã nhắc nhở khán giả rằng vào ngày 17 tháng 1940 năm XNUMX, tại Điện Kremlin, các chỉ huy cấp cao của Hồng quân đã thảo luận về kinh nghiệm của cuộc chiến chống Phần Lan vừa mới kết thúc. Cuối cùng, đích thân Stalin phát biểu, trong bài phát biểu của mình ông đã nói rằng “Trong chiến tranh hiện đại, pháo binh là Chúa”.

Chà, nếu kỹ sư hoàng gia Anh đã nói như vậy... Nói chung, một số nguồn tin chỉ ra rằng Stalin chỉ lặp lại một câu nói đã được thốt ra hai thế kỷ trước bởi tướng Pháp của quân đội Napoléon, Jean-Baptiste de Gribeauval. Nhưng de Gribeauval không quan tâm, và chúng tôi hài lòng với sự tôn trọng từ đối phương. Tôi nghĩ không ai nghi ngờ rằng nước Anh ngày nay là kẻ thù của chúng ta.

Báo cáo của Elliott bao gồm một số luận điểm.

Đầu tiên, ông ca ngợi pháo 155mm, loại pháo đã trở thành huyết mạch của Ukraine, gọi đạn pháo 155mm là “tiền tệ của hoàng gia”.

Luận án thứ hai được dành riêng cho câu hỏi pháo binh là yếu tố quyết định như thế nào trong một cuộc xung đột quân sự.

Stalin thực sự gọi pháo binh là “thần chiến tranh”. Và ông đã đúng, bởi việc sử dụng ồ ạt một số lượng lớn pháo binh đã mang lại cho bên sử dụng một lợi thế nhất định, thậm chí mang tính quyết định. Nhưng đã hơn 80 năm trôi qua kể từ đó và thế giới đã có nhiều thay đổi.


Bắn phá hàng loạt có thể không còn là khía cạnh quan trọng nhất của việc sử dụng pháo binh.

“Khả năng nhanh chóng, chính xác và hiệu quả vượt trội hơn hẳn về số lượng. ... Và tốc độ này được hỗ trợ bởi công nghệ, phần mềm, những cách tích hợp tài sản và thông tin mới, trí tuệ nhân tạo. Khi nói đến pháo binh ngày nay, không còn chuyện lớn ăn nhỏ nữa mà là nhanh ăn chậm”, Elliott nói.


Rất khó để tranh luận với điều này. Thật vậy, sự ra đời của radar phản pháo, tính toán tọa độ của các khẩu đội pháo trong thời gian rất ngắn, đã chuyển việc bắn sang một mặt phẳng hơi khác, khác với mặt phẳng cổ điển.

Lượn lờ đạn dược và mang theo bom bay thông thường của dân thường máy bay không người lái đã trở thành một phương tiện phản ứng tức thời để phát hiện. Chà, sự xuất hiện của Haymars và Iskanders trên chiến trường đã khiến cho việc trấn áp các khẩu đội một cách tự tin chỉ trong vài phút.


Và ở đây chúng tôi vẫn chưa có một lời nào về hàng không, về lý thuyết, được cho là trở thành kẻ thù chính của pháo binh.

Elliott nói: “Vì cả Nga và Ukraine đều không đạt được ưu thế trên không, cuộc chiến đã đi đến kết quả là hai đội quân tấn công nhau bằng pháo binh”.

Số liệu thống kê mà Trung tá Patskan chia sẻ với khán giả đã khẳng định điều này: 90% tổn thất của Ukraine trong cuộc chiến với Nga trong năm đầu tiên là do pháo binh.


Và một dữ liệu khác được quân đội Ukraine đưa ra: khi bắt đầu các cuộc chiến trên lãnh thổ Ukraine năm 2014, thời gian từ khi xác định mục tiêu đến khi tấn công bằng pháo binh vào đó là khoảng 15 phút. Patskan cho biết nhờ có máy bay không người lái dò tìm, radar phản pháo, thông tin liên lạc hiện đại và phần mềm chỉ huy và điều khiển mới, quân đội Ukraine hiện đã giảm thời gian này xuống còn khoảng XNUMX đến XNUMX phút.

Phía Anh sau khi tiếp thu thông tin bắt đầu suy nghĩ kỹ càng. Chà, hoặc giả vờ rằng anh ta đang tích cực làm việc với dữ liệu, bởi vì Chuẩn tướng Neil Budd, chỉ huy Lữ đoàn trinh sát sâu xung kích số 1, đã nói: “Rõ ràng chúng tôi đang nghiên cứu những gì đang xảy ra ở Ukraine vào lúc này.”

Ông nói, Đội chiến đấu của Lữ đoàn tấn công trinh sát sâu được thành lập vào tháng 2022 năm XNUMX và là sự kết hợp độc đáo giữa trinh sát mặt đất, giám sát, nhắm mục tiêu và pháo binh, “lần đầu tiên tất cả được kết hợp thành một lữ đoàn”.

Có rất ít nghi ngờ rằng người Anh là những chiến binh giỏi. Vâng, quân đội Anh... hơi bảo thủ, nhưng họ vẫn làm việc với điều này. Đối với những đổi mới, điều này là hợp lý, ít nhất là khi nói đến chiến thuật.

Budd lưu ý rằng Quân đội Anh hiện đang làm việc rất tích cực để tăng tốc độ xử lý dữ liệu và hệ thống ra quyết định. Mục tiêu chính là làm cho hệ thống thu thập dữ liệu hiệu quả hơn, bao gồm cả thông qua trí tuệ nhân tạo với tỷ lệ tự động hóa quy trình ngày càng tăng.

"Có ít ranh giới hơn giữa cảm biến, người chỉ huy ra quyết định và người bắn"

Tướng quân nói đúng và đúng vậy, thực tiễn của Quân khu phía Bắc đã khẳng định điều này. Việc thông qua các phê duyệt đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn bên kia mặt trận, nhưng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã công khai khoe khoang rằng các giảng viên NATO, đã tạo ra hệ thống kiểm soát của họ bằng cách sử dụng thông tin liên lạc hiện đại, đã cho phép họ giảm mức độ quyết định. -làm. Và bây giờ chỉ huy khẩu đội, người sẽ có tất cả dữ liệu cần thiết cho việc này, có thể đưa ra quyết định về một cuộc tấn công hỏa lực vào kẻ thù.

Đại tá Cyril Jordanov, người đứng đầu bộ phận pháo binh của Bộ Tư lệnh Quân đội Pháp, đã chọn trích lời Napoléon, người đã nói: "Chúa đứng về phía pháo binh tốt nhất".

Tuy nhiên, ý kiến ​​​​của Iordanov như sau:
“Tôi không tin bạn sẽ thắng cuộc chiến bằng pháo binh. Bạn giành chiến thắng trong một cuộc chiến với một chiến lược tốt hơn, một tổ hợp công nghiệp-quân sự tốt hơn và tinh thần mạnh mẽ của người dân”.


Chà, từ góc độ chiến lược, đại tá Pháp hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, pháo binh rất cần thiết cho sự thành công về mặt chiến thuật: Chìa khóa của pháo binh hiện nay là chỉ huy và kiểm soát, Yordanov nói, đồng tình với quan điểm của các tham luận viên khác.

Điều gì đang ngăn cản người lính pháo binh hôm nay?


Theo Patskan, hai vấn đề chính mà Ukraine phải đối mặt với pháo binh của mình là khả năng tác chiến điện tử vượt trội của Nga, giúp phát hiện các đơn vị Ukraine và việc tàng trữ đạn dược để tiêu diệt chúng. Vì vậy, khả năng nhắm nhanh pháo, bắn vào mục tiêu rồi di chuyển đến vị trí khác để tránh bị trả đũa ngày càng trở nên quan trọng.

Nếu bạn nhìn lại năm 2022, khi triển lãm Eurosatory tiếp theo được tổ chức ở Paris, một số nhà sản xuất vũ khí châu Âu đã giới thiệu cái gọi là hệ thống “bắn và chạy” - các loại xe chiến thuật nhỏ được trang bị súng cối cho phép chỉ hai thành viên trong nhóm triển khai. súng cối, nhắm, bắn, sau đó đóng gói và rời đi trong vòng vài phút.


Đây là một phản ứng thực sự trước những thay đổi thực sự của tình hình trên chiến trường. Các đội súng cối cơ động của IS đã chứng tỏ tính hiệu quả của chúng ở Syria, gây ra nhiều vấn đề cho quân đội Syria, không chỉ riêng quân đội này.

Tướng Budd kết luận rằng trên các chiến trường hiện đại, việc ẩn náu khỏi kẻ thù ngày càng trở nên khó khăn hơn, khiến tính cơ động, khả năng cơ động và tốc độ triển khai của các hệ thống pháo binh trở nên quan trọng hơn rất nhiều đến mức chúng vượt qua tầm quan trọng của các thông số như tầm bắn và sức công phá của đòn tấn công. .

Đúng vậy, hóa ra bây giờ thần chiến tranh phải “bắn và chạy”. Than ôi, Budd và Iordanov cùng thừa nhận rằng nếu giữ nguyên vị trí, bạn có thể chết. Và khi nói đến các sở chỉ huy, cả hai đều nói về chủ đề rằng các sở chỉ huy hiện đại nói chung là mục tiêu chính của kẻ thù.

Cuộc chiến ở Ukraine đang khiến quân đội phải suy nghĩ lại về pháo binh và cách sử dụng nó.


Hơn nữa, mọi thứ diễn ra chỉ trong 14-15 tháng. Theo đúng nghĩa đen, ngay từ đầu, trái đất đã rung chuyển trước “Trục lửa” của Nga, điều này gây ra nỗi sợ hãi không chỉ đối với người Ukraine mà còn cả những trợ lý của họ. Nhưng đó chính là công việc của trợ lý, để giúp đỡ. Và vào thời điểm chiếm được Bakhmut, tình hình gần như đã thay đổi hoàn toàn: không có tin đồn nào về bất kỳ vụ xả súng hàng loạt nào của các sư đoàn và trung đoàn. Và họ cũng ngừng đề cập đến bất kỳ quá trình xử lý kéo dài nào ở rìa phía trước hoặc khu vực kiên cố.

Và có một thời, các video ở phía bên kia, về cảnh những người lính Lực lượng Vũ trang Ukraine ép xuống đất, chửi bới pháo binh, công việc của nó làm rung chuyển mọi thứ trên và dưới mặt đất - họ đã làm rất tốt việc nâng cao tâm trạng chung .

Và mọi chuyện đã kết thúc.

Và không phải là thiếu vỏ. Đúng, có vấn đề về nguồn cung cấp, nhưng việc pháo kích vào các vị trí của Ukraine bằng pháo binh đã bị dừng lại vì một lý do hoàn toàn khác. Đơn giản là không thể làm được điều đó giống như thời kỳ đầu của Quân khu phía Bắc, khi những chiếc thùng ném ra hàng nghìn quả đạn pháo mỗi ngày, trộn lẫn mọi thứ với mặt đất và tạo ra những cảnh quan khá khủng khiếp.


Đơn giản là sau 4-5 phát bắn, các vị trí đã lộ rõ, tọa độ được tính toán và các Highmars bay tới đó. Hóa ra trong thực tế, vũ khí này rất chính xác và nhanh chóng. Và đơn giản là pháo binh không có cơ hội đứng vào vị trí và khai hỏa trong nhiều giờ. Thời gian tấn công của pháo binh bắt đầu được tính bằng phút.

Chúng tôi đã có một bài báo từ các lính pháo binh từ Gvozdik.


Vào vị trí – nhắm – một lần ngắm – điều chỉnh – 3-5 phát bắn nhanh – rời vị trí. Tất cả về mọi thứ trong không quá 7 phút. Sự chậm trễ thực sự giống như cái chết, bởi vì trong trường hợp tốt nhất, đạn pháo sẽ đến từ chính những người lính pháo binh từ phía bên kia. Tệ nhất - một "Hymars" hoặc một máy bay không người lái có điện tích nổ, một thứ thậm chí còn khủng khiếp hơn về độ chính xác của nó so với "Hymars".

Kết quả là, thời kỳ mà các khẩu đội có thể tiêu diệt kẻ thù trong nhiều giờ, bắn ra hàng trăm, hàng nghìn quả đạn pháo, trên thực tế đã đi vào lịch sử. câu chuyện. Những mũi tiêm nhọn bằng kiếm thay thế việc đánh lâu bằng gậy. Và một khía cạnh quan trọng khác đã trở nên rõ ràng: đâm bằng kiếm sẽ có lợi hơn nếu bạn là người chiến thắng. Từ góc độ kinh tế.

Chúng ta hãy nhớ đến Bakhmut. Cần bao nhiêu quả đạn pháo để chiếm được thành phố này? Những cảnh quay này không thể khiến bất cứ ai thờ ơ, vì tên của những gì đang xảy ra ở đó là ĐỊA NGỤC.


Kết quả ra sao?

Kết quả cuối cùng chỉ là không gian trống rỗng và tàn tích.




Trên thực tế, bạn có thể quên thành phố Bakhmut/Artemovsk đi, bởi vì nó đơn giản đã bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất. Không có lý do gì để đổ lỗi cho ai về điều này cả, vì cả hai bên đều đã cố gắng hết sức. Câu hỏi đặt ra là giá trị xa hơn của việc “thụ tóm” này có thể bị bỏ ngỏ là bao nhiêu, vì một thành phố bị phá hủy như vậy không phải là một giá trị mà hoàn toàn ngược lại.

Quan sát mọi chuyện đang diễn ra, người Anh đang rút ra kết luận đúng đắn. Ưu tiên các loại vũ khí có độ chính xác cao, và nếu không có độ chính xác cao thì tính cơ động cao.

“Khi nhắc đến pháo binh, bạn sẽ nghĩ ngay đến lựu pháo vì đó là điều mà mọi người đều nghĩ đến. Thực ra chúng ta đang nói về một hệ thống pháo binh. Và nếu chúng ta không đầu tư vào mọi bộ phận của hệ thống pháo binh, từ cảm biến, người chỉ huy đến vũ khí, thì về cơ bản chúng ta đang chiến đấu bằng một tay sau lưng."
, - Bạn ơi.

Quả thực, các cuộc pháo kích không có mục tiêu trong thời gian dài, kết quả của nó là “cảnh quan mặt trăng”, chứ không phải kẻ thù bị tiêu diệt, đã là lịch sử. Ở đó, ở NATO, họ hiểu rất rõ điều này. Và vì chúng hoạt động khá tốt với vũ khí có độ chính xác cao, rõ ràng chúng ta nên mong đợi sự xuất hiện của các hệ thống có tính cơ động cao ở mức độ nhẹ và trung bình.

Súng cối 80-120 mm dựa trên xe địa hình - phương án này đã được sử dụng từ lâu vì các mẫu làm sẵn được trưng bày tại các cuộc triển lãm. Rõ ràng, tùy thuộc vào hệ thống pháo hạng nhẹ dựa trên xe tải địa hình hoặc xe bánh xích tốc độ cao mới có thể đưa pháo 100-120 mm đến các vị trí một cách hiệu quả. Tại sao vậy? Chúng nhẹ hơn và do đó di động hơn.

Một tình huống chiến thuật rất thú vị đã phát triển ở Quân khu phía Bắc mà các chuyên gia từ các nước không thể bỏ qua.

Hàng không, nếu nó hoạt động, sẽ chỉ hoạt động ở khu vực tiền tuyến, vì hệ thống phòng không đơn giản là không cho phép nó tiến xa hơn.

Hệ thống phòng không không thể được bố trí gần tiền tuyến vì chúng đang bị nhắm tới máy bay không người lái và tên lửa chống radar từ máy bay.

Pháo binh không thể hoạt động tích cực trong thời gian dài, vì MLRS, OTRK và tất cả các máy bay không người lái tương tự đang bắt đầu hoạt động trên đó. Máy bay không người lái thực sự đã thay thế ngành hàng không về mặt này.

Hệ thống MLRS và OTRK đang hoạt động khá tốt. Chủ yếu là vì họ không cần nhiều thời gian để chuẩn bị và khai hỏa.


Máy bay không người lái, máy bay không người lái của Hoàng thân, ngày nay là một vũ khí nguy hiểm hơn cả lựu pháo. Vâng, nó không bay xa đến thế. Nhưng nó mang theo lượng thuốc nổ gần như tương tự và chúng ta thậm chí không nói về độ chính xác. Độ chính xác của máy bay không người lái cảm tử ở khu vực tiền tuyến thậm chí còn vượt qua cả tên lửa dẫn đường. Chà, UAV có giá thấp hơn nhiều so với Excalibur hoặc Krasnopol.

Đúng, cũng có chính phủ dành cho máy bay không người lái, chúng tôi đã nói về điều này gần đây. Và thật kỳ lạ, quân đội Ukraine lại đồng ý với quan điểm của chúng tôi. Và tại diễn đàn, Trung tá Patskan của Lực lượng Vũ trang Ukraine tuyên bố rằng một trong những nhu cầu cấp thiết của ngành công nghiệp Ukraine là máy dò âm thanh có thể xác định vị trí của các khẩu đội pháo địch ở những khu vực mà Nga có hệ thống tác chiến điện tử đáng tin cậy. Và có rất nhiều hệ thống tác chiến điện tử nên trong vùng phản công, quân đội Ukraine vẫn mong muốn có ít nhất thứ gì đó có thể mang lại lợi thế trước quân đội Nga.

Ngoài ra, Patskan cũng mơ ước về những chiếc máy bay không người lái có khả năng chống lại sự can thiệp từ phía chúng ta tốt hơn.

Toàn bộ.


Pháo binh đã mất chiến trường hiện đại vào tay các hệ thống phản pháo. Đây là radar, máy bay không người lái và các cảm biến khác kết hợp với nòng pháo, OTRK, MLRS và UAV. Việc phát hiện, chế áp và tiêu diệt một khẩu đội pháo trong chiến đấu hiện đại chỉ mất vài phút.

Giờ đây, những người lính pháo binh từ nhiều quốc gia sẽ phải vắt óc phát triển các chiến thuật mới để sử dụng pháo binh trên chiến trường trong điều kiện hiện đại. Và vâng, có lẽ những loại vũ khí mới sẽ xuất hiện.

Tuy nhiên, điều này vẫn chưa loại bỏ được pháo và đại bác cũng như chưa cho chúng nghỉ hưu. Trong các cuộc xung đột có trình độ công nghệ kém hơn, đạn pháo sẽ tiếp tục đóng một vai trò rất, rất quan trọng. Nhưng tôi xin nhấn mạnh đây là lúc quân nổi dậy ở châu Phi sẽ chiến đấu chống lại các chính phủ hoặc những kẻ khủng bố ở Trung Đông chống lại các nước trong khu vực. Trong các cuộc xung đột ở các nước phát triển hơn, pháo binh sẽ có trọng lượng nhẹ hơn nhiều.

Và vâng, bạn chắc chắn sẽ phải quên đi việc chuyển đạn pháo vô ích (thậm chí cả những chiếc rất rẻ) theo kiểu “bắn ở đó trước bữa trưa”. Nhưng đây là tiến trình bình thường của lịch sử.
176 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +28
    20 tháng 2023, 04 34:XNUMX
    Một bài viết hỗn loạn, lội qua ngôn từ mới thấy rõ rằng không nên bắn pháo bế tắc lâu ngày. Nhưng hầu như không có gì được nói đến về tầm quan trọng của việc trinh sát và xác định mục tiêu chính xác và kịp thời.
    1. +4
      20 tháng 2023, 05 00:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Nhưng hầu như không có gì được nói đến về tầm quan trọng của việc trinh sát và xác định mục tiêu chính xác và kịp thời.
      truy đòi Bạn không biết điều này à? Nhưng người ta nói về tầm quan trọng của việc giảm bớt các bước chuyển quyết định sang đòn và giảm mức độ đưa ra quyết định này. cảm thấy
      1. -1
        20 tháng 2023, 08 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Mauritius
        về tầm quan trọng của việc giảm bớt các bước chuyển quyết định sang tác động và giảm mức độ đưa ra quyết định này

        Và đồng thời gia tăng mức độ thương vong của bạn bè
        1. +3
          20 tháng 2023, 09 39:XNUMX
          NATO đã giải quyết vấn đề này thông qua Internet vệ tinh và khả năng phát hình ảnh từ máy bay không người lái trực tuyến.
          1. +3
            20 tháng 2023, 19 10:XNUMX
            Tôi chỉ có một câu hỏi: trong trường hợp có sự cố lớn, các vệ tinh có bay hay không và các Starlinks sẽ sống ở đó như thế nào? Tôi không phải là bộ binh và tôi không phải là chuyên gia về pháo binh, nhưng câu hỏi vẫn có quyền là,
            1. 0
              21 tháng 2023, 01 26:XNUMX
              Ở đây khá buồn cười là ở Hoa Kỳ, các công ty tạo ra các chòm sao vệ tinh, bao gồm các chòm sao radar, Starlink, Maksar hoàn toàn là của tư nhân) Và Marathon và 1440 của chúng tôi là các loại PMC không gian) Nếu nói về nó, thì đó không phải là về Starlinks. ...
            2. 0
              22 tháng 2023, 21 37:XNUMX
              Tôi chỉ có một câu hỏi: trong trường hợp có sự cố lớn, các vệ tinh có bay hay không và các Starlinks sẽ sống ở đó như thế nào?

              Điều gì sẽ xảy ra với họ? Starlink tương tự bay lơ lửng ở độ cao 150-200 km. Điều đó có gì khác biệt đối với anh ta ở khoảng cách xa như vậy so với các vụ nổ nguyên tử trên Trái đất. Nhiều vệ tinh tụ lại ở độ cao hàng nghìn km. Cho dù họ có cố gắng thế nào đi chăng nữa thì cũng không có gì đến được với họ.
        2. +12
          20 tháng 2023, 09 41:XNUMX
          Thật là bẩn thỉu! Tất cả những vấn đề này đã được xem xét và phân tích vào cuối thế kỷ 20. Không có kinh nghiệm SVO. Hãy tưởng tượng bạn muốn nhổ răng qua mông và sử dụng các dụng cụ truyền thống để thực hiện việc này. Rõ ràng là chúng sẽ không vừa. Và tác giả bài viết cũng đến đó. Điều đó có nghĩa là họ xấu? Đây là về SVO và kết luận từ nó...Và các thành viên NATO hợp tác với những "bác sĩ" như vậy...
          Đối với những người có tư duy và thích hợp:
          https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soedinennye-shtaty-na-puti-k-strategicheskoy-neuyazvimosti/
          Năm 1996, dựa trên khái niệm “chiến tranh lấy mạng làm trung tâm”, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đã chuẩn bị và công bố Tầm nhìn chung 2010, trong đó giới thiệu “chiến lược thống trị toàn diện” quân sự. Một lần nữa, chiến lược này hàm ý đạt được ưu thế trên chiến trường từ các hoạt động gìn giữ hòa bình đến sử dụng trực tiếp lực lượng quân sự dựa trên việc đạt được ưu thế về thông tin.

          Ngoài hệ thống thông tin, khái niệm “chiến tranh lấy mạng làm trung tâm” bắt đầu dựa vào việc tạo ra các hệ thống tình báo tiên tiến, hệ thống chỉ huy và kiểm soát quân sự và vũ khí chính xác.

          Nhân tiện, nói chung, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga không có bất kỳ khái niệm nào về chiến tranh hiện đại không có vũ khí hạt nhân. Họ chạy từ bên này sang bên kia và tìm kiếm vũ khí thần kỳ...và kể những câu chuyện cho bạn và tổng thống. họ đang làm gì ở đó? Trước đây, bạn có thể đã bị bắn vì điều này! Và nghĩa trang đang phát triển mỗi ngày.
          Các tướng lĩnh của chúng ta sử dụng chiến thuật Thế chiến thứ hai và chiến thuật khủng bố, sử dụng các UAV mini chống lại quân du kích trong chiến hào và rút ra những kết luận sâu sắc về chiến tranh hiện đại. Liệu những “bác sĩ” như vậy có thể đạt được mục tiêu của SVO không? KHÔNG !
          1. +3
            20 tháng 2023, 17 02:XNUMX
            Trích dẫn: Totvolk80
            Thật là bẩn thỉu! Tất cả những vấn đề này đã được xem xét và phân tích vào cuối thế kỷ 20. Không có kinh nghiệm SVO.

            Sớm hơn. Khái niệm “băng chuyền” gồm các trung đội bắn giữa nhiều vị trí bắn có từ những năm 80. Ngay cả khi đó, tuổi thọ của súng tại điểm tác chiến trong trường hợp xảy ra chiến tranh với kẻ thù có thể so sánh về mặt kỹ thuật được xác định là 5-7 phút.
            Và RUK, liên kết các phương tiện phát hiện và tiêu diệt với nhau - cũng có từ những năm 80.
            Sau đó, cuộc đấu tranh bắt đầu về tốc độ phản ứng của pháo binh - từ phát hiện (bằng mọi phương tiện - hàng không, UAV, radar, RR và RTR) đến loạt đạn, về tốc độ tạo dữ liệu để bắn, về tốc độ bắn của đạn pháo. đơn vị pháo binh trong những phút đầu tiên, để có tốc độ chốt đơn vị pháo binh,…
            Chỉ là trong khi lý thuyết đang tiến đến mức độ phần cứng thì Chiến tranh Lạnh đã kết thúc - và ngân sách bị cắt giảm mạnh. Nhưng một số thứ từ những năm 80 đã được đưa vào bộ truyện - ví dụ như chiếc PzH 2000 tương tự.
            1. +4
              21 tháng 2023, 09 37:XNUMX
              Đồng ý. Tất cả điều này đã được thực hiện trong một thời gian dài. Vào những năm XNUMX, tại bộ quân sự họ đã giải thích điều này cho chúng tôi.
              Có cảm giác như chúng ta thực sự đã thất bại về mặt kiến ​​thức trong 40 năm và giờ đây chúng ta đang sử dụng những kiến ​​thức vụn vặt từ một nền văn minh đã mất phát triển hơn.
              Lạc chủ đề, nhưng cũng có một số cảm giác déjà vu về bom lượn: vào năm 15, tôi nhớ các báo cáo từ Syria nói rằng chúng tôi đã nghiên cứu cả phần kỹ thuật và chiến thuật sử dụng chúng. Và bây giờ nó lại giống như một điều mới mẻ...
              1. +1
                21 tháng 2023, 11 30:XNUMX
                "Có cảm giác như chúng ta thực sự đã thất bại về mặt kiến ​​thức trong 40 năm. Và giờ đây chúng ta đang sử dụng những mẩu kiến ​​thức vụn vặt từ một nền văn minh đã mất phát triển hơn."
                Thật không may, đây không phải là những cảm giác, đây là thực tế hoàn chỉnh nhất
          2. +1
            20 tháng 2023, 19 16:XNUMX
            Tất cả những vấn đề này đã được xem xét và phân tích vào cuối thế kỷ 20. Không có kinh nghiệm SVO.
            Câu hỏi có thể được nêu ra và xem xét bất cứ lúc nào, nhưng câu trả lời cho câu hỏi được đặt ra có thể nhận được trong quá trình áp dụng thực tế các thành phần của hệ thống, bởi vì "Không thể ôm lấy sự bao la."
            Chuyển sang bài viết, tôi nghĩ rằng một loại vũ khí mới sẽ xuất hiện, chẳng hạn như - RSUR (hệ thống tên lửa dẫn đường) từ quá trình hiện đại hóa Smerch MLRS.
          3. +1
            20 tháng 2023, 22 29:XNUMX
            Nhiều thứ đã thay đổi: truyền thông, môi trường lấy mạng làm trung tâm của những năm 90 là một vấn đề hoàn toàn khác. Và giờ đây, Starlink “ngân sách” cho phép bạn làm được nhiều hơn thế.
    2. +5
      20 tháng 2023, 08 25:XNUMX
      Một bài viết hỗn loạn, lội qua ngôn từ mới thấy rõ rằng không nên bắn pháo bế tắc lâu ngày. Nhưng hầu như không có gì được nói đến về tầm quan trọng của việc trinh sát và xác định mục tiêu chính xác và kịp thời.
      Tác giả không bận tâm đến việc xem xét tính phức tạp của các vấn đề của vấn đề này. Như mọi khi.
    3. +2
      21 tháng 2023, 08 02:XNUMX
      Nhiều điều trở nên rõ ràng, chẳng hạn như lý do tại sao chúng ta bắt đầu chế tạo pháo tự hành có bánh xe. Hãy nhớ lại các cuộc thảo luận ở đây, trong đó ngay khi Khu vực Moscow và Shoigu không bị sa thải vì “sự cắt giảm không cần thiết” này. Rõ ràng là người dân của chúng tôi đã hiểu điều này từ rất lâu trước khi nó được lên tiếng ở Anh và ít nhất, hiểu chủ đề này không tệ hơn. Nhưng việc chỉ định mục tiêu vẫn là một chủ đề hơi khác, mặc dù là một chủ đề gần gũi.
      1. 0
        21 tháng 2023, 10 38:XNUMX
        Trích dẫn: Puzoter
        Nhiều điều trở nên rõ ràng, chẳng hạn như lý do tại sao chúng ta bắt đầu chế tạo pháo tự hành có bánh xe. Hãy nhớ lại các cuộc thảo luận ở đây, trong đó ngay khi Khu vực Moscow và Shoigu không bị sa thải vì “sự cắt giảm không cần thiết” này. Rõ ràng là người dân của chúng tôi đã hiểu điều này từ rất lâu trước khi nó được lên tiếng ở Anh và ít nhất, hiểu chủ đề này không tệ hơn. Nhưng việc chỉ định mục tiêu vẫn là một chủ đề hơi khác, mặc dù là một chủ đề gần gũi.

        Vấn đề với Malva có bánh xe là nó không có bộ nạp tự động, nhìn chung, KHÔNG CÓ GÌ tăng tốc độ bắn. Nếu bạn nhìn vào cung thủ Thụy Điển, họ chỉ đơn giản lắp một tháp pháo lên xe tải. Họ có thể đã làm điều gì đó tương tự cho Malva, nhưng như mọi khi, ngân sách!!!
  2. +1
    20 tháng 2023, 04 55:XNUMX
    theo phong cách “chụp ở đó trước bữa trưa” chắc chắn bạn sẽ phải quên.
    Chính tại Quân khu phía Bắc, các phương pháp chiến đấu mới đã xuất hiện... Ngay cả xe tăng cũng bắt đầu được sử dụng theo những cách mới.
    1. +2
      20 tháng 2023, 06 23:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Chính tại Quân khu phía Bắc đã xuất hiện những kỹ thuật tác chiến mới

      Bất kỳ cuộc chiến nào cũng có nghĩa là phương pháp chiến đấu mới. Trong toàn bộ lịch sử nhân loại, chưa từng có một cuộc chiến tranh nào giống nhau...
    2. +2
      20 tháng 2023, 07 28:XNUMX
      Đại tá Cyril Jordanov của Quân đội Pháp

      Thật là một người bí ẩn. Tôi không thể tìm thấy bất kỳ dữ liệu nào hoặc thậm chí đề cập đến nó ở bất kỳ đâu trên Internet! Ngoài bài viết này...
      1. 0
        21 tháng 2023, 16 18:XNUMX
        Trên Internet Nga có đề cập đến việc ông phục vụ với cấp bậc đại tá trong trung đoàn pháo binh miền núi số 93 (Vars-Allier-et-Risse, ngoại ô Grenoble). Nhưng tác giả bài viết rõ ràng đã làm việc với nguồn nước ngoài.
    3. +1
      20 tháng 2023, 08 06:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Chính tại Quân khu phía Bắc, các phương pháp chiến đấu mới đã xuất hiện... Ngay cả xe tăng cũng bắt đầu được sử dụng theo những cách mới.
      Chính xác. Ví dụ, chụp từ các vị trí đóng. đánh lừa
      1. 0
        20 tháng 2023, 10 09:XNUMX
        Kỹ thuật chiến thuật này được phát triển vào cuối thế kỷ 20. Và nếu bạn và những người khác không biết về anh ấy, điều này không có nghĩa là Quân khu phía Bắc đã sinh ra anh ấy. Để bắn từ các vị trí đóng, cần phải chỉ định mục tiêu bên ngoài và đạn có thể điều chỉnh hoặc dẫn hướng. Chúng tôi không có cái này cũng như cái kia. Việc điều chỉnh bằng cách sử dụng bảng dựa trên kết quả trực quan không phải là chỉ định mục tiêu bên ngoài. Chúng tôi bắn những đoàn đạn xuyên qua cánh đồng. Đây có phải là một chiến thuật mới? Tất cả các bức ảnh đều đúng chủ đề...
        Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga thậm chí còn không có khái niệm về chiến thuật tác chiến trong điều kiện hiện đại! Không có khái niệm sử dụng UAV trong trận chiến này! Họ có thể phát triển cái gì và như thế nào? Loại UAV nào nếu không có khái niệm về cách sử dụng chúng? Bạn đang làm gì và tại sao?
        1. +3
          21 tháng 2023, 08 05:XNUMX
          Làm sao biết Bộ Tổng tham mưu không có hoặc có gì? Quá nhiều sự bất ngờ đến từ đâu?
        2. +1
          21 tháng 2023, 10 24:XNUMX
          Trích dẫn: Totvolk80
          Kỹ thuật chiến thuật này được phát triển vào cuối thế kỷ 20.

          Trước đây - về mặt lý thuyết, ngay cả trước Thế chiến thứ hai. Trên thực tế, trong Thế chiến thứ hai, việc bắn T-34 bằng PDO đã được sử dụng trong một trong các cuộc tuyển chọn. Vấn đề chính là đào tạo chỉ huy và thủy thủ đoàn + phát triển dữ liệu để khai hỏa.
          Nếu có thể cày xới những xạ thủ cuối cùng thì có thể hợp tác với PDO ngay cả trên xe tăng, thậm chí trên pháo tự hành tấn công (gần Berlin, một vài trung đoàn ISU-152 đã tham gia chuẩn bị pháo binh).
          Trích dẫn: Totvolk80
          Để bắn từ các vị trí đóng, cần phải chỉ định mục tiêu bên ngoài và đạn có thể điều chỉnh hoặc dẫn hướng. Chúng tôi không có cái này cũng như cái kia. Việc điều chỉnh bằng cách sử dụng bảng dựa trên kết quả trực quan không phải là chỉ định mục tiêu bên ngoài.

          Tóm lại là phải cúi đầu trước những người lính pháo binh. Và họ sẽ ngay lập tức hỏi, chẳng hạn như về ràng buộc của các vị trí bắn xe tăng và phương pháp cấp dữ liệu để bắn. mỉm cười
          1. 0
            21 tháng 2023, 10 29:XNUMX
            Hãy làm rõ ngay. Bắn vào vùng ánh sáng trắng và đánh, hay nói đúng hơn là tiêu diệt kẻ thù bằng 2-3 phát, tốt nhất là một phát, từ vị trí kín là những việc hoàn toàn khác nhau.
            1. +1
              21 tháng 2023, 10 45:XNUMX
              Trích dẫn: Totvolk80
              Hãy làm rõ ngay. Bắn vào vùng ánh sáng trắng và đánh, hay nói đúng hơn là tiêu diệt kẻ thù bằng 2-3 phát, tốt nhất là một phát, từ vị trí kín là những việc hoàn toàn khác nhau.

              Vậy thì tốt hơn là nên rời đi tới Caesar - của Caesar lính tăng - xe tăng, và pháo binh - pháo binh. Vì nếu bạn nạp “phần cuối” của hệ thống điều khiển pháo binh vào xe tăng, thì cả bản thân phương tiện và tổ lái sẽ trở thành “vàng”. Và biên chế của các đơn vị xe tăng sẽ tăng lên nhờ việc đưa vào đó các "dây đai" pháo binh.
              Mức tối đa có thể cho BTV trong chụp chính xác bằng PDO - đây là chụp bằng TOURS với ánh sáng mục tiêu bên ngoài.

              Và vâng, tôi thực sự muốn nhìn thấy một chiếc xe tăng bắn đạn từ mặt đất - bởi vì chỉ có 22 phát đạn trong băng chuyền. mỉm cười
              1. 0
                21 tháng 2023, 11 03:XNUMX
                Nhìn. "Merkava" gần như có thể. Nhân tiện, đây là một thiết kế rất tiên tiến và phù hợp nhất cho chiến tranh hiện đại... Tôi có nhận xét về "Panther" mới. Thật tiếc là không thể nói gì ở đây....
              2. 0
                25 tháng 2023, 08 48:XNUMX
                Nếu bạn xem video “Tiếp nhận quân sự” về mô-đun “Bakhcha” cho BMP-3, có thể thấy rõ rằng BMP-3 được trang bị mọi thứ cần thiết cho hỏa lực pháo binh. Và bản thân BMP thậm chí còn không bị quá tải với những khả năng như vậy.
        3. +1
          21 tháng 2023, 11 36:XNUMX
          "Bắn từ các vị trí đóng yêu cầu chỉ định mục tiêu bên ngoài và đạn có thể điều chỉnh hoặc dẫn hướng"
          để bắn từ các vị trí đóng, bạn chỉ cần tọa độ mục tiêu và một người chỉ điểm có năng lực tại vị trí mục tiêu. đó là tất cả. và chúng ta có tất cả những điều này bởi vì nó là điều cơ bản. tại sao nó không được áp dụng? một câu hỏi khác, có lẽ họ không biết làm thế nào nữa
          1. 0
            21 tháng 2023, 11 43:XNUMX
            Và có bao nhiêu người trong số những người theo dõi này sẽ bị giam giữ và ở nghĩa trang? Đây không phải là Thế chiến thứ hai. Quan điểm của các ông đã rất lỗi thời, giống như quan điểm của các lãnh đạo Quân khu phía Bắc! Chính vì vậy mà kết quả là...
            Nhân tiện, bạn có mục mới không? Tôi đã tranh luận với bạn 3 năm trước...
            1. 0
              21 tháng 2023, 11 50:XNUMX
              “Và có bao nhiêu người trong số những người theo dõi này sẽ bị giam giữ và ở nghĩa trang?”
              nếu chúng ta chỉ đặt vấn đề này lên hàng đầu thì có nghĩa là họ sẽ bắn “sai hướng” như hiện nay. đạn pháo trong xe lửa, tên lửa trong hàng ngàn. và để tránh tổn thất cho các trinh sát viên, cần phải huấn luyện, sử dụng hàng không, máy bay không người lái, vệ tinh. Có nhiều phương pháp, vâng. chỉ là không có ham muốn. mọi người đang đợi chiếc trực thăng màu xanh cười
              1. +1
                21 tháng 2023, 11 57:XNUMX
                Từ lâu đã có những cách và khả năng khác. Nhưng ở cấp trên có những “kẻ ngu ngốc” với quan điểm lạc hậu và họ hướng tiền đến nơi họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn và để phô trương, quảng cáo những thành tựu không tồn tại của họ.
                Họ không có tiêu chí nào khác.
      2. +2
        20 tháng 2023, 19 46:XNUMX
        "Chính xác. Ví dụ như bắn gián tiếp"
        xe tăng đã bắn như thế này trong Thế chiến thứ hai và cũng là vũ khí phòng không
  3. +3
    20 tháng 2023, 05 18:XNUMX
    Quân đội luôn nổi tiếng là cứng nhắc và giáo điều trong việc ra quyết định.
  4. KCA
    -8
    20 tháng 2023, 05 22:XNUMX
    Triển khai hàng tá khẩu đội dưới vỏ bọc của Đạn, Tors và tác chiến điện tử, phải không?
    1. +1
      20 tháng 2023, 10 46:XNUMX
      Triển khai hàng tá khẩu đội dưới vỏ bọc của Đạn, Tors và tác chiến điện tử, phải không?

      Điều này sẽ không giúp ích gì khi chống lại một loạt đạn từ khẩu đội MLRS của đối phương. Thật vậy, chúng ta cần phải suy nghĩ cẩn thận hơn về việc có thêm nhiều loại pháo tự hành cơ động cỡ nòng 120mm, đặc biệt là khi có sự phát triển của “Vena” “Lotus” “Highlander” “Borse 82mm” Phlox. được sử dụng trong Quân khu phía Bắc, tôi nghĩ câu hỏi đưa gì vào phục vụ cho Phlox hoặc Vienna sẽ được giải quyết, và thậm chí chỉ cần đưa “Cornflower” vào một giải đấu mô tô cũng không tệ.
      1. +3
        20 tháng 2023, 12 03:XNUMX
        Sẽ đúng hơn nếu nói ở cấp tiểu đoàn nên có cả súng cối kéo, pháo tự hành và thậm chí cả pháo tự hành. Và đối với “Vasilok”, nếu chỉ đặt nó lên “Motolyga” thì không hoàn toàn đúng. Chúng tôi cần các thùng chứa để cung cấp nhanh chóng các băng chứa đầy mìn và giá đỡ để vận chuyển chúng.
        Nghĩa là, chúng ta không chỉ cần một chiếc Motolyga, một thứ tương tự như công ty cổ phần xe tự hành Phlox có hộp đựng đạn.
        1. KCA
          0
          20 tháng 2023, 13 05:XNUMX
          "Vasilyok" quay người khỏi Urals rất nhanh, bắn 4-5 băng cassette và rời đi, không cần nhấc nó lên, nó sẽ đi nửa km một cách liên tục và hơn thế nữa, nếu cần
          1. 0
            20 tháng 2023, 14 49:XNUMX
            Hoa ngô sẽ là một lựa chọn thú vị để bố trí tháp pháo, chẳng hạn như trên BMP-1 thay vì 2A28 mơ hồ. Đặc biệt nếu họ hiện đại hóa nó theo hình ảnh của NORINCO SM-4. Sẽ không có giá.
            1. 0
              20 tháng 2023, 16 55:XNUMX
              Chỉ cần nhớ rằng việc đặt tháp là không thể do lượng khí bột thải ra quá nhiều. LShO-57, loại vũ khí có đạn đạo thấp, từ lâu đã được chuẩn bị để thay thế Vasilka.
              1. +1
                20 tháng 2023, 17 14:XNUMX
                Ô nhiễm khí thực sự là một vấn đề nếu mô-đun tháp không tự chủ.

                Mặc dù bạn có thể làm điều đó với chi phí rẻ nhất có thể, chẳng hạn như họ đã làm trên BMP-1KZ⁠⁠
                1. +4
                  20 tháng 2023, 17 24:XNUMX
                  Theo định nghĩa, mô-đun tháp pháo có "Vasilk" không thể tự chủ vì loại súng cối này được nạp bằng băng cassette thủ công.
                  Nhưng súng 1A2 của BMP-28 thực sự không rõ ràng. Nhưng đây gọi là suy nghĩ lại, nhìn lại thì tất cả chúng ta đều thông minh. Sẽ tốt hơn nếu chế tạo nó không dựa trên SPG-73 9 mm mà dựa trên súng trường không giật B-82 10 mm. Làm cả cho mìn 82 mm và làm lựu đạn bằng động cơ đẩy bằng bột, tăng góc nâng nòng. Ngay cả bây giờ, người ta vẫn có thể liệt kê một cách đơn giản vô số điều ước.
              2. +1
                20 tháng 2023, 19 26:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Chỉ cần nhớ rằng không thể đặt tháp do lượng khí bột thải ra quá nhiều

                Bạn có thể thực hiện việc bố trí trong giỏ tháp pháo mở hoặc trực tiếp trên mái phía sau tháp pháo.
                1. +2
                  21 tháng 2023, 09 21:XNUMX
                  Đã làm xong rồi, tôi thực sự không biết phương pháp tải nào.
        2. +2
          21 tháng 2023, 09 31:XNUMX
          Có một tùy chọn thú vị dựa trên MTLB-U
          1. +2
            21 tháng 2023, 09 37:XNUMX
            Thiết kế thực sự khác thường, nhưng khả năng bắn trực tiếp đã bị mất. Nhìn chung, bạn có thể từ bỏ “Vasilka” nếu khởi chạy LShO-57. Ở đó, khối lượng của súng phóng lựu thấp hơn và có thể bố trí tháp pháo.
            1. 0
              21 tháng 2023, 12 58:XNUMX
              Khi nó (LSHO-57) thành hiện thực, sẽ phải mất 30 năm, nhưng có Vasilek và một phương tiện chiến đấu bộ binh với súng đại bác không rõ ràng, cũng với số lượng lớn. Bất cứ thứ gì có thể vượt qua sẽ giống như một chiếc Ural với Hoa ngô ở phía sau.
  5. +9
    20 tháng 2023, 05 30:XNUMX
    Ai chôn trên trang VO thì bây giờ đã đến lúc pháo binh mặc dù mới tháng trước có bài nói pháo cỡ lớn đang bị kéo lê. Nhưng không cần phải chôn cất ai cả, chiến thuật sử dụng nhiều loại vũ khí ngày càng giống với trò chơi “Rock, Paper, Scissors” và không có trò nào được yêu thích trong số đó.
    1. -2
      20 tháng 2023, 06 10:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Ai chưa chôn trên trang VO, giờ đã đến lúc pháo binh,
      Không ai chôn pháo. Nói một cách đơn giản, một trong những thông số quan trọng nhất của hệ thống pháo binh là tính cơ động.
      1. +6
        20 tháng 2023, 06 30:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Không ai chôn pháo. Nói một cách đơn giản, một trong những thông số quan trọng nhất của hệ thống pháo binh là tính cơ động.

        Và độ chính xác.
        Chỉ có khả năng cơ động là có ích - anh ta nhanh chóng bắn 7 quả đạn “về phía kẻ thù” rồi biến mất. Số lượng đạn không còn đủ nữa...
        Và độ chính xác bao gồm khả năng trinh sát, hướng dẫn và khả năng điều chỉnh - đó là nơi con chó lục lọi...
        1. +1
          21 tháng 2023, 08 11:XNUMX
          Tại sao "sang một bên"? Bạn viết như thể chúng tôi không có trinh sát và hướng dẫn về nguyên tắc. Xét về số lượng, diện tích bị ảnh hưởng bởi hỏa lực nhanh sẽ luôn cao hơn một viên đạn đơn lẻ, thậm chí là đạn có kiểm soát.
  6. +12
    20 tháng 2023, 05 33:XNUMX
    90% số trận thua là do pháo binh gây ra, nhưng pháo binh thì đã lỗi thời.
    1. +8
      20 tháng 2023, 06 12:XNUMX
      Đây là chữ viết tay đặc trưng của Skomorokhov - trong một bài báo, ông đã chôn vùi “thần chiến tranh” và ngay lập tức thừa nhận rằng 90% tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine là do pháo binh
      1. +1
        20 tháng 2023, 06 32:XNUMX
        Trích lời thợ săn
        Đây là chữ viết tay đặc trưng của Skomorokhov - trong một bài báo, ông đã chôn vùi “thần chiến tranh” và ngay lập tức thừa nhận rằng 90% tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine là do pháo binh

        Nói chung bài viết nói rõ hôm nọ không như hôm nay.
        "Thiêu đốt" từ giờ đến giờ ăn trưa có tác dụng TRƯỚC "Hymarsov".
        1. 0
          20 tháng 2023, 06 45:XNUMX
          Nguyên tắc “từ nay đến trưa” đã không còn hiệu quả vào năm 2008. Nó đã không hoạt động kể từ tháng 2022 năm XNUMX, điều này được viết trong bài báo. Cần rút ra kết luận về sự cần thiết phải tăng cường tính cơ động của hệ thống pháo binh chứ không phải về việc tang thương pháo binh
        2. +2
          20 tháng 2023, 07 59:XNUMX
          Tức là 90% số trận thua đều xảy ra trước quân Highmars?
          1. +2
            21 tháng 2023, 02 45:XNUMX
            Trích dẫn: SVD68
            Tức là 90% số trận thua đều xảy ra trước quân Highmars?

            Phức tạp hơn một chút, nhưng nói chung - vâng.
            Sẽ không có ích gì về khả năng di chuyển nếu bắn trúng một vật thể cần vài trăm quả đạn, nhưng bạn có thể bắn 7 quả trong khi chiến đấu bằng pin. Và trong khi bạn đang điều động, mục tiêu cũng không đứng yên.
            Chi tiết hơn khoảng 90%... Nếu không có (vì nhiều lý do, công sự, chiến thuật) tiếp xúc hỏa lực trực tiếp (với Kalash) - thì ở đâu có thể có "thất bại"?
            Dù pháo hoạt động tốt hay kém - theo định nghĩa, tất cả các thất bại sẽ là do nó và do bom, bởi vì không có gì khác.
            Nếu 90% số xe chúng tôi bán là xe Trung Quốc thì điều này hoàn toàn không cho thấy chất lượng vượt trội của chúng.
    2. -1
      21 tháng 2023, 08 14:XNUMX
      Nó không hề lỗi thời, nhưng việc triển khai thông thường dưới dạng súng kéo và chiến thuật sử dụng đã lỗi thời. Và nếu tính đến tiến bộ vượt bậc và việc giảm chi phí đầu dẫn, nó có thể sẽ sớm trở nên lỗi thời về cơ bản và nhường chỗ cho máy bay không người lái và MLRS.
    3. +1
      21 tháng 2023, 11 00:XNUMX
      Người ta có thể đồng ý rằng pháo kéo đã lỗi thời, về nhu cầu pháo binh có tính cơ động cao. hệ thống chỉ có điều đó.
  7. +4
    20 tháng 2023, 06 06:XNUMX
    Bài viết có một dấu “trừ” to và đậm. Đây là thay vì bình luận.
  8. +7
    20 tháng 2023, 06 16:XNUMX
    Chúng ta lại viết tắt nữa phải không? Vâng, một ngày trước SPARKS đã bị xóa bỏ, bây giờ là nghệ thuật)). Có lẽ chúng ta không nên bỏ qua và đưa khái niệm về hệ thống pháo binh và chiến thuật sử dụng vào một hình thức hiện đại?
    1. +2
      20 tháng 2023, 08 03:XNUMX
      Để đưa ra một khái niệm và chiến thuật, bạn cần phải suy nghĩ về nó. Nhưng tác giả có vấn đề với điều này. Lấy bài viết từ mọi nơi và tạo thành một bài viết từ đó là phong cách mới của VO. Có vẻ như tôi đang căng thẳng trên VO với những tác giả có năng lực
      1. +1
        20 tháng 2023, 08 23:XNUMX
        Có vẻ như tôi đang căng thẳng trên VO với những tác giả có năng lực

        Họ viết những điều quá bất tiện và khó chịu.
        1. +1
          20 tháng 2023, 13 35:XNUMX
          Họ không viết những bài báo thông minh. Họ viết về những điều họ hoàn toàn không biết gì về nó. Theo nghĩa đen, sáu năm trước đã có những tác giả bình thường, hiểu biết. Và sau đó chỉ để viết
          1. 0
            25 tháng 2023, 08 54:XNUMX
            Chính xác thì điều gì không phù hợp với bạn? Những vấn đề chính của tác giả đã được vạch ra, có lẽ rất rõ ràng và rõ ràng, nhưng chúng đã được vạch ra.
            Pháo binh Ukraine vẫn là kẻ thù chính trên chiến trường.
            Điều này có thể thấy rõ ngay cả từ chính vật liệu của VO.
            https://topwar.ru/232993-v-zapadnoj-presse-razbirajut-boj-mezhdu-bmp-2-i-bradley-m2a2-ods.html
            Ở đây bạn có thể thấy rõ độ chính xác của pháo binh địch, tốc độ chọn đạn và ngắm bắn nhanh như thế nào. Họ thậm chí không sợ làm tổn thương người dân của mình, họ bắn bằng bom chùm một cách chính xác ở phần cuối của cốt truyện.
  9. +1
    20 tháng 2023, 06 21:XNUMX
    Các đặc điểm của cơ sở dữ liệu trong Quân khu phía Bắc và trong cuộc chiến được đề xuất ở (c) Châu Âu (hát) vẫn sẽ hoàn toàn khác - giống như chiến tranh Phần Lan và Thế chiến thứ hai. Thực tế nó sẽ như thế nào là điều gần như không thể tưởng tượng được, nhưng, chẳng hạn, việc sử dụng đạn hạt nhân (neutron) có công suất 0,1 -1 kT bằng pháo đóng hộp trên thực tế sẽ loại bỏ nhu cầu triển khai pin và tiếp xúc với lửa kéo dài - sẽ không ai cảm thấy tiếc cho dân số và thành phố của kẻ thù, vì điều này sẽ không xảy ra ở Ukraine, và khả năng đánh chặn những loại súng như vậy (không giống như tàu sân bay) thực tế sẽ giảm xuống bằng không.
    1. +1
      20 tháng 2023, 09 29:XNUMX
      Ngày nay, những trường hợp tiêu diệt 2s7 cách tiền tuyến 20 km không phải là hiếm.
      1. 0
        20 tháng 2023, 09 37:XNUMX
        Bạn có nghĩ rằng họ sẽ có thời gian để phản ứng với 1 phát súng? Vâng, ngay cả khi họ thành công, điều này sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
        1. 0
          21 tháng 2023, 01 05:XNUMX
          Tôi đồng ý, tất nhiên là bạn đúng
  10. +3
    20 tháng 2023, 07 02:XNUMX
    Kết luận rất rõ ràng: trinh sát và chỉ định mục tiêu là thần chiến tranh.
    1. +1
      21 tháng 2023, 08 19:XNUMX
      Thần chiến tranh của tên lửa dẫn đường trong tương lai gần cho khoảng cách trung bình và dài và máy bay không người lái cho khoảng cách ngắn và trung bình. Không có chúng, chỉ định mục tiêu với những gì đã có sẵn là đủ. Mặc dù chỉ định mục tiêu quá nhưng tôi đồng ý
  11. +6
    20 tháng 2023, 07 45:XNUMX
    Phát hiện, nhắm mục tiêu, bắn, trốn thoát.

    Để điều này có hiệu quả, cần phải có một khoảng thời gian tối thiểu giữa việc phát hiện mục tiêu và khai hỏa. Bài báo nói “hạ thấp mức độ ra quyết định” - IMHO, đây mới là vấn đề chính. Tức là vấn đề nằm ở tổ chức chứ không phải kỹ thuật. Giảm số lượng liên kết ra quyết định. Lựa chọn lý tưởng là trinh sát trực tiếp cung cấp tọa độ hỗ trợ hỏa lực. Không chắc chắn nếu điều này là có thể.

    Một ví dụ lịch sử - ở giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai, máy bay ném bom bổ nhào của Đức đóng vai trò là “pháo bay” cực kỳ hiệu quả. Một trong những lý do chính là do quyết định về mặt tổ chức - một chỉ huy mặt đất ở cấp chỉ huy tiểu đoàn (có vẻ như, nếu không phải là một đại đội), trực tiếp bỏ qua sở chỉ huy, liên lạc với chỉ huy hàng không và chỉ đạo hàng không. Tất nhiên, cũng có những chi phí - trường hợp sử dụng các mảnh ghép trên một khẩu súng máy riêng biệt. Nhưng nhìn chung nó đã hoạt động.
    1. +6
      20 tháng 2023, 08 31:XNUMX
      Không có chỗ nào hạ thấp trình độ quyết định, pháo binh trung đoàn phục tùng trung đoàn trưởng, tiểu đoàn có phương tiện tiêu diệt riêng. Sư đoàn giải quyết vấn đề của mình, nếu trung đoàn cần tăng cường thì sẽ hỗ trợ, chất lượng quản lý có khuyết điểm, không ai giấu giếm, không thể giải quyết nhanh chóng, đây chính xác là vấn đề kỹ thuật, rắc rối là khác. , Chúng ta có hàng không giống như một cây kim tiền trong căn hộ của hầu hết người Nga, nó tồn tại, nhưng nó không hoạt động. Hàng không có nghĩa là trinh sát và kiểm soát chuyển động của kẻ thù, đồng thời điều chỉnh hỏa lực của pháo binh của mình và tiêu diệt pháo binh của người khác.
      1. +1
        20 tháng 2023, 09 26:XNUMX
        Câu hỏi đặt ra là liệu có cần máy bay có người lái khi có UAV?
        1. +1
          21 tháng 2023, 18 18:XNUMX
          Mỗi loại vũ khí có một mục đích riêng, hiện nay những gì máy bay làm được thì UAV không thể... Máy bay có thể mang nhiều loại đạn dược, bom lượn, bom điều chỉnh, bom rơi tự do, và nhiều thứ cùng một lúc. . .UAV là một phần bổ sung cho ngành hàng không, điều này là bình thường.
      2. +1
        20 tháng 2023, 12 05:XNUMX
        Mục tiêu được chú ý không phải bởi trung đoàn trưởng mà bởi một sĩ quan trinh sát, có lẽ thậm chí không phải là sĩ quan. Trong khi anh ta báo cáo với chỉ huy của mình, chẳng hạn như trung đội trưởng, anh ta báo cáo với đại đội trưởng, rồi đến tiểu đoàn trưởng... Lâu lắm rồi. Thông minh nói chung có thể được “biệt phái”; nó có mệnh lệnh riêng.

        Hàng không hoạt động trong phạm vi phòng không của đối phương cho phép.
        1. 0
          20 tháng 2023, 15 47:XNUMX
          Đây là trường hợp của pháo binh Nga, nơi không thể nổ súng vào mục tiêu nếu không có lệnh từ trên cao, nhưng trong các đơn vị đó của Lực lượng vũ trang Ukraine, người điều khiển máy bay không người lái ngồi cạnh chỉ huy khẩu đội và người sau nhìn thấy cả mục tiêu và điểm đến. trong RT và sửa chúng một cách nhanh chóng. Điều này đã hơn một lần được đề cập là nguyên nhân khiến pháo binh Nga tổn thất trong trận chiến phản pháo, những người có chu kỳ ra quyết định (OODA) dài hơn nhiều lần so với người Ukraine và với cơ hội ngang nhau, gần như, súng, kết quả là đương nhiên.
          1. 0
            20 tháng 2023, 15 54:XNUMX
            Thực ra tôi đang nói về điều tương tự. Giảm mức độ ra quyết định.
            1. +2
              20 tháng 2023, 22 51:XNUMX
              Trích dẫn: S.Z.
              Giảm mức độ ra quyết định.

              Việc hạ thấp mức độ ra quyết định phụ thuộc vào nhận thức của người ra quyết định.

              Hãy tưởng tượng - một người quan sát nhận thấy trong vùng màu xám một nhóm với xe bọc thép đang hướng tới một điểm đến không xác định. Gửi tọa độ tới vũ khí. Súng có thể nổ súng ngay lập tức không? Không, bởi vì bộ binh không có cảm biến bạn hay thù, nên phải có người xác nhận rằng đây không phải là trung đội của chúng tôi được chỉ huy trung đoàn cử đi đánh đơn vị hỗ trợ lân cận của địch.

              Cần phải tăng tốc độ trao đổi thông tin chứ không chỉ chuyển giao quyền lực cho những người không có quyền truy cập cần thiết.
              1. +2
                21 tháng 2023, 07 25:XNUMX
                Thông thường, trong các tình huống khác nhau, quyết định được đưa ra trước: không được xác định - của chính mình hoặc không được xác định - của người khác. Điều này phụ thuộc vào nhiều yếu tố và không loại trừ hỏa lực bạn, nhưng nó hiệu quả hơn việc truyền thông tin qua nhiều cơ quan chức năng. Đặc biệt cần lưu ý rằng các trận chiến ở Quân khu phía Bắc được thực hiện bởi rất ít nhóm và cấp trên thường không biết nhóm đồng đội nào từ khu rừng cách đó 20 km đi ra. từ người phải đưa ra quyết định.
                Họ thường biết rõ hơn về địa phương.
        2. 0
          20 tháng 2023, 16 04:XNUMX
          Tôi viết rằng pháo binh của trung đoàn là cấp dưới chứ không dưới sự chỉ huy trực tiếp của trung đoàn trưởng. Pháo binh hoạt động theo lệnh của ai và nhằm mục đích gì đã được xác định trước. Đây có thể là bất kỳ chỉ huy trưởng nào mà bạn liệt kê. Mục tiêu của pháo binh trung đoàn thường là trong tầm nhìn.
    2. 0
      20 tháng 2023, 12 13:XNUMX
      Bạn không chắc chắn có thể truyền trực tiếp tọa độ mục tiêu để hỗ trợ hỏa lực không? Nhưng còn việc thực hành chuẩn bị tác chiến, khi không chỉ có pháo binh mà còn được phân công chỉ huy pháo binh thì sao? Đây có phải là từ lĩnh vực không thể?
      1. +1
        20 tháng 2023, 12 45:XNUMX
        Khi một hoạt động phát hiện và tiêu diệt được lên kế hoạch trước, đây chính xác là những gì sẽ xảy ra. Tuy nhiên, các mục tiêu thường bị phát hiện do một số hành động khác, chẳng hạn như DRG, hoặc bởi người bảo vệ đầu, hoặc một điểm bắn ngụy trang bất ngờ lộ ra ở cột của chúng tôi, nhưng chúng không có thiết bị dò tìm bên mình.
        1. -1
          20 tháng 2023, 16 14:XNUMX
          Nếu DRG hoặc hỏa lực ngụy trang chính xác bắt đầu bắn, trước tiên họ không tìm kiếm người phát hiện mà đang tìm chỗ ẩn nấp.. Sau đó, họ bắn bằng mọi thứ họ có vào kẻ thù..
        2. 0
          25 tháng 2023, 09 00:XNUMX
          Trong điều kiện hiện đại, không phải lúc nào cũng cần có người chỉ điểm. Chỉ cần vẽ trên bản đồ điện tử điểm phát hiện kẻ thù, tính chất của mục tiêu và hướng di chuyển nếu mục tiêu di động là đủ. Những người lính pháo binh gần nhất phải ngay lập tức hiển thị thông tin này trên bản đồ điện tử của họ. Và sau đó là lựa chọn loại đạn, dẫn đường tự động và khai hỏa.
  12. +3
    20 tháng 2023, 08 21:XNUMX
    làm việc rất tích cực tốc độ giảm dần hệ thống xử lý dữ liệu và ra quyết định.

    Tôi khuyên tác giả nên đọc lại chỗ này
  13. +2
    20 tháng 2023, 08 22:XNUMX
    Đang chờ bài viết mà tác giả sẽ vạch trần “nữ hoàng ruộng đồng”...)))
    Vì anh ấy là một trong những người mà “ly nước luôn vơi một nửa”
    1. +3
      20 tháng 2023, 09 55:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Bởi vì anh ấy là một trong những người mà đối với họ “chiếc cốc luôn vơi một nửa”

      Vâng, chúng tôi là những người thực tế! wasat Đối với chúng ta, câu hỏi ly đầy một nửa hay vơi một nửa không quan trọng, điều quan trọng với chúng ta là còn lại bao nhiêu chai! lưỡi
  14. +4
    20 tháng 2023, 09 12:XNUMX
    Có vẻ như đa số người bình luận đều chưa đọc bài hoặc không thể hiểu được.
    1. Pháo binh vẫn là phương tiện hủy diệt hàng đầu.
    2. Các kỹ thuật và phương pháp áp dụng nó đã thay đổi.
    Bây giờ chúng ta cần những hệ thống pháo có tính cơ động cao. Với tính năng tự động hóa hoàn toàn, trên bánh xe, với độ chính xác cơ bản cao, với nhiều loại đạn dẫn đường.
    Ví dụ RCH-155. Một mô-đun chiến đấu hoàn toàn tự động có thể được lắp đặt trên bất kỳ nền tảng bánh xe và bánh xích phù hợp nào. Về nguyên tắc, có thể loại bỏ một người khỏi máy và thực hiện điều khiển từ máy khác hoặc điểm đã chuẩn bị sẵn.
    1. +1
      21 tháng 2023, 01 18:XNUMX
      MLRS với đạn dẫn đường, như một tùy chọn, không có vấn đề gì với tuổi thọ của nòng súng và về nguyên tắc, loạt đạn thứ hai sẽ béo hơn nhiều. Và nếu mưa đá được thực hiện có độ chính xác cao thì việc ngụy trang, v.v. sẽ dễ dàng hơn nhiều.
  15. +3
    20 tháng 2023, 09 20:XNUMX
    Có vẻ như pháo nòng thực sự là tất cả, ngoài một loại đạn đắt tiền có cánh và động cơ, tuổi thọ của nòng cũng được bổ sung, điều này đối với đạn tầm xa cỡ nòng 52 thì không quá hot, và không thể ném được gang rẻ tiền vì máy bay không người lái đã làm cho chiến trường trở nên minh bạch... Về vấn đề này, MLRS tầm xa có độ chính xác cao có triển vọng hơn mặc dù máy bay không người lái đang phát triển với tốc độ như vậy...
  16. -2
    20 tháng 2023, 09 41:XNUMX
    Tuy nhiên, bài viết gián tiếp mâu thuẫn với thông tin từ truyền thông và Bộ Quốc phòng Nga.
    Thời gian sẽ quyết định ai đúng...

    Bạn cũng có thể nhớ từ cuộc phỏng vấn với những người lính pháo binh ở đây - 2 quả đạn đầu tiên từ những chiếc thùng cũ không được sưởi ấm đang bay đến đâu có Chúa mới biết... chúng dường như không hề hướng về phía chúng. Lần nhìn thấy này dường như đã là lần thứ 3 rồi....
    1. +1
      23 tháng 2023, 01 18:XNUMX
      1 không bao giờ bắt đầu zeroing với hai shell. Và không theo quy tắc chụp, và không cần thiết

      2 chiếc được nhìn thấy cùng với súng chính của khẩu đội, chiếc chưa dùng nhất

      3 việc điều chỉnh luôn được thực hiện đối với việc “mở rộng buồng sạc”

      4, làm nóng thùng không ảnh hưởng đến sự phân tán.

      5 trong một nửa số trường hợp thứ ba đã bắt đầu bắn giết.
      1. +1
        24 tháng 2023, 22 21:XNUMX
        Cảm ơn bạn.
        Không hiểu sao trong cuộc phỏng vấn ở đây lại không có người Pháo binh nào như vậy
  17. -3
    20 tháng 2023, 10 04:XNUMX
    Tác giả thừa nhận sự tầm thường của các chỉ huy của chúng tôi. Không phải lỗi của pháo binh mà sau 3-5 phát đạn, những chiếc Hymer bay đi, các chỉ huy của chúng ta không có khả năng nhận dạng, tìm và tiêu diệt những chiếc Hymer này. Trinh sát của chúng tôi là "khập khiễng", không phải pháo binh của chúng tôi. Và mọi thứ đều phụ thuộc vào chiến công của người lính.
  18. +2
    20 tháng 2023, 10 14:XNUMX
    Khi một đội quân được lãnh đạo bởi những chuyên gia như thế này:
    Từ 1977 đến 1978 - quản đốc của ủy thác Promkhimstroy (Krasnoyarsk); từ 1978 đến 1979 - quản đốc, trưởng bộ phận của quỹ tín thác "Tuvinstroy" (Kyzyl); từ 1979 đến 1984 - quản đốc cao cấp, kỹ sư trưởng, trưởng bộ phận xây dựng SU-82 của ủy thác Achinskalyuminstroy; từ 1984 đến 1985 - phó giám đốc ủy thác Sayanalyuminstroy (Sayanogorsk); từ 1985 đến 1986 - quản lý quỹ tín thác Sayantyazhstroy (Abakan); từ 1986 đến 1988 - quản lý quỹ tín thác Abakanvagonstroy.

    Từ 1988 đến 1989 - Bí thư thứ hai của Ủy ban thành phố Abakan của CPSU; từ 1989 đến 1990 - người hướng dẫn của Ủy ban khu vực Krasnoyarsk của CPSU.

    Năm 1990, anh chuyển đến nơi làm việc mới - đến Moscow. Từ 1990 đến 1991 - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Nhà nước RSFSR.

    Khi đó pháo binh sẽ tệ, hàng không và xe bọc thép...
    1. -1
      20 tháng 2023, 19 53:XNUMX
      "Các chuyên gia sau đây phụ trách:"
      với tất cả tài năng của mình, anh ấy vẫn không bắn đại bác và không cung cấp trinh sát mục tiêu cho các khẩu đội. anh ấy có trách nhiệm hơi khác một chút
      1. +1
        20 tháng 2023, 20 32:XNUMX
        "Các chuyên gia sau đây phụ trách:"
        với tất cả tài năng của mình, anh ấy vẫn không bắn đại bác và không cung cấp trinh sát mục tiêu cho các khẩu đội. anh ấy có trách nhiệm hơi khác một chút


        Ông đã xây dựng một hệ thống như vậy trong quân đội, nơi mà sự thăng tiến trong sự nghiệp chỉ dành cho những người được chấp nhận chứ không phải những người xứng đáng.
        1. -2
          20 tháng 2023, 20 46:XNUMX
          "khi sự nghiệp phát triển theo hướng dễ chịu chứ không phải theo hướng xứng đáng."
          Mối liên hệ giữa sự phát triển nghề nghiệp và khả năng đạt được mục tiêu bạn mong muốn là gì?
          1. +1
            20 tháng 2023, 22 35:XNUMX
            Ví dụ, điều này: một vị tướng ngu ngốc gửi Orlans hoặc máy bay bốn cánh trong thời tiết xấu, thiết bị bị mất. Đường sọc gây cuồng loạn, pháo binh không có UAV đánh trúng “đâu đó”.
            1. -1
              21 tháng 2023, 08 32:XNUMX
              "một vị tướng ngu ngốc gửi Orlans hoặc máy bay bốn cánh trong thời tiết xấu,"
              và một người điều khiển máy bay không người lái thông minh, vi phạm mọi mệnh lệnh và hướng dẫn, thực hiện nó. Vậy thì sao?
          2. +4
            20 tháng 2023, 22 50:XNUMX
            Mối liên hệ giữa sự phát triển nghề nghiệp và khả năng đạt được mục tiêu bạn mong muốn là gì?


            Nhưng không thể nào. Người lập nghiệp không đi chinh chiến. Và những người chiến đấu sẽ vào lực lượng dự bị với tư cách là sĩ quan cấp dưới.
          3. -2
            21 tháng 2023, 15 31:XNUMX
            "sự phát triển nghề nghiệp và các kỹ năng có liên quan như thế nào..."
            Và bạn hỏi những người phụ nữ có cấp bậc tướng, có thể họ sẽ nói cho bạn biết, hoặc có thể....
    2. -3
      22 tháng 2023, 01 41:XNUMX
      nhưng có rất nhiều niềm vui khi anh ấy thay thế Serdyukov - anh ấy là một thiên tài - anh ấy đã vực dậy sở cứu hỏa từ đầu gối - bây giờ quân đội sẽ vùng lên... - sau tất cả, anh ấy đã xây cho bạn một trung tâm điều khiển - và xây dựng một nhà thờ - và các cuộc thi hai môn phối hợp xe tăng được tổ chức - và đủ loại quân đội và những cuộc kiểm tra đột ngột... - vậy bây giờ bạn không hài lòng với điều gì?
  19. +4
    20 tháng 2023, 10 17:XNUMX
    ...dịch thuật vỏ (ngay cả những cái rất rẻ

    Vâng... 40 rúp một mảnh....
  20. +3
    20 tháng 2023, 10 36:XNUMX
    Chưa có cuộc chiến nào chỉ có một nhánh hoặc một loại quân nào giành chiến thắng. Chiến tranh là một quá trình tương tác đa cấp phức tạp của các lực lượng và phương tiện. Khi họ nói về pháo binh như một “vị thần”, chúng ta đang nói về sức mạnh của nó chứ không phải về tầm quan trọng của nó trên chiến trường. Tất cả cái gọi là “Đấu pháo” chỉ là một cuộc đấu kiếm và khiên cổ xưa, không hề làm giảm đi vai trò và tầm quan trọng của pháo binh. Và ai nói rằng một khẩu đội pháo chỉ gồm có súng pháo? Không ai cấm đưa các phương tiện bảo vệ và tự vệ vào thành phần của nó.
  21. +1
    20 tháng 2023, 11 38:XNUMX
    Một bài viết về điều hiển nhiên.
    Theo tôi, tất cả sự phát triển tiếp theo của pháo binh có thể được tóm tắt thành năm tiêu chí:
    1. Tính cơ động cao (Không chỉ trong di chuyển mà còn trong việc triển khai và thu gọn).
    2. Độ chính xác cao (Do sử dụng đạn dẫn đường. 5 phát bắn có độ chính xác cao sẽ mất ít thời gian hơn 50 viên thông thường. Mang theo ít đạn hơn, tuổi thọ nòng dài hơn).
    3. Tốc độ bắn cao (Tốn ít thời gian tại vị trí. Cần có bộ nạp đạn tự động).
    4. Phạm vi cao (Không cần bình luận).
    5. Tốc độ phản ứng cao (trinh sát của đơn vị pháo binh cộng với tương tác với trinh sát của đơn vị hỗ trợ và mức độ ra quyết định).
  22. +4
    20 tháng 2023, 12 25:XNUMX
    Roman có thói quen hủy bỏ mọi thứ như thế nào? Pháo binh phải trở nên cơ động nhất có thể và nắm vững các chiến thuật sử dụng mới. Ví dụ, bắn vào mục tiêu từ các khẩu súng cách nhau hàng km. Một người thực hiện việc điều chỉnh về XNUMX bằng cách chuyển các hiệu chỉnh sang súng kia và thay đổi vị trí. Khẩu súng thứ hai, sau khi nhập những hiệu chỉnh thực tế này vào dữ liệu tính toán của nó (cộng với việc tính đến sự khác biệt giữa khẩu súng đầu tiên trong tầm bắn với mục tiêu, độ cao của địa điểm, sự khác biệt trong các hiệu chỉnh riêng lẻ của súng và ống ngắm, v.v. .) tấn công với tốc độ bắn nhanh. Đây là sơ đồ. Chương trình này đòi hỏi kỹ năng cao, các kênh ADF đáng tin cậy và sự phối hợp hành động. Nhưng mọi thứ đều có thể đạt được và làm tăng đáng kể khả năng sống sót của pháo kéo. Và đây chỉ là một trong những kế hoạch. Nhưng nếu không có trinh sát, liên lạc, điều chỉnh, APD đáng tin cậy và sửa đổi hệ thống ra quyết định thì sẽ không có nơi nào
    1. 0
      20 tháng 2023, 16 35:XNUMX
      Điều này, hoặc điều gì đó tương tự, là cách hoạt động của kế hoạch kiểm soát hỏa lực pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine, không phải không có sự giúp đỡ và giúp đỡ của phương Tây.. Tất cả dữ liệu, nhiệt độ không khí, nhiệt độ nạp đạn và nhiều thứ khác, đối với mỗi khẩu súng, đều được bật trạm chỉ huy của khẩu đội, nhập tọa độ mục tiêu vào máy tính và chuyển sang tính toán.
    2. 0
      21 tháng 2023, 15 23:XNUMX
      Điều này sẽ chỉ kéo dài sự đau đớn của nó, thời gian của nó đang giảm nhanh chóng cùng với sự tiến bộ trong việc phát triển đầu dẫn đường cho MLRS. May mắn thay, việc chế tạo súng mới chẳng còn ích gì nữa, bởi vì khi nguồn tài nguyên của những khẩu hiện có cạn kiệt, trong 10-20 năm nữa, súng dưới mọi hình thức sẽ giống như máy bắn đá.
  23. +4
    20 tháng 2023, 12 31:XNUMX
    "Arta" là cách rẻ tiền nhất (ngoại trừ việc súng cối thân thiện với ngân sách hơn) để ném một vật nặng từ điểm A đến điểm B trên một khoảng cách đáng kể.
    Đúng vậy, thời của nó có độ chính xác cao đã qua rồi (tên lửa và UAV chính xác hơn nhiều), về khối lượng tác động, nó kém hơn MLRS, về sức mạnh tác động của OTRK và hàng không, về khả năng di chuyển, nói chung, tất cả những điều này .
    Tuy nhiên, đã và sẽ vẫn là một điểm cộng cho nghệ thuật này trong tương lai gần - đây là sự kết hợp giữa ngân sách, độ chính xác thỏa đáng và khả năng sát thương. Có lẽ, giống như bất kỳ công cụ nào, nó nên được sử dụng chủ yếu ở những nơi có thể phát huy tối đa những ưu điểm này - các khu vực được tăng cường nên dành cho các phương tiện chuyên nghiệp hơn.
    1. -1
      20 tháng 2023, 19 56:XNUMX
      “Đúng vậy, thời của nó có độ chính xác cao đã qua rồi.”
      tại sao thế này? các định luật hình học và đạn đạo vẫn chưa bị bãi bỏ, và mọi tính chính xác của pháo binh chỉ phụ thuộc vào chúng. ừm, điều chỉnh cho phù hợp
      1. 0
        20 tháng 2023, 20 14:XNUMX
        Vì vậy mọi thứ đều tương đối - và độ chính xác cũng tương đối. Nếu một chiếc VTO có thể bay thẳng vào cửa sổ hay một chiếc máy bay không người lái có thể bay thẳng vào nóc xe tăng thì độ chính xác của nghệ thuật cổ điển không còn là một thông số tốt nữa.
        Ở đây có một rãnh đầy đủ, được trang bị. +- 5 mét sẽ không giải quyết được vấn đề, tuy độ chính xác không tệ nhưng sẽ không giải quyết được vấn đề. Nhưng nếu chúng ta đánh giá bằng cách chống lại những hành động xúc phạm thì có đủ độ chính xác. Về việc điều chỉnh, tác giả viết rằng theo thời gian sẽ khó điều chỉnh - và điều này sẽ còn tồi tệ hơn, đặc biệt là trong các cuộc xung đột với các bên ít nhiều có thể so sánh được với cơ sở công nghiệp phát triển.
        Các vấn đề khác thực sự được WTO giải quyết hiệu quả hơn, tức là KHÔNG phải bằng nghệ thuật theo nghĩa cổ điển của nó.
        Tất nhiên, có "Krasnopol", nhưng đây không còn là cách tiếp cận pháo binh cổ điển nữa - có một sự điều chỉnh sau loạt đạn.
        1. 0
          20 tháng 2023, 20 22:XNUMX
          "Độ chính xác của nghệ thuật cổ điển không còn là một thông số tốt nữa."
          khi bắn vào hỏa lực trực tiếp, độ chính xác chỉ phụ thuộc vào khả năng sử dụng của thiết bị và sự huấn luyện của phi hành đoàn - họ có thể bắn trúng mọi thứ họ nhìn thấy, kể cả cửa sổ. khi bắn từ các vị trí đóng, mọi thứ đều phụ thuộc vào việc trinh sát mục tiêu và điều chỉnh. tùy thuộc vào nơi họ đang bắn - xạ thủ pháo binh ở tiền tuyến hoặc pháo hàng không và súng phóng tên lửa phía sau phòng tuyến của kẻ thù
    2. 0
      21 tháng 2023, 15 28:XNUMX
      Với hiệu quả ngày càng tăng của trinh sát chống pháo và tên lửa dẫn đường, chi phí cho một đợt pháo sẽ nhanh chóng tăng lên ngang với giá của một loại vũ khí sẽ bị phát hiện và tiêu diệt sau phát bắn đầu tiên.
  24. 0
    20 tháng 2023, 12 33:XNUMX
    Chúng ta cần những "Cung thủ" của riêng mình.
    Với liên kết định vị địa lý cực kỳ chính xác hoạt động liên tục. Để không lãng phí những phút quý giá vào việc tham khảo địa hình trước khi bắn.
    Cần có các kênh truyền dữ liệu tốc độ cao và chỉ định mục tiêu.
    Bạn cần phải có một máy tính đạn đạo tốc độ cao trên đó, kết hợp với định vị địa lý, để bạn có thể lấy dữ liệu về mục tiêu khi đang di chuyển và thực tế sẵn sàng khai hỏa trực tuyến. Dừng lại ở bất cứ đâu và mở rộng các chân chống tốc độ cao. Trong 10 giây, tôi hướng nòng súng vào một góc rẽ.
    Và anh ta bắt đầu bắn.
    Cần có bộ tải tự động tốc độ cao. Cho phép bạn bắn 10-12 phát mỗi phút.
    Với chức năng tấn công lửa.
    Và rời khỏi vị trí ngay lập tức.
    Theo đó, kể từ thời điểm phát súng đầu tiên, trước khi rời vị trí - không quá 2 phút.
    10-12 phát súng và thoát ra an toàn.
    Chúng ta cần vòi phun điều khiển chuyến bay có độ chính xác cao, thay vì cầu chì tiêu chuẩn.
    Pháo binh như vậy sẽ vẫn là thần chiến tranh.
    1. +3
      20 tháng 2023, 13 45:XNUMX
      Tại sao bạn cần kênh truyền dữ liệu tốc độ cao để chỉ định mục tiêu? Để truyền tọa độ và loại mục tiêu, băng thông của modem điện thoại cổ là đủ. Hơn nữa, một kênh điện báo có tốc độ 50 baud có thể là đủ. Cần có kênh băng thông cao để truyền hình ảnh và điều khiển máy bay không người lái. Đây thực sự là những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau.
      1. -1
        20 tháng 2023, 18 24:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Tại sao bạn cần kênh truyền dữ liệu tốc độ cao để chỉ định mục tiêu? Để truyền tọa độ và loại mục tiêu, băng thông của modem điện thoại cổ là đủ. Hơn nữa, một kênh điện báo có tốc độ 50 baud có thể là đủ. Cần có kênh băng thông cao để truyền hình ảnh và điều khiển máy bay không người lái. Đây thực sự là những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau.

        Để mọi hoạt động lắp đặt pháo binh đều lấy mạng làm trung tâm.
        Và cô ấy đã nhận được tất cả thông tin từ tất cả những người tham gia chiến trường, đồng thời truyền lại thông tin của mình.
        Trong thời gian thực.
        Câu thần chú không ai cần lấy mạng làm trung tâm là đủ rồi.
        Ngay cả mức độ ít ỏi lấy mạng lưới làm trung tâm của NATO, trong một liên kết, việc phát hiện mục tiêu và tấn công mục tiêu bởi một người chỉ huy súng tự hành thông thường mà không có sự tham gia của sở chỉ huy, đã gây ra tổn thất to lớn cho lính pháo binh của chúng tôi trong một cuộc phản công- cuộc chiến pin.
        1. 0
          20 tháng 2023, 18 35:XNUMX
          Trí tưởng tượng của bạn đã chạy hoang dã. Tôi không nói về việc lấy mạng làm trung tâm, mà nói về thực tế là các kênh liên lạc có thể khác nhau, ngay cả dây trường, không sợ bất kỳ thiết bị tác chiến điện tử nào và Wifi trong hầm đào.
      2. 0
        20 tháng 2023, 22 43:XNUMX
        “Tại sao bạn cần kênh truyền dữ liệu tốc độ cao để chỉ định mục tiêu?” bạn có thể hỏi người Ukraine, vì họ có nó (Starlink). Khi cuộc trò chuyện “tại sao bạn cần nó” bắt đầu, tất cả thường có lợi cho người nghèo và được giải thích là do thiếu cơ hội tầm thường. Đồng ý, “ảnh trong ảnh” với một chiếc UAV trong buồng lái của cùng một “Liên minh” hay “Tornado-G” sẽ tốt chứ?
        1. -1
          20 tháng 2023, 22 50:XNUMX
          ACS phải đảm bảo hoạt động với các kênh liên lạc sẵn có. Đó là với những thứ có sẵn, chứ không phải với những thứ mà bạn chắc chắn muốn. Có thể truyền một hình ảnh, à, không có cách nào bằng lòng với tọa độ và mô tả của mục tiêu.
          Trong điều kiện bị hệ thống tác chiến điện tử của đối phương phản công, các kênh có thông lượng thấp sẽ ổn định hơn.
    2. 0
      20 tháng 2023, 20 00:XNUMX
      "Với tham chiếu định vị địa lý cực kỳ chính xác hoạt động liên tục. Để không lãng phí những phút quý giá vào việc tham khảo địa hình trước bắn"
      Cho đến khi cô ấy bắn, sẽ không có ai nhìn thấy cô ấy. nên không cần phải vội vàng ở đây. Sau khi quay một loạt phim, bạn có thể nhanh lên. một lần nữa, khó có khả năng kẻ thù có cơ hội phản ứng với mọi phát bắn
  25. 0
    20 tháng 2023, 12 50:XNUMX
    Bạn có nhớ trải nghiệm trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi những chiếc RS 300mm được phóng từ thanh dẫn hướng bằng gỗ không?
    Tôi đã đặt nó, nhắm nó và phóng mọi thứ thông qua lệnh vô tuyến - và bây giờ hãy để họ bắn vào đó nhiều nhất có thể....
  26. BAI
    0
    20 tháng 2023, 13 26:XNUMX
    hơn giảm tốc độ hệ thống xử lý dữ liệu và ra quyết định. Mục tiêu chính là để làm cho hệ thống thu thập dữ liệu hiệu quả hơn bao gồm cả thông qua trí tuệ nhân tạo với tỷ lệ tự động hóa quy trình ngày càng tăng.

    Làm như thế nào? Thu nhỏ để phóng to? Một số loại bất hòa về nhận thức.
    Và chúng ta sẽ đi đến một giải pháp đơn giản và rẻ tiền - một khẩu súng dùng một lần. Súng cũng sẽ trở thành vật tư tiêu hao, giống như máy bay không người lái FPV
  27. +1
    20 tháng 2023, 13 29:XNUMX
    Và đơn giản là pháo binh không có cơ hội đứng vào vị trí và khai hỏa trong nhiều giờ. Thời gian tấn công của pháo binh bắt đầu được tính bằng phút.

    Tiêu chuẩn của MLRS là thay đổi vị trí sau một loạt đạn. Nhưng không cần phải thay đổi vị trí của pháo kéo nếu có vị trí và phương tiện cảnh báo tốt. Hymerseys bay trong vài phút ở khoảng cách xa và nếu chúng được phát hiện kịp thời, bạn có thể sử dụng chỗ nấp rồi tiếp tục bắn từ vị trí cũ.
  28. +2
    20 tháng 2023, 13 49:XNUMX
    Vì lý do nào đó, nhiều nhà bình luận chắc chắn rằng pháo binh hiện đại cần có chiến thuật đánh rồi bỏ chạy. Nhưng đồng thời, một tài sản quan trọng như đám cháy tập trung cũng bị mất đi. Đó là một trong những điều kiện chính để chọc thủng hàng phòng ngự của đối phương.
    Có lẽ tốt hơn là nên nghĩ cách duy trì khả năng xảy ra cháy hàng loạt? Ví dụ, cải thiện chiến tranh phản pin. Ví dụ, trước khi xảy ra hỏa lực, hãy phóng máy bay không người lái cảm tử để giảm thời gian phản ứng trước hỏa lực. Hoặc tăng tính bảo mật cho súng của bạn. Ví dụ như việc tự đào bằng việc lắp đặt mái nhà từ Drone. Và pháo tự hành không người lái.
    1. +2
      20 tháng 2023, 16 05:XNUMX
      Hỏa lực hàng loạt dễ thực hiện hơn với MLRS so với pháo đóng hộp - mật độ hỏa lực cao hơn, tính cơ động cao hơn, MLRS hiện đại như Smerch hay Hymers có tầm bắn xa hơn và độ chính xác tốt hơn.

      Điều bạn đang nói đến có thể thực hiện được với lợi thế vượt trội, nhưng không có. Nghĩa là, ban đầu cần phải ngăn chặn tất cả các phương pháp bắn trả có thể có, nhưng điều này vẫn chưa thể thực hiện được. Bao gồm cả vì một số lượng lớn các phương tiện tiêu diệt các thiết bị cố định khác nhau đã xuất hiện - pháo đóng hộp, MLRS, bao gồm cả các phương tiện có độ chính xác cao, OTR, hàng không, máy bay không người lái...

      Tầm bắn của nhiều súng địch lớn hơn tầm bắn của pháo binh. Một khẩu đội pháo, bắn trong nhiều phút, bị phát hiện ở khoảng cách rất xa bằng nhiều cách khác nhau và trở thành mục tiêu.

      Ngay cả khi kẻ thù yếu hơn gấp nhiều lần, anh ta vẫn có rất nhiều cơ hội để bắn trúng mục tiêu như vậy.
      1. 0
        20 tháng 2023, 20 05:XNUMX
        "MLRS hiện đại như Smerch hay Hymers có tầm bắn xa hơn và độ chính xác cao hơn"
        phạm vi, có thể, nhưng không chính xác. RSZO ban đầu đang quay phim ở các khu vực. và súng, khi được sử dụng khéo léo, có thể chính xác như súng bắn tỉa, ngay cả từ những vị trí đóng
        1. 0
          20 tháng 2023, 20 58:XNUMX
          Độ chính xác khi bắn của MLRS sẽ còn tăng nhanh hơn nữa đối với pháo đại bác. Nếu chỉ vì giá thành của tên lửa cao hơn giá thành của đạn và mô-đun hiệu chỉnh cho nó có phần dễ thực hiện hơn, vì ban đầu tình trạng quá tải thấp hơn.
          1. 0
            21 tháng 2023, 08 53:XNUMX
            “và mô-đun chỉnh sửa cho nó dễ thực hiện hơn một chút”
            khi bắn trực tiếp, mô-đun hiệu chỉnh tốt nhất là mắt xạ thủ. Tên lửa bắn trực tiếp không được bắn, ngoại trừ tên lửa chống tăng. khi bắn từ các vị trí đóng, tất cả phụ thuộc vào việc điều chỉnh tại vị trí mục tiêu. và tên lửa phải dẫn đường chứ không phải theo tọa độ của mục tiêu được ghi trong não của nó, mục tiêu này có thể thay đổi, mà chính xác theo chính mục tiêu, điều này một lần nữa ngụ ý phải điều chỉnh hoặc kiểm soát, điều này làm phức tạp đáng kể và làm tăng chi phí của “mô-đun hiệu chỉnh”. và đạn pháo bắn trúng mục tiêu trinh sát mà không gặp vấn đề gì, không bị ảnh hưởng bởi tác chiến điện tử, điều kiện thời tiết, động cơ hoạt động không đều, hệ thống phòng không, v.v. Điều chính là nhắm chính xác. và, nó rẻ hơn nhiều, mục tiêu có thể bị bắn trúng bằng một loạt đạn hoặc mười phát từ một khẩu súng, điều này làm tăng đáng kể cơ hội bắn trúng mục tiêu
            1. 0
              21 tháng 2023, 08 55:XNUMX
              Tôi có thể làm bạn ngạc nhiên, tên lửa cũng được bắn trực tiếp. Ví dụ đơn giản nhất là ATGM.
              1. 0
                21 tháng 2023, 08 59:XNUMX
                "Tôi có thể làm bạn ngạc nhiên, tên lửa cũng được bắn trực tiếp. Ví dụ đơn giản nhất là ATGM."
                Đừng làm tôi ngạc nhiên, đó là những gì tôi đã nói về nó: “tên lửa bắn trực tiếp không bắn, ngoại trừ súng trường chống tăng”.
                Trước khi bình luận, hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc những gì bạn sắp bình luận
                1. 0
                  21 tháng 2023, 09 28:XNUMX
                  Sau đó, hãy để tôi nhắc bạn rằng một phát đạn RGP-7 cũng là một tên lửa, mặc dù nó được gọi là lựu đạn. Cú bắn tích lũy có bộ tăng tốc bột duy trì.
                  1. 0
                    21 tháng 2023, 11 03:XNUMX
                    "Một phát đạn RGP-7 cũng là một tên lửa, mặc dù nó được gọi là lựu đạn"
                    có lẽ ý bạn là rpg7? vì vậy nó cũng được tính đến, vì nó chống tăng cười
      2. +1
        20 tháng 2023, 20 20:XNUMX
        Không, MLRS không thể bắn vào vị trí của kẻ thù trong hai giờ. MLRS không thể đi cùng cuộc tiến công bằng một loạt hỏa lực.
        1. +1
          20 tháng 2023, 20 51:XNUMX
          "Không, MLRS không thể bắn vào vị trí của kẻ thù trong hai giờ"
          dĩ nhiên là không. sẽ không có đủ tên lửa trong 2 giờ
          "MLRS không thể đi kèm với một loạt hỏa lực."
          và ai đang tiến tới đâu trên đất nước ta để cùng đồng hành với “làn sóng rực lửa”?
          Bây giờ chúng tôi bắn 200 quả đạn mỗi ha, rồi từ từ tiến về phía trước, như một phần của một hoặc hai trung đội.
          1. -2
            21 tháng 2023, 16 17:XNUMX
            Tôi không đồng ý ở đây - chúng ta hãy nhớ lại những sự kiện trên đảo Damansky năm 1969.....
            1500(!!!) Các khẩu đội Grad lần đầu tiên được ném bom qua băng sông Amur để ngăn quân Trung Quốc rời đi, và sau đó..... bị trộn lẫn với băng, nước và máu bởi một đội quân gần 100 người.... ..
            Chỉ còn một số ít còn sống.....
            1. 0
              23 tháng 2023, 10 04:XNUMX
              “1500(!!!) Các khẩu đội Grad lần đầu tiên được ném bom trên băng của sông Amur để ngăn quân Trung Quốc trốn thoát, và sau đó..... bị trộn lẫn với băng, nước và máu bởi một đội quân gần 100 người.... .."
              lúc đó chúng ta có nhiều mưa đá lắm phải không? đặc biệt là ở nơi đó?
              và có ít người Trung Quốc hơn một chút, khoảng 100 lần cười . nếu không thì bất kỳ lượng mưa đá nào cũng sẽ không giúp ích được gì. không cần tạo ra huyền thoại
              1. +2
                23 tháng 2023, 15 44:XNUMX
                Ở đó chỉ có một đợt mưa đá. 18 ô tô. Là một phần của trung đoàn pháo binh của sư đoàn phòng thủ. Nhân tiện, hai sư đoàn còn lại chỉ có pháo M-122 dài 30 mm.
            2. +2
              23 tháng 2023, 10 17:XNUMX
              "trên băng Amur để ngăn chặn người Trung Quốc rời đi"
              hơi sai một chút, mục tiêu của trận mưa đá là xe tăng T62 bị quân Trung Quốc hạ gục, hay nói đúng hơn là cảnh siêu bí mật trên đó. nhưng nó không thành công. Người Trung Quốc đã loại bỏ cảnh tượng trước đó và chiếc xe tăng vẫn còn đứng trong viện bảo tàng nào đó
        2. +1
          23 tháng 2023, 15 41:XNUMX
          Và quan trọng nhất là MLRS không thể bắn hỏa lực phòng thủ. Tán xạ không giống nhau, họ làm tổn thương chính người dân của họ. Và bộ binh thực sự cần ZO khi đẩy lùi mọi đợt tấn công của kẻ thù.
      3. 0
        23 tháng 2023, 15 38:XNUMX
        .MLRS hiện đại như Smerch hoặc Hymers có tầm bắn xa hơn và độ chính xác cao hơn

        MLRS có độ phân tán ít hơn pháo nòng? Chỉ là đối ngược. Theo thứ tự độ lớn
  29. 0
    20 tháng 2023, 14 07:XNUMX
    Trích từ tsvetahaki
    ngày trước chứ không như bây giờ.

    Hiện nay
    1. 0
      20 tháng 2023, 15 52:XNUMX
      Nhưng bây giờ không như trước nữa
  30. 0
    20 tháng 2023, 16 06:XNUMX
    “Chà, sự xuất hiện của Haymars và Iskanders trên chiến trường đã khiến việc trấn áp pin một cách tự tin chỉ trong vài phút”... giả sử, việc tiêu tốn dù chỉ một chiếc Iskander cho một cục pin cũng là quá “béo”, và pin sẽ không trụ được một đống nhỏ gọn.
    1. 0
      20 tháng 2023, 17 02:XNUMX
      Tôi muốn nhắc bạn rằng giờ chiến đấu của tên lửa MLRS hoặc OTRK có thể là băng cassette và bao phủ một khu vực rộng lớn. Và rất thường xuyên, ngay cả đối với một khẩu súng và một tên lửa lớn, điều đó cũng không phải là điều đáng tiếc.
    2. 0
      20 tháng 2023, 17 15:XNUMX
      Iskander có đầu đạn cassette
      1. +1
        20 tháng 2023, 18 57:XNUMX
        Tất nhiên rồi. Nhưng diện tích bao phủ của đầu đạn như vậy chỉ khoảng 15 m000 (hơn nữa, nó được định hướng thành một “dải” dọc theo quỹ đạo tiếp cận). Đồng thời, “Hướng dẫn hoạt động chiến đấu của các đơn vị hỏa lực pháo binh” (2) quy định việc đặt MLRS và súng cỡ nòng lớn cách nhau 2002-50 m và súng có thiết bị dẫn đường cách nhau 100 m trở lên. Vì vậy, việc bao phủ toàn bộ khẩu đội bằng một đầu đạn cụm chỉ có thể thực hiện được nếu các khẩu súng được bố trí thành cụm, như trong bài tập, để chụp được bức ảnh hoành tráng cho báo cáo :)
    3. +1
      20 tháng 2023, 20 09:XNUMX
      "Haymars và Iskanders đã khiến việc trấn áp các khẩu đội một cách tự tin chỉ trong vài phút"
      Để tự tin đánh pin, bạn cần biết chính xác mình đang ở đâu và ở đâu. tọa độ, ví dụ, chính xác đến từng milimet cười . được rồi, được rồi, 50 mét cũng được
  31. +3
    20 tháng 2023, 16 20:XNUMX
    Đây là lúc phiến quân ở châu Phi sẽ chiến đấu chống lại các chính phủ hoặc bọn khủng bố ở Trung Đông chống lại các nước trong khu vực. Trong xung đột ở các nước phát triển hơn, pháo binh sẽ có trọng lượng nhẹ hơn nhiều

    Tác giả rút ra một kết luận hoàn toàn trái ngược với thực tế được trình bày trong bài viết. Chúng ta hãy nhớ đến Nam Tư, toàn bộ liên minh NATO đã hết đạn máy bay có độ chính xác cao nhanh như thế nào? Và họ không mạo hiểm thực hiện một cuộc hành quân trên bộ vì họ sẽ phải đối mặt với những loại pháo binh không tiên tiến và đông đảo nhất. Hiện UKRAINE, + NATO, + Nhật Bản/RK/Úc (tổng cộng khoảng 50 quốc gia) không thể cung cấp các hoạt động chiến đấu cường độ trung bình bằng đạn dược dẫn đường chính xác. Trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân giữa “các nước phát triển”, cơ sở hạ tầng sản xuất vũ khí có độ chính xác cao sẽ bị phá hủy trước tiên – và khi đó sẽ không ai dám thách thức ngai vàng của “Thần chiến tranh”.
    1. -2
      20 tháng 2023, 22 24:XNUMX
      Trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân, sẽ không ai quan tâm ai có bao nhiêu pháo binh.
  32. +2
    20 tháng 2023, 17 05:XNUMX
    Bài báo thú vị! Nhưng dù thế nào đi nữa, pháo binh cũng tỏ ra có tầm quan trọng rất lớn trên chiến trường! Các cuộc pháo kích lớn làm mất khả năng cơ động của bất kỳ bên tấn công nào - đây là khám phá chính trên chiến trường! Nhưng quân đội Mỹ và NATO đã hình dung cuộc chiến theo một cách hoàn toàn khác, ngoan cố dựa vào ưu thế trên không!
  33. +2
    20 tháng 2023, 18 26:XNUMX
    Excaliburs tốt như thế nào? Họ đã tiêu diệt được bao nhiêu xe bọc thép? Không có số liệu thống kê nào về họ cả!
  34. 0
    20 tháng 2023, 18 52:XNUMX
    bạn chỉ cần có khả năng thích ứng với thực tế, câu hỏi số 1: tại sao chúng ta cần pháo? để tấn công nhiều mục tiêu khác nhau của kẻ thù một cách rẻ tiền, số 2 tại sao pháo binh lại tốt hơn máy bay không người lái? nó không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử và đạn rẻ hơn một chiếc máy bay không người lái đã qua sử dụng, Ok! hãy kết hợp hai hệ thống, bổ sung cho nhau, một loại máy bay trực thăng cộng với súng cối 120 mm, chẳng hạn, một máy bay trực thăng như vậy không được đi vào vùng phủ sóng tác chiến điện tử trước khi đến rìa phía trước 5 - 7 km, sau đó hạ cánh và khai hỏa vài phát bắn từ súng cối khi ở trên mặt đất từ ​​vị trí ổn định sau đó bay lên và bay đi để nạp đạn, những máy bay trực thăng như vậy về độ chính xác và chi phí của một phát bắn sẽ tương đương với súng cối; sẽ không thể bắn được chúng bằng máy bay không người lái và cao thủ, quay trở lại căn cứ, một chiếc máy bay không người lái như vậy có thể nạp lại súng cối và lại bay đến vị trí để bắn một phát....
    1. +1
      20 tháng 2023, 20 46:XNUMX
      Trích dẫn: Max1984
      hãy kết hợp hai hệ thống, bổ sung hệ thống này với hệ thống kia, một loại máy bay trực thăng cộng với súng cối 120 mm

      Và bạn có được một ganship - một biến thể nhất định của nó. Chỉ là nó có thể được nhét vào ít nhất bằng trọng lượng và kích thước của một chiếc trực thăng hạng nhẹ.
      1. 0
        20 tháng 2023, 21 53:XNUMX
        không, máy bay chiến đấu là một khẩu pháo bay, và tôi đề xuất một loại bắn từ mặt đất, nhưng thay vì khung gầm cổ điển - máy bay không người lái, ưu điểm là khả năng bắn từ một vị trí ổn định, có nghĩa là độ chính xác cao và dễ nhắm mục tiêu, Không giống như các thiết bị trên không, đồng thời có tốc độ và khả năng di chuyển hàng không, súng tự hành cổ điển có điểm gì tệ? Đúng vậy, nó có thể nhanh chóng rời khỏi vị trí, nhưng nó sẽ đi đâu? máy bay không người lái sẽ nhanh chóng bắt kịp nó, vì có ít lựa chọn lộ trình trên mặt đất và tốc độ thấp, nhưng súng bay, lựu pháo, súng cối, tự do trong không gian ba chiều và không thua kém về tốc độ so với máy bay không người lái, nó đã bay vào - hạ cánh - bắn - bay đi, hãy thử điều này và tìm hiểu xem nó nên làm gì để có thể càng gần LBS càng tốt, đạt được độ chính xác cao ngay cả với đạn không dẫn đường thông thường....
        1. +1
          20 tháng 2023, 22 12:XNUMX
          Vấn đề ở đây là một thiết bị như vậy sẽ bị tên lửa không đối không bắt kịp. Thiết bị này sẽ đắt tiền và không phổ biến.
          1. 0
            21 tháng 2023, 00 18:XNUMX
            tên lửa sẽ đuổi kịp trên không, bạn chỉ cần một chiếc máy bay có tên lửa như vậy ở gần, hàng không hiện đang cố gắng tránh xa để không bị bắn hạ, trực thăng bay lên LBS và bắn bằng NURS từ mũi up thì độ chính xác gần như bằng 120, nhưng ở đây thiết bị sẽ bay lên và hạ cánh, sẽ bắn vài phát, lại cất cánh và đi xuống địa ngục, còn về giá của thiết bị thì đây là giá của một chiếc drone thông thường có khả năng chẳng hạn như nâng một khẩu súng cối XNUMX mm và cộng với hệ thống dẫn đường của súng cối này, thiết kế có thể được đơn giản hóa bằng cách sử dụng súng trường không giật thay vì súng cối, một đơn vị như vậy sẽ nhẹ hơn nhiều và anh ta sẽ không thể quay trở lại....
  35. +2
    20 tháng 2023, 22 09:XNUMX
    Kinh nghiệm của SVO? Và kinh nghiệm của SVO cho thấy điều gì? Và ai hoặc chiến lược gia nào sẽ cho bạn biết cuộc chiến sẽ như thế nào trong tương lai? Tôi không đồng ý với tác giả. Nghệ thuật đã, đang và sẽ như vậy. Hơn nữa, sự nở rộ của các hệ thống nghệ thuật vẫn còn ở phía trước. Các khái niệm cho sự phát triển của nghệ thuật đã tồn tại và đang được thử nghiệm, bao gồm súng điện từ, hệ thống đa năng và hệ thống điều khiển hỏa lực toàn cầu. Tôi không biết liệu Roman đã đọc ít nhất một trong số đó hay chưa. các khái niệm đã nêu. Ngoài ra còn có sự phát triển trong lĩnh vực sử dụng đạn dược, cả về độ chính xác và khả năng nạp đạn. Còn quá sớm để loại bỏ pháo binh và phòng không còn lâu mới là dấu hiệu cho thấy sự phát triển trong tương lai.
  36. 0
    21 tháng 2023, 07 27:XNUMX
    Trích dẫn: Bác_Misha
    Tôi viết rằng pháo binh của trung đoàn là cấp dưới chứ không dưới sự chỉ huy trực tiếp của trung đoàn trưởng. Pháo binh hoạt động theo lệnh của ai và nhằm mục đích gì đã được xác định trước. Đây có thể là bất kỳ chỉ huy trưởng nào mà bạn liệt kê. Mục tiêu của pháo binh trung đoàn thường là trong tầm nhìn.


    Chúng ta đang nói về những mục tiêu không nằm trong tầm nhìn trực tiếp. Đánh giá theo những gì được hiển thị, hỏa lực thường được tiến hành từ các vị trí đóng, ngay cả xe tăng cũng bắt đầu hành động theo cách này.
    1. +1
      23 tháng 2023, 15 53:XNUMX
      Nhưng đừng phán xét qua những gì được trình chiếu trước công chúng. Nhìn sâu hơn.
  37. 0
    21 tháng 2023, 07 29:XNUMX
    Trích dẫn: ZloyKot
    "MLRS hiện đại như Smerch hay Hymers có tầm bắn xa hơn và độ chính xác cao hơn"
    phạm vi, có thể, nhưng không chính xác. RSZO ban đầu đang quay phim ở các khu vực. và súng, khi được sử dụng khéo léo, có thể chính xác như súng bắn tỉa, ngay cả từ những vị trí đóng


    Đọc các đặc điểm của Hymers hoặc Smerchs. Ở đó có tên lửa dẫn đường, không phải Katyushas hay Grads.
    1. 0
      21 tháng 2023, 16 34:XNUMX
      Về độ chính xác của hướng dẫn HIỆN TẠI, cả Smerch và TOS đều có thể được so sánh với một cú đánh từ SVD-
      tất cả phụ thuộc vào MỤC TIÊU, ĐIỀU CHỈNH và tất nhiên, TRÍ TUỆ CỦA CÁC Xạ Thủ....
    2. +1
      23 tháng 2023, 15 57:XNUMX
      Cùng đọc nào. Và chúng tôi thậm chí đã tự mình thử nó. Thậm chí còn có tên lửa dẫn đường MLRS, trong đó cứ 1 tên lửa thông thường thì có 1000 tên lửa, không chính xác hơn đạn pháo bắn thẳng thông thường nhất, như Đồng chí đã chỉ ra chính xác cho các bạn. ZloyCat nháy mắt
  38. +2
    21 tháng 2023, 07 51:XNUMX
    Tôi tự hỏi ai đã bắn 300000 quả đạn và quả đạn nào bị thiếu nếu pháo bỏ chạy sau loạt đạn đầu tiên?
    Điều này có nghĩa là cuộc chiến chống pin không hiệu quả.
    1. +1
      23 tháng 2023, 16 00:XNUMX
      Không ai bỏ chạy, đó là chuyện hoang đường. Nếu bắt đầu pháo kích vào vị trí bắn, các tổ lái sẽ đợi trong hầm trú ẩn. Cho nên đó là theo quy luật, theo lý trí và theo bản năng.
  39. 0
    21 tháng 2023, 13 31:XNUMX
    Một số loại chủ nghĩa tối đa. Nhưng tôn giáo có cấm bảo vệ pháo binh của bạn bằng hệ thống tác chiến điện tử và phòng không không? Bắn hạ UAV và tên lửa OTRK. Rồi lại sẽ là pháo đấu với pháo (chiến đấu phản pháo lẫn nhau). Và ở đây mọi người sẽ có cơ hội như nhau. Bài viết mô tả vấn đề theo cách mà vì một lý do nào đó mà pháo binh địch có lợi thế - có thể nó sẽ bao vây vị trí bằng loạt đạn đầu tiên. Chính xác hơn là ai có số lượng súng lớn hơn sẽ có lợi thế, tất cả những thứ khác Bình đẳng. Những thứ kia. một lần nữa mọi thứ sẽ đi đến kết luận rằng “Chúa đứng về phía các tiểu đoàn lớn”.
  40. +2
    21 tháng 2023, 13 46:XNUMX
    Pháo binh vẫn là thần chiến tranh, ở đây không còn gì để nói nữa.
  41. +2
    21 tháng 2023, 16 05:XNUMX
    Thôi, chúng ta hãy đi từng điểm một......
    Đối với các chiến binh Anh “có tay nghề cao”, đây là điều đáng được tôn kính, vì....việc lập kế hoạch hoạt động cho Lực lượng Vũ trang Ukraine được thực hiện bởi NGƯỜI ANH.....
    Bằng cách nào đó, chúng ta không thấy những thành công THỰC SỰ LỚN của Lực lượng Vũ trang Ukraine như vài tháng trước, và thậm chí còn hơn thế nữa vào thời điểm hiện tại.....
    Bây giờ về pháo binh......
    Thuật ngữ “tấn công (quy mô lớn) KHÔNG chuẩn bị pháo binh” vẫn chưa được phát minh.... Không có thuật ngữ nào như vậy trong sách giáo khoa quân sự, vì vậy vẫn còn quá sớm để viết tắt vai trò của pháo binh (các cuộc tấn công quy mô lớn). ...
    Bây giờ-Bakhmut......
    Một quyết định hoàn toàn CÔNG BẰNG và ĐƯỢC XÁC MINH - ĐỂ NÓ LÊN ĐẤT......
    Về mặt hành chính, Bakhmut là một thị trấn vùng không có ý nghĩa gì, nhưng...
    Việc bỏ ra nhân lực để chiếm nó nói chung là một quyết định sai lầm, cả về mặt quân sự lẫn chính trị....
    Hơn nữa.....
    Bằng cách nào đó tác giả đã khiêm tốn điểm qua pháo tự hành (vốn VƯỢT HƠN các loại pháo khác về sức mạnh và tính cơ động
    (Tôi sẽ khiêm tốn không nói gì về sức mạnh của đạn pháo so với sức mạnh đầu đạn của hầu hết Máy bay không người lái)...
    Vì thế ông ta ca ngợi pháo binh đã trở thành chuyện quá khứ - ít nhất - mù chữ...
    1. +1
      23 tháng 2023, 16 03:XNUMX
      Thêm - chưa được phát minh phòng thủ, mà không thiết lập tốt lửa đập. Vài lần một ngày. Với mỗi cuộc tấn công của kẻ thù. Vì vậy, không có mục tiêu về mặt diện tích. Chính xác hơn là dọc theo biên giới. Dựa trên dữ liệu chụp đã chuẩn bị trước đó. Mà ngay lập tức hạ nhiệt kẻ thù để tấn công. Và rồi những kẻ thiếu hiểu biết sẽ phải ngạc nhiên trước “cảnh quan mặt trăng”. Chúa phù hộ cho họ, tôi chán phải giải thích rồi! nháy mắt
  42. +2
    21 tháng 2023, 17 38:XNUMX
    Các thành viên NATO, như thường lệ, nói những điều khá rõ ràng và hứa rằng công nghệ cao của họ sẽ đánh bại bất kỳ kẻ thù nào. Nếu không phải bây giờ thì trong tương lai gần, hãy đưa tiền cho tôi. Trên thực tế, họ cũng chưa thực sự sẵn sàng.
    Người dân ta nghĩ gì thì chưa biết, nhưng có một niềm tin không thể lay chuyển là có những kẻ ngốc ngồi đó, không có kế hoạch gì cả, và nhất định phải bảo họ đừng “lấy gạch lau súng” (c).
    1. 0
      21 tháng 2023, 19 50:XNUMX
      Trích dẫn: Người đàn ông khỏa thân
      và bạn nhất định phải nói với họ rằng “không nên lau súng bằng gạch” (c).

      Tác giả trích dẫn một số hình ảnh pháo tự hành và MLRS xếp thành hàng như đang duyệt binh, người bình thường đương nhiên có thắc mắc nhưng bạn đã tìm cách giải tán trang bị chưa? Hay việc phản pháo của địch chỉ là lời nói, và nếu cuộc giao tranh mang tính chất tư thế rõ rệt, thì có lẽ súng nên được lắp trong Hộp đựng thuốc, hoặc ít nhất là bằng cách nào đó dưới mái hiên. để bạn không thể nhìn thấy từ phía trên những gì bên dưới chúng và bạn nên che các chiến hào, ngay cả bằng cành cây
  43. 0
    23 tháng 2023, 01 26:XNUMX
    Máy bay không người lái, máy bay không người lái của Hoàng thân, ngày nay là một vũ khí nguy hiểm hơn cả lựu pháo. Vâng, nó không bay xa đến thế. Nhưng nó mang theo lượng thuốc nổ gần như tương tự và chúng ta thậm chí không nói về độ chính xác. Độ chính xác của máy bay không người lái cảm tử ở khu vực tiền tuyến thậm chí còn vượt qua cả tên lửa dẫn đường. Chà, UAV có giá thấp hơn nhiều so với Excalibur hoặc Krasnopol.
    Bạn đang trượt dốc với những từ như thế này. Dù bây giờ không còn dai như trước nhưng chúng vẫn sẽ xé xác bạn ra từng mảnh.
    Bạn không thể lái một chiếc UAV trong một cuộc diễu hành; người điều khiển chiếc máy bay này, thay vì xoay những nút bấm bằng thép và gang khổng lồ, lại ngồi cầm một cần điều khiển trò chơi. Bản thân thứ chết tiệt này không ầm ầm và không tỏa sáng trong vài km. Không tham gia thiết kế cảnh quan. Vô lý!
    Tại đây, cách đây vài tháng, một trong những nhà bình luận đã lập luận một cách nghiêm túc rằng huấn luyện diễn tập góp phần tốt nhất vào việc đoàn kết các chiến binh và phát triển ý thức về vai trò của đồng đội.
    Chúng tôi lên án các tướng lĩnh của mình bằng mọi cách vì sự thiếu chuẩn bị cho thực tế hiện tại của cuộc chiến. Mặc dù đại đa số người dân vẫn sống trong thực tế của Thế chiến thứ hai và sẽ không nhận ra sự tiến bộ. Tôi tin chắc rằng trong phần bình luận của bài viết chắc chắn sẽ có người đưa ra một tấm gương hoặc sự so sánh hào hùng về thời đó.
  44. 0
    24 tháng 2023, 18 41:XNUMX
    Pháo nòng sẽ vẫn là một phương tiện phản pháo hiệu quả, với điều kiện là sử dụng các hệ thống pháo cơ động tầm xa thuộc loại Liên minh, được trang bị các phương tiện liên lạc hiện đại và tích hợp vào các hệ thống chỉ định mục tiêu và điều khiển tập trung vào mạng, và quan trọng là giảm thiểu các liên kết trong chuỗi Đã phát hiện - đã kích hoạt.
  45. 0
    29 tháng 2023, 16 26:XNUMX
    Blocher! Một sự lập dị cho chữ cái thứ 13 của bảng chữ cái! Bạn có thể đếm không? Có vẻ như KHÔNG!
    “Stalin chỉ lặp lại câu nói mà một vị tướng Pháp đã thốt ra trước ông ta hai thế kỷ”.
    Tại sao lại trích dẫn một điều rõ ràng là sai trong thời gian lịch sử!??
  46. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 16 52:XNUMX
    Tương lai thuộc về máy bay ném bom không người lái.