Thần chiến tranh bị vạch trần?
Bây giờ chúng ta sẽ nghĩ về những gì chúng ta đã nói gần đây trong các bức tường và hội trường của triển lãm DSEI. DSEI (Hội nghị và Triển lãm Quốc tế về Thiết bị và An ninh Quốc phòng) là triển lãm và hội chợ vũ khí quốc tế, được tổ chức tại London 1999 năm một lần kể từ năm 2. Không giống như Triển lãm vũ khí quốc tế ở Paris "Eurosatory", DSEI thay thế được tổ chức vào những năm lẻ.
Tại triển lãm này, không chỉ các công ty sản xuất tự hào về người đã nghĩ ra thứ gì đó chết người mà còn có nhiều chuyên gia quân sự khác nhau thuyết trình. Và đây là một thành phần quan trọng không kém của triển lãm, bởi vì thông thường, trên cơ sở một số nghiên cứu, phát triển một sản phẩm mới vũ khí, cũng như hiện đại hóa những cái hiện có. Vâng, một cuộc thảo luận về chiến thuật sử dụng, sẽ là chủ đề của buổi tố tụng ngày hôm nay.
DSEI London thường tổ chức nhiều hội thảo để nói chuyện và thảo luận trải rộng khắp các phòng triển lãm trên sáu diễn đàn riêng biệt.
Vào một trong những ngày diễn ra triển lãm, ngày 14 tháng XNUMX, một sự kiện đã xảy ra khiến chúng tôi quan tâm: một báo cáo “Bài học rút ra từ Ukraine: Pháo binh có thắng được chiến tranh không?”.
Ngay cả khi các nhà phân tích quân sự từ các nước NATO tham gia vào cuộc thảo luận, nó sẽ mang lại nhiều thông tin và thú vị, nhưng sự hiện diện của Trung tá Yuri Patskan, một sĩ quan trong Tổng cục Lực lượng Tên lửa, Pháo binh và Hệ thống Không người lái của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine, khiến nó càng trở nên thú vị hơn.
Các sĩ quan pháo binh phát biểu. Chuẩn tướng Neil Budd từ Quân đội Anh và Đại tá Cyril Jordanov từ Quân đội Pháp, cũng như người dẫn chương trình Nick Elliott, chủ tịch công ty trí tuệ nhân tạo Helsing của Anh và một cựu kỹ sư quân đội Anh.
Họ nói rằng trong thời gian báo cáo và đồng báo cáo, hội trường không còn ghế trống.
Ngay từ đầu, Elliott đã nhắc nhở khán giả rằng vào ngày 17 tháng 1940 năm XNUMX, tại Điện Kremlin, các chỉ huy cấp cao của Hồng quân đã thảo luận về kinh nghiệm của cuộc chiến chống Phần Lan vừa mới kết thúc. Cuối cùng, đích thân Stalin phát biểu, trong bài phát biểu của mình ông đã nói rằng “Trong chiến tranh hiện đại, pháo binh là Chúa”.
Chà, nếu kỹ sư hoàng gia Anh đã nói như vậy... Nói chung, một số nguồn tin chỉ ra rằng Stalin chỉ lặp lại một câu nói đã được thốt ra hai thế kỷ trước bởi tướng Pháp của quân đội Napoléon, Jean-Baptiste de Gribeauval. Nhưng de Gribeauval không quan tâm, và chúng tôi hài lòng với sự tôn trọng từ đối phương. Tôi nghĩ không ai nghi ngờ rằng nước Anh ngày nay là kẻ thù của chúng ta.
Báo cáo của Elliott bao gồm một số luận điểm.
Đầu tiên, ông ca ngợi pháo 155mm, loại pháo đã trở thành huyết mạch của Ukraine, gọi đạn pháo 155mm là “tiền tệ của hoàng gia”.
Luận án thứ hai được dành riêng cho câu hỏi pháo binh là yếu tố quyết định như thế nào trong một cuộc xung đột quân sự.
Stalin thực sự gọi pháo binh là “thần chiến tranh”. Và ông đã đúng, bởi việc sử dụng ồ ạt một số lượng lớn pháo binh đã mang lại cho bên sử dụng một lợi thế nhất định, thậm chí mang tính quyết định. Nhưng đã hơn 80 năm trôi qua kể từ đó và thế giới đã có nhiều thay đổi.
Bắn phá hàng loạt có thể không còn là khía cạnh quan trọng nhất của việc sử dụng pháo binh.
“Khả năng nhanh chóng, chính xác và hiệu quả vượt trội hơn hẳn về số lượng. ... Và tốc độ này được hỗ trợ bởi công nghệ, phần mềm, những cách tích hợp tài sản và thông tin mới, trí tuệ nhân tạo. Khi nói đến pháo binh ngày nay, không còn chuyện lớn ăn nhỏ nữa mà là nhanh ăn chậm”, Elliott nói.
Rất khó để tranh luận với điều này. Thật vậy, sự ra đời của radar phản pháo, tính toán tọa độ của các khẩu đội pháo trong thời gian rất ngắn, đã chuyển việc bắn sang một mặt phẳng hơi khác, khác với mặt phẳng cổ điển.
Lượn lờ đạn dược và mang theo bom bay thông thường của dân thường máy bay không người lái đã trở thành một phương tiện phản ứng tức thời để phát hiện. Chà, sự xuất hiện của Haymars và Iskanders trên chiến trường đã khiến cho việc trấn áp các khẩu đội một cách tự tin chỉ trong vài phút.
Và ở đây chúng tôi vẫn chưa có một lời nào về hàng không, về lý thuyết, được cho là trở thành kẻ thù chính của pháo binh.
Elliott nói: “Vì cả Nga và Ukraine đều không đạt được ưu thế trên không, cuộc chiến đã đi đến kết quả là hai đội quân tấn công nhau bằng pháo binh”.
Số liệu thống kê mà Trung tá Patskan chia sẻ với khán giả đã khẳng định điều này: 90% tổn thất của Ukraine trong cuộc chiến với Nga trong năm đầu tiên là do pháo binh.
Và một dữ liệu khác được quân đội Ukraine đưa ra: khi bắt đầu các cuộc chiến trên lãnh thổ Ukraine năm 2014, thời gian từ khi xác định mục tiêu đến khi tấn công bằng pháo binh vào đó là khoảng 15 phút. Patskan cho biết nhờ có máy bay không người lái dò tìm, radar phản pháo, thông tin liên lạc hiện đại và phần mềm chỉ huy và điều khiển mới, quân đội Ukraine hiện đã giảm thời gian này xuống còn khoảng XNUMX đến XNUMX phút.
Phía Anh sau khi tiếp thu thông tin bắt đầu suy nghĩ kỹ càng. Chà, hoặc giả vờ rằng anh ta đang tích cực làm việc với dữ liệu, bởi vì Chuẩn tướng Neil Budd, chỉ huy Lữ đoàn trinh sát sâu xung kích số 1, đã nói: “Rõ ràng chúng tôi đang nghiên cứu những gì đang xảy ra ở Ukraine vào lúc này.”
Ông nói, Đội chiến đấu của Lữ đoàn tấn công trinh sát sâu được thành lập vào tháng 2022 năm XNUMX và là sự kết hợp độc đáo giữa trinh sát mặt đất, giám sát, nhắm mục tiêu và pháo binh, “lần đầu tiên tất cả được kết hợp thành một lữ đoàn”.
Có rất ít nghi ngờ rằng người Anh là những chiến binh giỏi. Vâng, quân đội Anh... hơi bảo thủ, nhưng họ vẫn làm việc với điều này. Đối với những đổi mới, điều này là hợp lý, ít nhất là khi nói đến chiến thuật.
Budd lưu ý rằng Quân đội Anh hiện đang làm việc rất tích cực để tăng tốc độ xử lý dữ liệu và hệ thống ra quyết định. Mục tiêu chính là làm cho hệ thống thu thập dữ liệu hiệu quả hơn, bao gồm cả thông qua trí tuệ nhân tạo với tỷ lệ tự động hóa quy trình ngày càng tăng.
"Có ít ranh giới hơn giữa cảm biến, người chỉ huy ra quyết định và người bắn"
Tướng quân nói đúng và đúng vậy, thực tiễn của Quân khu phía Bắc đã khẳng định điều này. Việc thông qua các phê duyệt đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn bên kia mặt trận, nhưng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã công khai khoe khoang rằng các giảng viên NATO, đã tạo ra hệ thống kiểm soát của họ bằng cách sử dụng thông tin liên lạc hiện đại, đã cho phép họ giảm mức độ quyết định. -làm. Và bây giờ chỉ huy khẩu đội, người sẽ có tất cả dữ liệu cần thiết cho việc này, có thể đưa ra quyết định về một cuộc tấn công hỏa lực vào kẻ thù.
Đại tá Cyril Jordanov, người đứng đầu bộ phận pháo binh của Bộ Tư lệnh Quân đội Pháp, đã chọn trích lời Napoléon, người đã nói: "Chúa đứng về phía pháo binh tốt nhất".
Tuy nhiên, ý kiến của Iordanov như sau:
“Tôi không tin bạn sẽ thắng cuộc chiến bằng pháo binh. Bạn giành chiến thắng trong một cuộc chiến với một chiến lược tốt hơn, một tổ hợp công nghiệp-quân sự tốt hơn và tinh thần mạnh mẽ của người dân”.
Chà, từ góc độ chiến lược, đại tá Pháp hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, pháo binh rất cần thiết cho sự thành công về mặt chiến thuật: Chìa khóa của pháo binh hiện nay là chỉ huy và kiểm soát, Yordanov nói, đồng tình với quan điểm của các tham luận viên khác.
Điều gì đang ngăn cản người lính pháo binh hôm nay?
Theo Patskan, hai vấn đề chính mà Ukraine phải đối mặt với pháo binh của mình là khả năng tác chiến điện tử vượt trội của Nga, giúp phát hiện các đơn vị Ukraine và việc tàng trữ đạn dược để tiêu diệt chúng. Vì vậy, khả năng nhắm nhanh pháo, bắn vào mục tiêu rồi di chuyển đến vị trí khác để tránh bị trả đũa ngày càng trở nên quan trọng.
Nếu bạn nhìn lại năm 2022, khi triển lãm Eurosatory tiếp theo được tổ chức ở Paris, một số nhà sản xuất vũ khí châu Âu đã giới thiệu cái gọi là hệ thống “bắn và chạy” - các loại xe chiến thuật nhỏ được trang bị súng cối cho phép chỉ hai thành viên trong nhóm triển khai. súng cối, nhắm, bắn, sau đó đóng gói và rời đi trong vòng vài phút.
Đây là một phản ứng thực sự trước những thay đổi thực sự của tình hình trên chiến trường. Các đội súng cối cơ động của IS đã chứng tỏ tính hiệu quả của chúng ở Syria, gây ra nhiều vấn đề cho quân đội Syria, không chỉ riêng quân đội này.
Tướng Budd kết luận rằng trên các chiến trường hiện đại, việc ẩn náu khỏi kẻ thù ngày càng trở nên khó khăn hơn, khiến tính cơ động, khả năng cơ động và tốc độ triển khai của các hệ thống pháo binh trở nên quan trọng hơn rất nhiều đến mức chúng vượt qua tầm quan trọng của các thông số như tầm bắn và sức công phá của đòn tấn công. .
Đúng vậy, hóa ra bây giờ thần chiến tranh phải “bắn và chạy”. Than ôi, Budd và Iordanov cùng thừa nhận rằng nếu giữ nguyên vị trí, bạn có thể chết. Và khi nói đến các sở chỉ huy, cả hai đều nói về chủ đề rằng các sở chỉ huy hiện đại nói chung là mục tiêu chính của kẻ thù.
Cuộc chiến ở Ukraine đang khiến quân đội phải suy nghĩ lại về pháo binh và cách sử dụng nó.
Hơn nữa, mọi thứ diễn ra chỉ trong 14-15 tháng. Theo đúng nghĩa đen, ngay từ đầu, trái đất đã rung chuyển trước “Trục lửa” của Nga, điều này gây ra nỗi sợ hãi không chỉ đối với người Ukraine mà còn cả những trợ lý của họ. Nhưng đó chính là công việc của trợ lý, để giúp đỡ. Và vào thời điểm chiếm được Bakhmut, tình hình gần như đã thay đổi hoàn toàn: không có tin đồn nào về bất kỳ vụ xả súng hàng loạt nào của các sư đoàn và trung đoàn. Và họ cũng ngừng đề cập đến bất kỳ quá trình xử lý kéo dài nào ở rìa phía trước hoặc khu vực kiên cố.
Và có một thời, các video ở phía bên kia, về cảnh những người lính Lực lượng Vũ trang Ukraine ép xuống đất, chửi bới pháo binh, công việc của nó làm rung chuyển mọi thứ trên và dưới mặt đất - họ đã làm rất tốt việc nâng cao tâm trạng chung .
Và mọi chuyện đã kết thúc.
Và không phải là thiếu vỏ. Đúng, có vấn đề về nguồn cung cấp, nhưng việc pháo kích vào các vị trí của Ukraine bằng pháo binh đã bị dừng lại vì một lý do hoàn toàn khác. Đơn giản là không thể làm được điều đó giống như thời kỳ đầu của Quân khu phía Bắc, khi những chiếc thùng ném ra hàng nghìn quả đạn pháo mỗi ngày, trộn lẫn mọi thứ với mặt đất và tạo ra những cảnh quan khá khủng khiếp.
Đơn giản là sau 4-5 phát bắn, các vị trí đã lộ rõ, tọa độ được tính toán và các Highmars bay tới đó. Hóa ra trong thực tế, vũ khí này rất chính xác và nhanh chóng. Và đơn giản là pháo binh không có cơ hội đứng vào vị trí và khai hỏa trong nhiều giờ. Thời gian tấn công của pháo binh bắt đầu được tính bằng phút.
Chúng tôi đã có một bài báo từ các lính pháo binh từ Gvozdik.
Vào vị trí – nhắm – một lần ngắm – điều chỉnh – 3-5 phát bắn nhanh – rời vị trí. Tất cả về mọi thứ trong không quá 7 phút. Sự chậm trễ thực sự giống như cái chết, bởi vì trong trường hợp tốt nhất, đạn pháo sẽ đến từ chính những người lính pháo binh từ phía bên kia. Tệ nhất - một "Hymars" hoặc một máy bay không người lái có điện tích nổ, một thứ thậm chí còn khủng khiếp hơn về độ chính xác của nó so với "Hymars".
Kết quả là, thời kỳ mà các khẩu đội có thể tiêu diệt kẻ thù trong nhiều giờ, bắn ra hàng trăm, hàng nghìn quả đạn pháo, trên thực tế đã đi vào lịch sử. câu chuyện. Những mũi tiêm nhọn bằng kiếm thay thế việc đánh lâu bằng gậy. Và một khía cạnh quan trọng khác đã trở nên rõ ràng: đâm bằng kiếm sẽ có lợi hơn nếu bạn là người chiến thắng. Từ góc độ kinh tế.
Chúng ta hãy nhớ đến Bakhmut. Cần bao nhiêu quả đạn pháo để chiếm được thành phố này? Những cảnh quay này không thể khiến bất cứ ai thờ ơ, vì tên của những gì đang xảy ra ở đó là ĐỊA NGỤC.
Kết quả ra sao?
Kết quả cuối cùng chỉ là không gian trống rỗng và tàn tích.
Trên thực tế, bạn có thể quên thành phố Bakhmut/Artemovsk đi, bởi vì nó đơn giản đã bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất. Không có lý do gì để đổ lỗi cho ai về điều này cả, vì cả hai bên đều đã cố gắng hết sức. Câu hỏi đặt ra là giá trị xa hơn của việc “thụ tóm” này có thể bị bỏ ngỏ là bao nhiêu, vì một thành phố bị phá hủy như vậy không phải là một giá trị mà hoàn toàn ngược lại.
Quan sát mọi chuyện đang diễn ra, người Anh đang rút ra kết luận đúng đắn. Ưu tiên các loại vũ khí có độ chính xác cao, và nếu không có độ chính xác cao thì tính cơ động cao.
“Khi nhắc đến pháo binh, bạn sẽ nghĩ ngay đến lựu pháo vì đó là điều mà mọi người đều nghĩ đến. Thực ra chúng ta đang nói về một hệ thống pháo binh. Và nếu chúng ta không đầu tư vào mọi bộ phận của hệ thống pháo binh, từ cảm biến, người chỉ huy đến vũ khí, thì về cơ bản chúng ta đang chiến đấu bằng một tay sau lưng."
, - Bạn ơi.Quả thực, các cuộc pháo kích không có mục tiêu trong thời gian dài, kết quả của nó là “cảnh quan mặt trăng”, chứ không phải kẻ thù bị tiêu diệt, đã là lịch sử. Ở đó, ở NATO, họ hiểu rất rõ điều này. Và vì chúng hoạt động khá tốt với vũ khí có độ chính xác cao, rõ ràng chúng ta nên mong đợi sự xuất hiện của các hệ thống có tính cơ động cao ở mức độ nhẹ và trung bình.
Súng cối 80-120 mm dựa trên xe địa hình - phương án này đã được sử dụng từ lâu vì các mẫu làm sẵn được trưng bày tại các cuộc triển lãm. Rõ ràng, tùy thuộc vào hệ thống pháo hạng nhẹ dựa trên xe tải địa hình hoặc xe bánh xích tốc độ cao mới có thể đưa pháo 100-120 mm đến các vị trí một cách hiệu quả. Tại sao vậy? Chúng nhẹ hơn và do đó di động hơn.
Một tình huống chiến thuật rất thú vị đã phát triển ở Quân khu phía Bắc mà các chuyên gia từ các nước không thể bỏ qua.
Hàng không, nếu nó hoạt động, sẽ chỉ hoạt động ở khu vực tiền tuyến, vì hệ thống phòng không đơn giản là không cho phép nó tiến xa hơn.
Hệ thống phòng không không thể được bố trí gần tiền tuyến vì chúng đang bị nhắm tới máy bay không người lái và tên lửa chống radar từ máy bay.
Pháo binh không thể hoạt động tích cực trong thời gian dài, vì MLRS, OTRK và tất cả các máy bay không người lái tương tự đang bắt đầu hoạt động trên đó. Máy bay không người lái thực sự đã thay thế ngành hàng không về mặt này.
Hệ thống MLRS và OTRK đang hoạt động khá tốt. Chủ yếu là vì họ không cần nhiều thời gian để chuẩn bị và khai hỏa.
Máy bay không người lái, máy bay không người lái của Hoàng thân, ngày nay là một vũ khí nguy hiểm hơn cả lựu pháo. Vâng, nó không bay xa đến thế. Nhưng nó mang theo lượng thuốc nổ gần như tương tự và chúng ta thậm chí không nói về độ chính xác. Độ chính xác của máy bay không người lái cảm tử ở khu vực tiền tuyến thậm chí còn vượt qua cả tên lửa dẫn đường. Chà, UAV có giá thấp hơn nhiều so với Excalibur hoặc Krasnopol.
Đúng, cũng có chính phủ dành cho máy bay không người lái, chúng tôi đã nói về điều này gần đây. Và thật kỳ lạ, quân đội Ukraine lại đồng ý với quan điểm của chúng tôi. Và tại diễn đàn, Trung tá Patskan của Lực lượng Vũ trang Ukraine tuyên bố rằng một trong những nhu cầu cấp thiết của ngành công nghiệp Ukraine là máy dò âm thanh có thể xác định vị trí của các khẩu đội pháo địch ở những khu vực mà Nga có hệ thống tác chiến điện tử đáng tin cậy. Và có rất nhiều hệ thống tác chiến điện tử nên trong vùng phản công, quân đội Ukraine vẫn mong muốn có ít nhất thứ gì đó có thể mang lại lợi thế trước quân đội Nga.
Ngoài ra, Patskan cũng mơ ước về những chiếc máy bay không người lái có khả năng chống lại sự can thiệp từ phía chúng ta tốt hơn.
Toàn bộ.
Pháo binh đã mất chiến trường hiện đại vào tay các hệ thống phản pháo. Đây là radar, máy bay không người lái và các cảm biến khác kết hợp với nòng pháo, OTRK, MLRS và UAV. Việc phát hiện, chế áp và tiêu diệt một khẩu đội pháo trong chiến đấu hiện đại chỉ mất vài phút.
Giờ đây, những người lính pháo binh từ nhiều quốc gia sẽ phải vắt óc phát triển các chiến thuật mới để sử dụng pháo binh trên chiến trường trong điều kiện hiện đại. Và vâng, có lẽ những loại vũ khí mới sẽ xuất hiện.
Tuy nhiên, điều này vẫn chưa loại bỏ được pháo và đại bác cũng như chưa cho chúng nghỉ hưu. Trong các cuộc xung đột có trình độ công nghệ kém hơn, đạn pháo sẽ tiếp tục đóng một vai trò rất, rất quan trọng. Nhưng tôi xin nhấn mạnh đây là lúc quân nổi dậy ở châu Phi sẽ chiến đấu chống lại các chính phủ hoặc những kẻ khủng bố ở Trung Đông chống lại các nước trong khu vực. Trong các cuộc xung đột ở các nước phát triển hơn, pháo binh sẽ có trọng lượng nhẹ hơn nhiều.
Và vâng, bạn chắc chắn sẽ phải quên đi việc chuyển đạn pháo vô ích (thậm chí cả những chiếc rất rẻ) theo kiểu “bắn ở đó trước bữa trưa”. Nhưng đây là tiến trình bình thường của lịch sử.
tin tức