Trên đất liền và trên tàu. Phòng thủ tên lửa chiến lược dựa trên tổ hợp Aegis

12
Trên đất liền và trên tàu. Phòng thủ tên lửa chiến lược dựa trên tổ hợp Aegis
Khu đất phức hợp Aegis Ashore, được xây dựng ở Romania


Kể từ đầu những năm XNUMX, Mỹ đã thực hiện nhiều biện pháp khác nhau để xây dựng và triển khai các tổ hợp và hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược ở châu Âu. Hiện đã có nhiều đối tượng thuộc loại này trong khu vực và một đối tượng khác gần đây đã được đưa vào sử dụng. Kết quả của sự kiện này, hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Atlantic thực sự có được hình thức và thành phần cuối cùng, đồng thời nhận được tất cả các khả năng theo kế hoạch.



Hệ thống phòng thủ


Vào đầu những năm XNUMX, Hoa Kỳ đã rút khỏi Hiệp ước ABM Nga-Mỹ, các điều khoản trong đó không còn phù hợp với họ nữa. Ngay sau đó, việc phát triển một hệ thống phòng thủ quy mô lớn mới bắt đầu, bao gồm cả các tổ hợp bên ngoài lục địa Hoa Kỳ. Đồng thời, các cuộc đàm phán bắt đầu với các đối tác tương lai của chương trình, nơi các cơ sở mới có thể xuất hiện trên lãnh thổ của họ.

Sau đó, kế hoạch của Lầu Năm Góc và Nhà Trắng đã được điều chỉnh và thay đổi. Đặc biệt, lúc đầu họ định triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa loại GMD với tên lửa GBI ở Đông Âu, tương tự như các hệ thống được chế tạo ở Alaska và California. Tuy nhiên, sau đó họ quyết định phát triển một loại phức hợp khác, đơn giản hơn và rẻ hơn để xây dựng và vận hành.

Các kế hoạch của Hoa Kỳ chỉ đạt được hình thức cuối cùng vào đầu những năm XNUMX. Đồng thời, đã xuất hiện các thỏa thuận với Romania và Ba Lan về việc xây dựng các khu phức hợp mới trên mặt đất. Ngoài ra, Hoa Kỳ còn có kế hoạch tạo ra một bộ phận phòng thủ tên lửa hải quân, đòi hỏi phải tìm các cảng trong khu vực có khả năng tiếp nhận tàu có hệ thống thích hợp.


Vụ phóng tên lửa của tổ hợp Aegis Ashore

Trong nửa đầu của năm thứ mười, trong một khoảng thời gian nhất định, việc xây dựng các tổ hợp Aegis Ashore cố định trên mặt đất đã bắt đầu ở Romania và Ba Lan. Chiếc đầu tiên trong số này, đặt tại căn cứ không quân Deveselu của Romania, được đưa vào sử dụng vào năm 2016 và hoạt động liên tục kể từ đó. Việc xây dựng một cơ sở tương tự tại căn cứ Redzikowo của Ba Lan đã bị trì hoãn. Họ muốn hoàn thành nó vào năm 2018, nhưng khu phức hợp chỉ được đưa vào vận hành vào mùa thu năm 2023. Tổ hợp này đã bắt đầu thực hiện nhiệm vụ chiến đấu và vào giữa tháng XNUMX nó đã chính thức được đưa vào sử dụng.

Song song với việc chuẩn bị xây dựng các cơ sở trên mặt đất, việc chuẩn bị cho thành phần phòng thủ tên lửa hải quân cũng đang được tiến hành. Nó bao gồm các tàu tuần dương Ticonderoga và tàu khu trục Arleigh Burke với hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu Aegis BMD đã được sửa đổi cùng các vũ khí mới cho phép chúng đánh chặn các mục tiêu đạn đạo phức tạp. Tổng cộng có vài chục tàu đã nhận được hệ thống điều khiển như vậy và tên lửa mới. Khoảng một nửa dự kiến ​​sẽ được triển khai ở Đại Tây Dương và các khu vực lân cận.

thành phần mặt đất


Trên đất liền, nhiệm vụ phòng thủ tên lửa ở sườn phía đông của NATO được giải quyết với sự trợ giúp của hai hệ thống Aegis Ashore cố định. Về bản chất, tổ hợp này là một cấu hình thu gọn của hệ thống Aegis BMD của tàu, được bố trí trên các công trình cố định. Có một thời, kiến ​​​​trúc của khu phức hợp như vậy được coi là cơ hội để giải quyết các vấn đề được giao với chi phí tối thiểu. Việc xây dựng Aegis Ashore mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều lần so với việc triển khai tổ hợp GMD.

Thành phần chính của tổ hợp Aegis Ashore là radar đa chức năng ba tọa độ AN/SPY-1, ban đầu được phát triển cho các tàu Ticonderoga và Arleigh Burke. Tất cả các thiết bị điện tử cần thiết đều được đặt trong một tòa nhà đặc biệt có hình dáng đặc trưng và hai dãy ăng ten hoạt động theo pha được gắn trên các bức tường bên ngoài.


Tàu tuần dương tên lửa dẫn đường lớp Ticonderoga USS Lake Champlain (CG-57). Vỏ AFAR có thể nhìn thấy trên cấu trúc thượng tầng, bệ phóng có thể nhìn thấy trên boong

Mỗi AFAR có khu vực quan sát rộng 90° theo góc phương vị và rộng 90° theo chiều cao. Tầm phát hiện mục tiêu trên không tối thiểu 300-320 km; đạn đạo được phát hiện ở khoảng cách xa hơn. Các cơ sở điện toán radar tiêu chuẩn theo dõi đồng thời tới 250 mục tiêu và cung cấp hỏa lực cho tối đa 20 mục tiêu.

Aegis Ashore còn bao gồm 41 bệ phóng đa năng Mk XNUMX với XNUMX ô tên lửa mỗi bệ. Giống như radar, việc lắp đặt được đặt trong các tòa nhà đặc biệt trên mặt đất. Khu phức hợp cung cấp các phương tiện thích hợp để bảo trì chúng.

Việc đánh chặn các mục tiêu đạn đạo phải được thực hiện bằng tên lửa chống tên lửa SM-3 với nhiều biến thể khác nhau. Có thông tin cho rằng Romania và Ba Lan hiện đang sử dụng tên lửa SM-3 Block IB có tầm bắn lên tới 1200 km. Trong tương lai, dự kiến ​​sẽ giới thiệu Lô IIA tầm xa và tầm cao. Tất cả các sửa đổi của SM-3 đều sử dụng radar kết hợp và dẫn đường hồng ngoại, đồng thời mang đầu đạn động học.

Thông tin cụ thể về việc đặt hai chiếc Aegis trên bờ ở Đông Âu rất đáng quan tâm. Do đó, AFAR của một vật thể ở Romania được định hướng về phía bắc và phía đông. Nhờ đó, khu vực quan sát của một trong các mảng bao gồm các khu vực rộng lớn ở phía bắc trạm radar, bao gồm cả các khu vực phía tây của Nga và mảng thứ hai có thể giám sát phía nam của chúng ta.

Radar AN/SPY-1 ở Redzikowo, Ba Lan, cũng được định hướng theo cách tương tự. Đồng thời, trục AFAR “phía đông” của nó hướng tới Moscow và khu vực công nghiệp trung tâm. Ăng-ten thứ hai lần lượt giám sát không khí và không gian trên Scandinavia.


Tàu khu trục lớp Arleigh Burke USS Paul Ignatius (DDG-117)

Vì vậy, trọng tâm chính của hai hệ thống phòng thủ tên lửa là ở khu vực châu Âu của Nga. Chúng có khả năng phát hiện các vụ phóng tên lửa từ khu vực vị trí của một số đơn vị và đội hình, cũng như phản ứng kịp thời. Ngoài ra, radar Aegis Ashore, được tích hợp vào các vòng điều khiển tổng thể, bổ sung cho các phương tiện trinh sát khác và cho phép giám sát không phận Nga hiệu quả hơn.

Hệ thống tàu


Tổ hợp Aegis BMD trên tàu đã trở thành nền tảng cho Aegis Ashore trên đất liền, và do đó chúng có nhiều đặc điểm chung và đặc điểm tương tự nhau. Đồng thời, có một số khác biệt do đặc thù của các nền tảng cơ bản khác nhau. Tuy nhiên, tàu và hệ thống trên đất liền có khả năng giải quyết các vấn đề chung.

Các tàu tuần dương và tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ sử dụng phiên bản đầy đủ của radar AN/SPY-1 với XNUMX AFAR. Nhờ đó, khả năng quan sát toàn diện theo góc phương vị được đảm bảo, tương ứng với nhu cầu và nhiệm vụ của tàu chiến. Đồng thời, các đặc tính kỹ thuật chính của máy định vị trên mặt đất và trên tàu không khác nhau.

Các tàu được trang bị Aegis BMD vượt xa các hệ thống trên mặt đất về lượng đạn dược. Như vậy, tàu tuần dương Ticonderoga có bệ phóng Mk 41 với 122 ô, còn tàu khu trục Arleigh Burke có 74 ô. Trong thực tế, loại đạn hỗn hợp với tên lửa phòng không và tên lửa tấn công được sử dụng, nhưng ngay cả trong trường hợp này, số lượng sản phẩm SM-3 trên tàu nhiều hơn đáng kể so với lắp đặt trên đất liền. Ngoài ra, bộ phận phòng thủ tên lửa của tàu đã nhận được tên lửa SM-6 mới hơn với các thông số được cải tiến để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo.


thử tên lửa SM-6

Không giống như Aegis Ashore, các tàu có hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng di chuyển và cơ động. Họ có thể được chuyển đến một hướng nguy hiểm, họ có thể thực hiện các cuộc tuần tra, v.v. Đồng thời, vùng trách nhiệm và vùng tiêu diệt của hệ thống phòng thủ tên lửa không chỉ được xác định bởi đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật mà còn bởi vị trí hiện tại của tàu.

Phương pháp kết hợp


Thành phần Euro-Atlantic của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ và NATO hiện bao gồm hai hệ thống Aegis Ashore trên mặt đất, được chế tạo ở Romania và Ba Lan, cũng như khoảng hai chục tàu với hệ thống thống nhất được triển khai tại các căn cứ ở châu Âu. Nếu cần thiết, các hệ thống này có thể được bổ sung bằng các tổ hợp khác với mức độ đặc điểm và phạm vi nhiệm vụ khác.

Đặc tính kỹ thuật và chiến đấu cao được tuyên bố cho hệ thống phòng thủ tên lửa được chế tạo. Nó có khả năng phát hiện và đánh trúng nhiều mục tiêu khác nhau ở khoảng cách khoảng 1000-1200 km tính từ vị trí của hệ thống chống tên lửa và các biện pháp đang được thực hiện để tăng tầm bắn. Việc đánh chặn tên lửa tại địa điểm hoạt động hoặc bên ngoài bầu khí quyển trái đất được đảm bảo.

Các nguyên tắc hoàn thiện hệ thống phòng thủ tên lửa có tầm quan trọng rất lớn. Nó bao gồm hai tổ hợp cố định với các khu vực trách nhiệm được xác định chặt chẽ và một số lượng lớn tàu, nguyên tắc triển khai phụ thuộc vào nhu cầu hiện tại. Cách tiếp cận này làm cho hệ thống linh hoạt hơn và có thể phản ứng nhanh chóng với những thay đổi của tình huống.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng hệ thống phòng thủ tên lửa đa thành phần được chế tạo gần đây vẫn chưa trải qua quá trình thử nghiệm đầy đủ. Trong những điều kiện nhất định, chỉ các thành phần riêng lẻ của nó được thử nghiệm và sau đó kết quả được ngoại suy cho toàn bộ hệ thống. Vì vậy, các câu hỏi về đặc điểm và khả năng thực sự vẫn có liên quan. Vẫn chưa rõ liệu hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Atlantic của Hoa Kỳ và NATO có thể đối phó với tên lửa từ Nga hay ít nhất là Iran trong một cuộc xung đột thực sự hay không.
12 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    18 tháng 2023, 09 41:XNUMX
    Cảm ơn tác giả. Cảm giác như có sự chuẩn bị tốt. Tất cả mọi thứ được viết cho điểm.
  2. +1
    18 tháng 2023, 10 36:XNUMX
    Chúng có khả năng phát hiện các vụ phóng tên lửa từ các khu vực vị trí của một số đơn vị và đội hình, cũng như phản ứng kịp thời.

    Không có khả năng phóng. Trái đất hình tròn, radar ở phía trên đường chân trời nên không thể phát hiện được vụ phóng ở cách xa vài nghìn km. Chỉ bay ở độ cao đủ cao.
    và trên tàu khu trục Arleigh Burke có 74 phòng giam

    trên Arli Berki có 96 ô
    1. 0
      18 tháng 2023, 14 48:XNUMX
      Điều gì sẽ xảy ra nếu radar này được đặt gần Kharkov?
      1. +2
        18 tháng 2023, 21 14:XNUMX
        Hãy nghĩ về nó theo cách này: từ khoảng cách khoảng 400 km, mọi thứ ở độ cao dưới 10 km sẽ không được nhìn thấy.
        1. 0
          18 tháng 2023, 21 49:XNUMX
          Nghĩa là, việc phóng tên lửa từ các đơn vị tên lửa của chúng tôi ở khu vực châu Âu của đất nước có thể bị phát hiện trong phút đầu tiên của chuyến bay, sau đó việc chỉ định mục tiêu sẽ được truyền đến các tàu khu trục Aegis nằm ở đâu đó trên Biển Bắc, và những tên lửa này, phần lớn, liệu chúng có bị bắn hạ an toàn không? Có lẽ đây là một trong những lý do cho sự ra đời của SVO?
  3. +2
    18 tháng 2023, 11 45:XNUMX
    Không giống như tàu, tọa độ của các vật thể đứng yên liên tục được biết và trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, khả năng cao chúng sẽ bị vô hiệu hóa hoặc mất hiệu quả chiến đấu.
    Điều này có thể được thực hiện ngay cả với vũ khí thông thường - vì vậy tôi sẽ không coi trọng tiềm năng của các vật thể trên mặt đất (hiện tại, may mắn thay cho chúng ta, chỉ có 2 trong số chúng). Trên tàu, chúng đặt ra một vấn đề lớn hơn nhiều, do khó tiêu diệt các mục tiêu di chuyển và tốc độ cao có khả năng tự chủ hơn.
    May mắn thay, hệ thống đánh chặn đất đối không dành cho các tên lửa hạng nặng có vẻ không phải là một giải pháp vừa không kinh tế vừa không thành công - để đánh chặn tên lửa chống tên lửa, nó phải có tốc độ và khả năng cơ động cao hơn nếu mục tiêu của nó ít nhất có khả năng đánh chặn một chút. “phá vỡ khuôn mẫu” và những thông số này lần lượt đòi hỏi ở nó nhiều hơn là từ chính tên lửa. Trọng lực đóng vai trò tác động lên một vật thể đang rơi vào khí quyển và nó cũng có tác dụng chống lại thiết bị đánh chặn. Mặc dù nguyên tắc là như nhau, nhưng việc đánh chặn trong điện ảnh không đảm bảo 100% ngay cả với các mục tiêu điểm lỗi thời (mặc dù có % tốt nhưng không phải là “một phần trăm”). Sẽ cần rất nhiều tên lửa đánh chặn như vậy nếu chúng chống lại tên lửa bằng MIRV cơ động, và trong trường hợp này, một hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất thực sự hiệu quả sẽ đắt hơn nhiều so với các tên lửa mà nó sẽ chống lại (trong khi vẫn giữ được khả năng quá tải và vô hiệu hóa chúng). Nó).

    Mặc dù tôi tin rằng sự suy giảm của tên lửa đạn đạo được coi là "vũ khí thần kỳ" không còn xa do sự phát triển của các công nghệ phản công và tính tất yếu của việc quân sự hóa quỹ đạo, nhưng các tên lửa đánh chặn trên mặt đất là thứ kém hiệu quả nhất có thể chống lại một khối lượng lớn. , cuộc tấn công tên lửa được cân nhắc kỹ lưỡng.
    1. +1
      18 tháng 2023, 21 18:XNUMX
      Theo quan điểm chính thức, các tổ hợp này không được thiết kế để chống lại hỏa lực tên lửa lớn mà chỉ chống lại các cuộc tấn công tên lửa đơn lẻ.
      một hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất thực sự hiệu quả sẽ đắt hơn nhiều so với số tên lửa mà nó sẽ chống lại.

      thường được cân nhắc so với thiệt hại mà chúng có thể gây ra
      1. +3
        18 tháng 2023, 21 44:XNUMX
        Nhiệm vụ của hệ thống phòng không châu Âu là cảnh báo người Mỹ về một cuộc tấn công nhằm giảm thời gian phản ứng. Họ không phải để bảo vệ châu Âu. Thật ngây thơ khi tin rằng ai đó ở Lầu Năm Góc lo lắng về vệ tinh, và thậm chí một cuộc tấn công cưỡng bức vào các mục tiêu ở châu Âu được các quốc gia coi là lãng phí đầu đạn đặc biệt cho các mục tiêu thứ yếu - càng bay đến châu Âu thì càng ít bay đến USSP. Không có kẻ ngốc nào ở đó, chúng tôi chỉ có logic khác với chúng . Chúng tôi vẫn còn nhớ sự tàn phá hoàn toàn và hàng triệu người thương vong, nhưng họ chỉ thở dài về điều đó.
        1. +2
          19 tháng 2023, 01 28:XNUMX
          Người Mỹ sẽ được cảnh báo về cuộc tấn công bằng cấp độ không gian của các hệ thống cảnh báo sớm hoặc bằng cách vô hiệu hóa đồng thời nó. Điều này rẻ hơn nhiều so với một vài cơ sở khổng lồ cần được bảo vệ, hiện đại hóa, nơi mọi người cần được trả tiền, v.v. Tôi sẽ lưu ý rằng cả hầm chứa của chúng tôi và một phần quan trọng của những nơi hợp lý để đặt căn cứ PGRK đều không nằm trong khu vực hoạt động hoặc phát hiện hai khu phức hợp này. Và việc đưa tên lửa dọc theo các tuyến đường xuyên châu Âu và Đại Tây Dương để tấn công lãnh thổ Mỹ là hoàn toàn vô lý. Tất nhiên, chúng có thể được gửi theo cách này, nhưng không có điểm đặc biệt nào trong việc này - việc gửi tên lửa qua cột có thể đạt được kết quả tốt hơn (bất chấp NORAD), bởi vì trong trường hợp này, toàn bộ tiềm năng đánh chặn của hải quân Mỹ sẽ bị ảnh hưởng. .
          Không, tổ hợp này không có ở đó để bảo vệ Hoa Kỳ - trong trường hợp này, chỉ cần một cái là đủ. Có lẽ đây chính xác là sự hiện diện được chỉ định.
          Câu thần chú về việc Hoa Kỳ không quan tâm đến các đồng minh của mình và chỉ quan tâm đến an ninh của chính mình cũng lâu đời như những ngọn đồi. Tuy nhiên, đây là một định đề sai lầm về cơ bản - mọi việc Hoa Kỳ làm đều nhằm mục đích thúc đẩy mục tiêu trở thành trung tâm của nền văn minh toàn cầu. Chính “tỷ vàng” này về cơ bản là đại diện của Hoa Kỳ trên “lục địa cũ” và là một phần của kiến ​​trúc lớn hơn chính các bang. Họ đã không nỗ lực để có được chỗ đứng ở châu Âu sau hai cuộc chiến tranh thế giới, sử dụng nó như một chiếc khiên gỗ.
          Hoa Kỳ rất Họ nhớ rõ rằng chính việc WB không có khả năng bảo vệ các đồng minh của mình ở châu Âu và các thuộc địa của mình ở châu Á đã trở thành khởi đầu cho sự kết thúc của mọi nỗ lực toàn cầu của nó - mọi thứ sụp đổ như một ngôi nhà bằng quân bài. Vì vậy, tôi tin rằng họ coi trọng các đồng minh châu Âu của mình hơn nhiều, và mặc dù họ là đối thủ cạnh tranh của họ, nhưng người ta phải hiểu rằng mối liên hệ giữa Hoa Kỳ và châu Âu đến mức nếu chúng ta đập nát châu Âu thành từng mảnh, chúng ta sẽ cắt đứt mối quan hệ của Hoa Kỳ. tay trái.
    2. +1
      18 tháng 2023, 21 48:XNUMX
      Mẹ của Kuzka bắt cô ấy làm 50 megaton, hàng tá "Poseidon" có thể rất đáng ngạc nhiên với những đầu đạn được lắp đặt - ai ngăn bạn nạp 100-200 megaton? Trong trường hợp "bàn tay chết", bạn không quan tâm đến thiệt hại phải gánh chịu , nhưng “Eo biển Stalin” có thể hình thành.
  4. +1
    27 tháng 2023, 03 43:XNUMX
    Hệ thống vũ khí Aegis (AWS) ban đầu được thiết kế cho tác chiến trên không (AAW). Đối với nhiệm vụ này, AWS tuân theo mô hình phát hiện, quản lý và khắc phục. Quá trình phát hiện, kiểm soát và giao tranh được thực hiện bởi hệ thống radar (AN/SPY-1, Chỉ huy và Quyết định (C&D), Hệ thống Kiểm soát Vũ khí (WCS) và tên lửa tiêu chuẩn; (SPY-1) phát hiện và theo dõi các mục tiêu tiềm năng, C&D đánh giá và xác định các mục tiêu tiềm năng, đồng thời (WCS và tên lửa được sử dụng để tấn công và đánh chặn mục tiêu.

    Sự khác biệt giữa AAW (Hoạt động phòng không) và ALI (Đánh chặn đầu đạn khí quyển bổ sung nhỏ Aegis (LEAP).
    Vì đây là mối đe dọa từ TBM nên radar (SPY-1) phải tìm kiếm và phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa hơn so với các nhiệm vụ (AAW) thông thường.
    (i) Tên lửa bay ngoài bầu khí quyển và khả năng cơ động của nó chỉ khả dụng trong một khoảng thời gian nhất định, không giống như (AAW) trong bầu khí quyển sử dụng khả năng cơ động khí động học duy trì.
    (ii) Cảm biến hồng ngoại của đầu đạn động học không thể phát hiện mục tiêu cho đến khi nó bước vào giai đoạn cuối.
    (iii) Ở giai đoạn cuối, đầu đạn động học phải bắn trúng mục tiêu mới được coi là thành công, thay vì dựa vào sự phát nổ của đầu đạn như trường hợp (AAW)
  5. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 20 25:XNUMX
    Nhiệm vụ phụ trợ của các tổ hợp trên mặt đất ở Ba Lan và Romania là tiến hành các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga bằng tên lửa hành trình Tomahawk. Các bệ phóng Mk-41 được biết đến là loại phổ dụng và có thể "bắn" tomahawk. Khả năng phát hiện và chống tên lửa của Aegis Ashore và tấn công có thể tương quan 50/50, cụ thể là các cơ sở này nằm không xa biên giới của chúng ta.