Dùng gì cho drone?

47
Dùng gì cho drone?

Chúng tôi tiếp tục chủ đề “chiến tranh điện tử chiến hào”. Như đã thấy rõ từ các tài liệu trước đó, nguyên tắc “đối với tàu lớn, ngư lôi lớn” được tuân thủ đầy đủ ở đây. Máy bay không người lái là mục tiêu chính của những người trên LBS vì nhiều lý do. Chỉ trong vài năm, các máy bay không người lái đã có chỗ đứng vững chắc trong sử dụng hàng ngày và người điều khiển thiết bị bay hữu ích được đánh giá cao hơn nhiều so với một xạ thủ.

Nếu bạn nhìn vào trách nhiệm mà máy bay không người lái dân sự trước đây đảm nhận, bạn bắt đầu hiểu rằng có điều gì đó cần phải suy nghĩ:
- tiến hành trinh sát các cấp, từ trung đội đến sư đoàn;
- điều chỉnh lửa;
- bắn phá nhân viên và thiết bị của địch bằng đạn lơ lửng, may mắn thay, các thợ thủ công đều thích ứng tốt với cả mảnh vỡ có sức nổ cao và đạn định hình;
- hộ tống các cột quân địch và ghi lại các cuộc tấn công của người khác vào chúng máy bay không người lái;
- sử dụng UAV làm bộ lặp liên lạc;
- tuần tra ban đêm của LBS sử dụng thiết bị chụp ảnh nhiệt;
- máy bay không người lái kamikaze, bao gồm cả máy bay chiến đấu không người lái.



Nói chung, danh sách này sẽ đưa chiếc trực thăng của anh ấy vào cánh quạt một cách đàng hoàng. Và ở đây chúng ta đang nói về một món đồ chơi trước đây, người đã được huy động và đưa ra chiến tranh. Đồ chơi đã trở thành một mối đe dọa đến mức để chống lại nó, họ bắt đầu phát triển không chỉ các loại vũ khí riêng lẻ mà còn tạo ra các tổ hợp và phát triển các chiến thuật phản công.

Ngày nay, cái mà chúng ta gọi là “chiến tranh điện tử chiến hào” cho đến nay chỉ được thể hiện bằng phương tiện quan sát âm thanh (tai) và quang học (mắt và ống nhòm) như một nguồn dữ liệu (mặc dù vấn đề phát hiện máy bay không người lái Các nhà thiết kế và kỹ sư Nga đang làm việc rất hiệu quả) và súng chống máy bay không người lái như một thiết bị vô hiệu hóa.


Và hôm nay chúng ta sẽ nói cụ thể về súng chống máy bay không người lái, vì các thiết bị phòng thủ chống máy bay không người lái di động thường được gọi trong chiến hào.

Mọi người đều đã biết rất rõ thiết bị này là gì. Thông thường, thiết bị chống máy bay không người lái bên ngoài (RCD) là một thiết bị di động giống như vũ khí. Hoặc là một loại súng tương lai nào đó, hoặc thậm chí là súng phóng lựu. Nói chung, nó là một lớp vỏ bên trong lắp đặt các máy phát sóng vi sóng, đường truyền và ăng-ten định hướng. Vâng, và pin mà tất cả những thứ này được cung cấp năng lượng.

Nguyên lý hoạt động cũng vô cùng đơn giản. Khi phát hiện thấy UAV bằng mắt thường, người điều khiển hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái sẽ hướng các thiết bị phát về phía máy bay không người lái và nhấn nút kích hoạt. Máy phát điện tạo ra năng lượng được chuyển đổi thành bức xạ điện từ, khiến người điều khiển mất liên lạc với máy bay không người lái hoặc máy thu không người lái mất tín hiệu vệ tinh dẫn đường.

Điều này là do tín hiệu phát ra từ súng chống máy bay không người lái mạnh hơn nhiều lần so với tín hiệu từ bảng điều khiển của người điều khiển và tín hiệu điều hướng vệ tinh, do nguồn gần với máy thu UAV hơn nhiều. Máy bay không người lái chỉ đơn giản dừng nhận và thực hiện các lệnh, sau đó, tùy thuộc vào kiểu máy, các UAV sẽ hoạt động khác nhau:
- bắt đầu hạ cánh khẩn cấp;
- cố gắng quay lại điểm xuất phát theo chương trình;
- họ cố định tại chỗ cho đến khi hết pin và cố gắng khôi phục liên lạc với người điều hành và các vệ tinh dẫn đường.


Trong mọi trường hợp, điều đã xảy ra vì mọi thứ đã được bắt đầu: gián đoạn nhiệm vụ bay của máy bay không người lái và trong một số trường hợp, làm gián đoạn hoạt động của chính máy bay không người lái. Nhưng điều này cần có thời gian. Và ở đây mọi thứ phụ thuộc vào dung lượng pin của UAV và thiết bị chống máy bay không người lái.

Thông thường, quá trình ngăn chặn UAV kéo dài từ 2 đến 10 phút. Trong suốt thời gian này, máy bay trực thăng đang lơ lửng trên mặt đất hoặc hạ cánh, nhưng đang tìm cách khôi phục liên lạc. Và nếu tại thời điểm này điều khiển từ xa hết pin, máy bay không người lái sẽ khôi phục liên lạc và bay đi. Hoặc nếu UAV có pin mạnh, dung lượng của pin này vượt quá dung lượng của pin điều khiển từ xa. Vì vậy, việc sạc pin cho điều khiển từ xa cũng giống như hộp đạn cho súng máy. Phải khô và ấm.

Có một sắc thái quan trọng hơn sẽ được thảo luận khi tháo rời điều khiển từ xa. Tất cả đều hoạt động bằng cách sử dụng máy phát vi sóng được điều khiển bằng điện áp. Việc giảm điện áp đầu ra của pin do phóng điện hoặc làm mát sẽ ngăn máy phát điện cung cấp năng lượng cần thiết cho ăng-ten, dẫn đến giảm hiệu suất triệt tiêu và dẫn đến kết quả khó chịu: máy bay không người lái sẽ bay đi.

Tất nhiên, có những hệ thống điều khiển từ xa cố định không có những nhược điểm như vậy. Nhưng những hệ thống này cần được kết nối với mạng lưới cung cấp điện và máy phát điện, điều này trông thật tuyệt vời trong điều kiện LBS. Tuy nhiên, những hệ thống như vậy có thể làm tốt công việc bảo vệ các cơ sở công nghiệp và quan trọng khác.

Và tất nhiên, một lựa chọn trung gian dưới dạng tổ hợp di động được đặt trên khung gầm ô tô. Nhưng một chiếc ô tô hoặc một căn cứ bọc thép vốn đã là một hệ thống tác chiến điện tử “người lớn”, việc sử dụng chúng có liên quan đến các vấn đề khác.

Tất nhiên, các hệ thống cố định và di động hiệu quả hơn, chủ yếu do công suất lớn hơn so với điều khiển từ xa thủ công; ngoài ra, các hệ thống cao cấp hơn có thể được trang bị máy ảnh nhiệt và quang học cho phép chúng hoạt động ở khoảng cách xa hơn so với điều khiển từ xa thủ công. Chúng giúp việc ngăn chặn dễ dàng hơn và quan trọng nhất là kiểm soát quá trình trấn áp UAV của đối phương.

Tuy nhiên, ở đây nảy sinh câu hỏi về số lượng và chất lượng tiếp theo. 10 chiếc điều khiển từ xa thủ công trên mỗi km mặt trận sẽ tạo ra những vấn đề nhất định cho kẻ địch sử dụng UAV. 20 điều khiển từ xa được đảm bảo sẽ khiến cuộc sống trở nên rất khó khăn, gần như đóng cửa không khí. Câu hỏi đặt ra: bạn có thể tưởng tượng 20 hệ thống tác chiến điện tử di động hoạt động chống lại máy bay không người lái ở khoảng cách một km không? Vì vậy tôi nghĩ điều đó vẫn chưa thể thực hiện được.

Nhiệm vụ của ngành công nghiệp quân sự của chúng ta ngày nay là làm bão hòa công nghệ tiên tiến bằng các phương tiện chống máy bay không người lái hiện đại. Sau đó - sản xuất các hệ thống chống UAV cố định với số lượng cần thiết để bao bọc các vật thể ở phía sau. Đây là một nhiệm vụ rất khó khăn vì chúng ta không nói đến hàng chục hay hàng trăm bộ điều khiển từ xa. Số lượng sẽ là hàng nghìn.

Nhưng hãy quay lại điều khiển từ xa thủ công. SVO đã mang đến sự hiểu biết về một khái niệm mới về việc sử dụng UAV và buộc phải phát triển các biện pháp đối phó để đáp trả. Điều này thật khó chịu nhưng lại là sự thật: phương pháp mới để tiến hành các hoạt động chiến đấu với việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái liên quan đến việc tối đa hóa sự bão hòa của chiến tuyến bằng cả máy bay không người lái và các phương tiện để chống lại chúng.

Ngày nay, có thể bão hòa LBS càng nhiều càng tốt chỉ thông qua các bộ điều khiển từ xa thủ công, vì chúng rẻ và dễ sản xuất. Đúng, đây là một điểm cộng, nhưng thực tế là phạm vi hoạt động của các hệ thống điều khiển từ xa này do khả năng phát hiện trực quan độc quyền của máy bay không người lái không vượt quá 500 mét, nhưng than ôi, nhưng hiện tại không thể thay đổi tình hình.


Ngày nay, máy bay chiến đấu không người lái được cung cấp khá nhiều loại điều khiển từ xa cầm tay, một số do Bộ Quốc phòng Nga mua và một số do chính máy bay chiến đấu mua hoặc với sự trợ giúp của tình nguyện viên. Các mô hình khá khác nhau và các đánh giá về chúng cũng vậy. Điều đáng chú ý là các phát triển của Nga được các máy bay chiến đấu “tác chiến điện tử chiến hào” ưa chuộng hơn nhiều vì chúng có nhiều lợi thế hơn so với Trung Quốc.

Với sự giúp đỡ của những người am hiểu vấn đề tác chiến điện tử, có thể đưa ra đánh giá nhất định về điều khiển từ xa thủ công được sử dụng trong các hệ thống phòng không do cả nước sản xuất và nhập khẩu từ Trung Quốc. Chúng ta sẽ nói về các mẫu xe hiện tại, vì trong gần hai năm SVO, một số mẫu xe đã rơi vào tình trạng hư hỏng. câu chuyện, trở nên lỗi thời theo đúng nghĩa đen trước mắt chúng ta. Hoặc ban đầu đặc điểm của chúng quá yếu để chống lại máy bay không người lái.

Hệ thống điều khiển từ xa trong nước


1. LPD-801 từ công ty “Phòng thí nghiệm PPSh”, Moscow


Loại súng này rất phổ biến trước SVO, đã xuất hiện ở Nga và nhận được sự công nhận. Công ty “Phòng thí nghiệm chống gián điệp công nghiệp” đã cung cấp thiết bị từ năm 2002 và công ty thậm chí còn được thành lập sớm hơn vào năm 1992.

LPD-801 nổi bật bởi thiết kế, dải tần số rộng tại đó xảy ra triệt tiêu và bộ phân phối bao gồm một pin dự phòng có đèn báo xả. Là tùy chọn, có thể trang bị cho nó một ống ngắm quang học, hình ảnh nhiệt hoặc ống chuẩn trực.

Nhược điểm, theo những người sử dụng chiếc điều khiển từ xa này, là hình dáng bất tiện, khiến người vận hành khó có thể sử dụng trong thời gian dài, dung lượng pin nhỏ và công suất phát của bộ phát thấp. Chà, giá thành của sản phẩm rất cao, khoảng một triệu rúp.

Thông số sản phẩm:
Băng tần I, MHz: 2400 2483.5 (10 W)
Băng tần II, MHz: 5725 5850 (5 W)
Băng tần III (GPS, Glonass, Beidou, Galileo), MHz: 1559 1610 (4 W)

Phạm vi (theo công bố của nhà sản xuất): lên tới 1000 m
Trọng lượng: 3,5 kg (pin – 0,6 kg)
Chi phí: khoảng 400 rúp.

2. “Argus-Antidron” hoặc ARPA-600 từ công ty NPO “Kaysant”, Moscow


Ưu điểm chính của điều khiển từ xa này khiến người vận hành thích thú là hình dạng của nó. Không phải dành cho "súng trường", mà dành cho "súng phóng lựu", đặt trên vai và có pin ở sau lưng, trên thắt lưng, trong túi xách hoặc ba lô. Nó được coi là điều khiển từ xa thuận tiện nhất để điều khiển UAV lâu dài trong quá trình ngăn chặn.

Nó cũng có phạm vi phủ sóng lớn hơn hầu hết các thiết bị tương tự do sử dụng ăng-ten định hướng với độ lợi tăng lên. Có một “chiếc máy” được gắn vào điều khiển từ xa, từ đó bạn có thể hoạt động giống như một “súng máy”.


Thông số sản phẩm:

Băng tần: GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou (L1), 900 MHz, Wi-Fi 2.4 GHz, 5.8 GHz
Công suất bức xạ trên mỗi kênh: lên tới 30 W
Thời gian làm việc: lên đến 4 giờ

Phạm vi hoạt động: 1000-1500 m (ức chế tự tin lên tới 1000 m, sau đó phụ thuộc vào điều kiện bên ngoài), theo phạm vi hoạt động của GPS lên tới 3 km.
Trọng lượng: 4,8 kg, trong đó pin là 1,7 kg.
Chi phí: 480 rúp

3. “Harpoon-3” từ công ty “Công nghệ lập trình và tự động hóa”, St. Petersburg


"Garpun-3" cho đến nay là chiếc điều khiển từ xa đắt nhất ở Nga. Chi phí trên 2 triệu rúp, nhưng có lẽ đây là trường hợp chi phí hợp lý. "Garpun-3" bao phủ hầu hết mọi tần số mà UAV hoạt động và có 7 kênh ngăn chặn.

Nó thực tế không có nhược điểm nào, có lẽ ngoại trừ giá cả.

"Harpoon" hoạt động ở 2 chế độ:
- chặn kênh điều khiển (UAV quay trở lại điểm xuất phát bằng GPS, GLONASS);
- chặn kênh điều khiển và hệ thống định vị (UAV hạ cánh khẩn cấp).

Phạm vi ngăn chặn hiệu quả của UAV lên tới 2 km.
Trọng lượng: 6,5 kg.
Chi phí: 2 rúp

Nó có hai phiên bản, di động và cố định. Trong trường hợp phiên bản cố định, nó được cài đặt trên cơ cấu quay được điều khiển từ xa.

Thông số sản phẩm:
Dải tần hoạt động, MHz:

433 (430-436)
868 (863-870)
900 (902-928)
1575,42/1602
2400 (2400-2483)
5200 MHz
5800 (5725-5875)

Nó được sử dụng với số lượng hạn chế ở Quân khu phía Bắc, được mua thông qua Bộ Quốc phòng.

4. PARS “Stupor” từ công ty “Stupor”, Moscow


Nó có thiết kế tương lai và hình dạng tiện dụng của súng. Nhìn chung, bộ điều khiển từ xa PARS (Thiết bị kích hoạt các chế độ tự cứu) là một trong những thiết bị đầu tiên có mặt trên thị trường trong nước. Ban đầu, chúng nhằm mục đích bảo vệ nhà riêng khỏi máy bay không người lái khó chịu của hàng xóm và những người tò mò bằng cách kích hoạt tính năng tự động quay trở lại của UAV về điểm “Nhà”. Một phần thưởng bổ sung là giá của khu phức hợp, từ 600 nghìn rúp. Công ty Stupor không ngừng nỗ lực để cải thiện khả năng của hệ thống điều khiển từ xa.

Thông số sản phẩm:

Băng tần: GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou (L1), Wi-Fi 2.4 GHz, 5.8 GHz
Phạm vi: lên tới 500 m
Cân nặng: 5,5-6,5kg
Chi phí từ 380 đến 000 rúp tùy theo mẫu

5. “REX” từ công ty ZALA AERО, Izhevsk


Điều khiển từ xa REX rất thú vị vì nó được phát triển bởi các chuyên gia tự chế tạo máy bay không người lái từ công ty ZALA AERО, có lẽ là nhà sản xuất UAV tốt nhất không thể tranh cãi ở Nga. Nghĩa là, nó được tạo ra bởi những người thành thạo về UAV.

Đây là điều khiển từ xa nhỏ gọn nhất thế giới và là một trong những điều khiển nhẹ nhất (3 kg). Ngoài ra, điều khiển từ xa có dạng mô-đun, nghĩa là có thể định cấu hình nó cho các tác vụ cụ thể: triệt tiêu các kênh điều khiển và truyền thông tin của máy bay không người lái, triệt tiêu hệ thống định vị, kênh Wi-Fi và liên lạc di động. Bạn cũng có thể tùy chọn cài đặt máy quay video, đèn nhấp nháy, tia laser và tầm nhìn.

Điều này cho phép bạn sử dụng điều khiển từ xa REX trong nhiều tình huống khác ngoài làm việc với UAV. Ví dụ, để chống lại các thiết bị nổ ngẫu hứng được kích hoạt bằng tín hiệu điện thoại di động. Nếu phát hiện các đối tượng khả nghi, bạn có thể chặn liên lạc vô tuyến và đợi lực lượng đặc công đến.

Điều khiển từ xa không thể tự hào về việc sử dụng rộng rãi. Nó cũng không được bán miễn phí, có thể cho đến khi nhận được tất cả các chứng chỉ.

Thông số sản phẩm:
Băng tần: 2,4 GHz, 5,8 GHz, SNS.
Phạm vi hoạt động: lên tới 1200 m.
Trọng lượng: 3 kg.

Được biết, lô thử nghiệm "REX-1" đã được Bộ Quốc phòng mua về để thử nghiệm, chưa có thông tin về việc sử dụng "REX" tại Quân khu phía Bắc.

6. PD-709 “Sling” từ “Hệ thống bảo vệ” từ Yekaterinburg


Hạn chế duy nhất của hệ thống này là pin tích hợp. Tức là, 2 giờ ở chế độ ức chế - và thế là xong, bạn cần mang nó đi và sạc. Nó có thể được trang bị thêm một cục pin từ xa, nhưng theo tôi đây không phải là giải pháp toàn diện cho vấn đề.

Điều khiển từ xa khá nhẹ, tùy theo sửa đổi mà nó hoạt động trong 4 hoặc 6 phạm vi. Tùy chọn, số lượng kênh có thể tăng lên từ 4 kênh cơ bản.

Dải tần số và tiêu chuẩn bị triệt tiêu:
- GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: 1 đến 520 MHz
- Wi-Fi 2,4: từ 2 đến 400 MHz
- Wi-Fi 5,8: từ 5 đến 720 MHz
- RC868/915: 860 đến 930 MHz

Phạm vi hoạt động:
- ở chế độ triệt tiêu lên tới 2 km
- ở chế độ khóa điều hướng lên tới 4 km.
Trọng lượng 5,2 kg.
Chi phí 417 rúp

7. PD-706 “Nỏ”.


Cũng từ những người thợ thủ công ở Yekaterinburg, đó là một sự phát triển nghiêm túc hơn so với “Sling”. Điều khiển từ xa đã triển khai khả năng thay pin “tại hiện trường” và công suất đã được tăng lên mức gần như kỷ lục 200 W, khiến “Nỏ” trở thành một trong những điều khiển từ xa mạnh mẽ nhất. Nó được trang bị kính ngắm quang học và tùy chọn với bất kỳ thiết bị ngắm nào. Số lượng kênh triệt tiêu: 8. Một giải pháp khá tiện lợi với khả năng kết nối nguồn điện 24V bên ngoài, giúp bạn có thể “trang trại” trong điều kiện thực địa bằng ắc quy ô tô chẳng hạn. Nhưng thời gian hoạt động từ pin riêng của nó chỉ là 1,5 giờ.

Dải tần số và tiêu chuẩn bị triệt tiêu:
GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: 1 đến 520 MHz
RC1200: 1100 đến 1400 MHz
Wi-Fi 2,4: 2 đến 400 MHz
Wi-Fi 5,8: 5 đến 725 MHz
Wi-Fi 5,2: 5 đến 150 MHz
RC868: 860 đến 873 MHz
RC915: 902 đến 928 MHz
RC438: 400 đến 450 MHz

HсI: 7,5 кг
Chi phí: 575 rúp

Điều khiển từ xa Trung Quốc


Một kết quả rất buồn cười đang chờ đợi ở đây. Lúc đầu, có vẻ như đây là một ngành công nghiệp khổng lồ ở Trung Quốc, nơi đang sản xuất hàng nghìn thiết bị điều khiển từ xa này. Không, cô ấy bán hàng nghìn khẩu súng chống máy bay không người lái, nhưng thành thật mà nói, chủng loại này không chỉ gây ngạc nhiên - nó đã giết chết tôi ngay tại chỗ.

Sau khi dành khá nhiều thời gian để nghiên cứu thị trường điều khiển từ xa Trung Quốc, tôi phát hiện ra điều này: trên thực tế, tất cả hàng chục mẫu được cung cấp cho chúng tôi từ Trung Quốc đều là hai bước phát triển cơ bản.


1. "Harpy".

Cô ấy cũng là “Combat”, “Harpoon”, “Meldana”, “Ataman”, “Ayrat”, “MX3”, “Dragoon”, “DROGUN 4”, “Dronun”, “ML-7XL”, v.v. .

Một trong những thiết bị điều khiển từ xa phổ biến nhất, được giao dịch tích cực trên Avito với mức giá 120-150 nghìn rúp. Nó có nhiều phiên bản với sự khác biệt lớn (từ 4 đến 8 kênh triệt tiêu, công suất từ ​​10 đến 20 watt cho mỗi kênh, v.v.), cho phép bạn gắn nhãn cho chúng theo ý muốn.

Ưu điểm là giá cả, mẫu mã đa dạng và thùng vận chuyển chắc chắn. Khả năng gắn quang học hoặc nhấp nháy.
Nhược điểm thực sự là pin yếu và độ tin cậy thấp, chủ yếu là do chất lượng xây dựng kém. Như họ đã nói với tôi: khi bạn ôm một con Harpy vào chiến hào vì mìn đang bay, bạn có thể chắc chắn rằng có thứ gì đó sẽ vỡ. Câu hỏi duy nhất là cái gì sẽ vỡ. Nhìn chung, việc vận hành Harpy mà không có cuộn băng kim loại và một lon nhựa epoxy trong kho là một rủi ro rất lớn.

Nhược điểm thứ hai thường được gọi là ăng-ten phát có mức tăng rất thấp.

Thông số sản phẩm:
Phạm vi: 433, 900, GPS L1, L2, L5, WIFI 2.4G, 5.8G
Phạm vi: lên đến 1 m
Trọng lượng: 4,3 kg.

Nhìn chung, các thợ thủ công Nga đã học cách cải tiến “Harpy” đến trạng thái hoàn toàn cạnh tranh, nhưng ngay cả khi không có điều đó, trong chiến hào của Quân khu phía Bắc, đây là loại điều khiển từ xa phổ biến nhất. Giá quyết định, như họ nói.

2. "Teltos", hay còn gọi là HY886.


Mọi thứ đều giống nhau, khác nhà sản xuất, nhưng nhìn chung, đắt hơn “Harpy”. Tất nhiên, có một sự chuyển đổi hoàn toàn từ một món đồ chơi, “Drone 1200”, nhưng nhìn chung đây là một thử nghiệm phù phiếm trong việc nhét các thiết bị điện tử vào thân nhựa của một khẩu súng đồ chơi. Nhưng họ đã có thể nhét các khối máy phát điện vào bên trong và treo ăng-ten lên trên.

Điều duy nhất họ không thể làm là nghĩ ra cách làm mát, đó là lý do tại sao những chiếc “1200” bị đốt cháy theo đợt, bởi vì đã có lúc chúng được mang về với số lượng lớn do giá rẻ.

Nhưng người Trung Quốc sẽ không phải là người Trung Quốc nếu họ không nghiên cứu về chủ đề này. Và trên các phiên bản sau này, bộ phận làm mát kèm quạt được gắn trực tiếp vào thân sản phẩm.

Nhìn chung, rất khó để nói có bao nhiêu chiếc Harpies và Teltos đang được lưu hành, bởi vì ở đây bạn cần hiểu những điều cơ bản về sản xuất của Trung Quốc. Và chúng chỉ đơn giản như năm kopecks: "ở đây và bây giờ, phần còn lại không quan trọng."

Tức là ngày nay trong kho có linh kiện để lắp ráp bộ điều khiển từ xa 8 kênh công suất 140 W - chúng tôi làm được. Không - nó sẽ tạo ra 6 kênh và 120W trong cùng một vỏ. Và như thế. Và tất cả những thứ này sẽ là “Harpy” hoặc “Teltos”. Tốt nhất là các số khác nhau, cơ sở là như nhau, nhưng bạn có thể tưởng tượng mình có thể thu thập được bao nhiêu biến thể chỉ trên các bộ phát không? Và họ thu thập! Đến nỗi sau này ác quỷ sẽ đập vỡ đầu anh ta, đặc biệt nếu anh ta, ác quỷ, cần lấy thứ gì đó từ phụ tùng thay thế.

Có hàng chục biến thể. Và để không bị nhầm lẫn, người Trung Quốc không đặt tên khác nhau. Nhưng đây là điều mà các nhà giao dịch của chúng tôi làm khá thường xuyên. Không có gì bí mật khi bất cứ ai cũng có thể đặt hàng một lô từ các nhà sản xuất ở Trung Quốc. Một loạt bất cứ thứ gì. Và người Trung Quốc, những người còn đơn giản hơn trong vấn đề này, sẽ đặt cho bạn bất kỳ cái tên nào bạn muốn. Một thứ mà bạn sẽ thích, chỉ với một xu mà không cần yêu cầu đăng ký nhãn hiệu. Chuyện bình thường thôi, đây là Trung Quốc.

Họ không quan tâm CNTT sẽ được gọi là gì và nó sẽ đi đến đâu. Điều quan trọng nhất đối với họ là số tiền đã đến tay họ. Phần còn lại là thứ yếu.

Và đó chính xác là cách tất cả những tựa game bổ sung này ra đời. Thật đặc biệt buồn khi thấy “Harpoon” của Ali với giá 347. Rất giống “Teltos”, nhưng dưới nhãn hiệu “Harpoon”, nhưng bạn biết đấy, không liên quan gì đến sự phát triển của St. Nhưng mọi người đều biết rằng Harpoon-000 là một thứ gì đó. Một số người tận dụng tối đa điều này.


Đây là "Harpoon-2"


Và đây là "Harpy"

Độ tin cậy của hệ thống điều khiển từ xa Trung Quốc không thể so sánh với sản phẩm của Nga, điều này cũng dễ hiểu. Nhưng một lần nữa, giá cả... Và thay vì một chiếc “Harpoon” ở mặt trước, có thể có hàng tá chiếc “Harpies” có cấu hình không tệ nhất. Và điều này, bạn biết đấy, quyết định...

Và cho dù các máy bay chiến đấu không người lái của Lực lượng Vũ trang RF có liếm môi sản phẩm nội địa đến mức nào, tôi cũng sẽ không tiết lộ bí mật lớn rằng 7 trong số 10 thiết bị điều khiển từ xa trên LBS là “Trung Quốc”. Than ôi, đây là sự thật không thể thoát khỏi.

Tất nhiên, ở đây có câu hỏi về giá cả và tình trạng sẵn có, bởi vì đặt hàng trên Ali Express thường dễ dàng hơn và có lợi hơn về mặt tiền bạc. Ai đang đặt hàng? Đúng vậy, những người giúp việc tình nguyện đếm từng đồng rúp. Và do đó, dù Harpoon có sang trọng đến đâu và ARPA-600 thoải mái đến đâu thì họ vẫn có nhiều khả năng mua cùng một chiếc Harpy.
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    14 tháng 2023, 05 33:XNUMX
    Những khẩu súng chống máy bay không người lái đầu tiên được sử dụng để bảo vệ các quan chức hàng đầu của nhà nước và bắt giữ một máy bay không người lái bằng lưới thông thường nháy mắt
    1. +1
      14 tháng 2023, 07 03:XNUMX
      Bảo vệ máy bay không người lái nên được chia theo các lớp máy bay không người lái. Nguy hiểm nhất và gây ra tổn thất lớn nhất là các máy bay không người lái FPV cỡ nhỏ tiền tuyến, chẳng hạn như "Baba Yaga" khét tiếng. Tất cả những “súng chống máy bay không người lái” dùng để bảo vệ chống lại những máy bay không người lái như vậy hoàn toàn là chuyện nhảm nhí. Tại sao? Có, bởi vì chúng (súng chống máy bay không người lái) phải được một người sử dụng trong điều kiện một người có thể phát hiện được máy bay không người lái bằng mắt thường. Một người luôn nhìn thấy máy bay không người lái khi đã quá muộn; máy bay không người lái đang trên đường hoặc đang tấn công. Trong tình trạng căng thẳng như vậy, thực sự đã quá muộn để sử dụng một “súng chống máy bay không người lái” không có trong tay. Do đó, việc phát hiện, lựa chọn và... tiêu diệt máy bay không người lái tự động phải được ưu tiên hàng đầu! Điều quan trọng nhất là tất cả những điều này: cả việc phát hiện và tiêu diệt máy bay không người lái đều phải được thực hiện mà không có sự tham gia của con người! Nghĩa là, cần phát triển các phương tiện kết hợp, kích thước nhỏ để phát hiện và lựa chọn máy bay không người lái nhỏ, dựa trên lựa chọn quang học, độ tương phản ảnh - nhiệt và đo phóng xạ, đồng thời các phương tiện phát hiện này phải được tích hợp hoặc kết nối với các phương tiện tiêu diệt máy bay không người lái tự động, dựa trên về việc lắp đặt súng máy kiểu Gatling. Đây là cách duy nhất để bảo vệ tiền tuyến và thiết bị khỏi máy bay không người lái FPV.
      1. +3
        14 tháng 2023, 12 15:XNUMX
        Baba Yaga là một chiếc máy bay không người lái khổng lồ
  2. 0
    14 tháng 2023, 06 08:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ nghe nói súng ngắn được sử dụng để chống lại máy bay không người lái.
    Chưa có ai thử à?
    1. -1
      14 tháng 2023, 06 20:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim_2
      Tôi chưa bao giờ nghe nói súng ngắn được sử dụng để chống lại máy bay không người lái.
      Chúng ta đang nói về loại máy bay không người lái cụ thể nào? Những người như “Baba Yagas” thả mìn từ độ cao lớn nên phát bắn sẽ không bao giờ chạm tới họ, và nếu đó là máy bay không người lái kamikaze tốc độ cao thì bản thân chiến binh này cũng trở thành “kamikaze”. Tính toán tốc độ phản ứng của con người và so sánh nó với tốc độ của một máy bay không người lái kamikaze đang đến gần.
      1. 0
        14 tháng 2023, 06 38:XNUMX
        Trích từ vena
        cú đánh sẽ không đạt được

        Bạn đã nghe thấy gì về một đầu đạn phát nổ trong không khí và phân tán các phần tử gây sát thương trên một khoảng cách xa - những quả bóng và thanh thép ở một độ cao nhất định, cũng như đạn pháo và tên lửa phòng không?
        1. -1
          14 tháng 2023, 06 45:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Bạn đã nghe thấy gì về một đầu đạn phát nổ trong không khí và phân tán các phần tử gây sát thương trên một khoảng cách xa - những quả bóng và thanh thép ở một độ cao nhất định, cũng như đạn pháo và tên lửa phòng không?
          Và đây là loại đạn tiêu chuẩn để săn súng ngắn là gì? Loại đạn này được sử dụng tiêu chuẩn trong nhiều loại vũ khí khác, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về việc nó được sử dụng đặc biệt cho súng ngắn. Tầm xa đòi hỏi sức công phá mạnh hơn mà súng ngắn tiêu chuẩn không thể chịu được do sức mạnh của chúng.
          1. +1
            14 tháng 2023, 06 55:XNUMX
            Trích từ vena
            mức phí mà súng ngắn tiêu chuẩn không thể chịu được do sức mạnh của chúng

            Súng săn có liên quan gì đến nó? Ý tưởng là rải các phần tử gây sát thương trên một khu vực rộng lớn... Ví dụ nguyên thủy nhất là một khẩu súng ngắn cỡ lớn có đường kính nòng 100 mm và chiều dài hai mét. Có chuyện gì thế này?
            1. +3
              14 tháng 2023, 07 12:XNUMX
              Trích lời Luminman
              Ví dụ nguyên thủy nhất là một khẩu súng ngắn cỡ lớn với đường kính thân cây 100 mm và dài hai mét. Có chuyện gì thế này?
              Tôi không hài lòng với sự thiếu tôn trọng đối với những điều cơ bản của tiếng Nga cũng như những cách giải thích kỳ lạ và đặc biệt tự do về chính khái niệm “súng ngắn”! “Với đường kính nòng 100 mm” - làm sao khẩu súng một trăm phần trăm này có thể được cho là do khái niệm khá rõ ràng về “súng ngắn”? Tôi nghĩ rằng cần phải chọn cách diễn đạt được sử dụng chính xác và rõ ràng hơn, và chỉ có vậy thôi...
              Và trong trường hợp này, việc sử dụng loại đạn chuyên dụng cũng như phương tiện vận chuyển chúng, vì vậy tôi không chỉ đồng ý về điểm này mà bản thân tôi cũng đã viết về điều tương tự.
              1. +1
                14 tháng 2023, 07 48:XNUMX
                Trích từ vena
                với đường kính nòng 100 mm" - làm sao khẩu súng một trăm phần trăm này có thể được xếp vào một khái niệm khá rõ ràng về "súng ngắn"?

                Súng ngắn là một khái niệm rất mơ hồ; chúng có thể đạt cỡ nòng 50 mm, tức là. ngắn gần một nửa so với 100 mm tôi đã nêu. Bạn không thích định nghĩa súng ngắn, thì tôi sẽ đặt nó trong dấu ngoặc kép, theo khái niệm này có nghĩa là sự phân tán các phần tử gây hại trên một khu vực rộng lớn. Nhân tiện, trong quân đội của một số bang, vũ khí có cỡ nòng từ 30 mm trở lên đã được coi là đại bác... Theo bạn, 30 mm là đại bác hay súng máy?
                1. 0
                  14 tháng 2023, 08 05:XNUMX
                  Trích lời Luminman
                  .. 30 mm - đó là súng đại bác hay súng máy?
                  Pháo tự động bắn 30 mm là pháo tự động bắn đạn đại bác, không giống như pháo đạnmột loại vũ khí bắn cả đạn và đạn viên - dường như mọi thứ chỉ phụ thuộc vào cỡ nòng.
              2. +1
                14 tháng 2023, 10 52:XNUMX
                Tôi không hài lòng với sự thiếu tôn trọng đối với những điều cơ bản của tiếng Nga cũng như những cách giải thích kỳ lạ và đặc biệt là tự do về chính khái niệm “súng ngắn”! “Với đường kính nòng 100 mm” - làm sao khẩu súng một trăm phần trăm này có thể được coi là khái niệm khá rõ ràng về “súng ngắn”?

                Đặc biệt đối với các “chuyên gia” tiếng Nga nói chung và súng ngắn nói riêng - một bản vẽ cho bài báo “Shotgun”. Bách khoa toàn thư quân sự của Sytin.
                1. -2
                  14 tháng 2023, 11 06:XNUMX
                  Trích từ Decembrist
                  .. vẽ cho bài “Shotgun”
                  Cảm ơn bạn vì bức ảnh thật ấn tượng, bên trái bức ảnh còn có những “viên” rất ấn tượng! Trên thực tế, loại đạn của đại bác trước đây luôn bao gồm đạn súng ngắn, chúng ta nhớ đến Trận Borodino và điều này đã xảy ra trong Thế chiến thứ 2. Chỉ là trước đây những khu rừng hùng vĩ như vậy chưa bao giờ bị bắn bằng những viên đạn như vậy, họ viết rằng sẽ có lợi hơn về mặt kinh tế khi sử dụng những khối đá đẽo cùng với những tảng đá ấn tượng để phá hủy pháo đài. Hãy thử đọc về nó, đó là một chủ đề rất, rất thú vị...
                  1. 0
                    14 tháng 2023, 11 18:XNUMX
                    Vậy là bạn đã có một số “viên” rất ấn tượng ở bên trái trong hình!

                    Đặc biệt là đối với những người sành pháo binh. Đây là những viên đạn đại bác trang trí và không thích hợp để bắn. Chúng được đúc 248 năm sau khi khẩu đại bác được đúc - vào năm 1834 tại St. Petersburg tại xưởng đúc sắt Byrd. Một khẩu đại bác, để tôi nhắc bạn - vào năm 1586.
                    1. 0
                      14 tháng 2023, 11 30:XNUMX
                      Trích từ Decembrist
                      Đây là những viên đạn đại bác trang trí và không thích hợp để bắn. Chúng được đúc 248 năm sau khi khẩu đại bác được đúc - vào năm 1834 tại St. Petersburg tại xưởng đúc sắt Byrd. Pháo, để tôi nhắc bạn - vào năm 1586.
                      Bạn thấy đấy - cuối cùng họ cũng thừa nhận rằng thuật ngữ “Shotgun” trong ảnh là một trò đùa! Tôi đã biết thông tin này về lịch sử của việc lắp đặt pháo binh này và cách sử dụng nó từ thời thơ ấu, và dường như bạn đọc về nó lần đầu tiên, nó xảy ra...
                      1. +1
                        14 tháng 2023, 11 39:XNUMX
                        Tôi đã biết thông tin về lịch sử của việc lắp đặt pháo binh này và cách sử dụng nó từ khi còn nhỏ

                        Tại sao bạn lại nói với chính mình rằng bạn biết điều gì đó? Kiến thức của bạn kém. Không có “thuật ngữ hài hước” nào trong bách khoa toàn thư quân sự. Trong Bách khoa toàn thư quân sự của Sytin, các bài viết về pháo binh đã được A. V. von Schwartz biên tập, mặc dù điều này hầu như không cho bạn biết điều gì, nhưng vẫn vậy.
                      2. -1
                        14 tháng 2023, 11 52:XNUMX
                        Trích từ Decembrist
                        Không có “thuật ngữ hài hước” nào trong bách khoa toàn thư quân sự.
                        Thật đáng tiếc. Điều này có nghĩa là về nguyên tắc, bạn không rành lắm về các luồng thông tin; có những trường hợp khối lượng thông tin sai lệch vượt quá khối lượng thông tin hữu ích. Tôi nhắc bạn nhớ lại câu nói của cháu trai hai giáo sĩ Do Thái K. Marx: “Hãy thắc mắc mọi thứ”. Vì vậy, hãy tìm kiếm những thông tin trung thực nhất và nhớ cố gắng suy nghĩ sâu sắc về nó bằng chính cái đầu của bạn, tất nhiên nếu điều này có thể.
                      3. 0
                        14 tháng 2023, 12 16:XNUMX
                        Hỏi mọi thứ

                        Bạn chắc chắn cần phải xem tập 23 của James Bond. Có một tập phim về bạn, khi họ đọc lên bức chân dung tâm lý của điệp viên 007: “Sự từ chối quyền lực một cách bệnh lý do chấn thương tâm lý sâu sắc thời thơ ấu”.
                        Có lẽ thế là đủ cho ngày hôm nay. Tuy nhiên, thực hiện công việc giáo dục giữa anh em là một công việc khó khăn. Vậy hẹn gặp lại nhé.
                      4. 0
                        14 tháng 2023, 14 09:XNUMX
                        Trích từ Decembrist
                        Có một tập phim ở đó về bạn, ... "Sự từ chối quyền lực một cách bệnh hoạn ...
                        Nói chung là tôi hiểu bạn: cả bản chất của bài viết cũng như bản chất của phần vấn đề đang bàn, bạn không có thắc mắc gì cả, Bạn đang thảo luận về đối thủ của bạn và không có gì hơn. Bạn không hiểu rõ các vấn đề cụ thể đang được thảo luận bằng cách khiếu nại lên cơ quan chức năng, bạn quá lười để tự mình tìm ra hoặc có thể không thể tự mình tìm ra được. Xin lỗi, nhưng tại sao tôi lại cần một đối thủ như vậy? Bạn và tôi có trình độ trí tuệ hoàn toàn khác nhau, hãy tìm kiếm sự ngang bằng về trình độ, bạn sẽ dễ dàng hơn.
                      5. 0
                        14 tháng 2023, 16 31:XNUMX
                        Bạn và tôi có trình độ trí tuệ hoàn toàn khác nhau.

                        Ở đây tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đây là điểm chính của bạn. Chỉ là tôi, với tư cách là một người ở trình độ phát triển cao hơn, rất đồng cảm và đôi khi phải chịu sự tấn công từ bi đối với những người bạn nhỏ hơn của mình, sống trong vực thẳm của sự thiếu hiểu biết.
                      6. 0
                        14 tháng 2023, 16 52:XNUMX
                        Trích từ Decembrist
                        яnhư trình độ cao, đồng cảm và đôi khi bị tấn công bởi lòng trắc ẩn đối với những người bạn nhỏ hơn của chúng ta, sống thực vật trong vực thẳm của vô minh.
                        Bạn có thắc mắc gì liên quan đến chủ đề bài viết hay bạn vào đây để đùa giỡn? Bạn chán, phụ nữ không thích... Đâu là lý do khiến bạn nói huyên thuyên không ngừng với những cá tính thường trực và hoàn toàn không liên quan đến chủ đề bài viết này, không liên quan đến chủ đề bài viết? Trình độ kiến ​​thức của bạn chỉ mang tính biểu thị và không đáng quan tâm.
                      7. 0
                        14 tháng 2023, 16 58:XNUMX
                        Bạn có câu hỏi nào liên quan đến chủ đề của bài viết này không?

                        Tôi không có câu hỏi nào dành cho bạn. Chà, thực sự thì tôi có thể có câu hỏi gì cho bạn, đặc biệt là về chủ đề của bài viết?
    2. +1
      14 tháng 2023, 12 49:XNUMX
      Được sử dụng, thường kết hợp với súng chống máy bay không người lái. Người sau dừng máy bay không người lái và sau đó kết liễu con vịt bằng một phát súng
    3. 0
      14 tháng 2023, 13 28:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim_2
      Tôi chưa bao giờ nghe nói súng ngắn được sử dụng để chống lại máy bay không người lái.
      Chưa có ai thử à?

      Theo một số đồng chí tham gia SVO thì đã có cố gắng! Tôi chỉ không thể nói bất cứ điều gì cụ thể về kết quả!
      1. 0
        14 tháng 2023, 14 15:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        .. đã có những nỗ lực! Tôi chỉ không thể nói bất cứ điều gì cụ thể về kết quả!
        Nếu có ít nhất một phần kết quả tích cực thì nhiều người sẽ biết về nó. Những tính toán đơn giản nhất cho thấy hướng đi này là vô vọng, tốc độ phản ứng của con người thấp và tốc độ bay của máy bay không người lái là rất lớn.
  3. 0
    14 tháng 2023, 06 11:XNUMX
    Hạn chế duy nhất của hệ thống này là pin tích hợp. Đó là, 2 giờ ở chế độ đàn áp - chỉ vậy thôi, bạn cần mang nó đi và sạc. Nó có thể được trang bị thêm một cục pin từ xa, nhưng theo tôi đây không phải là giải pháp toàn diện cho vấn đề.
    Một câu nói hoàn toàn khó hiểu...
    Tất cả, tuyệt đối tất cả các thiết bị di động phải được trang bị cả pin tích hợp (và đôi khi, nếu cần, bổ sung thêm tụ điện hiện đại năng lượng cao) và pin thay nhanh bổ sung, đồng thời có thể kết nối với mạng lưới phương tiện trên xe, máy phát điện di động, hoặc đơn giản là đến các mạng hiện có. Không cần thiết phải giới hạn bản thân chỉ với các nguồn năng lượng di động có công suất hạn chế; điều này đơn giản là không thể chấp nhận được.
    Nói chung, tôi khuyên bạn nên nhớ rằng số lần sạc của bất kỳ loại pin nào cũng bị giới hạn nghiêm ngặt, không có gì tồn tại mãi mãi.
  4. +2
    14 tháng 2023, 07 00:XNUMX
    Điểm yếu của điều khiển từ xa là cần phát hiện trực quan UAV. Xét rằng quang học của UAV tốt hơn nhiều so với tầm nhìn của bất kỳ người quan sát nào, điều này giống như tìm kiếm “mò kim đáy bể” hoặc cách tìm kiếm lỗi thời bằng âm thanh.
    Mặc dù điều có thể dễ dàng hơn là tạo ra một máy thu và công cụ tìm hướng đơn giản có thể tích hợp với các đài vô tuyến để giải quyết vấn đề tam giác trong việc phát hiện chính UAV và xác định nó tại vị trí của người điều khiển máy bay không người lái.
    1. +2
      14 tháng 2023, 11 42:XNUMX
      Trích: VitaVKO

      Mặc dù điều có thể dễ dàng hơn là tạo ra một máy thu và công cụ tìm hướng đơn giản có thể tích hợp với các đài vô tuyến để giải quyết vấn đề tam giác trong việc phát hiện chính UAV và xác định nó tại vị trí của người điều khiển máy bay không người lái.

      Vấn đề là để triệt tiêu máy bay không người lái, phạm vi tương tự được sử dụng trong đó tín hiệu tìm hướng được đặt. Trong quá trình quét không khí, máy bay không người lái có thể được phát hiện, nhưng sau khi quá trình triệt tiêu bắt đầu, thông tin về vị trí của mục tiêu sẽ bị tắc nghẽn do chính nó can thiệp. Bạn có thể thử tắt nhiễu trong khoảng thời gian ngắn, kích hoạt đồng bộ công cụ tìm hướng để nhận thông tin về chuyển động của mục tiêu. Thiết bị đơn giản nhất là đầu ra tín hiệu âm thanh cho tai nghe từ ăng-ten thu định hướng trên chính máy bay không người lái. Dựa vào cường độ âm thanh sẽ có thể điều chỉnh hướng tác động, theo nguyên tắc: nóng-lạnh.
      1. 0
        14 tháng 2023, 11 54:XNUMX
        Trích dẫn từ cpls22
        Vấn đề là để triệt tiêu máy bay không người lái, phạm vi tương tự được sử dụng trong đó tín hiệu tìm hướng được đặt.

        Không có vấn đề gì ở đây. Nó từ lâu đã được giải quyết trong tất cả các hệ thống tác chiến điện tử. Bức xạ luôn xảy ra ở chế độ xung. Tiếp nhận và truyền tải thay thế. Tín hiệu nhận được luôn được sử dụng làm tiêu chuẩn, sau đó được khuếch đại và sửa đổi. Vâng, chu kỳ nhiệm vụ tín hiệu cũng được lựa chọn trong phòng thí nghiệm để giải quyết hiệu quả nhất bài toán tác chiến điện tử cho từng tiêu chuẩn.
        1. 0
          14 tháng 2023, 12 19:XNUMX
          Trích: VitaVKO

          Không có vấn đề gì ở đây. Nó từ lâu đã được giải quyết trong tất cả các hệ thống tác chiến điện tử. .

          Sau đó, thậm chí còn có thể sử dụng súng chống máy bay không người lái mà không cần tiếp xúc trực quan - bằng cách lắng nghe tín hiệu tìm hướng trong tai nghe. Rẻ và hài lòng.
    2. +2
      17 tháng 2023, 22 47:XNUMX
      Trích: VitaVKO
      Điểm yếu của điều khiển từ xa là cần phát hiện trực quan UAV. Xét rằng quang học của UAV tốt hơn nhiều so với tầm nhìn của bất kỳ người quan sát nào, điều này giống như tìm kiếm “mò kim đáy bể” hoặc cách tìm kiếm lỗi thời bằng âm thanh.
      Mặc dù điều có thể dễ dàng hơn là tạo ra một máy thu và công cụ tìm hướng đơn giản có thể tích hợp với các đài vô tuyến để giải quyết vấn đề tam giác trong việc phát hiện chính UAV và xác định nó tại vị trí của người điều khiển máy bay không người lái.

      Tốt nhất!
      Hiện đã có giải pháp phát hiện và nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái.
      Hệ thống quan sát "PIGION" hoặc "DAGGER" - còn được gọi là SMASH 2000L.
      Nguyên tắc đơn giản như hai đồng xu:
      Người điều khiển khóa mục tiêu.
      Tầm nhìn sẽ tự động theo dõi, sau đó nó cung cấp cho người điều khiển một điểm ngắm.
      Người điều khiển nhấn cò và đưa tầm nhìn đến điểm ngắm.
      Khi thiết bị ngắm tính toán rằng có thể bắn trúng, nó sẽ ra lệnh cho bộ điện từ chặn nhả và vũ khí khai hỏa.

      Mọi thứ đều đơn giản và đã có từ lâu trên xe tăng, trên tàu kể từ Thế chiến thứ nhất, nhưng giờ đây ĐIỀU NÀY phù hợp với tầm nhìn không lớn hơn một chiếc đèn ngủ.
      Đảm bảo đánh bại các “máy bay không người lái” (bao gồm cả FPV) ở khoảng cách xa khi chúng vẫn có thể tấn công - những chiếc “Mavics” tương tự cũng bị bắn hạ bằng một tiếng nổ.

      "PIGION" đang phục vụ cho tất cả các lữ đoàn bộ binh chính quy và đặc biệt của IDF.
      Sử dụng thành công ở Dải Gaza - đây là cách một đại đội thuộc tiểu đoàn 51 của lữ đoàn Golani đẩy lùi một cuộc tấn công lớn bằng máy bay không người lái.

      Tôi lấy nó từ không gian mở, tôi không biết điều này đúng bao nhiêu phần trăm.
  5. +3
    14 tháng 2023, 07 14:XNUMX
    Airat-100 (Harpy) có thể đơn giản hơn ở một số khía cạnh, nhưng trong các thử nghiệm, chúng cho thấy kết quả và thực sự gây nhiễu UAV khiến người điều khiển mất kiểm soát, và tất cả những chiếc máy bay thủ công này của các nhà sản xuất Nga chỉ hoạt động trong các video quảng cáo từ chủ sở hữu của chúng.

    Hãy xem các thử nghiệm trên YouTube, Airat-100 với giá 180 nghìn là hiệu quả hơn bất kỳ loại súng nào của chúng tôi với giá 2 triệu.
  6. +1
    14 tháng 2023, 07 16:XNUMX
    . 10 chiếc điều khiển từ xa thủ công trên mỗi km mặt trận sẽ tạo ra những vấn đề nhất định cho kẻ địch sử dụng UAV. 20 điều khiển từ xa được đảm bảo sẽ khiến cuộc sống trở nên rất khó khăn, gần như tắt không khí. Câu hỏi đặt ra: bạn có thể tưởng tượng 20 hệ thống tác chiến điện tử di động hoạt động chống lại máy bay không người lái ở khoảng cách một km không? Vì vậy tôi nghĩ điều đó vẫn chưa thể thực hiện được.

    Vậy bạn có thể mua hàng của người Trung Quốc nếu ngành của chúng ta không sản xuất được?

    Những gì chúng tôi có. 815 km mặt tiền. Đây là 16300 khẩu súng chống máy bay không người lái. Theo giá của Trung Quốc, con số này là khoảng 2 tỷ rúp. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng một phần số tiền này đã có sẵn. Và bạn cần mua ít hơn số lượng này. Vì vậy, có thể che phủ hoàn toàn bầu trời ít nhất bằng điều khiển từ xa của Trung Quốc.
    1. +1
      14 tháng 2023, 07 49:XNUMX
      Tại sao lại có nhiều “súng” ở cự ly 1 km? Nếu phạm vi của nó trung bình là 500m... yêu cầu Chết tiệt, bạn đã viết nguệch ngoạc...một kiểu đánh giá khó hiểu nào đó
  7. -3
    14 tháng 2023, 08 02:XNUMX
    Nếu một luồng không khí mạnh hướng về phía kamikaze, nó sẽ mất ổn định và nổ tung sang một bên.
    1. 0
      14 tháng 2023, 08 15:XNUMX
      Trích dẫn từ pavel.tipingmail.com
      Nếu... gửi mạnh mẽ luồng không khí, ..
      Và nếu bạn điều khiển một dòng hạt rắn ít mạnh hơn nhưng quan trọng hơn, thì trong trường hợp này cả khoảng cách tiêu diệt của "kamikaze" và xác suất thất bại này đều tăng lên. Từ quan điểm năng lượng, nó sẽ rẻ hơn nhiều, và xác suất thất bại sẽ tăng lên một cách không thể tưởng tượng nổi!
  8. -1
    14 tháng 2023, 10 08:XNUMX
    và cuối cùng khi nào chúng ta mới thoát khỏi sự phụ thuộc của người Trung Quốc? Có phải chúng ta đã thực sự mất đi tất cả những người thợ thủ công của mình? - Tôi không tin điều này. Chúng ta chỉ cần tập hợp đội lại thành một nắm tay (hãy nhớ đến "sharashkas" nổi tiếng của Stalin và loại bỏ thành phần tham nhũng! và trong vài tháng nữa, những chiếc máy bay không người lái này sẽ xuất hiện trên chiến tuyến của chúng ta với số lượng cần thiết
  9. 0
    14 tháng 2023, 13 22:XNUMX
    Tác giả, ít nhất ông có theo dõi báo cáo từ mặt trận không? Nhưng thực tế là “tác chiến điện tử chiến hào” phát huy hiệu quả ở nơi địch không sử dụng ồ ạt máy bay không người lái, nơi pháo binh và phòng không của ta hoàn toàn kiểm soát. Trong trường hợp này, Lực lượng vũ trang Ukraine phớt lờ (nhanh hỏi lại) “chiến tranh điện tử chiến hào” của chúng tôi. Hãy nhìn vào các thông điệp từ mặt trận, nơi các máy bay chiến đấu đơn giản là không thể thoát ra khỏi chỗ ẩn nấp do kẻ thù sử dụng ồ ạt các máy bay không người lái ở mọi quy mô và chủng loại. Việc sử dụng chiến tranh điện tử di động mạnh mẽ và hiệu quả hơn gần tiền tuyến đã bị pháo binh, MLRS vô hiệu hóa.
  10. 0
    14 tháng 2023, 17 07:XNUMX
    Tại sao vẫn chưa có phương tiện phát hiện điện tử của máy bay không người lái? Về mặt kỹ thuật thì nó không khó lắm:
    1. Bất kỳ máy bay không người lái nào cũng phát ra tần số xác định. Một công cụ tìm hướng thông thường có thể phát hiện tọa độ của nó
    2. Bất kỳ máy bay không người lái nào cũng có đường dẫn đầu vào và đầu ra bao gồm chất bán dẫn. Radar phi tuyến định hướng có thể phát hiện ra chúng
    3. Máy bay không người lái, với tư cách là một vật thể, có mật độ khác với mật độ không khí. Radar sóng milimet để giúp đỡ. Ví dụ, loại radar phản pin
    4. Bất kỳ máy bay không người lái nào cũng mang theo quang học. Khi được chiếu xạ bằng tia laser, nó tạo ra ánh sáng chói và lidar (máy định vị laser) có thể cho tọa độ mục tiêu rất chính xác.
    5. Tất nhiên là kênh phát hiện quang học. Và bạn có thể gắn máy tính có chương trình thị giác kỹ thuật vào máy ảnh.
    Tất cả các thiết bị này đều có sẵn và không quá đắt. Tốt nhất nên kết hợp nhiều hoặc thậm chí tất cả các kênh cùng một lúc để có độ tin cậy. Bạn có thể cài đặt hệ thống trên nền tảng tự hành, chẳng hạn như băng tải cạnh trước đơn giản hoặc thậm chí là xe bán tải. Đồng thời, kết hợp với hệ thống phát hiện một hệ thống hủy diệt - một bệ phóng đơn giản của tên lửa không điều khiển có khả năng kích nổ từ xa. Cầu chì từ xa được lập trình trước khi tên lửa được phóng từ hệ thống phát hiện. Một đầu đạn mảnh được đặt trên tên lửa. Khi phát nổ, nó sẽ tấn công máy bay không người lái bằng một hình nón chứa các phần tử hủy diệt đang bay. Điểm phát nổ phải được tính toán sao cho ngay cả máy bay không người lái đang cơ động cũng rơi vào hình nón của các phần tử hủy diệt.
    Một hệ thống tiên tiến hơn sẽ hoạt động tự động, quét bầu trời, chọn máy bay không người lái để khai hỏa và tự động phóng tên lửa. Trên các hệ thống gắn trên xe hạng nặng hơn, có thể bố trí một số tên lửa trên bệ phóng.
    1. -1
      14 tháng 2023, 17 12:XNUMX
      Rõ ràng, bệ tự hành phải cơ động để không lọt vào tầm bắn của pháo binh đối phương - người điều khiển máy bay không người lái có thể phát hiện điểm phóng tên lửa trước khi nó chết.
      Một hệ thống thậm chí còn tiên tiến hơn là phóng máy bay không người lái kamikaze hoặc tên lửa dẫn đường (thực tế, đây cũng là máy bay không người lái))) để tiêu diệt máy bay không người lái của đối phương và điều khiển tên lửa hoặc máy bay chống không người lái thông qua kênh vô tuyến. Nhưng chi phí của một hệ thống như vậy tăng mạnh. Cần phát triển phương tiện hủy diệt
    2. 0
      14 tháng 2023, 17 15:XNUMX
      Trích từ futurohunter
      Tại sao vẫn chưa có phương tiện phát hiện điện tử của máy bay không người lái?

      Tại sao không, có. Ví dụ, Filatov liên tục ca ngợi Bulat.
  11. 0
    14 tháng 2023, 22 13:XNUMX
    [trích dẫn phạm vi hoạt động của các điều khiển từ xa này do khả năng phát hiện thuần túy bằng hình ảnh của máy bay không người lái không vượt quá 500 mét - than ôi, nhưng vẫn chưa thể thay đổi tình hình.][/quote]
    Tại sao không thể hiểu được? Các thiết bị điều khiển từ xa đã được phát triển với công cụ tìm hướng bên ngoài hoặc tích hợp cho tần số hoạt động của máy phát UAV, có thể được phát hiện ở khoảng cách lên tới 4 km. Và ống ngắm quang học có độ phóng đại cao sẽ giúp bạn nhìn rõ máy bay không người lái và hướng các ăng-ten phát ra của điều khiển từ xa vào nó. Việc tăng công suất kênh phát lên 200 W cũng không phải là vấn đề. Do đó, một chiếc điều khiển từ xa thủ công như vậy có thể tự tin chặn máy bay không người lái ở khoảng cách 2000-3000 mét. Vì vậy, điều đó chỉ phụ thuộc vào nhà nước và các quan chức của chúng ta khi nào các hệ thống điều khiển từ xa này sẽ xuất hiện trong chiến hào của Quân khu phía Bắc trong số các binh sĩ của chúng ta trong bao lâu. Nếu không có hệ thống điều khiển từ xa hiệu quả và số lượng cần thiết thì không thể giải quyết được vấn đề chống UAV.
  12. 0
    15 tháng 2023, 01 51:XNUMX
    Nói chung là đầy đủ thông tin nhưng còn nhiều sai sót: LPD-801 của công ty “Phòng thí nghiệm PPSh”, Moscow, khoảng một triệu hay khoảng 400? Ngoài ra, tác giả ở trên phân loại điều khiển từ xa di động và cố định thành một nhóm và bên dưới đánh đồng điều khiển từ xa di động với điều khiển thủ công.
  13. 0
    16 tháng 2023, 00 28:XNUMX
    Là con gái của một sĩ quan, tôi quan tâm đến những điều sau: kiểu dáng mà nó được sản xuất. Tất cả bọn họ đều hành động như điên. Nhưng vấn đề là đây không phải là một thiết bị nhẹ để theo dõi mục tiêu lâu dài, tức là. người điều khiển phải đứng và chiếu lên bầu trời mà không quan sát thực tế xung quanh. Chết tiệt, tay bạn có mỏi không? Chết tiệt với nó, với pin có thể thay thế và mang nó trong vali qua chiến hào và bò? Và chết tiệt với hiệu ứng chiếu sáng không thể hiểu được từ các thùy bên của ăng-ten “định hướng” vào não - ban đầu có một chiếc mũ lá db, những tán lá tiếp đất và yên tĩnh được ngụy trang...
    Nói chung, ngày nay đã có thể có ống kính quang học giá rẻ có khả năng xuất ra màn hình của máy tính bảng hoặc cùng loại kính/hộp dành cho máy bay không người lái. Và bạn thậm chí có thể sử dụng đèn pin laser mạnh mẽ, cả ở vùng tia cực tím và vùng nhiệt. Và thậm chí các tài khoản có thể thay thế cũng có thể được tách ra khỏi thiết bị, từ đó khiến nó trở nên ăn tạp. Và tất cả điều này có thể được thực hiện trên tháp pháo và kết hợp với ba lô khung, có thể được treo/gắn trên vai/lưng của người điều khiển.
    Tôi hiểu rằng ở khoảng cách 200m, súng mang lại khả năng cơ động và người điều khiển không bị mỏi. Nhưng về đặc tính kỹ thuật, thậm chí còn có phạm vi hoạt động là 2 km - nghiêm túc mà nói thì tất cả đã nằm trong tầm tay chưa?

    và cuối cùng, về việc tự động hóa hoạt động hỗ trợ và nhiệm vụ lâu dài - nếu không có tin học hóa thì sẽ như thế nào? Còn cảnh báo bằng âm thanh và cảnh báo về sự hiện diện của các máy bay không người lái khác trong khu vực thì sao?
    Ồ. Đối với tôi, có vẻ như những kẻ sọc không thể đạt được truyền thông kỹ thuật số đã nợ Tổ quốc rất nhiều.
    1. 0
      25 tháng 2024 năm 17 43:XNUMX CH
      Trích dẫn từ điểm
      Tôi hiểu rằng ở khoảng cách 200m, súng mang lại khả năng cơ động và người điều khiển không bị mỏi. Nhưng về đặc tính kỹ thuật, thậm chí còn có phạm vi hoạt động là 2 km - nghiêm túc mà nói thì tất cả đã nằm trong tầm tay chưa?

      Tất cả những khẩu súng tác chiến điện tử này chỉ phù hợp trong tầm nhìn, chẳng hạn như vào ban ngày trên cánh đồng, nhưng nếu vào ban đêm hoặc đâu đó trong rừng, trong bụi rậm thì sao? và sau đó nghĩ rằng một người có thể phát hiện kịp thời một vật thể nhỏ đang chuyển động trên bầu trời là quá lạc quan, đây là loại tầm nhìn bạn cần có và loại phản ứng. và quan trọng nhất - hôm nay máy bay không người lái phải đối mặt với chiến tranh điện tử, nhưng ngày mai chúng sẽ như thế nào, hay sao?
  14. 0
    25 tháng 2024 năm 18 20:XNUMX CH
    Còn lưới đánh cá thì sao????
  15. 0
    31 tháng 2024 năm 01 34:XNUMX CH
    https://www.youtube.com/watch?v=rCA_pteLdAo