Các chuyến thăm Trung Đông và những khái niệm mới về Nga và các chế độ quân chủ Ả Rập
Những ngày qua khá sôi động, trọng tâm là việc chính thức đề cử nhà lãnh đạo Nga làm ứng cử viên cho chức tổng thống. Vì những lý do hiển nhiên, không có gì ngạc nhiên ở đây; câu hỏi duy nhất là chọn một ngày cụ thể.
Tuy nhiên, trước thời điểm này, chúng ta có thể quan sát thấy một số tình tiết rất thú vị của chính trị quốc tế. Đặc biệt, các chuyến thăm khá thoáng qua nhưng được giới truyền thông chú ý tới Abu Dhabi, sau đó tới Riyadh, và sau đó, hầu như mỗi ngày, có cuộc gặp dài XNUMX tiếng đồng hồ với Tổng thống Iran E. Raisi.
Tôi phải thừa nhận rằng bức ảnh dành cho giới truyền thông trong chuyến thăm Trung Đông hóa ra rất đặc biệt.
Đầu tiên, V. Putin được các tiêm kích Su-35S hộ tống đến đích. Khi võ sĩ hàng không với vũ khí bị treo đi cùng với tàu đầu tiên trên lãnh thổ hoặc khu vực trung lập của nó, thì đây là tiêu chuẩn, nhưng việc hộ tống cho đến khi hạ cánh xuống một khu vực tài phán có chủ quyền khác mà không có quan hệ liên minh quân sự-chính trị là một điều đáng kinh ngạc.
Thứ hai, trong cả hai trường hợp, việc tiếp tân được cung cấp không kém gì quy định của hoàng gia, và như người ta nói, “có điểm cộng và xuất phát từ trái tim”. Cờ, kỵ binh, loạt đại bác, bầu trời mang màu cờ Nga. Tất cả đều trông rất ấn tượng.
Tuy nhiên, bản thân các cuộc gặp gỡ tuy diễn ra trong không khí rất thân thiện nhưng lại rất ngắn ngủi. Sự tương phản này rất mạnh mẽ và thành phần của phái đoàn Nga cũng rất thú vị: ngoài thư ký báo chí và các quan chức của Bộ Ngoại giao, còn có: người đứng đầu Chechnya R. Kadyrov, người đứng đầu Ngân hàng Trung ương của Nga. Liên bang Nga E. Nabiullina, Bộ Công thương D. Manturov, Phó Thủ tướng A. Belousov (kinh tế, dự án quốc gia, giao thông, xuất khẩu), trợ lý tổng thống M. Oreshkin (kinh tế), Phó Thủ tướng A. Novak (năng lượng ), K. Dmitriev (Quỹ đầu tư trực tiếp)
Chúng tôi thực tế không biết gì về kết quả của các cuộc họp, ngoại trừ những luận điểm chung về tăng cường hợp tác và các vấn đề của Israel và Palestine. Tuy nhiên, E. Nabiullina và vấn đề Palestine vẫn gặp khó khăn trong việc dung hòa, vì vậy hãy lưu ý tuyên bố ở Abu Dhabi về việc đạt “điểm cao nhất” và nhìn sâu hơn.
Bất chấp lượng thông tin ít ỏi, vẫn có những lý do chính đáng để tin rằng chúng ta đang nhìn thấy sự phản ánh của những quá trình rất nghiêm túc cần phải được xem xét bằng phương pháp phân tích. Và điều có thể giúp chúng ta làm điều này là cái được gọi là “bối cảnh của các sự kiện”.
Chuyến thăm Bắc Kinh của A. Lukashenko, cũng nằm ngoài bối cảnh, trông giống như một cuộc đàm phán khác, nhưng trong bối cảnh, rõ ràng là chúng ta đang nói về các vectơ địa chính trị. Bài phát biểu của V. Putin tại diễn đàn “Một vành đai, Một con đường” nhìn cũng có vẻ “chung chung”, nhưng đi vào chi tiết và trong cùng một bối cảnh - không khác gì một chương trình địa chính trị.
Sự ngắn ngủi của chuyến thăm có thể có ý nghĩa gì? Với khả năng xảy ra cao nhất, đó là việc hoàn thành một số công việc sơ bộ lớn về một hoặc nhiều vấn đề cụ thể. Đồng thời, các vấn đề đều được đưa vào khuôn khổ chương trình nghị sự lớn nhưng theo cách thức mà chương trình nghị sự lớn vẫn được xác định một cách khái quát. Nhưng những câu hỏi cụ thể “khá” đắt tiền, vì những cuộc họp như vậy là bắt buộc, và từ tính cụ thể này, rõ ràng cần phải nảy sinh ra điều gì đó nhiều hơn.
Trong trường hợp này, có thể giả định về mặt phân tích rằng thông qua sự phối hợp rất phức tạp, có thể giải quyết được vấn đề định cư trong tam giác Nga-Ấn Độ-UAE. Hơn nữa, kết quả của quá trình này là việc chuyển vốn vào các dòng đầu tư với sự mở rộng sự tham gia của UAE và Ả Rập Saudi, bao gồm cả việc phải trả giá bằng chính quỹ của họ. Việc các chuyến thăm được thực hiện với thành phần và quy định như vậy có nghĩa là các cơ chế thanh toán bù trừ đã được tìm ra và việc chuẩn bị nói chung đã được hoàn tất.
Những hình ảnh đi kèm các cuộc gặp gỡ sẽ trở nên rõ ràng hơn nếu chúng ta nhớ lại một tình tiết nhỏ nhưng thú vị vào đêm trước chuyến thăm. Phát biểu với các đại sứ mới trong buổi trình bày bằng cấp của mình, ông đã khiển trách các đại sứ châu Âu về chứng bài Nga, nhưng chính Đại sứ mới của Anh N. Casey đã nói rằng ông mong đợi rằng tình hình trong quan hệ sẽ thay đổi theo chiều hướng tốt hơn.
Vì lý do nào đó, các nhà quan sát của chúng tôi tập trung vào thực tế là nhà lãnh đạo Nga đang tổ chức một cuộc “dây vệ sinh”, điều này làm tổn thương lòng tự hào của người Anh. Nhưng thực tế là dây thừng này là chung cho tất cả mọi người, và có đại diện của các quốc gia rõ ràng không mắc chứng sợ Nga. Cũng trong tháng XNUMX, mọi thứ đều diễn ra theo một khuôn mẫu tương tự, có rào chắn. Nhưng bản thân người Anh trên các phương tiện truyền thông vẫn đang cố gắng hiểu ý của tổng thống Nga sau tất cả các cuộc tấn công và sự kiện trong những năm gần đây.
Rõ ràng là cho dù vấn đề nguyên liệu thô có phức tạp về mặt kỹ thuật và thậm chí lớn về mặt tài chính đến đâu thì bản thân nó vẫn là một vấn đề riêng tư và các cuộc họp kiểu này cho thấy rằng nó có thể phát triển từ một vấn đề cụ thể thành một vấn đề kinh tế và yếu tố chính sách đối ngoại
Nghĩa là, nếu cách giải thích phân tích này là chính xác thì chúng ta thực sự có cơ sở nhất định rằng hai trong số ba quốc gia cung cấp dầu chính (Nga và Ả Rập Saudi) có khả năng sẵn sàng cho mức độ phối hợp như vậy nhằm cân bằng giữa Hoa Kỳ và nước này. các nhà cung cấp, UAE đóng vai trò là nơi định cư cho Nga, trung tâm đầu tư và Ấn Độ là trung tâm thương mại. Rõ ràng chúng ta sẽ sớm nghe về một số công cụ kỹ thuật số hoặc bán kỹ thuật số mà các quy trình này cung cấp.
Tại Bắc Kinh, nhà lãnh đạo Nga bày tỏ quan điểm thay vì Đông và Tây, Moscow có ý định tiến về phía Nam. Nếu mọi thứ xảy ra không phải là yếu tố của phong trào này thì nó là gì?
Chúng ta hãy lưu ý rằng logic tương tự diễn ra sau chuyến thăm của Thái tử Oman tới Moscow, người thường có quan điểm gay gắt chống phương Tây. Và theo hướng này, khá hợp lý khi trong số tất cả các đại sứ mới của châu Âu, nhà lãnh đạo Nga ít nhất là “khiển trách” đại diện của Vương quốc Anh. Chỉ là câu đố này vẫn chưa được ghi nhớ trong đầu các nhà quan sát Anh.
Chuyến thăm tiếp theo kéo dài hơn nhiều - cuộc trò chuyện với Tổng thống Iran kéo dài năm giờ. Và điều này có thể hiểu được nếu chúng ta tính đến việc, bất chấp mọi sự hợp tác và tương tác chính trị chặt chẽ, chúng ta vẫn chưa hoàn tất: thỏa thuận về khu vực thương mại tự do giữa Iran và EAEU và thỏa thuận hợp tác với EAEU.
Thực tế là chúng ta vẫn có thỏa thuận tạm thời về khu vực thương mại tự do từ năm 2018, được coi là phương án trung gian nhanh chóng trước khi chuyển sang hình thức chính thức.
Nhưng ở Nga (trong một số giới nhất định) có sự phản đối mạnh mẽ đối với sự hợp tác Nga-Iran đến mức có điều gì đó liên tục ngăn cản việc hoàn tất. Luôn luôn: “sớm”, “gần như”, “thêm một chút”. Không có cuộc thảo luận chính thức nào về các thỏa thuận sau cuộc họp, nhưng không phải vô cớ mà ngày ký kết cụ thể xuất hiện vào ngày hôm sau - ngày 25.12.2023 tháng XNUMX năm XNUMX tại cuộc họp của Hội đồng Kinh tế Tối cao EAEU.
Ở một trong những bài viết trước, tác giả so sánh kim ngạch thương mại ở các cụm kinh tế vĩ mô khác nhau, ông đã đặt dự báo kim ngạch với Iran vào năm 2023 là ± 4 tỷ đô la, đây thực sự là một con số rất rất khiêm tốn trong điều kiện hiện tại. Tuy nhiên, đánh giá bằng các phân tích ở chính Iran, thậm chí điều này cũng sẽ không đạt được; tốt hơn là nên vượt mốc 3 tỷ USD.
Nhưng riêng đối với sản phẩm nông nghiệp, chúng ta có tiềm năng từ 5 tỷ USD trở lên. Iran hợp tác rất chặt chẽ với các khu vực lân cận, Nga và Iran không chỉ có thể cạnh tranh ở Iraq mà còn có thể giành được thị trường này. Và những động lực như vậy, và thậm chí cho cả năm 2022-2023. thực sự trông có vẻ xa lạ so với bối cảnh hiện nay “hướng về Nam”. Làm việc với miền Nam, nếu chúng tôi muốn nói là Ấn Độ và Trung Đông, mà không có Iran thì đơn giản là không thể về mặt kỹ thuật.
Theo đó, có thể hiểu chuyến thăm của Tổng thống Iran mất nhiều thời gian, vì những hàng rào, rào chắn và má phanh này cuối cùng phải được dỡ bỏ, thương mại song phương được mở rộng, nhưng Tổng thống Iran cũng cần hiểu rõ mô hình trục Bắc-Nam trên thế giới. mà Nga, rõ ràng, hy vọng sẽ treo được cái bát của Đông và Tây.
Và đây không phải là một câu hỏi đơn giản vì thực tế là từ lâu, một loại trục “Nga-Iran-Trung Quốc” đã được hình thành. Trung Quốc đưa ra khái niệm “Cộng đồng có vận mệnh chung cho nhân loại”; chúng tôi đã tuyên bố “Đại Âu Á” của riêng mình và trục “Bắc-Nam” tương tự. Nhưng đây là những thay đổi lớn trong chính trị trong tương lai.
Không phải vô cớ mà A. Lukashenko, ngay sau chuyến thăm Bắc Kinh, nơi ông khẳng định cam kết với quan niệm của Trung Quốc, đã đến Abu Dhabi, và chuyến thăm này kéo dài hơn nhiều so với phái đoàn Nga. Và điều này cũng dễ hiểu - mọi việc xảy ra đều cần được nhận thức và đánh giá.
“Phần lớn những gì đang xảy ra đều nằm ngoài dự đoán của chúng tôi,”
— Tập Cận Bình nói trong cuộc gặp với người đồng cấp Belarus.
Nói chung, nếu bạn đặt tất cả những điều này dưới dạng sơ đồ trên giấy, thì bản thân ý tưởng về “trục bắc-nam” trông rất thú vị và hợp lý. Sau các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, nhiều nhà quan sát đã tập trung vào từ “nhà độc tài”, nói rằng vì Tập của Biden là một nhà độc tài nên các cuộc đàm phán không dẫn đến điều gì. Nhưng đây là một sự đơn giản hóa rất lớn - trên thực tế, các bên ở San Francisco đã trao đổi khá nhiều ý kiến về “năm nguyên tắc” và “năm trụ cột” về những gì trong tương lai có thể phát triển thành một trò chơi “hòa bình cho hai người”.
Chà, khá hợp lý khi Ấn Độ không muốn chơi trò chơi này, người Ả Rập muốn bằng cách nào đó đi theo con đường riêng của họ, và Moscow bằng cách nào đó không phải là người tiên phong gần gũi với ý tưởng “hai chiều”. Luôn luôn khôn ngoan khi chọn con đường thứ ba giữa hai con đường, vì con đường thứ ba sẽ thắng trong cuộc chiến giữa hai con đường, nếu Hoa Kỳ và Trung Quốc không đi xa hơn việc thảo luận về nguyên tắc “vì hai” và cuối cùng phải đối mặt với một rào cản. .
Ở dạng sơ đồ khối màu, tất cả điều này trông vừa hợp lý vừa dễ hiểu. Nhưng tất cả những bản chất tốt đẹp và không quá vô hình, như thường lệ, đều ẩn chứa trong những sắc thái và chi tiết. Trong trường hợp này, trong những vectơ có giá trị hình thành sẵn có ở các quốc gia rất cụ thể.
Các nước Trung Á chỉ có 1/5 kim ngạch ngoại thương với Nga, một nửa còn lại là với châu Âu và Trung Quốc. Trong số 100 tỷ USD ngoại thương của Iran, thị phần của Nga chiếm khoảng 3% và trung tâm thương mại của nước này là Trung Quốc. Pakistan, nếu chúng ta đưa nó vào khuôn khổ “trục” - vectơ Trung Quốc và Châu Âu. Ấn Độ - thị trường nội địa và Châu Âu.
Ngay cả Belarus, mặc dù đã hội nhập tốt vào thương mại chung với chúng tôi, nhưng vẫn nhận đầu tư và nguồn lực công nghệ từ Trung Quốc, và Minsk cũng không che giấu vectơ phía đông (Trung Quốc) của mình. Mô hình kinh tế của Ấn Độ, như đã được thảo luận trong một trong những bài viết trước, là mô hình mà ngay cả khi nước này có thể hội nhập thì cũng gặp khó khăn rất lớn.
Sự thống nhất của lĩnh vực kinh tế được đảm bảo bằng các kết nối hướng tâm chứ không phải ly tâm. Và chính trị không phải lúc nào cũng bắt nguồn từ kinh tế. Thực tiễn cho thấy ngày nay trình tự như vậy không phải là một khuôn mẫu khách quan.
Có rất nhiều ví dụ ở đây và bạn không cần phải đi xa: bạn có thể nhìn vào tốc độ mà chính chúng ta đang tiến vào vùng chi phí của Trung Quốc. Đường lối chính trị của chúng ta với Iran là gì và kim ngạch thương mại của chúng ta là bao nhiêu? Hay lấy Việt Nam và Nhật Bản làm ví dụ, chính sách nào và ở đâu hình thành chi phí. Nhật Bản đang đóng tàu, đã mua Tomahawk để chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc và thương mại giữa Trung Quốc và Đông Nam Á chiếm 50%.
Tất nhiên, thật thú vị khi quan sát cách Hoa Kỳ xây dựng ý tưởng về “cực thứ ba Ấn Độ-Ả Rập” trong nhiều năm và làm thế nào, do cuộc khủng hoảng ở Palestine (và rất khó giải quyết theo mô hình chính trị hiện nay của Washington), người Ả Rập và người Nga đang tự mình giành lấy cực này. Ngay cả ở cấp độ khái niệm. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng mặc dù người Mỹ muốn dựa vào các quỹ có chủ quyền của Ả Rập khi tạo ra nó, nhưng cơ sở ở đây vẫn là công nghệ cao và khả năng tiếp cận thị trường Mỹ và châu Âu.
Thật khó để nói lấy những công nghệ này ở đâu nếu cả Ấn Độ và Nga, nói một cách thẳng thắn, thậm chí không có đủ cơ sở công nghiệp theo cơ cấu trước đây để thay thế việc nhập khẩu ít nhất là hàng hóa sản xuất. Bản thân người Ả Rập đã đặt mục tiêu trong thập kỷ tới là đưa công nghệ cao trở thành một trong những trụ cột của nền kinh tế bên cạnh vàng đen.
Một điểm cộng ở đây chắc chắn là tiềm năng đầu tư không đáy của các quỹ Ả Rập, gần với mốc vũ trụ là 2,3 nghìn tỷ USD. Nghĩa là, lượng “giấy” dư thừa là rất lớn và bất kỳ nhà quản lý nhạy cảm nào cũng sẽ muốn nhanh chóng và đáng tin cậy hơn. chuyển đổi nó thành tài sản thực.
Nhưng trong hệ thống hiện tại, ai đó phải đóng vai trò là người “chuyển đổi” và mở đường cho dòng công nghệ. Có thực sự đúng khi chúng ta đang nói về một bộ phận giới thượng lưu của Thành phố Anh? Cuối cùng, không thể loại trừ nguyên tắc: nếu Hoa Kỳ không thể tạo ra cây cân bằng cực thứ ba này, chúng tôi sẽ đưa Nga vào đó và tự mình chế tạo.
Điều này cũng có thể được hỗ trợ bởi thực tế là tổng tiềm năng dầu mỏ của nhóm người tham gia này tự tin cân bằng các nguồn tài nguyên sẵn có của Hoa Kỳ. Đúng, với điều kiện trên thực tế là họ kiểm soát nguồn dự trữ của Venezuela, nhưng nếu họ không kiểm soát hoặc kiểm soát kém thì sao? Trong tương lai, điều này cũng có thể giúp thực hiện các ý tưởng về “tận dụng năng lượng hợp lý” đang được thảo luận ở Moscow và Riyadh. Đối với Thái tử Ả Rập Saudi, đây thường là một trong những cài đặt phần mềm cơ bản.
Hãy để chúng tôi nhắc lại một lần nữa rằng từ quan điểm của những ý tưởng chung, tất cả những điều này có vẻ thú vị và sẽ đánh đố những ai coi “trò chơi dành cho hai người” là một kịch bản cơ bản. Nhưng điều này cũng sẽ khiến toàn bộ Trung Á, Iran, Pakistan, v.v. bối rối.
Ở đây chúng ta có thể dựa vào chính sách “thay thế nhập khẩu” vốn đã đáng ghét hoặc những chương trình và tuyên bố mà chúng ta đã đưa ra trong nhiều năm về việc hội nhập vào không gian hậu Xô Viết. Nhưng đó là những gì nó được.
Nói chung cuối năm không có gì buồn chán. Nhưng hiện tại, những ý tưởng này phần nào gợi nhớ đến một con tàu chở đầy tài nguyên, đang cố gắng di chuyển giữa hai vòng xoáy kinh tế, đồng thời liên tục cung cấp một số tài nguyên cho bên này hoặc bên kia. Các mặt của con tàu bị nứt do lực ly tâm ở cả bên phải và bên trái, nhưng con tàu không thể không nhường tài nguyên cho các xoáy nước; chuyển động và độ giật đảm bảo tính toàn vẹn tương đối của nó.
Chúng ta sẽ sớm thấy thiết kế này thực tế như thế nào. Bây giờ tất cả các quá trình đang diễn ra nhanh chóng; trên thực tế, trong chính trị và kinh tế của chúng ta phải mất ba năm, hoặc có thể hơn. Phương án cuối cùng là các cơ chế đang được phát triển để chuyển dầu thành đầu tư và các nguồn vốn của Ả Rập đang được thu hút là một điều khá tốt.
tin tức