Tác chiến điện tử Nga: có tồn tại hay không?
Ngày nay, nếu bạn nhìn vào các nguồn độc lập, ý chúng tôi là Telegram, mọi thứ ở đó rõ ràng được chia thành hai phe. Tài liệu đầu tiên được lấy từ trang web của Bộ Quốc phòng và các phương tiện truyền thông chính thức, chứa đầy tài liệu tự tin rằng tác chiến điện tử của chúng ta có khả năng ngăn chặn mọi thứ, từ ngỗng đến vệ tinh ở quỹ đạo cao. Người thứ hai, gần LBS hơn, thì không chắc chắn lắm và thường phát ra những lời bộc phát từ đó, nói rằng không thể nhìn thấy các sĩ quan tác chiến điện tử Nga ở tiền tuyến, họ ngồi ở phía sau và làm gì ai biết được.
ĐÚNG VẬY? Chúng ta hãy bắt đầu tìm hiểu xem cô ấy ở đâu sau này.
Chúng ta có chiến tranh điện tử. Nhưng anh ấy cảm thấy tồi tệ, cả người ở tiền tuyến, và (đặc biệt) người sẽ đến vào ngày mai. Những người nói rằng chúng ta không có tác chiến điện tử là sai, và những người cho rằng “Krasukha” là giấc mơ cuối cùng của NATO cũng sai. Các hệ thống tác chiến điện tử của NATO nói chung là một vấn đề đặc biệt; ở đó có những tổ hợp rất, rất thú vị.
Của chúng ta có tốt hơn không? Đúng. Hiện tại - vâng, và tốt hơn nhiều. Nhưng điều gì tiếp theo thì khó nói. Sự phát triển và phát triển của Liên Xô thực tế đã cạn kiệt, còn của Nga... Ở đây bạn cần hiểu những gì chúng ta đang nói đến.
Nói chung, bất cứ ai quan tâm đều có thể tìm đọc những người thông minh như Alexander Ignatievich Paliy và tác phẩm “Chiến tranh vô tuyến điện tử” của ông. Ở đó ít nhất bạn có thể hiểu được điều gì đó tương tự, nhưng nếu bạn lấy Nikolskikh, Sablin, Kubanov - ở đó tâm trí thực sự vượt ra ngoài tâm trí trước khi có một chút hiểu biết nào xuất hiện.
Nhưng nói một cách đơn giản, sóng vô tuyến giống như ánh sáng nhưng vô hình. Trong chân không, nó lan truyền với tốc độ bằng hoặc gần tốc độ ánh sáng. Sóng vô tuyến có tần số và biên độ khác nhau, và trên thực tế, đây là nơi xoay quanh thế giới chiến tranh điện tử.
Sóng vô tuyến là sóng điện từ có tần số từ 30 kHz đến 3 THz, nghĩa là có bước sóng từ 10 km đến 0,1 mm. Nguồn sóng vô tuyến tự nhiên là các tia sét và các vật thể thiên văn (pulsar, chuẩn tinh, sao, v.v.). Chúng tôi không quan tâm đến họ. Nhưng những thứ nhân tạo, tức là được tạo ra trên thiết bị được thiết kế đặc biệt cho việc này, là điều chúng ta quan tâm ngày nay.
Suy cho cùng, mặc dù thực tế là làn sóng dường như vô hình và vô hình nhưng bạn vẫn có thể làm được nhiều điều thú vị với nó nếu biết cách. Ở đây chúng ta có một thuật ngữ như "điều chế". Nó có thể được hiểu là rất nhiều thứ có thể được thực hiện với một làn sóng: nén, kéo dãn, kéo dãn, vân vân.
Loại truyền dẫn vô tuyến được phân loại theo băng thông của nó, được xác định chính xác bằng phương pháp điều chế, tính chất của tín hiệu điều chế và loại thông tin được truyền trong tín hiệu sóng mang. Nói chung, điểm quan trọng nhất là đặc tính tín hiệu.
Các đặc tính tín hiệu được xác định bằng các loại điều chế khác nhau. Hãy nói theo cách này: với sự trợ giúp của điều chế, thông tin được đóng gói thành một gói mà sóng mang đến người nhận. Các điều chế có thể là biên độ, tần số, pha, kết hợp (biên độ xung, điều chế độ rộng xung, vị trí xung), v.v., nhiệm vụ chính của chúng là tạo ra tín hiệu mà qua đó người tiêu dùng sẽ nhận được thông tin. Loại điều chế xác định khả năng chống nhiễu, công suất và các thông số khác của tín hiệu.
Mọi người đều biết rằng việc truyền tải được thực hiện bởi máy phát, nơi tín hiệu được tạo ra và tôi dám nói là được nhận bởi máy thu.
Vì vậy, nhiệm vụ chính của tác chiến điện tử là đảm bảo tín hiệu từ máy phát không đến được máy thu. Hoặc nó đã đến nhưng không ở trong tình trạng tốt.
Với máy phát thì đơn giản hơn một chút, vì một máy phát đang hoạt động, bất kể nó được đặt ở đâu và có công suất bao nhiêu, việc tính toán sẽ đơn giản hơn nhiều.
Nói chung, cách hiệu quả nhất để dừng máy phát là gửi một tên lửa chống radar thích hợp tới đó. Mặc dù được gọi như vậy nhưng những tên lửa này không chỉ có thể hoạt động trên radar mà còn có thể đi theo tín hiệu của bất kỳ máy phát nào, miễn là bộ thu của đầu dẫn đường bắt được tín hiệu và xác định hướng. Một lịch sử Sự cá tính của chiếc điện thoại vệ tinh đã đủ đập vào mắt.
Ở đây có thể thấy rõ rằng mục tiêu chính của bất kỳ tác chiến điện tử nào là máy thu, bạn hiểu không, là một thứ hoàn toàn thụ động, rất khó tính toán, không giống như máy phát. Nhưng có những phương pháp xử lý người nhận và chúng khá hiệu quả, mặc dù đã cũ.
Hãy lấy ví dụ về mục tiêu phổ biến nhất hiện nay - UAV. Tên lửa hành trình, máy bay cũng là những mục tiêu xuất sắc, nhưng trong thời điểm khó khăn của chúng ta ở Quân khu phía Bắc, chúng không phù hợp bằng, hay nói đúng hơn là không đa dạng như máy bay không người lái.
Vì vậy, chúng ta hãy lấy một chiếc máy bay không người lái chứ không phải một chiếc FPV mà là một chiếc theo dõi cách thức hoạt động của máy bay không người lái FPV. Có thể nói là có bản chất thông minh. Cái này có máy bay không người lái Có mức độ trao đổi thông tin rất cao thông qua các luồng tiêu chuẩn. Thường có ba luồng như vậy:
- kênh điều khiển;
- kênh đo từ xa;
- kênh truyền video.
Kênh điều khiển là thượng nguồn, tức là từ điều khiển từ xa đến máy bay không người lái. Tất nhiên, nhìn chung, nếu UAV tuân theo chương trình thì kênh nói chung là “trống”, nhưng ngay cả khi không có điều đó, kênh điều khiển của thiết bị đó cũng không bị tải nhiều luồng.
Kênh đo từ xa hướng xuống, tức là từ thiết bị đến điều khiển từ xa với việc truyền dữ liệu về trạng thái của bảng: sạc pin, tọa độ, độ cao, tốc độ và hướng di chuyển, v.v. Kênh bận rộn thứ hai vì thông tin về vị trí của thiết bị đang được xử lý.
Kênh truyền video là kênh được tải nhiều nhất, nó cũng là kênh hạ lưu và dữ liệu đo từ xa cũng có thể được gửi đến nhà điều hành thông qua kênh này.
Kênh nào dễ “ngăn chặn” nhất? Đúng vậy, tải nhiều nhất. Càng ít thông tin đi qua một kênh thì càng khó làm gián đoạn hoạt động của nó, nếu chỉ vì lý do thông tin có thể được truyền đi nhiều lần qua một kênh như vậy, chỉ đơn giản là sao chép nó.
Vấn đề là việc làm gián đoạn kênh video không phải lúc nào cũng hiệu quả. Tất nhiên, khi có cuộc trò chuyện về máy bay không người lái FPV, trong đó việc nhắm mục tiêu dựa trên hình ảnh video, thì không có gì phải bàn cãi, mọi thứ đều như vậy. Nhưng nếu đó là “Shahed”, đơn giản là thất bại 90% theo chương trình được tích hợp trong đó, thì đó lại là một câu hỏi khác. Chà, trinh sát sẽ chỉ gặp phiền toái và không có gì hơn, người điều khiển sẽ chỉ triển khai máy bay không người lái thành một đội và đưa nó ra khỏi nơi nguy hiểm.
Đo từ xa phức tạp hơn. Nếu bạn làm nhiễu bộ thu tín hiệu GPS, “bộ não” của máy bay không người lái sẽ ngừng hiểu nó ở đâu. Trên thực tế, đây là cách một số trạm tác chiến điện tử hoạt động, đơn giản là đánh bật không chỉ máy bay không người lái mà còn cả tên lửa hành trình khỏi đường bay của chúng.
Kiểm soát - à, mọi người đều biết điều này, chỉ cần chặn một kênh rồi di chuyển UAV đến điểm mong muốn.
Tất nhiên, trong thực tế, điều đó không hề dễ dàng. Trên thế giới ngày càng ít kẻ ngu, và UAV ngày càng đắt đỏ, bởi để không đánh mất một “con chim” quý giá mà kẻ xấu từ tác chiến điện tử sẽ nhắm tới những xúc tu vô hình của chúng, công nghệ sử dụng giả -Điều chỉnh tần số ngẫu nhiên đã được làm chủ và sử dụng từ lâu. Nghĩa là, máy phát và máy thu “thỏa thuận” bao nhiêu lần mỗi giây họ sẽ thay đổi sang tần số khác.
Hóa ra nó là một loại bóng bàn, máy phát nhảy qua các tần số theo một trình tự nhất định có thể được lập trình theo bất kỳ cách nào bạn thích và gửi các gói thông tin từ các tần số khác nhau. Và người nhận, cũng nhận thức được trình tự mà máy phát nhảy và cũng thay đổi tần số, “chọn” các gói.
Điều này giúp dễ dàng vượt qua cả rào cản và nhiễu có chủ đích được đặt ở một tần số cụ thể.
Vậy chúng ta có gì?
Chúng ta có hình sau: máy phát bị tên lửa có đầu dò chuyên dụng, sau đó bị phá hủy vật lý, máy thu bị nhiễu khiến không thể nhận được thông tin. Bạn biết đấy, việc can thiệp vào máy phát là không nên lắm, mặc dù ở đây vẫn có những lựa chọn.
Cách thức hoạt động của nó bằng cách sử dụng ví dụ về súng chống máy bay không người lái hoặc trạm gây nhiễu thủ công.
Khi phát hiện thấy UAV (bằng mắt), người điều khiển hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái sẽ hướng ăng-ten phát về phía máy bay không người lái và kích hoạt thiết bị. Trong trường hợp này, bức xạ định hướng mạnh xảy ra, gây mất liên lạc với người điều khiển máy bay không người lái và mất khả năng thu tín hiệu vệ tinh dẫn đường. Điều này là do tín hiệu phát ra từ súng chống máy bay không người lái mạnh hơn nhiều lần so với tín hiệu từ bảng điều khiển của người điều khiển và tín hiệu định vị vệ tinh. Máy bay không người lái chỉ đơn giản dừng “nghe” lệnh của người điều khiển và xác định tọa độ của nó.
Trong tình huống như vậy, các UAV khác nhau hoạt động khác nhau, tùy thuộc vào kiểu máy và chương trình cơ sở:
- một số bắt đầu hạ cánh khẩn cấp, điều này hoàn toàn phù hợp với người điều khiển, vì đó là một chiến tích.
- người sau cố gắng quay lại điểm xuất phát (điểm “Nhà”), nhưng điều này không phải lúc nào cũng thực hiện được do thiếu điểm vị trí trong không gian. Có những mẫu có thể bay “từ bộ nhớ”, chỉ cần lặp lại lộ trình quay về bằng gia tốc kế và đồng hồ bấm giờ. Nó không phải lúc nào cũng hoạt động; thường thì pin hết và máy bay không người lái bị hỏng.
- những người khác vẫn giữ nguyên vị trí cho đến khi hết pin và cố gắng khôi phục liên lạc với người điều hành và các vệ tinh dẫn đường. Điều này cũng phù hợp với tất cả mọi người, ngay cả trong trường hợp này, một chiếc máy bay không người lái đặc biệt cứng đầu có thể được trợ giúp bằng một viên đạn 5,45 mm.
Trong mọi trường hợp, nhiệm vụ bay của máy bay không người lái bị gián đoạn và trong một số trường hợp dẫn đến việc thiết bị phải đổi chủ. Với tất cả các thiết bị khác bị tấn công bởi chiến tranh điện tử, mọi thứ đều diễn ra theo cách tương tự. Tên lửa hành trình rơi xuống cánh đồng thành công, máy bay và trực thăng tất nhiên là không, nhưng vấn đề cũng ở trên mái nhà nếu chúng bị bắn trúng thành công. Nói chung, bất cứ thứ gì có máy thu đều có thể gặp vấn đề lớn, nhưng máy bay không người lái và tên lửa hành trình là những mắt xích yếu nhất ở đây, vì sự kiểm soát trực tiếp của con người bị loại trừ do thiếu thiết bị trên tàu.
Bây giờ một chút về các phương pháp gây nhiễu, chỉ để hiểu quy trình
Ở đây cũng vậy, mọi thứ đều bị chia cắt. Trên thực tế, đã có ba thế hệ thiết bị hoạt động khác nhau và ở những thời điểm khác nhau.
Thế hệ đầu tiên. Các hệ thống thế hệ đầu tiên hoạt động bằng cách gây nhiễu chính môi trường truyền dẫn. Nói chung, để triệt tiêu hiệu quả cần phải biết tần số hoạt động của máy thu và máy phát, nhưng điều này hoàn toàn không cần thiết. Vào cuối cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, những người tiên phong về tác chiến điện tử của chúng ta đã phá hủy toàn bộ phạm vi khi bắt đầu cuộc tấn công của chúng ta.
Ví dụ hàng ngày: bạn đang ngồi trong trung tâm mua sắm và nói chuyện với ai đó. Đột nhiên, một chàng trai trẻ bước ra khỏi cửa hàng đối diện và bắt đầu hét lên rằng bây giờ, trong cửa hàng của họ, buổi giới thiệu các sản phẩm siêu lừa đảo sẽ bắt đầu và tất cả những ai đi ngang qua sau này sẽ phải hối hận. Vâng, mọi thứ như vậy. Đây là một ví dụ về thiết bị tạo nhiễu băng thông rộng, được gọi là "thiết bị gây nhiễu", thực sự gây nhiễu toàn bộ phạm vi, nhưng vẫn có những sắc thái khác nhau.
Người nói có thể ở gần bạn, thế thì bạn có được sự đàn áp hoàn hảo. Bạn sẽ không nghe thấy nhau và bạn sẽ phải đợi anh ấy bình tĩnh lại. Tiếp theo, bạn có thể lặp lại gói thông tin cuối cùng (thuật ngữ “dự phòng”) hoặc người đối thoại của bạn có thể yêu cầu bạn lặp lại gói thông tin đó (“xác nhận”). Có, bạn cũng có thể tăng sức mạnh truyền tải của mình và chỉ cần hét qua loa, ra lệnh cho người đối thoại di chuyển ra xa như “Chúng ta hãy di chuyển đi”.
Nếu người nói không ở gần như yêu cầu để giảm âm lý tưởng thì các bạn sẽ có thể nghe thấy nhau một cách khó khăn. Đúng là vẫn sẽ có nhiễu và bạn sẽ phải hỏi lại.
Có hai lựa chọn ở đây. Đầu tiên là một chiếc loa có loa phóng thanh sẽ hét to hơn tất cả mọi người. Tức là một máy phát công suất cao có khả năng gây nhiễu trong một phạm vi nhất định. Hoặc bạn có thể đặt khoảng chục người không có loa ở khoảng cách xa nhau và họ sẽ bao phủ một diện tích còn lớn hơn cả một chiếc loa có hộp chửi thề. Và việc ngăn chặn chúng sẽ khó hơn một máy phát mạnh mẽ.
Chúng ta một lần nữa có thể nhớ lại trải nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, khi trong các hoạt động năm 1944-45, hàng trăm tín hiệu của chúng ta, được trang bị các đài phát thanh Đức chiếm được, bắt đầu phát đi một nhóm vô nghĩa trên các tần số của Đức khi được phát tín hiệu. Dị giáo đã làm tắc nghẽn các làn sóng phát sóng, ngăn cản bộ chỉ huy Đức thiết lập quyền kiểm soát quân đội.
Và “loa có loa” ngày nay là tổ hợp Murmansk, có khả năng làm gián đoạn kết nối giữa một nhóm tàu ở Đại Tây Dương theo cách này.
“Murmansk” có khả năng tiếp cận mục tiêu rất hiệu quả ở khoảng cách xa đến mức kinh ngạc. Lên tới 5 km trở lên, và thực tế đã có tiền lệ khi các nhà khai thác ghi lại sự can thiệp của họ, chúng bay vòng quanh địa cầu và đến “từ phía sau”.
Tất nhiên, tất cả điều này rất tiêu tốn năng lượng. Nhưng thường thì trò chơi này rất đáng giá, đặc biệt là khi Murmansk, nơi làm tắc nghẽn liên lạc của tàu bè ở Biển Bắc, vượt xa tầm bắn của bất kỳ trò chơi nào. vũ khí kẻ thù.
Thế hệ thứ hai. Nói một cách đơn giản, đây là khi bạn đang trò chuyện tại bàn trong quán cà phê và ở bàn bên cạnh, cả nhóm bắt đầu hát thầm một bài hát mà bạn biết. Bạn có thể có một chủ đề trò chuyện rất có ý nghĩa (chẳng hạn như về lý thuyết sóng), nhưng mặt khác, giai điệu quen thuộc đến đau lòng “Para-para-paradise in our life!” vang lên khiến bạn mất tập trung, bởi vì những từ ngữ và giai điệu rất quen thuộc.
Và ở đây, điểm khác biệt so với thế hệ đầu tiên là bạn có thể hát lâu hơn nhiều so với khả năng hét lên mà không bị căng thẳng. Và tình trạng quá tải trong não sẽ xảy ra sớm hơn rất nhiều so với lúc dây thanh âm của ca sĩ bị mỏi.
Các hệ thống gây nhiễu các giao thức truyền dẫn phức tạp hơn, đắt tiền hơn và dễ sử dụng hơn. Nhưng ít đòi hỏi hơn về mặt năng lượng.
Thế hệ thứ ba. Các hệ thống thế hệ thứ ba hoạt động như thế này: chúng mô phỏng một tín hiệu có cấu trúc tương tự như tín hiệu ban đầu nhưng không phải là một. Trong quá trình này, một phần dữ liệu được thay thế, khiến toàn bộ gói thông tin trở nên vô nghĩa.
Giống như bạn đang nói chuyện với người đối thoại về lý thuyết sóng, và với mỗi cụm từ “sóng điện từ”, một câu nói đầy tự tin “Đúng vậy, thủy lực!” bay ra từ bàn bên cạnh. Và kết quả là sóng thủy lực lan truyền trong chân không với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng. Vô lý? Vâng, đó là nguyên tắc.
Phương pháp này được gọi là "giả mạo". Đúng, cũng có hiện tượng giả mạo tín hiệu GPS, nhưng điều này hơi khác một chút. Điều này một phần xuất phát từ thế hệ đầu tiên, khi bộ thu GPS phát đi phát lại cùng một điều vào ăng-ten, làm tắc nghẽn hoàn toàn tín hiệu ban đầu.
Một kiểu chiến đấu chống lại máy bay không người lái rất phổ biến hiện nay. Thiết bị tốn từng xu và hư hỏng... Thực ra, nếu có ai biết, mọi chuyện bắt đầu từ vụ trộm những chiếc du thuyền đắt tiền.
Các vệ tinh treo lơ lửng trên hành tinh, mỗi đám đông này truyền một tín hiệu vô tuyến, trong đó chỉ chứa mã của vệ tinh này và thời gian truyền rất chính xác. Tất cả. Bất kỳ máy thu GPS nào, trong máy bay không người lái hoặc điện thoại thông minh, chỉ cần nhận một số tín hiệu như vậy và xác định vị trí của nó so với các vệ tinh và vì tọa độ của chúng đã biết nên các phép tính có thể xác định vị trí của máy thu trên bề mặt trái đất (hoặc phía trên) .
Vấn đề là tín hiệu từ vệ tinh truyền tới mặt đất bị suy yếu do bầu khí quyển và ăng-ten của hầu hết các máy thu không đặc biệt nhạy cảm. Do đó, bằng cách đặt ngay cả một máy phát vô tuyến mạnh vừa phải gần đó và phát tín hiệu GPS giả nhưng chính xác về mặt kỹ thuật từ nó, bạn có thể dễ dàng gây nhiễu các vệ tinh và buộc tất cả các máy thu GPS trong khu vực xác định tọa độ không chính xác.
Đồng thời, người nhận không có phương tiện kỹ thuật để xác định hướng của tín hiệu nên họ không biết rằng tín hiệu đến từ một nơi hoàn toàn khác. Kết quả là tên lửa hoặc UAV sẽ bay sai hướng nếu nó bay được. Bây giờ toàn bộ thành phố của tôi thực tế đang bị giả mạo, lúc đầu nó rất kỳ lạ, nhưng sau đó chúng tôi đã quen với nó. Nhưng ở một thành phố không có hệ thống định vị, tài xế taxi không phải là “chuyên gia nhập khẩu”.
Hiểu.
Hãy tiếp tục và bây giờ là câu hỏi quan trọng nhất: chúng ta có chiến tranh điện tử không, và nếu có thì nó ở đâu?
Chúng ta có chiến tranh điện tử. Và anh ấy ở đó, hoặc gần như ở đó, nơi anh ấy thực sự cần thiết. Nhưng có những vấn đề rất lớn trong việc thực hiện đúng đắn các nhiệm vụ chiến đấu. Các vấn đề này được chúng tôi gọi là AGM-88 HARM và Kh-31PD đối với họ.
Tên lửa chống radar hiện đại là một vũ khí rất hiệu quả. Nhỏ, nhanh, khó phát hiện, nó có đầu dò (máy thu) radar thụ động và nó chỉ đơn giản đi theo tín hiệu phát. Và anh ấy tìm thấy nó. Công suất cao của đầu đạn thậm chí không cần thiết, nó đánh vào bộ phận ăng-ten - thế là xong, tổ hợp đã xuất hiện từ lâu.
Vì vậy, dù là “thứ 88” hay “thứ 31”, họ thậm chí không có thẩm quyền đối với các đài điều chỉnh tần số. Chúng chỉ bay đến nguồn tín hiệu, thế là xong. Và chúng bay từ những khoảng cách rất tốt, tầm phóng tối đa là 120-150 km, con số này là rất nhiều đối với một tên lửa nhỏ không để lại dấu vết đáng chú ý, thậm chí bay với tốc độ trên 4 km/h (như X- 000PD). Nói chung - không có cơ hội.
Trước hết, tổ hợp tác chiến điện tử là một máy phát lớn có nhiệm vụ gửi sóng đi một khoảng cách đáng kể. Thật dễ dàng để tìm ra anh ta, nhắm mục tiêu vào anh ta, và về thời điểm tiếp cận - bạn hiểu đấy, sự phức tạp sẽ hoạt động. Và không phải một hoặc hai phút, mà nhiều hơn.
Nhìn chung, cuộc chiến này đã trở nên... chống radar. Có bao nhiêu "Sở thú" đã bị đánh bại vì radar bật - tên lửa hoặc máy bay không người lái đã tắt. Điều này cũng tương tự với các trạm tác chiến điện tử. Tổn thất lớn chính là vì họ không thể không làm việc, và khi làm việc, họ hoàn toàn phản bội chính mình. Tất nhiên, ở đây, mỗi hệ thống tác chiến điện tử cần được trang bị phù hợp với hệ thống phòng không riêng và một hệ thống sẽ hoạt động ở quy mô nhỏ. Về nguyên tắc, “Pantsir” tương tự có thể.
Kẻ thù thứ hai là máy bay không người lái kamikaze. Nó không thông minh như tên lửa nhưng không kém phần hiệu quả. May mắn thay, nó không có thiết bị tìm kiếm radar thụ động, nhưng nó cũng có thể làm được nhiều việc giống như tên lửa. Không may thay.
Vì vậy, thực sự, chiến tranh điện tử hiệu quả nhất cho đến nay là chiến tranh chiến hào, đây là những kẻ tấn công bằng máy bay không người lái ở tiền tuyến, những người bóp nghẹt máy bay không người lái. Cảm ơn Chúa, có việc phải làm và chúng ta sẽ nói về việc trang bị máy bay tấn công bằng máy bay không người lái trong tương lai gần, đã đến lúc rồi.
Và điều đó là rất khó khăn đối với các hệ thống tác chiến điện tử di động hiện nay. Bất kỳ máy bay hoặc trực thăng nào của đối phương đều có thể mang theo một tên lửa, nếu phát hiện các xúc tu tác chiến điện tử vươn tới cổ hệ thống điện tử hàng không, nó chỉ cần lấy nó và bắn nó. Và anh ấy đã bay tiếp, còn các quý ông, hãy tự mình xử lý tên lửa. Tất nhiên là nếu bạn có thời gian.
Bản thân những người tác chiến điện tử không hiểu được tầm quan trọng của công việc của mình sao? Tôi đã giao tiếp và mọi người đều hiểu như một. Họ nên làm gì khi một chiếc máy bay không người lái mang theo 5 kg chất nổ đảm bảo sẽ lật tung BẤT KỲ trạm nào từ trong ra ngoài? Giáp tối đa là khi thân tàu MT-LB được lắp ráp. Đó là, chống đạn. Và trong phần còn lại mọi thứ còn buồn hơn nhiều.
Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại của Nga đã khá sẵn sàng hoạt động trong điều kiện không gần với điều kiện chiến đấu. Thật không may, điều này là như vậy, và sẽ phải làm gì đó về vấn đề này trong tương lai nếu chúng ta muốn tác chiến điện tử của mình sẵn sàng chiến đấu.
Nhìn chung, cần có một khái niệm ứng dụng khác, không phải khái niệm xuất phát từ những năm 70, khi người ta tin rằng một trạm tác chiến điện tử có thể chỉ cần đứng trong một khu rừng nhỏ và hoạt động miễn là cần thiết. Cần có một tổ hợp bảo vệ dưới hình thức hệ thống phòng không phòng không, cần có sự phối hợp hoạt động của radar, phòng không và tác chiến điện tử, được quy định cho mọi người.
Thật không may, chiến tranh điện tử ngày nay được sử dụng theo quy tắc của thế kỷ trước, nhưng trên thực tế, có thể trau dồi công việc trong điều kiện chiến đấu ở đâu? Chà, "Cư dân" đã được thử nghiệm ở Syria, việc lắp đặt cho thấy nó rất xuất sắc, nhưng một lần nữa, các đội súng cối cơ động của đối phương đã đối phó tốt với nhiệm vụ vô hiệu hóa. Nhưng có những điều kiện hoàn toàn khác nhau.
Kết quả là: chúng tôi đơn giản là có những hệ thống tác chiến điện tử xuất sắc, chúng tôi đã viết về nhiều hệ thống trong số đó trên trang của mình, có thế hệ thứ nhất, chắc chắn có thế hệ thứ hai, tôi không biết về thế hệ thứ ba, rất có thể chúng cũng không tồn tại trên giấy. KRET nhìn chung là một trong những mối quan tâm quân sự hiệu quả nhất ở Nga, bạn không thể tranh cãi với điều đó.
Hôm nay thực sự thiếu gì:
- bảo vệ tổ lái của hệ thống tác chiến điện tử;
- khái niệm hiện đại về sử dụng tác chiến điện tử;
- phối hợp rõ ràng trong việc trao đổi thông tin giữa các quân đội;
- thông tin trung thực về công việc của chiến tranh điện tử.
Nếu mọi thứ ít nhiều rõ ràng ở những điểm đầu tiên, thì tôi sẽ giải thích điểm cuối cùng. Có lẽ, chúng tôi không viết nhiều về bất kỳ nhánh nào khác của quân đội như về chiến tranh điện tử. Cái chết vô hình cho đến mọi thứ từ ether, những người lính của mặt trận vô hình với cánh tay dài, v.v.
Và sau đó bạn đọc (tôi đã tận mắt nhìn thấy nó hơn một lần) cách tổ hợp Avtobaza hoặc Avtobaza-M ngăn chặn sự điều khiển của máy bay không người lái, tên lửa hành trình và hải âu.
Và phải mất tất cả sự huy hoàng này ở đâu đó. Thật sự rất đáng tiếc khi “Avtobaza” thường được đăng ký trong chiến tranh điện tử, một tổ hợp tình báo điện tử. Vị trí thụ động, tức là để mang đi trồng, không được dự định ban đầu. Đó là về phát hiện-tính toán-báo cáo.
Hay về “Krasukha” (bất kể là số nào), nó thực sự không có điểm tương đồng trên thế giới về số lượng phát minh. Và nó thả các vệ tinh khỏi quỹ đạo, đốt cháy mọi thứ trên quỹ đạo vì chúng, và một lần nữa, các kênh điều khiển của UAV bị chặn hoặc bị phá hủy... Và họ, “Krasukhas,” sẽ tiếp tục hoạt động như cách họ làm việc trên radar của phi cơ.
Nhưng không, chúng ta cần bịa ra những câu chuyện cổ tích. Làm cho địch sợ gần chết. Và không ai nghĩ rằng kẻ thù biết mọi thứ đến từng micron, và mọi bài viết của hắn chỉ gây ra những tiếng cười lành mạnh.
Nói chung, đây hóa ra là một bài viết dài, nhưng tôi nghĩ phần giới thiệu về chiến tranh điện tử sẽ diễn ra như thế nào. Trong phần tiếp theo, chúng tôi sẽ phân tích danh sách điểm mạnh và điểm yếu (trong chừng mực vừa đủ) của các hệ thống của Nga dựa trên kết quả của gần hai năm sử dụng và đặc biệt chúng tôi sẽ xem xét các loại vũ khí chống máy bay không người lái.
Quả thực, đôi khi việc họ viết những điều vô nghĩa về quân đội vô tuyến điện tử thậm chí còn gây khó chịu. Một cái gì đó cần phải thay đổi.
tin tức