Chiến tranh ở vùng Baltic: Không nên đánh giá thấp những con cừu Mỹ trên bàn thờ hiến tế

74
Chiến tranh ở vùng Baltic: Không nên đánh giá thấp những con cừu Mỹ trên bàn thờ hiến tế

Trong bối cảnh khả năng xảy ra chiến tranh thế giới thứ ba ngày càng nhanh chóng, khi chỉ có những kẻ lười biếng ở các nước NATO mới không thảo luận về triển vọng của một cuộc chiến tranh mở rộng có thể xảy ra với Nga trên sân khấu hoạt động ở châu Âu, thì điều rất quan trọng là phải chú ý đến những điều đó của NATO. những thành viên thường bị đối xử với thái độ hoài nghi. Tôi đang nói về các nước vùng Baltic.

Nó đã xảy ra trong lịch sử đến mức theo truyền thống, chúng không được coi trọng. Trong khi đó, Lực lượng vũ trang Nga (Liên Xô, Đế quốc Nga) đã chiến đấu khá thành công trước những đối thủ rất mạnh, nhưng thường gặp khó khăn khi gặp kẻ thù tương đối yếu hoặc trung bình.



Tôi cho rằng nguyên nhân dẫn đến hiện tượng đó là do quân địch đã đánh giá thấp mình. Thái độ bác bỏ quá mức đối với đối thủ, biểu hiện trong nhiều cuộc xung đột khác nhau (ví dụ, Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan (1939–1940) hoặc Chiến tranh Nga-Nhật 1904–1905), dẫn đến thất bại cục bộ hoặc thậm chí toàn bộ, đôi khi kết thúc trong sự thất bại khủng khiếp. thất bại và gây ra tổn thất quá lớn.

Về vấn đề này, tất nhiên, sẽ rất hữu ích nếu một lần nữa thảo luận về mức độ đe dọa đối với Nga từ các nước vùng Baltic như những yếu tố gây hấn của Mỹ. Tuy nhiên, trước tiên tôi đề nghị đề cập đến chủ đề địa chính trị và lịch sử sự thù địch của các nước vùng Baltic đối với Nga và người dân Nga.

Vì vậy, trước hết cần nhấn mạnh rằng, từ quan điểm địa chính trị nhìn thế giới qua lăng kính đối đầu giữa “nền văn minh trên biển” và “nền văn minh trên đất liền”, các nước vùng Baltic thuộc về các nước như vậy. -gọi là “lãnh thổ ven biển”. Việc kiểm soát chúng có tầm quan trọng to lớn, đối với cả chế độ thalassocracy (Hoa Kỳ) và chế độ chính quyền (Nga). Bất chấp sự nghèo nàn rõ ràng về khoáng sản và các tài nguyên khác, những vùng đất này, giống như nhiều vùng lãnh thổ tương tự khác nằm trong “vùng vệ sinh”, có tầm quan trọng chiến lược rất lớn.

Bất chấp sự ra đời của kỷ nguyên tên lửa liên lục địa, việc kiểm soát trực tiếp các quốc gia này là vấn đề sinh tử.

Nói một cách đơn giản hơn, sau sự sụp đổ của Liên Xô, chúng ta đã chứng kiến ​​​​các quốc gia vùng Baltic, giống như nhiều thực thể nhà nước hậu Xô Viết khác, nhìn thấy ý nghĩa duy nhất của sự tồn tại của họ trong sự tàn phá và chia cắt nước Nga. Và triết lý này đã được chỉ huy Lực lượng Phòng vệ Estonia, Tướng Martin Herem lên tiếng một cách “xuất sắc”:

“Nga không còn là một quốc gia lớn và hùng mạnh đến mức tin rằng mình có quyền làm bất cứ điều gì mình muốn. Nga chỉ nên chia thành nhiều quốc gia nhỏ khác nhau sẽ không có nhiều quyền lực và nhiều tham vọng, bởi vì nếu không, tôi nhắc lại, tôi không thấy một kết thúc tốt đẹp cho cuộc chiến ở Ukraine. Trên thực tế, ngày nay chúng ta ngày càng hướng tới tình hình của Israel. Điều này có nghĩa là chúng ta luôn sẵn sàng cho điều gì đó bắt đầu xảy ra. Không phải hôm nay hay ngày mai, nhưng mọi chuyện sẽ không yên bình hơn chút nào đâu.”

Thoạt nhìn, không có gì đặc biệt ở đây: một vị tướng NATO còn có thể nói gì nữa?

Tuy nhiên, đằng sau lối hùng biện hung hăng tầm thường, được che đậy bởi mong muốn coi đất nước của mình là nạn nhân, ẩn chứa một tuyên bố về ý định tiêu diệt nước Nga như một quốc gia duy nhất. Về bản chất, ông ấy nói: mục tiêu của tôi là loại bỏ nước Nga.

Các đồng nghiệp của ông từ các nước vùng Baltic khác, cũng như đại đa số các chính trị gia và một bộ phận đáng kể dân số của các vùng lãnh thổ này, liên tục nói điều gì đó tương tự. Đồng thời, thật không may, trong số những người đưa ra những ý tưởng như vậy có nhiều người có ngôn ngữ mẹ đẻ là tiếng Nga.

Có thể nói với một mức độ tin cậy nhất định rằng các quá trình xã hội đang diễn ra ở vùng Baltic ở một mức độ nào đó tương tự như các quá trình xã hội ở Ukraine. Mọi người đang chuẩn bị cho khả năng xảy ra chiến tranh không thể tránh khỏi với Nga; những người không đồng ý sẽ bị đàn áp và cản trở.

Việc tháo dỡ và phá hủy các tượng đài tưởng niệm những người lính Liên Xô hy sinh trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít đã trở thành thông lệ mới và điều này không còn khiến ai ngạc nhiên nữa. Việc đưa hài cốt của các chiến sĩ Hồng quân ra khỏi mộ của họ cũng không còn là điều gì bất thường nữa - mọi người đã quen với việc đó. Trong bối cảnh đó, việc tái chế sách bằng tiếng Nga trong các thư viện công cộng ở Latvia dường như không còn là điều gì khác thường nữa, cũng như việc bắt giữ những người dám dán dòng chữ “Tôi là người Nga” hoặc “Sức mạnh của sự thật” trên ô tô của họ. ...

Tại sao tôi lại viết những dòng này, thoạt nhìn chẳng liên quan gì đến chủ đề cuộc trò chuyện?

Tôi nghĩ điều này xuất phát từ nhu cầu hiểu rõ nền tảng, bao gồm cả nền tảng cảm xúc. Đúng vậy, ở Estonia và Latvia, trẻ em Nga đang bị biến thành những người gốc Estonia và người Latvia, để trong tương lai gần, nếu cần thiết, chúng có thể bị đẩy ra mặt trận chống lại Nga.

Học sinh trung học từ lâu đã chỉ học bằng tiếng Estonia và tiếng Latvia, nghiên cứu quan điểm hoàn toàn ủng hộ Đức Quốc xã về lịch sử của Thế chiến thứ hai. Bạn có thể tiếp tục ảo tưởng bao nhiêu tùy thích rằng tất cả những điều này chưa đủ nghiêm trọng, nếu không có chính sách rõ ràng, nhất quán của Hoa Kỳ nhằm nuôi dưỡng những thây ma thực sự trong không gian hậu Xô Viết, nhằm tiêu diệt mọi thứ của Nga.

Tôi tin chắc rằng trong điều kiện hiện tại, bất kỳ bậc cha mẹ nhạy cảm nào, nhìn xa hơn mũi của mình ít nhất một chút, sẽ làm mọi cách có thể để đưa con mình đến Nga, và không biến nó thành Banderaite hoặc người thừa kế tương lai của quân đoàn SS. chia rẽ, hoặc, theo sự lựa chọn của anh ta, trở thành tù nhân chính trị trong trại tập trung.

Cho dù nó có vẻ tuyên truyền như thế nào, thì thực tế là Nga, tôi nói điều này với tư cách là một người đã sống lâu năm ở Estonia, sớm hay muộn sẽ phải chiếm các vùng lãnh thổ Baltic, giống như nhiều vùng lãnh thổ khác của Liên Xô cũ.

Cho đến nay, các nước vùng Baltic đã chứng minh được nhiều hơn sự thù địch của họ đối với Nga. Việc từ bỏ những triển vọng kinh tế tốt đẹp để trở thành bàn đạp cho quân đội NATO và sự kết hợp của Mỹ không phải là lời nói mà là sự xác nhận thực sự về điều này.

Như thể đã áp dụng tâm lý của các hiệp sĩ Livonia, những người đã nhìn thấy ý nghĩa cuộc sống của họ trong việc chiếm giữ ngày càng nhiều đất đai của Nga và mang đức tin “chân chính” (và bây giờ là nền dân chủ “thực sự”) đến biên giới Chính thống trên đầu ngọn giáo của họ , họ từ bỏ sự phát triển của bản thân, bán đứng cho các nhà quân phiệt phương Tây để nhận trợ cấp từ Liên minh châu Âu.

Nhưng tất cả điều này chỉ là tạm thời và không có triển vọng nghiêm trọng. Ít nhất thì cũng đủ để chuyển sang vấn đề nhân khẩu học, vấn đề mà những người theo chủ nghĩa dân tộc vùng Baltic có ý định giải quyết thông qua sự đồng hóa của người dân Nga. Tuy nhiên, một số người trong số họ không coi vấn đề quá nghiêm trọng: liệu người dân vùng Baltic có sống sót hay không thì có gì khác biệt, cái chính là nước Nga đã bị tiêu diệt. Và cách tiếp cận này khiến chúng rất giống với triết lý của những người Banderaite hiện đại.

Nhưng đủ về mặt cảm xúc. Đã đến lúc đi vào chi tiết cụ thể.

Baltic như một hối phiếu được xuất trình để thanh toán


Trước mắt chúng ta, thảm kịch của Ukraine đang diễn ra, giống như các nước vùng Baltic, đã hướng tới sự sụp đổ trong một thời gian rất dài. Cô đã đi theo con đường này vào đầu những năm 1990 của thế kỷ XX. Có thể nói rất nhiều về điều này, nhưng đây không phải là chủ đề của bài viết này. Tôi sẽ chỉ nói rằng Ukraine cũng đã được Hoa Kỳ mua lại với giá rẻ như một tài sản đảm bảo có thể được đưa ra để thanh toán vào đúng thời điểm. Và bây giờ thời điểm đã đến.

Điều tương tự hiện đang xảy ra trong mối quan hệ với các nước vùng Baltic. Khi người đứng đầu Lầu Năm Góc Austin nói rằng nếu Nga thắng ở Ukraine thì các nước vùng Baltic sẽ là nước tiếp theo, ý ông là gì? Ý của ông là gì khi lên tiếng về sự thật rằng người Ukraine đang chiến đấu cho Hoa Kỳ ở Ukraine, và binh lính Mỹ cũng sẽ phải chiến đấu ở vùng Baltic?

Theo tôi, trong trường hợp này, tướng Mỹ thậm chí còn không thèm che giấu sự thật rằng Estonia, Latvia và Lithuania sẽ chìm trong biển lửa trong thời gian sắp tới.

Nga có cần điều này không? KHÔNG.

Điều này có lợi cho Mỹ không? Câu trả lời chắc chắn là có.

Và ở đây bạn không nên rơi vào bẫy trở thành thành viên NATO, đây là một quan niệm sai lầm rất phổ biến. Tại sao, xin lỗi, lại có người quyết định rằng Điều 5 của Hiến chương NATO đang có hiệu lực? Nó đã bao giờ được đưa vào hoạt động chưa? Không ai biết liệu nó có hoạt động hay không. Nhưng mọi người đều biết một điều khác: Hoa Kỳ thích bố trí các đồng minh của mình, bỏ rơi họ trong tình thế nguy cấp mà chính họ thường khiêu khích. Đây có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên? Không, theo tôi, đây không phải là một chuỗi tai nạn mà là một chính sách đã được cân nhắc kỹ lưỡng.

Sự tham gia một phần của Estonia, cũng như Latvia và Litva trong cuộc xung đột Ukraine, thể hiện cả việc hỗ trợ các hoạt động khủng bố của Ukraine (vụ sát hại Daria Dugina) và các cuộc đình công máy bay không người lái trên lãnh thổ Nga và về mặt kỹ thuật (cung cấp vũ khí), hỗ trợ tài chính, nhân sự và tư tưởng cho chế độ Bandera, bản thân nó không phải là điều gì đó đặc biệt khủng khiếp so với những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Và trong tương lai, xét theo toàn bộ logic diễn biến của các sự kiện, các nước vùng Baltic sẽ phải bước vào một cuộc chiến tranh toàn diện với Nga. Và việc Phần Lan và Ba Lan hay các đồng minh còn lại của NATO sẽ chiến đấu bên cạnh họ cũng không thành vấn đề. Theo tôi, điều quan trọng là các vụ phóng tên lửa lớn có thể được thực hiện từ lãnh thổ Estonia, Latvia hoặc Litva, máy bay không người lái- "kamikaze" hoặc loại đạn khác.

Lãnh thổ Nga sẽ bị pháo kích. Mục tiêu có thể là đối tượng chiến lược và khu vực đông dân cư, bao gồm cả các thành phố lớn. Mục tiêu của cuộc tấn công có thể là bệnh viện, trường học, nhà trẻ, học viện, nhà thờ, cơ quan chính phủ, cơ sở hạ tầng (bao gồm cả nhà máy điện hạt nhân) và nhiều hơn thế nữa. Đồng thời, quan sát phương pháp làm việc của các trung tâm tuyên truyền phương Tây, người ta có thể kết luận rằng chính Nga sẽ phải chịu trách nhiệm về việc này.

Khi tình trạng này lặp lại nhiều lần, Nga sẽ không còn cách nào khác là phải tấn công đáp trả. Và đây là nơi bắt đầu bài hát về cuộc tấn công vào NATO.

Tuy nhiên, điều thú vị nhất sẽ đến tiếp theo.

Rất có khả năng ban đầu Nga sẽ hạn chế thực hiện một vài cuộc tấn công trả đũa mà không bắt tay vào hoạt động trên bộ. Dựa vào cách nước này phản ứng với những hành động khiêu khích hiện tại theo các hướng khác nhau, nước này sẽ cố gắng đến cùng để tránh leo thang.

Nhưng các hành động khiêu khích sẽ tiếp tục được thực hiện từ lãnh thổ của các nước vùng Baltic. Họ sẽ ngày càng táo bạo và đẫm máu hơn. Tôi thậm chí còn thừa nhận rằng các cơ quan đặc biệt của Baltic sẽ không tham gia vào chúng. Thậm chí rất ít người trong các chính phủ vùng Baltic sẽ biết được điều đó. Đơn giản là họ sẽ không thấy cần thiết phải thông báo cho họ. Và mục đích của những hành động như vậy khá rõ ràng: nhằm kích động Liên bang Nga tiến hành một chiến dịch tấn công toàn diện trên bộ.

Rõ ràng, Hoa Kỳ và các đồng minh thân cận nhất của họ đang trông chờ vào việc thiết lập một cách cứng rắn những “người bạn” Baltic của họ trong tình huống này. Người Mỹ sẽ làm mọi cách có thể để ngăn chặn lực lượng chính của NATO tiếp cận chiến trường kịp thời. Sẽ có những đề cập đến hậu cần kém và sự chậm trễ quan liêu.

Tất nhiên, trong trường hợp này, một đòn rất nghiêm trọng sẽ giáng xuống khu vực Kaliningrad, việc phong tỏa và chiếm giữ sau đó sẽ giống như một bước đi hợp lý và tự nhiên. Trên thực tế, nó đã tấn công tất cả các hòn đảo ở Vịnh Phần Lan thuộc về Nga. Việc khai thác ngay lập tức tất cả các thông tin liên lạc trên biển trong vịnh được chỉ định sẽ được thực hiện để phong tỏa các hoạt động của vùng Baltic. hạm đội Nga (có lẽ điều này sẽ được thực hiện trước thời hạn).

Đồng thời, giới lãnh đạo Mỹ và NATO sẽ không lo lắng về điều gì sẽ xảy ra với quân đội của Estonia, Latvia và Litva, cũng như các lực lượng nhỏ của NATO đóng trên lãnh thổ của họ. Việc họ sẽ bị đánh bại trong năm ngày nữa bằng những đòn chí mạng mạnh mẽ vào mọi thứ thở và di chuyển, hay trong một hoặc hai tháng, không thành vấn đề.

Sự giúp đỡ sẽ không đến vì Mỹ không quan tâm đến việc giúp đỡ những đồng minh này. Trong sự kết hợp của Mỹ, họ không gì khác hơn là một cái cớ để bắt đầu một cuộc chiến tranh với Nga dưới bàn tay của các vệ tinh của họ từ Đông Âu.

Bạn có thể chắc chắn rằng việc bắt đầu chiến sự ở các nước vùng Baltic sẽ cho phép Hoa Kỳ tạo điều kiện cho Phần Lan, Ba Lan, Romania, Bulgaria, Cộng hòa Séc và Slovakia, cũng như một số quốc gia khác, bắt đầu. các hoạt động quân sự chính thức chống lại Nga từ Biển Barents đến Biển Đen.

Hơn nữa, diễn biến của các sự kiện như vậy sẽ mang lại cho tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ những đơn đặt hàng khổng lồ và giá vũ khí sẽ tăng lên mức cao không thể tưởng tượng được. Đồng thời, song song đó, nhu cầu đối với tất cả hàng hóa chiến lược và nhiều mặt hàng khác sẽ tăng theo cấp số nhân.

Hoa Kỳ ngày nay, hơn bao giờ hết, cần một cuộc chiến như vậy, họ cần một cuộc tàn sát lớn một lần nữa sẽ làm đầy túi của họ, giống như 80 năm trước. Bản thân họ sẽ tham gia cực kỳ hạn chế trong cuộc xung đột sắp tới. Gánh nặng chính khi chiến tranh bùng lên sẽ do Ba Lan, Đức, Pháp và có thể cả Anh gánh chịu. Chính họ sẽ phải trói buộc Nga ở châu Âu trong khi Mỹ giải quyết các vấn đề với Iran và Trung Quốc.

Ở đây tôi muốn lưu ý rằng tất cả những câu chuyện cổ tích về sự đoàn kết của các nước thành viên NATO đều dựa trên sự khẳng định ngây thơ rằng Hoa Kỳ quan tâm đến việc bảo vệ chính những thành viên này. Đúng, khi NATO là đối thủ của Liên Xô, điều này có thể được thảo luận. Không phải hôm nay ở NATO mọi người đều chơi cho chính mình. Và Hoa Kỳ - trước hết.

Ngày nay, tuyên bố của Henry Kissinger có liên quan hơn bao giờ hết rằng trở thành kẻ thù của Hoa Kỳ là nguy hiểm và là đồng minh nguy hiểm. Và những sự kiện xảy ra trong những năm gần đây là sự xác nhận rõ ràng cho điều này...

Tuy nhiên, chúng ta hãy thử đánh giá tiềm năng quân sự của mỗi nước trong số ba nước cộng hòa Baltic.

Lực lượng vũ trang Litva


Chúng tôi bắt đầu đánh giá với tiểu bang này vì nó giáp với vùng Kaliningrad. Ngoài ra, hành lang Suwalki nổi tiếng nằm ở Litva.

Lực lượng vũ trang Litva bao gồm Quân đội Litva (lực lượng mặt đất chính quy và lực lượng tình nguyện), Không quân, bao gồm lực lượng phòng không và Hải quân, bao gồm một tiểu đoàn lính thủy đánh bộ hải quân (thủy quân lục chiến). Lực lượng hoạt động đặc biệt của Litva đứng ngoài cuộc. Các tổ chức nhà nước bán quân sự được đại diện bởi Liên minh súng trường Litva, Lực lượng hiến binh, Cơ quan Biên phòng và Cơ quan An ninh Lãnh đạo.

Hiện tại, Litva đang tích cực nỗ lực tăng nguồn huy động từ 24 lên 000 người. Vì mục đích này, nghĩa vụ quân sự bắt buộc đã được khôi phục ở nước này kể từ năm 50. Tuy nhiên, trở ngại trên con đường này là thiếu trang thiết bị và vũ khí.

Các đơn vị mặt đất của Quân đội Litva và các tổ chức bán quân sự được trang bị nhiều loại vũ khí nhỏ: từ súng bắn tỉa do Anh và Đức sản xuất đến súng trường tự động và thậm chí cả súng ngắn. Tuy nhiên, rõ ràng, một thực tế minh họa có thể là việc Hiệp hội Súng trường sử dụng một khẩu súng máy cũ của Đức từ những năm 1960 MG3 làm súng máy phòng không. Trong quân đội, nó được thay thế bằng súng máy FN MAG của Bỉ, được phát triển từ những năm 1950.

Đối với vũ khí chống tăng cầm tay, chúng được đại diện bởi Javelins, súng phóng lựu AT4 và Carl Gustav của Thụy Điển, cũng như M72LAW, đang phục vụ cho lực lượng dân quân. MANPADS được đại diện bởi PZR GROM (Ba Lan), RBS-70NG (Thụy Điển) và Stingers (Mỹ). Ngoài ra còn có hệ thống tác chiến điện tử EDM4S SkyWiper của Lithuania, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái.

Trong thời gian tới, quân đội Lithuania dự kiến ​​sẽ nhận được 54 chiếc xe tăng "Báo" 2A8. Xe bọc thép chở quân chủ lực hiện nay là IFV Vilkas (“Boxer”). Có 230 đơn vị sửa đổi khác nhau.

Ngoài ra, còn có 219 chiếc M113A cũ của Mỹ bắt đầu được sản xuất trong Chiến tranh Việt Nam. Ngoài ra, tại căn cứ còn có khoảng 200 phương tiện nữa (từ xe chỉ huy, xe tham mưu đến xe sơ tán vệ sinh). Nó được trang bị khoảng 800 xe chiến đấu bọc thép thuộc nhiều loại và mục đích khác nhau (từ Humwee đến L-ATV).

Ngoài ra còn có hơn 80 xe bọc thép chuyên dụng đang phục vụ. Các hệ thống phòng không được đại diện bởi một số lượng không xác định các hệ thống phòng không NASAMS3 và hệ thống phòng không MSHORAD JLTV, cũng như ba chục hệ thống phòng không Avenger.

Nếu nói về pháo binh thì việc mua tên lửa ATACMS (18 chiếc) cho 8 tên lửa HIMARS MLRS đang thu hút sự chú ý. Ngoài ra còn có 62 pháo tự hành (Caesar, Panzermörser M113 và PzH 2000). Có hơn 250 khẩu pháo kéo. Ngoài ra, các đơn vị khác nhau còn có khoảng 400 khẩu súng cối thuộc các loại, cỡ nòng và thời gian khác nhau, như họ nói.

Tiếp tục chủ đề về pháo binh, tôi muốn nói rằng Lithuania đang phát triển tên lửa của riêng mình. Đặc biệt, đây là chiếc KTU-GTI/10 (tầm hoạt động 8 km); KTU-GTI-95 (tầm 10 km) và KTU-GTI-160 (tầm 30 km). Thoạt nhìn, nó trông không ấn tượng chút nào, nhưng thực tế của những diễn biến như vậy cho thấy rằng chúng ta vẫn chưa biết điều gì về Lithuania.

Một số hệ thống tác chiến điện tử nước ngoài nhất định được đặt trên lãnh thổ nước cộng hòa. Cụ thể đó là các Indra Sistemas (trạm radar tầm xa); EADS TRML-3D và Saab Giraffe (trạm radar của Đức và Thụy Điển).

Số lượng xe tải các loại vượt quá 2 chiếc.

Mới đây, lực lượng vũ trang Litva đã nhận được lô hàng máy bay không người lái Switchblade 600 từ Mỹ. Đây là máy bay không người lái kamikaze. Phạm vi bay của nó là 80 km. Số tiền giao dịch là 45 triệu euro.

Tôi sẽ không làm người đọc nhàm chán với tên của các đơn vị thuộc lực lượng mặt đất và đội tình nguyện của Litva. Tôi sẽ kể cho bạn nghe về điều gì đó khác.

Bây giờ, nếu bạn nhìn vào những loại vũ khí được liệt kê, liệu quân đội Litva có thể được gọi là sẵn sàng chiến đấu không?

Theo tôi, đội quân này chắc chắn không phù hợp cho bất kỳ hành động tấn công nào. Đây là quân đội để phòng thủ, và phòng thủ sâu sắc. Tuy nhiên, với tình hình hiện tại, chúng ta có thể tự tin cho rằng đội quân này, được tăng cường bởi Lữ đoàn xe tăng 42 của Bundeswehr, sẽ đóng vai trò là “bia đỡ đạn” thuần túy. Cô sẽ không có nhiệm vụ nào khác ngoài việc chiến đấu đến người Litva cuối cùng, được những “người bạn” phương Tây dựng lên do những hành động khiêu khích đẫm máu. Xin lỗi về con tem.

Có thể quân đội Litva sẽ tập trung bảo vệ các thành phố lớn (như Vilnius và Kaunas), để lực lượng dân quân và MTR tham gia các hoạt động du kích. Tôi chắc chắn rằng người Litva, giống như những người láng giềng phía bắc của họ là người Latvia và người Estonia, sẽ tin đến cùng rằng lực lượng chính của NATO sắp đến. Và điều này sẽ làm cho sức đề kháng của họ mạnh mẽ hơn...

Nhưng Hải quân Litva, bỏ qua cuộc trò chuyện về Lực lượng Không quân, vì lực lượng này được đại diện bởi một số máy bay vận tải và trực thăng, có thể thậm chí còn hứa hẹn hơn lực lượng mặt đất của Litva.

Thoạt nhìn, lực lượng hải quân của nước cộng hòa này có vẻ không thuyết phục: 1 tàu kiểm soát, 3 tàu quét mìn, 5 tàu tuần tra và một vài tàu hỗ trợ. Các tàu quét mìn của Litva có thể tham gia tích cực vào chiến dịch khai thác toàn bộ Vịnh Phần Lan trên toàn NATO. Và từ quan điểm này, dù nghe có vẻ buồn cười đến đâu, chúng cũng gây ra một mối nguy hiểm nhất định.

Nói chung, kết thúc cuộc trò chuyện về các lực lượng vũ trang của Lithuania, mặc dù có điểm yếu so sánh rõ ràng, nhưng vẫn cần phải thừa nhận rằng đây không phải là đội quân của những người đam mê chủ nghĩa dân tộc không có vũ khí, được trang bị gần như bằng súng hai nòng như những năm 1990.

Ngày nay, quân đội Litva có thể kháng cự và chiếm đoạt một số tài nguyên của Nga. Và không chỉ là cô ấy đang bơm vũ khí với tốc độ chóng mặt. Mặc dù, cũng như ở các nước vùng Baltic khác, lý do thực sự của điều này không được người Litva tiết lộ.

Lực lượng vũ trang Latvia


Cho đến gần đây, lực lượng vũ trang của Latvia được tuyển dụng độc quyền trên cơ sở hợp đồng. Việc bắt buộc chỉ được áp dụng trong năm nay, cho đến nay nó là tự nguyện. Chỉ có 300 bạn trẻ đến...

Tất nhiên, một mặt, điều này cho thấy rằng, cũng như ở nhiều nước phương Tây khác, rất ít người muốn phục vụ. Mặt khác, điều đó cho thấy quân đội Latvia là một đội chuyên nghiệp hơn quân đội của Lithuania và Estonia, mặc dù số lượng ít hơn. Tuy nhiên, điều rất quan trọng, hơn 90% quân nhân ở đây là người Latvia. Nhiều người trong số họ đến không chỉ vì tiền mà còn bị thúc đẩy bởi niềm tin, đặc biệt là được truyền cảm hứng từ tấm gương của những người lính lê dương từ các sư đoàn SS của Latvia.

Trong thời bình, khoảng 6 người phục vụ trong lực lượng vũ trang của Latvia, họ được bổ sung bởi lực lượng bảo vệ lãnh thổ “Zemessardze”, bao gồm khoảng 200 người (hợp nhất thành 10 lữ đoàn). Ngoài ra, còn có 000 quân nhân dự bị.

Như vậy, trong trường hợp xảy ra xung đột, Latvia có thể huy động tổng cộng khoảng 52 người.

Các loại vũ khí chống tăng cầm tay sau đây sẽ có sẵn: súng phóng lựu Carl Gustav và AT4 của Thụy Điển, cũng như hệ thống tên lửa chống tăng Spike-LR của Israel. MANPADS được đại diện bởi Stingers và RBS 70NG.

Hiện tại, hợp đồng mua hệ thống phòng không IRIS-T đã được ký kết. Số tiền giao dịch là 600 triệu USD. Người ta tuyên bố rằng các khu phức hợp sẽ được giao vào năm 2026. Tuy nhiên, có thể chúng sẽ được giao trong tương lai rất gần.

Các đơn vị quân đội và dân quân chính quy được trang bị hơn 300 súng cối các loại, bao gồm cả súng cối hạng nặng M/41D của Thụy Điển (120 mm). Ngoài ra còn có 65 pháo tự hành M109A5 của Mỹ và 6 HIMARS MLRS. Lực lượng phòng thủ lãnh thổ được trang bị 153 khẩu pháo cỡ nòng 90 và 100 mm, cũng như 24 khẩu pháo phòng không tự động Bofors (cỡ nòng 40 mm).

Xe bọc thép được đại diện bởi xe chiến đấu bộ binh CVR (T) được sản xuất tại Anh với số lượng 205 chiếc. Xe bọc thép chở quân được đại diện bởi xe Patria 6x6 của Phần Lan, trong đó có 200 chiếc. Có hơn 1 loại xe địa hình có bánh và bánh xích của các thương hiệu khác nhau. Ngoài ra còn có hơn 000 xe tải. Ngoài ra, lực lượng vũ trang Latvia còn có sẵn một số phương tiện kỹ thuật. Điều đáng chú ý là trong số đó có 1 giàn khoan đổ bộ M000 của Đức. Đây là những phương tiện lội nước được thiết kế để chở xe tăng và các phương tiện khác vượt chướng ngại vật dưới nước.

Các loại vũ khí nhỏ có phạm vi hoạt động rất lớn: từ M14 đến súng trường tấn công HK G36 hiện đại của Đức, bắt đầu được đưa vào sử dụng trong lực lượng đặc nhiệm của quân đội và cảnh sát vào năm 2006.

Về máy bay không người lái, có một nhà máy sản xuất máy bay không người lái ở Latvia. Khách hàng lớn nhất của doanh nghiệp này là quân đội Latvia. Nhìn chung, nhà sản xuất này xuất khẩu sản phẩm sang hơn 50 quốc gia.

Lực lượng không quân Latvia, giống như của Lithuania, cũng rất hạn chế: lực lượng này có 10 máy bay trực thăng (MI-2, Mi-8 và UH-60), cũng như 4 máy bay vận tải AN-2. Hơn nữa, nước này có tới 3 căn cứ không quân đang hoạt động: Lielvarde, Daugavpils và Rezekne.

Hải quân Latvia cũng cực kỳ khó gọi là giông bão trên biển, mặc dù theo tôi, nó trông mạnh hơn hải quân Litva một chút: 4 tàu quét mìn, 3 tàu tuần tra, 11 tàu tuần tra, 1 tàu rải mìn, 1 tàu thủy văn và 1 tàu phụ trợ.

Thoạt nhìn, người ta có thể có ấn tượng rằng lực lượng vũ trang Latvia tương tự như các trung đoàn vui nhộn của Peter I. Tuy nhiên, ấn tượng này cực kỳ sai lầm. Hơn nữa, cách tiếp cận và đánh giá như vậy chính xác là cơ hội để tất cả quân đội Baltic đạt được một số thành công cục bộ và gây ra những tổn thất hoàn toàn không cần thiết cho quân đội Nga.

Theo tôi, quân đội Latvia, giống như các nước láng giềng phía nam của họ, không có khả năng thực hiện bất kỳ hoạt động tấn công nghiêm trọng nào. Vận mệnh của nó là phòng thủ. Hơn nữa, việc phòng thủ không phải là vĩnh viễn mà được thiết kế trong một khoảng thời gian nhất định. Tuy nhiên.

Nói về Latvia, chúng ta một lần nữa phải chuyển sang chủ đề đặt mìn trên biển, cũng như khả năng họ có thể tiến hành các hoạt động phá hoại trên lãnh thổ Nga. Thực ra, giống như người Litva và người Estonia. Sự hiện diện của một số lượng máy bay không người lái nhất định sẽ tạo cơ hội cho chúng tấn công các cơ sở hạ tầng trên lãnh thổ Liên bang Nga.

Tôi cho rằng họ sẽ cố gắng gây bất ổn tối đa cho tình hình trên lãnh thổ của chúng tôi. Điều này có nghĩa là họ sẽ lựa chọn mục tiêu thích hợp để tấn công. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục những gì người Mỹ đã bắt đầu bằng các cuộc tấn công khiêu khích liên tiếp từ vùng đất Baltic.

Ngoài ra, tất nhiên, cần phải hiểu rằng quân đội Latvia sẽ tập trung vào các hoạt động tích cực ở hậu phương của các đơn vị Nga đang tiến công, cũng như các hành động khiêu khích quy mô lớn ở chính Latvia.

Tôi thậm chí sẽ không loại trừ việc một số kẻ cuồng tín hoặc những kẻ thực dụng tham nhũng sử dụng vũ khí hạt nhân. Rốt cuộc, thành thật mà nói, tất cả những người ưu tú vùng Baltic này, những người đã trở lại các nước cộng hòa Baltic vào đầu những năm 1990 của thế kỷ XX từ Hoa Kỳ, Canada và các nước Tây Âu, không phục vụ người dân của những vùng đất này, mà là những bậc thầy từ Washington. Nếu không, họ đã không khiến con người tuyệt vọng như tổ tiên họ những năm 20, 30 của thế kỷ trước.

Rốt cuộc, đằng sau cái bóng tín dụng bên ngoài của cùng một Latvia, sự nghèo đói và vô vọng đang ẩn chứa. Người Latvia, bây giờ tôi thậm chí không nói về người Nga, như người Estonia và người Litva, thay vì vui mừng với nền độc lập và phát triển quê hương của mình, họ lại bỏ trốn và chạy trốn hàng loạt sang các bang khác, thích làm công nhân nhập cư và giao tiếp hàng ngày bằng ngôn ngữ không phải tiếng mẹ đẻ, quyền được sống và làm việc cùng nhau. Có phải tất cả những điều này thực sự là từ một cuộc sống tốt đẹp?

Nhưng họ có thể đã sống giống như Chúa Kitô trong lòng nếu giới tinh hoa của họ, như chính người Balts nói, “đang đến gần năm mới 1940” không được bổ nhiệm từ nước ngoài.

Nhưng đủ về Latvia.

Bây giờ hãy nói một chút về lực lượng vũ trang Estonia.

Lực lượng vũ trang Estonia


Vùng cực bắc và nhỏ nhất của các nước vùng Baltic này có tầm quan trọng đặc biệt.

Thứ nhất, nó nhìn ra Vịnh Phần Lan, có cơ hội giả định là trực tiếp tham gia vào việc phong tỏa.

Thứ hai, bang này gần như có quyền tiếp cận các vùng ngoại ô của St. Petersburg, điều này khiến nó trở thành bang nguy hiểm nhất trong bộ ba này.

Thứ ba, sự hiện diện của các hòn đảo lớn (Saaremaa và Hiiumaa) tạo ra cả cơ hội lẫn vấn đề bổ sung cho Estonia.

Thứ tư, sự hiện diện của các rào cản nước lớn dưới dạng hồ Peipus và Pskov tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều cho việc tiến hành các hoạt động phòng thủ ở biên giới phía đông.

Và thứ năm, sự hiện diện của một kho chứa chất thải phóng xạ (480 tấn) gần thành phố Sillamäe ở phía đông bắc đất nước có thể là nguồn ô nhiễm tiềm tàng trong trường hợp xảy ra vụ nổ quan tài.

Nếu nói về nguồn huy động thì là 36 người. Đây là những người có thể phục vụ trong lực lượng vũ trang cùng một lúc và tổng số người có khả năng phù hợp để phục vụ lên tới gần 000 người (nghĩa vụ quân sự bắt buộc chưa bao giờ bị bãi bỏ ở Estonia). Một điều nữa là nó nằm trên giấy.

Lực lượng mặt đất của Estonia bao gồm quân chính quy và Kaiteliit (Liên minh phòng thủ), tức là lực lượng dân quân địa phương với số lượng gần 12 người.

Trước hết, tôi phải nói rằng kể từ năm 2023, quân đội Estonia đã nhận được tên lửa chống hạm Blue Spear. Đây là phiên bản xuất khẩu của tên lửa Gabriel của Israel. Bản sửa đổi được mua có tầm bay lên tới 120 km và có thể được phóng từ bờ biển và từ tàu. Với sự trợ giúp của những tên lửa mà Tallinn đã nhận được này, Estonia cùng với Phần Lan hy vọng sẽ cắt đứt các tuyến đường biển của Nga tới khu vực Kaliningrad, chặn Vịnh Phần Lan. Hiện chưa rõ số lượng tên lửa được mua.

Ngoài ra, vào đầu năm 2024, máy bay không người lái “kamikaze” “Harpy” của Israel với tầm bay lên tới 1 km sẽ được đưa vào sử dụng. Chà, một thứ nữa vừa xuất hiện gần đây là MANPADS “Piorun” của Ba Lan.

Điều đáng chú ý là tên lửa ATACMS có tầm bay lên tới 300 km dự kiến ​​sẽ được chuyển giao trong thời gian tới. Và mặc dù ban đầu người ta thông báo rằng chúng sẽ được chuyển giao vào năm 2025, nhưng tôi tin rằng nó sẽ ở đây, giống như Blue Spear, ban đầu cũng chỉ được mong đợi vào năm 2026. Bây giờ không phải là lúc có thể giao vũ khí và đạn dược sau gần nhiều thập kỷ kể từ khi ký hợp đồng.

Tôi muốn các bạn chú ý đến thực tế là Lực lượng Phòng vệ Estonia được trang bị khoảng chục loại vũ khí chống tăng cầm tay. Đây là súng phóng lựu Carl Gustav của Thụy Điển đã được đề cập trong bài viết này (hơn 700 chiếc), game nhập vai dùng một lần và ATGM di động (MAPATS, Spike-LR, Milan 2, Javelins), cũng như 160 súng trường không giật (M40A1 và Pv -1110 ).

Các hệ thống phòng không được đại diện bởi Mistral MANPADS của Pháp (27 chiếc) và pháo phòng không ZU-23-2 của Liên Xô gắn trên xe tải. Dự kiến ​​bốn hệ thống phòng không IRIS-T sẽ xuất hiện trong thời gian tới. Tuy nhiên, theo chuyên gia quân sự hàng đầu của Estonia Leo Kunnas, cựu sĩ quan tham mưu, Estonia cần số lượng tổ hợp như vậy ít nhất gấp XNUMX lần.

Mọi thứ liên quan đến xe tải và xe địa hình đều được phân loại, cho dù nó nghe có vẻ buồn cười đến mức nào. Không nơi nào trong các nguồn mở có số liệu liên quan đến số lượng xe tải đang phục vụ cho quân đội Estonia. Tuy nhiên, người ta biết rằng phương tiện đi mọi địa hình chính ở đây là Bandvagn 206 của Thụy Điển. Ngoài ra, có một sự thật gây tò mò là Cộng hòa Estonia đã chính thức thông qua một đạo luật theo đó các phương tiện dân sự trong thời chiến có thể bị tịch thu hàng loạt. cho nhu cầu quân sự. Cả ô tô và xe tải đều có thể bị tịch thu từ dân thường.

Pháo binh... Nó được đại diện bởi 6 HIMARS MLRS, 36 pháo tự hành K9 Thunder của Hàn Quốc, súng cối nhiều cỡ nòng khác nhau, với số lượng hơn 300 chiếc, cũng như 42 khẩu pháo D-30 kéo. Họ đã chuyển toàn bộ kho pháo FH70 của mình sang Ukraine.

Các phương tiện bọc thép được đại diện bởi 79 phương tiện chiến đấu bộ binh CV9035NL, cũng như các loại xe bọc thép chở quân khác nhau, trong đó có khoảng 160 chiếc (PATRIA PASI của Phần Lan với nhiều sửa đổi khác nhau, Otokar Arma của Thổ Nhĩ Kỳ, BTR-80 của Liên Xô). Ngoài ra còn có vài chục xe bọc thép.

Nếu nói về Không quân thì số lượng của họ cực kỳ nhỏ. Đây là 2 máy bay huấn luyện chiến đấu L-39 Albatros vẫn được sản xuất tại Tiệp Khắc, 28 máy bay trực thăng vận tải AN-4 và 44 chiếc trực thăng Robinson R2024. Điều đáng nói ở đây là vào năm XNUMX, được cho là do việc cải tạo căn cứ chính của Không quân Estonia tại Ämari, các máy bay chiến đấu của NATO tuần tra trên bầu trời Baltic sẽ được chuyển đến căn cứ không quân Lielvarde ở Latvia.

Hải quân Estonia cũng khiêm tốn: 4 tàu tuần tra đa năng, 3 tàu quét mìn, 2 tàu tuần tra và 2 tàu kiểm soát. Tuy nhiên, giờ đây, chúng sẽ được tăng cường sức mạnh nhờ các tên lửa chống hạm nói trên.

Đứng ngoài lực lượng vũ trang Estonia còn có Lực lượng tác chiến đặc biệt, Bộ chỉ huy tác chiến mạng, Trung tâm tình báo và Cục cảnh sát quân sự.

Nhìn chung, Lực lượng Phòng vệ Estonia, giống như quân đội của Latvia và Lithuania, không thể giả vờ tìm kiếm vận may trong cuộc tấn công. Ngay cả khi được tăng cường bởi một số tiểu đoàn NATO, họ vẫn quá yếu để thực hiện bất kỳ hoạt động tấn công nào. Tuy nhiên, hành động phòng thủ của họ có thể tương đối thành công trong một thời gian. Hơn nữa, một đồng minh tinh vi như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ không mong đợi nhiều hơn ở họ.

Về vấn đề này, sẽ không thừa nếu đề cập rằng các nước vùng Baltic có ý định sử dụng rộng rãi nhiều loại mìn khác nhau trong cuộc chiến sắp tới. Họ tin rằng họ sẽ cần câu giờ, trong khi Hoa Kỳ tiến tới từ thực tế là các nước vùng Baltic đang bị cạn kiệt. Đối với Washington, chúng chỉ có giá trị như một ngòi nổ cho cuộc chiến ở châu Âu.

Bây giờ chúng ta hãy nói về tình hình chung theo hướng Baltic.

Các nước vùng Baltic là ngòi nổ của cuộc chiến ở châu Âu


Ở trên, chúng tôi đã nói về động cơ thúc đẩy Hoa Kỳ có quan hệ với các nước vùng Baltic. Trên thực tế, vì lý do này, việc tăng cường quân đội của các quốc gia trong khu vực này có tính chất tương đối giả tạo: họ không được yêu cầu gì ngoại trừ việc phòng thủ và phá hoại trên lãnh thổ Nga.

Nói cách khác, Estonia, Latvia và Lithuania phải tạo ra tiếng ồn thông tin ở mức tối đa. Do đó có tất cả những tuyên bố ồn ào hiếu chiến của các chính trị gia vùng Baltic, do đó có những bài báo đầy chế nhạo, đầy mật của các nhà báo địa phương nói tiếng Nga ở Vlasov. Họ tích cực kêu gọi mọi người nhổ bỏ mọi thứ của Nga, đoạn tuyệt với Nga và yêu cầu thừa nhận “sự thật” là người Nga không tồn tại.

Tôi theo dõi chặt chẽ những gì đang diễn ra trên báo chí Estonia, cách thức và những gì các nhà báo nói tiếng Estonia và nói tiếng Nga viết. Có cảm giác là các nước vùng Baltic không chỉ một lần nữa khiến người dân của họ mắc chứng bài Nga mà còn đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột từ rất sớm với Nga.

Chúng ta cũng phải nhớ rằng đại đa số các cá mập bút hiện nay ở vùng Baltic đã hoàn thành các khóa học về truyền thông do NATO tổ chức.

Và tình trạng lạm phát dân số như vậy xảy ra dựa trên thực tế, vốn thường nằm ngoài phạm vi của các bài báo, chương trình phát sóng và tuyên bố chính thức, rằng các nước Baltic cực kỳ khó phòng thủ trước một cuộc tấn công từ phía đông. Bất kỳ sĩ quan cấp cao nào cũng sẽ xác nhận điều này với bạn.

Các nước vùng Baltic, nằm kẹp trên dải đất giữa biển và đất liền, được kết nối với Ba Lan bằng hành lang Suwalki hẹp. Việc cắt hành lang này hay không sẽ là quyết định hoàn toàn của Nga, bởi vì nếu Lực lượng vũ trang RF hoạt động dọc theo nó như mong đợi, không để lại bất cứ thứ gì còn sống, thì việc chiếm đóng lãnh thổ không đổ máu sẽ là một thỏa thuận được thực hiện.

Nói một cách dễ hiểu, số phận của các nước vùng Baltic nằm trong tay Nga chứ không phải Mỹ.

Người Mỹ biết và hiểu điều này. Nhưng điều quan trọng đối với họ là phần lớn người dân ở các nước vùng Baltic không biết hoặc không hiểu điều này. Bởi khi đó, được thúc đẩy bởi những hy vọng hão huyền, họ sẽ chống cự một cách ngoan cường hơn.

Và ở đây, tôi muốn nhấn mạnh, Hoa Kỳ rất quan tâm đến việc đảm bảo rằng cuộc xung đột càng đẫm máu càng tốt. Họ sẽ bằng mọi cách có thể khuyến khích hành động phá hoại trên lãnh thổ Nga, bao gồm cả các cuộc tấn công vào St. Petersburg. Họ cần Tallinn và Riga, những nơi đang cháy và hoang tàn, họ không quan tâm đến việc bảo tồn Vilnius.

Tôi thậm chí còn phải thừa nhận rằng họ sẵn sàng cho nổ tung các bãi chôn lấp chất thải phóng xạ, gây ô nhiễm quy mô lớn cho khu vực. Điều này một phần được khẳng định bởi thực tế là Ba Lan gần đây đã tiến hành các cuộc tập trận liên quan ở biên giới với khu vực Kaliningrad, Litva và Belarus.

Đối với lực lượng dự phòng của NATO đóng tại vùng Baltic, theo quan điểm của Washington, họ cũng có thể bị tiêu hao như quân đội Baltic.

Nhưng nói về lợi ích của người Mỹ là đủ rồi, tôi đề nghị đề cập đến điều mà người Balts sợ nhất.

Câu trả lời cho câu hỏi này có thể được tìm thấy trong cuốn sách “Chiến tranh 2023” của Leo Kunnas, đã được đề cập trong ấn phẩm này. Trong đó, viết từ năm 2016, tác giả dự đoán một cuộc xung đột quy mô lớn giữa Nga và Ukraine vào tháng 2023 năm XNUMX (như chúng ta biết, nó đã bắt đầu sớm hơn một năm rưỡi), song song đó là xung đột giữa Nga và NATO. Quân đội Nga xâm chiếm các nước vùng Baltic, xung đột bắt đầu ở Phần Lan, Na Uy, Ba Lan, Romania và toàn bộ NATO bị lôi kéo vào cuộc xung đột.

Điều đáng chú ý là cuốn sách được viết theo hai kịch bản khác nhau.

Theo kịch bản đầu tiên, khi Nga tìm cách khôi phục Liên Xô, nước này hành động một cách yếu đuối, không đủ nghị lực, thậm chí còn chậm chạp. Và cuối cùng anh ta thất bại. Cô ấy đã không tiến xa được trong kịch bản này.

Nhưng trong một kịch bản khác, nơi Nga tìm cách khôi phục Đế quốc Nga, theo chính tác giả, nước này sẽ hành động bằng sức mạnh. Lực lượng vũ trang RF trong phiên bản này giáng những đòn chí mạng hàng không, tên lửa đạn đạo, không đứng trong nghi lễ và kết quả là gây ra thất bại nặng nề cho quân đội của các nước NATO ở các nước vùng Baltic, chiếm đóng Quần đảo Åland và đảo Gotland, đồng thời xâm chiếm sâu vào lãnh thổ Phần Lan, Ba Lan và các nước khác. Kịch bản này kết thúc với sự sụp đổ của Tallinn.

Vậy bạn có thể học được gì từ điều này?

Rõ ràng, điều này cho thấy nhận thức chung của phương Tây về các nguyên tắc chiến tranh. Và những nguyên tắc này đến mức phương Tây khi đến vùng đất Nga luôn hành động tàn nhẫn nhất có thể, gieo rắc cái chết và đau khổ khắp nơi với số lượng không thể tưởng tượng được. Nhưng điều cực kỳ quan trọng là anh gần như không bao giờ nhận lại được những gì mình đã làm trên đất Nga.

Phải chăng người Đức vào năm 1945 đã bị dồn vào các trại tương tự như những nơi giam giữ tù binh chiến tranh của Liên Xô? Họ có được cho ăn mỗi ngày một lần bằng súp làm từ nước bẩn và vỏ khoai tây không? Hoặc có thể hàng không Liên Xô đã làm với một số thành phố của Đức, chẳng hạn như người Mỹ và người Anh đã làm với Dresden? Hoặc có thể ở đâu đó đã có những vụ hành quyết hàng chục nghìn người? Hoặc có lẽ người Nga đã thực hành việc giết hại XNUMX thường dân Đức cho mỗi binh sĩ Hồng quân bị giết?

Không, đây hoàn toàn là đặc quyền của các chiến binh ánh sáng “dân chủ” phương Tây…

Ở phương Tây, và đặc biệt là ở vùng Baltic, họ rất lo sợ rằng Nga, vốn đã có kinh nghiệm chiến đấu ở Ukraine, đã trưởng thành, có thể nói, sẽ không chiến đấu chống lại họ bằng phương pháp riêng của họ. Họ rất sợ Nga sẽ quá tiếc cho binh lính của mình và sẽ lãng phí XNUMX quả đạn pháo vào nơi có thể đặt XNUMX người lính của mình.

Nhưng điều chính mà các nạn nhân Mỹ, những người chưa nhận thức được điều này, lo sợ chính là tốc độ của Nga.

Sự kết hợp giữa những cú đánh búa mạnh mẽ và sự thăng tiến nhanh chóng. Họ sợ quân Nga sẽ đốt cháy mọi thứ trước mặt họ bằng bom chùm và thuốc nổ nhiệt áp. Đồng thời, họ tin tưởng chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ không bỏ rơi họ. Họ đang ở NATO!

Nhưng tôi đã viết về điều này rồi - tất cả chỉ là hình thức. Hoa Kỳ muốn kiếm tiền và cứu nền kinh tế của mình, đồng thời muốn giữ vị thế bá chủ, chứ không phải đấu tranh cho nền độc lập của các nước vùng Baltic mà chính họ muốn tước đoạt. Nhưng chúng ta có thể nói gì về các nước vùng Baltic, nếu ngay cả Scandinavia cũng không có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ. Đối với Hoa Kỳ chỉ có Hoa Kỳ.

Tóm lại, trong bối cảnh này, tôi muốn lưu ý rằng chính sách đối ngoại của nhiều nước NATO, bao gồm Estonia, Latvia và Lithuania, đều dựa trên những ý tưởng sai lầm. Việc những ý tưởng và nền tảng này được du nhập từ Hoa Kỳ vào đầu những năm 1990 hay xuất hiện muộn hơn bây giờ không còn quan trọng nữa. Điều quan trọng là trong tình hình địa chính trị hiện nay, khi một số người mơ ước tiêu diệt Nga và người dân nước này, trong khi những người khác đang nghĩ cách kiếm hàng trăm tỷ đô la mới, thì các nước vùng Baltic có nguy cơ thực sự không chỉ mất đi nền độc lập mà còn cũng đánh mất bản sắc dân tộc.

Và đây hoàn toàn không phải là một mối đe dọa, đây là một phân tích tỉnh táo về tình hình. Leviathan theo chủ nghĩa tự do, bác bỏ ý tưởng về chủ quyền nhà nước, dựa vào sự phát triển của các tập đoàn xuyên quốc gia. Và những tổ chức này, vốn đo lường thế giới chỉ bằng lợi nhuận, trong đó đạo đức và luật pháp là thu nhập, còn vô đạo đức là thiếu thu nhập, hoàn toàn không quan tâm đến việc liệu các dân tộc vùng Baltic có tồn tại được hay không. Nếu nó mang lại lợi nhuận cho họ, họ sẽ chôn vùi họ...

Và xa hơn. Về việc đánh giá thấp quân đội của các nước vùng Baltic.

Đây là nơi bài viết bắt đầu. Cơ sở cho sự đánh giá thấp là niềm tin của nhiều người Nga rằng các nước vùng Baltic sẽ đầu hàng ngay lập tức. Nhưng điều đó không đúng. Đây không phải là năm 1940. Dân số được cơ quan tình báo Mỹ xử lý tốt, một số được đưa trực tiếp vào trạng thái tinh thần của những "kamikazes" Nhật Bản. Họ sẽ tin chắc rằng tất cả các cuộc pháo kích vào Nga từ lãnh thổ của họ đều là do Putin thực hiện.

Và điểm thứ hai. Một số người thay đổi nói tiếng Nga ở địa phương sẽ chống lại bạn ở đây một cách tuyệt vọng hơn những người Balt nhiệt thành nhất. Họ không có gì để mất. Họ tràn ngập sự tức giận đến mức những người theo Bandera sẽ khô héo bên cạnh họ.

Nghiên cứu kẻ thù của bạn.

“Điều nguy hiểm nhất trong chiến tranh là đánh giá thấp kẻ thù và tin rằng chúng ta mạnh hơn”.,

- Vladimir Ilyich Lênin.
74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    5 tháng 2023, 04 44:XNUMX
    Đó là một bài báo kỳ lạ, như thể chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở Ukraine, nhưng ở đây chúng tôi đã nghĩ đến sự cần thiết phải tiến xa hơn nữa. Để làm gì? Chúng ta được lợi ích gì từ việc này? Đã qua rồi cái thời lãnh thổ của mối thù tương đương với sự thịnh vượng và thịnh vượng. Bây giờ việc chiếm được các nước vùng Baltic chẳng mang lại cho chúng ta điều gì cả, hay người dân của chúng ta đang đợi chúng ta ở đó? KHÔNG. Ngoài ra còn có một số kiểu tàn ác viết về hành vi phá hoại, họ sẽ làm những việc tồi tệ, nhưng một cách lặng lẽ. Sẽ không có St. Petersburg bốc cháy và không có đòn giáng nào vào cơ cấu xã hội. Một đòn như vậy sẽ được coi là một cuộc tấn công vào nhà nước, và không ai sẽ lặng lẽ đáp trả từ phía chúng tôi, họ có thể đập nhiều lần, nhưng như họ sẽ nói sau. Nếu họ muốn chiến tranh, tất cả họ sẽ lao về phía chúng tôi vào năm 2022, và khi đó điều đó sẽ thực sự khó khăn đối với chúng tôi cũng như việc cung cấp thiết bị, vì có một ranh giới mà chúng tôi sợ phải vượt qua. Và cũng liên quan đến chiến tranh, người Nga mất nhiều thời gian để khai thác, nhưng di chuyển nhanh chóng, và bầu không khí trên thế giới đến mức sợ hãi kẻ mạnh, kể cả về kinh tế, nhìn vào cùng một Trung Quốc và mọi thứ khác. chó sủa nhưng đoàn người vẫn đi tiếp.
    1. +1
      5 tháng 2023, 05 24:XNUMX
      Bài báo không có gì lạ nhưng mang tính khiêu khích - một mẩu tin dành cho giới truyền thông vùng Baltic.
      Nó sẽ sớm được thảo luận một cách nghiêm túc - họ nói, nhìn xem, người Nga đã tính toán mọi thứ rồi, còn chúng ta đã nói gì! Tóm lại, nếu không phải hôm nay thì ngày mai sẽ có một cuộc tấn công!
      “Các nước vùng Baltic đã chứng minh được nhiều hơn sự thù địch của họ đối với Nga” (c) tác giả không tách biệt người dân khỏi các chính trị gia. Thật là buồn.
      1. +10
        5 tháng 2023, 11 58:XNUMX
        Bài viết không lạ nhưng khiêu khích

        Đây là nếu bạn hạn chế đọc tiêu đề. Tác giả không kêu gọi bắt giữ nhưng cảnh báo về khả năng bị tấn công.
        Và đối với dân số - nó có thể quản lý được ở mọi nơi, nhưng không có nhà lãnh đạo “thân Nga” nào ở đó. Tính toán sai lầm ở Ukraine đã chứng minh điều này khá thuyết phục.
        1. -1
          5 tháng 2023, 21 25:XNUMX
          Trích dẫn từ: kakvastam
          Tác giả không kêu gọi bắt giữ nhưng cảnh báo về khả năng bị tấn công.

          thực tế là Nga, tôi nói điều này với tư cách là một người đã sống lâu năm ở Estonia, sớm muộn gì cũng sẽ phải chiếm các vùng lãnh thổ Baltic, giống như nhiều vùng lãnh thổ khác của Liên Xô cũ.
    2. -1
      5 tháng 2023, 10 20:XNUMX
      Bây giờ việc chiếm được các nước vùng Baltic hoàn toàn không mang lại cho chúng ta điều gì

      Không có gì ngoài những vấn đề quốc tế thông thường và những vấn đề khác.
      Sẽ không có St. Petersburg bốc cháy và không có cú đánh nào vào cơ cấu xã hội

      Donbass đã bị cháy suốt 8 năm rồi phải không? Họ sẽ không dừng lại trước cái chết của người Nga. Họ có năng lượng cao, họ có thể làm việc xung quanh St. Petersburg, xung quanh Nhà máy điện hạt nhân Leningrad cho đến khi hết đạn sẵn có, tức là ở tốc độ nạp lại.
      Đây là sự khởi đầu. Tiếp theo là tình hình hiện tại ở vùng Belgorod. Đánh giá theo những gì đang rò rỉ cho báo chí, họ hiện đang cố gắng giải quyết vấn đề này bằng các cuộc đột kích DRG. Nhưng có sự khác biệt giữa cuộc đột kích vào lãnh thổ Ukraine và lãnh thổ NATO. DRG của chúng ta sẽ bị bắt bởi những thợ săn chuyên nghiệp. Đúng, sẽ có rất ít người trong số họ, nhưng họ sẽ hành động với sự ủng hộ hoàn toàn của người dân địa phương.
      Vì vậy, Peter và Co. đang ở trong vùng “màu vàng” bị tấn công từ máy bay không người lái phóng từ các trang trại.
      Bảo vệ các thành phố lớn. Vâng, chúng tôi đã trải qua điều này.
      Điều nguy hiểm nhất là việc khai thác ở Vịnh Phần Lan và khai thác toàn bộ, kể cả từ tàu dân sự, như trường hợp năm 1941. Cái chính là ném thêm mìn, các tàu (NATO) của chúng ta không và sẽ không ở đó . Chúng ta sẽ giết vận chuyển thương mại? Đó là cách nó xảy ra với người Nga.
      À, về Điều 5 của NATO về tự vệ. Tôi có thể sai, nó không tự động xảy ra, có thời hạn lên tới 30 ngày và phải đưa ra một số quyết định.
    3. +6
      5 tháng 2023, 11 49:XNUMX
      suy nghĩ rằng cần phải tiếp tục. Để làm gì?

      Mù chữ chức năng là tai họa của thời đại chúng ta.
      Tác giả nói về tính tất yếu của một cuộc tấn công từ người Balts và điều này không hề buồn cười như người ta tưởng.
      1. +3
        10 tháng 2023, 05 55:XNUMX
        Trích dẫn từ: kakvastam
        nó không buồn cười như nó có vẻ.

        Thành thật mà nói, tôi không biết họ đã trang bị được bao nhiêu vũ khí cho ba vùng lãnh thổ Baltic này... đây đã là một lực lượng khá lớn rồi. Và xét về số lượng pháo, xe bọc thép, súng cối và thậm chí cả khẩu đội của “Hymars”. Và nếu xét rằng họ có thể huy động tới 150 nghìn lưỡi lê trong một thời gian khá ngắn... thì điều này chẳng buồn cười chút nào. Hơn nữa, nếu trước thềm sự kiện, họ nhận được thêm vũ khí hoặc tìm cách đưa quân NATO vào bằng đường biển, vì cả ba vùng lãnh thổ đều có cảng phù hợp. Vì vậy không có thời gian để thư giãn hạnh phúc chút nào. Đặc biệt là nếu người Anglo-Saxon tìm cách khuấy động tình trạng bất ổn ở Nga.
        Về cơ bản, Tribaltia là một đầu cầu của NATO đang trong thời kỳ bị đe dọa và các kế hoạch thanh lý (đầu cầu) của nó phải được phát triển rất chi tiết, lực lượng và phương tiện được phân bổ/chuẩn bị cũng như các quyết định chính trị được đưa ra và sẵn sàng để công bố.
        Và chúng tôi đã có đủ lý do để tiến hành một chiến dịch đặc biệt và khôi phục sự toàn vẹn lãnh thổ của nước Nga, người thừa kế của Đế quốc Nga.
        1. +3
          10 tháng 2023, 20 23:XNUMX
          Tôi nghĩ rằng nếu một cuộc “say sưa” như vậy bắt đầu, thì Nga sẽ không còn có thể thoải mái và cẩn thận bắn vào các nhà chứa máy bay có thiết bị và nhà kho chứ không phải vào doanh trại có quân nhân.
          Mức độ nghiêm trọng của cuộc chiến với NATO-Mỹ sẽ không khiến Nga có thời gian để tranh cãi ngoại giao, mà sẽ có những cuộc tấn công chớp nhoáng không chỉ nhằm vào Revel và Vilna. Các cuộc đình công sẽ được chuyển tới London, Berlin và Hoa Kỳ, bởi vì câu hỏi về cái giá phải trả của cuộc xung đột này sẽ rất rõ ràng: sống hay chết!
          Việc người Balt đang bị lừa là rõ ràng, cũng như việc họ rất muốn sống, và do đó hãy để họ đọc kỹ bài báo và các bình luận về nó và suy nghĩ, suy nghĩ, suy nghĩ!
    4. +10
      5 tháng 2023, 14 56:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Sẽ không có St. Petersburg bốc cháy và không có đòn giáng nào vào cơ cấu xã hội. Một đòn như vậy sẽ được coi là một cuộc tấn công vào nhà nước, và không ai sẽ lặng lẽ đáp trả từ phía chúng tôi, họ có thể đập nhiều lần, nhưng như họ sẽ nói sau.

      Nhưng còn thành phố Shebekino đổ nát của Nga, nơi cư dân phải sơ tán thì sao? Các cuộc tấn công vào các sân bay hàng không chiến lược của chúng ta, các tàu chở vũ khí hạt nhân và cuối cùng là các tòa nhà chọc trời của Thành phố Moscow và Điện Kremlin. Đáp lại, có thêm những cảnh báo nghiêm trọng...
      1. 0
        5 tháng 2023, 22 28:XNUMX
        Chà, giống như Quân khu phía Bắc đang diễn ra, và nó gần giống như một cuộc chiến. Nếu các tàu sân bay vũ khí hạt nhân của chúng ta bay từ các sân bay hàng không chiến lược để ném bom các hộp biến áp của Ukraine, thì thật kỳ lạ khi hy vọng rằng Ukraine sẽ không đáp trả chúng. Nhưng có vẻ như chúng ta chưa công bố Quân khu phía Bắc cho các nước vùng Baltic?
        1. +6
          6 tháng 2023, 01 34:XNUMX
          Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
          Chà, giống như Quân khu phía Bắc đang diễn ra, và nó gần giống như một cuộc chiến.

          Tất cả chỉ là lời nói dài dòng - đó là chiến tranh... Nhưng cuối cùng, chính quyền trước tiên vẽ ra những “ranh giới đỏ” đầy đe dọa tiếp theo và sau đó tự xóa chúng. Đã có một cuộc tấn công vào sân bay của chúng tôi ở Pskov. Họ viết rằng máy bay không người lái được phóng từ một trong những quốc gia bị tuyệt chủng ở vùng Baltic, cuối cùng họ đã nói chuyện và kết thúc ở đó. Ít nhất họ đã đe dọa điều gì đó.
          1. 0
            6 tháng 2023, 01 35:XNUMX
            Họ đã viết - vâng. Có bằng chứng nào để ít nhất phải nộp một công hàm ngoại giao không?
  2. +2
    5 tháng 2023, 05 35:XNUMX
    Các nước vùng Baltic đã chứng tỏ được thái độ thù địch với Nga
    Ai tiếp theo trong danh sách? Phần Lan? Na Uy? Thụy Điển? Đức yêu cầu trả lại Schleswig-Holstein mỉm cười
    1. +1
      5 tháng 2023, 07 24:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Các nước vùng Baltic đã chứng tỏ được thái độ thù địch với Nga
      Ai tiếp theo trong danh sách? Phần Lan? Na Uy? Thụy Điển? Đức yêu cầu trả lại Schleswig-Holstein mỉm cười

      Tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh? Mỹ phải yêu cầu trả lại Alaska. mỉm cười
      1. +2
        7 tháng 2023, 19 56:XNUMX
        Hãy giúp Texas, hãy giúp Kansas.
  3. +5
    5 tháng 2023, 06 03:XNUMX
    Kịch bản khá thực tế, tác giả quên mất hai điều:
    1) “Người Mỹ không nên chết vì các nước vùng Baltic” - Tổng thống Mỹ đương nhiệm lúc bấy giờ là Trump.
    2) Học thuyết quân sự của cả ba nước Triboltika là đi vào rừng, chiến tranh du kích, họ được huấn luyện cả đời cho việc này. Vì vậy, một phần chắc chắn sẽ ở lại các thành phố lớn, buộc họ phải tiến hành các trận chiến trong đô thị, nhưng phần lớn sẽ đi vào rừng - và gánh nặng như vậy sẽ không kéo dài 5 ngày hay một tháng(
    1. 0
      5 tháng 2023, 15 57:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      Học thuyết quân sự của cả ba nước Triboltica là vào rừng, đánh du kích

      Dưới ảnh hưởng của SVO, học thuyết này đang được sửa đổi. Nhưng câu hỏi không nhanh chóng.
    2. +5
      7 tháng 2023, 11 14:XNUMX
      Tôi rất khó tưởng tượng họ sẽ theo đảng phái như thế nào? Ai sẽ gia nhập phe phái, thế hệ Pepsi và Z? Họ sẽ lấy thiết bị và vật tư ở đâu? Họ sẽ được bố trí ở đâu? Bạn thực sự không thể trốn tránh thiết bị chụp ảnh nhiệt từ UAV. Điều này có thể xảy ra ở sa mạc Iraq, vùng núi Afghanistan, nơi người dân ủng hộ họ. Ai sẽ hỗ trợ chúng tôi ở các thành phố? Chúng tôi thực sự không thấy bất kỳ đảng phái Ukraine nào ở phía sau.
      1. 0
        10 tháng 2023, 06 06:XNUMX
        Trích dẫn từ dementor873
        Chúng tôi thực sự không thấy bất kỳ đảng phái Ukraine nào ở phía sau.

        Không có đảng phái, nhưng những kẻ phá hoại xảy ra thường xuyên.
        Nhưng về “những khu rừng”, tất nhiên đây là những câu chuyện về “anh em rừng”. Với các phương tiện hiện đại, tất cả bộ nhớ đệm của chúng đều có thể dễ dàng được xác định. Và không chắc những người theo chủ nghĩa bộ lạc hiện đại đã sẵn sàng cho những khó khăn và thiếu thốn như vậy. Nó ở trong rừng. Nhưng sự phản kháng có tổ chức chắc chắn sẽ và sẽ khốc liệt - thuốc hướng tâm thần chiến đấu là chìa khóa cho việc này. Đã thử nghiệm tay thứ hai.
      2. AAG
        0
        10 tháng 2023, 19 10:XNUMX
        "...Chúng tôi thực sự không thấy bất kỳ du kích Ukraina nào ở phía sau..."
        Cố lên! Có thể không phải "ukrov", nhưng họ định kỳ giam giữ. Ngay cả theo thông tin truyền thông chính thức, cả BAM và Primorye đều “đã đạt được”.
        "...Họ sẽ lấy thiết bị và vật tư ở đâu? Họ sẽ ở đâu?...".
        Họ lấy những cái hiện tại ở đâu? Để sống ở nơi họ đang sống bây giờ. Hay bạn đề nghị “mọi người đến Siberia!”? Vậy là ở đây có đủ người Trung Á rồi...
  4. +1
    5 tháng 2023, 06 55:XNUMX
    một đạo luật theo đó, trong thời chiến, các phương tiện dân sự có thể bị tịch thu hàng loạt để sử dụng cho mục đích quân sự.
    Ở Latvia cũng có luật như vậy và đã có từ rất lâu.
    1. +3
      5 tháng 2023, 07 27:XNUMX
      Trong thời kỳ Xô Viết, tất cả ô tô tư nhân đều được đăng ký với cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân đội. Và không có gì.
      1. +2
        5 tháng 2023, 10 46:XNUMX
        Trong thời kỳ Xô Viết, tất cả ô tô tư nhân đều được đăng ký với cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân đội. Và không có gì.

        Mọi thứ đều thay đổi. 20 năm trước tôi mua một chiếc Gazelle thì phải đăng ký, 10 năm trước tôi mua một chiếc khác thì không cần phải đăng ký với cơ quan đăng ký, nhập ngũ nữa.
  5. +5
    5 tháng 2023, 07 34:XNUMX
    Mọi thứ đều đúng, ngoại trừ việc bắt đầu chiến tranh với Nga.
    Các nước vùng Baltic sẽ cung cấp “móng vuốt phía bắc” trong cuộc chiến của NATO với Belarus. Ở đây Nga (hay đúng hơn là chính phủ Nga) sẽ phải đưa ra một lựa chọn cơ bản:
    1) Chấp nhận sự mất mát của Belarus bằng cách bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ và quan ngại sâu sắc.
    2) Bắt đầu chiến đấu một cách nghiêm túc, có tính đến khả năng NATO có thể bắt đầu một cuộc chiến tranh nghiêm trọng ở châu Âu dựa trên Hợp đồng cho vay-cho thuê Đông Á.
    Việc người dân Belarus coi Belarus là chủ thể thực sự của trật tự thế giới với các quyền được đảm bảo bởi một số loại luật pháp quốc tế đã mang lại khởi đầu đáng kể cho Hoa Kỳ và NATO. Chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi muốn, để Nga chịu trách nhiệm và chúng tôi độc lập và có chủ quyền, và nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi sẽ trở thành một phần của Châu Âu.
    Hoa Kỳ đã suy nghĩ đầy đủ về kế hoạch leo thang hơn nữa ở Bắc Âu và mục tiêu chính của họ là thiết lập một cuộc phong tỏa hải quân đối với Nga, nơi họ có mọi thứ họ cần. Sân khấu chiến tranh duy nhất mà chúng ta có thể đe dọa nghiêm trọng đến lợi ích của Mỹ là Tây Thái Bình Dương. Nhưng cái bẫy mà chúng ta đã rơi vào ở Ukraine không cho phép chúng ta tập trung vào chiến trường này.
    1. +2
      5 tháng 2023, 09 04:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      ..... người dân Belarus coi Belarus là một chủ thể thực sự của trật tự thế giới với các quyền được đảm bảo bởi một số loại luật pháp quốc tế. Chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi muốn, để Nga nắm quyền và chúng tôi độc lập và có chủ quyền, và nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi sẽ trở thành một phần của Châu Âu...

      Đây là kết quả của chính sách “đa vector”. Bây giờ hình như ông già không nhớ nhỉ?
      Người Pshek nhớ rất rõ họ sở hữu nô lệ người Ukraine và Bêlarut như thế nào và mơ ước được trở lại lần này. Trợ lý của họ trong việc này đến từ Anh. Và người Đức không quên sự tàn bạo của họ. Người Belarus có thực sự nghĩ rằng châu Âu cần những con người độc lập và có chủ quyền? truy đòi không còn gì để nói về điều này
      Ôi, Buratina ngu ngốc!
      1. +4
        5 tháng 2023, 09 34:XNUMX
        Đây là kết quả của chính sách “đa vector”.

        Vì vậy Liên bang Nga cũng có nhiều vectơ.
        VÀ?
        Bây giờ hình như ông già không nhớ nhỉ?

        Liệu Liên bang Nga có tất cả các công nghệ?
        Ví dụ, Liên bang Nga có sản xuất card màn hình cho PC không??
        Người Pshek nhớ rõ họ sở hữu như thế nào

        Người Ba Lan không thể tự cung cấp cho mình.
        Tỷ lệ sinh 1.4
        Nền kinh tế đang suy thoái.
        Mọi người đang rời khỏi Ba Lan theo mọi hướng.
        Ở đây, Hoa Kỳ cũng yêu cầu tổ chức các cuộc diễu hành LGBT ở Ba Lan.
        Nói chung bức tranh ở Ba Lan bây giờ thật buồn.

        Và người Đức đã không quên sự tàn bạo của họ.

        Người Đức không có thời gian để suy nghĩ.
        Chủ nghĩa đa văn hóa hiện đang phát triển mạnh mẽ.
        Người Đức có đủ điều để lo lắng rồi.
        Người Belarus có thực sự nghĩ rằng châu Âu cần những con người độc lập và có chủ quyền?

        Khi gia nhập Liên minh châu Âu, đất nước này ngay lập tức không còn chủ quyền.
        Ngoài ra, chủ nghĩa đa văn hóa sẽ kết thúc.
        Người Belarus hiểu rất rõ điều này.
        Vì vậy, người Belarus không muốn tham gia ở đâu cả.
      2. +3
        5 tháng 2023, 09 55:XNUMX
        chỉ để cho vui thôi. Và Catherine đã trao những thành phố nào của Belarus cho A.V., Suvorov và P.A. Rumyantsev-Zadunaisky?
        Hay nó là cái gì khác...

        Người Ba Lan nên giải quyết vấn đề của họ ngay bây giờ...
      3. +3
        5 tháng 2023, 14 08:XNUMX
        Trong thế giới hiện đại, việc chiếm giữ và thôn tính còn đau đầu hơn là lợi nhuận. Đây là lý do tại sao chủ nghĩa thực dân đã nhường chỗ cho chủ nghĩa thực dân mới. Người Ba Lan hay người Đức đã có đủ lo lắng rồi, chắc chắn họ không nghĩ đến những nô lệ người Belarus gốc Ukraine.
    2. 0
      5 tháng 2023, 09 25:XNUMX
      Các nước vùng Baltic sẽ cung cấp

      Họ sẽ hoàn toàn không cung cấp gì cả.
      Họ không thể tự cung cấp cho mình.
      Chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi muốn, để Nga chịu trách nhiệm và chúng tôi độc lập và có chủ quyền, và nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi sẽ trở thành một phần của Châu Âu.

      Người Belarus không muốn trở thành một phần của Châu Âu vì Châu Âu LGBT là một cấu trúc thoái hóa.
      Ngoài ra, người Belarus không cần chủ nghĩa đa văn hóa.
      1. +5
        5 tháng 2023, 09 41:XNUMX
        Họ sẽ hoàn toàn không cung cấp gì

        Sẽ tốt thôi, nhưng sẽ không có ai hỏi họ về mong muốn của họ. Việc chuyển quân đến các nước vùng Baltic đã được thực hiện, các hoạt động phong tỏa hải quân đã được chuẩn bị, việc kiểm soát không phận được đảm bảo.
        Nhưng người chủ lại không quan tâm đến ý kiến ​​của người bản xứ. Hãy nhớ câu nói của họ:
        Của họ không phải là lý do tại sao, Của họ là làm và chết.
        1. 0
          5 tháng 2023, 09 44:XNUMX
          các hoạt động phong tỏa hải quân được chuẩn bị sẵn sàng, việc kiểm soát vùng trời được đảm bảo.

          Vì vậy, Liên bang Nga cũng có đủ loại zircon. đầu gấu
      2. +2
        5 tháng 2023, 09 54:XNUMX
        Trích dẫn từ stelltok
        ..... Người Belarus không muốn trở thành một phần của Châu Âu vì thực tế rằng Châu Âu LGBT là một cấu trúc thoái hóa. Ngoài ra, người Belarus không cần chủ nghĩa đa văn hóa.

        Nếu mọi chuyện luôn như vậy thì đã không có nỗ lực nào ở Maidan… Hiện tại sự thay đổi đã xảy ra đến mức nào? truy đòi ??
        1. 0
          5 tháng 2023, 10 33:XNUMX
          Nếu điều này luôn xảy ra thì đã không có nỗ lực nào nhằm vào Maidan…

          Maidan được tạo ra bởi những người theo chủ nghĩa tự do trước Công nguyên (vì lý do nào đó mà sau đó họ được gọi là những người theo chủ nghĩa dân tộc.)
          Mâu thuẫn nảy sinh vì
          Những người theo chủ nghĩa dân tộc (cánh hữu) sẽ không bao giờ hợp tác với phương Tây.

          Nhưng đó không phải là vấn đề.
          Vấn đề là rất ít người ủng hộ những người BCHB ở Belarus.
          Vì người BCHB chỉ đề nghị nằm trong vòng tay của phương Tây trong khi mất chủ quyền.
          Đồng thời mất đi nguồn gen, đồng thời làm mất đi nền kinh tế.
          Vì vậy, Maidan đã không thành công.
          Bây giờ đã thay đổi bao nhiêu?

          Hầu như không còn người BCHB (những người theo chủ nghĩa tự do).
          Ai đã ra đi, ai đã thôi là người theo chủ nghĩa tự do (có thể nói là tôi đã nhìn thấy ánh sáng)
          Mặc dù có một vài phần trăm (1-5%) người theo chủ nghĩa tự do.
          Zmagars trong một từ cười
          Zmagars không biết trên cờ trắng có hình thánh giá Công giáo
          Mặc dù Belarus là một quốc gia theo đạo Cơ đốc chính thống.
          Điều này cho thấy trí thông minh khá thấp của Zmagars.
          Hay điều này có nghĩa là người Zmagar không phải là người Belarus.
          Đại diện các tôn giáo nước ngoài cũng tích cực tham gia Maidan.
          Không có thắc mắc.
          Chính thống giáo sẽ không phá hủy đất nước, nhưng người nước ngoài luôn được chào đón.

          Hiện nay:
          Người dân tuân thủ các quan điểm truyền thống bảo thủ cánh hữu và vẫn làm như vậy.
          Không ai trong số những người Belarus (mà tôi biết) muốn đến Châu Âu.
          Chủ nghĩa đa văn hóa và LGBT có thể hủy hoại đất nước, và người Belarus hiểu điều này.
          Đối với nền kinh tế.
          Chà, Lithuania đã gia nhập Liên minh Châu Âu, nhưng nước này không trở thành Singapore thứ hai.
          Đồng thời, Lithuania mất +-50% nguồn gen.
          Về nguyên tắc, Liên minh Châu Âu không cung cấp bất cứ điều gì hữu ích.
          Một cái tên.
          Và có rất nhiều vấn đề.

          Nhân tiện, người Ukraine cực hữu không muốn gia nhập Liên minh châu Âu (Lý do là do chủ nghĩa đa văn hóa)
          1. 0
            5 tháng 2023, 11 29:XNUMX
            Ồ, tốt.
            Họ đã nói với bạn điều này trên TV hay bạn mơ về nó?
          2. 0
            5 tháng 2023, 13 01:XNUMX
            stelltok! tốt nếu đúng như vậy. Nhưng bằng cách nào đó nó lại rất tốt, một loại phước lành nào đó.
      3. -5
        5 tháng 2023, 21 29:XNUMX
        Trích dẫn từ stelltok
        Họ không thể tự cung cấp cho mình.

        Trên thực tế, quốc gia hậu Xô Viết duy nhất có thể bắt kịp và vượt qua Bồ Đào Nha về mặt kinh tế là Estonia. Nhìn chung đây là kết quả thứ hai của những người cộng sản trước đây, sau Slovenia.
    3. +5
      5 tháng 2023, 09 42:XNUMX
      Và tôi chắc chắn hơn rằng một đợt xung đột mới có thể sớm xuất hiện, không chỉ ở các nước vùng Baltic, mà ở Transnistria, do tin tức về thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine hiện đang được lan truyền... điều đáng lưu ý là để Để người Ukraine có được những điều kiện thuận lợi nhất cho hòa bình, họ sẽ cùng với người Moldova ủi phẳng PMR.
      1. +1
        5 tháng 2023, 11 18:XNUMX
        Theo quan điểm của NATO, Transnistria là một ngõ cụt. Không gì khác hơn là một đòn giáng vào uy tín của Nga, đó không phải là sự thật mà Nga sẽ phải chịu đựng.
        Có hai cách để lôi kéo Nga vào một cuộc xung đột lớn ở châu Âu:
        1) Mở rộng xung đột ở Ukraine bằng cách lôi kéo Ba Lan và các nước vùng Baltic
        2) Mở mặt trận thứ hai ở Kavkaz
        Do vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan, cũng như sự bất ổn của vị trí của Mỹ ở Georgia và Armenia, hướng đi của người da trắng ngày nay không còn phù hợp. Vậy là rời khỏi Belorussian.
        Nhưng Transnistria và vùng Kaliningrad sẽ chẳng đi đến đâu nếu hoạt động chính thành công.
        1. +2
          5 tháng 2023, 13 06:XNUMX
          mở mặt trận thứ hai ở Kavkaz

          Những nỗ lực “đốt cháy” vùng Kavkaz đã có từ lâu và không dừng lại, phương pháp thay đổi nhưng phương pháp đã cũ. Đây là lĩnh vực được người Anh quan tâm từ lâu và họ vẫn chưa từ bỏ nó. Chúng ta đã rút ra kết luận từ quá khứ ở mức độ nào?
      2. -1
        5 tháng 2023, 21 30:XNUMX
        Trích: Sanguinius
        Xem xét tin tức về thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine hiện đang được lan truyền như thế nào...

        Và ai đạp chúng?
  6. +4
    5 tháng 2023, 08 08:XNUMX
    Các nước vùng Baltic gia nhập NATO vào năm 2004 và không gây ra sự phản đối nào khi đó. Mặc dù đến năm nay họ đã phá hủy những gì có thể, vẫn có các cuộc diễu hành của Đức Quốc xã trước đây, nhưng Nga đã đưa ra phản ứng cứng rắn, tuyên bố cấm vận đối với thịt và sữa vùng Baltic, và sau đó là quần thể thao.
  7. 0
    5 tháng 2023, 08 55:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng người dân bình thường ở vùng Baltic không muốn tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột nào, đặc biệt là với Nga.
    Tôi đã xem một video về cách người Estonia đối xử với Nga: không ai nói điều gì xấu cả.
  8. +2
    5 tháng 2023, 09 17:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng một trạng thái tương tự như kiểu lãnh thổ của Đế quốc Nga là lý tưởng. Không có Ukraine, không có trang trại vùng Baltic. Họ không tồn tại trong lịch sử nước Nga. Nhà nước Litva vĩ đại là tiền thân của Belarus. Tất cả những thành phố này về cơ bản là của Nga. Các bộ lạc Litva được gọi là Zhmudya và họ không có nhà nước. Zhmud tham gia Trận Grunwald cùng với quân đội Litva (Belarus). Nga cần có quyền tiếp cận đầy đủ tới Biển Baltic. Vì vậy, vấn đề với các trang trại này phải được giải quyết. Và những quốc gia giả hiệu mới được thành lập bởi những người Bolshevik này phải biến mất khỏi bản đồ nước Nga.
  9. +8
    5 tháng 2023, 09 47:XNUMX
    Bài viết rất hay. Thật vô ích khi tác giả bị tấn công. Ông ấy hoàn toàn không kêu gọi chinh phục các nước vùng Baltic. Thông điệp thì khác - đừng đánh giá thấp khả năng họ thực hiện các hành động thù địch chống lại Nga và hãy cẩn thận với những hành động khiêu khích nhằm vào việc Nga tiến hành một chiến dịch trên bộ ở các nước vùng Baltic.
    Đối với tôi, việc vào lãnh thổ này bằng ủng của một người lính là không đáng. Nhưng trong trường hợp có những nỗ lực táo bạo, cần phải ném bom không thương tiếc vào Thời kỳ đồ đá.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  11. -4
    5 tháng 2023, 11 27:XNUMX
    Cho dù nó có vẻ tuyên truyền như thế nào, thì thực tế là Nga, tôi nói điều này với tư cách là một người đã sống lâu năm ở Estonia, sớm hay muộn sẽ phải chiếm các vùng lãnh thổ Baltic, giống như nhiều vùng lãnh thổ khác của Liên Xô cũ.

    Cho đến nay, các nước vùng Baltic đã chứng minh được nhiều hơn sự thù địch của họ đối với Nga. Việc từ bỏ những triển vọng kinh tế tốt đẹp để trở thành bàn đạp cho quân đội NATO và sự kết hợp của Mỹ không phải là lời nói mà là sự xác nhận thực sự về điều này.


    Theo logic này, không chỉ cần phải chiến đấu với các nước vùng Baltic mà còn phải tới Paris. Bởi vì bây giờ ở xuyên suốt Châu Âu mắc chứng sợ Nga. Toàn bộ Châu Âu đã trở thành bàn đạp của NATO. Hay bạn nghĩ rằng nếu chúng ta chiếm các nước vùng Baltic thì biên giới với NATO sẽ biến mất?
    1. Mur
      +5
      5 tháng 2023, 12 15:XNUMX
      Không, nó sẽ không biến mất. Nhưng sớm hay muộn thì cái áp xe này cũng sẽ phải được mở ra - tác giả đã đúng khi nói rằng các đối tượng (không phải chủ thể) hung hãn của chính trị hầu như đều nằm ở ngoại ô St.
      1. -3
        5 tháng 2023, 12 42:XNUMX
        Và nếu bạn lấy các quốc gia vùng Baltic, sẽ có một đường biên giới với Ba Lan hung hãn với tất cả những gì nó đòi hỏi. Tất nhiên, nó ở xa St. Petersburg hơn, nhưng đối với tên lửa và máy bay không người lái thì điều này không quan trọng. Và ngoài St. Petersburg, còn có những thành phố khác của Nga gần Ba Lan hơn nhiều. Do đó, các biện pháp nửa vời ở đây là vô nghĩa - hoặc toàn bộ châu Âu (hoặc ít nhất một nửa, như Liên Xô đã làm, biến nó thành một vùng đệm khổng lồ), hoặc không gì cả. Các nước vùng Baltic quá nhỏ để có một vùng đệm.
  12. +1
    5 tháng 2023, 12 02:XNUMX
    Khi vẽ những bức tranh đáng sợ, tác giả không tính đến sự hiện diện của vũ khí nguyên tử ở Nga. Tuy nhiên, có vũ khí là một chuyện và có ý chí chính trị để sử dụng chúng lại là chuyện khác. Với sự ôn hòa và tự mãn của giới lãnh đạo chính trị nước ta, kịch bản trên có thể xảy ra.
    1. +1
      5 tháng 2023, 12 14:XNUMX
      tác giả không tính đến sự hiện diện của vũ khí nguyên tử ở Nga

      Và anh ấy làm đúng.
      Ngoài vũ khí, cần có những cá nhân có đủ tầm cỡ, nhưng chúng không được giao.
      1. +2
        5 tháng 2023, 18 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: kakvastam
        ..... Ngoài vũ khí, cần có những cá nhân đủ tầm cỡ, nhưng chúng không được giao.

        Chính xác. Trong 30 năm qua, Liên bang Nga đã có rất nhiều thiệt hại dưới nhiều hình thức. Kinh tế, danh tiếng, v.v....bất chấp sự hiện diện của những vũ khí này
      2. 0
        5 tháng 2023, 22 36:XNUMX
        Hơn nữa, trong 78 năm qua, chúng chưa hề được giới thiệu ở bất kỳ đâu trên thế giới. Cảm ơn Chúa.
  13. 0
    5 tháng 2023, 12 05:XNUMX
    Cho dù nó có vẻ tuyên truyền như thế nào, thì thực tế là Nga, tôi nói điều này với tư cách là một người đã sống lâu năm ở Estonia, sớm hay muộn sẽ phải chiếm các vùng lãnh thổ Baltic, giống như nhiều vùng lãnh thổ khác của Liên Xô cũ.

    Ở đây tôi vừa đồng ý vừa không đồng ý với tác giả. Câu hỏi rất phức tạp.
    Nó phức tạp vì một số lý do có thể được chia thành ba loại.
    1) Thể loại quân sự toàn cầu.
    Việc chiếm được các quốc gia này là một cuộc xung đột trực tiếp với NATO. Dù tác giả có nghĩ thế nào rằng NATO sẽ không có ý muốn tự ràng buộc mình thì cũng không cần phải giống người Nhật năm 1941. Phiêu lưu là phiêu lưu, và sẽ có phần ngu ngốc nếu dựa quá nhiều vào ý kiến ​​của nước ngoài. tình báo, do những sai lầm phân tích đã xảy ra ngay cả ở Ukraine. Đã chịu thất bại ở Afghanistan, với nguy cơ thất bại ở Ukraine (câu hỏi có nên can dự vào các nước vùng Baltic hay không sẽ không nảy sinh nếu chúng ta không giải quyết vấn đề Ukraine theo hướng có lợi cho mình) - chúng ta phải hiểu rằng sau một chuỗi các sự kiện tương tự, Hoa Kỳ và NATO có thể cần thành công để tiếp tục, ít nhất là để củng cố. Giai đoạn gay gắt của cuộc đối đầu ở các nước vùng Baltic có thể được họ coi là một sự kiện mong muốn chứ không phải là một đợt xuất huyết không mong muốn.

    Ngay cả khi thành công, chúng tôi có hai vấn đề:

    2) Vấn đề là sự bao vây của NATO sẽ không biến mất. Ba Lan, Phần Lan, Thụy Điển, Thổ Nhĩ Kỳ, đồng minh chính ngoài NATO là Nhật Bản. Tất nhiên, có khả năng khác XNUMX là các nước vùng Baltic sẽ được bàn giao cho chúng ta - nhưng đây chính xác là một xác suất không đáng kể, đây không phải là lý do tại sao chúng được chuẩn bị và nạp đạn. Nhưng vấn đề bị bao vây bởi các căn cứ sẽ không biến mất, rất có thể, ngược lại, quá trình này sẽ ngày càng gay gắt hơn. Câu hỏi trả thù sau một loạt cuộc rút lui như vậy sẽ nảy sinh mạnh mẽ đối với phương Tây - việc chiếm đóng các nước vùng Baltic sẽ khiến một cuộc chiến lớn chỉ diễn ra trong thời gian ngắn, ngay cả khi nó không xảy ra ngay lập tức.
    3) Sau khi chiếm đóng những vùng lãnh thổ này, câu hỏi sẽ đặt ra - phải làm gì với nó? Xem xét các bộ điều chỉnh địa phương, đây sẽ chính xác là nghề nghiệp và cột thứ năm khổng lồ. Chúng ta sẽ phải hành động rất gay gắt trong nhiều năm và nhiều thập kỷ, theo đuổi chính sách đàn áp và đồng hóa, chúng ta chắc chắn sẽ phải đàn áp mạnh mẽ các quyền dân sự ở đó và tất cả những điều này sẽ là một sự mất mát hình ảnh và sẽ phải trả giá đắt. Trong hoàn cảnh đó, các nước vùng Baltic đối với chúng ta giống như thức ăn tẩm độc để cho rồng tự chết. Ở đây chúng ta sẽ KHÔNG có những lựa chọn tốt - và phương Tây sẽ có một con át chủ bài mạnh mẽ để bôi xấu Liên bang Nga trong nhiều năm.
    Từ quan điểm chức năng, các cơ chế giải quyết những vấn đề này đã tồn tại - nhưng hiện được coi là vô đạo đức và sẽ không được sử dụng. Về vấn đề này, tôi nghi ngờ rằng chúng ta có thể đồng hóa một cách hiệu quả một nhóm dân cư quá xa lạ với chúng ta bằng cách sử dụng “các phương pháp vani”. Việc chiếm đóng các quốc gia vùng Baltic là một đường hướng tới sự đối kháng lâu dài rõ ràng với phương Tây, điều mà chúng tôi, vượt ra ngoài ranh giới của những lời hoa mỹ khoa trương, đang cố gắng tránh bằng mọi cách có thể.

    Vì vậy, sự cần thiết phải làm điều này là điều dễ hiểu - nhưng nếu bạn ngồi xuống và suy nghĩ về nó thì khó khăn nhiều hơn lợi ích. Vì vậy, tôi đề nghị tác giả nghiên cứu sâu hơn suy nghĩ của mình về vấn đề này, nếu anh ấy thực sự quan tâm đến việc làm thế nào điều này có thể được thực hiện mà không có một loạt hậu quả tiêu cực.
    1. +4
      5 tháng 2023, 12 43:XNUMX
      Rõ ràng, đây chính là điều mà họ đề xuất thực hiện với người dân Ukraine trên tất cả các địa điểm yêu nước, trích dẫn ví dụ về những người Đức bị trục xuất sau Thế chiến thứ hai: gửi tất cả những người không trung thành đến đốn gỗ ở Siberia hoặc trục xuất họ đến Châu Âu và giải quyết họ với những người Nga trung thành.
    2. 0
      5 tháng 2023, 13 25:XNUMX
      Lý do chiến lược duy nhất cho cuộc tấn công của chúng ta về phía Tây có thể là để đảm bảo quyền tự do tiếp cận Đại Tây Dương. Rõ ràng, nhiệm vụ này vượt quá khả năng của nước Nga ngày nay.
      Một điều nữa là việc loại bỏ đầu cầu của kẻ thù ở các nước vùng Baltic và Ukraine.
      Đối với “thức ăn tẩm độc cho rồng”, loại thuốc này chỉ có tác dụng nếu có người dân sợ Nga trên lãnh thổ nhất định và ngay cả với chính quyền tự trị địa phương. Nếu sự lựa chọn của các nước vùng Baltic là châu Âu thì sẽ không có ai tạo ra trở ngại. Cũng như việc sơ tán người dân địa phương khỏi vùng chiến sự đến Vùng cận cực phía Đông.
      Vì bạn đo bằng thước đo nào thì nó sẽ được đo lại cho bạn.
  14. +1
    5 tháng 2023, 12 12:XNUMX
    Về nguyên tắc, “sự lãnh đạo” của chúng ta không thể nhìn thấy ít nhất một phần tư bước tiến về phía trước, ít nhất có thể thấy qua sự kiên trì mà tất cả các loại công trình buộc phải di chuyển đến một thị trấn cảng biên giới, khi nó sẽ xảy ra. cần thiết để di chuyển thủ đô ra ngoài dãy Urals...
    Trong sáu tháng hoặc một năm, mọi thứ có thể sẽ bị pháo kích thường xuyên vào Moscow (tất nhiên trừ khi các ông chủ tìm ra cách an toàn để sáp nhập), và đây là một khoảng cách tương đối so với tiền tuyến và St. trong trường hợp xung đột với NATO mở rộng, đơn giản là sẽ phải chịu số phận.
    Vì vậy, triển vọng của New Tajikistan rất đáng buồn.
    1. +2
      5 tháng 2023, 12 44:XNUMX
      Tôi không hiểu rõ chuyến bay của chính quyền thủ đô ra ngoài Urals trong thời gian vẫn còn yên bình có điều kiện có thể mang lại điều gì. Nhịp cuối cùng ngày 15 - 17.10.1941 tháng XNUMX năm XNUMX, ngoại trừ nạn cướp cửa hàng, kho hàng, sự ích kỷ và mất tinh thần của người dân, không tạo ra được gì cả.
      Thật buồn cười là trong thế giới hiện đại, nơi toàn bộ lãnh thổ nước Nga đang bị tấn công, người ta lại có thể mơ về an ninh ở sâu trong lãnh thổ. Và đối với “thị trấn”, như bạn đã gọi, có một truyền thống tốt đẹp: quân địch chỉ vào thành phố của chúng tôi với tư cách là tù nhân.
      1. +1
        5 tháng 2023, 12 58:XNUMX
        Tôi không hiểu rõ chuyến bay của chính quyền thủ đô có thể làm được gì

        Và việc chuyển tất cả các công ty Gazprom có ​​tòa án tối cao và các bộ phận của ngân hàng trung ương đến một thành phố biên giới mang lại lợi ích gì cho đất nước? Có lẽ họ đang chạy đến chỗ bạn từ những người Tajik yêu quý của họ?
        Vấn đề chính xác là phát triển các vùng lãnh thổ, ở khu vực châu Âu đã lâu không có gì để phát triển.
        Và việc này đáng lẽ phải làm từ hai mươi năm trước, bây giờ đã quá muộn, chỉ tạo thêm hỗn loạn.
        có một truyền thống tốt đẹp

        Anh ta vào nhiều thành phố chỉ với tư cách là một tù nhân, đây không phải là một cuộc tranh cãi.
        Chiến công của những người bảo vệ Leningrad không phải là cơ sở để tấn công bất kỳ công trình quan trọng nào.
        toàn bộ lãnh thổ nước Nga đang bị bắn xuyên qua

        Tuy nhiên, thiệt hại có thể xảy ra phụ thuộc rất nhiều vào khoảng cách từ biên giới, không nên giảm thời gian bay.
  15. +7
    5 tháng 2023, 13 21:XNUMX
    Một bài viết từ quan điểm quân sự.
    Nhưng quân đội bước vào khi các chính trị gia rửa tay.
    Có lẽ còn quá sớm để rửa tay? Và mở mỏ bằng Sarmat?
    Có lẽ chúng ta nên ngồi vào bàn và thảo luận xem Nga thực sự muốn gì, phương Tây muốn gì, liệu họ có quyền muốn điều đó hay không và nói về sự đồng thuận.
    1. -5
      5 tháng 2023, 16 18:XNUMX
      Có thể còn quá sớm để rửa tay

      Mặc dù có hòa bình với người Balt nhưng họ vẫn chưa rửa tay.

      Có lẽ chúng ta nên ngồi vào bàn và thảo luận

      Chỉ có những người ngang hàng mới có thể bàn luận với nhau, ví dụ như sư tử với sư tử, nhưng thỏ với sư tử chỉ có thể bàn về phương pháp nấu thịt thỏ.
      1. +7
        5 tháng 2023, 16 53:XNUMX
        Trích: nick7
        cách nấu thịt thỏ

        cười tốt
        Vì vậy, điều đó có nghĩa là phải thảo luận với phương Tây, tất nhiên, không phải với thỏ rừng.
        1. -6
          5 tháng 2023, 16 59:XNUMX
          Gorbachev đã thảo luận về việc không mở rộng NATO với phương Tây, nhưng điều này vẫn tiếp tục và mở rộng.
          Sư tử là Hoa Kỳ và thỏ là Liên bang Nga.
  16. 0
    5 tháng 2023, 19 24:XNUMX
    Nhìn chung, chúng ta phải đối mặt với những vấn đề tương tự như Peter Đại đế và Catherine đệ nhị.
    Và an ninh đất nước và các tuyến đường thương mại, bảo vệ người Nga, bảo vệ những người theo đạo Cơ đốc Chính thống và những người vô thần cũng như các cựu thành viên CPSU, như chúng tôi đã luôn làm.
    Vẫn chưa ai biết điều này sẽ xảy ra như thế nào. Chúng ta cần khôi phục Quân đội trở lại sức mạnh bình thường và trang bị cho quân đội những vũ khí mới nhất. Không có vấn đề gì khi súng của kẻ thù, MLRS bắn xa hơn và chính xác hơn súng của chúng ta.
    Và máy bay chiến đấu SU-57 mới nhất không nên là 10-20 mà là 1000, hoặc tốt hơn là 2000-3000. :
    Và Bộ Tổng tham mưu cần phải mất tất cả các biến thể của chiến tranh, thậm chí là khó tin nhất, trong một thời gian dài. người lính
    Chiến tranh hoặc SVO ở các nước vùng Baltic sẽ bắt đầu sau khi khu vực Kaliningrad bị phong tỏa hoàn toàn. Đây là một trăm phần trăm.
    Còn người Estonia, người Litva, người Latvia không muốn sống ở Nga hoặc Belarus cần chuẩn bị di cư sang Châu Âu, Na Uy, Thụy Điển: đầu gấu khóc
  17. -6
    5 tháng 2023, 19 53:XNUMX
    Với nguy cơ xảy ra chiến tranh thế giới thứ ba ngày càng nhanh chóng,
    giữ lại Tại sao lại như vậy, bởi vì tôi muốn thế?!
    Tôi tin chắc rằng trong điều kiện hiện tại, bất kỳ bậc cha mẹ nhạy cảm nào, ít nhất nhìn xa hơn một chút, sẽ làm mọi cách có thể để đưa con mình đến Nga,
    Tuy nhiên, trên thực tế, họ thường chỉ chọn các nước EU khác. nháy mắt
    Và trong tương lai, xét theo toàn bộ logic diễn biến của các sự kiện, các nước vùng Baltic sẽ phải bước vào một cuộc chiến tranh toàn diện với Nga. Và việc Phần Lan và Ba Lan hay các đồng minh còn lại của NATO sẽ chiến đấu bên cạnh họ cũng không thành vấn đề. Theo tôi, điều quan trọng là các vụ phóng tên lửa, máy bay không người lái kamikaze hoặc các loại đạn khác có thể được thực hiện từ lãnh thổ Estonia, Latvia hoặc Litva.
    Lãnh thổ Nga sẽ bị pháo kích. Mục tiêu có thể là đối tượng chiến lược và khu vực đông dân cư, bao gồm cả các thành phố lớn. Mục tiêu của cuộc tấn công có thể là bệnh viện, trường học, nhà trẻ, học viện, nhà thờ, cơ quan chính phủ, cơ sở hạ tầng (bao gồm cả nhà máy điện hạt nhân) và nhiều hơn thế nữa. Đồng thời, quan sát phương pháp làm việc của các trung tâm tuyên truyền phương Tây, người ta có thể kết luận rằng chính Nga sẽ phải chịu trách nhiệm về việc này.
    Khi tình trạng này lặp lại nhiều lần, Nga sẽ không còn cách nào khác là phải tấn công đáp trả. Và đây là nơi bắt đầu bài hát về cuộc tấn công vào NATO.
    Tuy nhiên, điều thú vị nhất sẽ đến tiếp theo.
    Bài viết dài trôi chảy vào những giả định/lý do đầy khiêu khích rồi đi theo sự bay bổng điên cuồng trong trí tưởng tượng của tác giả… nháy mắt
  18. 0
    5 tháng 2023, 22 18:XNUMX
    Không cần thiết phải bị lôi kéo vào một cuộc thảm sát kinh điển với các nước NATO; kẻ thù phải đáp trả ngay lập tức.
    1. AAG
      0
      10 tháng 2023, 19 18:XNUMX
      Trích lời vicvic
      Không cần thiết phải bị lôi kéo vào một cuộc thảm sát kinh điển với các nước NATO; kẻ thù phải đáp trả ngay lập tức.

      Ở đâu? Về ai cơ?!
      Ở vùng Baltic - trước niềm vui của Hoa Kỳ?
      1. 0
        10 tháng 2023, 20 00:XNUMX
        "Ở đâu với ai?" là gì?
        Putin đã nói trước đó - Bởi các trung tâm ra quyết định.
        1. AAG
          0
          10 tháng 2023, 20 44:XNUMX
          Trích lời vicvic
          "Ở đâu với ai?" là gì?
          Putin đã nói trước đó - Bởi các trung tâm ra quyết định.

          Bạn đã quyết định về chúng chưa? (Với các trung tâm? Mỹ, Anh?).
          Cái gì tiếp theo? Sẽ không có ai vận chuyển xăng tới?
          Hãy cố gắng tìm hiểu xem Liên bang Nga bán gì và bán cho ai. Tôi e rằng bạn sẽ có một số câu hỏi... hi
          1. 0
            10 tháng 2023, 21 56:XNUMX
            Gas, v.v. có liên quan gì đến nó?!
            Nếu chúng ta đang nói về việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt thì chúng ta không còn nói về “giấy gói kẹo” nữa. Bán cái gì cơ? Bạn đang nói về cái gì vậy?
            Điều quan trọng là kẻ thù tiềm năng (chính là trung tâm ra quyết định) thậm chí không nên nghi ngờ rằng nếu NATO bắt đầu các hoạt động quân sự với chúng ta, thì họ sẽ không có một cơ hội nào, không chỉ để cứu đất nước của họ mà thậm chí còn sống sót. Và không quan trọng là tất cả bắt đầu từ những người ăn cá hay từ Hoa Kỳ.
            Đừng nói rằng chúng ta cũng sẽ chết. Thứ nhất, trong một số trường hợp nhất định, mục tiêu và ý nghĩa duy nhất là cái chết của kẻ thù hoặc ít nhất là mất đi tư cách nhà nước. Mọi thứ khác không quan trọng.
            Thứ hai, những người sẵn sàng đánh đổi mạng sống của mình để lấy mạng kẻ thù có cơ hội sống sót và cứu lấy đất nước của mình, không giống như những người sẽ cố gắng cứu mạng mình bằng bất cứ giá nào.
  19. 0
    6 tháng 2023, 17 09:XNUMX
    Ai biết trong ảnh dùng cho bài viết là loại thiết bị gì? Một số bể siêu nhỏ...
    1. +1
      7 tháng 2023, 19 41:XNUMX
      Đây là CVR(T). Xe bọc thép của Anh. Về nguyên tắc, đây là phương tiện chiến đấu trinh sát, nhưng theo một số nguồn, nó được xếp vào loại phương tiện chiến đấu bộ binh.
  20. +4
    6 tháng 2023, 18 48:XNUMX
    Thật là một bài viết hay! Không trừ cũng không thêm! Tuy nhiên, chúng ta vẫn phải tuân thủ đến cùng nguyên tắc của Đồng chí I.V. Stalin - “không khuất phục trước những hành động khiêu khích”. Trong khi có thời gian để tích lũy sức mạnh, đạn dược, vũ khí. Và nó không được đề cập ở đây, nhưng thật kỳ lạ, chúng ta phải nhớ kết quả của Chiến tranh Livonia vào thế kỷ 16, bắt đầu bởi Sa hoàng Ivan Bạo chúa, người đã đánh giá quá cao sức mạnh của nhà nước Nga lúc bấy giờ
  21. +2
    8 tháng 2023, 14 16:XNUMX
    Rõ ràng là Nga có thể bị kích động vào một cuộc chiến tranh ở các nước vùng Baltic bằng cách tổ chức phong tỏa khu vực Kaliningrad hoặc Vịnh Phần Lan. Tôi chắc chắn rằng những người sọc đang gây áp lực lên người Balt về vấn đề này, nhưng rất có thể họ đang phản đối. Chà, nếu họ không cầm cự, họ sẽ buộc người Đan Mạch phải đóng cửa eo biển. Những kẻ sọc rất cần một cuộc thảm sát ở châu Âu, nếu không họ sẽ sớm vỡ nợ và mất quyền bá chủ. Chúng ta có rất ít sự lựa chọn, chúng ta là những người đi theo trong “quả bóng” này, hy vọng hòa bình đang mờ dần… Yellowstone có thể cứu chúng ta, nếu nó thức dậy thì bọn sọc sẽ không còn thời gian cho chúng ta.
  22. +1
    8 tháng 2023, 16 47:XNUMX
    Người dân Nga luôn coi trọng các tiến trình chống Nga ở các nước vùng Baltic. Chính quyền Nga đã không thực hiện nghiêm túc các quy trình này. Vâng, tất nhiên, đôi khi bày tỏ mối quan tâm. Thực tiễn đã cho thấy, ngay từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, chính phủ ta đã không coi trọng tình cảm chống Nga ở vùng đất Kiev.
    Và người dân, với ý thức dân gian của mình, hiểu rằng điều này sẽ không kết thúc bằng bất cứ điều gì khác ngoài chiến tranh. Vì vậy, hãy sẵn sàng.
  23. 0
    10 tháng 2023, 19 55:XNUMX
    Nhân tiện, những kẻ khiêu khích người Mỹ hoặc người Anh cũng có thể sử dụng tốt, như một trong những nhà bình luận đã lưu ý, cùng một loại “Hymars”. Nhưng không phải tiếng Estonia, tiếng Latvia hay tiếng Litva, mà là tiếng của chúng tôi - biệt phái với đội ngũ quốc tế địa phương. Ai sẽ tháo nó ra? Đêm tối, rừng vắng. Họ sẽ lao qua các khu dân cư ở St. Petersburg hoặc Pskov. Hoặc một lựa chọn khác. Những kẻ châm ngòi chiến tranh như vậy thậm chí có thể hoạt động vào ban ngày cho các mục đích cụ thể: một sân vận động bóng đá chật cứng người hâm mộ hoặc một trận đấu khúc côn cầu cho St. Petersburg SKA. Bất cứ điều gì. Họ có thể đến cùng một trường mẫu giáo và trường học vào giữa ngày học... Và sau đó họ sẽ bắt đầu hát rằng chính Putin đã làm điều đó. Mọi thứ đều có thể. Nhưng có một điều hiển nhiên... những người đã nhiều lần thực hành những điều như vậy hoàn toàn có khả năng làm được bất cứ điều gì, đối với họ không có giới hạn về mặt đạo đức. Họ cần bắt đầu một cuộc chiến, họ sẽ cố gắng bắt đầu nó bằng cách giao tranh hoặc lướt qua.