Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc - làm thế nào để sống trong khả năng của bạn

22
Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc - làm thế nào để sống trong khả năng của bạn


Đứng ở những nơi


Ngân sách quân sự chính thức của Trung Quốc là phần Quốc phòng trong ngân sách nhà nước. Ngân sách nhà nước của Trung Quốc rất giống ngân sách của Nga và cũng bao gồm hai phần: ngân sách của chính quyền trung ương và ngân sách tổng hợp của chính quyền địa phương.



Phần “Quốc phòng” hiện diện trong cả hai phần của ngân sách nhà nước Trung Quốc. Phần lớn chi tiêu quân sự chính thức (khoảng 97%) đến từ ngân sách trung ương, phần còn lại từ ngân sách tổng hợp của chính quyền địa phương.

Theo phân loại các khoản thu và chi của ngân sách nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong mục "Quốc phòng", ngân sách của chính phủ trung ương tài trợ cho việc duy trì quân đội chính quy của PLA. Phần chi phí này bao gồm trợ cấp quân nhân và lương công chức, tài trợ huấn luyện chiến đấu và hỗ trợ hậu cần cho quân đội, R&D quân sự, mua vũ khí và trang bị quân sự - vũ khí và trang bị quân sự.

Ngoài các khoản chi chính nêu trên, phần này còn tính đến kinh phí mua vũ khí, trang thiết bị quân sự cho quân dự bị và dân quân nhân dân, xây dựng cơ sở quân sự và một phần là kinh phí thực hiện các biện pháp tổ chức, huy động, bao gồm: việc tổ chức nhập ngũ, chuẩn bị động viên công nghiệp, chuẩn bị động viên vận tải, xây dựng cơ sở phòng thủ dân sự.

Ngân sách của chính quyền địa phương thuộc mục “Quốc phòng” tài trợ cho việc huấn luyện chiến đấu và hậu cần của quân dự bị và dân quân nhân dân, cũng như một phần chi phí tổ chức nhập ngũ và chuẩn bị điều động công nghiệp.


Chi phí – trực tiếp và không phải như vậy


Ở Trung Quốc, cũng như ở các nước khác, ngân sách quân sự chính thức chỉ phản ánh số chi tiêu quân sự trực tiếp được nhà nước công nhận chính thức. Một phần chi phí quân sự được đưa vào phần “dân sự” của ngân sách nhà nước và thể hiện các chi phí quân sự ẩn.

Để biểu thị tổng số chi tiêu quân sự trực tiếp của nhà nước, người ta sử dụng khái niệm “Tổng chi tiêu quân sự” được hiểu là tổng kinh phí, bao gồm ngân sách quân sự chính thức và chi tiêu quân sự đi qua phần “dân sự” của phần này. ngân sách nhà nước.

Liên quan đến Trung Quốc, nhiệm vụ xác định tổng chi tiêu quân sự trở nên phức tạp hơn đáng kể do số liệu thống kê kinh tế và tài chính tiếp tục được giữ bí mật, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế-quân sự, cũng như sự hiện diện của một khối lượng tài chính quân sự khá lớn được giấu kín. các hoạt động.

Nó được thực hiện trong các bộ phận “dân sự” của ngân sách nhà nước. Trong ngân sách chính phủ được công bố chính thức, chi tiêu quân sự tiếp tục chỉ được trình bày bằng tổng số chi tiêu quân sự chính thức của Trung Quốc dưới tiêu đề "Quốc phòng".

Không có chi tiết nào được cung cấp cho phần này. Tuy nhiên, việc phân tích một số văn bản quy định và bài báo khoa học của Trung Quốc trên các ấn phẩm quân sự chuyên ngành đã có thể tiết lộ thành phần và cơ cấu ngân sách quân sự của Trung Quốc. Ngoài ra, trong những năm gần đây, các phần chi dân sự của ngân sách nhà nước đã được trình bày chi tiết hơn, giúp xác định các khoản chi theo định hướng quân sự trong các phần phi quân sự với độ tin cậy cao hơn.

Theo kết quả phân tích, người ta thấy rằng ngân sách quân sự không chiếm một phần đáng kể trong chi phí cho R&D quân sự, một phần chi phí mua vũ khí và thiết bị quân sự (đặc biệt là chi phí mua vũ khí và quân sự). thiết bị nhập khẩu), xây dựng cơ bản cho các cơ sở quân sự, chi phí cho các đơn vị cơ động của Dân quân vũ trang nhân dân (PAM), lương hưu cho quân nhân giải ngũ và một số chi phí khác liên quan đến xây dựng quân đội.

Chi phí – dân sự và quân sự


Các khoản chi này nằm trong mục dân sự của ngân sách nhà nước, bao gồm các mục “Khoa học và Công nghệ”, “An sinh xã hội và Việc làm”, “Thi hành pháp luật”, “Chi phí khác”… Như vậy, thuộc mục “Khoa học và Công nghệ”. ” từ ngân sách Chính phủ trung ương tài trợ cho Chương trình Nghiên cứu Công nghệ Cao Quốc gia (Chương trình 863), 58–60% trong số đó được phân bổ cho R&D quân sự.


Ngoài ra, khoảng 30% chương trình nghiên cứu cơ bản của nhà nước (Chương trình 973) được chi cho nghiên cứu khép kín theo định hướng quân sự. Nhìn chung, khoảng 40% chi tiêu từ ngân sách trung ương trong phần “Khoa học và Công nghệ” được phân bổ cho R&D theo định hướng quân sự.

Trong chuyên mục “An sinh xã hội và việc làm”, ngân sách trung ương tài trợ các biện pháp bảo đảm cung cấp kinh tế - quân sự cho quân đội; duy trì tình trạng sẵn sàng của các điểm tiếp tế quân đội, các điểm tập trung quân sự và chuẩn bị thông tin liên lạc vận tải để sử dụng vì lợi ích của lực lượng vũ trang; trả lương hưu cho quân nhân dự bị, quân nhân nghỉ hưu; cung cấp phúc lợi cho người lính nghĩa vụ và gia đình họ; tuyển dụng quân nhân xuất ngũ.

Ngân sách địa phương theo mục này tài trợ một phần cho việc cung cấp lương hưu cho quân nhân, cung cấp tài chính cho các phúc lợi cho người lính nghĩa vụ, một phần đáng kể cho các hoạt động tổ chức và huy động liên quan đến việc nhập ngũ và đào tạo quân nhân dự bị, cũng như xây dựng các cơ sở quân sự.

Một phần đáng kể chi phí thuộc phần “dân sự” của ngân sách nhà nước có thể được phân bổ theo mục đích đã định để duy trì nhân sự, hậu cần cho quân đội, mua sắm vũ khí, trang thiết bị quân sự và R&D quân sự. Đồng thời, những chi phí này khó phân bổ giữa các loại máy bay.
22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +29
    3 tháng 2023, 08 28:XNUMX
    Bài viết nói về cái gì? Thay vì phân tích, hãy tập hợp các cụm từ chung chung. tiêu cực Gần đây có rất nhiều hình nộm như vậy ở VO. buồn
    1. +13
      3 tháng 2023, 08 46:XNUMX
      Tôi cũng muốn hỏi điều tương tự) Người đàn ông được giao nhiệm vụ viết bất cứ điều gì anh ta muốn về ngân sách quân sự Trung Quốc. Anh ta lấy từ mạng dữ liệu đầu tiên anh ta xem được, dữ liệu này không nói lên điều gì vì nó vô nghĩa và dựa vào đó người ta không thể đưa ra bất kỳ kết luận nào về bất cứ điều gì và đã chuẩn bị một “bài báo”
      Tuy nhiên, với 300 rúp, một chiếc máy sao chép và dán đơn giản là không thể làm việc chăm chỉ; bạn không thể dành quá nửa giờ cho việc khốn khổ này, nếu không bạn sẽ không thể kiếm đủ bánh mì trong một ngày)
    2. +1
      3 tháng 2023, 09 02:XNUMX
      Nhiều tác giả không nhận ra rằng bảng Excel có thể được lưu dưới dạng hình ảnh thông thường và trang web cũng không hướng dẫn họ về điều này. Nếu không, tình hình sẽ tốt hơn với những con số và “phân tích”.
      1. +4
        3 tháng 2023, 09 41:XNUMX
        Chúng tôi muốn một vài tác giả ít nhất biết sử dụng Excel) Họ không biết cách, tin tôi đi) Đồng thời, họ không cần những con số mà họ tìm được trên Internet để tăng số lượng ký tự . Đại đa số những người viết trang đều theo một chủ đề đã định trước với một kết luận đã định trước. Họ không có khả năng chứng minh điều gì đó, vì vậy họ không rút ra những “kết luận” tuyệt vời từ bất cứ đâu mà chỉ đơn giản nói ra chúng. Những con số chỉ làm phiền họ)
        1. 0
          3 tháng 2023, 12 34:XNUMX
          Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc - làm thế nào để sống trong khả năng của bạn
          Thật là kinh tởm khi họ bắt đầu đếm tiền của người khác, đếm từng xu trong túi của bạn.
        2. +1
          3 tháng 2023, 15 03:XNUMX
          Nếu muốn, bạn có thể điền vào văn bản những con số và so sánh thú vị ngay cả khi không có Excel; có một máy tính để bàn thông thường, trên điện thoại, trên máy tính của bạn. Cần phải có ham muốn, hiểu rõ cái gì, như thế nào, ở đâu để tính toán.
          1. +1
            5 tháng 2023, 08 29:XNUMX
            Trích dẫn từ ycuce234-san
            bạn có thể bão hòa văn bản bằng những con số thú vị

            Vấn đề là những con số không hề thú vị chút nào. Vâng, ít nhất là với những người nghiêm túc chú ý đến họ. Sự “bão hòa” nhân đạo của bạn chỉ khiến bạn tức giận.
            Người biết suy nghĩ quan tâm đến KẾT LUẬN. Người ta đem Excel làm phương tiện để rút ra kết luận, so sánh các số với nhau, rút ​​ra kết luận dựa trên so sánh, bổ sung kiến ​​thức về tình hình chung và rút ra một số kết luận.
            Những so sánh của bạn thật thú vị, đây không phải là một bài viết phân tích, đây là một bài viết vô nghĩa nhân đạo thông thường. Trên thực tế, nó không liên quan gì đến chủ đề hiện tại, đến việc phân tích và suy nghĩ. Chỉ là một bức tranh vô nghĩa.
            Cách tiếp cận này đối với trang web, theo tôi hiểu, đã là quá khứ. Ý tưởng “nói dối chính xác” với người dân đã chiến thắng. Như thường lệ, chính quyền về người dân đã lùi xa vào thế kỷ trước.
  2. +13
    3 tháng 2023, 08 39:XNUMX
    Một tựa đề đầy hứa hẹn và...
    1. +7
      3 tháng 2023, 08 49:XNUMX
      Trích dẫn từ doccor18
      Một tựa đề đầy hứa hẹn và...

      Theo tôi, vấn đề là những chủ đề đòi hỏi kiến ​​thức đặc biệt lại được đảm nhận bởi những “nhà văn” không biết gì về chúng. Một câu hỏi khác là, các biên tập viên của trang web đang tìm kiếm ở đâu? Những ấn phẩm ở mức độ thấp như vậy rõ ràng là sự thiếu tôn trọng người đọc! am
      1. +8
        3 tháng 2023, 08 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Tucan
        Một câu hỏi khác là, các biên tập viên của trang web đang tìm kiếm ở đâu?

        Số lượng đánh bại chất lượng...
        Điều này đã được thảo luận trước đó; việc kiếm tiền từ quảng cáo có sức hấp dẫn lớn.
        1. +1
          3 tháng 2023, 08 58:XNUMX
          Trích dẫn từ doccor18
          Trích dẫn từ Tucan
          Một câu hỏi khác là, các biên tập viên của trang web đang tìm kiếm ở đâu?

          Số lượng đánh bại chất lượng...
          Điều này đã được thảo luận trước đó; việc kiếm tiền từ quảng cáo có sức hấp dẫn lớn.

          Nhưng cũng có những tác giả bình thường. Hôm nay tôi rất vui khi đọc bài viết của Shpakovsky về “Sturmgever”. Sẽ không tệ nếu quy mô phí của tác giả không chỉ tương quan với số lượt xem (có những ấn phẩm thực sự điên rồ với số lượt xem lớn) mà còn với những đánh giá tích cực từ độc giả. Nhưng hiện tại, tôi có thể buồn bã nói rằng chất lượng tài liệu trên VO đang ngày càng giảm sút.
          1. +6
            3 tháng 2023, 09 06:XNUMX
            Trích dẫn từ Tucan
            Bài viết của Shpakovsky về "Sturmgever".

            Chỉ có bài báo không nêu về Sturmgever mà nói về khả năng tồn tại của một khái niệm nhất định. Đó là khái niệm gì, ai đã thử nghiệm nó và với cái gì, Shpakovsky, như thường lệ, vẫn giữ im lặng. Anh ta liệt kê tất cả những người mà anh ta nhanh chóng tìm thấy đang phát triển vũ khí tự động ngoại trừ Fedorov, từ đó “tước đi quyền ưu tiên của Fedorov” và bình tĩnh lại, hài lòng. Tôi thậm chí còn không nhớ về tất cả các loại khái niệm ở đó)
            1. +3
              3 tháng 2023, 09 37:XNUMX
              Trích dẫn: michael3
              Chỉ có bài báo không nêu về Sturmgever mà nói về khả năng tồn tại của một khái niệm nhất định. Đó là khái niệm gì, ai đã thử nghiệm nó và với cái gì, Shpakovsky, như thường lệ, vẫn giữ im lặng. Anh ta liệt kê tất cả những người mà anh ta nhanh chóng tìm thấy đang phát triển vũ khí tự động ngoại trừ Fedorov, từ đó “tước đi quyền ưu tiên của Fedorov” và bình tĩnh lại, hài lòng. Tôi thậm chí còn không nhớ về tất cả các loại khái niệm ở đó)

              Về khái niệm này, Shpakovsky viết những điều rất gây tranh cãi. Nhưng phong cách của anh ấy không tệ, và anh ấy nói về việc sử dụng súng máy sau chiến tranh. Mặc dù gần đây đã có một bài viết của một tác giả khác về chủ đề này. Đối với tôi, tốt hơn là nên tranh luận với Shpakovsky, người tích cực giao tiếp với độc giả, hơn là xem công việc hack của Yagodka.
      2. +5
        3 tháng 2023, 09 03:XNUMX
        Trích dẫn từ Tucan
        Một câu hỏi khác là, các biên tập viên của trang web đang tìm kiếm ở đâu?

        Đến ngân sách. Mà dường như có nơi nào đó để chi tiêu ngoài việc thuê chuyên gia. Các chuyên gia là đắt tiền.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +1
    3 tháng 2023, 09 13:XNUMX
    ồ, đối với tôi có vẻ như người Trung Quốc đang giấu một phần đáng kể ngân sách quân sự
    1. 0
      5 tháng 2023, 08 36:XNUMX
      Trích dẫn: Graz
      ồ, đối với tôi có vẻ như người Trung Quốc đang giấu một phần đáng kể ngân sách quân sự

      Mọi người đều làm vậy) Sẽ rất lạ nếu họ không làm vậy. Chúng ta cần đào ở đây. Bài viết này cần được thực hiện trong ít nhất vài tuần, thu thập số liệu thống kê mở rộng rãi, so sánh nó với dữ liệu về việc sản xuất các loại vũ khí, đọc bài viết của người khác về chủ đề này, rút ​​ra kết luận từ tất cả những điều này... Có một rất nhiều công việc. Với giá 300 rúp?)
  4. +2
    3 tháng 2023, 10 00:XNUMX
    Về mặt chính thức, ngân sách quân sự nhỏ hơn nhiều lần so với ngân sách của Mỹ. Và tốc độ xây dựng quân đội nói chung và xây dựng hải quân nói riêng còn cao hơn rất nhiều. Do đó, kết luận - chi tiêu quân sự chính thức chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, thậm chí có tính đến chi phí sản xuất ở Trung Quốc và đặc thù của việc định giá quân sự ở Hoa Kỳ. Trong bài viết không có chi tiết cụ thể nhưng tôi đã tóm tắt nguyên tắc chung trong một vài câu. Đó là lý do tại sao nó không thú vị
  5. +1
    3 tháng 2023, 19 10:XNUMX
    Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng có một trang tin tức của PLA trên Telega, tôi đã đăng ký theo dõi. Rất nhiều thông tin và quan trọng nhất là chuyên nghiệp.
    1. 0
      3 tháng 2023, 21 25:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      Telege có một trang tin tức của PLA, tôi đăng ký theo dõi

      Mối đe dọa của Trung Quốc thậm chí còn tốt hơn
  6. 0
    Ngày 20 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX
    Cái này cái kia, nhưng thực ra chẳng có gì cả.
    Ít nhất họ đã viết về máy bay chiến đấu J-20 và J-31 rằng chúng không có động cơ hỗ trợ bay siêu âm mà không cần đốt sau. Và thế là họ chuyển sang lớp 4+++.
  7. 0
    2 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX CH
    Đã dịch rồi :)
    Nhưng! Hừm... "Cho dù các nhà vật lý có nghĩ ra cách gì đi chăng nữa thì cuối cùng họ vẫn sẽ có một quả bom." Đó là về R&D. Và chúng ta không nên chỉ trích đồng nghiệp của mình. Chết tiệt, chúng ta cần ngưỡng mộ đồng nghiệp của mình ở đó. Đặc biệt là xem xét cách tiếp cận cụ thể của họ đối với những người liên quan đến vấn đề vận động hành lang và tham nhũng :)
  8. 0
    17 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX CH
    Cờ đẹp. Tôi sẽ trả lại nó.