Nga có thể không thua trong cuộc chiến với Mỹ mà không sử dụng vũ khí hạt nhân?

153
Nga có thể không thua trong cuộc chiến với Mỹ mà không sử dụng vũ khí hạt nhân?

Sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, trên thế giới xuất hiện hai thế lực đối lập - Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (Hoa Kỳ) và Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô). Sau sự sụp đổ của Liên Xô và Chiến tranh Lạnh tạm thời kết thúc, Hoa Kỳ đã có lúc tìm kiếm đối thủ, bao gồm nhiều quốc gia khác nhau như Iraq và Afghanistan, nhưng những quốc gia này rõ ràng không tự nhận mình là kẻ thù toàn cầu, và cuộc chiến chống “khủng bố thế giới” có vẻ hơi nhỏ bé đối với một siêu cường như Mỹ.

Ngay cả Triều Tiên với vũ khí hạt nhân vũ khí không thể bị Hoa Kỳ coi là “kẻ thù số XNUMX.” Tất nhiên, ngay từ đầu thiên niên kỷ mới, giới chính trị Mỹ luôn coi Trung Quốc ở đâu đó “trong tâm trí” như một đối thủ toàn cầu trong tương lai, tuy nhiên, có vẻ như mối đe dọa này khi đó dường như xa vời đối với họ. Sau đó thế giới bắt đầu thay đổi nhanh chóng và khác xa với hướng đi mà Hoa Kỳ mong muốn.



Trước hết, hóa ra sức mạnh kinh tế và quân sự của Trung Quốc đang phát triển nhanh hơn nhiều so với dự kiến, và cùng với đó là những tham vọng chính trị của Trung Quốc. Trung Quốc đang tích cực củng cố hạm đội và đóng tàu, bao gồm cả tàu sân bay, điều này cho thấy nước này sẵn sàng mở rộng ra ngoài khu vực “quê hương” của mình - điều này được khẳng định qua sự thâm nhập kinh tế của Trung Quốc vào nhiều nước trên thế giới, bao gồm cả các nước ở Châu Phi và Châu Mỹ Latinh.

Tuy nhiên, Trung Quốc cư xử cực kỳ thận trọng, không gặp rắc rối và kiên định chịu đựng áp lực trừng phạt khá gay gắt cũng như thái độ vô liêm sỉ của Mỹ. Trong khi đó, dù Mỹ đang áp đặt các biện pháp trừng phạt khá khắc nghiệt đối với Trung Quốc nhưng sự thâm nhập lẫn nhau của nền kinh tế Mỹ và Trung Quốc quá lớn nên việc đột ngột đổ vỡ vẫn là điều không thể chấp nhận được đối với cả hai nước.


Sức mạnh của lực lượng vũ trang Trung Quốc đang gia tăng nhanh chóng

Chà, sau đó bài phát biểu ở Munich của Tổng thống Nga Vladimir Putin đã diễn ra, sau đó bóng ma Chiến tranh Lạnh một lần nữa lại trỗi dậy mạnh mẽ giữa Nga và các nước phương Tây. Sau đó là cuộc chiến tranh ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, cuộc đảo chính “cam” ở Ukraine, việc trả lại Crimea cho Nga, pháo kích vào các nước cộng hòa nhân dân Lugansk và Donbass bởi các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc Ukraina, sự tham gia của Nga vào cuộc xung đột vũ trang ở Syria, và cuối cùng là sự khởi đầu của Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) tại Ukraine.

Hiện tại, Nga thực sự đang ở trong tình trạng chiến tranh gián tiếp với khối NATO và các nước phương Tây có thiện cảm khác do Mỹ đứng đầu. Đúng, chưa có cuộc đụng độ trực tiếp nào, nhưng về nhiều mặt, kẻ thù của chúng ta đang chiến đấu bằng vũ khí của Mỹ và châu Âu, với sự hỗ trợ thông tin đầy đủ từ các nước NATO, dưới sự lãnh đạo của các huấn luyện viên tư nhân và quân nhân Mỹ và Anh.

Phản ứng khá ôn hòa của Nga trước những hành động khiêu khích hung hãn của các nước phương Tây chẳng hạn như cung cấp vũ khí cầm tay, máy bay không người lái (UAV), pháo và pháo tên lửa, cung cấp xe bọc thép и vũ khí chính xác tầm xa (WHO), làm suy yếu Dòng chảy phương Bắc, cũng như tổ chức các cuộc tấn công vào các tàu của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga và Cầu Crimea, dẫn đến những hành động khiêu khích mới ngày càng hung hãn hơn chống lại đất nước chúng ta.

Đến một thời điểm nhất định, các nước phương Tây có thể vượt quá giới hạn, sau đó tình hình sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát, dẫn đến xung đột quân sự trực tiếp, chủ yếu là giữa Mỹ và Nga.

Một quan niệm sai lầm phổ biến là ý tưởng cho rằng bất kỳ cuộc đụng độ nào giữa Hoa Kỳ và Nga đều chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân và sự hủy diệt của nhân loại. Trong trường hợp này, cả giả định thứ nhất và thứ hai đều sai. Hiện tại, học thuyết quốc phòng của Liên bang Nga nêu rõ rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân của nước ta chỉ có thể đáp lại việc kẻ thù sử dụng vũ khí đó, khi kẻ thù tấn công các cơ sở hạ tầng quan trọng và trong trường hợp xảy ra sự cố. mối đe dọa hiện hữu đối với sự tồn tại của nước Nga.

Liên quan đến vấn đề trên, câu hỏi được đặt ra là liệu nước ta có đủ khả năng đừng thua Chiến tranh thông thường của Mỹ và những gì cần thiết cho việc này. Lưu ý rằng bạn không thể thắng, vì Liên Xô không thể đánh bại Hoa Kỳ trong một cuộc xung đột phi hạt nhân, nhưng đừng thua, tức là không để Mỹ đạt được mục tiêu và buộc họ phải ngừng xâm lược.

Vấn đề ở đây không phải là sức mạnh của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, mà là sự xa xôi về mặt địa lý của kẻ thù của chúng ta, mặc dù hắn có chỗ đứng và đồng minh trên lục địa của chúng ta, trong khi chúng ta không có chỗ đứng cũng như đồng minh trên lục địa Mỹ.

Hãy bắt đầu với điều hiển nhiên.

Hạm đội


Không có cơ hội chống lại Mỹ thành công hạm đội chúng tôi không có.

Sự khác biệt về số lượng và chất lượng tàu mặt nước, tàu biển hàng không, tàu ngầm và các loại vũ khí khác quái dị đến mức không có “Zircons” hay “Dao găm” nào có thể giúp được ở đây.

Vào tháng 2022 năm XNUMX, tác giả đã xuất bản một bài báo Mục đích và mục tiêu của Hải quân Nga: tiêu diệt một nửa hạm đội địch – chúng ta đang nói về việc phá hủy các tàu của Hải quân Hoa Kỳ (Hải quân) đóng tại các căn cứ hải quân (NAB). Các cuộc tấn công do Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) gây ra nhằm vào các tàu của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga đóng tại các căn cứ đã hoàn toàn xác nhận tính đúng đắn của khái niệm đề xuất.


Hiện tại, Hải quân Mỹ không có đối thủ ngang bằng

Tất nhiên, đây là con dao hai lưỡi, vì Hải quân Mỹ cũng có thể tấn công các tàu và tàu ngầm của Hải quân Nga đóng trong căn cứ hải quân. Và với thực tế là, dựa trên dữ liệu mở, hệ số căng thẳng hoạt động (OSC) trong Hải quân Nga thấp hơn đáng kể so với BMC của Mỹ (nghĩa là có nhiều tàu hơn trong căn cứ hải quân), cũng như một số lượng lớn Về thiết bị kỹ thuật và quân sự tầm xa của đối phương, chúng ta có thể cho rằng trong cuộc tấn công đầu tiên, hơn XNUMX/XNUMX số tàu mặt nước và tàu ngầm của Hải quân Nga sẽ bị tiêu diệt.

Phần còn lại sẽ bị săn lùng, do đó chỉ có tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) mới sống sót, vì sự phá hủy của chúng có thể dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân, cũng như một số tàu ngầm hạt nhân đa năng (SSBN), sẽ được bao phủ bởi các SSBN này (mặc dù lẽ ra phải ngược lại).

Tất nhiên, nếu chúng ta đang nói về tung ra một đòn tước vũ khí bất ngờ, thì mọi thứ sẽ hoàn toàn ngược lại - SSBN sẽ là những chiếc đầu tiên bị tiêu diệt, cả những chiếc đóng trong căn cứ hải quân và những chiếc được Hải quân Hoa Kỳ theo dõi trên các tuyến đường tuần tra, nhưng chúng ta đang nói về một kịch bản xung đột thông thường.

Không quân (BBC) có thể cải thiện vị thế của Hải quân Nga, nhưng họ sẽ có những vấn đề riêng.

Hàng không


Có thể giả định rằng cuộc đối đầu có thể xảy ra giữa Mỹ và Nga trên không về nhiều mặt sẽ giống với cuộc đối đầu hiện tại giữa Nga và Ukraine, chỉ có điều bây giờ chúng ta sẽ thấy mình trong vai trò của Ukraine.

Khi bắt đầu cuộc xung đột, đài BBC của Nga sẽ gặp những vấn đề gần giống như Hải quân Nga. Không giống như tàu chiến và tàu ngầm mà KOH khá khả thi ở mức 0,5 hoặc 50% (tức là chỉ một nửa số tàu và tàu ngầm sẽ có mặt trong căn cứ hải quân), hầu hết máy bay vẫn ở trên mặt đất tại các sân bay. hầu hết đều dựa trên cơ sở, ít nhất là vào thời điểm bắt đầu xung đột. Trong tương lai, số lượng phi vụ sẽ tăng lên nhưng vẫn sẽ gắn liền với các sân bay quê hương.


Không quân Nga có thể chống lại Không quân Mỹ nhưng sẽ rất khó khăn

Có khả năng, có khả năng phân tán máy bay chiến đấu sang các sân bay khác, cho đến các sân bay không trải nhựa; thậm chí có thể vận hành máy bay từ những đoạn đường phù hợp và với trực thăng, vấn đề này còn được giải quyết đơn giản hơn. Nếu các biện pháp phân tán được thực hiện trước khi Mỹ tung đòn tấn công đầu tiên, Không quân Nga sẽ có cơ hội sống sót cao hơn rất nhiều.

Tuy nhiên, cần hiểu rằng máy bay chiến đấu càng phức tạp thì càng đòi hỏi phải bảo trì nhiều nên việc thoát hoàn toàn khỏi sân bay sẽ gần như không thể.

Khi thiết bị trinh sát không gian được cải thiện và số lượng máy bay công nghệ cao có khả năng định vị lại mục tiêu trong chuyến bay tăng lên, cơ hội sống sót trên mặt đất đối với các máy bay cất hạ cánh ngang “kinh điển” sẽ nhanh chóng giảm đi. Liên quan đến cái đó bây giờ Cần làm sống lại chủ đề máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL).

Khó có khả năng Hoa Kỳ có thể đạt được ưu thế chiến lược trên không trên lãnh thổ Nga; một số yếu tố sẽ góp phần vào việc này.

Thứ nhất, Lực lượng Vũ trang Nga có tên lửa không đối không (A-A) tầm xa trên máy bay chiến đấu Sy-35 và Su-57, cũng như tên lửa phòng không có điều khiển tầm xa (SAM) như một phần của S- 400, sẽ cho phép Lực lượng Vũ trang Nga đảm bảo tiêu diệt máy bay điều khiển và phát hiện radar tầm xa (AWACS), máy bay trinh sát radar loại E-8 JSTARS, cũng như các UAV trinh sát tầm cao của loại Global Hawk, do đó Hoa Kỳ sẽ không thể kiểm soát hoàn toàn các độ cao thấp trên lãnh thổ Liên bang Nga.

Thứ hai, gánh nặng chính trong cuộc chiến chống lại máy bay chiến đấu và trực thăng Mỹ rất có thể sẽ đổ lên các hệ thống phòng không Nga vốn sẽ sử dụng chiến thuật phục kích. Xem xét danh pháp và số lượng hệ thống phòng không hiện có của Lực lượng Vũ trang Nga, khi hoạt động từ độ cao lớn, máy bay của Không quân Hoa Kỳ sẽ chịu tổn thất đáng kể, do đó chúng sẽ phải quay trở lại độ cao thấp và cực thấp, nơi chúng sẽ dễ bị tấn công bởi các hệ thống phòng không cầm tay (MANPADS), súng tự động cỡ nòng nhỏ bắn nhanh và thậm chí cả vũ khí nhỏ.


Sử dụng chiến thuật phục kích, hệ thống phòng không Nga sẽ không cho phép Mỹ chiếm ưu thế trên không trên toàn bộ lãnh thổ nước ta

Tình hình chỉ có thể thay đổi sau khi xuất hiện trên máy bay chiến đấu và trực thăng của Không quân Mỹ hệ thống tự vệ trên không bằng laser и Hệ thống phòng thủ tên lửa V-Vđiều đó sẽ cho phép tăng khả năng sống sót của máy bay chiến đấu ở độ cao lớn, nhưng hiện tại đây chỉ là vấn đề quan điểm.

Do tính đến những điều trên, các hành động của Không quân Hoa Kỳ trên lãnh thổ Liên bang Nga sẽ bị hạn chế về bản chất và chủ yếu sẽ chỉ giới hạn ở việc thực hiện các cuộc tấn công tầm xa và săn lùng máy bay và trực thăng của Lực lượng Vũ trang Nga gần đường biên giới. liên lạc chiến đấu (LCC). Khi cố gắng thực hiện các cuộc đột kích sâu vào lãnh thổ Nga, Không quân Mỹ chắc chắn sẽ chịu tổn thất nặng nề.

Do đó, Lực lượng Không quân Nga, mặc dù sẽ chịu tổn thất đáng kể, đặc biệt là vào đầu cuộc chiến, nhưng sẽ vẫn là lực lượng gây ra mối đe dọa đáng kể cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, bao gồm cả việc hỗ trợ trên không cho lực lượng mặt đất trong trường hợp. địch chọc thủng các vị trí phòng thủ của các đơn vị mặt đất trên LBS và tiến sâu vào lãnh thổ ta.

bãi đáp


Về hoạt động tác chiến trên bộ, lực lượng mặt đất của Mỹ dù được tăng cường bởi lực lượng vũ trang của các nước NATO vẫn thua kém so với Lực lượng mặt đất của Lực lượng vũ trang Nga. Tuy nhiên, sự hiện diện của các thiết bị trinh sát, điều khiển và liên lạc chất lượng cao, một số lượng lớn đạn dược dẫn đường chính xác, cũng như ưu thế trên không trong khu vực LBS, cho phép kẻ thù chủ động sử dụng trực thăng chiến đấu, sẽ tạo ra một mối đe dọa đáng kể. cho quân đội Nga.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Hoa Kỳ được đảm bảo có thể đảm bảo ưu thế trên không và về các phương tiện trinh sát trên lãnh thổ mà nước này kiểm soát, do đó, bất kỳ hành động tấn công tích cực nào từ phía chúng tôi thực tế sẽ không thể thực hiện được. Có thể giả định rằng hình thức hoạt động chiến đấu chính của Quân đội Nga sẽ là xây dựng hệ thống phòng thủ có tầng lớp sâu, quy mô lớn hơn đáng kể so với những gì chúng ta đang thấy ở Ukraine.


Khó có khả năng lực lượng mặt đất của Mỹ và đồng minh có thể tiến hành thành công các hoạt động tấn công nếu không có ưu thế chiến lược trên không.

Về bản chất, nhiệm vụ của Lực lượng Vũ trang ĐPQ sẽ là ngăn chặn kẻ thù dưới hình thức hoạt động tác chiến theo vị trí, trong đó đảm bảo ngăn chặn các hoạt động tấn công của kẻ thù. vận hành rải bãi mìn, ứng dụng rộng rãi Máy bay không người lái kamikaze tầm ngắn, tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM), cũng như pháo binh và hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) với đầu đạn chùm.

Những phát hiện


Trong trường hợp Hoa Kỳ và các nước NATO tấn công đất nước chúng ta, cuộc chiến rất có thể sẽ mang tính chất thế trận. Thực tế là Trình độ phát triển công nghệ quân sự hiện nay có lợi cho việc phòng thủ hơn là tấn công đối với những đối thủ có sức mạnh chiến đấu tương đương.

Sau khi hình thành và ổn định LBS dọc theo các vị trí phòng thủ của kẻ thù yếu nhất, cuộc chiến sẽ bước vào giai đoạn kéo dài, sự cạnh tranh giữa các nền kinh tế và tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC) của các bên tham chiến sẽ bắt đầu.

Việc một trong các đối thủ đạt được chiến thắng cuối cùng phần lớn sẽ được quyết định bởi khả năng gây thiệt hại cho nền kinh tế và tổ hợp công nghiệp-quân sự của đối phương, cũng như khả năng ngăn chặn hoặc ít nhất là làm giảm hiệu quả của các hành động tương tự từ phía đối phương. .
153 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -26
    Ngày 30 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX
    Tác giả đã viết rất nhiều điều vô nghĩa về ưu thế trên không của Mỹ và những thứ tương tự. Và trong những ngày đầu của cuộc chiến, người Mỹ sẽ mất nhiều tàu hơn chúng ta.
    1. +23
      Ngày 30 tháng 2023 năm 05 14:XNUMX
      Trích dẫn từ: zontov79
      Và trong những ngày đầu của cuộc chiến, người Mỹ sẽ mất nhiều tàu hơn chúng ta.

      Hợp lý! Nhưng không kém phần quan trọng vì chúng ta có ít tàu hơn...
      1. +21
        Ngày 30 tháng 2023 năm 05 19:XNUMX
        Mitrofanov, ít nhất hãy đọc lại học thuyết quân sự của Liên bang Nga hay gì đó...
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2023 năm 07 57:XNUMX
          Aha cười NATO trước tiên sẽ bắt đầu chiến sự, sau đó tới Istanbul để đàm phán.
        2. -1
          Ngày 30 tháng 2023 năm 12 03:XNUMX
          Tôi sẽ đọc lại học thuyết quân sự của Liên bang Nga

          Đây có phải là cái trong đó “bảo lưu quyền”?
          Bạn để nó ở đâu thì nó sẽ nằm ở đó. Trong gần mười năm điều này có thể được hiểu.
        3. +14
          Ngày 30 tháng 2023 năm 12 51:XNUMX
          Trích dẫn: Aerodrome
          Mitrofanov, ít nhất hãy đọc lại học thuyết quân sự của Liên bang Nga hay gì đó...

          Vâng, tôi đã vẽ một bức tranh... về một truyền thống đánh lừa chiến tranh giữa Nga và toàn bộ khối NATO. Và thậm chí trên lãnh thổ của riêng mình. Và tất nhiên, theo ông, Nga sẽ nhịn nhục, “sám hối” và lười biếng chống trả/bác bỏ. đánh lừa
          Học thuyết quân sự nêu rõ việc sử dụng PHÒNG NGỪA tất cả các loại vũ khí hạt nhân trong trường hợp có mối đe dọa đối với sự tồn tại của Nga và tư cách nhà nước của nước này. Hoặc, theo ý kiến ​​​​của NGÀI, một cuộc chiến với toàn bộ khối NATO không phải là một điều như vậy sao?
          Hoặc có thể sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công như vậy... sự chuẩn bị ở quy mô NHƯ VẬY sẽ có thể lọt khỏi tầm tay của tình báo và giới lãnh đạo Nga nói chung?
          Do đó, ngay sau khi việc chuẩn bị như vậy được ghi lại, mọi biện pháp sẽ được thực hiện để tấn công NGĂN NGỪA, giải giáp và TIÊU HỦY TẤT CẢ bởi các lực lượng hạt nhân chiến lược thích hợp trên lãnh thổ của đối phương, các nhóm triển khai, căn cứ hải quân, không quân, kho vũ khí, tàu và tàu sân bay tấn công các nhóm ở những nơi triển khai, cũng như dọc theo phần ven biển của họ đến độ sâu 500 km.
          Tác giả đang mơ tưởng đến loại xung đột “thông thường” nào với Mỹ và NATO? Ai cần cái này? Chuyện vô nghĩa này đổ vào cối xay của ai?
          Chiến đấu với một hạm đội mà chúng ta không có? ...Thông thường?
          Chiến đấu với hàng không chống lại tất cả máy bay của Mỹ và NATO mà không tiến hành tấn công hạt nhân vào sân bay của họ? Trung tâm chỉ huy? VMB? Chúng ta có nên cho người da đen chuyển giới của họ ăn vào lúc này không?
          Tác giả đã liệt kê các loại quân mà Mỹ và NATO có lợi thế, đồng thời đề xuất đấu tranh “công bằng” với điều này. Đây là khi một nhóm gồm 25 người đào bới gặp bạn một mình ở cổng và nói rằng họ sẽ đánh bạn “công bằng” - chỉ bằng dùi cui và nắm đấm bằng đồng. Vâng Vậy tác giả?
          Và sau đó bạn bình tĩnh tháo khẩu súng máy ra khỏi vai và trước tiên hãy ném một vài quả RGD-5 vào đội quân này.
          Bạn không bao giờ nên xấu hổ về sự phức tạp của mình. Đặc biệt nếu chúng có khả năng đánh chìm các quần đảo và cuốn trôi lục địa trong phạm vi 500 km. sâu hơn và nhiều hơn nữa. Và bạn không bao giờ nên tham gia vào một cuộc thảo luận với một nhóm như vậy - BẠN CẦN LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN.
          Và đừng để bất kỳ người sống sót nào.

          Và đường phố sẽ ngay lập tức trở nên yên tĩnh.
          1. -2
            3 tháng 2023, 21 20:XNUMX
            Đi đến…. Hoặc đến… Trong năm thứ hai, chúng ta đã “phá hủy mọi thứ”. Hãy đến cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ rồi ra mặt trận, sau đó chia sẻ ấn tượng của bạn.
            1. +5
              3 tháng 2023, 21 41:XNUMX
              Tôi đã ở Donetsk từ năm 2014, nhưng tuổi tác và sức khỏe không còn cho phép nữa. Và nếu bạn hiếu chiến như vậy, tại sao bạn lại ngồi trên ghế dài?
              Trích dẫn: Dmitry S._2
              sau đó chia sẻ ấn tượng của bạn.

              Tôi có nên chia sẻ ấn tượng của mình với bạn không?
              Bạn bay vòng quanh Donetsk hầu như mỗi ngày bằng cách nào? Làm thế nào bạn có thể nghe được từ trung tâm thành phố những gì đang xảy ra ở Avdeevka và Marinka? Làm thế nào mà một sinh viên tốt nghiệp lại bay vào mái nhà của tôi vào mùa đông năm ngoái? Làm thế nào mà toàn bộ sân và khu vực xung quanh lại được bao phủ bởi “Cánh hoa”? Làm sao chôn cất đồng đội? Và hãy hiểu rằng sự lây nhiễm này (chủ nghĩa phát xít) phải bị tiêu diệt hoàn toàn, triệt để, thậm chí không để lại “hạt giống”. Nếu không sẽ không bao giờ có hòa bình.
              Trích dẫn: Dmitry S._2
              Chết tiệt

              Hãy tự mình tiến lên, chàng trai. Sau đó, bạn có thể chia sẻ ấn tượng của mình.
    2. -12
      Ngày 30 tháng 2023 năm 14 57:XNUMX
      Tác giả rõ ràng đã nhầm lẫn về hạm đội. Nếu bạn chỉ đơn giản đặt danh sách các tàu cạnh nhau thì đúng là không có cơ hội, nhưng thực tế của vấn đề là chiến tranh trên biển là không đối xứng. Khi tiếp cận bờ biển của chúng ta, ngay cả ở những biên giới xa xôi, hạm đội sọc rơi vào tầm bắn của tên lửa ven biển, Bal, Bastion, v.v., trên không, Tu-22M3, Mig-31K, Su-24M/30/34/ 35/57. MAPL và tàu mặt nước sẽ hoàn thiện bức tranh. Sẽ có hàng trăm tên lửa các loại khác nhau trong loạt đạn, thậm chí nếu 10% xuyên thủng mục tiêu, và đột phá nhiều hơn nữa, hạm đội sọc sẽ chuyển từ tấn công sang đấu tranh sinh tồn. Điều chính là ngăn chặn họ tung ra đòn đầu tiên tước vũ khí. Để làm được điều này, họ cần phân tán và ngăn chặn hạm đội của mình tiếp cận khoảng cách phóng quan trọng của tên lửa hành trình. Và sau đó sẽ có rất nhiều thịt sọc ở phía dưới. Thật khó để tin rằng họ sẽ dừng lại ở đó. Nhìn vào những kẻ cứng đầu cứng đầu đang nắm quyền ở đó, một cuộc chiến tranh hạt nhân sau cuộc đụng độ đầu tiên là không thể tránh khỏi...
      1. +14
        Ngày 30 tháng 2023 năm 15 25:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Ball, Bastion, v.v., trên không, Tu-22M3, Mig-31K, Su-24M/30/34/35/57.

        Trên thực tế, Liên bang Nga không có lực lượng không quân hải quân. Nhưng Hải quân Hoa Kỳ có lực lượng không quân và là lực lượng mạnh thứ hai trên thế giới sau Không quân Hoa Kỳ.

        Vì vậy tôi sẽ giảm bớt sự lạc quan của mình một chút.
        1. -3
          Ngày 30 tháng 2023 năm 22 10:XNUMX
          Tác giả giống như một người ủng hộ tình dục truyền thống, người cố tình phớt lờ Kama Sutra! Nếu chiến tranh diễn ra theo kịch bản của ông ta thì nước Nga sẽ không có điều gì tốt đẹp, đồng nghĩa với việc chúng ta cần phải hành động ngoài khuôn mẫu! Người Mỹ không thể đánh chặn tên lửa Kinzhal và Zircon. Đứt gãy St. Andreas ở Hoa Kỳ bị tấn công bằng đầu đạn loại megaton, gây ra một quá trình động đất dưới lòng đất, kết quả là MỘT NỬA Hoa Kỳ TRƯỢT VÀO ĐẠI DƯƠNG! Nửa còn lại chứa đầy dung nham từ núi lửa Yellowstone, để kích hoạt vụ phun trào thì chỉ cần một đầu đạn chiến thuật 5 kT là đủ. Và tạm biệt nước Mỹ, các bạn không cần phải lãng phí thêm tên lửa nào nữa! Đây không phải là tưởng tượng của tôi, nhưng kế hoạch cũ nhằm hủy diệt Hoa Kỳ, được tạo ra ở Liên Xô. Chuyên gia quân sự K. Sivkov đã nói về ông. Đây cũng là nơi Tướng KGB Oleg Kalugin, người đã trốn sang Hoa Kỳ, kiếm tiền và dọa khách du lịch bằng số tiền đó trong các chuyến du ngoạn. Và theo tôi đó là một kế hoạch tốt - nhanh chóng, rẻ và vui vẻ!
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2023 năm 23 13:XNUMX
            Một kế hoạch hay và rất hợp lý. Tôi biết rằng bụi đã được rũ bỏ vào đầu năm 2014 - 2015.
          2. +6
            1 tháng 2023, 08 15:XNUMX
            Trích lời Vicontas
            Đứt gãy St. Andreas ở Hoa Kỳ bị tấn công bằng đầu đạn loại megaton, gây ra một quá trình động đất dưới lòng đất, kết quả là MỘT NỬA Hoa Kỳ TRƯỢT VÀO ĐẠI DƯƠNG!

            Cần thiết phải xem xét lại chuyện khoa học viễn tưởng :)))))
            1. +2
              3 tháng 2023, 00 07:XNUMX
              Tôi không khuyên mọi người nên xem REN-TV, nếu không bạn cũng sẽ ảo tưởng.
          3. +3
            1 tháng 2023, 18 34:XNUMX
            Chuyên gia quân sự K. Sivkov đã nói về ông.

            Và còn có “chuyên gia” Yablokov này, người đã mang bom nguyên tử sang Mỹ trong một chiếc túi dây.
            Sếp không nên có tranh, sếp nên viết sách
          4. 0
            7 tháng 2023, 21 49:XNUMX
            Và sau đó là cuộc đổ bộ của người sao Hỏa và những kẻ mất trí do Darth Vader lãnh đạo
      2. +10
        Ngày 30 tháng 2023 năm 16 15:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Khi tiếp cận bờ biển của chúng ta, ngay cả ở những biên giới xa xôi, hạm đội sọc rơi vào tầm bắn của tên lửa ven biển, Bal, Bastion, v.v., trên không, Tu-22M3, Mig-31K, Su-24M/30/34/ 35/57.

        Trùng tên, bạn nhầm to rồi. ở cùng một miền Bắc, hàng không của họ sẽ hoạt động bên ngoài ranh giới của BRAV, và các tàu ngầm hạt nhân của họ bằng cách nào đó không quan tâm đến BRAV của chúng ta.
        Trích từ Glagol
        Tu-22M3

        Một trung đoàn cho toàn nước Nga. Và - là một phần của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, các nhiệm vụ hải quân đã bị bỏ dở từ lâu. Đúng, đôi khi họ bay và mô tả điều gì đó, nhưng không giống Liên Xô, khi MRA thực sự có thể, khi một sư đoàn không quân có thể được đặt trong tình trạng báo động, gửi đến một hạm đội khác (!) Và ở đó nó sẽ tấn công trong thời gian ngắn nhất có thể. tại một lực lượng không quân được trinh sát xác định... Vì vậy, trong những năm đó, chúng ta có một sư đoàn không quân trong mỗi hạm đội chứ không phải một trung đoàn cho cả nước.
        Trích từ Glagol
        MiG-31K

        Con dao găm không phải là tên lửa chống hạm
        Trích từ Glagol
        Su-24M

        Đồ cũ, đang sống những ngày cuối cùng... nếu chúng còn tồn tại
        Trích từ Glagol
        30 / 34 / 35 / 57

        Chúng ta chỉ có Su-30 và MiG-29, một trung đoàn chưa hoàn chỉnh cho mỗi phi đội... Một Lực lượng Không quân Hoa Kỳ - hai trung đoàn không quân được tăng cường
        Trích từ Glagol
        MAPL và tàu mặt nước sẽ hoàn thiện bức tranh.

        Cũng ở miền Bắc, tàu ngầm diesel-điện đến Na Uy là hành trình một chiều, không có cơ hội. Và một cây tần bì rưỡi sẽ không tạo nên sự khác biệt ở đó. Lực lượng mặt nước sẽ không đi đâu cả, việc đảm bảo triển khai lực lượng tàu ngầm là điều tốt.
        Trích từ Glagol
        Chiếc salvo sẽ chứa hàng trăm tên lửa các loại khác nhau

        Sẽ không được. Không có nơi nào để bắn, hạm đội không có trinh sát.
        Trích từ Glagol
        Và sau đó rất nhiều thịt sọc sẽ xuống đáy

        Hải quân Nga vẫn có thể làm được điều gì đó. Giả sử, cùng một Yasen với Zircons, nếu anh ta được đưa đến Na Uy, nếu bản thân anh ta, với GAK ​​của mình, tìm thấy AUG của kẻ thù, nếu trước đó anh ta không được che chắn bởi máy bay tuần tra cơ bản, tàu ngầm hạt nhân và tàu mặt nước của Hoa Kỳ , nếu... nhiều hơn nữa nếu vậy, thì với một đòn tấn công từ tên lửa chống hạm siêu thanh, anh ta thực sự có thể làm được một số điều nghiêm trọng. Cho đến khi AB chết cùng với một hoặc hai tàu hộ tống. Và đây là một mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ, từ đó họ sẽ tự bảo vệ mình bằng mọi cách có thể. Nhưng họ có nhiều cơ hội để ngăn Yasen tiếp cận AUG hơn là các thủy thủ của chúng ta có thể tiếp cận cô ấy.
        1. +2
          1 tháng 2023, 14 01:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Đồ cũ, đang sống những ngày cuối cùng... nếu chúng còn tồn tại

          Su-24M bắt đầu sử dụng bom trên không với UMPC FAB-500M62.
          1. +2
            1 tháng 2023, 15 43:XNUMX
            Trích: ZhEK-Vodogrey
            Su-24M bắt đầu sử dụng bom trên không với UMPC FAB-500M62.

            Tôi không chắc liệu họ có còn là một phần của trung đoàn Biển Đen và Baltic hay không. Nhưng có vẻ như có
      3. -1
        4 tháng 2023, 19 46:XNUMX
        Amers bắn 1000 chiếc rìu trong một ngụm, và cho dù lực lượng phòng không của chúng ta có bao nhiêu loại tương tự, nó sẽ bắn hạ - 10. Người Do Thái bắn hạ tên lửa hành trình, họ đã bắn hạ ít nhất một chiếc.
    3. -4
      Ngày 30 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
      Có lẽ nếu anh ta phá hủy “cột thứ năm”.
    4. -3
      1 tháng 2023, 13 56:XNUMX
      Trích dẫn từ: zontov79
      Tác giả viết nhiều điều vớ vẩn quá

      Đồng ý ! Không thua có nghĩa là gì? Nga sẽ thắng! Mỹ từ lâu đã là siêu cường của Hollywood. Khoản nợ quốc gia khổng lồ, sự suy giảm của quân đội, thiếu tên lửa siêu thanh, không thể giành được ưu thế trên không (phòng không và tác chiến điện tử của Nga là mạnh nhất thế giới), tất cả những điều này, và nhiều hơn thế nữa, cho thấy rằng đã đến lúc phải vẽ một con gà bị vặt lông làm biểu tượng của Hoa Kỳ. Với "Chân bụi cây". Ông Mitrofanov dường như không biết rằng trong một cuộc chiến, không phải kẻ mạnh hơn sẽ thắng mà là kẻ có Faberge mạnh hơn. hi
      1. +1
        3 tháng 2023, 15 06:XNUMX
        Có một số sự bất đối xứng. Đối với Mỹ, không thắng đồng nghĩa với thua. Nó sẽ giống như Napoléon...
    5. -2
      1 tháng 2023, 18 03:XNUMX
      Các chiến lược gia theo chủ nghĩa bại trận đã đánh giá thấp bạn một cách đáng kể.
  2. -23
    Ngày 30 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX
    Tác giả đã viết rất nhiều điều vô nghĩa về ưu thế trên không của Mỹ và những thứ tương tự. Và trong những ngày đầu của cuộc chiến, người Mỹ sẽ mất nhiều tàu hơn chúng ta.
  3. -30
    Ngày 30 tháng 2023 năm 04 44:XNUMX
    Tác giả quên đề cập đến một lập luận rất quan trọng và hiệu quả của Rossi. Đây là tinh thần chiến đấu và tinh thần đạo đức của cuộc chiến tranh ở Nga, cuộc chiến mà Wehrmacht và nhiều người trước đó đã bẻ gãy nanh sắt của họ. Đây là lần đầu tiên. Và điểm thứ hai là chúng ta sẽ chiến đấu trên mảnh đất của chúng ta và vì Tổ quốc của chúng ta, còn họ sẽ cách nhà 10 nghìn km và sẽ chiến đấu vì các ông trùm và chính trị gia của họ. Vì vậy, liên quan đến chiến thắng của Hoa Kỳ và NATO, bà ngoại đã nói đôi điều.
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2023 năm 07 29:XNUMX
      Tôi không hề nghi ngờ gì về tinh thần chiến binh của chúng ta, chỉ có tinh thần này phải được ủng hộ về mặt kỹ thuật. Mitrofanov ở cuối bài viết đã lưu ý về sự cạnh tranh của các nền kinh tế. Vì vậy, nền kinh tế của chúng ta - các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự sẽ bị phá hủy trước hết . Không có nhiều trong số đó, những nhà máy cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi.
      1. +23
        Ngày 30 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Tôi không hề nghi ngờ gì về tinh thần chiến binh của chúng ta, chỉ có tinh thần này phải được ủng hộ về mặt kỹ thuật. Mitrofanov ở cuối bài viết đã lưu ý về sự cạnh tranh của các nền kinh tế. Vì vậy, nền kinh tế của chúng ta - các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự sẽ bị phá hủy trước hết . Không có nhiều trong số đó, những nhà máy cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi.

        Người Nhật cũng hy vọng đánh bại Hoa Kỳ nhờ tinh thần quân sự của họ. Họ đã khơi dậy tinh thần của việc này với số lượng cực lớn, việc sử dụng chiến thuật kamikaze ồ ạt và quy mô lớn trên không, trên biển và trên đất liền. Cuộc tranh giành từng hòn đảo vô cùng khốc liệt và các cuộc tấn công banzai hoàn toàn bất lực trước bức tường sắt do Mỹ tạo ra. Nền kinh tế đã chiến thắng tinh thần.
        1. -5
          1 tháng 2023, 14 01:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Nền kinh tế đã chiến thắng tinh thần.

          Người Đức cũng nghĩ như vậy trước Thế chiến thứ hai: nước Đức công nghiệp sẽ đánh bại nước Nga. Và đó là cách nó đã xảy ra. Và nền kinh tế Nga không hề suy thoái, chính người Mỹ không thể sống thiếu hàng Trung Quốc, còn nền kinh tế Nga thì tự cung tự cấp. hi
          1. +2
            1 tháng 2023, 16 09:XNUMX
            Tự túc... ít nhìn hộp. Và ít nhất hãy quan tâm xem “nhập khẩu song song” là gì và quy mô của nó như thế nào.

            Ngoài ra, hãy tra Google về GDP của phe Trục và Đồng minh. Và có bao nhiêu xe tăng, máy bay, v.v. phát hành cái thứ nhất và thứ hai. Trong một cuộc chiến tổng lực, cả hai cuộc chiến tranh thế giới đều diễn ra như thế nào, chính nền kinh tế mới là yếu tố quyết định. Tinh thần của người Đức và người Nhật còn hơn cả tốt đẹp.
            1. +1
              3 tháng 2023, 20 13:XNUMX
              Tự túc... ít nhìn hộp. Và ít nhất hãy quan tâm xem “nhập khẩu song song” là gì và quy mô của nó như thế nào.
              Và có gì sai? Tổ hợp công nghiệp-quân sự + thực phẩm + chúng ta đang tránh xa hàng nhập khẩu, chưa phải 100%, nhưng một sự thay đổi đã bắt đầu. Tốc độ tăng trưởng GDP và dự trữ vàng tuy nhỏ nhưng +. Không có gì là không thể làm được ở Liên bang Nga nếu muốn. Nó có nghĩa là tự cung tự cấp. hi
    2. +2
      Ngày 30 tháng 2023 năm 07 43:XNUMX
      tinh thần đạo đức của chiến binh Nga, người mà Wehrmacht đã đánh gãy chiếc răng sắt của anh ta... bạn cố tình nói sai hoặc mắc sai lầm, tinh thần đạo đức của chiến binh Liên Xô...
      1. +18
        Ngày 30 tháng 2023 năm 08 07:XNUMX
        Wehrmacht có liên quan gì đến nó? Thời thế bây giờ đã khác... Và kẻ thù cũng khác. Và đất nước chúng ta, than ôi, không phải là Liên Xô. Và nó không được lãnh đạo bởi Stalin..
        1. -1
          Ngày 30 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
          tra cứu trong các bình luận mà tôi đã trả lời
    3. +11
      Ngày 30 tháng 2023 năm 11 41:XNUMX
      Và tinh thần chiến đấu có giúp ích gì nhiều trong Crimea, Nga-Nhật, Thế chiến thứ hai chẳng hạn?
      1. -3
        Ngày 30 tháng 2023 năm 17 29:XNUMX
        Trong tất cả các cuộc chiến mà bạn liệt kê, cuộc chiến cao nhất lúc bấy giờ
        sự lãnh đạo quân sự-chính trị được thực hiện nghiêm túc
        nhớ. Nhưng các nhà lãnh đạo quân sự đã không thể bù đắp cho họ.
        Tinh thần chiến đấu luôn giúp đỡ. Thật kỳ lạ khi nghi ngờ điều này.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2023 năm 21 49:XNUMX
          nhưng khi (nếu) cuộc chiến tranh đối lưu của phương Tây thống nhất chống lại nước Nga thống nhất xảy ra (đối với các đồng minh của chúng ta trong CSTO (à, có lẽ nếu cha ngồi yên thì “có thể” Belarus sẽ giúp) sẽ giao nộp chúng ta một cách rẻ mạt) Gazprom vẫn sẽ cung cấp khí đốt cho Châu Âu (dạng hóa lỏng hoặc đường ống_nếu còn đường ống) và dầu diesel cũng như trong ..titan chủ nghĩa trọng thương..sau tất cả, chiến tranh là chiến tranh và hoạt động kinh doanh không nên bị ảnh hưởng..quyết định tích cực của bạn là gì..
        2. 0
          1 tháng 2023, 00 53:XNUMX
          Ồ vâng, sự ngu ngốc và phản bội ở mức độ cao nhất. Nếu không có cú đâm sau lưng, đội quân hùng mạnh nhất thế giới của chúng ta đã đánh bại tất cả. Điều này đã được nói ở đâu đó rồi...
        3. +4
          1 tháng 2023, 13 02:XNUMX
          Tinh thần giúp đỡ. Nhưng nó không mang tính quyết định. Trong tất cả các cuộc chiến tranh hiện đại, ưu thế về kinh tế, công nghệ, công nghiệp là vô cùng quan trọng. Chúng ta không có được điều này trước kẻ thù của mình
      2. +1
        1 tháng 2023, 14 03:XNUMX
        Trích: Kmon
        Và tinh thần chiến đấu có giúp ích gì nhiều trong Crimea, Nga-Nhật, Thế chiến thứ hai chẳng hạn?

        Nền kinh tế Mỹ có giúp ích nhiều cho Hàn Quốc, Việt Nam, Afghanistan......? hi
        1. +3
          1 tháng 2023, 16 10:XNUMX
          Triều Tiên hòa, Việt Nam và Afghanistan, không giống như trên, không phải là những cuộc chiến tranh truyền thống mà là những cuộc chiến tranh phản du kích. Sẽ là phi thực tế nếu giành được những điều này mà không tiêu diệt hoàn toàn người dân địa phương (hoặc hối lộ, nhưng không phải vậy).
          1. -2
            1 tháng 2023, 17 26:XNUMX
            Trích: Kmon
            Triều Tiên hòa, Việt Nam và Afghanistan, không giống như trên, không phải là những cuộc chiến tranh truyền thống mà là những cuộc chiến tranh phản du kích.

            Bạn có cho rằng trong trường hợp xảy ra xung đột giữa NATO và Liên bang Nga (CSTO) sẽ xảy ra chiến tranh truyền thống? KIM và SI sẽ đi về đâu? Bá quyền đã xúc phạm nhiều nước! Và đây là cơ hội để trả thù. hi
            1. +1
              1 tháng 2023, 20 16:XNUMX
              Đúng. Vâng, hoặc hạt nhân. Hầu như không ai sẽ ủng hộ những kẻ đầu sỏ... đây không phải là năm 1941. Và người Đức đã không bị đánh bại nhờ quân du kích, mặc dù họ chắc chắn đã giúp đỡ.

              Họ sẽ không đi đâu cả, vì quân đội và hải quân của khối châu Á chống Trung Quốc, cũng như quân đội Hàn Quốc, sẽ không biến mất ở đâu cả.
    4. +1
      3 tháng 2023, 15 09:XNUMX
      Bạn đã bị hạ thấp, nhưng nó là như vậy. Tác giả nhìn chung giữ im lặng về bối cảnh hoạt động và bản chất của các cuộc xung đột, về mục tiêu của cả hai nước, về các đồng minh. Đây là kiểu phân tích xung đột gì vậy...
    5. 0
      4 tháng 2023, 19 48:XNUMX
      Thôi, với tinh thần chiến đấu của mình, chúng ta sẽ bơi qua đại dương và tiêu diệt nước Mỹ.
  4. +9
    Ngày 30 tháng 2023 năm 04 48:XNUMX
    Lưu ý, không nên thắng, vì Liên Xô sẽ không thể đánh bại Hoa Kỳ trong một cuộc xung đột phi hạt nhân, và cũng không thể thua

    Nói một cách nhẹ nhàng thì việc Hoa Kỳ có thể đánh bại Liên Xô cũng là điều rất đáng nghi ngờ.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 43:XNUMX
      Trên biển thì có, trên đất liền thì không. Nhưng ở đó, trong mọi trường hợp, vấn đề đã đi đến hồi kết do cả hai bên đều có trữ lượng vũ khí hạt nhân khổng lồ.
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 13 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Tagan
      Nói một cách nhẹ nhàng thì việc Hoa Kỳ có thể đánh bại Liên Xô cũng là điều rất đáng nghi ngờ.

      Vì tác giả ở đây gợi ý về một huy chương cho thành phố Washington nên chắc chắn rằng điều này luôn là không thể.
  5. +12
    Ngày 30 tháng 2023 năm 04 52:XNUMX
    Vào thời Xô Viết, điều hiển nhiên là trong một cuộc xung đột quân sự, ngay khi một bên giành được lợi thế thì bên kia sẽ buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân.

    Đúng vậy, vào thời của ông, Yeltsin đã chứng tỏ rằng sự ngu ngốc của “giới thượng lưu” gần như là vô hạn, nhưng người ta vẫn muốn hy vọng rằng thời đó đã là quá khứ.

    Mặc dù... Ai biết được... Trở lại Thời kỳ rắc rối, nhà Romanov ngồi ở Điện Kremlin cùng với người Ba Lan trong khi Hoàng tử Pozharsky chiếm Kitay-Gorod và Điện Kremlin.
    1. +3
      Ngày 30 tháng 2023 năm 06 31:XNUMX
      Trích dẫn: ivan2022
      Đúng vậy, vào thời của ông, Yeltsin đã chứng tỏ rằng sự ngu ngốc của “giới thượng lưu” gần như là vô hạn, nhưng người ta vẫn muốn hy vọng rằng thời đó đã là quá khứ.

      Anh ấy đã thể hiện rất nhiều điều, nhưng chỉ có người kế nhiệm anh ấy mới bị Trung tâm EBN ngăn cản điều này:
      1. +6
        Ngày 30 tháng 2023 năm 07 32:XNUMX

        Tôi không muốn nói gì nhưng theo tôi có điểm chung trong nét mặt.
        1. +10
          Ngày 30 tháng 2023 năm 09 30:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey 1970
          Tôi không muốn nói gì nhưng theo tôi có điểm chung trong nét mặt.

          Biểu hiện UO của một người hoặc một người mắc chứng mất trí nhớ.
          * * *
          Cách chúng tôi chế nhạo (không ác ý hay thù hận) Leonid Ilyich già nua. Vì vậy, so với những điều này, anh ấy là một thần đồng.
          Và anh ấy là một người đàn ông có tâm hồn nhân hậu nhất... Nhưng anh ấy thích hôn mọi người dù có hoặc không có lý do... Có lẽ anh ấy biết một bí mật?
          1. +6
            Ngày 30 tháng 2023 năm 15 32:XNUMX
            Brezhnev là một người bình thường, ông đã chiến đấu và lãnh đạo đất nước. Và khi sức khỏe của ông không còn nữa, ông không được phép nghỉ ngơi xứng đáng và... Bộ Chính trị, một lời.
        2. 0
          Ngày 30 tháng 2023 năm 15 29:XNUMX
          Chứng mất trí nhớ? Hay còn gì nữa? Giống như 2 anh em nhào lộn.
    2. +4
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX
      Tôi muốn hy vọng rằng thời gian đó đã là quá khứ.

      Tôi muốn, nhưng tôi không thể.
      Đường đi vẫn vậy, con người vẫn vậy - tại sao thời thế lại phải thay đổi?
    3. 0
      4 tháng 2023, 19 50:XNUMX
      Và rằng ở Nga sự ngu ngốc của giới thượng lưu đã đi vào lịch sử
  6. +18
    Ngày 30 tháng 2023 năm 04 58:XNUMX
    Trong Thế chiến thứ hai, dân số Liên Xô chủ yếu sống ở khu vực nông thôn, nghĩa là họ tự trị, không có hệ thống sưởi, thoát nước hoặc điện tập trung. Đây là yếu tố tích cực trong thời kỳ chiến tranh. Ở các thành phố vẫn có khả năng sưởi ấm bằng bếp. Hiện nay ở Nga, tình hình đã thay đổi đáng kể, người ta không thể tin tưởng vào sự cao quý của kẻ thù đối với dân thường trong một cuộc chiến tranh thông thường. Cần phải từ bỏ việc phát triển dân cư ồ ạt ở các thành phố lớn, trái lại, tăng cường quyền tự chủ trong việc hỗ trợ cuộc sống của người dân.
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2023 năm 10 41:XNUMX
      Trích dẫn từ pavel.tipingmail.com
      Cần phải từ bỏ việc phát triển dân cư ồ ạt ở các thành phố lớn, trái lại, tăng cường quyền tự chủ trong việc hỗ trợ cuộc sống của người dân.

      Tất nhiên là như vậy... Bạn sẽ đề xuất thực hiện ý tưởng này như thế nào?
      1. +6
        Ngày 30 tháng 2023 năm 17 35:XNUMX
        Phòng thủ dân sự không chỉ có và không có nhiều hầm tránh bom, mà còn có nhà tắm công cộng, nhà vệ sinh công cộng cố định, nguồn nước uống công cộng, nhà trọ cho người sơ tán và những người mất nhà, cơ sở ăn uống công cộng, điểm sưởi ấm riêng cho từng tòa nhà dân cư. Tại các khu vườn lân cận, cần kết nối với đường ống dẫn khí chính và sẵn sàng tiếp nhận người sơ tán.
    2. +9
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 07:XNUMX
      Trích dẫn từ pavel.tipingmail.com
      Cần phải từ bỏ việc phát triển dân cư ồ ạt ở các thành phố lớn, trái lại, tăng cường quyền tự chủ trong việc hỗ trợ cuộc sống của người dân.

      Nhưng mọi thứ diễn ra hoàn toàn ngược lại. Sau khi mất điện một thời gian dài, sau khi hệ thống ngân hàng thanh toán ngừng hoạt động, sự hỗn loạn khá hợp lý sẽ bắt đầu... Trong khi đó, tỷ lệ dân số thành thị ngày càng tăng, dân số nông thôn ngày càng cạn kiệt từ năm này sang năm khác...
  7. +16
    Ngày 30 tháng 2023 năm 05 09:XNUMX
    Trong trường hợp Hoa Kỳ và các nước NATO tấn công đất nước chúng ta, cuộc chiến rất có thể sẽ mang tính chất thế trận.


    Một cuộc chiến tranh toàn diện với NATO sẽ có rất ít điểm chung với cuộc xung đột hiện tại ở Ukraine. Phạm vi, số lượng và quyền tự do sử dụng vũ khí công nghệ cao tầm xa giữa Lực lượng Vũ trang Ukraine và lực lượng NATO là không thể so sánh được. Nếu hàng chục chiếc Su-24 được hiện đại hóa để sử dụng Scalps gây ra những vấn đề như vậy, hãy tưởng tượng xem sức mạnh mạnh hơn gấp hai bậc sẽ gây ra điều gì.
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2023 năm 05 27:XNUMX
      Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
      Trong trường hợp Hoa Kỳ và các nước NATO tấn công đất nước chúng ta, cuộc chiến rất có thể sẽ mang tính chất thế trận.


      Một cuộc chiến tranh toàn diện với NATO sẽ có rất ít điểm chung với cuộc xung đột hiện tại ở Ukraine. Phạm vi, số lượng và quyền tự do sử dụng vũ khí công nghệ cao tầm xa giữa Lực lượng Vũ trang Ukraine và lực lượng NATO là không thể so sánh được. Nếu hàng chục chiếc Su-24 được hiện đại hóa để sử dụng Scalps gây ra những vấn đề như vậy, hãy tưởng tượng xem sức mạnh mạnh hơn gấp hai bậc sẽ gây ra điều gì.

      sẽ không có chiến tranh toàn diện với NATO và Mỹ, Liên bang Nga đơn giản là “không thể hạ gục”, nên dự án “trên bộ” sẽ bị đóng cửa bởi một cuộc tấn công hạt nhân khủng khiếp, rất có thể là của cả hai bên. Mọi người đều hiểu điều này ngoại trừ Mitrofanov.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2023 năm 12 08:XNUMX
        dự án "trái đất" sẽ bị đóng cửa bởi một cuộc tấn công hạt nhân địa ngục

        Với “sự lãnh đạo” hiện tại, điều này hoàn toàn không thể xảy ra; điều này đòi hỏi những cá nhân có tầm cỡ hoàn toàn khác.
  8. +38
    Ngày 30 tháng 2023 năm 05 28:XNUMX
    Chà, khi bạn đang có chiến tranh với một quốc gia thực tế không có hàng không và không có hạm đội, bạn không thể bay xa hơn LBS, và hạm đội của bạn, chịu tổn thất, chiến đấu chống lại kẻ thù trong các căn cứ của nó, khi bạn đã tấn công các ngôi làng gần Donetsk trong một thời gian dài. Gần hai năm, và lãnh thổ của đất nước bạn đang bị bắn như trong một trường bắn, đã đến lúc mơ về một cuộc chiến với toàn bộ NATO. Và tuyên bố rằng lục quân Nga mạnh hơn quân đội Mỹ cùng với tất cả các đồng minh.
    Nhưng nhìn chung, đây là hiện tượng điển hình của các nước thuộc thế giới thủ đô thứ ba; đất nước càng tồi tệ thì đất nước đó càng yếu kém và đời sống của người dân càng tồi tệ, những công dân bị lừa càng ảo tưởng về sự vĩ đại và phi thực tế của nó. ý nghĩa trong các vấn đề thế giới.
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2023 năm 07 04:XNUMX
      Vấn đề ở đây không phải là Quân đội Nga có mạnh hơn hay không. Và trong lập dị, chữ "M". Khi được hỏi tại sao những cây cầu bắc qua Dnieper không bị phá hủy, câu trả lời là “chúng tôi không như vậy” và “sau này chúng tôi sẽ phải xây lại những cây cầu này”. Thoạt nhìn, kẻ lập dị này là một tên ngốc. Nhưng trên thực tế, kẻ lập dị này khác xa với một tên ngốc, hắn chỉ có nhà, có tiền, có con, có nhân tình ở phương Tây.
      1. +6
        Ngày 30 tháng 2023 năm 10 45:XNUMX
        Điều đáng ngạc nhiên là với sự nhiệt tình như vậy, tác giả lại không tính đến phương án duy trì cơ sở dữ liệu về lãnh thổ của kẻ thù!
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2023 năm 12 11:XNUMX
          Tôi thậm chí còn không biết rằng Đường hầm eo biển Bering đã sẵn sàng!
          Không có cách nào khác để vận chuyển quân qua vũng nước.
          1. 0
            3 tháng 2023, 15 28:XNUMX
            Eo biển Bering không có băng?
            1. 0
              5 tháng 2023, 09 21:XNUMX
              Tôi sẽ lạnh cóng, bao nhiêu người sẽ chạy tới đó
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 12 59:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir M
        Vấn đề ở đây không phải là Quân đội Nga có mạnh hơn hay không. Và trong lập dị, chữ "M". Đối với câu hỏi - tại sao những cây cầu bắc qua Dnepr không bị phá hủy?

        câu trả lời rất tầm thường và đơn giản - Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đơn giản là không thể làm được điều này...
        ps
        Nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể, xin vui lòng cho tôi biết làm thế nào?
  9. +17
    Ngày 30 tháng 2023 năm 06 06:XNUMX
    Bài viết tạo cảm giác tác giả đang đóng vai lính đồ chơi. Một chủ nghĩa Manilov khác: Xây một cây cầu bắc qua ao và đặt những chiếc ghế dài trên cây cầu đó.
    1. -3
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 55:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Bài viết tạo cảm giác tác giả đang đóng vai lính đồ chơi. Một chủ nghĩa Manilov khác.

      Trên thực tế, bạn không đồng ý với điều gì?
      1. +2
        3 tháng 2023, 15 30:XNUMX
        Tác giả không bác bỏ khả năng bảo vệ thành công nước Nga. Bản thân suy nghĩ như vậy đã khiến những người ngưỡng mộ nước Mỹ vĩ đại không thể chịu nổi. nháy mắt
  10. +1
    Ngày 30 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX
    Bản thân Hoa Kỳ khó có thể tham gia trong trường hợp xảy ra đụng độ với NATO. Họ sẽ sử dụng bất kỳ quốc gia châu Âu nào, như Ukraine hiện đang sử dụng, một điều nữa là hiện nay không có quy định nào về chạy đua vũ trang, quy định sử dụng vũ khí. Có một cuộc đấu tranh không có luật lệ, và ai sẽ đặt ra luật lệ nếu tất cả các nhà ngoại giao đều lao vào lĩnh vực quân sự? Họ biến thành những nhà khoa học chính trị, với một âm mưu như vậy thì mọi chuyện đều có thể xảy ra.
  11. +7
    Ngày 30 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX
    Nga có thể không thua trong cuộc chiến với Mỹ mà không sử dụng vũ khí hạt nhân?

    Tại sao lại hỏi những câu hỏi ngu ngốc?
    Lá chắn hạt nhân (bộ ba) được tạo ra nhằm hạ nhiệt nhiệt huyết của những người yêu thích thống trị thế giới.
    Tại sao chúng ta lại phải chứng kiến ​​con kagal này sẽ phá hủy đất nước của chúng ta như thế nào?
    Hơn nữa, học thuyết này phải trực tiếp nêu rõ các hành động của Nga trong trường hợp nước này bị đe dọa hủy diệt.
    Và các quốc gia cung cấp vũ khí cho chế độ Đức Quốc xã nên được cảnh báo (ngay cả với vũ khí thông thường) rằng những hành động như vậy tiềm ẩn nhiều rủi ro về sức khỏe.
    Nhưng không cần thiết phải giả vờ là một anh hùng “mạnh mẽ”, trong điều kiện nền kinh tế nửa phát triển, sự thống trị của tài sản tư nhân, sự diệt vong của quốc gia và các quá trình đầu cơ và tài chính đang diễn ra.
    Trà không phải là trò lừa bịp trong poker. Chúng ta mở mắt ra và nhìn những gì đang xảy ra trong tầm tay.
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 14:XNUMX
      Học thuyết này cần trực tiếp nêu rõ các hành động của Nga trong trường hợp nước này bị đe dọa hủy diệt.

      Mọi thứ đều được viết rõ ràng ở đó: “bảo lưu quyền”.
      Tất cả chúng ta đều đã thấy người giữ bản quyền hành động như thế nào với các quyền được bảo lưu.
  12. +11
    Ngày 30 tháng 2023 năm 06 39:XNUMX
    Trong trường hợp Hoa Kỳ và các nước NATO tấn công nước ta, cuộc chiến rất có thể sẽ mang tính chất thế trận.
    Trong trường hợp này, cuộc chiến sẽ không mang tính chất vị trí mà sẽ nhanh chóng phát triển thành chiến tranh hạt nhân. Và có những nghi ngờ lớn rằng Hoa Kỳ, người đứng đầu NATO, sẽ tấn công Nga mà không cần tấn công hạt nhân sơ bộ.
  13. +10
    Ngày 30 tháng 2023 năm 07 36:XNUMX
    Không cần bắt đầu chiến tranh, chúng ta đã thắng rồi.

    Tôi không nghĩ rằng, Chúa ơi, một cuộc chiến sẽ bắt đầu.

    Nếu nó bắt đầu, thì rất có thể nó sẽ là hạt nhân - ngay khi một trong các bên cảm thấy có nhiều khả năng bị đánh bại hơn, hoặc thậm chí từ đòn tấn công đầu tiên.

    Nếu chúng ta tưởng tượng ra bức tranh “cuộc chiến của Nga với NATO”, thì tôi nghĩ, NATO sẽ không tiến hành các hoạt động tấn công trên bộ và sẽ cố gắng không tham gia vào các trận chiến ở cự ly gần, vì lợi thế của họ là ở các loại súng thích ứng với việc này.

    NATO có thể xúi giục các nước láng giềng của chúng ta chống lại Nga từ hầu hết các phía, kể cả các thành viên không thuộc NATO - khi họ thấy Hoa Kỳ đang chiến đấu nghiêm túc, rất có thể họ sẽ muốn tham gia dụ con gấu vào hang ổ của mình. Bạn sẽ phải chiến đấu với chúng một thời gian ngắn.

    Trong một cuộc chiến như vậy, chiến thắng sẽ khác rất ít so với thất bại, tốt hơn hết là đừng bắt đầu.
    1. +8
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX
      Trích dẫn: S.Z.
      Trong một cuộc chiến như vậy, chiến thắng sẽ khác rất ít so với thất bại, tốt hơn hết là đừng bắt đầu.

      nói cách khác, bạn cho rằng chúng ta không có cơ hội chiến thắng!!!
      ps
      Tôi cũng nghĩ thế.
      2 năm SVO là minh chứng rõ ràng cho năng lực của chúng tôi.
    2. +1
      1 tháng 2023, 17 44:XNUMX
      Trích dẫn: S.Z.


      Trong một cuộc chiến như vậy, chiến thắng sẽ khác rất ít so với thất bại, tốt hơn hết là đừng bắt đầu.

      Việc hù dọa những người sống ở Nga là vô ích. Nga đã không bắt đầu chiến tranh! Cô ấy đã hoàn thành chúng. Và nhiều người hình thành quan điểm của họ về NATO không phải bằng lời nói mà bằng hành động của họ. Lính NATO đã chiến đấu ở Ukraine, ai đó có thể cho chúng tôi biết về chiến công của họ không? Người Ba Lan, người Đức, người Anh, người Mỹ.... và mặc dù Lực lượng vũ trang Ukraine chống cự, tôi rất vui vì họ buộc phải chiến đấu bằng chiến thuật của NATO. hi
  14. +16
    Ngày 30 tháng 2023 năm 07 48:XNUMX
    Tôi muốn sắp xếp Ukraine, sau đó rút ra những triển vọng còn lại
  15. +4
    Ngày 30 tháng 2023 năm 08 15:XNUMX
    Không, không thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Bởi vì vỏ nệm CHẮC CHẮN sẽ sử dụng nó. Đó là cách họ tồn tại, đó là loại đất nước mà họ có. Và chúng ta cũng sẽ phải đánh trả. Tất cả những bài tập này không có ý nghĩa gì cả.
    1. +8
      Ngày 30 tháng 2023 năm 08 39:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Không, không thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Bởi vì vỏ nệm CHẮC CHẮN sẽ sử dụng nó. Đó là cách họ tồn tại, đó là loại đất nước mà họ có. Và chúng ta cũng sẽ phải đánh trả. Tất cả những bài tập này không có ý nghĩa gì cả.

      Chúng không được sử dụng để chống lại Hàn Quốc, Việt Nam, Iraq, Afghanistan.
      1. +1
        3 tháng 2023, 15 32:XNUMX
        Hơn nữa, họ sẽ không sử dụng nó để chống lại Nga!
    2. +9
      Ngày 30 tháng 2023 năm 11 39:XNUMX
      Chính lợi ích của họ là KHÔNG sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột với Nga. Bởi vì một cuộc xung đột phi hạt nhân là một chiến thắng được đảm bảo.
      1. +2
        1 tháng 2023, 17 51:XNUMX
        Trích: Kmon
        Bởi vì một cuộc xung đột phi hạt nhân là một chiến thắng được đảm bảo.

        Hãy để họ lắng nghe những gì Putin nói. Nếu Nga thua, nước này sẽ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân. Tại sao chúng ta cần thế giới này nếu không có nước Nga trong đó? Tổng tư lệnh tối cao đã nói rồi! Và những lời của bài hát hiện lên trong tâm trí: Không cần phải làm chúng ta sợ hãi, không cần phải kiêu ngạo khoe khoang. Không cần thiết phải đe dọa chúng tôi và đùa với lửa nữa! Và nếu kẻ thù dám thử thách sức mạnh của chúng ta, chúng ta sẽ MÃI MÃI loại hắn khỏi thử thách. hi
        1. Alf
          +2
          1 tháng 2023, 18 57:XNUMX
          Trích dẫn từ XV21
          Và những lời của bài hát hiện lên trong tâm trí: Không cần phải làm chúng ta sợ hãi, không cần phải kiêu ngạo khoe khoang. Không cần thiết phải đe dọa chúng tôi và đùa với lửa nữa! Và nếu kẻ thù dám thử sức mình, chúng ta MÃI MÃI loại hắn khỏi thử thách

          Đây là một bài hát từ một thời đại khác, một đất nước khác, một dân tộc khác, một nhà lãnh đạo khác và một hệ tư tưởng khác.
        2. 0
          3 tháng 2023, 15 33:XNUMX
          Bạn nhầm lẫn giữa việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật và vũ khí hạt nhân chiến lược.
  16. +7
    Ngày 30 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
    Ngay từ những dòng đầu tiên của bài viết (không đọc mà đọc lướt đến cuối), tôi đã đoán được tác giả của “tác phẩm văn học” này là ai. Không bao giờ phạm sai lầm. Bạn có thể cảm nhận được “phong cách của tác giả”. Mọi thứ đều logic
    Chúng ta cần những người khác nhau
    Những người khác nhau đều quan trọng.
    Những đứa trẻ và chú Styopa,
    Và nhà thơ là những kẻ vụng về.
  17. -3
    Ngày 30 tháng 2023 năm 08 46:XNUMX
    nếu trong những phút đầu tiên của cuộc xung đột bạn quét sạch mọi thứ ra khỏi quỹ đạo không gian thì Nga sẽ có thể chống lại phương Tây
  18. +18
    Ngày 30 tháng 2023 năm 09 26:XNUMX
    "Mitrofanishchina", xin thứ lỗi. Nếu lúc đầu người ta có thể đồng ý với Tác giả về hạm đội thì về sau nó trở thành một mức độ viển vông và không khoa học chút nào. Nếu 3 tên lửa đến trụ sở Hạm đội Biển Đen “làm quá tải lực lượng phòng không”, như nhiều người đã viết ở đây trong phần bình luận, thì điều gì sẽ xảy ra khi có ít nhất 100 tên lửa mà SGA sở hữu trở lên bay. Vậy mà bây giờ chúng ta có những sân bay quân sự bí mật mà người Mỹ không biết? Và sau đó, như thực tế đã chỉ ra, để tấn công một sân bay, các chiến lược gia thậm chí còn rơi vào trạng thái chán nản với tinh thần “thấp” v.v. Và ở phần trên bộ, Tác giả tin rằng SGA sẽ chiến đấu với chúng ta giống như chúng ta và Khkhlovs, ở đây bạn có thể bắn/ném bom, nhưng không phải ở đây? Chưa hết, họ sẽ vẫn có nhiều máy bay không người lái và các loại máy bay cao cấp khác, vẫn có khả năng tấn công xa hơn của chúng ta.
    1. +15
      Ngày 30 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
      rằng SGA sẽ chiến đấu với chúng tôi
      Ồ, và họ sẽ không lãng phí thuốc súng vào vấn đề này, đặc biệt là hạt nhân. Nga là một mắt xích yếu trong chuỗi tư bản chủ nghĩa. Chỉ cần cho nổ tung nó từ bên trong là đủ, sau những đạo luật mà Duma đã thông qua. Chính phủ của chúng tôi đang đào bới một lỗ hổng cho chính nó. Nếu chỉ vì anh ta coi một số là kẻ phản bội, những người khác mà anh ta không coi là anh ta đến, kẻ phản bội đã quỳ dưới chân anh ta, giống như Usmanov, họ đã tha thứ cho anh ta. Tại sao lại viết truyện cổ tích? Về chủ đề: “Nếu ngày mai có chiến tranh, nếu kẻ thù tấn công, nếu thế lực đen tối đến..”
  19. +3
    Ngày 30 tháng 2023 năm 10 03:XNUMX
    Ơ, tôi đến cửa hàng kim khí mua cho mình một cái xẻng và đặt một chỗ trong nghĩa địa, nơi đất mềm hơn.
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2023 năm 10 47:XNUMX
      đến cửa hàng kim khí để mua cho mình một cái xẻng
      Có lẽ là tiếng Trung... mỉm cười
      1. +5
        Ngày 30 tháng 2023 năm 10 55:XNUMX
        Tiếng Trung, có lẽ vậy.. mỉm cười

        Tôi có một cái, nó đẹp lắm, bóng loáng, có lần tôi đào xuống và lấy được chữ G.
        1. +6
          Ngày 30 tháng 2023 năm 12 20:XNUMX
          đẹp quá, long lanh quá
          Không phải cái gì cũng là xẻng, cái gì đẹp lấp lánh cười Thì ra đó không phải là cái xẻng mà là chữ g. mỉm cười
  20. +2
    Ngày 30 tháng 2023 năm 10 26:XNUMX
    Một tuyên bố kỳ lạ về khoảng cách của Hoa Kỳ với chúng ta. Khoảng cách tối thiểu giữa Mỹ và Nga là eo biển Bering. Chiều rộng của nó là khoảng 90 km và chiều dài của nó là khoảng 83 km. Như vậy, giữa Nga và Hoa Kỳ chỉ có 88 km, tức là khoảng cách giữa đảo Ratmanov và Kruzenshtern, đường biên giới quốc tế nổi tiếng nhất.
    1. +1
      3 tháng 2023, 15 36:XNUMX
      Những hòn đảo này nằm ở giữa eo biển. Và khoảng cách giữa họ chỉ là 4 km. Mỹ và Nga là hàng xóm.
  21. +7
    Ngày 30 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX
    Không, anh ấy không thể. Không có điểm nào để so sánh ở đây. Họ sẽ giết bạn từ trên không, họ đã vạch ra chiến thuật trấn áp phòng không từ lâu.
  22. +11
    Ngày 30 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX
    Rất có thể chúng ta sẽ thua trong một cuộc chiến không sử dụng vũ khí hạt nhân và với thương vong lớn. Và điều này sẽ trở nên khả thi nếu khả năng lãnh đạo chậm chạp của chúng ta không có ý chí đáp trả đầy đủ bằng vũ khí hạt nhân. Và cuộc chiến năm 2008 đã cho thấy giới lãnh đạo có rất ít ý chí. Chúng ta hãy nhớ - PHỤ NỮ, và đằng sau anh ta là GDP, đã ngăn chặn cuộc tấn công, không chiếm Tbilisi, không bắt và xét xử Saakashvili và đồng bọn, không thành lập chính quyền quân sự ở Georgia, tha thứ cho những vụ sát hại những người gìn giữ hòa bình và cư dân Nam Ossetia. .. Sau đó, họ bỏ phiếu trắng trong Hội đồng Bảo an LHQ về Libya - lại có QUÝ VỊ (và ai đứng sau anh ta!). Sau đó, trong 8 năm, họ phải chịu đựng sự tàn sát của cư dân Donetsk và sự chế nhạo của những người nói tiếng Nga - người bảo lãnh hiện tại giải thích rằng anh ta đã bị “lừa dối”! Trong 8 năm, anh ta không rõ chuyện gì đang xảy ra ở đó, và trước đó cả các đại sứ (những người Zurabovs, Chernomyrdins ...) cũng như cơ quan tình báo đều không nhìn thấy gì, họ hài lòng với việc giảm giá xăng, và không chỉ vậy, với giá hơn 200 tỷ đô la (có vẻ như đó là những gì người bảo lãnh hiện tại đã nói). SVO đã bắt đầu và ngay lập tức, sau những thất bại ngu ngốc đầu tiên, nhưng vẫn có hy vọng về một thỏa thuận... Vì vậy, câu hỏi rất khó chịu - liệu có ý chí ở phía trên không? Vẫn có dòng vốn chảy ra nước ngoài. Cuối cùng, một trong những đồng phạm của EBN, nhà tư nhân hóa Chubais, đã lụi tàn dù nắm giữ những vị trí quan trọng nhất trong nhiều năm. Có bao nhiêu người trong số họ nắm quyền? Vẫn chưa trốn thoát. Các trung tâm bộ nhớ EBN cũng rất khó hiểu - à, chúng không thể được xây dựng và hoạt động nếu không có sự cho phép của người bảo lãnh! Có vẻ như mong muốn của giới thượng lưu chúng ta chỉ là những thỏa thuận... Và tôi nghi ngờ rằng người bảo lãnh sẽ có đủ ý chí để bấm nút. Tác giả bài viết có đề cập đến máy bay cất cánh thẳng đứng - vâng, điều này rất quan trọng! Nhưng điều quan trọng hơn là phải hồi sinh toàn bộ dòng tên lửa tầm trung - lên tới 6000-7000-8000 km. Vì vậy, không chỉ toàn bộ châu Âu sẽ nằm trong tầm ngắm, mà cả lãnh thổ của Hoa Kỳ cũng sẽ bị bao phủ bởi tên lửa từ các tổ hợp nằm ở phía đông đất nước - Lãnh thổ Sakhalin, Kamchatka, Khabarovsk... Và đây sẽ là một sự bổ sung tốt cho các tổ hợp mỏ hiện có...
  23. -17
    Ngày 30 tháng 2023 năm 12 15:XNUMX
    Tác giả bài viết rất yêu nước Mỹ. Đồng thời, không biết gì về họ.
    Hoa Kỳ không thể tiến hành bất kỳ cuộc chiến tranh toàn diện nào do sự hèn nhát bệnh hoạn của người Mỹ.
    Người Mỹ sẵn sàng ở lại căn cứ ở Đức - nơi đó ấm áp, nhẹ nhàng và ruồi không cắn. Nhưng họ không có cách nào có thể chiến đấu chống lại Taliban ở Afghanistan. Do thất bại ở Afghanistan, Mỹ buộc phải chuyển từ heroin chất lượng cao của Afghanistan sang heroin tổng hợp của Mỹ. Hơn 100 nghìn người Mỹ chết mỗi năm do sử dụng quá liều chất tổng hợp. Có hơn 10 triệu người nghiện ma túy ở Mỹ.
    Ở Hoa Kỳ đang thiếu hụt nhân sự một cách bệnh hoạn ở tất cả các chi nhánh của quân đội.
    Khi một tàu khu trục Mỹ bị tấn công điện tử ở Biển Đen, 38 thủy thủ đoàn (trong tổng số hơn 100 người) đã bỏ trốn tại cảng Romania gần nhất.
    Trong bất kỳ cuộc tấn công nào vào người Mỹ mà 5% nhân lực thiệt mạng, TẤT CẢ quân nhân Mỹ sẽ cùng nhau đào ngũ.
    1. -6
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 32:XNUMX
      Có thể nói một điều, hiến binh không thể tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện mà chỉ thực hiện chức năng của cảnh sát, đó là điều mà Hoa Kỳ đang làm.
    2. +18
      Ngày 30 tháng 2023 năm 12 40:XNUMX
      Vâng vâng. Người Nhật cũng tin chắc rằng những kẻ hèn nhát sẽ bỏ chạy ngay lập tức vì họ không có tinh thần samurai và không thể chịu đựng được tổn thất. Bạn chỉ cần đánh nó tốt. Họ đánh tôi. Rất tiếc... Hóa ra người Mỹ sẽ không bỏ cuộc, và tinh thần samurai không chống lại nền công nghiệp phát triển.

      Nhân tiện, bạn có thể nhắc tôi trong trận chiến nào người Afghanistan đã đánh bại người Mỹ không? Họ không ngồi ngoài quá lâu mà đã giành chiến thắng.

      Và nói chung, là người lớn, bạn tin vào Donald Cook và những câu chuyện cổ tích khác.
    3. +13
      Ngày 30 tháng 2023 năm 13 23:XNUMX
      Trích dẫn: Egor53
      Hoa Kỳ không thể tiến hành bất kỳ cuộc chiến tranh toàn diện nào do sự hèn nhát bệnh hoạn của người Mỹ.

      Các cuộc thảo luận về sự hèn nhát bệnh lý của người Mỹ đã được tìm thấy giữa nhiều nhà tư tưởng chính trị. Phần lớn là đã chết.
  24. +3
    Ngày 30 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX
    Nói cách khác, trong cuộc chiến Mỹ chống Liên bang Nga, kịch bản Quân khu phía Bắc sẽ lặp lại, chỉ có Liên bang Nga thay Ukraine…
  25. -1
    Ngày 30 tháng 2023 năm 12 52:XNUMX
    Ở đây
    Nga có thể không thua trong cuộc chiến với Mỹ mà không sử dụng vũ khí hạt nhân?
    câu hỏi không thể nảy sinh chút nào. Một cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ vốn đã là một mối đe dọa hiện hữu, nên ngay khi xung đột bùng nổ, các căn cứ của họ ở Châu Âu, Châu Á và Trung Đông sẽ bị phá hủy bởi vũ khí hạt nhân chiến thuật. Bởi vì đơn giản là chúng ta không có lựa chọn nào khác; làm tất cả những điều này bằng vũ khí thông thường là quá tốn kém và mất thời gian. Nhân tiện, họ hiểu điều này và đó là lý do tại sao họ không muốn liên hệ trực tiếp với chúng tôi mà chỉ qua tay người khác.
  26. +4
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 03:XNUMX
    Từ những năm 1970. Hoa Kỳ đang chuẩn bị nghiêm túc cho một cuộc chiến tranh phi hạt nhân với Liên Xô. Trọng tâm là phòng thủ chiến lược và thay đổi chiến lược dần dần thông qua một ngành công nghiệp hùng mạnh hơn, ngành này sẽ được chuyển sang nền tảng quân sự.
    Tính đến năm 1980, dân số của các nước NATO (không có Thổ Nhĩ Kỳ) lớn hơn 1.5 lần dân số của các nước tham gia Chiến tranh Warsaw.
    Tỷ lệ chi tiêu quân sự trong GDP ở Mỹ thấp hơn 1.5 lần so với Liên Xô, điều này giúp nền kinh tế của họ có thể phát triển nhanh hơn.

    Khrushchev cũng có cách tiếp cận tương tự đối với sự phát triển của đất nước, người đã lên kế hoạch giảm quân đội xuống quy mô như quân đội Mỹ (ông không được phép thực hiện cải cách hoàn toàn) và hướng nguồn vật chất, nhân lực tiết kiệm được vào nền kinh tế quốc dân.
    Theo thông lệ, quân nhân chỉ trích Khrushchev. Nhưng thời gian cho thấy ông đã đúng - chiến tranh đã không xảy ra, và hàng chục triệu công dân Liên Xô đã chuyển từ doanh trại và căn hộ chung cư đến những căn hộ nhỏ.
    Đất nước cần quân đội, nó đảm bảo an ninh, nhưng quân đội quá đông cũng gần như tàn phá nền kinh tế như chiến tranh.
  27. +17
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 07:XNUMX
    Thật lạc quan. So sánh GDP của các nước NATO và Nga và bạn sẽ hiểu mọi thứ. Và tất nhiên, họ sẽ không chiến đấu trên đất liền. Nếu họ chắc chắn rằng những người lớn tuổi ở Điện Kremlin sẽ không dám sử dụng vũ khí hạt nhân, họ sẽ đập nát tất cả các cảng thành cát bụi và tiến hành các cuộc không kích lớn - mà không có mục tiêu đặc biệt, như họ đã làm với Dresden trong Thế chiến thứ hai. Nếu không có vũ khí hạt nhân do Stalin và Beria bị vu khống tạo ra, nước Nga đã bị tấn công từ mọi phía từ lâu.
    1. -7
      Ngày 30 tháng 2023 năm 13 21:XNUMX
      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
      Nếu không có vũ khí hạt nhân do Stalin và Beria bị vu khống tạo ra,

      Bạn sẽ rất ngạc nhiên, nhưng không ai trong số những người này là nhà vật lý cả. Một người là học giả nhân văn viết gì đó về ngôn ngữ học, người kia là một điệp viên người Azerbaijan.
      1. +8
        Ngày 30 tháng 2023 năm 16 43:XNUMX
        Bạn sẽ rất ngạc nhiên, nhưng không ai trong số những người này là nhà vật lý cả. Một người là học giả nhân văn viết gì đó về ngôn ngữ học, người kia là một điệp viên người Azerbaijan.

        Vâng, nhưng những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ hiện đại trông giống như những kẻ ngu ngốc so với họ...
        Hơn nữa, với tình trạng rối loạn chức năng ngày càng tăng, giống như nhóm hỗ trợ của họ
  28. BAI
    +7
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
    Hiện tại, học thuyết quốc phòng của Liên bang Nga nêu rõ rằng nước ta chỉ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp lại việc kẻ thù sử dụng vũ khí đó khi kẻ thù tấn công các cơ sở hạ tầng quan trọng.

    Tôi không quan tâm đến giáo lý. Theo đó, chúng ta đã phải đáp trả bằng vũ khí hạt nhân 3 (BA) lần: 2 cuộc tấn công vào sân bay của tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân làm máy bay bị hư hại (+ 1 không bị hư hại) và một cuộc tấn công vào dinh Tổng thống = vào Tổng thống. Vậy thì sao? Không có gì!
    Bây giờ hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu một chiếc UAV tấn công Nhà Trắng.
    Nhân tiện, phản ứng hạt nhân theo học thuyết không yêu cầu tấn công hạt nhân vào các mục tiêu đã chỉ định. Ở đây tác giả trình bày hơi sai.
    Phương Tây ngày càng tin chắc rằng Nga SẼ SỢ sử dụng vũ khí hạt nhân. Và điều này tương đương với việc không có vũ khí hạt nhân. Với tất cả những hậu quả sau đó. Liz Trust bị chỉ trích rất nhiều về sự ngu ngốc của mình, nhưng không ai nghi ngờ rằng cô ấy sẽ nhấn nút hạt nhân.
    Với nhận xét của chúng tôi: một kẻ ngốc như vậy sẽ nhấn nút. Nhưng những người thông minh của chúng ta sẽ không thúc ép.
    1. -1
      Ngày 30 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      2 cuộc tấn công vào sân bay của tàu sân bay vũ khí hạt nhân làm máy bay bị hư hại

      Khi Mỹ ném bom Hà Nội bằng tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân (B-52), họ không phàn nàn rằng Việt Nam “làm hỏng máy bay”. Và khi Tu-95 phóng tên lửa vào hộp biến áp Ukraine, các tàu sân bay thuộc loại "trong nhà".
  29. +2
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 30:XNUMX
    Chúng ta có ít lực lượng không quân và ít lực lượng phòng không. Arestovich từng nói các nước NATO có thể gửi hơn 2000 máy bay tới Nga
    Đây là những chiếc máy bay, chưa kể vũ khí tầm xa, giờ là lúc xây dựng hầm tránh bom cho các đơn vị quân đội
    Về cơ bản, Mỹ đã là nhà tài trợ cho cuộc chiến này, tức là khách hàng chính
    Đối với Mỹ, chiến tranh chủ yếu là kinh doanh và tiền bạc. Họ bắt đầu chiến tranh để tập đoàn của họ kiếm tiền. Họ sẽ tiếp tục tìm kiếm nạn nhân, Armenia là nạn nhân tiếp theo
    Con đường của nước Nga nằm ở sự tự phát triển của mình, nhà nước ta muốn đi theo con đường khác thì phải đổ rất nhiều tiền vào nền kinh tế
    Medvedev bây giờ là người nói nhiều nhất, nhưng dưới thời ông, việc cắt giảm quân đội đã bắt đầu.
    Nếu so sánh Liên Xô trong những năm chiến tranh, đất nước ở đó đã phát triển nghiêm túc
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2023 năm 13 36:XNUMX
      Chúng ta có lực lượng phòng không mạnh nhất thế giới, riêng 70 sư đoàn S-400. Chúng gần như không được sử dụng.
      1. +1
        4 tháng 2023, 09 18:XNUMX
        ahem... bạn có nghĩ S-400 nên cày xới đất không? hay buôn bán hàng dệt may quá cảnh của Trung Quốc và từ đó mang lại lợi ích lớn cho nền kinh tế? Bạn có khoảng một kg, nhưng “ý nghĩa gần như bằng không”
  30. +10
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 32:XNUMX
    Nếu NATO theo sát màn trình diễn của D.A.M. thì họ đã bỏ cuộc từ lâu rồi. Tất cả. Đi thẳng.
  31. +13
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 35:XNUMX
    Chúng tôi sẽ không ở vào vị trí của Ukraine trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến như vậy. Lực lượng Không quân Hoa Kỳ có phương tiện và chiến thuật để xuyên thủng hệ thống phòng không. Đây không phải là Liên bang Nga nơi tình báo vô tuyến chỉ có một chiếc Tu-214R. Tất cả những chiếc S-400 này và những chiếc khác sẽ nhanh chóng bị phá hủy, đơn giản vì đây là những radar siêu mạnh sẽ nhanh chóng được tìm thấy. Và sau đó Không quân Hoa Kỳ sẽ tiếp quản trên không và chỉ cần tiêu diệt toàn bộ hậu phương và hậu cần.
  32. +2
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 38:XNUMX
    Tất cả các loại vũ khí chỉ huy và điều khiển và trò chơi chiến tranh được tổ chức từ những năm 80 của thế kỷ trước cho đến ngày nay đều cho thấy việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trước tiên là vũ khí hạt nhân chiến lược.
  33. +1
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 44:XNUMX
    Nga có thể không thua trong cuộc chiến với Mỹ mà không sử dụng vũ khí hạt nhân?

    Nga sẽ phải chiến đấu không chỉ với Mỹ mà còn với toàn bộ NATO. Họ sẽ có thể đối đầu mà không cần vũ khí hạt nhân với sự hỗ trợ và tham gia nhiều hơn của các đồng minh Trung Quốc, Triều Tiên và Iran.
    Nếu không có chúng, vũ khí hạt nhân chiến thuật trước tiên sẽ phải được sử dụng để chống lại máy bay và hải quân của Mỹ và NATO.
  34. +14
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 51:XNUMX
    Phạm vi của đồng rúp - cú đánh khiêm tốn hơn. Đây là một trường hợp mà nó có thể được mở rộng chi tiết hơn, bởi vì vấn đề liên quan đến sự thống trị của hạm đội Hoa Kỳ liên quan đến các hoạt động đổ bộ ở khu vực hoạt động ở Thái Bình Dương không được giải quyết, chủ đề về NATO đã bị bỏ qua một cách ngu ngốc, trong khi NATO , tất nhiên, sẽ hỗ trợ Hoa Kỳ trong một cuộc xung đột như vậy. Tác giả đề cập rất ngắn gọn đến chủ đề về sự ổn định của cơ sở công nghiệp của chúng ta trong một cuộc xung đột thông thường và các vấn đề chính liên quan đến vấn đề này - cụ thể là khả năng đạt được bằng các phương tiện (đối lưu) của Mỹ trong việc đánh vào các đối tượng then chốt cho sự ổn định của chúng ta trong chiến tranh. Theo như tôi hiểu, tác giả hoàn toàn không xem xét đến vấn đề trả đũa bằng cách "loại bỏ" cơ sở hạ tầng quan trọng của kẻ thù - ít nhất chúng ta có thể phác thảo một phạm vi phương tiện gần đúng ngoài #VŨ KHÍ HẠT NHÂN yêu thích của mọi người, mà chúng ta có thể thậm chí về mặt lý thuyết, ít nhất hãy lấy được chìa khóa trên lãnh thổ Hoa Kỳ càng nhiều càng tốt.
    Về hoạt động tác chiến trên bộ, lực lượng mặt đất của Mỹ dù được tăng cường bởi lực lượng vũ trang của các nước NATO vẫn thua kém so với Lực lượng mặt đất của Lực lượng vũ trang Nga.

    Luận điểm này đối với tôi có vẻ ngu ngốc - thứ nhất, bởi vì lực lượng vũ trang Mỹ + NATO rất đông đảo, chuyên nghiệp và được đào tạo bài bản. Thứ hai, bởi vì, không giống như chúng ta (bên phòng thủ buộc phải phân tán lực lượng ở mức độ lớn hơn), mặt trận cần được Mỹ + NATO “phòng thủ” hiệu quả bằng lực lượng mặt đất sẽ nhỏ hơn nhiều lần, điều này sẽ tự động giải phóng một số lượng lớn hơn trong số chúng dành cho các hoạt động tấn công. Do khả năng hậu cần và cơ động của Hoa Kỳ cao nên khả năng tạo ra ưu thế vượt trội về nhân lực cho địa phương sẽ luôn đứng về phía họ. Đây là mục đích mà khu phức hợp của họ được thiết kế. Cuối cùng, tôi sẽ lưu ý rằng ngay cả trong cuộc xung đột hiện tại, trên thực tế, chúng ta thực tế có một “đội quân thời bình”, nếu bạn không tính đến 350 nghìn đám đông - ngay cả bây giờ lực lượng vũ trang của chúng ta đang trong một cuộc xung đột ở cường độ thấp-trung bình và không đáng kể. (so với khả năng có thể xảy ra ) ảnh hưởng của kẻ thù đối với cơ sở hạ tầng của chúng ta - chúng ta gặp vấn đề lớn trong việc trang bị cho lực lượng của mình những thiết bị và phương tiện bảo vệ hiện đại. Tôi không nhớ rằng quân đội Hoa Kỳ hay NATO đã được các tình nguyện viên tích cực cung cấp trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong những năm gần đây. Vì vậy, ở đây, một con chó lớn cũng có thể bị chôn vùi - lực lượng vũ trang của chúng ta trên danh nghĩa sẽ lớn, nhưng mức độ sẵn sàng của họ cho một cuộc xung đột quy mô lớn và quá trình chuyển đổi sang “quân đội thời chiến” có thể thấp hơn nhiều so với điều đó NATO + Mỹ.

    Tôi lưu ý rằng để có bất kỳ sự so sánh nghiêm túc nào cũng cần phải so sánh đại khái năng lực kinh tế và năng lực công nghiệp. Xem xét rằng vũ hội. Căn cứ của Hoa Kỳ lớn hơn căn cứ của chúng tôi rất nhiều và dựa vào số lượng nhân khẩu học lớn hơn (nhân tiện, gấp 2.5 lần), cũng như thực tế là chúng tôi nằm trong vòng quanh các căn cứ của Hoa Kỳ chứ không phải ngược lại - tác động của chúng tôi đối với cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ chắc chắn sẽ yếu hơn họ rất nhiều.
    Trong điều kiện như vậy, trong khi duy trì công nghiệp các căn cứ và khả năng giao thương tương đối bình tĩnh trên Đại Tây Dương - chiến lược của họ có thể đơn giản tập trung vào sản xuất và cơ sở chiến lược của chúng ta với những ảnh hưởng lớn của WTO. Và đối với họ sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc bảo vệ tất cả cho chúng ta.

    Vì vậy, theo quan điểm này, cuối cùng tôi sẽ thách thức và
    Một quan niệm sai lầm phổ biến là ý tưởng cho rằng bất kỳ cuộc đụng độ nào giữa Hoa Kỳ và Nga đều chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân và sự hủy diệt của nhân loại. Trong trường hợp này, cả giả định thứ nhất và thứ hai đều sai.

    Vâng, tất nhiên, nhân loại sẽ tồn tại ở đây nói chung, tôi đồng ý, nhưng trong luận điểm rằng một cuộc xung đột lớn giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga có thể không có hạt nhân, không, không thể. Bộ phương tiện của họ có thể ném bom chúng ta vào cấp độ của những năm 1940 một cách khá bình tĩnh, đầu tiên là làm quá tải hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta và sau đó liên tiếp đánh sập các đối tượng quan trọng để cung cấp cho nó. Sau đó, họ sẽ lặp lại điều này “cho đến khi có kết quả”, trói chúng ta bằng các trận chiến vị trí trên LBS và tiến hành một chuỗi các hoạt động đổ bộ cục bộ để đánh chiếm và tiêu diệt.
    Chúng ta có thể làm gì để chống lại điều này nếu không có vũ khí hạt nhân? Địa lý của họ sẽ cho phép họ giao thương và di chuyển bình tĩnh hơn nhiều trong chiến tranh - và địa lý của chúng ta sẽ cho phép đến mức nào? Chà, giả sử Iran, giả sử Trung Quốc, à, Trung Á - đó là tất cả những quốc gia mà chúng ta có thể giao dịch bằng đường bộ và đường biển trong trường hợp xảy ra xung đột. Nếu nó kéo dài một thời gian, nó sẽ biến nền kinh tế của chúng ta thành cát bụi, nhưng đối với nền kinh tế của họ thì điều này đúng, nó sẽ rất căng thẳng. Không còn nữa.
    Nói chung, tôi không chia sẻ bất kỳ sự lạc quan nào trong những thiết kế như vậy.
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2023 năm 14 07:XNUMX
      Khi một bình luận hay hơn một bài viết, tôi vỗ tay và ngả mũ chào. tốt hi
  35. +4
    Ngày 30 tháng 2023 năm 13 56:XNUMX
    Trích: Lawrence_NaVasNo
    Trích dẫn: S.Z.
    Trong một cuộc chiến như vậy, chiến thắng sẽ khác rất ít so với thất bại, tốt hơn hết là đừng bắt đầu.

    nói cách khác, bạn cho rằng chúng ta không có cơ hội chiến thắng!!!
    ps
    Tôi cũng nghĩ thế.
    2 năm SVO là minh chứng rõ ràng cho năng lực của chúng tôi.


    NATO sẽ tấn công cơ sở hạ tầng, cơ sở hạ tầng sẽ bị phá hủy nghiêm trọng. Sớm hay muộn một số loại thỏa thuận sẽ được ký kết, nhưng cơ sở hạ tầng sẽ bị phá hủy.

    Ngoài ra, những thế lực thù địch sẽ thức tỉnh trong cuộc xung đột - những người hàng xóm độc ác, “cột thứ năm”, v.v. - sẽ tiếp tục áp dụng sau khi thỏa thuận chính trị.

    Do đó, dân thường sẽ không tạo ra nhiều khác biệt so với nội dung của thỏa thuận - họ sẽ có những mối quan tâm khác.


  36. +6
    Ngày 30 tháng 2023 năm 14 03:XNUMX
    Chúng tôi có mọi thứ ở ngoài trời, ngay cả máy bay cũng không được bảo vệ. Doanh nghiệp cũng có thể bị phá hủy. Chúng ta sẽ không tồn tại lâu đâu.
  37. +5
    Ngày 30 tháng 2023 năm 14 16:XNUMX
    Một bài viết có phần hợp lý về chủ đề này. Thậm chí còn đáng ngạc nhiên.

    Hạm đội - những câu chuyện về căn cứ chẳng có ý nghĩa gì. Họ chỉ quên thôi.
    Hàng không - tác giả đánh giá rất thấp khả năng của nó. Không, Liên bang Nga chưa bao giờ gặp phải lực lượng hàng không có quân số đông gấp nhiều lần Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, lực lượng đã chuẩn bị chọc thủng hệ thống phòng không trong nhiều thập kỷ. Không, nó không giống SVO.

    Lực lượng mặt đất - loại kịch bản xung đột nào đang được xem xét?

    Liệu Hoa Kỳ có thể tiêu diệt bất kỳ phân đội lực lượng nào mà Liên bang Nga có thể thành lập ở bất kỳ chiến trường biệt lập nào (Syria, vùng Kaliningrad, Kamchatka, Primorye, Bán đảo Kola) không? Đúng. Liệu họ có thể giành chiến thắng trong bất kỳ trận chiến biên giới nào? Đúng. Liệu họ có thể kiểm soát toàn bộ lãnh thổ Liên bang Nga? Không, lực lượng thuộc địa tương đối nhỏ không nhằm mục đích này. Tuy nhiên, nếu người Mỹ cảm thấy cần thiết, việc tuyển dụng những người sẵn sàng gia nhập Einsatzgruppen sẽ trở nên dễ dàng hơn mỗi năm. Và không nhất thiết phải từ người Mỹ.
  38. +4
    Ngày 30 tháng 2023 năm 14 42:XNUMX
    Thảo luận về các tính chất của con ngựa hình cầu trong chân không.
    Vì vậy, chúng ta có thể thảo luận rằng bây giờ chúng ta sẽ gặp phải một EMP đến mức toàn bộ hành tinh sẽ mất điện. Và sau đó nửa tỷ karateka Trung Quốc và 50 triệu đàn ông Nga sẽ rửa sạch mõm của tất cả những người đồng tính châu Âu dễ thương này và những người khác.

    Trong tình huống không thể tránh khỏi một cuộc tấn công trực tiếp của lực lượng NATO nhằm vào Liên bang Nga, không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng ngay lập tức hoặc tốt hơn là sử dụng phòng ngừa tất cả các loại vũ khí hạt nhân chống lại kẻ thù. Và sau đó chúng ta sẽ lên thiên đường, và họ sẽ chết. Về nguyên tắc, Nga không thể chống lại NATO trong một cuộc chiến tranh phi hạt nhân. Liên Xô, có tính đến các vùng lãnh thổ đệm dưới dạng các quốc gia ATS, chắc chắn có thể làm được. Nhưng cũng khó có khả năng là anh ấy sẽ làm vậy.
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2023 năm 18 00:XNUMX
      Sau khi tung ra EMP “mạnh mẽ” trên toàn hành tinh, có thể nửa tỷ karateka Trung Quốc sẽ muốn xóa sạch mặt không phải người châu Âu mà là những người Nga thân yêu, vì đã phá hủy triển vọng thống trị thế giới của Trung Quốc. Tiếp tục mơ những giấc mơ sau sức mạnh, ném EMP, Poseidon và ném những ổ bánh mì tràn đầy năng lượng.
  39. +6
    Ngày 30 tháng 2023 năm 14 54:XNUMX
    Trích dẫn: RondelR
    Chúng tôi sẽ không ở vào vị trí của Ukraine trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến như vậy. Lực lượng Không quân Hoa Kỳ có phương tiện và chiến thuật để xuyên thủng hệ thống phòng không. Đây không phải là Liên bang Nga nơi tình báo vô tuyến chỉ có một chiếc Tu-214R. Tất cả những chiếc S-400 này và những chiếc khác sẽ nhanh chóng bị phá hủy, đơn giản vì đây là những radar siêu mạnh sẽ nhanh chóng được tìm thấy. Và sau đó Không quân Hoa Kỳ sẽ tiếp quản trên không và chỉ cần tiêu diệt toàn bộ hậu phương và hậu cần.


    Đúng rồi.
    Mỹ có lợi thế rất lớn về hàng không. Về số lượng máy bay chiến đấu thì cao gấp 3 lần (3700 so với 1250), điều này dường như không có gì quan trọng (trước Quân khu phía Bắc, Nga vượt trội hơn Lực lượng vũ trang Ukraina 8 lần về hàng không), nhưng xét về mặt số lượng vũ khí có độ chính xác cao, khoảng cách là rất lớn.
    Giờ đây, Nga đã có kho tên lửa không đối không, mọi thứ khác đều được chuyển trực tiếp từ các nhà máy đến các đơn vị chiến đấu.
    Hoa Kỳ những năm 2000 chỉ sản xuất bom:
    -550 nghìn quả bom JDAM có thể điều chỉnh, tỷ lệ sản xuất hiện nay. Những năm 2020: 39 nghìn/năm. Trong những năm gần đây, JDAM đã được trang bị cánh với số lượng lớn, chuyển chúng thành JDAM-ER.
    -24 nghìn quả bom lượn GBU-39
    -12 nghìn quả bom bay có hướng dẫn về mục tiêu di động GBU-53

    Nga bắt đầu sản xuất hàng loạt KAB dựa trên mẫu JDAM-ER chỉ từ khi thành lập Quân khu phía Bắc; không có loại bom lượn tương tự nào được đưa vào sử dụng.
    Các vị tướng tài giỏi của chúng ta đã mua số lượng lớn máy bay: chúng rất tốt cho các cuộc duyệt binh, nhưng họ lại quên mất vũ khí trang bị của mình.
    Và điều này không chỉ xảy ra với máy bay - theo dữ liệu mở, tính đến ngày hôm nay. Năm 2022, với 1 HIMARS/M270, Mỹ có 10 bộ tên lửa có độ chính xác cao, Nga có 1 Iskander: 3 bộ.
  40. +2
    Ngày 30 tháng 2023 năm 16 34:XNUMX
    Đây không còn là cổ vũ lòng yêu nước nữa, đây đã là sự ngu ngốc rồi...
    Tôi không hiểu, đây có phải là một gợi ý tế nhị rằng Liên bang Nga nên từ bỏ vũ khí hạt nhân? Thôi ăn đi tác giả
  41. -2
    Ngày 30 tháng 2023 năm 17 12:XNUMX
    Kịch bản mà tác giả bài viết đề xuất khó có thể thành hiện thực. Về nguyên tắc, sẽ không có cuộc chiến nào khác, ngoài cuộc chiến hạt nhân, sẽ xảy ra giữa Nga và NATO. Tất nhiên, khởi đầu có thể là việc sử dụng vũ khí thông thường, nhưng gần như ngay lập tức Nga sẽ buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, nếu chỉ để không gần như ngay lập tức mất đi khu vực hoặc nhóm cứ điểm Kaliningrad ở Belarus. Bất chấp lợi thế áp đảo của cùng một Hải quân NATO so với hạm đội Nga, có thể nói, sẽ không thể đưa toàn bộ hạm đội của bạn vào vị trí chiến đấu, tập trung lực lượng mà không bị chú ý, các đội quân vẫn cần phải tiến gần hơn đến các tuyến tấn công , và giai đoạn này, cái gọi là thời kỳ bị đe dọa, chắc chắn sẽ được Bộ Quốc phòng Nga sử dụng để ra lệnh và phân tán lực lượng của cả lực lượng không quân và hải quân. Hầu như tất cả những người có thể sẽ đi làm nhiệm vụ chiến đấu. NATO sẽ cảm nhận được một mối đe dọa phản công, chẳng hạn như ở Bắc Cực, qua Bắc Cực, những chiếc thuyền mang theo Poseidon sẽ tham gia một chiến dịch, một hoặc hai chiếc sẽ đủ để gây thiệt hại cho các Quốc gia vượt quá toàn bộ tiềm năng vượt trội của họ. đội bay và hàng không. Iskanders sẽ được chuyển đổi thành tên lửa có điện tích đặc biệt. Các vệ tinh thanh tra và tia laser sẽ nhằm mục đích làm mù chòm sao vệ tinh NATO, thị trường chứng khoán sẽ sụp đổ, tức là vào thời điểm loạt đạn đầu tiên, rất nhiều điều sẽ xảy ra về phía chúng ta và trên thế giới, rất có thể sẽ hủy bỏ quyết định giao tiếp với Nga một cách phi hạt nhân.
  42. -5
    Ngày 30 tháng 2023 năm 19 20:XNUMX
    Tác giả dường như không quan tâm đến việc tổng thống nói: “sẽ không có nêm xe tăng nào cả”. Câu hỏi đặt ra là: liệu ông có đủ can đảm để tạo ra eo biển Mexico-Canada hay không? Bạn có đủ can đảm để bắt đầu một SVO không? Và anh ấy đã có đủ. Bạn có nhớ cách anh ấy hỏi lực lượng an ninh trước ống kính xem họ có đồng ý không? Và một số người trong số họ có giọng nói run rẩy. Đây là một quyết định rất khó khăn nhưng anh đã nói rõ với mọi người rằng anh sẵn sàng chấp nhận.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2023 năm 20 41:XNUMX
      Đây là một quyết định rất khó khăn nhưng anh đã nói rõ với mọi người rằng anh sẵn sàng chấp nhận.
      Vậy bạn có hài lòng với quyết định này không?!
    2. 0
      1 tháng 2023, 09 19:XNUMX
      Trích: Igor_Lvovich
      Và anh ấy đã có đủ. Bạn có nhớ cách anh ấy hỏi lực lượng an ninh trước ống kính xem họ có đồng ý không? Và một số người trong số họ có giọng nói run rẩy

      Rõ ràng sự ám chỉ là đến Đồng chí Naryshkin, người đứng đầu SVR.

      Ừm, anh ấy cũng có thể hiểu được. Hãy tưởng tượng bạn là giám đốc cơ quan tình báo nước ngoài của một quốc gia. Và rồi đột nhiên bạn phát hiện ra:
      1. Tổng tư lệnh thường trực quyết định ngừng thao túng giữa các chú lớn (vốn luôn là con đường duy nhất để tồn tại và thậm chí thịnh vượng cho các nước nhỏ), cãi vã đến chết với hai trong số ba chú, và đầu hàng nô lệ cho người cộng sản. Đối với những người đã quên, hãy để tôi nhắc bạn rằng những người cộng sản thậm chí còn không thể trở thành những ông nội tốt bụng.
      2. Với cùng một bước ngoặt địa chính trị hấp dẫn, hãy tạo ra một tình huống mà sự xuất hiện của tên lửa hành trình Mỹ ở Moscow trong vòng một năm đã chuyển từ hạng mục “không thể tưởng tượng được” sang hạng mục “chúng ta có thể đợi được bao lâu?”. Đối với giới trẻ thì đây chính là ông nội Joe, một nhân vật hài hước, cố Yeltsin người Mỹ. Những người lớn tuổi nhớ anh ấy là người như thế nào (nhân tiện, Yeltsin cũng vậy). Đây là một con quái vật đẫm máu. Không giống như Trump tốt bụng, Joe là một người dối trá, độc ác, hoàn toàn vô kỷ luật, có thể nói là tiêu chuẩn vàng của chính trị Mỹ.

      Những người yêu nước nói đủ thứ về Gorbachev và Yeltsin, nhưng chính thức kỷ nguyên của các điệp viên từ tất cả các cơ quan tình báo trên thế giới trong sự lãnh đạo đất nước đã kết thúc với L.P. Beria. Và nó đây.
  43. -3
    Ngày 30 tháng 2023 năm 19 53:XNUMX
    Không hiểu tại sao tác giả lại kết luận ngay cả Liên Xô cũng không thể thắng được Mỹ?
    Trên thực tế, quân đội Liên Xô và khối Hiệp ước Warsaw được thành lập chính xác để đánh bại Hoa Kỳ cùng với các nước NATO.
    1. +2
      1 tháng 2023, 00 55:XNUMX
      Không, chúng được tạo ra để bảo vệ và làm vùng đệm trước NATO. Không ai háo hức đến eo biển Anh trong cuộc tấn công hạt nhân, mọi người đều hiểu rằng sẽ không có người chiến thắng.
  44. +5
    Ngày 30 tháng 2023 năm 19 54:XNUMX
    Tác giả: “Về hoạt động tác chiến trên bộ, lực lượng mặt đất của Mỹ, dù được tăng cường bởi lực lượng vũ trang của các nước NATO, vẫn thua kém so với Lực lượng mặt đất của Lực lượng vũ trang Nga”.
    Đoạn kỳ lạ! Chỉ cần so sánh dân số của Hoa Kỳ, Canada, Châu Âu - 340, 40, 835 triệu, Nga và Belarus - 145 và 10. Tức là 1 tỷ 215 triệu so với 155 triệu. Cơ hội của chúng ta là viển vông và chỉ có thể san bằng bằng vũ khí hạt nhân. và, sẽ tốt hơn nếu không đợi ai đó đánh bạn - và nếu có mối đe dọa rõ ràng, bạn chỉ cần đánh trước!
  45. +4
    Ngày 30 tháng 2023 năm 20 23:XNUMX
    Bài viết có chứa riêng biệt lý luận hợp lý, nhưng một phần quan trọng của nó và kết luận của nó không đứng vững trước những lời chỉ trích. Chiến tranh sẽ không mang tính chất vị trí và sẽ không có sự cạnh tranh giữa các nền kinh tế...
  46. +7
    Ngày 30 tháng 2023 năm 20 33:XNUMX
    Thư thì nhiều, bây giờ chúng ta thấy thái độ của chính quyền đối với Quân khu Bắc, một phần ba đất nước đang có chiến tranh, nhường người cuối cùng ra mặt trận, còn phần còn lại, chứ không phải người nghèo nhất, có không có chiến tranh, hãy phục vụ họ đủ loại quà tặng vào các ngày lễ. Chính quyền chỉ thể hiện sự ủng hộ của họ đối với SVO trên camera và trên giấy tờ. Phần kết luận. nếu một cuộc chiến bắt đầu với NATO, phần mà bây giờ không phải là cuộc chiến, họ sẽ phản bội đất nước của chúng ta và bắt đầu liếm mông NATO, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ thua. Bạn có thể trừ nó.
  47. -3
    Ngày 30 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
    Bị lôi kéo vào một cuộc đối đầu quân sự với NATO theo hình thức như tác giả mô tả, tức là. chiến tranh cổ điển là vô nghĩa và không hiệu quả, bởi vì Tiềm lực quân sự của đối thủ là không thể so sánh được và không có lợi cho chúng ta. Mối đe dọa đối với sự tồn vong của đất nước có thể xuất hiện tương đối nhanh chóng, do đó, trong trường hợp bùng phát hành động quân sự toàn diện, chúng ta phải sử dụng vũ khí hạt nhân ngay lập tức, điều này phù hợp với học thuyết.
    Điểm thứ hai gọi là chiến thắng.. Trong một tình huống nhất định, tiêu chí chiến thắng duy nhất và duy nhất là cái chết của kẻ thù, không tính đến bất kỳ trường hợp nào khác. Và kẻ thù càng coi chiến thắng của mình là sự bắt buộc phải bảo toàn mạng sống của mình thì việc tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù càng cấp bách hơn. Chỉ có bên sẵn sàng từ bỏ mạng sống của mình mới có thể giành chiến thắng, và chỉ trong trường hợp này mới có ít nhất một cơ hội nhỏ để sống sót và cứu đất nước.
    Hoàn toàn đúng khi chúng ta không cần một THẾ GIỚI không có nước Nga.
    1. +6
      Ngày 30 tháng 2023 năm 21 07:XNUMX
      Trong trường hợp bùng phát xung đột toàn diện, việc sử dụng vũ khí hạt nhân của chúng ta phải ngay lập tức, điều này phù hợp với học thuyết.
      Tôi nghi ngờ liệu lãnh đạo của chúng ta có đủ can đảm để làm điều này hay không.
  48. -5
    Ngày 30 tháng 2023 năm 22 13:XNUMX
    Có vẻ như sau khi mất đi XNUMX nghìn người đầu tiên thiệt mạng, cuộc xâm lược của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ sẽ chấm dứt. Họ có cần nó không? Họ đã có đủ vấn đề trên lục địa rồi, và nó sẽ còn tệ hơn nữa. Và việc leo thang xung đột thành xung đột hạt nhân là điều gần như không thể tránh khỏi. Họ sẽ không làm điều này
  49. +2
    1 tháng 2023, 07 24:XNUMX
    Trích dẫn từ Thuốc67
    một phần ba đất nước đang có chiến tranh, đưa người cuối cùng ra mặt trận,


    Ít hơn rất nhiều so với trận chiến thứ ba, còn về việc người sau được đưa ra mặt trận, thậm chí còn ít hơn trận chiến.
  50. AB
    -1
    1 tháng 2023, 09 44:XNUMX
    Trên thực tế, việc sử dụng AO đã là một thất bại.
  51. Nhận xét đã bị xóa.
  52. 0
    1 tháng 2023, 13 22:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Chúng ta có thể làm gì để chống lại điều này nếu không có vũ khí hạt nhân? Địa lý của họ sẽ cho phép họ giao thương và di chuyển bình tĩnh hơn nhiều trong chiến tranh - và địa lý của chúng ta sẽ cho phép đến mức nào? Chà, giả sử Iran, giả sử Trung Quốc, à, Trung Á - đó là tất cả những quốc gia mà chúng ta có thể giao dịch bằng đường bộ và đường biển trong trường hợp xảy ra xung đột. Nếu nó kéo dài một thời gian, nó sẽ biến nền kinh tế của chúng ta thành cát bụi, nhưng đối với nền kinh tế của họ thì điều này đúng, nó sẽ rất căng thẳng. Không còn nữa.

    Đây là một đánh giá quá bi quan.
    1. “Địa lý của họ” cũng không khá hơn. Châu Âu, Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc, Vịnh Ba Tư, v.v. là những mục tiêu tuyệt vời cho các máy tấn công giá rẻ, bán kính nhỏ. Nền kinh tế của họ có thể tan thành cát bụi và khi đó họ (Mỹ) sẽ giao thương với ai? Từ Canada, Úc và Mỹ Latinh?
    Ngoài Trung Quốc và Iran, Nga không có kế hoạch tham gia cuộc chiến chống lại Nga, bao gồm Ấn Độ, Pakistan, Iraq và rất có thể là Thổ Nhĩ Kỳ.
    2. Nếu Nga có đồng minh ở Mỹ Latinh (rất có thể xảy ra), họ sẽ có thể biến ngành công nghiệp Mỹ thành cát bụi với một WTO giá rẻ. Hơn nữa, tính dễ bị tổn thương (tập trung) của nền kinh tế Mỹ và sự bảo vệ của nó (phòng không và phòng thủ tên lửa) còn tệ hơn so với Nga, Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên.
    3. Vị trí xa xôi của Hoa Kỳ, cách chiến trường hàng nghìn km cũng khiến họ rất khó tham gia các trận đánh mà không ảnh hưởng đến thông tin liên lạc trên biển và cảng biển, và càng khó hơn nếu có tác động như vậy.
    Vũ khí hạt nhân sẽ chỉ cần thiết nếu Nga đơn độc, không có đồng minh, chống lại liên minh Mỹ-NATO.
  53. Nhận xét đã bị xóa.
  54. 0
    1 tháng 2023, 18 27:XNUMX
    Tác giả viết rất nhiều thể loại “Mitrofanism”. Ông không chỉ viết một điều: cuộc chiến này sẽ theo đuổi mục tiêu gì. Hay như Porthos đã nói:
  55. +1
    1 tháng 2023, 18 34:XNUMX
    khi hiện sinh một mối đe dọa cho chính bạn sự tồn tại Của Nga.

    - lặp lại))
  56. -2
    1 tháng 2023, 20 13:XNUMX
    Những kết luận trong bài viết chắc chắn là đúng, nhưng tình huống như vậy sẽ không bao giờ xảy ra. Sẽ không bao giờ có một cuộc chiến tranh thông thường (không có vũ khí hạt nhân) giữa Nga và NATO. Nếu không thì chuyện đó đã xảy ra từ lâu rồi.
  57. 0
    1 tháng 2023, 23 03:XNUMX
    Nếu trong số 50 "Petrels" có 20 đạt được mục tiêu, nguồn cung cấp năng lượng của họ sẽ cạn kiệt. Hơn nữa, chính họ đã mô hình hóa một tình huống như vậy. Và ở đây sẽ không ai hiểu đó là nhà máy điện hạt nhân hay nhà máy nhiệt điện. Mức tiêu thụ năng lượng của họ là cao nhất trên thế giới.
  58. -1
    2 tháng 2023, 19 26:XNUMX
    Tác giả vừa tỉnh dậy, chiến tranh đã bắt đầu! Và loại chiến tranh mà tác giả viết đến hoàn toàn không xảy ra, đơn giản vì NATO chưa sẵn sàng chịu tổn thất như Ukraine, việc Ukraine vận hành theo tiêu chuẩn của NATO và những tiêu chuẩn này hoàn toàn thất bại không phải là điều bí mật đối với bất kỳ ai. . Nó không giống như việc truy đuổi Taliban xuyên qua những ngọn núi, mặc dù bằng cách nào đó việc đó không thành công.
  59. +1
    3 tháng 2023, 00 03:XNUMX
    Điều này được viết bởi một đứa trẻ 14 hoặc 12 tuổi trở lên, một loại ngựa giả định nào đó trong chân không.
  60. 0
    3 tháng 2023, 13 31:XNUMX
    kế hoạch tấn công Saint Andreas đã sẵn sàng vào năm 1973)
  61. -3
    3 tháng 2023, 16 52:XNUMX
    Tôi cho rằng phương Tây sẽ bị đánh bại trong cuộc chiến tranh phi hạt nhân với Nga, đó là điều hiển nhiên. Tác giả bài báo viết rằng trong một cuộc chiến như vậy, hạm đội Nga sẽ nhanh chóng bị tiêu diệt và nhắc đến thời kỳ Liên Xô, nhưng bây giờ là thời điểm khác, “Dao găm” mang lại cho Nga một lợi thế không thể phủ nhận trước hạm đội mặt nước Mỹ. Mọi thứ trong tầm tay của những “con dao găm” của chúng ta sẽ bị nhấn chìm và không gì có thể cứu được người Mỹ, bởi vì không có thuốc giải độc cho những “con dao găm” và sẽ không có trong một thời gian dài. Lối thoát duy nhất là trốn ở đâu đó trong một kẽ hở cách xa những người mang “dao găm” của chúng ta. Về hạm đội tàu ngầm, ở đây lực lượng của chúng ta không thua kém gì quân Mỹ: cả hai bên đều có hơn 50 tàu ngầm mang tên lửa hành trình. Nhưng. Chúng ta có các tàu ngầm diesel mà hệ thống phòng không gần như không thể phát hiện được, nhưng phương Tây lại không có, điều này mang lại cho chúng ta một lợi thế đáng kể.
    Đối với hàng không, hệ thống phòng không của chúng tôi sẽ mang lại cho chúng tôi ưu thế trên không trên lãnh thổ của chúng tôi (tác giả ở ngay đây), cũng như trên một phần đáng kể lãnh thổ Châu Âu (với phạm vi của S-400 và S-500, điều này khá thực tế). - Không một máy bay phương Tây nào bay vào bầu trời Ba Lan, các nước vùng Baltic, Phần Lan, miền đông nước Đức, Cộng hòa Séc mà không có sự cho phép của chúng tôi, vì vậy hàng không của chúng tôi sẽ tấn công lực lượng mặt đất của NATO mà gần như không bị trừng phạt (như ở Ukraine), đặc biệt kể từ khi Phương Tây đã làm suy yếu nghiêm trọng khả năng phòng không vốn đã yếu kém của mình, việc cung cấp các hệ thống phòng không cho Ukraine ("Iris", NASAM, "Patriot", "Gepard", v.v.).
    Lực lượng bộ binh của chúng ta mạnh hơn rất nhiều, ở đây tôi đồng ý với tác giả, đặc biệt là vì họ rõ ràng sẽ ở trong những điều kiện thuận lợi.
    Và chúng ta sẽ giành chiến thắng hoàn toàn trong cuộc đối đầu kinh tế với phương Tây. Phương Tây không có gì để phản đối Dagger và Iskander của chúng ta: chúng ta sẽ phá hủy các nhà kho, trung tâm điều khiển, nhà máy điện (bao gồm cả nhà máy hạt nhân), nhà máy quân sự, nhà ga tái hóa khí, bến cảng và chặn việc cung cấp nhiên liệu, nguyên liệu thô, thực phẩm và phân bón . Chúng ta sẽ đẩy người châu Âu vào thời kỳ đồ đá, châu Âu sẽ không chỉ chìm trong cái lạnh (như trong thời kỳ băng hà lớn), mà còn rơi vào nạn đói, và ở một phần đáng kể của châu Âu, người ta sẽ đơn giản là không thể sống được... Các vấn đề của Hoa Kỳ sẽ ít nhiều tương tự. .
    Tất nhiên, người Mỹ sẽ có thể can thiệp vào việc cung cấp các nguồn năng lượng của chúng tôi bằng đường biển: chúng tôi sẽ cung cấp chúng bằng đường bộ (ví dụ như cho Trung Quốc). Vì vậy, mọi thứ đều ổn với chúng tôi.
  62. +2
    4 tháng 2023, 15 08:XNUMX
    Tác giả ơi, tại sao đánh Mỹ mà không dùng vũ khí hạt nhân????
    Trong trường hợp xảy ra xung đột, câu hỏi không phải là gây thiệt hại cho Hoa Kỳ mà là TUYỆT VỜI Hoa Kỳ với tư cách là một tiểu bang. Về sự TUYỆT VỜI của người Anglo-Saxons với tư cách là một loài của Nhân loại.
    Và khi đó mọi suy đoán, lý luận của bạn đều được san bằng.
    Một từ - TUYỆT VỜI.
    Và Kẻ Thù phải luôn ghi nhớ điều này.
    Và đó chính xác là mục đích của vũ khí hạt nhân!!!!!
  63. 0
    5 tháng 2023, 01 56:XNUMX
    Tình hình quân sự có thể được cải thiện
    Phát triển một triệu xi măng: một phần có thể tái sử dụng, một phần dùng một lần
    Một phần với tên lửa phòng không, tàu và mặt đất.
    Ngoài ra còn có sự phát triển của xe bọc thép
    không lớn với tên lửa phòng không, xe bọc thép, tàu chiến,… nhiều xe chiến thuật nhỏ với vũ khí chống tăng sẽ săn lùng xe bọc thép của địch.
    Rất nhiều tàu nhỏ với tên lửa chống hạm sẽ tấn công mạnh mẽ.
    Rất nhiều tên lửa không khí đi lạc để tìm kiếm.
    Mục tiêu đang ở trên không của máy bay và sẽ bị tấn công.
    Rất nhiều tên lửa các loại và càng nhiều càng tốt.
    Phát triển súng tầm siêu xa Phát triển bom tầm xa mang trên tàu lượn.
    Bạn đã bắn hạ tất cả các máy bay quân sự.
    Kính chắn gió của tất cả các xe hiện có
    trong kho hoặc không còn hoạt động.
    Bổ sung pin tên lửa cho mỗi tàu
    chống lại tàu, máy bay hoặc đất liền.
    Trang bị các khẩu đội pháo để chống lại những con tàu đang ở ngoài khơi.
    Bảo vệ hiện đại cho tất cả các loại vải.
    Rất nhiều xe SUV tự lái.
    Phát triển tên lửa trên không ở khoảng cách rộng lớn.
    Tăng quân đội lên hai triệu.
    Sửa chữa tất cả các thiết giáp hạm và tàu ngầm.