“Yura, chúng ta đã đến”: Nga có cần một “Buran” mới không

175
“Yura, chúng ta đã đến”: Nga có cần một “Buran” mới không


"Yura, chúng tôi đã đến"


Nhiều người gọi Liên Xô là nước phát triển đuổi kịp. Họ nói rằng Korolev đã sao chép tên lửa liên lục địa đầu tiên từ V-2 của Đức và máy bay ném bom chiến lược Tu-4 được lắp ráp bằng kỹ thuật đảo ngược từ B-29 của Mỹ. Có một phần sự thật trong điều này, nhưng cũng có đủ ví dụ khi các kỹ sư Liên Xô đã đảo lộn thế giới theo đúng nghĩa đen. Tất nhiên, không gian và năng lượng hạt nhân đứng đầu ở đây.



Dây đàn hồi cuối cùng của sự vượt trội về công nghệ là dây đàn hồi đầu tiên và duy nhất những câu chuyện chuyến bay quỹ đạo của tàu vũ trụ tái sử dụng Buran. Chúng ta hãy nhớ lại rằng người Mỹ đã gửi tàu con thoi của họ vào quỹ đạo sớm hơn nhiều - vào ngày 12 tháng 1981 năm 8. Cho đến chuyến bay cuối cùng vào ngày 2011 tháng XNUMX năm XNUMX, tất cả các sứ mệnh tàu vũ trụ đều có người lái.

Vào cuối những năm XNUMX, Liên Xô đã tụt hậu nghiêm trọng về công nghệ máy tính, điều này khiến cho sự thành công của Buran hoàn toàn tự động càng trở nên đáng ngạc nhiên hơn. Nhưng đây là những hệ thống tương tự, gần như ống. Người Mỹ ban đầu không tính đến khả năng thực hiện chuyến bay không người lái, thậm chí còn không tính đến khả năng thoát hiểm khẩn cấp khỏi Tàu con thoi. Liên Xô có cả chế độ không người lái và máy phóng cho toàn bộ phi hành đoàn.

"Buran" hoàn hảo hơn sản phẩm của Mỹ ở mọi thứ khác. Tôi đã chở 30 tấn lên tàu so với 25 tấn từ đối tác nước ngoài. Thời gian hoạt động ước tính trên quỹ đạo của tàu vũ trụ của Liên Xô là 30 ngày, đối với tàu con thoi của Mỹ - 20 ngày. Động cơ Buran cho phép nó cơ động trên đường hạ cánh và trên quỹ đạo. Tên lửa đẩy của tàu con thoi chỉ hoạt động khi phóng. Và có thể đưa ra đủ các ví dụ tương tự. Tuy nhiên, các kỹ sư Liên Xô đã có bước khởi đầu đáng kể trong việc phát triển dự án - khả năng công nghệ của năm 1981 và 1988 là khác nhau.


Nói một cách nghiêm túc, lễ kỷ niệm 35 năm chuyến bay đầu tiên của tàu con thoi Nga nên được tổ chức một cách lặng lẽ và khiêm tốn.

Thứ nhất, không thể giữ nguyên vẹn phi cơ vũ trụ - nó đã bị nghiền nát bởi các bộ phận của tòa nhà lắp ráp và thử nghiệm bị sập ở Baikonur vào năm 2002. Dòng chữ trên thân máy bay xuất hiện không lâu trước cái chết của Buran, mang tính biểu thị rất cao:

“Yura, chúng tôi đã đến rồi.”

Thứ hai, chương trình không gian của Nga chưa bao giờ bao gồm chương trình xây dựng hệ thống vận chuyển không gian có thể tái sử dụng. "Buran" chết vô ích, không để lại người thừa kế. Công bằng mà nói, chính khái niệm về một phi cơ vũ trụ có thể quay trở lại hóa ra lại là một ngõ cụt. Ở định dạng như “Buran” và Tàu con thoi - hoàn toàn có thể. Cả hai dự án đều bòn rút số tiền khổng lồ từ ngân sách, cản trở việc đầu tư vào các giải pháp thực sự hiệu quả.


Tàu con thoi ở Hoa Kỳ đã làm chậm chương trình phát triển động cơ tên lửa - kết quả là chúng thậm chí không thể đạt đến trình độ của RD-180. Người Mỹ chỉ ngừng mua động cơ vào năm 2021, nhưng các sản phẩm này vẫn nằm ngoài lệnh trừng phạt. Nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ quay sang Roscosmos.

Suy nghĩ hợp lý cho thấy việc loại bỏ chương trình Năng lượng-Buran đã tiết kiệm cho đất nước rất nhiều tiền. Ngay cả khi Liên minh không sụp đổ, các tàu con thoi sẽ trở thành gánh nặng không thể chịu nổi đối với ngân sách nhà nước.

Truyền thuyết phổ biến về một “tổng công nghệ” nhất định xuất hiện nhờ việc chế tạo một con tàu vũ trụ không có khả năng bị chỉ trích. Theo Nathan Eismont, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, loại gạch chịu nhiệt Buran được quảng cáo rộng rãi hóa ra lại ít được sử dụng trong thực tế sau này. Các bộ phận lót bảo vệ nhiệt dùng một lần hóa ra lại rẻ hơn.

Lợi nhuận thực sự duy nhất của chương trình là động cơ tên lửa RD-170 dành cho siêu máy bay Energia. Kiệt tác kỹ thuật này vẫn chưa bị vượt qua.

Trên thực tế, chương trình Buran chỉ có một lý do hợp lý cho sự xuất hiện của nó - người Mỹ vào những năm 80 đã vượt xa Liên Xô trong lĩnh vực máy bay vũ trụ, và điều này không thể chấp nhận được.

"Buran" của loạt phim thứ hai


Bất chấp sự bế tắc mà các chương trình Tàu con thoi và Buran đã gặp phải, thế giới vẫn cần những con tàu vũ trụ có thể tái sử dụng. Trước hết, vì chi phí sử dụng thấp. Falcon Heavy của Elon Musk đưa ra đề nghị phóng một kg lên quỹ đạo chỉ với 45 đô la. Tàu con thoi tính phí cao hơn XNUMX lần cho một dịch vụ tương tự. Tất nhiên là ở mức giá hiện đại. Soyuz của Nga cũng không phải là đối thủ cạnh tranh - một kg trọng tải có giá XNUMX đô la.

Kết quả là, nếu bạn cần gửi hàng hóa vào không gian với chi phí thấp, thì bạn không thể làm gì nếu không có tàu vũ trụ có thể tái sử dụng. Các cơ quan vũ trụ trên thế giới đang nghiên cứu hai nhánh công nghệ tàu con thoi.

Đầu tiên là câu chuyện của SpaceX với việc hạ cánh tên lửa mềm của các module tầng trên. Công nghệ này đẹp và hiệu quả nhưng không phải không có sự thỏa hiệp. Sau khi từ bỏ việc hạ cánh bằng dù, do gây chấn thương không cần thiết cho việc thiết kế các mô-đun, các kỹ sư đã phải dành nhiều không gian cho nhiên liệu để phanh.

Nhánh thứ hai là các phi cơ vũ trụ như Buran và Space Shuttle, nhưng có kích thước khác. Một đại diện tiêu biểu là Dream Chaser, có thể cập bến ISS và hạ cánh như máy bay ở hầu hết mọi sân bay. Mọi kỹ năng của anh ấy vẫn chỉ dừng ở lý thuyết. Xe tải không gian dự định sẽ khởi hành chuyến bay đầu tiên vào tháng 5,5 năm sau. Kế hoạch là vận chuyển XNUMX tấn hàng hóa tới ISS và xử lý rác thải của trạm trên đường trở về.

Ưu điểm chính của máy bay vũ trụ là không cần dành chỗ cho nhiên liệu vì máy hạ cánh trên mặt đất giống như một chiếc tàu lượn. Điều chính là tìm một trang web có độ dài thích hợp.


Người theo đuổi ước mơ

Nhưng đây là tất cả lời bài hát. Mối lo ngại thực sự là chương trình X-37B, có lẽ là một trong những chương trình bí mật nhất của Lầu Năm Góc. Nhận thấy rằng không cần thiết phải mang tải trọng 20-30 tấn từ Trái đất lên quỹ đạo và quay trở lại, người Mỹ đã tạo ra Tàu con thoi cỡ nhỏ.

Chiếc xe hóa ra là phổ quát. Trong danh sách các nhiệm vụ: bí mật phóng các vệ tinh trinh sát, đưa các thiết bị công nghệ cao trở về quỹ đạo một cách thoải mái, cũng như bảo trì chòm sao vệ tinh. Ví dụ, X-37B cho phép sửa chữa và tiếp nhiên liệu cho tàu vũ trụ từ xa. Điều này làm tăng tuổi thọ sử dụng và tất nhiên là giảm chi phí vận hành vệ tinh.

Một chức năng có thể xảy ra khác của tàu con thoi Mỹ là sự trở lại từ quỹ đạo của các tàu mang thông tin, khối lượng của nó vượt quá đáng kể khả năng của các kênh liên lạc vô tuyến. Chà, một điều kinh điển - mỗi chiếc X-37B có thể mang tới sáu đầu đạn hạt nhân. Đây là sự lặp lại lịch sử của những năm 80, khi Điện Kremlin vô cùng lo sợ về việc tàu con thoi lao vào quỹ đạo trên bầu trời Liên Xô.

Thứ nhất, nó có thể thực hiện cuộc tấn công hạt nhân giải trừ vũ khí đầu tiên.

Thứ hai, nó cải thiện đáng kể chất lượng chụp ảnh và quay video các đối tượng chiến lược.

X-37B và người anh em của nó, X-37S, có khả năng làm được điều tương tự với thành công ngang nhau.


Sản phẩm thuộc dòng X-37 nằm trong số tàu vũ trụ Mỹ đe dọa nhất đối với Nga

Cho đến nay, chỉ có người Mỹ và người Trung Quốc có chương trình phát triển tàu vũ trụ có thể tái sử dụng. Không giống như các dự án cách đây 30–40 năm, hiệu quả của máy móc là điều không thể nghi ngờ. Số lượng các quốc gia tham gia vào chủ đề này chắc chắn sẽ tăng lên.

Ở Nga hiện tại không có chương trình phát triển thiết bị như vậy. Tất nhiên, trong không gian nội địa đã có nhiều điểm mù, chẳng hạn như tình trạng thiếu vệ tinh thuộc nhiều loại khác nhau thường xuyên. Nhưng sự xuất hiện đồng bộ của mini-Buran với chương trình vệ tinh liên lạc quỹ đạo trung bình Skif sẽ kéo dài đáng kể thời gian phục vụ và giảm chi phí vận hành tàu vũ trụ. Chất tương tự có thể cung cấp dịch vụ sửa chữa và kiểm tra các sản phẩm trên quỹ đạo. Và đây chỉ là một trong hàng tá nhiệm vụ mà tàu vũ trụ có thể tái sử dụng có thể thực hiện.

Sự phát triển nhanh chóng của chủ đề này trên toàn thế giới và sự tụt hậu của Nga trong lĩnh vực này đe dọa mất đi lợi ích từ việc sử dụng thương mại. Và quan trọng nhất là mối đe dọa an ninh quốc gia ngày càng gia tăng.

Nhận thấy lợi thế công nghệ của mình trong lĩnh vực này, người Mỹ có thể nghĩ rằng họ đã nắm trong tay “viên đạn bạc” đó. Điều này sẽ làm lung lay sự cân bằng chiến lược đang lung lay mà thế giới, với một nửa tội lỗi, đã tìm thấy cách đây không lâu.
175 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +20
    Ngày 27 tháng 2023 năm 04 25:XNUMX
    "Yura, chúng tôi đã đến"
    Nhưng chúng ta sẽ đi xa hơn chứ? Một câu hỏi của câu hỏi.
    1. +14
      Ngày 27 tháng 2023 năm 04 58:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Nhưng chúng ta sẽ đi xa hơn chứ? Một câu hỏi của câu hỏi.

      Với hệ thống quản lý hiện đại trong ngành vũ trụ, chúng ta sẽ đánh dấu thời gian - ngân sách không cho phép...
      1. +32
        Ngày 27 tháng 2023 năm 05 33:XNUMX
        Vào cuối những năm XNUMX, Liên Xô đã tụt hậu nghiêm trọng về công nghệ máy tính
        Thông điệp của tác giả rất rõ ràng... Liên Xô không còn tụt hậu nữa mà vẫn tụt hậu, và chỉ tụt hậu về cơ sở yếu tố chứ không phải về phần mềm chẳng hạn.

        Truyền thuyết phổ biến về một “tổng công nghệ” nhất định xuất hiện nhờ việc chế tạo một con tàu vũ trụ không có khả năng bị chỉ trích. Theo Nathan Eismont, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, loại gạch chịu nhiệt Buran được quảng cáo rộng rãi hóa ra lại ít được sử dụng trong thực tế sau này. Các bộ phận lót bảo vệ nhiệt dùng một lần hóa ra lại rẻ hơn.
        Tôi thực sự nghi ngờ liệu Eismont có nói dối như vậy không. Chà, sự thất bại trong lịch sử nước Nga, được những người theo chủ nghĩa tự do gọi là “thập niên chín mươi thần thánh”, hoàn toàn không được tác giả coi là lý do để không sử dụng “tổng công nghệ”. Xin chào, RD-170-180 có được sử dụng ở Nga không?! Bản thân “Energia” nếu không có “Buran” có phải là “tổng hợp công nghệ” hay không?


        Đại diện tiêu biểu – Dream Chaser
        Một dự án Liên Xô thường thất bại của “nhà nước trẻ” là “Xoắn ốc” của Lozino-Lozinsky.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
          Ở Nga hiện tại không có chương trình phát triển thiết bị như vậy.

          Nói chung tôi rất bối rối về những chương trình này, ai sẽ đi đâu và tại sao...
          1. +4
            Ngày 27 tháng 2023 năm 08 38:XNUMX
            Tàu con thoi ở Hoa Kỳ đã làm chậm chương trình phát triển động cơ tên lửa - kết quả là chúng thậm chí không thể đạt đến trình độ của RD-180. Người Mỹ chỉ ngừng mua động cơ vào năm 2021, nhưng các sản phẩm này vẫn nằm ngoài lệnh trừng phạt. Nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ quay sang Roscosmos.

            Những hy vọng trống rỗng. Loại ồn ào phải được nêu ra để nhanh chóng và nhanh chóng cắt đứt sự phụ thuộc thiếu thận trọng vào Nga trong lĩnh vực không gian, đặt dấu chấm hết cho một mối quan hệ đối tác mới có thể có. Ai cũng thấy rủi ro, ai cũng thấy chi phí, ai cũng thấy kế hoạch bị gián đoạn, ai cũng thấy danh tiếng bị tổn hại so với các đối thủ (SpaceX). Ngay cả khi Nga cung cấp một thế hệ thiết bị mới, có thể tái sử dụng và thậm chí hiệu quả hơn, thì khi đó sẽ không ai phải chạy lung tung, mất hàng tỷ USD và tìm kiếm thứ gì đó để khẩn trương thay thế.

            Nhưng điều mà những hy vọng này minh họa rõ ràng là sự thiếu tin tưởng hoàn toàn vào câu chuyện kể rằng người Anglo-Saxon đã lập kế hoạch tiêu diệt nước Nga trong nhiều thế kỷ. Vào những năm XNUMX, không ai có thể nghĩ đến việc đưa ra giả thuyết về cách bắt đầu bán các công nghệ lưỡng dụng quan trọng cho Hitler.
            1. +6
              Ngày 27 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX
              Trích: Chính ủy Mèo Con
              Vào những năm XNUMX, không ai có thể nghĩ đến việc đưa ra giả thuyết về cách bắt đầu bán các công nghệ lưỡng dụng quan trọng cho Hitler.

              Heh heh.

              Sẽ có thứ gì đó để bán. Bản thân Hitler đã bán các công nghệ lưỡng dụng quan trọng (chính xác hơn là các loại vũ khí hiện nay).

              Đúng vậy, tài nguyên đã được bán mà không gặp vấn đề gì. Điều này được biết đến rộng rãi.
              1. +3
                Ngày 27 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX
                Chà, theo nghĩa là sau cuộc tấn công nguy hiểm, khi ý định của Hitler không còn gây ra nghi vấn nữa.
                1. +5
                  Ngày 27 tháng 2023 năm 23 18:XNUMX
                  Người Mỹ ban đầu không tính đến khả năng thực hiện chuyến bay không người lái, thậm chí còn không tính đến khả năng thoát hiểm khẩn cấp khỏi Tàu con thoi.
                  Chắc chắn là không theo cách đó. Trong quá trình phóng và ở độ cao thấp, thực sự không có hệ thống cứu hộ, nhưng ở độ cao lớn, có thể rời khỏi Tàu con thoi:
                  Ở phía bên trái, trong khu vực buồng lái, một cửa sập mở ra và một thanh ống lồng kéo dài ra ngoài. Họ rời Tàu con thoi bằng dù: một chiếc vòng có dây buộc (được gắn vào phi hành gia) trượt dọc theo thanh có thể thu vào, di chuyển nó ra khỏi thân Tàu con thoi. Tiếp theo là hệ thống dù cá nhân.
                  "Buran" của chúng tôi, như đã nêu trong bài báo, có máy phóng.
                  Động cơ Buran cho phép nó cơ động trên đường hạ cánh và trên quỹ đạo.
                  Rất ít nơi viết, nhưng Buran cũng có động cơ phản lực để bay trong khí quyển, vì vậy nó có thể tiếp cận sân bay không phải như một chiếc tàu lượn mà như một chiếc máy bay. Chúng chưa được lắp đặt trên Buran đầu tiên, nhưng việc lắp đặt chúng đã được lên kế hoạch trong tương lai. Nếu bạn nhìn vào phiên bản Buran mà chúng tôi sử dụng để rèn luyện kỹ năng bay cho các phi công tương lai của phương tiện hạ cánh này, thì trong số bốn động cơ thở trên đó, hai động cơ trên rất vừa khít với thân máy - đây là nơi tiêu chuẩn cho động cơ. Hai động cơ ở hai bên chỉ được lắp đặt để luyện tập kỹ năng chứ không dành cho chuyến bay vào vũ trụ.

                  PS
                  Vẫn còn đó, nhưng đâu đó bức ảnh của chiếc máy tính Buran đã bị thất lạc. buồn . Nó có kích thước bằng một chiếc vali và nặng chỉ hơn 60 kg. Và những bộ não này khá đủ để Buran tính toán việc hạ cánh của một chiếc tàu lượn có trọng lượng phóng khoảng trăm tấn.
                  1. +4
                    Ngày 28 tháng 2023 năm 12 01:XNUMX
                    "...sự thành công của Buran hoàn toàn tự động. Nhưng đây là những hệ thống tương tự, gần như dạng ống." Tác giả bài viết không mạnh về công nghệ điện tử nói chung mà về công nghệ Liên Xô nói riêng? Hệ thống tự động hóa của Buran là kỹ thuật số, được lắp ráp trên các vi mạch và bộ vi xử lý của Liên Xô. Tác giả có lẽ sẽ ngạc nhiên rằng hệ thống thần kinh hiện đại là sự phát triển của máy tính analog (60-70) của thế kỷ trước? Không phải kỹ thuật số. Bài báo không đề cập đến việc tên lửa Energia cũng là một “robot” và được phóng tự động. "Buran" là chiếc thứ hai được phóng bởi "Energia", chiếc đầu tiên được phóng là mô hình khối lượng (được cho là?) của trạm quỹ đạo chiến đấu "Skif". Trạm này có thể tiêu diệt không chỉ Tàu con thoi mà còn bất kỳ tàu vũ trụ nào của Mỹ. X37 USA rất giống với BOR về mặt bên ngoài và chức năng, được Liên Xô ra mắt vào những năm 70.
        2. +3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 09 03:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Chà, sự thất bại trong lịch sử nước Nga, được những người theo chủ nghĩa tự do gọi là “thập niên chín mươi thần thánh”, hoàn toàn không được tác giả coi là lý do để không sử dụng “tổng công nghệ”. Xin chào, RD-170-180 có được sử dụng ở Nga không?!

          RN Zenit và các dự án liên quan như Sea Launch (đứa con tinh thần của những năm XNUMX đẫm máu, may mắn bị bắn hạ thành công trong quá trình đứng dậy từ đầu gối).
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2023 năm 12 14:XNUMX
            Trích: Chính ủy Mèo Con
            Sea Launch (đứa con tinh thần của những năm XNUMX đẫm máu, may mắn được bắn thành công khi đứng dậy từ đầu gối)

            Và tôi luôn thích ý tưởng “ra mắt trên biển”. Ngay cả Liên Xô cũng không có sân bay vũ trụ bình thường, và Nga thậm chí còn ít hơn. Và điều đó sẽ không xảy ra cho đến khi chúng ta trả lại Quần đảo Nam Kuril rộng lớn.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2023 năm 19 37:XNUMX
              Trích dẫn từ DVB
              Trích: Chính ủy Mèo Con
              Sea Launch (đứa con tinh thần của những năm XNUMX đẫm máu, may mắn được bắn thành công khi đứng dậy từ đầu gối)

              Và tôi luôn thích ý tưởng “ra mắt trên biển”. Ngay cả Liên Xô cũng không có sân bay vũ trụ bình thường, và đặc biệt là Nga. Và nó sẽ không như vậy cho đến khi chúng ta trả lại Quần đảo Nam Kuril rộng lớn.

              giữ lại
              1. +3
                Ngày 28 tháng 2023 năm 07 59:XNUMX
                cho đến khi chúng ta trả lại Quần đảo Nam Kuril rộng lớn.
                Tôi ngay lập tức nhận ra rằng chúng tôi đang nói về Hokaido, nơi mà người Ainu của chúng tôi đã đến - vùng đất nguyên thủy của Nga! lol
      2. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 39:XNUMX
        Đây có phải là ngân sách không...?""""""""""""""
    2. +12
      Ngày 27 tháng 2023 năm 06 24:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      "Yura, chúng tôi đã đến"
      Nhưng chúng ta sẽ đi xa hơn chứ? Một câu hỏi của câu hỏi.

      Và bạn cần phải nhìn vào những người bạn đang khai thác. Abramovich, Usmanov, Kovalchuks và Rotenbergs đã đến. Tại sao họ phải đi đâu đó? Bạn của họ đã cung cấp chủ nghĩa cộng sản. Và các quan chức lớn sống không tệ hơn!
    3. +9
      Ngày 27 tháng 2023 năm 09 53:XNUMX
      xét thấy thực tế là giáo dục đại học hiện nay bị coi là xấu xa, vấn đề đã được giải quyết: chúng ta sẽ không đi
      1. +14
        Ngày 27 tháng 2023 năm 10 09:XNUMX
        Trích dẫn: 224VP_MO_RF
        đánh giá bằng thực tế là giáo dục đại học hiện nay bị coi là xấu xa

        Trước đây, giáo dục đại học phụ thuộc hoàn toàn vào sự hiện diện của trí tuệ, nhưng hiện nay nó ngày càng phụ thuộc vào tiền bạc.
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
          Vâng, tiến tới nước Nga mà chúng ta đã thua.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX
            Vậy thì hãy tiến tới nước Nga mà chúng ta đã đánh mất

            Chà, nơi chúng ta không...
  2. +8
    Ngày 27 tháng 2023 năm 04 33:XNUMX
    Để thực hiện những chương trình như vậy, cần phải có một cơ quan vũ trụ cạnh tranh. Roscosmos, rõ ràng, sau Rogozin, không có khả năng làm được điều này. Điều họ có thể làm nhiều nhất là ngốn tiền ngân sách và giải thích rằng họ không được tài trợ đủ.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 06 31:XNUMX
      Trích lời Eugene Zaboy
      Roscosmos, rõ ràng, sau Rogozin, không có khả năng làm được điều này.

      Và trước Rogozin, điều đó có nghĩa là anh ta có năng lực? Nếu không có Rogozin thì kết quả cũng như vậy, nếu không muốn nói là tệ hơn!
      1. +6
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 27:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Và trước Rogozin, điều đó có nghĩa là anh ta có năng lực? Nếu không có Rogozin thì kết quả cũng như vậy, nếu không muốn nói là tệ hơn!


        Những điều tích cực nào đã xảy ra khi có anh ấy? Phóng lên sao Hỏa là một thảm họa, phóng lên Mặt trăng là một thảm họa, thậm chí còn không có một chùm vệ tinh trinh sát nào cho Quân khu phía Bắc. Bạn có thể vẽ những bức tranh đẹp với chi phí thấp hơn nhiều.
        1. +10
          Ngày 27 tháng 2023 năm 10 19:XNUMX
          Trích lời Eugene Zaboy
          Những điều tích cực nào đã xảy ra khi có anh ấy?

          Hoàn toàn không có gì. Bạn muốn gì từ một nhà báo? Nhưng đây là xu hướng hiện nay - trao những vị trí cao không phải cho những người có chuyên môn mà cho những người có những đặc điểm khác (quan trọng hơn đối với chính quyền). Chà, nếu họ không bổ nhiệm một nhà báo thì họ đã bổ nhiệm một nhà sản xuất đồ nội thất nào đó! Chắc chắn sẽ không có sự đột phá nếu có chính sách nhân sự như vậy. Nhân tiện, hiện giờ Stoolkin đang ở đâu? Có phải anh ấy đang nâng cao ngành hàng không?
          1. +8
            Ngày 27 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX
            Khi những bài viết cực kỳ quan trọng như vậy được giao cho những “Rogozins” như vậy, người ta cho rằng bên cạnh họ sẽ có những chuyên gia sẽ đưa chủ đề này đi và nhà báo đám cưới tận tâm dường như sẽ đang làm việc. rằng anh ta đang lôi kéo những “người xây dựng không gian” thậm chí còn dày đặc hơn, nhưng những người đã hết lòng vì cá nhân anh ta, nhưng các chuyên gia lại bị đuổi ra ngoài và họ đến gặp Musk để “làm tấm bạt lò xo cho anh ta”. Đó là lý do chúng tôi đi đến chỗ “tại sao chúng ta lại cần Buran và Yura, chúng ta đã làm hỏng mọi thứ rồi”!
            Giày phải do thợ đóng giày làm, bánh nướng nên do thợ làm bánh làm, đó là điều tôi được dạy ở trường!
        2. +4
          Ngày 27 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
          Trích lời Eugene Zaboy
          Những điều tích cực nào đã xảy ra khi có anh ấy? Phóng lên sao Hỏa là một thảm họa, phóng lên Mặt trăng là một thảm họa

          Vụ phóng lên Sao Hỏa là vào năm 2016, Rogozin đứng đầu Roscosmos vào năm 2018. Vụ phóng lên Mặt trăng diễn ra sau khi Rogozin rời đi, bạn không thể làm lại được. Nhưng vụ rơi tên lửa đã dừng lại dưới Rogozin. Mặc dù điều này có bao nhiêu công lao của anh ấy thật khó hiểu.
        3. +1
          Ngày 29 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
          Con sói hoàng gia hung dữ nhất, như mọi khi, không liên quan gì đến nó)))) họ trộm ở phía đông như thế nào, tôi cũng không biết, tôi không thấy gì cả
    2. -3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX
      Cơ quan vũ trụ nào khác có khả năng? NASA? Tất cả các phương tiện phóng hiện đại ở Mỹ hiện đều thuộc sở hữu tư nhân
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
        NASA là một tổ chức dân sự tham gia vào các hoạt động phát triển hoàn toàn mang tính hòa bình. Nghiên cứu các vật thể trong hệ mặt trời, phát triển thám hiểm không gian có người lái, phát triển công nghệ truyền thông, v.v.
        Quân đội và các chuyên gia của họ đôi khi được thuê, thậm chí cả các bộ phận, trong trường hợp cần giải quyết một vấn đề phức tạp là phát triển hoặc tung ra thứ gì đó cho quân đội.
        Vì vậy, NASA đôi khi tham gia vào các dự án quân sự, nhưng với tư cách là nhà thầu bên thứ ba - các dự án của riêng họ, chủ yếu là dân sự.
        Một trong những điều họ đã làm đúng là chia không gian thành các khu vực quân sự và dân sự. Để các quyết định và quy định của một số người không gây trở ngại cho những người khác.
        Quân đội chỉ dựa vào nguồn lực của mình (tức là ngân sách nhà nước), không thu được lợi nhuận, mọi sự phát triển của họ vẫn hoàn toàn phục vụ cho mục đích cá nhân. Các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về độ tin cậy của thiết bị, giữ bí mật và khả năng phóng trong mọi điều kiện. Nhưng khối lượng tuyệt đối của các vật thể thấp hơn nhiều và không cần các trung tâm liên lạc đường dài, vì mọi hoạt động chỉ giới hạn ở không gian gần Trái đất (cho đến khi con người bắt đầu xây dựng các thuộc địa quân sự và dân sự trên các thiên thể khác của hệ mặt trời, quân đội sẽ không bay xa hơn quỹ đạo địa tĩnh), thì cơ sở hạ tầng của họ có thể ít hơn, nghĩa là họ có thể có cơ sở hạ tầng riêng.
        Cơ quan dân sự làm việc cởi mở và tích cực với những người ủng hộ, nhà thầu và nhà đầu tư. Ngoài trạng thái riêng của nó tài chính, nó có thể tham gia vào kinh doanh vì lợi nhuận riêng của mình. Có thể thực hiện nhiều công việc khởi chạy và giám sát thiết bị của khách hàng bên thứ ba (cá nhân hoặc chính phủ các quốc gia khác). Anh ta công khai công khai các hoạt động của mình và sử dụng chúng cho mục đích quảng cáo. Đồng thời, bản thân các thiết bị không chỉ lớn hơn về số lượng mà còn về phạm vi hoạt động. Chính các cơ quan dân sự có thể tham gia vào toàn bộ các lĩnh vực nghiên cứu mà không ai khác đang thực hiện - ví dụ: khám phá các hành tinh khác bằng tàu quỹ đạo hoặc tàu đổ bộ. Họ công bố dữ liệu nghiên cứu của mình một cách công khai và không giống như quân đội mà họ lưu giữ dữ liệu thu được. Đồng thời, nhu cầu phóng và bảo trì các thiết bị ở khoảng cách rất lớn, liên hành tinh.

        Ở đây chúng ta có Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Họ có kinh nghiệm và năng lực làm việc với tên lửa và phóng bất cứ thứ gì vào quỹ đạo. Vì vậy hãy tổ chức lại Roscosmos. Hãy để những chi nhánh và bộ phận hoạt động riêng cho ngành công nghiệp quốc phòng phải trực thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
        Và Roscosmos sẽ chỉ để lại các ngành công nghiệp dân dụng và công dụng kép.
        Ngay cả khi quân đội cần vệ tinh riêng hoặc thông tin liên lạc riêng thì họ cũng tự phát triển, tự phóng và tự quản lý. Và bây giờ trong chuỗi này, ở giữa, có một công ty mở, Roscosmos, công việc của họ bị giới hạn ở việc nó được tích hợp trong mạng lưới này.

        Hãy để Roscosmos chỉ tham gia vào các hoạt động dân sự. Họ đang tham gia vào việc phóng các vệ tinh để liên lạc hoặc phát sóng thông thường. Điều hướng (ngay cả ở Hoa Kỳ, các vệ tinh GPS của họ từ lâu đã được phóng chủ yếu bởi NASA, vì GPS từ lâu đã không chỉ được sử dụng bởi quân đội). Họ đang tham gia vào việc thám hiểm không gian và du hành vũ trụ có người lái. Và mọi thứ cho quân đội sẽ được giao cho chính quân đội.
        Họ vốn đã có ngân sách nhỏ hơn NASA, nhưng bằng cách chỉ giao cho mình những nhiệm vụ hòa bình, ngân sách này sẽ tăng lên đối với từng dự án riêng lẻ đang được phát triển. Vì toàn bộ bộ phận quân sự bây giờ sẽ thuộc sở hữu của quân đội với ngân sách của họ.
        Chuyển giao cho quân đội các dự án phát triển và doanh nghiệp sản xuất dòng R-7, với khả năng sản xuất dòng tên lửa Angara ở đó. Vì vậy, họ tạo ra phương tiện truyền thông của riêng họ. Hãy để Roscosmos tập trung vào Angara để biến nó thành con ngựa thồ mới của công ty. Và khi nó đi vào hoạt động hãy bắt đầu tích cực khai thác để tích lũy kinh nghiệm, hiểu biết về phương tiện phóng thế hệ sau.
        Và bây giờ chúng ta thực hiện phép chia ở đây. Hãy coi "angara" là dòng xe phóng cuối cùng ở Nga, loại xe phổ biến của Quân đội và Roscosmos. Và dựa trên kinh nghiệm vận hành Angara và dựa trên cơ sở hạ tầng của mỗi người, quân đội và dân thường sẽ tạo ra các phương tiện phóng đáp ứng yêu cầu riêng của họ. Đồng thời, không có gì ngăn cản họ trao đổi với nhau nếu cần thiết.

        Giả sử Roscosmos dân sự tạo ra một hệ thống bao gồm một phương tiện phóng siêu nặng để phóng tải trọng lớn vào không gian (ví dụ: cho các chuyến bay tới Mặt trăng) và một phương tiện phóng hạng trung để thực hiện các nhiệm vụ có người lái mà không cần thực hiện thêm các nhiệm vụ khác. thiết bị vào không gian (ví dụ như vừa phóng lên trạm quỹ đạo trái đất, một loại Mir-2 nào đó). Và quân đội có phương tiện phóng hạng nặng riêng, họ sử dụng để phóng các vệ tinh quân sự hạng nặng lên quỹ đạo hoặc các mô-đun trạm quân sự. Cũng như phương tiện phóng hạng trung hạng nhẹ của riêng mình, được thiết kế để phóng khẩn cấp các phương tiện trinh sát nặng tới 5 tấn tới bất kỳ LEO cần thiết nào.
        Và bây giờ Roscosmos có kế hoạch sử dụng tên lửa siêu nặng của mình để gửi một đoàn thám hiểm lên Mặt trăng. Nhưng trước đó, họ muốn gửi một mô-đun dân cư và một phần hàng hóa cho chuyến thám hiểm lên bề mặt Mặt Trăng, để không lãng phí chiếc siêu nặng đắt tiền của mình vào việc này. họ mượn 1-2 quả tên lửa hạng nặng của quân đội để chở hàng lên đó. Ngược lại, quân đội đã xây dựng một trạm quân sự nhỏ trên quỹ đạo, nhưng các phương tiện phóng hạng trung dân sự sẽ đưa họ vào quỹ đạo vì họ không có tàu vũ trụ riêng.
        Và sau đó, sơ đồ tương tác này có thể được cải tiến tốt hơn nữa, đây chỉ là một ví dụ mà tôi chợt nảy ra trong đầu.
        Vấn đề vẫn đơn giản - biến cơ quan này thành một tổ chức dân sự. Và mọi thứ quân sự phải được đặt dưới sự kiểm soát trực tiếp của quân đội. Một trong những lý do dẫn đến thành công của NASA là họ không lãng phí tài nguyên vào các dự án quân sự (có thể đắt hơn nhiều so với các dự án dân sự) và không phải chịu những hạn chế xung quanh lĩnh vực quân sự.
        Quân đội Mỹ thì ổn, họ có mọi thứ của riêng mình và đôi khi họ chỉ hợp tác với NASA. Và NASA đang làm tốt, họ cũng chỉ thỉnh thoảng hợp tác với quân đội. Quân đội rất vui vì họ có toàn quyền kiểm soát an ninh không gian của đất nước. Chúng tôi rất vui vì có thể công bố những thành tựu và kết quả của mình một cách an toàn và sử dụng điều này để thu hút đầu tư.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 19 31:XNUMX
          Mọi thứ đều bắt nguồn từ sự tụt hậu về “năng lực”. Năng lực sản xuất và sức mạnh tài chính khác nhau và phụ thuộc vào trình độ học vấn.
        2. 0
          4 tháng 2023, 14 22:XNUMX
          Bạn có thể gặp ngay chuyên gia: giao Hangar cho Roscosmos. Đúng, Angara vẫn còn sống chỉ nhờ quân đội. Nếu nó được làm hoàn toàn vì mục đích thương mại, nó sẽ cháy rụi ngay lập tức.
          Và ngày nay gần như không thể phân chia không gian thành dân sự và quân sự. GPS là dân sự hay quân sự? Vệ tinh viễn thám? Phóng xe? Vệ tinh “Thanh tra”? StarLink - "Internet giá cả phải chăng"? Nhân tiện, Hubble nổi tiếng là một vệ tinh quân sự được rút gọn một chút (một vài kính thiên văn tương tự nữa được cất giữ trong kho của NRO - trinh sát không gian).
    3. -4
      Ngày 28 tháng 2023 năm 22 28:XNUMX
      Trích lời Eugene Zaboy
      Để thực hiện những chương trình như vậy, cần phải có một cơ quan vũ trụ cạnh tranh.

      Nếu Buran có khả năng cạnh tranh, anh ấy sẽ bay. Dự án chắc chắn là phức tạp và thú vị. Nhưng thật vô nghĩa (Chương trình Tàu con thoi có mục tiêu tiết kiệm đã được nêu rõ. Chúng tôi nảy ra ý tưởng rằng họ cần đánh cắp các trạm và ném bom trên quỹ đạo. Được rồi, họ đã tạo ra Energia-Buran. Chỉ có điều anh ta không có gì để đánh cắp trong không gian, việc ném bom bị cấm theo hiệp ước, và họ hoàn toàn quên mất việc tiết kiệm, giống như sau này Chúng tôi sẽ thực hiện điều đó trong các phiên bản Năng lượng mới).
      Vì vậy, họ chi bao nhiêu ở đó, có tính đến tất cả NASA và Roscosmos? Ngân sách của họ chênh lệch hơn 20 lần. Mặc dù tôi sẽ cho rằng rất khó để so sánh ngân sách do các cách tiếp cận và chương trình quân sự khác nhau (không được quảng cáo ở đây, nhưng ở Hoa Kỳ, họ dành nhiều hơn cho Lực lượng Không quân).
  3. +27
    Ngày 27 tháng 2023 năm 04 44:XNUMX
    Không hoàn toàn đúng cách để đặt câu hỏi. Điều đó không cần thiết nhưng chúng ta có thể làm được không? Câu trả lời là, dựa trên thực tế hiện tại, không, chúng tôi không thể.
    Chà, ngay cả khi bạn đặt câu hỏi “có cần thiết không?” Không, bây giờ tôi không cần, nói chung là tôi không cần, tất nhiên là cần, nhưng bây giờ tôi không cần. Bây giờ có hàng nghìn việc quan trọng khác phải làm - chúng ta cần học lại cách chế tạo máy bay dân dụng, bắt đầu sản xuất vòng bi ít nhất ở mức 10% so với mức RSFSR, khôi phục đàn gia súc đã bị giết thịt trong hơn 32 năm , v.v. đến vô tận. Tôi thậm chí không nói về các vấn đề quân sự; bất cứ nơi nào bạn ném một cái nêm, ở đó có một cái nêm ở khắp mọi nơi.
    Trong không gian, bạn thực sự cần phải có một chòm sao vệ tinh đang hoạt động. Và lý tưởng nhất là sẽ thật tuyệt nếu có trạm quỹ đạo của riêng mình sau cái chết của ISS.
  4. +18
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 07:XNUMX
    Sự phát triển nhanh chóng của chủ đề này trên toàn thế giới và sự tụt hậu của Nga trong lĩnh vực này đe dọa mất đi lợi ích từ việc sử dụng thương mại. Và quan trọng nhất là mối đe dọa an ninh quốc gia ngày càng gia tăng.

    Sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp vũ trụ về mặt thương mại sẽ không góp phần vào sự xuất hiện của các chuyên gia mới, những Korolev mới. Và mối đe dọa đối với an ninh quốc gia nằm ở vị trí thối nát của nhà nước khi bất kỳ doanh nghiệp nào TRƯỚC NHẤT phải chịu sự phân tích về việc kiếm lợi nhuận. Thương nhân không thể tiến bộ và phát triển khoa học. Những người buôn bán chưa phát minh ra điều gì mới ngoại trừ việc mua rẻ hơn và bán đắt hơn.
    Và không cần phải tìm kiếm những ý tưởng cao đẹp, cao cả trong hoạt động này, như trong những biểu tượng của sự đoàn kết nào đó của dân tộc do trung tâm EBN xây dựng.
    * * *
    Với thái độ này (do kho bạc nghèo nàn), chúng ta bị xếp vào một vị trí bên lề. Các đường dẫn phát triển được chọn không chính xác và việc thực hiện các đường dẫn phát triển là phù hợp - “Trishkin caftan”.
    1. -10
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 41:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Thương nhân không thể tiến bộ và phát triển khoa học. Những người buôn bán chưa phát minh ra điều gì mới ngoại trừ việc mua rẻ hơn và bán đắt hơn.


      Thật khó để đồng ý với nhận định của bạn sau khi xuất hiện hiện tượng Elon Musk và các đối thủ cạnh tranh của ông. Chính việc thiếu người có khả năng trao đổi ý tưởng và sự phát triển ở Roscosmos đang cản trở sự phát triển của ngành du hành vũ trụ ở Nga. Roscosmos, trong nhiều thập kỷ đã có một gói công nghệ và phát triển tiên tiến khổng lồ, đã không thể đưa chúng vào nền kinh tế quốc gia một cách kịp thời, chứ chưa nói đến việc tạo ra lợi nhuận, không giống như NASA. Chưa kể Elon Musk. Điều này bất chấp số tiền tài trợ khổng lồ trong thời kỳ Xô Viết. Ít nhất phải nói rằng sự bất lực của ban lãnh đạo Roscosmos đơn giản là đáng ngạc nhiên. Chính sự thiếu hụt những nhà kinh doanh tài năng, đứng đầu Roscosmos, đã dẫn đến sự tụt hậu của ngành vũ trụ Nga.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 06 55:XNUMX
        Trích lời Eugene Zaboy
        Roscosmos, trong nhiều thập kỷ đã có một gói công nghệ và phát triển tiên tiến khổng lồ, đã không thể đưa chúng vào nền kinh tế quốc gia một cách kịp thời, chứ chưa nói đến việc tạo ra lợi nhuận, không giống như NASA. Chưa kể Elon Musk. Điều này bất chấp số tiền tài trợ khổng lồ trong thời kỳ Xô Viết.

        Và các vệ tinh liên lạc Molniya, vệ tinh thời tiết sao băng và vệ tinh của hệ thống COSPAS đều tự phát, phải không?
        1. +10
          Ngày 27 tháng 2023 năm 09 55:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Và các vệ tinh liên lạc Molniya, vệ tinh thời tiết sao băng và vệ tinh của hệ thống COSPAS đều tự phát, phải không?


          Trích dẫn: Aviator_
          Hơn 30 năm nay họ là những người duy nhất chịu trách nhiệm, OBKhSS từng đối phó với họ nhưng giờ họ đã quay lưng lại.



          Điều này đã mang lại điều gì cho nhà nước hoặc những công dân bình thường? Elon Musk, nhờ tham gia vào các chương trình không gian, đã tạo ra Tesla và mang nó đến khắp thế giới, tạo ra Starlink và bán dịch vụ Internet trên toàn thế giới. Kết quả của Roscosmos từ việc tài trợ cho ngân sách của Liên Xô khổng lồ được đo bằng tỷ lệ phần trăm ở đâu? Họ chỉ đơn giản là lãng phí số tiền khổng lồ này mà không mang lại lợi ích gì cho ngành. Từ loạt phim "Dunno on the Moon". Toàn bộ chương trình này được bắt đầu nhằm kích thích phát triển công nghiệp thông qua việc giới thiệu các phát triển tiên tiến. Có thể họ được người Mỹ, người Nhật giới thiệu chứ không phải do các doanh nghiệp Nga giới thiệu. Tất cả những thứ này đã đi đâu rồi? Ngay cả người Thụy Điển cũng có thể tạo ra SAAB và VOLVO dựa trên việc sản xuất máy bay, và Nga, cường quốc vũ trụ lớn nhất, không nhận được gì từ Roscosmos ngoại trừ những khoản chi phí đáng kinh ngạc. Roscosmos tương tự có thể đã nhận được lợi nhuận khổng lồ từ việc thực hiện các phát triển của mình, nhưng hóa ra nó đã vỡ nợ. Đơn giản là họ không thể làm được điều này. Họ không biết làm thế nào, họ không có đủ trí tưởng tượng để kiếm tiền từ nguồn tài trợ dư thừa của chính phủ. Thật vậy, tại sao, nếu tiền đã được đưa ra.
          1. -4
            Ngày 27 tháng 2023 năm 11 23:XNUMX
            Trích lời Eugene Zaboy
            và Nga, cường quốc vũ trụ lớn nhất, không nhận được gì từ Roscosmos ngoại trừ những khoản chi phí đáng kinh ngạc.

            Ồ, vậy là bạn không viết về Liên Xô phải không? Vậy tại sao bạn lại kéo nó vào?
            1. -1
              Ngày 27 tháng 2023 năm 13 59:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Ồ, vậy là bạn không viết về Liên Xô phải không? Vậy tại sao bạn lại kéo nó vào?


              Có vấn đề gì không?
              Sự sụp đổ của Liên Xô cho thấy ai ủng hộ Roscosmos. Ngay sau khi Liên Xô sụp đổ, tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ bắt đầu đòi tiền để hợp tác trong các chương trình không gian, bản thân họ không thể hoặc không muốn chi tiền cho bất cứ thứ gì. Rất có thể điều tương tự đã xảy ra dưới thời Liên Xô. Các nước cộng hòa không được trợ cấp có thể đếm được trên đầu ngón tay. Và thật khó để nêu tên những người tài trợ cho không gian, ngoại trừ Nga. Vì vậy, vì sau năm 1991 chỉ có một người tham gia phát triển các chương trình không gian nên tôi khó có thể nhầm lẫn trong cách diễn đạt của mình.
              1. -2
                Ngày 29 tháng 2023 năm 13 08:XNUMX
                Trích lời Eugene Zaboy
                Các nước cộng hòa không được trợ cấp có thể đếm được trên đầu ngón tay.

                Không cần thiết phải viết về những gì bạn không biết.
          2. 0
            Ngày 27 tháng 2023 năm 22 02:XNUMX
            Trích lời Eugene Zaboy
            Họ không biết làm thế nào, họ không có đủ trí tưởng tượng để kiếm tiền từ nguồn tài trợ dư thừa của chính phủ.
            Quá mức? Nghiêm túc? So sánh giá của Meteor và KH-11. Chúng có giá hàng tỷ đồng như nhau (vâng - KH mát hơn nhiều, nhưng giá của Meteor được tính theo mặt đất và phóng chứ không chỉ xác vệ tinh). Nhưng có đồng rúp và KH được tính bằng đô la. Sự khác biệt là 80 lần lẻ.
      2. +6
        Ngày 27 tháng 2023 năm 08 00:XNUMX
        Đó là sự thiếu vắng những nhà giao dịch tài năng
        Hơn 30 năm nay họ là những người duy nhất chịu trách nhiệm, OBKhSS từng đối phó với họ nhưng giờ họ đã quay lưng lại.
      3. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX
        Trích lời Eugene Zaboy
        Chính việc thiếu người có khả năng trao đổi ý tưởng và sự phát triển ở Roscosmos đang cản trở sự phát triển của ngành du hành vũ trụ ở Nga

        Cần có các nhà kinh doanh tư nhân) Gazprom đang phát triển một hệ thống thông tin liên lạc được bán và cung cấp cho tất cả người tiêu dùng (chứ không phải các thư ký có điều kiện của các ủy ban khu vực và các tướng lĩnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược).
      4. +20
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
        Chúng ta có thể sử dụng một vài chiếc Muskov Ilonov
        Anh ấy là một kỹ sư chuyên nghiệp. Nhà thiết kế chung của SpaceX. Đúng là tỷ phú.
        Nhưng đây không phải là một chút thiếu tá mà bố đã trải thảm cho. Như chính anh ấy nói, anh ấy không thể thuê một căn hộ khi bắt đầu sự nghiệp, anh ấy đã ngủ trong văn phòng. Và anh ấy kiếm tiền mà không cần mua bán, như phong tục của chúng tôi, nhưng bằng trí óc của mình, anh ấy đã tạo ra những thứ mới.
        Không giống như các tỷ phú của chúng ta, theo lệnh - tòa tháp đang bơm - hàng tỷ đang nhỏ giọt - mọi thứ đều bị tịch thu và mua - trẻ em ở London.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 19 44:XNUMX
          Trích dẫn từ ugol2
          Chúng ta có thể sử dụng một vài chiếc Muskov Ilonov
          Anh ấy là một kỹ sư chuyên nghiệp. Nhà thiết kế chung của SpaceX. Đúng là tỷ phú.
          Nhưng đây không phải là một chút thiếu tá mà bố đã trải thảm cho. Như chính anh ấy nói, anh ấy không thể thuê một căn hộ khi bắt đầu sự nghiệp, anh ấy đã ngủ trong văn phòng. Và anh ấy kiếm tiền mà không cần mua bán, như phong tục của chúng tôi, nhưng bằng trí óc của mình, anh ấy đã tạo ra những thứ mới.
          Không giống như các tỷ phú của chúng ta, theo lệnh - tòa tháp đang bơm - hàng tỷ đang nhỏ giọt - mọi thứ đều bị tịch thu và mua - trẻ em ở London.

          Nhưng chúng tôi đã có bao nhiêu lời chế giễu chính thức và không chính thức chống lại Musk, mặc dù ngay cả khi đó vẫn có những triển vọng nhất định về việc thực hiện ý tưởng của anh ấy và tài năng của Musk với tư cách là một nhà tổ chức và doanh nhân xuất sắc...
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2023 năm 22 12:XNUMX
          Trích dẫn từ ugol2
          Chúng ta có thể sử dụng một vài chiếc Muskov Ilonov

          Elon chắc chắn là một biểu tượng, nhưng không chỉ riêng anh ấy. Và điều này có nghĩa là anh ấy “xuất hiện” không chỉ là công lao của bố và mẹ mà còn có những điều kiện nhất định. Bạn có biết câu nói đùa rằng ở Liên bang Nga, Elon sẽ không tạo ra Tesla/SpaceX vì anh ấy chưa có thời gian phục vụ PayPal không? Vậy đó, và có thể nói đây là “cực đoan”. Và bạn thử với một số ý tưởng - một lần nữa, sử dụng ví dụ của Elon, rõ ràng là bất kỳ ai, vì một người sở hữu các công ty trong các lĩnh vực rất khác nhau, sẽ tìm đến ai đó để kiếm tiền cho một công ty ở Liên bang Nga. Điều này hơi khó, ngay cả khi ý tưởng này đã được bạn thử nghiệm trong kinh doanh và mang lại lợi nhuận.
        3. +2
          Ngày 29 tháng 2023 năm 13 17:XNUMX
          Trích dẫn từ ugol2
          Như chính anh ấy nói, anh ấy không thể thuê một căn hộ khi bắt đầu sự nghiệp, anh ấy đã ngủ trong văn phòng.

          Vâng, hãy tin thêm những câu chuyện cổ tích...
          Musk xuất thân từ một gia đình rất giàu có, chủ sở hữu các mỏ.
          1. 0
            5 tháng 2023, 17 09:XNUMX
            Không, bạn sai rồi, Erron Musk (cha của Musk) không phải là chủ sở hữu khu mỏ, nhưng ông ấy làm việc ở đó với tư cách là một kỹ sư. Và vâng, anh ấy đã kiếm được hàng triệu đô la ở đó. Nếu bạn thấy ngạc nhiên khi một kỹ sư có thể kiếm được hàng triệu USD khi làm việc ở các mỏ ngọc lục bảo thì bạn có thể chính thức ngạc nhiên. Đây là Nam Phi, em yêu! Ở đây họ không nhận được hàng triệu như vậy.
            Tất nhiên, Musk không xuất thân từ một gia đình nghèo, nhưng gọi họ là người giàu theo tiêu chuẩn Mỹ thì không có gì nhiều. Ở đây có rất nhiều người có tài sản lên tới hàng triệu USD.
            Anh ấy thường có mối quan hệ khó khăn với cha mẹ mình, anh ấy không thực sự thích cha mình chút nào, đổ lỗi cho ông ấy về mọi tội lỗi có thể xảy ra.
            Và Musk đã tự mình kiếm được tài sản; không phải bố anh ấy đã mua cho anh ấy một cổ phần trong Paypal trong lần bán đầu tiên, và sau đó bố mẹ anh ấy cũng không nằm trong số các nhà đầu tư của anh ấy (tài sản của họ không đặc biệt lớn chút nào so với hàng tỷ đô la mà Musk cần cho đồ chơi của mình).
            Ở phương Tây, chiến lược cho con trai bạn ăn uống liên tục không được hoan nghênh đặc biệt - cho và trả tiền cho nó một nền giáo dục tốt là một chuyện, nhưng hãy để nó kiếm tiền cho con trai mình trên Rolls-Royces và người mẫu thời trang trên du thuyền cá nhân.
            Đây là cách tiếp cận đúng đắn, IMHO.
      5. 0
        4 tháng 2023, 14 28:XNUMX
        Có rất nhiều thương nhân ở đó. Họ đã bán hết mọi thành tựu của ngành du hành vũ trụ Liên Xô, từ ý tưởng đến động cơ hoàn thiện. Nhưng vì lý do nào đó, điều này đã không dẫn đến sự phát triển hưng thịnh của ngành du hành vũ trụ Nga. Không thể đoán được tại sao?
  5. +18
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 40:XNUMX
    Thật không may, ngành công nghiệp vũ trụ trong nước đang rơi vào tình trạng khó khăn nhờ các nhà quản lý tấm bạt lò xo. Và về nguyên tắc, các câu hỏi đã tự biến mất khi mức lương của một kỹ sư tại Roscosmos được công bố vào khoảng 37 nghìn rúp. Và tất nhiên, với sự tối ưu hóa vĩnh viễn, họ đã loại bỏ nhiều nhân sự, toàn bộ viện nghiên cứu bị đóng cửa. Nhưng chúng tôi đã học cách làm việc trên Twitter và troll Elon Musk, ăn trộm tiền trong quá trình xây dựng Sân bay vũ trụ Vostochny, và nữ diễn viên đã bay vào vũ trụ, nhưng bạn phải đồng ý rằng, đây không phải là điều chúng tôi mong đợi từ Roscosmos.....
    1. +9
      Ngày 27 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      khi họ công bố mức lương của một kỹ sư tại Roscosmos là khoảng 37 nghìn.

      Công nhân khách và người di cư kiếm được nhiều tiền hơn! Rõ ràng họ đã đặt cược vào họ dựa trên mức lương của họ. Có hàng triệu người trong số họ và nhiều người không nói được tiếng Nga.
  6. +11
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 48:XNUMX
    chương trình "Năng lượng" - "Buran"


    Myasishchev VM-T Atlant vận chuyển thùng nhiên liệu của xe phóng Energia

    Khi nhìn thấy những bức ảnh như vậy, tôi tràn ngập niềm tự hào về đất nước. Thật không may, bây giờ chúng tôi thậm chí còn mua cả chỉ và đinh ở nước ngoài
    1. +15
      Ngày 27 tháng 2023 năm 07 00:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Thật không may, bây giờ chúng tôi thậm chí còn mua cả chỉ và đinh ở nước ngoài

      Búa, rìu, tua vít, ốc vít, máy khoan, máy cắt... Ngay cả thứ này cũng là của Trung Quốc! Và nếu bạn sử dụng một công cụ điện, thì tốt nhất chỉ có bảng tên tiếng Nga trên các sản phẩm OEM của Trung Quốc.

      Ai có thể tưởng tượng được ở Liên Xô rằng đất nước sẽ trượt xuống mức này? Nhưng nếu trước đây, dưới thời Putin trẻ tuổi, mặc dù lương ở Trung Quốc thấp hơn nhiều nhưng bây giờ họ đã đạt đến mức người Trung Quốc cũng vượt qua họ về mặt này!
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. -12
    Ngày 27 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX
    Anh ta viết nhảm nhí. Tôi chắc chắn rằng anh ấy viết khác về mặt nạ có thể tái sử dụng. Khen ngợi.
    Quan điểm của tôi . Buran cần được hồi sinh. Chỉ gần như ở dạng ban đầu của nó. Nếu không (biết những người quản lý hiệu quả này), họ sẽ bắt đầu tung ra đủ loại mặt hàng thời trang và nó sẽ không bay được. Động cơ điều chỉnh trong không gian của chúng tôi hoạt động hoàn hảo, chúng tôi có kinh nghiệm cầm nắm và khoang chứa đồ rộng rãi. Thậm chí chỉ một chiếc như thế này cũng sẽ bay vào vũ trụ và sẽ có tiếng xào xạc ở phía tây.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 07 15:XNUMX
      Trích dẫn: Kyrs
      Anh ta viết nhảm nhí. Tôi chắc chắn rằng anh ấy viết khác về mặt nạ có thể tái sử dụng. Khen ngợi.

      Vâng vâng. Đặc biệt là về độ trễ khổng lồ bảy năm so với Mỹ! Người ta nói rằng Buran của Liên Xô được phát hành bảy năm sau đó là kết quả của trình độ công nghệ mới. Ông sẽ nói gì về thời hiện đại?
    2. +6
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
      Buran cần được hồi sinh
      .
      Buran không cần phải hồi sinh. Đây là một dự án lỗi thời được tạo ra để đối phó với mối đe dọa sử dụng Tàu con thoi cho mục đích quân sự. Nhân tiện: sẽ không thể “hồi sinh” nó được. Liên bang Nga không thể đưa vào sản xuất một chiếc máy bay được sản xuất ở Liên Xô (Il-114) và thậm chí là bay. Buran ở đâu? Một câu hỏi khác là liệu có cần thiết phải tạo ra các hệ thống có thể tái sử dụng hay không? Có cần. Với việc “làm đầy cái mới”, bởi vì họ không những không sản xuất cái cũ mà còn không còn nhà máy nào sản xuất cái đó nữa.
    3. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 58:XNUMX
      vâng, tất nhiên, để hồi sinh, chỉ có một vấn đề - đối với MỌI lần phóng Buran, bạn cần một ROCKET MỚI (tên lửa NĂNG LƯỢNG) mà sau khi phóng đã đốt cháy trong bầu khí quyển.
  11. +7
    Ngày 27 tháng 2023 năm 06 47:XNUMX
    Nó có thể được hồi sinh, bạn chỉ cần nhớ tại sao Tàu con thoi ban đầu được phát minh ra. Để loại bỏ các trạm Almaz của chúng tôi khỏi quỹ đạo.
    Buran sẽ làm gì? Kéo ISS đi? nháy mắt
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 34:XNUMX
      Để loại bỏ các trạm Almaz của chúng tôi khỏi quỹ đạo.
      Các vệ tinh quân sự có khả năng tự hủy trên tàu, theo dữ liệu chưa được xác minh cười .
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 19 41:XNUMX
        Để loại bỏ các trạm Almaz của chúng tôi khỏi quỹ đạo.
        Các vệ tinh quân sự có khả năng tự hủy trên tàu, theo dữ liệu chưa được xác minh cười.

        Bây giờ thì có. Vì vậy, ở Buran chẳng có ý nghĩa gì cả. Vì vậy, nếu chỉ vậy, nó sẽ bị xé nát một cách ngoạn mục ở đó, trên quỹ đạo.

        Chúng ta cần phải dựa vào một chòm sao vệ tinh. Thông tin liên lạc, dẫn đường, trinh sát. Ngay cả nhà ga cũng không đặc biệt cần thiết.

        Trong không gian dân sự, việc đưa một kính viễn vọng không gian sâu rộng và ngoại hành tinh vào quỹ đạo và tiếp tục nghiên cứu các hành tinh AMS là điều hợp lý. Đặc biệt là sao Kim. Có thể có những điều bất ngờ ở đó. nháy mắt
  12. +15
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 07:XNUMX
    Nga không còn tụt hậu trong không gian nữa mà chỉ đơn giản là đang sụp đổ. Bây giờ chúng tôi thậm chí còn không nói về các hệ thống có thể tái sử dụng, chúng tôi đang phóng thường xuyên ở một địa điểm đã biết, dường như không có gì để đưa vào quỹ đạo, và nếu có bất cứ thứ gì thì hóa ra là không có gì. Hoa Kỳ đã thực hiện 87 vụ phóng, trong đó có 84 vụ thành công. Trung Quốc 64 lần phóng, Nga 22 lần phóng. Hoa Kỳ và Trung Quốc có nhiều sứ mệnh khoa học khác nhau, nhưng đối với chúng tôi năm ngoái bạn đã nấu ăn với bơ, năm nay Mặt trăng 25 tuổi, luộc mềm trên Mặt trăng. Một lần, một người điều chỉnh thiết bị hàn đến với chúng tôi từ Moscow để khởi động máy hàn tự động, hóa ra trước đây anh ta đã từng làm việc cho Roscosmos và khi được hỏi tại sao anh ta lại nghỉ việc? Nhưng vì tiền lương eo hẹp, sản xuất lộn xộn mà anh ta lại đi làm bia! Mức lương ở đó cao hơn và điều kiện tốt hơn ở Roscosmos. Như thế này...
  13. +5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 57:XNUMX
    Theo Nathan Eismont, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga,
    Trong văn phòng của chúng tôi, những trưởng phòng, ban lớn tuổi được bổ nhiệm làm nhân viên khoa học hàng đầu nhưng họ bị loại khỏi các vị trí lãnh đạo do tuổi tác. Có vẻ như IKIRAN cũng có truyền thống tương tự. Ý tôi là thế. rằng tuyên bố của ông, nói một cách nhẹ nhàng, gây tranh cãi.
  14. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 59:XNUMX
    Tôi chắc chắn rằng với thời gian chúng tôi sẽ thành công!
    1. +10
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 06:XNUMX
      Vâng! Tôi cũng nghĩ vậy, ba mươi lăm năm trước.
    2. +6
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
      với thời gian chúng ta sẽ thành công

      Vâng, tất nhiên, Gref và AI của anh ấy sẽ “giúp đỡ” chúng ta
  15. +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 04:XNUMX
    Tác giả không hiểu chủ đề: “Không thể giữ nguyên vẹn chiếc máy bay vũ trụ - nó đã bị nghiền nát bởi các bộ phận của tòa nhà lắp ráp và thử nghiệm bị sập ở Baikonur vào năm 2002. Dòng chữ trên thân máy bay xuất hiện ngay trước cái chết của Buran là rất biểu thị: “Yura, chúng tôi đã đến” ".
    Buran thực sự đã chết vào năm 2002, nhưng dòng chữ này xuất hiện vào năm 2021. Và không phải trên Buran, mà là trên Buran.
  16. +12
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
    IMHO, vấn đề không phải là “Buran”, vấn đề là ở Nga không có mục tiêu rõ ràng nào trong lĩnh vực không gian.

    Hãy bắt giai cấp tư sản chết tiệt với chương trình Apollo của họ. Mục tiêu rõ ràng, thời hạn rõ ràng (mặc dù không phải lúc nào cũng có thể đạt được). Đồng thời, mục tiêu mang tính chính trị - vượt qua Liên Xô và chứng tỏ rằng vấn đề không phải là chủ nghĩa xã hội ngầu hơn chủ nghĩa tư bản, như đồng chí Khrushchev đã tuyên bố sau những thành công của chúng ta. Kennedy đề xuất không đuổi kịp Liên Xô mà ngay lập tức đặt ra một mục tiêu xa hơn - đổ bộ lên Mặt trăng. Mục tiêu đã đạt được nhưng Liên Xô đã không bắt kịp về mặt này và do đó một số chuyến bay của Mỹ đã bị hủy.

    Mục đích của chúng ta trong không gian là gì?

    Tôi không nói về các nhiệm vụ thương mại và quân sự cụ thể, mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Nhưng đối với những nhiệm vụ này, bạn không cần Buran, chuyến bay lên Mặt trăng hay thậm chí là trạm của riêng bạn trên quỹ đạo.

    Chúng ta muốn chứng tỏ mình là một cường quốc khoa học công nghệ tiên tiến? Cho ai và tại sao?

    Tuy nhiên, nếu đúng như vậy thì cũng không tệ, hãy trở thành một cường quốc tiên tiến nhé, tôi hoàn toàn đồng ý. Chỉ cần nhìn vào thực tế xung quanh, người ta không thấy bất kỳ nỗ lực nào theo hướng này - từ chính phủ, từ người dân, cũng như từ những người có tiền thật.

    Do đó, nhìn chung, Buran, chuyến bay tới Mặt trăng hay Sao Hỏa không đe dọa chúng ta - đơn giản là chúng chẳng có tác dụng gì.

    Mặc dù, tất nhiên, tôi muốn.
  17. +8
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 17:XNUMX
    Đó là loại “Buran” gì, chúng ta nên lặp lại “Xoắn ốc” và xây dựng dựa trên nó
  18. +9
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX
    Có dự án Spiral, máy bay MIG-105.11 đã được thử nghiệm. Hướng đi này bị đẩy sang một bên và họ lao vào đuổi kịp Mỹ, tạo nên “Buran”. Nhân sự, ý tưởng, năng lực sản xuất - mọi thứ đều có sẵn. Nhưng những con quỷ trong hộp thuốc hít đã xuất hiện: gã gù được gắn thẻ, một kẻ mê uống rượu và ca hát Kalinka-Malinka... Đất nước điêu tàn, khoa học công nghiệp điêu tàn, cán bộ già đi và chết... Thế hệ mới của Những người nói chuyện trên tấm bạt lò xo đang đi theo một hướng hoàn toàn khác và đang sử dụng số tiền họ nhận được theo cách khác ...
  19. +5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 09 46:XNUMX
    và máy bay ném bom chiến lược Tu-4 được lắp ráp bằng kỹ thuật đảo ngược từ máy bay B-29 của Mỹ. Có một phần sự thật trong chuyện này,


    Tác giả ơi, với trình độ học vấn thấp như vậy thì không thể đảm nhận những bài viết như vậy. Chỉ dành cho một giáo dân ngu ngốc thì mọi thứ đều đơn giản, có chuyện gì thế, anh ta đã nhìn và làm ra những thứ giống hệt nhau. Bất kỳ chuyên gia hàng không nào cũng sẽ nói với bạn rằng sao chép hoàn chỉnh là một nhiệm vụ rất khó khăn. Việc kiểm tra và nghiên cứu một mẫu, phát triển và chế tạo máy bay của riêng bạn sẽ dễ dàng hơn nhiều lần và tốt hơn nhiều. Bằng cách sao chép hoàn toàn B-29, người Mỹ đã chứng tỏ được sức mạnh của nền kinh tế Liên Xô.

    Nhân tiện, không phải Dream Chaser bị tách khỏi Epic sao?
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 18:XNUMX
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      và máy bay ném bom chiến lược Tu-4 được lắp ráp bằng kỹ thuật đảo ngược từ máy bay B-29 của Mỹ. Có một phần sự thật trong chuyện này,


      Tác giả ơi, với trình độ học vấn thấp như vậy thì không thể đảm nhận những bài viết như vậy. Chỉ dành cho một giáo dân ngu ngốc thì mọi thứ đều đơn giản, có chuyện gì thế, anh ta đã nhìn và làm ra những thứ giống hệt nhau. Bất kỳ chuyên gia hàng không nào cũng sẽ nói với bạn rằng sao chép hoàn chỉnh là một nhiệm vụ rất khó khăn. Việc kiểm tra và nghiên cứu một mẫu, phát triển và chế tạo máy bay của riêng bạn sẽ dễ dàng hơn nhiều lần và tốt hơn nhiều. Bằng cách sao chép hoàn toàn B-29, người Mỹ đã chứng tỏ được sức mạnh của nền kinh tế Liên Xô.

      Nhân tiện, không phải Dream Chaser bị tách khỏi Epic sao?

      Những gì bạn nói là đúng, nhưng Stalin đã ra lệnh làm một bản sao.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 16 24:XNUMX
        Những gì bạn nói là đúng, nhưng Stalin đã ra lệnh làm một bản sao.


        Đó là lý do tại sao ông ra lệnh như vậy để chứng minh cho Hoa Kỳ thấy khả năng của nền kinh tế Liên Xô.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 18 34:XNUMX
          Đó là lý do tại sao ông ra lệnh như vậy để chứng minh cho Hoa Kỳ thấy khả năng của nền kinh tế Liên Xô.
          Không chỉ là một minh chứng về nền kinh tế, trước hết, cần phải có một tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân đã qua sử dụng, và Tupolev sẽ mất bao lâu để hoàn thành dự án của mình mà không ai biết.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2023 năm 20 16:XNUMX
            Không chỉ là một minh chứng về nền kinh tế, trước hết, cần phải có một tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân đã qua sử dụng, và Tupolev sẽ mất bao lâu để hoàn thành dự án của mình mà không ai biết.


            Bạn có biết ý nghĩa của việc đưa vào sản xuất “phương tiện đã qua sử dụng” được sản xuất trên hệ thống inch không. Khi sản xuất nó, bạn cần tạo mọi thứ từ đầu, bắt đầu bằng đinh tán và duralumin cán có độ dày cần thiết.
            Đồng thời, người ta chỉ có thể đoán về hầu hết các quy trình công nghệ.
            Khi rảnh rỗi, hãy tò mò xem có bao nhiêu rắc rối xảy ra với việc chuyển đổi DS-3 thành Li-2.
            Đồng thời có đầy đủ hồ sơ. Và chiếc máy bay, đúng như dự đoán, hóa ra còn tệ hơn, vì nó được chế tạo từ những vật liệu trong nước, được tiêu chuẩn hóa về mặt đo lường và không phải lúc nào cũng đạt tiêu chuẩn, do đó, để đảm bảo sức mạnh, họ luôn chọn “thêm một chút”.
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2023 năm 22 07:XNUMX
              Khi rảnh rỗi, hãy tò mò xem có bao nhiêu rắc rối xảy ra với việc chuyển đổi DS-3 thành Li-2.
              Đối với tôi đây không phải là thời gian rảnh rỗi mà là công việc chính của tôi. Điều chính được thực hiện khi mua DS-3 là phương pháp sản xuất dựa trên mẫu và tính toán lại toàn bộ máy bay theo tiêu chuẩn sức mạnh của chúng tôi, vốn tốn nhiều công sức nhưng cần thiết. Và Tupolev sau đó đã đến sharashka chính xác vì anh đã không hoàn thành nhiệm vụ trong chuyến công tác nước ngoài, nhưng không quên chính mình, người mình yêu. Tôi mang theo tủ lạnh. Sau chiến tranh, vào giữa năm 1945, Tupolev bắt đầu thực hiện “dự án 64” của mình, nhưng theo lệnh của Joseph, ông bắt đầu điều chỉnh B-29 cho phù hợp với quá trình sản xuất của chúng tôi (đúng hơn là sản xuất loại máy này của chúng tôi). Kết quả là Tu-4 ra đời, một loại máy bay rất tốt trong cùng loại. Nhân tiện, về việc sao chép trực tiếp - như chúng ta đã biết, quả bom nguyên tử đầu tiên RDS-1 của chúng ta là bản sao của quả bom nguyên tử của Mỹ. Chúng tôi đã tạo ra 11 chiếc, mặc dù đã có đề xuất cải tiến đáng kể, nhưng điều này đã được hiện thực hóa sau đó và toàn bộ RDS-4 (“Tatyana”) của chúng tôi đã được sản xuất thành một loạt lớn. Nó bị nổ tung trong cuộc tập trận quân sự tại sân tập Totsky năm 1954.
              1. 0
                Ngày 28 tháng 2023 năm 19 23:XNUMX
                Đối với tôi đây không phải là thời gian rảnh rỗi mà là công việc chính của tôi.


                Tò mò và thu thập tin đồn? Xin lỗi, nhưng bằng cách nào đó bạn có rất ít hiểu biết về việc sản xuất máy bay.
                1. 0
                  Ngày 29 tháng 2023 năm 17 54:XNUMX
                  Tò mò và thu thập tin đồn?
                  Tôi hiểu rằng các phi công đã nghỉ hưu có quan điểm cực kỳ cao về trình độ học vấn kỹ thuật của họ. Tuy nhiên, Giáo sư Chizhov đã dạy chúng tôi một khóa học về sức mạnh máy bay tại FALT MIPT rất kỹ lưỡng. Với những ví dụ từ lịch sử. Tôi không đăng "tin đồn" chút nào.
                  1. 0
                    3 tháng 2023, 12 55:XNUMX
                    Tôi hiểu rằng các phi công đã nghỉ hưu có quan điểm cực kỳ cao về trình độ học vấn kỹ thuật của họ. Tuy nhiên, Giáo sư Chizhov đã dạy chúng tôi một khóa học về sức mạnh máy bay tại FALT MIPT rất kỹ lưỡng. Với những ví dụ từ lịch sử. Tôi không đăng "tin đồn" chút nào.


                    Chỉ vì anh ấy đọc nó không có nghĩa là mọi người đều hiểu. Hơn nữa, ông khó có thể nói rằng việc sao chép B-29 dễ hơn việc tạo ra một chiếc máy bay mới.
                    1. 0
                      3 tháng 2023, 13 54:XNUMX
                      Được rồi đi thôi. Shavrov cũng viết rằng ngoài việc đưa một tàu sân bay vũ khí hạt nhân đã qua sử dụng vào sử dụng, điều quan trọng không phải là điều chỉnh B-29 cho phù hợp với ngành công nghiệp của chúng ta mà phải nâng cao ngành công nghiệp của chúng ta lên ngang tầm với B-29. Và đó là một thành công. Vì vậy, chẳng hạn, có một người chỉ huy cơ sở bắn, người có thể một tay hướng tất cả các nòng súng vào mục tiêu từ xa. Chúng tôi chưa bao giờ có bất cứ điều gì như thế này trước đây. Và có rất nhiều trong số này, cabin điều áp, v.v. Bài viết của bạn trên Zen về việc sử dụng bàn xoay qua sông trong chiến đấu rất thú vị. Nhưng họ không đưa cô ấy đến VO? đồ uống
                      1. +1
                        3 tháng 2023, 14 12:XNUMX
                        Được rồi đi thôi. Shavrov cũng viết rằng ngoài việc đưa một tàu sân bay vũ khí hạt nhân đã qua sử dụng vào sử dụng, điều quan trọng không phải là điều chỉnh B-29 cho phù hợp với ngành công nghiệp của chúng ta mà phải nâng cao ngành công nghiệp của chúng ta lên ngang tầm với B-29. Và đó là một thành công. Vì vậy, chẳng hạn, có một người chỉ huy cơ sở bắn, người có thể một tay hướng tất cả các nòng súng vào mục tiêu từ xa. Chúng tôi chưa bao giờ có bất cứ điều gì như thế này trước đây. Và có rất nhiều trong số này, cabin điều áp, v.v.


                        Vì thế không ai phủ nhận điều này. Một trong những mục tiêu là tránh xa hoạt động sản xuất thời chiến. Và rất nhiều thứ sau này đã được sử dụng trên các máy bay khác, đặc biệt là về mặt thiết bị điện tử.

                        Bài viết của bạn trên Zen về việc sử dụng bàn xoay qua sông trong chiến đấu rất thú vị. Nhưng họ không đưa cô ấy đến VO?


                        Nhưng tôi đã không đề nghị nó. Nói chung là mình có Thiền nên khi tranh chấp không in đi in lại mà chỉ lấy và sao chép.
  20. -4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
    Như tôi đã viết nhiều lần, không ai cần những thứ như thế này. Trong mọi trường hợp, du hành vũ trụ hóa học hoàn toàn là một ngõ cụt, và “sự phát triển” của nó chỉ đơn giản là một hoạt động rửa tiền ngân sách.
    Một lần phóng Falcon 9 tiêu tốn của khách hàng 67 triệu USD, Falcon Heavy tiêu tốn 97 triệu USD. Ngoài ra còn có khả năng "chia sẻ tên lửa" - ra lệnh phóng một trọng tải lên quỹ đạo cùng với các khách hàng khác. Giá - 6,5 nghìn USD cho mỗi 1 kg hàng hóa trên Falcon 9.

    Giá mới cho năm 2023 “đạt được” vì Roscosmos đang bị trừng phạt. Và chúng thấp đến mức Bộ Ngoại giao lại tài trợ không thương tiếc cho Musk, gánh phần lớn chi phí cho mỗi kg. Chi phí thực sự của việc phóng và trả lại một kg nói chung là khoảng 40 nghìn đô la. “Những giấc mơ” (thực ra là hoạt động tiếp thị của Musk) khoảng 100 đô la cho mỗi 1 kg là hoạt động tiếp thị.
    Động cơ đẩy hóa học không thể rẻ hơn) Bằng chính nguyên lý hoạt động. Cho đến khi phát minh ra ultralyddite hoặc anameson (các chất có tốc độ hết hạn siêu sáng), ngành du hành vũ trụ thực sự không tồn tại ở nước ta.
    Chỉ có việc phóng các vệ tinh liên lạc và giám sát mới mang lại lợi nhuận. Mọi thứ khác đều tốn rất nhiều tiền, nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề chính. Câu hỏi đặt ra là KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ LÀM trong không gian. Tại sao lại vứt bỏ hàng tỷ rúp kiếm được một cách đơn giản? Vì "khoa học"? Cái nào? Nghiên cứu khoáng vật học của không gian? Hấp dẫn. Nhưng tại sao?
    Thỏa mãn sự tò mò của các chuyên gia khoáng sản? Phép đo quang phổ đã cung cấp rất nhiều dữ liệu về thành phần của các mảnh vụn không gian. Và những dữ liệu này nói lên rằng mọi thứ xung quanh đều giống như trên Trái đất. Chỉ cần cung cấp một nắm cát từ vành đai tiểu hành tinh cũng tương đương với việc phát triển một mỏ đất hiếm trên trái đất trong mười năm. Không phải cát hơi đắt sao?) Nhà sinh vật học? Điều chúng ta thực sự thiếu là sự lây nhiễm của người ngoài hành tinh. Và như thế.
    Nếu thiết bị du hành vũ trụ của chúng ta rẻ thì việc lục soát Hệ thống sẽ rất hợp lý. Nhưng làm căng thẳng mọi sức mạnh của nền văn minh vì sự nhàm chán... Một hoạt động hoàn toàn vô nghĩa.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 23:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Như tôi đã viết nhiều lần, không ai cần những thứ như thế này. Trong mọi trường hợp, du hành vũ trụ hóa học hoàn toàn là một ngõ cụt, và “sự phát triển” của nó chỉ đơn giản là một hoạt động rửa tiền ngân sách.
      Một lần phóng Falcon 9 tiêu tốn của khách hàng 67 triệu USD, Falcon Heavy tiêu tốn 97 triệu USD. Ngoài ra còn có khả năng "chia sẻ tên lửa" - ra lệnh phóng một trọng tải lên quỹ đạo cùng với các khách hàng khác. Giá - 6,5 nghìn USD cho mỗi 1 kg hàng hóa trên Falcon 9.

      Giá mới cho năm 2023 “đạt được” vì Roscosmos đang bị trừng phạt. Và chúng thấp đến mức Bộ Ngoại giao lại tài trợ không thương tiếc cho Musk, gánh phần lớn chi phí cho mỗi kg. Chi phí thực sự của việc phóng và trả lại một kg nói chung là khoảng 40 nghìn đô la. “Những giấc mơ” (thực ra là hoạt động tiếp thị của Musk) khoảng 100 đô la cho mỗi 1 kg là hoạt động tiếp thị.
      Động cơ đẩy hóa học không thể rẻ hơn) Bằng chính nguyên lý hoạt động. Cho đến khi phát minh ra ultralyddite hoặc anameson (các chất có tốc độ hết hạn siêu sáng), ngành du hành vũ trụ thực sự không tồn tại ở nước ta.
      Chỉ có việc phóng các vệ tinh liên lạc và giám sát mới mang lại lợi nhuận. Mọi thứ khác đều tốn rất nhiều tiền, nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề chính. Câu hỏi đặt ra là KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ LÀM trong không gian. Tại sao lại vứt bỏ hàng tỷ rúp kiếm được một cách đơn giản? Vì "khoa học"? Cái nào? Nghiên cứu khoáng vật học của không gian? Hấp dẫn. Nhưng tại sao?
      Thỏa mãn sự tò mò của các chuyên gia khoáng sản? Phép đo quang phổ đã cung cấp rất nhiều dữ liệu về thành phần của các mảnh vụn không gian. Và những dữ liệu này nói lên rằng mọi thứ xung quanh đều giống như trên Trái đất. Chỉ cần cung cấp một nắm cát từ vành đai tiểu hành tinh cũng tương đương với việc phát triển một mỏ đất hiếm trên trái đất trong mười năm. Không phải cát hơi đắt sao?) Nhà sinh vật học? Điều chúng ta thực sự thiếu là sự lây nhiễm của người ngoài hành tinh. Và như thế.
      Nếu thiết bị du hành vũ trụ của chúng ta rẻ thì việc lục soát Hệ thống sẽ rất hợp lý. Nhưng làm căng thẳng mọi sức mạnh của nền văn minh vì sự nhàm chán... Một hoạt động hoàn toàn vô nghĩa.

      Mục đích của việc Hoa Kỳ giảm chi phí thành lập trong trường hợp không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp là gì? Ai sẽ chịu lỗ? Chúng tôi đã cắt giảm lương và sa thải công nhân để giảm chi phí thành lập Liên minh.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 21 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Kartograph
        Mục đích của việc Hoa Kỳ giảm chi phí phóng khi không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp là gì?

        Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng sau khi tiêu diệt đối thủ cạnh tranh bằng cách bán phá giá, bạn có thể tăng giá. Đi thẳng vào không gian) Những gì Musk và cộng sự đang làm đều có thể bị trừng phạt bằng mức án tù đáng kể ở bất kỳ quốc gia nào. Không có người nào muốn phá hủy nền kinh tế của mình bằng vũ điệu của những kẻ xâm lược độc quyền.
        Nhưng đối tác của Musk là Bộ Ngoại giao, và anh ấy sẽ không tự đày đọa mình xuống địa ngục. Hơn nữa, đối thủ cạnh tranh bị hủy hoại lại đến từ một quốc gia là kẻ thù địa chính trị. Điều gì thực sự không rõ ràng?!)
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2023 năm 08 07:XNUMX
          Trích dẫn: michael3
          Trích dẫn từ Kartograph
          Mục đích của việc Hoa Kỳ giảm chi phí phóng khi không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp là gì?

          Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng sau khi tiêu diệt đối thủ cạnh tranh bằng cách bán phá giá, bạn có thể tăng giá. Đi thẳng vào không gian) Những gì Musk và cộng sự đang làm đều có thể bị trừng phạt bằng mức án tù đáng kể ở bất kỳ quốc gia nào. Không có người nào muốn phá hủy nền kinh tế của mình bằng vũ điệu của những kẻ xâm lược độc quyền.
          Nhưng đối tác của Musk là Bộ Ngoại giao, và anh ấy sẽ không tự đày đọa mình xuống địa ngục. Hơn nữa, đối thủ cạnh tranh bị hủy hoại lại đến từ một quốc gia là kẻ thù địa chính trị. Điều gì thực sự không rõ ràng?!)

          Vui lòng đọc kỹ câu hỏi. Hiện tại, Roscosmos đã bị cắt khỏi thị trường quốc tế trong một thời gian dài, Musk sẽ bán phá giá trong bao lâu nữa? Và ai đã ngăn Roscosmos bán phá giá?
          1. +1
            Ngày 28 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX
            Đối thủ không được bị cắt đứt mà phải bị tiêu diệt, nếu không anh ta sẽ vùng lên và đè bẹp bạn, bởi vì bạn đang mua một chiến thắng và anh ta đang tiến bộ. Thực ra đây là bảng chữ cái dành cho trẻ em, thậm chí còn lạ lùng khi giải thích những cuốn sách chép như vậy. “Ai đã can thiệp” vào Roscosmos? Nghiêm túc?! Roscosmos bị cản trở bởi thực tế là chỉ có một máy in xanh trên hành tinh. Đột nhiên. Chumaaa....
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2023 năm 09 34:XNUMX
              Tại sao lại tiêu diệt một đối thủ cạnh tranh bằng cách bán phá giá khi anh ta đang bị trừng phạt một cách an toàn? Bán phá giá có thể làm gì để tiêu diệt đối thủ cạnh tranh mà lệnh trừng phạt không thể làm được?
      2. 0
        1 tháng 2023, 01 49:XNUMX
        Trích dẫn từ Kartograph
        Mục đích của việc Hoa Kỳ giảm chi phí thành lập trong trường hợp không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp là gì? Ai sẽ chịu lỗ? Chúng tôi đã cắt giảm lương và sa thải công nhân để giảm chi phí thành lập Liên minh.


        Bạn hơi hiểu sai cách hoạt động của “không gian” ở Hoa Kỳ. Ở Liên Xô có một trung tâm kiểm soát và hợp tác liên ngành duy nhất. Nhưng ở Hoa Kỳ mọi thứ rất khác. Ví dụ, NASA không thể tự mình xây dựng bất cứ thứ gì. Đây là một Cơ quan, tức là một bộ phận hành chính. Kể từ một thời điểm nhất định, nó không có nhà máy cũng như kỹ sư. Và tất cả các đơn đặt hàng sản xuất thực tế đều được các công ty tư nhân tiếp nhận. Hơn nữa, sau thất bại nặng nề của chương trình Tàu con thoi, các nhà lập pháp không sẵn sàng phân bổ tiền cụ thể cho NASA. Ngoài ra, sau khi hợp nhất các doanh nghiệp trong ngành hàng không vũ trụ của Hoa Kỳ, các con quái vật công nghiệp hiện có các cơ hội vận động hành lang mà về nguyên tắc, NASA không thể tiếp cận được. Vì vậy, về bản chất, NASA hiện chỉ có thể thông qua chương trình này thông qua Quốc hội và nhận tiền cho cuộc thi. Và tiết lộ người chiến thắng. Nhưng Lohokid Martin sẽ không còn là chính mình nếu anh ta không làm điều đó. Vì việc loại bỏ người chiến thắng khỏi thời điểm giành chiến thắng trong cuộc thi là cực kỳ khó khăn và sau một thời điểm nhất định thì điều đó là hoàn toàn không thể, nên những lo ngại về việc đưa dự án đến một mức nhất định (“điểm không thể quay lại” nhất định) bắt đầu đòi hỏi phải bổ sung thêm. kinh phí. Hơn nữa, vì dự án được tài trợ thông qua NASA nên các quan chức của nó trông giống như những kẻ ăn xin liên tục trong Quốc hội, không thể thực sự hiểu họ cần bao nhiêu tiền. Và điều này khiến họ rất khó thực hiện các dự án tiếp theo. Và gần như tất cả các chương trình lớn do Lohokid Martin thực hiện trong hơn 30 năm qua đều “đắt hơn một chút” so với dự kiến ​​ban đầu.
        Những lo ngại đã trở nên quen thuộc với việc rút tiền từ NASA không chỉ trong quá trình xây dựng các cơ sở mà còn trong quá trình vận hành chúng. Và từ một thời điểm nhất định, chính sự tồn tại của NASA bắt đầu gây trở ngại cho họ. Nghĩa là, xung đột nội bộ giữa NASA và các mối quan tâm về hàng không vũ trụ không phải là ngẫu nhiên và chỉ xảy ra một lần mà về bản chất là khá cơ bản.

        Và có vẻ như NASA cuối cùng đã rút phích cắm. Dựa trên những phát triển theo ý của họ và tiềm năng nhân sự còn lại, họ đã tạo ra “công ty vũ trụ tư nhân” Space-X mà không cần quảng cáo. Đưa Elon Musk, một người đàn ông năng động và thích phiêu lưu vào vị trí lãnh đạo. Anh ta làm điều này chính xác với mục đích có được vũ khí trong cuộc chiến chống lại sự thống trị của các mối quan tâm lớn. Không phải vì mục đích rút ngắn Roscosmos mà ảo tưởng về “không gian giá rẻ” đang được tạo ra. Và vì mục đích phát triển và thực hiện các chương trình của NASA. Suy cho cùng, chùm vệ tinh phải được duy trì, hỗ trợ và mở rộng. Và bản thân cách thức hoạt động của điều này đã được chứng minh rõ ràng qua các dự án quân sự trong những thập kỷ gần đây.

        Vì vậy, tôi nghĩ cuộc chiến về giá cả trong không gian chỉ là một cuộc đấu tranh nội bộ thuần túy, một cuộc tranh giành sự phân chia tiền ngân sách, bao gồm cả tiền của Lầu Năm Góc.

        Về phần “mất mát”, bộ phận kế toán của Space-X đóng cửa, dữ liệu về giá phóng chỉ được biết từ báo cáo của chính công ty và giá vốn hoàn toàn không được biết. Và làm thế nào họ biết cách đưa tiền vào bóng tối ở Hoa Kỳ là điều chúng ta vẫn phải học, học và học.
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 09:XNUMX
      “Các chất Ultralyddite hoặc anameson có tốc độ thở ra siêu nhanh.” Và không có gì không thể là tốc độ SIÊU NHẸ?
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 20 16:XNUMX
        "Các chất Ultralyddite hoặc anameson có tốc độ thở ra siêu nhanh"
        Sóng cuộn qua bến tàu và ập xuống như một chiếc kích lao nhanh (I. Ilf, E. Petrov)
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim dok
        “Các chất Ultralyddite hoặc anameson có tốc độ thở ra siêu nhanh.” Và không có gì không thể là tốc độ SIÊU NHẸ?

        Bạn đang giỡn hả!! Vadim, anh thực sự... Những cái tên này được lấy từ khoa học viễn tưởng. Tolstoy và Efremov, tương ứng. Như một phép ẩn dụ cho thực tế rằng vũ trụ hóa học chỉ có thể có trong khoa học viễn tưởng và chỉ vậy thôi. Chà, như người ta nói, với sự kết nối!))
    3. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 21 50:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Như tôi đã viết nhiều lần, không ai cần những thứ như thế này. Trong mọi trường hợp, du hành vũ trụ hóa học hoàn toàn là một ngõ cụt, và “sự phát triển” của nó chỉ đơn giản là một hoạt động rửa tiền ngân sách.

      Việc nghiên cứu về không gian, giống như mọi kiến ​​​​thức về thế giới, không được thực hiện vì lợi nhuận, nhưng về cơ bản thì bạn đã đúng - tên lửa hóa học là ngõ cụt. Chúng ta thậm chí không thể bắt đầu khám phá hệ mặt trời với họ.
      Và ở đây, vì chúng ta đang mơ về sự hồi sinh của ngành du hành vũ trụ (tất nhiên, không thuộc chính phủ và hệ thống xã hội này), nên chúng ta không cần phải lặp lại những kế hoạch cũ mà phải “cắt góc”. Tôi không biết về anamezon (nghe có vẻ tuyệt vời), nhưng hoàn toàn có thể tạo ra YARD. Hơn nữa, Liên Xô đã có những phát triển khá tiên tiến về chủ đề này.
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2023 năm 08 41:XNUMX
        Trích: Belisarius
        Việc nghiên cứu không gian, giống như mọi kiến ​​thức về thế giới, không được thực hiện vì lợi nhuận mà chủ yếu là

        Bạn sẽ không tin đâu, nhưng điều quan trọng nhất là bọn trẻ có thứ gì đó để ăn. MỌI hành động trên thế giới đều phải mang lại một loại lợi nhuận, lợi ích, lợi nhuận nào đó để con người có thể tăng trưởng và phát triển. Nếu không phải bây giờ thì trong tương lai. Nếu ai đó đã kiếm được nhiều tài nguyên, anh ta có thể tiêu một phần trong số đó vào những việc vặt vãnh. Nhưng! Một số phần! Ở hình thức hiện tại, việc khám phá không gian thực sự sẽ tiêu tốn ngân sách của toàn bộ các quốc gia và hoàn toàn không mang lại kết quả gì. Chết đói không rõ nguyên nhân? Tôi không phải là nhà thơ nhưng tôi sẽ nói điều đó bằng thơ...
        Hiện tại không thể có sự “hồi sinh” như vậy, bởi vì chúng ta chưa có ngành du hành vũ trụ. Chúng tôi đã lập một vài kỷ lục, dốc hết sức lực của mình. Đây không phải là du hành vũ trụ, đây là sự phá kỷ lục ngu ngốc. Và đúng vậy, ngành du hành vũ trụ hóa học chỉ có thể được cứu bởi Anameson. Không có gì khác. Chúng ta biết rằng không có loại hóa chất nào có thể được phun ra từ vòi phun để tạo ra một ngành công nghiệp thực sự, có lợi nhuận hoặc thậm chí rẻ tiền.
        SÂN?! Bạn có còn là chính mình không?! Bạn có thể sử dụng bất kỳ chất độc nào để bắt đầu, Chúa phù hộ cho bạn, vì bạn rất quyết tâm làm ô nhiễm không khí mà chúng ta hít thở. Bất kỳ chất độc nào chúng ta biết đều kết hợp với oxy sớm hay muộn, kết tủa các oxit vô hại. Nhưng dư lượng phóng xạ tất nhiên không phải là chất độc) Chúng có thể kết hợp với oxy, flo hoặc bất cứ thứ gì mà không làm mất đi một chút nguy hiểm nào. Phải mất THỜI GIAN để chúng trở nên ít nguy hiểm hơn. Một số sụp đổ trong vài tuần. Một số trong nhiều tháng. Và một số trong hàng ngàn năm. Và trong suốt hàng nghìn năm đó, một lượng cực nhỏ chúng sẽ giết chết giống như ngày đầu tiên. Ổ đĩa hạt nhân trong bầu khí quyển của chúng ta. Xuất sắc!!
  21. +1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
    Tác giả, ít nhất bạn nên nghiên cứu chủ đề này. Thay vì bức ảnh của Buran trong bài viết là một bức ảnh của Buran, nằm ở Kazakhstan và chỉ có kẻ lười biếng mới không trèo vào đó. Và họ chỉ vẽ cơn bão.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2023 năm 12 15:XNUMX
      Trích từ KrolikZanuda
      Tác giả, ít nhất bạn nên nghiên cứu chủ đề này. Thay vì bức ảnh của Buran trong bài viết là một bức ảnh của Buran, nằm ở Kazakhstan và chỉ có kẻ lười biếng mới không trèo vào đó. Và họ chỉ vẽ cơn bão.

      Bạn không theo xu hướng) Nghiên cứu tài liệu và nói chung là biết bất cứ điều gì không dành cho các “nhà báo” hiện đại. Wikipedia biết cô ấy có bộ não bằng đá.
  22. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 10 39:XNUMX
    Tác giả sống trong thế giới tưởng tượng. Cả Shuttle và Buran đều không phải là tàu đa nhiệm - chúng chỉ là những giai đoạn tăng dần của các khu phức hợp phức tạp, giống như những gì Musk hiện đang quảng cáo. Nhân loại vẫn còn lâu mới có được những con tàu có thể tái sử dụng theo phong cách Star Wars hay thậm chí là Star Trek. Và nhân loại có thể không còn sống để nhìn thấy một tương lai như vậy - nếu chủ nghĩa tư bản tiếp tục tồn tại.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2023 năm 11 45:XNUMX
      Cả Shuttle và Buran đều không phải là tàu đa chức năng; chúng chỉ là những giai đoạn tăng dần của các tổ hợp phức hợp

      Tàu con thoi là một con tàu có thể tái sử dụng. Anh vừa bước được một bước thì cô đã quay lại. Chỉ có thùng nhiên liệu bên ngoài và bộ đẩy được loại bỏ.
      Những gì bạn viết áp dụng cho bão tuyết, nhưng không áp dụng cho Tàu con thoi.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 13 45:XNUMX
        Máy gia tốc là giai đoạn đầu tiên, tàu con thoi là giai đoạn thứ hai. Vì vậy tàu con thoi không phải là tàu có thể tái sử dụng được.
        1. +5
          Ngày 27 tháng 2023 năm 14 30:XNUMX
          Xe đưa đón có thể tái sử dụng. Tên lửa đẩy chính xác là tên lửa đẩy sử dụng nhiên liệu rắn, không phải giai đoạn đầu tiên. Họ có thời gian khởi nghiệp ngắn. Và chúng có thể tái sử dụng được.
          75 giây sau khi tách khỏi hệ thống ở độ cao 45 km, SRB tiếp tục bay theo quán tính và đạt độ cao bay tối đa (khoảng 67 km), sau đó, sử dụng hệ thống dù, nó hạ cánh xuống đại dương, ở tốc độ khoảng cách khoảng 226 km tính từ bãi phóng. Tên lửa đẩy được thả xuống theo phương thẳng đứng, tốc độ hạ cánh thẳng đứng là 23 m/s. Tại địa điểm thả bom, tên lửa đẩy được tàu dịch vụ kỹ thuật vớt và chuyển đến nhà máy sản xuất để thu hồi và tái sử dụng.

          Chỉ có thùng nhiên liệu bên ngoài tương đối rẻ tiền mới bị đốt cháy trong bầu khí quyển của Tàu con thoi khi phóng; đây là bộ phận cấu trúc dùng một lần duy nhất.
          Khi phóng, Buran đã mất hoàn toàn phương tiện phóng Energia và 4 tên lửa đẩy chất lỏng đắt tiền cho nó.
          Một phiên bản tương tự của Shuttle là phiên bản gốc của Buran, OS-120, nhưng về mặt kỹ thuật thì nó không thể hiện thực hóa được. Vì vậy, chúng tôi đã đi theo con đường sử dụng một phương tiện phóng thay vì một tàu vũ trụ duy nhất như người Mỹ; phương án này được gọi là OK-92. Cũng không thể tạo ra tên lửa đẩy phía nhiên liệu rắn cho Energia, vì vậy thay vì hai tên lửa đẩy khởi động có thể tái sử dụng tương đối rẻ tiền như người Mỹ, họ đã chế tạo 4 tên lửa đẩy dạng lỏng. Về mặt chính thức, chúng cũng có thể tái sử dụng, đây là yêu cầu của Bộ Quốc phòng, nhưng trên thực tế, trong các chuyến bay của Energia, thậm chí không ai đặt ra nhiệm vụ như vậy vì khó hạ cánh tên lửa lỏng thực sự có động cơ phức tạp trên bề mặt rắn ( người Mỹ đã hạ cánh tên lửa đẩy nhiên liệu rắn tương đối đơn giản của họ xuống đại dương).
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
      Trích dẫn: Yuras_Belarus
      Nhân loại vẫn còn lâu mới có được những con tàu có thể tái sử dụng theo phong cách Star Wars hay thậm chí là Star Trek.

      Nhân loại hiện đại - không bao giờ. Những gì còn sót lại của vật lý khẳng định rằng tất cả những điều này là hoàn toàn không thể) Và điều gì có thể xảy ra? Không có gì! Ngồi thẳng mông lên, bạn không thể cứ đi loanh quanh mãi được...
  23. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX
    Xem đấu thầu mua sắm của chính phủ. Các lần phóng Soyuz 2.1-b có giá 15-18 triệu USD, đưa ra mức giá cho LEO ~ 2000 USD/kg. Bán buôn rẻ hơn. Soyuz 6 sẽ xuất hiện, họ hứa hẹn giá sẽ giảm một nửa, nhưng không phải ngay lập tức và có thể là không. Tin thì tốt, nhưng biết thì tốt hơn.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: ont65
      Xem đấu thầu mua sắm của chính phủ. Các lần phóng Soyuz 2.1-b có giá 15-18 triệu USD, đưa ra mức giá cho LEO ~ 2000 USD/kg. Bán buôn rẻ hơn. Soyuz 6 sẽ xuất hiện, họ hứa hẹn giá sẽ giảm một nửa, nhưng không phải ngay lập tức và có thể là không. Tin thì tốt, nhưng biết thì tốt hơn.

      Cho đến gần đây, việc tung ra một chiếc Soyuz với trọng tải có giá 80 triệu đô la. Bạn lấy 15 triệu ở đâu - một bí ẩn
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2023 năm 23 56:XNUMX
        https://m.lenta.ru/news/2019/05/21/700/?from=amp
        Hãy xem xét giá của tầng trên Fregat, 8,4 triệu USD.
  24. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 06:XNUMX
    Người Mỹ ban đầu không tính đến khả năng bay không người lái

    Các tàu trong chương trình Tàu con thoi có khả năng điều khiển tự động, nhưng các phi hành gia không thích và không bật nó lên vì coi đó là hành vi không thể đoán trước. Chuyến bay của Buran đã xác nhận điều này - con tàu hạ cánh trên đường băng theo hướng khác so với kế hoạch bay, tạo thêm mái tóc màu xám cho các nhà thiết kế. Con tàu gần như bị nổ tung khi cập bến do hành vi khó lường. Sau đó điều này đã được trình bày như là một thành công.
    Tại sân khấu hạ cánh, xảy ra trường hợp khẩn cấp... Ở độ cao khoảng 11 km, "Buran"... bất ngờ cho tất cả mọi người, thực hiện thao tác sắc bén, thực hiện thêm một cú rẽ sang trái đường băng trước khi tính toán rẽ 180° rẽ phải. Vào bãi đáp từ hướng Tây Bắc, tàu cập bến từ đầu phía Nam...
    Vào thời điểm rẽ, con tàu biến mất khỏi tầm nhìn của các thiết bị giám sát trên mặt đất và liên lạc bị gián đoạn một thời gian. Những người phụ trách ngay lập tức đề xuất sử dụng hệ thống kích nổ khẩn cấp của con tàu (thuốc nổ được lắp trên đó, được thiết kế để ngăn con tàu bí mật đâm vào lãnh thổ của một quốc gia khác trong trường hợp mất khóa học). Tuy nhiên, Stepan Mikoyan, Phó thiết kế trưởng của NPO Molniya phụ trách thử nghiệm chuyến bay, người chịu trách nhiệm điều khiển con tàu trong giai đoạn hạ cánh và hạ cánh, đã quyết định chờ đợi và sự việc đã được giải quyết thành công[23].

    Sự thành công của Buran hoàn toàn tự động trông thật tuyệt vời. Nhưng đây là những hệ thống tương tự, gần như ống.

    Một sự bịa đặt hoàn chỉnh. Buran được điều khiển bởi máy tính
    Thiết bị điện toán trên tàu Buran vĩnh viễn dựa trên ES Computer 2, dựa trên kiến ​​trúc IBM System 370. Máy tính chứa tới 50 hệ thống con phần mềm, nhưng không phải tất cả chúng đều được triển khai. Máy tính trên máy bay được tăng cường sức mạnh bằng hai máy tính trên máy bay bổ sung “Biser-4”, được lắp ráp trên bộ vi xử lý dòng K-582. Tổng cộng có 4 máy tính song song về phần cứng và một bộ so sánh phần cứng cho phép tự động tắt 4 máy tính liên tiếp trong trường hợp khẩn cấp, XNUMX máy chính + XNUMX máy dự phòng.


    "Buran" hoàn hảo hơn sản phẩm của Mỹ ở mọi thứ khác.

    Hai con tàu hoàn toàn khác nhau dù có những điểm tương đồng bên ngoài. Tàu con thoi không cần phương tiện phóng để phóng. Các động cơ được đặt trên tàu, một thùng nhiên liệu và hai tên lửa đẩy được gắn vào nó, và các động cơ chính đắt tiền sẽ quay trở lại Trái đất khi hạ cánh. Ở Buran mọi thứ được sắp xếp hoàn toàn khác. Tàu vũ trụ được phóng bằng một phương tiện phóng Energia dùng một lần đắt tiền, trong đó Buran là phụ tải; các động cơ đắt tiền nhất để phóng lên quỹ đạo đã bị mất cùng với phương tiện phóng.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 56:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Chuyến bay của Buran đã xác nhận điều này - con tàu hạ cánh trên đường băng theo hướng khác so với kế hoạch bay, tạo thêm mái tóc màu xám cho các nhà thiết kế.

      Họ là loại nhà thiết kế nào mà lại không biết các thuật toán vận hành sản phẩm của chính mình? nháy mắt
      Việc hạ cánh được tiến hành hoàn toàn phù hợp với dự báo thời tiết - hệ thống điều khiển đã chọn hướng tiếp cận tối ưu dựa trên hướng gió hiện tại.
      Vùng điều khiển trung tâm phía đông hoặc phía tây được chọn tùy theo hướng gió trên đường băng để đảm bảo chuyến bay ổn định trên đoạn cuối của quỹ đạo trong điều kiện gió ngược.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 23 47:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Tại sân khấu hạ cánh, xảy ra trường hợp khẩn cấp... Ở độ cao khoảng 11 km, "Buran"... bất ngờ cho tất cả mọi người, thực hiện thao tác sắc bén, thực hiện thêm một cú rẽ sang trái đường băng trước khi tính toán rẽ 180° rẽ phải. Vào bãi đáp từ hướng Tây Bắc, tàu cập bến từ đầu phía Nam...

        Về cách tiếp cận hạ cánh từ một hướng khác với dự kiến: máy tính, sau khi nhận được dữ liệu đo từ xa về gió, đã chọn con đường ít rủi ro nhất trong những cơn gió như vậy.
        Và đây là gì nếu không phải là trí tuệ nhân tạo?
    2. +7
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 57:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Các tàu thuộc chương trình Tàu con thoi có khả năng điều khiển tự động nhưng các phi hành gia không thích và không bật nó lên,

      Ai, khi ở trên máy bay không có phương tiện thoát hiểm khẩn cấp, sẽ “bật” một hệ thống mà hoạt động của nó ở giai đoạn quan trọng nhất chưa được bất kỳ chuyến bay thử nghiệm nào trên loại máy bay này xác nhận?
      Trích từ mặt trời
      xem xét hành vi không thể đoán trước. Chuyến bay của Buran đã xác nhận điều này - con tàu hạ cánh trên đường băng theo hướng khác so với kế hoạch bay, tạo thêm mái tóc màu xám cho các nhà thiết kế.

      Buran đã hạ cánh một cách hoàn hảo sau khi đã thực hiện hoàn hảo tất cả các thuật toán được nhúng trong hệ thống điều khiển tự động. Bao gồm cả - anh ta đã chọn chính xác (phù hợp với điều kiện thời tiết thực tế được truyền trên máy bay) hướng tiếp cận đường băng. Việc điều này không trùng với kế hoạch bay là vấn đề của những người vạch ra kế hoạch này.
      Trích từ mặt trời
      Con tàu gần như bị nổ tung khi cập bến do hành vi khó lường.

      Con tàu hóa ra còn thông minh hơn những người vạch ra và theo dõi kế hoạch. Đó không phải là vấn đề của con tàu.
      Trích từ mặt trời
      Sau đó điều này đã được trình bày như là một thành công.

      Bạn có thể gọi cách hạ cánh lý tưởng nào khác của loại máy bay này ở chế độ tự động? Bạn đang viết chính xác theo lời kể của những người theo chủ nghĩa tự do Nga, những người không hiểu gì cả mà chỉ nói nhảm về những thành tựu của Liên Xô.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
        Trích dẫn: Comet
        Bạn đang viết chính xác theo câu chuyện của những người theo chủ nghĩa tự do Nga

        Đây là xoxol. Không có lời kể nào Vâng
  25. +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 23:XNUMX
    Vào cuối những năm XNUMX, Liên Xô đã tụt hậu nghiêm trọng về công nghệ máy tính
    Tôi đọc đến đây và thậm chí không buồn đọc thêm. Tác giả chỉ đơn giản lặp lại những khuôn mẫu rập khuôn từ những năm 90 không tương ứng với sự thật. Bạn có thể mong đợi điều gì từ sự kém cỏi như vậy trong các chủ đề không gian?! Chỉ là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 03:XNUMX
      Trích từ Artunis
      Tôi đọc đến đây và thậm chí không buồn đọc thêm. Tác giả chỉ đơn giản lặp lại những khuôn mẫu rập khuôn từ những năm 90 không tương ứng với sự thật.

      Chà, hãy kể cho chúng tôi nghe về những chiếc máy tính hùng mạnh của Liên Xô, mỗi chiếc đều là duy nhất ngay cả khi được sản xuất hàng loạt có điều kiện. Hoặc về cơ sở yếu tố hoàn toàn trong nước do công ty iBieM của Liên Xô phát triển. nháy mắt
      Bạn cũng có thể nhớ về những chiếc máy tính “hoàn toàn nội địa” thuộc dòng ES-1840.
  26. +10
    Ngày 27 tháng 2023 năm 12 00:XNUMX
    Trích từ Artunis
    Vào cuối những năm XNUMX, Liên Xô đã tụt hậu nghiêm trọng về công nghệ máy tính
    Tôi đọc đến đây và thậm chí không buồn đọc thêm. Tác giả chỉ đơn giản lặp lại những khuôn mẫu rập khuôn từ những năm 90 không tương ứng với sự thật. Bạn có thể mong đợi điều gì từ sự kém cỏi như vậy trong các chủ đề không gian?! Chỉ là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất.


    Trong lĩnh vực máy tính, anh tụt lại phía sau. Lúc đó tôi làm việc ở một cơ sở sản xuất máy tính, từ “máy tính” chưa được sử dụng rộng rãi. Sau đó chúng tôi tranh cãi xem đã bao nhiêu năm - tranh chấp kéo dài trong vòng 5 - 10 năm. Bây giờ tôi nghĩ lúc đó chúng tôi kém hơn 5 người. Chúng tôi đang đi theo con đường sao chép nên đương nhiên không thể vượt qua mà đi nhanh. Ý tôi là sự phát triển chứ không phải quy mô loạt phim; họ đã tụt hậu rất xa về mặt số lượng.

    Bây giờ tình thế đã khác, đuổi kịp phía chân trời.
    1. 0
      2 tháng 2023, 12 57:XNUMX
      Để sao chép, bạn cần phải có cùng một chu kỳ sản xuất, điều này không xảy ra ở Liên Xô. Khi cần thiết (để sử dụng phần mềm), các chất tương tự đã được tạo ra. Đặc biệt, i8080 nổi tiếng có KR580IK1 nội địa (76), và cuối cùng, không có dòng đầy đủ của dòng này, được phát triển tại Intel. Analog, không phải là một bản sao. Họ đã sản xuất một loạt bộ xử lý của riêng mình.
  27. +6
    Ngày 27 tháng 2023 năm 12 30:XNUMX
    Điều đó không xảy ra khi bạn nằm trên bếp suốt 30 năm - bạn nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của mình, sau đó bước xuống và ngay lập tức tham gia cuộc chiến với những người dẫn đầu.
  28. +5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 12 40:XNUMX
    Trích dẫn: French Herald
    Điều đó không xảy ra khi bạn nằm trên bếp suốt 30 năm - bạn nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của mình, sau đó bước xuống và ngay lập tức tham gia cuộc chiến với những người dẫn đầu.

    Để thu hẹp khoảng cách, bạn cần di chuyển nhanh hơn người bị truy đuổi. Chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu di chuyển, chúng tôi đang tranh luận xem có nên bắt đầu hay không.
  29. +7
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 56:XNUMX
    Bài viết đề cập đến một chủ đề mà tôi quan tâm. Nhưng tôi ngạc nhiên vì sự hời hợt và thiếu chú ý đến những kết luận chính:
    1) khái niệm về máy bay không gian (tàu con thoi) đã thất bại hoàn toàn. Ít nhất là ở trình độ công nghệ của những năm 1980. Hiện đã có những nỗ lực thận trọng để khởi động lại quá trình phát triển (BOR-Spiral-Dream Chaser), nhưng ví dụ thuyết phục hơn nhiều về Starship của SpaceX cho thấy rằng các lựa chọn thay thế ít nhất cũng có những lợi thế hấp dẫn.
    2) một cách tiếp cận hời hợt đối với những thiếu sót được cho là của Buran (các động cơ được tích hợp ở tầng trên, Năng lượng, và không quay trở lại cùng với máy bay, như đã được thực hiện trên Tàu con thoi) chỉ nói lên sự thiếu hiểu biết về vật chất. Tách biệt, tự trị khỏi Buran, sự phát triển của Energia giúp nó không chỉ có thể được sử dụng cho máy bay không gian (xem điểm 1, đây là ngõ cụt), mà còn như một tên lửa siêu nặng, chính xác là những gì Starship nên làm trong những năm 2020! Cuối cùng, họ không muốn hy sinh động cơ chút nào; họ lên kế hoạch quay trở lại giai đoạn trên - một lần nữa, chính xác những gì SpaceX đang thể hiện trong những năm 2020 và các kỹ sư Liên Xô đã lên kế hoạch vào những năm 1970. Nó đã được lên kế hoạch nhưng chúng tôi không có thời gian để hoàn thiện nó.
    3) tất cả các ưu điểm của sơ đồ phi cơ vũ trụ: khả năng nhận hàng hóa từ quỹ đạo không được chuẩn bị đặc biệt cho việc này (vệ tinh bí mật của đối phương), hạ cánh xuống một sân bay được chuẩn bị kém ở nhiều vĩ độ, bắn phá quỹ đạo - không có nhu cầu trong thực tế (40 năm!) và đạt được bằng các giải pháp riêng biệt hiệu quả hơn?
    4) khái niệm về các chuyến bay có thể tái sử dụng nhanh chóng và đơn giản (vài lần trong ngày) không nhất thiết yêu cầu phải có phi cơ vũ trụ và hạ cánh theo phương ngang.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
      động cơ được tích hợp vào khối tăng tốc, Năng lượng

      Năng lượng không phải là tầng trên mà là phương tiện phóng, một trong những bộ phận đắt tiền nhất của hệ thống. Thậm chí không ai có kế hoạch làm cho nó có thể được trả lại.
      Chỉ có một yêu cầu chính thức về việc sử dụng nhiều lần máy gia tốc khởi động Năng lượng (có 4 chiếc trong số đó chứ không phải 2 như người Mỹ).
      Nhưng trên thực tế, không thể chế tạo được tên lửa đẩy sử dụng nhiên liệu rắn tương đối rẻ tiền, vì vậy mỗi tên lửa đẩy ban đầu là một tên lửa lỏng có thiết kế khá phức tạp, và không ai thực sự đặt ra mục tiêu làm cho chúng có thể tái sử dụng được, như người Mỹ (và đây là không thực tế do động cơ lỏng có thiết kế phức tạp hơn nhiều so với động cơ nhiên liệu rắn)
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 23 05:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Nhưng trên thực tế, không thể chế tạo được tên lửa đẩy nhiên liệu rắn tương đối rẻ tiền.

        Bạn quên viết về bảo mật. Người Mỹ đã hủy hoại Challenger và phi hành đoàn của nó bằng những tên lửa đẩy như vậy.
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 23 57:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          ..........và trên thực tế, không ai đặt ra nhiệm vụ làm cho chúng có thể tái sử dụng được, như người Mỹ (và điều này không thực tế do thiết kế của động cơ lỏng phức tạp hơn nhiều so với động cơ nhiên liệu rắn)

      2. +2
        Ngày 28 tháng 2023 năm 05 31:XNUMX
        Cảm ơn bạn rất nhiều vì nhận xét có thẩm quyền của bạn. Năng lượng là một phương tiện phóng (hoặc thậm chí là một “hệ thống” không gian), điều đó hoàn toàn đúng. Nhưng đối với Buran, Năng lượng được sử dụng ở giai đoạn trên (giai đoạn đầu tiên). Thật khó để tranh luận về các kế hoạch, vì không có phương án nào bằng kim loại, nhưng nó đã được lên kế hoạch để khiến mọi thứ có thể quay trở lại - cả tên lửa Energia và cả 4 máy gia tốc bên. Họ (có vẻ như Vadim Lukashevich đã mô tả nó một cách chi tiết) đã lên kế hoạch lắp đặt một cánh quay, từ vị trí dọc được cho là sẽ quay vuông góc với thân máy bay và các tên lửa đẩy sau đó được cho là sẽ được bố trí vào bãi đáp (người ta đã lên kế hoạch để kế hoạch - một cách chơi chữ như vậy xảy ra một cách vô tình))), vì đáng lẽ ra tôi không nhớ mình phải tiết kiệm Năng lượng, vì những kế hoạch này còn rất mới ở giai đoạn sơ khai. Những gì có thể thấy từ ví dụ của SpaceX ngày nay: có kế hoạch hạ cánh Starship, nhưng các nguyên mẫu đầu tiên không có kế hoạch bảo tồn mà chỉ hoàn thiện một phần các bộ phận hạ cánh trên chúng. Vì vậy, trong những chuyến bay đầu tiên của Energia, điều chính yếu là thực hiện quá trình đi lên một cách bình thường và thực hiện giai đoạn thứ hai.
      3. 0
        1 tháng 2023, 01 59:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Nhưng trên thực tế, không thể chế tạo tên lửa đẩy nhiên liệu rắn tương đối rẻ tiền, vì vậy mỗi tên lửa đẩy phóng là một tên lửa lỏng có thiết kế khá phức tạp.


        ??? Ai sẽ chế tạo tên lửa đẩy nhiên liệu rắn? Và “tương đối rẻ” nghĩa là gì? Liên quan đến những gì?
        Cái mà bạn gọi là “máy gia tốc khởi động” thực ra là một bộ máy gia tốc đa năng có mức độ tự động hóa cao. BẤT KỲ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn nào cũng sẽ rẻ hơn thế này, bởi vì đây không gì khác hơn là phương tiện phóng Zenit, cho đến gần đây mới được sản xuất ở Ukraine.
  30. MSN
    +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 14 44:XNUMX
    Tàu con thoi ở Hoa Kỳ đã làm chậm chương trình phát triển động cơ tên lửa - kết quả là chúng thậm chí không thể đạt đến trình độ của RD-180. Người Mỹ chỉ ngừng mua động cơ vào năm 2021, nhưng các sản phẩm này vẫn nằm ngoài lệnh trừng phạt. Nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ quay sang Roscosmos.

    RD-180 được tạo ra như một phần của cuộc thi do Lockheed-Martin công bố nhằm hiện đại hóa và chuyển đổi ICBM Atlas của Mỹ. Có rất nhiều người tham gia, NPO Energomash đã thắng. Nó được tạo ra trên cơ sở RD-170, theo thông số kỹ thuật của Lockheed. Roscosmos hoàn toàn không liên quan gì đến vấn đề này.
    Khi tạo ra động cơ RD-180, do mức tiêu thụ các thành phần nhiên liệu giảm một nửa so với nguyên mẫu RD-170 nên cần phải thiết kế lại THA và một số bộ phận tự động hóa. Theo ước tính ban đầu, tỷ lệ thống nhất giữa động cơ RD-180 và RD-170 là 70...75%. Tuy nhiên, trong quá trình phát triển động cơ RD-180 theo thông số kỹ thuật của Lockheed Martin Các giải pháp thiết kế tiên tiến hơn đã được tìm thấy cho một số thiết bị so với những giải pháp được sử dụng trong động cơ RD-170, bao gồm cả việc thay đổi thiết kế của các cánh dẫn hướng máy bơm, điều kiện vận hành của vòng bi THA được cải thiện và hiệu suất được tăng lên. đơn vị cung cấp, một van tách bể phụ mới đã được phát triển. Ngoài ra, thiết kế mặt bích của máy tạo khí đã được thay thế bằng thiết kế hàn và cách bố trí động cơ đã được đơn giản hóa. Liên quan đến những công trình này, mức độ thống nhất của động cơ RD-180 và RD-170 đã giảm đáng kể. Về cơ bản, động cơ RD-180 là sự phát triển mới sử dụng động cơ RD-170 làm phiên bản cơ sở.
  31. +7
    Ngày 27 tháng 2023 năm 15 58:XNUMX
    Soyuz của Nga cũng không phải là đối thủ cạnh tranh - một kg trọng tải có giá XNUMX đô la.

    "Soyuz" nhìn chung là cổ điển, nó là sự kế thừa các giải pháp thiết kế từ R-7. Tên lửa này rẻ vì nó đã thu lại được chi phí R&D và đầu tư vào dây chuyền sản xuất cách đây 100500 năm. Ngoài ra, nó còn nguyên thủy và tỷ lệ trọng lượng trên trọng lượng của nó cũng rất yếu. Tôi hiểu rằng bây giờ những người yêu nước sẽ bắt đầu vung móng vuốt và mở to mắt - nhưng tôi chỉ muốn nói rằng Soyuz không phải là một phương tiện phóng hiện đại dựa trên những công nghệ không hiện đại. Các vụ phóng trên đó chính xác là phù hợp với ngân sách vì người Mỹ đã nỗ lực tìm cách tiếp cận không gian trong một thời gian dài. ra mắt nhằm cải thiện ngân sách của họ. Họ quan tâm đến các thông số khác - khối lượng có thể ném được, độ tin cậy, khả năng mở rộng tùy chọn.

    Và việc đánh giá Tàu con thoi từ quan điểm tải được phóng đi là hoàn toàn không chính xác - bản thân nó cũng giống như “tải được phóng đi”. Vẻ đẹp của anh ấy là ở chỗ anh ấy có thể “giảm bớt” tải trọng này, có thể điều động, v.v. Đánh giá thiết bị này dựa trên giá của khối lượng ném cũng giống như đánh giá một chiếc kính hiển vi dựa trên thông số “nó sẽ đóng bao nhiêu chiếc đinh cho đến khi nó gãy”.

    Đã nhắc đến “Buran”, thật đáng buồn khi tác giả không đề cập đến “Năng lượng” - món đồ chơi này đối với tôi dường như là một sản phẩm cao cấp và thú vị hơn nhiều so với tàu con thoi. Dưới thời Buran, Liên Xô và hậu Liên Xô không có bất kỳ nhiệm vụ nào ngoài quân sự - thực ra, họ không được phép tiếp nhiên liệu cho các vệ tinh thương mại từ đó? Của ai? Liên Xô? Haha. Các sản phẩm khác đảm nhận nhiệm vụ cung cấp Mir - sau đó, nhiệm vụ của Buran ngoài nhiệm vụ này sẽ là gì? Về vấn đề "Năng lượng", vì một sản phẩm siêu nặng có khả năng đưa các sản phẩm quá khổ (chẳng hạn như nguyên mẫu của cùng loại "Skif") có khối lượng lớn vào quỹ đạo, điều này có thể được sử dụng để phóng AMS cho mục đích khoa học, để phóng những kính viễn vọng không gian mạnh mẽ - nó có thể hợp tác với chính những người châu Âu hoặc người Mỹ để phóng những chiếc kính thiên văn của họ với giá $$$. Sản phẩm này có thể hoạt động để cải thiện hoặc thay thế dần Mir - và trong trường hợp này, chúng tôi sẽ bỏ qua giai đoạn từ ISS và sẽ không xôn xao trên giấy tờ về khái niệm ROSS bây giờ. Chúng tôi sẽ có một tên lửa có khả năng đưa vào quỹ đạo sau 4 lần phóng, mọi thứ chúng tôi cần với số lượng đủ cho công việc trong tương lai. Cũng đáng ghi nhớ khái niệm “Vulcan”, nếu tôi không nhầm, khái niệm này được xây dựng dựa trên sự phát triển của “Energia” và có thể tạo ra khối lượng gần gấp đôi.
    Câu hỏi là, tại sao tất cả điều này? Có, bởi vì không gian không bị giới hạn theo quỹ đạo - sản phẩm sẽ phù hợp để lắp ráp một con tàu trên quỹ đạo “dưới sao Hỏa” hoặc để ném các bộ phận của một trạm có người ở lên cùng một Mặt trăng.
    Đúng vậy, đối với Liên bang Nga nghèo khó năm 1991, tất cả những điều này rõ ràng là không cần thiết. Nhưng nó vẫn hữu ích hơn nhiều “cho tương lai” so với một tàu con thoi quay trở lại mà trên đó không có gì để quay trở lại một cách ngu ngốc.
    Và nói về “sự hoàn hảo về tỷ lệ khối lượng và khối lượng ném” - “Năng lượng” trong tất cả các tên lửa của Liên Xô là sản phẩm tiên tiến nhất, “Soyuz” so với nó là một món đồ thủ công từ thời đồ đá.

    Về tương lai của khái niệm “tàu con thoi có thể tái sử dụng”, nó cần được phát triển, nhưng chúng ta sẽ làm gì với nó? Hiện tại, chúng tôi vẫn có bộ công cụ để “ra mắt với chi phí tương đối thấp” dựa trên các sản phẩm cũ và khá thô sơ (chẳng hạn như tàu vũ trụ Progress, Soyuz LV và Soyuz). Việc sử dụng chúng ở một mức độ nào đó làm tê liệt việc tìm kiếm nhu cầu về thứ gì đó phức tạp hơn, đồng thời phát triển thứ gì đó sẽ phải được cung cấp thứ gì đó phức tạp hơn.
    Đó là những hướng dẫn mà tàu con thoi kiểu máy bay có thể hữu ích (bên ngoài quân đội) - con mèo vẫn viết chúng. Ở đây chúng ta cần xây dựng toàn bộ khái niệm về không gian trước 20-30 năm và tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta có hiện tại. Trong trường hợp này, có thể chế tạo một thiết bị như vậy để nó có thể sử dụng được và sau này không tích tụ bụi trên mặt đất.
    1. 0
      1 tháng 2023, 02 11:XNUMX
      Trích lời Knell Wardenheart
      Và việc đánh giá Tàu con thoi từ quan điểm tải được phóng đi là hoàn toàn không chính xác - bản thân nó cũng giống như “tải được phóng”

      ??? Tại sao đột nhiên? Tàu con thoi tự đi vào quỹ đạo bằng động cơ riêng. Sử dụng nhiên liệu từ bình xăng lớn (một xi-lanh khổng lồ ở giữa toàn bộ kết cấu) và hai chân ga bổ sung (các “cây gậy” màu cam ở hai bên). Buran có thể được gọi là một “tải”; chính Năng lượng đã mang nó.

      Trích lời Knell Wardenheart
      "Soyuz" nhìn chung là cổ điển, nó là sự kế thừa các giải pháp thiết kế từ R-7.

      Tôi không hiểu, Liên minh có gì cổ xưa? Ví dụ, bây giờ, Musk đang cố gắng từ bỏ cách sắp xếp theo chiều ngang của các giai đoạn đầu tiên, cố gắng ít nhất phóng một cấu trúc dài 170 mét lên quỹ đạo bằng một loạt 33 động cơ. Sự đổi mới không thể tiến xa hơn nữa. Trái ngược với kinh nghiệm có được trên tên lửa Royal. Kết quả là một màn trình diễn lửa.
  32. +6
    Ngày 27 tháng 2023 năm 16 27:XNUMX
    Tác giả là người hài hước? cười
    “Buran” là “gánh nặng không thể chịu đựng được đối với ngân sách”, và việc dòng vốn chảy về phương Tây hàng trăm tỷ đô la mỗi năm là khả thi, ngay cả ở Quân khu phía Bắc cũng còn sót lại…. “Hoa phong lữ” ($10. - thứ). Bạn không cần phải đọc thêm nữa.
    1. -2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 47:XNUMX
      Trích dẫn: ivan2022
      “Buran” là “gánh nặng không thể chịu nổi đối với ngân sách” và việc dòng vốn hàng trăm tỷ đô la mỗi năm chảy sang phương Tây là khả thi

      "Vanya" giỏi nhưng mù chữ...


      Ivanushka trong truyện cổ tích Nga có lẽ không liên quan đến bạn?
  33. +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 16 32:XNUMX
    Một Buran mới là không cần thiết.
    Chúng tôi cần hệ điều hành của riêng mình, CPU tiên tiến của riêng mình, sản xuất các thành phần máy chủ và PC.
    Những dự án có khả năng hủy hoại nhà nước mà không có một chút “ống xả” nào đều bị ném vào lò lửa.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 10 32:XNUMX
      Trích dẫn từ Neutral Neutral
      Một Buran mới là không cần thiết.
      Chúng tôi cần hệ điều hành của riêng mình, CPU tiên tiến của riêng mình, sản xuất các thành phần máy chủ và PC.
      Những dự án có khả năng hủy hoại nhà nước mà không có một chút “ống xả” nào đều bị ném vào lò lửa.

      Thật đáng tiếc tôi không thể cho một ngàn điểm cộng)
    2. +1
      1 tháng 2023, 02 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Neutral Neutral
      Chúng tôi cần hệ điều hành của riêng mình, CPU tiên tiến của riêng mình, sản xuất các thành phần máy chủ và PC.


      Có có có. Và sau đó viết một trò chơi mô phỏng Buran cho trục này và tự hào vô cùng...
  34. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 17 09:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    đánh giá kính hiển vi theo thông số “nó sẽ đóng bao nhiêu cái đinh cho đến khi nó gãy”.


    Xin lỗi, có thể lạc đề - xét theo thuật ngữ, bạn có liên quan gì đến kỹ thuật ở Liên Xô không?
  35. +1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 17 16:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Đã nhắc đến “Buran”, thật đáng buồn khi tác giả không đề cập đến “Năng lượng” - món đồ chơi này đối với tôi dường như là một sản phẩm cao cấp và thú vị hơn nhiều so với tàu con thoi.


    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về “Năng lượng”, việc thiếu phương tiện phóng siêu nặng ngày nay đơn giản là một thảm họa đối với các nhà du hành vũ trụ của chúng ta. Chúng tôi không thể vận chuyển hàng hóa có kích thước bằng một con tàu vũ trụ lên Mặt trăng, không có tên lửa và Năng lượng, theo như tôi hiểu, có đặc điểm tương đương với Sao Thổ, tàu Apollos đã đưa Apollo lên Mặt trăng.

    "Buran" tốt về mặt kỹ thuật và có thể có triển vọng, nhưng đúng hơn là nó là một tàu cứu hộ hoặc tàu quân sự, một loại "câu trả lời cho Chamberlain" trong không gian. Đế chế Liên Xô có lẽ có đủ khả năng chi trả cho việc này trong những năm huy hoàng nhất của nó. Điều này có lẽ không còn phù hợp ngày nay.

    Đúng vậy, ngày nay chúng ta không chỉ có Buran mà còn có Năng lượng.
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
      Chính sự vắng mặt của một siêu nặng đã khiến chương trình Mặt Trăng của chúng ta hoặc bị hạn chế về phạm vi hoặc về nguyên tắc là đi vào ngõ cụt. Chúng tôi hoặc sẽ phải thực hiện điều đó (và, có tính đến các dự án này thường kéo dài bao lâu, dự án này, ngay cả khi nó bắt đầu “hôm nay”, sẽ tồn tại trong nhiều năm ở giai đoạn bảng vẽ và ISS cũng như hầu hết các dự án hiện tại của chúng tôi kế hoạch đã vạch ra cho Mặt trăng), nếu không chúng ta sẽ phải mắc kẹt mãi mãi trên quỹ đạo - chúng ta sẽ bỏ lỡ sự phát triển (đóng góp) của Mặt trăng và triển vọng nghiên cứu các vật thể ở xa của hệ thống, và có lẽ thậm chí cả hốc kéo được chỉ định bởi dự án Nucleon của chúng ta sẽ bị chặn lại bởi một ai đó nhanh nhẹn hơn (giống như Elon Musk).
      Vì vậy, lý tưởng nhất là (nếu chỉ như vậy :-)) thì không phải chôn vùi “Năng lượng”, mà là phát triển và thống nhất hơn nữa dự án này cho tương lai, có thể nói như vậy. Một vài năm trước, luận án đã lên tiếng rằng việc cố gắng hồi sinh điều này bây giờ là vô ích; việc tạo ra từ đầu sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn vì sự hợp tác, nhân sự và sản xuất của nhiều yếu tố đã bị chôn vùi. Than ôi, thật không may, điều này rất có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu biết đếm tiền tốt hơn, có lẽ chúng ta sẽ tìm ra giải pháp ngân sách nào đó, bởi xét cho cùng, đã có rất nhiều tiền lệ về việc triển khai “thay thế nhập khẩu” cho các dự án lớn.
      Hãy chỉ nói rằng nếu không có Buran, tôi có thể nhìn thấy tương lai của ngành du hành vũ trụ của chúng ta, nhưng nếu không có Energia, tôi chỉ đơn giản là không nhìn thấy nó. "Angara" kém hơn 2.5 lần về khả năng chuyên chở so với "Energia", trên thực tế, ngành du hành vũ trụ của chúng ta sẽ bị hạn chế bởi khả năng chuyên chở của "Angara" trong 15 năm tới.
      Theo tôi hiểu (nếu chúng ta làm theo phép tương tự), chỉ số “Năng lượng” để ném khối lượng vào quỹ đạo Mặt trăng là 21 tấn - tức là khoảng 1/5 quỹ đạo LEO và nếu tỷ lệ này gần đúng thì “ Angara” sẽ ném một vật có khối lượng không quá 7.5 tấn. Về cơ bản, đây là khối lượng lớn của Soyuz với quyền tự chủ trong ba ngày và phi hành đoàn ba người - nghĩa là chúng tôi sẽ không ném bất cứ thứ gì nặng hơn Soyuz lên Mặt trăng trong một lần phóng và vì điều này, tất cả những nỗ lực thực tế của chúng tôi sẽ bị giới hạn bởi điều này cho đến khi chúng ta tạo ra một vật thể siêu nặng. Phức tạp như việc thực hiện ba lần phóng để khởi động sứ mệnh có người lái trên Mặt Trăng - tôi nghi ngờ rằng điều này sẽ xảy ra. Theo đó, câu hỏi đặt ra là - chúng ta sẽ phải thực hiện bao nhiêu lần phóng Angara để tạo ra một căn cứ trên mặt trăng? Sẽ là quá lớn nếu một căn cứ như vậy xuất hiện trong 15 năm tới và rất có thể là 20 năm tới.
  36. +5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 03:XNUMX
    Thực sự là một bài viết rất lạ.
    Nhưng hầu hết mọi người đều thấy rõ mọi thứ đều tệ với không gian! Có một dự án đầy hứa hẹn mà tôi tin tưởng, nhưng chỉ vì đó là dự án của Rosatom chứ không phải Roscosmos. Mọi thứ khác chỉ là cái bóng của sự vĩ đại trước đây của ngành du hành vũ trụ Liên Xô.
    Nhưng tuy nhiên, nói một cách nhẹ nhàng thì một số câu văn và kết luận của tác giả khiến tôi hơi bối rối.

    Ví dụ ở đây:
    Nhiều người gọi Liên Xô là nước phát triển đuổi kịp. Họ nói rằng Korolev đã sao chép tên lửa liên lục địa đầu tiên từ V-2 của Đức và máy bay ném bom chiến lược Tu-4 được lắp ráp bằng kỹ thuật đảo ngược từ B-29 của Mỹ. Có một phần sự thật trong chuyện này


    Hạt của sự thật là gì? Trong số các ví dụ trên, chỉ có Tu-4 là một ví dụ về kỹ thuật đảo ngược (vâng, công bằng mà nói, một số công nghệ tên lửa của Liên Xô sau đó đã được chính người Mỹ thiết kế ngược, nhưng chúng không được gọi là lạc hậu). Có một khoảng cách rất lớn về kỹ thuật và công nghệ giữa R-7 và V-2, và khi các kỹ sư Đức (một số ít đã làm việc ở Liên Xô) quay trở lại Đức và chứng kiến ​​vụ phóng vệ tinh đầu tiên, họ đã thực sự ngạc nhiên. Bởi vì họ thậm chí còn không nghi ngờ rằng chúng tôi đang phát triển một loại máy bay khổng lồ (vào thời điểm đó) như R-7. Các động cơ thực sự có nguồn gốc từ động cơ Vau. Nhưng ngay cả ở đây vẫn có một khoảng cách công nghệ khổng lồ giữa họ. Và tại sao lúc đó người Mỹ lại không ở thế “bắt kịp”? Họ cũng đã tạo ra tên lửa đạn đạo đầu tiên dựa trên V-2.
    Và tôi thậm chí còn không nói về công thức phát triển “bắt kịp”. Vậy có lẽ vì chúng tôi là một nước đang phát triển? Có rất ít ngành công nghiệp vào thời Sa hoàng - họ bắt đầu xây dựng rất nhiều ngành của riêng mình. Cơ sở hạ tầng kém phát triển - mọi thứ cũng được xây dựng lại!
    Và trong ngành vũ trụ... về nguyên tắc, trong một số ngành nhất định, chúng tôi là những người đi đầu trong xu hướng. Làm sao bạn có thể gọi chúng tôi là “bắt kịp” nếu trong cuộc đua không gian CHÚNG TÔI bị đuổi kịp chứ không phải chúng tôi?!

    Hoặc tại đây:
    Vào cuối những năm XNUMX, Liên Xô đã tụt hậu nghiêm trọng về công nghệ máy tính

    Vào cuối những năm 80, có tình trạng tồn đọng do cuộc khủng hoảng đang nổi lên và nguồn tài trợ cho ngành giảm. Vào giữa và đầu những năm 80, khoảng cách với Hoa Kỳ đã nhỏ hơn. Chúng tôi có các trung tâm điện tử và vi điện tử của riêng mình (xin chào Zelenograd). Và bất chấp độ trễ, bản thân ngành này vẫn tồn tại. Ngoài ra còn có các trung tâm thiết kế vi điện tử và nhà máy sản xuất. Có những nhà phát triển phần mềm riêng của chúng tôi. Và tất cả điều này đều dựa trên tiêu chuẩn và ngôn ngữ lập trình của chúng tôi.
  37. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 30:XNUMX
    Dòng chữ trên thân máy bay xuất hiện không lâu trước cái chết của Buran, mang tính biểu thị rất cao:

    Tôi sẽ nhúng thẳng những “sáng tạo” này vào lớp sơn không thể xóa nhòa và để chúng khỏa thân chạy qua thảo nguyên Baikonur. Quái dị!
  38. +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 19 50:XNUMX
    Chuyến bay Yu.A. Gagarin là kết quả chung của sự phát triển của nền kinh tế xã hội chủ nghĩa (nhà nước xã hội). (một ví dụ điển hình về một loại galosh khác của Liên Xô, mà Liên bang Nga hiện đại tự hào và “mặc” đến tận lỗ). Đế quốc Nga và Liên Xô đã phát triển, phát triển các vùng lãnh thổ mới, v.v. Ngày nay, nhờ “sự lãnh đạo khôn ngoan”, người dân từ các quốc gia phía nam đang làm chủ (chinh phục) các thành phố và thị trấn của Liên bang Nga. Khi quá trình này hoàn tất, ai sẽ cần không gian? Cung điện và du thuyền trên biển lại là chuyện khác. Những mặt hàng này rất hữu ích. Nhưng không phải dành cho tất cả mọi người.
  39. -3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 20 34:XNUMX
    Không cần những chuyến xe đưa đón như vậy - chúng quá đắt. Roscosmos thực sự làm gì trên quỹ đạo? Dữ liệu về trường Dirac không đổi ở đâu và thực tế chân không trong không gian là gì, tất cả những thứ này ở đâu, tại sao họ không công bố nó, không khí và khí cầu bay lên đến độ cao không thể tưởng tượng được, thậm chí có ai đã đo quán tính ở các mức khác nhau độ cao? Đế chế thứ hai sẽ giúp bạn, họ chỉ đo gam trên cmXNUMX. Ở các độ cao khác nhau, bạn đã bao giờ nghe nói đến trường Dirac không đổi chưa? Quán tính.
  40. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 20 36:XNUMX
    Chết tiệt, tại sao tất cả tác giả của những bài báo như vậy đều tin rằng Tàu con thoi không thể bay và hạ cánh tự động?
    Chà, điều vô nghĩa này đến từ đâu?
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 42:XNUMX
      Trích dẫn: SovAr238A
      Chết tiệt, tại sao tất cả tác giả của những bài báo như vậy đều tin rằng Tàu con thoi không thể bay và hạ cánh tự động?
      Chà, điều vô nghĩa này đến từ đâu?

      Bởi vì tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động mà chỉ hạ cánh bằng tay. Khả năng hạ cánh tự động của tàu con thoi vẫn chưa được xác nhận.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 48:XNUMX
        Trích dẫn: Comet
        Bởi vì tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động mà chỉ hạ cánh bằng tay. Khả năng hạ cánh tự động của tàu con thoi vẫn chưa được xác nhận.

        Trong trường hợp này, Buran không thể được phân loại là hệ thống có thể tái sử dụng và có người lái, phải không?
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2023 năm 22 32:XNUMX
          Trích: Chính ủy Mèo Con
          Trích dẫn: Comet
          Bởi vì tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động mà chỉ hạ cánh bằng tay. Khả năng hạ cánh tự động của tàu con thoi vẫn chưa được xác nhận.

          Trong trường hợp này, Buran không thể được phân loại là hệ thống có thể tái sử dụng và có người lái, phải không?

          Không rõ làm thế nào bạn lại đưa ra kết luận như vậy về Buran? Việc thiếu khả năng hạ cánh tự động của Tàu con thoi có nghĩa là công nghệ này không thể hoạt động trên thang đo TRL của NASA. Và theo cô ấy, Buran vẫn ổn.
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2023 năm 07 10:XNUMX
            Trích dẫn: Comet
            Trích: Chính ủy Mèo Con
            Trích dẫn: Comet
            Bởi vì tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động mà chỉ hạ cánh bằng tay. Khả năng hạ cánh tự động của tàu con thoi vẫn chưa được xác nhận.

            Trong trường hợp này, Buran không thể được phân loại là hệ thống có thể tái sử dụng và có người lái, phải không?

            Không rõ làm thế nào bạn lại đưa ra kết luận như vậy về Buran? Việc thiếu khả năng hạ cánh tự động của Tàu con thoi có nghĩa là công nghệ này không thể hoạt động trên thang đo TRL của NASA. Và theo cô ấy, Buran vẫn ổn.

            Tàu con thoi có hệ thống hạ cánh tự động và nó hạ cánh tự động, chỉ có càng hạ cánh được nhả bằng tay. Và sau đó, họ đưa ra mệnh lệnh rằng khung xe đã sẵn sàng để xuất xưởng, và chính quá trình tự động hóa đã giải phóng khung xe vào đúng thời điểm.
            Hay bạn nghĩ rằng việc ghi nợ của tàu con thoi, việc đi qua bầu khí quyển và đi vào đường băng được thực hiện thủ công?
            Vui
          2. -1
            Ngày 30 tháng 2023 năm 07 10:XNUMX
            Trích dẫn: Comet
            Trích: Chính ủy Mèo Con
            Trích dẫn: Comet
            Bởi vì tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động mà chỉ hạ cánh bằng tay. Khả năng hạ cánh tự động của tàu con thoi vẫn chưa được xác nhận.

            Trong trường hợp này, Buran không thể được phân loại là hệ thống có thể tái sử dụng và có người lái, phải không?

            Không rõ làm thế nào bạn lại đưa ra kết luận như vậy về Buran? Việc thiếu khả năng hạ cánh tự động của Tàu con thoi có nghĩa là công nghệ này không thể hoạt động trên thang đo TRL của NASA. Và theo cô ấy, Buran vẫn ổn.

            Tàu con thoi có hệ thống hạ cánh tự động và nó hạ cánh tự động, chỉ có càng hạ cánh được nhả bằng tay. Và sau đó, họ đưa ra mệnh lệnh rằng khung xe đã sẵn sàng để xuất xưởng, và chính quá trình tự động hóa đã giải phóng khung xe vào đúng thời điểm.
            Hay bạn nghĩ rằng việc ghi nợ của tàu con thoi, việc đi qua bầu khí quyển và đi vào đường băng được thực hiện thủ công?
            Vui
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2023 năm 23 06:XNUMX
              Trích dẫn: SovAr238A
              Trích dẫn: Comet
              Bởi vì tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động mà chỉ hạ cánh bằng tay. Khả năng hạ cánh tự động của tàu con thoi vẫn chưa được xác nhận.

              Trích dẫn: Comet
              Việc thiếu khả năng hạ cánh tự động của Tàu con thoi có nghĩa là công nghệ này không thể hoạt động trên quy mô TRL của NASA...

              Tàu con thoi có hệ thống hạ cánh tự động và nó hạ cánh tự động, chỉ có càng hạ cánh được nhả bằng tay.

              Tàu con thoi không bao giờ hạ cánh tự động:
              Không có cuộc đổ bộ nào được thực hiện bằng máy tính.

              https://aviation.stackexchange.com/questions/23987/was-the-space-shuttle-landing-sequence-executed-manually-or-automatically

              Hơn nữa:
              Hệ thống hướng dẫn tiếp cận tự động hiện tại chưa bao giờ được thử nghiệm đầy đủ.

              https://spaceref.com/status-report/nasa-lessons-learned-space-shuttle-automatic-landing-capabilities-0194/

              Sẽ giảm thiểu rủi ro đáng kể nếu khả năng hạ cánh tự động của Tàu con thoi được phát triển đầy đủ và được chứng nhận để sử dụng trong vận hành.
              hữu ích. Cảm ơn !
              Phát triển một thử nghiệm chi tiết về hệ thống hạ cánh tự động sẽ bao gồm tất cả các chức năng từ chạm xuống và lăn bánh đến dừng bánh xe.

              Nghĩa là, trên Tàu con thoi có một số loại máy bay chưa bao giờ được thử nghiệm đầy đủ trong chuyến bay và để đưa vào trạng thái hoạt động, vẫn cần phải được “phát triển” và “thử nghiệm”.
              Có lẽ vì thế:
              STS-53 đã được thử nghiệm autoland, nhưng bài kiểm tra đã bị hủy.

              Không có vụ tự sát nào...

              Z.Y. SovAr238A, Bạn vẫn hài hước chứ?
          3. -1
            Ngày 30 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX
            Trích dẫn: Comet
            Không rõ làm thế nào bạn lại đưa ra kết luận như vậy về Buran?

            Tôi rút ra kết luận này từ việc Buran chưa bao giờ thực hiện chuyến bay thứ hai hoặc đưa người vào vũ trụ nên khả năng thực hiện các hoạt động này của nó chưa được xác nhận. Có vẻ như vậy phải không?
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2023 năm 22 34:XNUMX
              Trích: Chính ủy Mèo Con
              Trích dẫn: Comet
              Không rõ làm thế nào bạn lại đưa ra kết luận như vậy về Buran?

              Tôi rút ra kết luận này từ việc Buran chưa bao giờ thực hiện chuyến bay thứ hai hoặc đưa người vào vũ trụ nên khả năng thực hiện các hoạt động này của nó chưa được xác nhận. Có vẻ như vậy phải không?

              Chẳng hạn, vẫn chưa rõ ràng, tại sao từ việc Buran chưa bao giờ thực hiện ... đưa người vào không gian, lại dẫn đến kết quả là “Buran không thể được phân loại là… hệ thống có người lái”? Xét cho cùng, định nghĩa của thuật ngữ “tàu vũ trụ có người lái” là:
              tàu vũ trụ có người lái; PKA: Một tàu vũ trụ, thiết kế của nó cung cấp sự hiện diện của một khoang có thể ở được và khả năng kiểm soát chuyển động và hoạt động của thiết bị của phi hành gia trên tàu.

              liên quan đến thiết kế chứ không phải việc đưa người vào không gian và các chuyến bay vào vũ trụ được thực hiện.
              Và không phải vô cớ mà tôi đã đề cập đến thang đo TRL của NASA. Hữu ích cho việc tìm hiểu quá trình tạo ra công nghệ vũ trụ.
              1. -1
                1 tháng 2023, 09 42:XNUMX
                Tôi cũng có thể nhấn mạnh rằng khả năng thực hiện hạ cánh tự động và mức độ sẵn sàng công nghệ tối đa của hệ thống hạ cánh tự động, nói đúng ra, không giống nhau. Nhưng, theo tôi, đây không phải là một cuộc thảo luận về giá trị mà là một kiểu Thế vận hội đặc biệt, đối với tôi không thú vị lắm. Trong những cuộc tranh chấp như vậy, ai có nhiều thời gian rảnh hơn sẽ thắng.
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX
        Nó chưa được kiểm tra đầy đủ, nhưng được kiểm tra một phần nhiều lần. Ví dụ, trong nhiệm vụ STS-2 và STS-3, cũng như trong nhiệm vụ STS-3, phi hành đoàn đã cố tình làm gián đoạn hoạt động của hệ thống hạ cánh tự động để kiểm tra độ tin cậy của nó. Hệ thống lái tự động trong nhiệm vụ STS-3 đã bị vô hiệu hóa khi chỉ cách mặt đất 40 mét.
        Hơn nữa, bến tàu con thoi trong tất cả trường hợp được tự động lên đến độ cao 50000 feet (15000 m), khi Tàu con thoi đã di chuyển đến tốc độ cận âm. Và sau đó tàu con thoi đã được hạ cánh thủ công. Lý do cho điều này là quan điểm rõ ràng của các phi công trong vấn đề này - chỉ huy tàu con thoi Columbia (STS-1) John Young đã dứt khoát từ chối hạ cánh ở chế độ tự động và các phi công khác đã ủng hộ anh ta. Điều khiển bằng tay trên Buran cũng được giới thiệu theo yêu cầu của các phi công. Và không vô ích. Chuyến bay tự động đầu tiên của Buran đã không dẫn đến vụ nổ con tàu một cách kỳ diệu, nhờ thần kinh vững vàng của Mikoyan nên nó không bị nổ tung. Nếu có phi công ở Buran vào thời điểm đó, họ sẽ ngay lập tức tắt tính năng tự động hóa khi hạ cánh vì nó hoạt động không thể đoán trước.
        Ban đầu, hệ thống hạ cánh tự động không cung cấp khả năng chuyển sang chế độ điều khiển bằng tay. Tuy nhiên, các phi công thử nghiệm và nhà du hành vũ trụ yêu cầu các nhà thiết kế đưa chế độ thủ công vào hệ thống điều khiển hạ cánh[24]:
        ...hệ thống điều khiển của tàu Buran được cho là sẽ tự động thực hiện mọi hành động cho đến khi con tàu dừng lại sau khi cập bến. Sự tham gia kiểm soát của phi công không được cung cấp. (Sau đó, theo yêu cầu của chúng tôi, một chế độ điều khiển thủ công dự phòng đã được cung cấp trong chuyến bay trong khí quyển khi tàu quay trở lại.)
        — S. A. Mikoyan
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2023 năm 22 53:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Nó chưa được kiểm tra đầy đủ, nhưng được kiểm tra một phần nhiều lần. Ví dụ, trong nhiệm vụ STS-2 và STS-3, cũng như trong nhiệm vụ STS-3, phi hành đoàn đã cố tình làm gián đoạn hoạt động của hệ thống hạ cánh tự động để kiểm tra độ tin cậy của nó. Hệ thống lái tự động trong nhiệm vụ STS-3 đã bị vô hiệu hóa khi chỉ cách mặt đất 40 mét.

          Đó là, không có hạ cánh tự động. Đó là những gì họ viết cho bạn.
          Trích từ mặt trời
          Hơn nữa, việc hạ cánh của Tàu con thoi trong mọi trường hợp đều được tự động hóa ở độ cao 50000 feet (15000 m), khi Tàu con thoi đã đạt tốc độ cận âm.

          Chế độ bay này không phải là hạ cánh mà là hạ cánh.
          Trích từ mặt trời
          Và sau đó tàu con thoi đã được hạ cánh thủ công.

          Việc hạ cánh không tự động.
          Trích từ mặt trời
          Lý do cho điều này là quan điểm rõ ràng của các phi công trong vấn đề này - chỉ huy tàu con thoi Columbia (STS-1) John Young đã dứt khoát từ chối hạ cánh ở chế độ tự động và các phi công khác đã ủng hộ anh ta.

          Đương nhiên, không một phi công có năng lực và tỉnh táo nào lại đồng ý thử nghiệm hệ thống hạ cánh tự động của một chiếc máy bay như vậy mà không có phương tiện thoát hiểm khẩn cấp khỏi máy bay.
          Trích từ mặt trời
          Chuyến bay tự động đầu tiên của Buran đã không dẫn đến vụ nổ con tàu một cách kỳ diệu, nhờ thần kinh vững vàng của Mikoyan nên nó không bị nổ tung.

          Buran đã làm mọi thứ đúng. Nhưng trên mặt đất không có dữ liệu từ Buran nên những người ở mặt đất không hiểu Buran đang làm gì.
          Trích từ mặt trời
          Nếu có phi công ở Buran vào thời điểm đó, họ sẽ ngay lập tức tắt tính năng tự động hóa khi hạ cánh vì nó hoạt động khó lường

          Bạn bị tẩy não ở đâu mà có những ảo tưởng như vậy? Nếu có phi công trên máy bay, họ sẽ không tắt tính năng tự động hóa (lái tự động), tính năng này đã thực hiện mọi việc một cách chính xác, duy trì các thông số chuyến bay do hệ thống định vị thiết lập. Và nếu họ tắt nó đi, họ sẽ bay giống như ở chế độ tự động. Điều này là do địa điểm và cách bay (thông số chuyến bay) được xác định bởi hệ thống định vị và chế độ lái tự động (chế độ tự động) hoặc phi công (chế độ thủ công) có thể duy trì các thông số chuyến bay do hệ thống định vị đặt.
  41. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 21 53:XNUMX
    Công bằng mà nói, chính khái niệm về một phi cơ vũ trụ có thể quay trở lại hóa ra lại là một ngõ cụt.
    Không phải là một ngõ cụt. Những nhiệm vụ được đặt ra trước đó đã biến mất. Buran được cho là phục vụ một nhóm vệ tinh va chạm. Tàu con thoi - phục vụ một trạm quỹ đạo hoành tráng cho 50 người. Họ quyết định không tạo ra các vệ tinh va chạm, và trạm, căn cứ mặt trăng và chuyến bay tới sao Hỏa đã bị người da đen ăn thịt. Thêm vào đó, Không quân Hoa Kỳ còn cắt xén tàu con thoi, đưa ra những yêu cầu hoàn toàn cắt cổ, khiến chuyến bay của tàu con thoi trở nên cực kỳ tốn kém.
  42. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 22 15:XNUMX
    Chao ôi, than ôi.
    Bao nhiêu PR cho những con tàu có thể tái sử dụng ủng hộ Rogozin.
    Và việc lựa chọn tên gọi, PR của quá trình phát triển....
    Kết quả đúng "như mọi khi"
    Sự phát triển đã bị đóng cửa. tiền đã hết. Rogozins chiếm vị trí mới.
    Có một hoạt động PR thận trọng đang diễn ra - ồ, cách anh ấy chiến đấu, cách anh ấy chống tham nhũng trong lĩnh vực xây dựng không gian...
    Anh ấy đã chiến thắng tất cả mọi người, đảm bảo các vụ phóng không gặp rắc rối, và thực tế là có rất ít trong số đó và một loạt các chương trình không gian đã đạt đến đỉnh cao chỉ có tầm quan trọng thứ yếu.
    Giờ đây, anh ấy đang phát triển các lãnh thổ mới, sau chiêu trò PR của “những con sói hoàng gia” và các nhà hàng ở LDPR.
  43. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 22 18:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là Nga cần gì từ không gian. Nếu bạn thực hiện một bước độc lập vào quỹ đạo và Mặt trăng, thì chất tương tự Burano sẽ không cần thiết: chi phí vượt qua giếng trọng lực bằng tên lửa vẫn thấp hơn nhiều. Nó có thể sẽ có hiệu quả trong việc phục vụ một chòm sao vệ tinh lớn. Nhưng chúng ta có một nhóm như vậy không? Vì vậy, câu trả lời từ chiếc ghế dài là không, không cần Buran mới.
  44. +1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 06 49:XNUMX
    Đã đến lúc ghi nhớ hệ thống "xoắn ốc" của Lozino-Lozinsky ở trình độ công nghệ mới.
  45. +2
    Ngày 28 tháng 2023 năm 08 27:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Theo tôi hiểu (nếu chúng ta làm theo phép tương tự), chỉ số “Năng lượng” để ném khối lượng vào quỹ đạo Mặt trăng là 21 tấn - tức là khoảng 1/5 quỹ đạo LEO và nếu tỷ lệ này gần đúng thì “ Angara” sẽ ném một vật có khối lượng không quá 7.5 tấn.


    Sao Thổ mang 43 tấn lên Mặt trăng, Năng lượng - 21 theo dự án, Vulcan-Gurcules (không tồn tại) - 43.

    Tất nhiên, ngay cả Năng lượng cũng không đến được Sao Thổ nếu cách bố trí được so sánh chính xác (câu hỏi - động cơ đẩy Apollo là giai đoạn thứ 3 hay một phần của con tàu?).

    Nghĩa là, trong mọi trường hợp, nếu không có tên lửa siêu nặng, bạn có thể vẽ bất kỳ loại tàu thần kỳ nào, nhưng chúng sẽ không bay xa hơn quỹ đạo Trái đất. Lắp ráp một con tàu vào quỹ đạo rồi phóng lên Mặt trăng có lẽ là một phương án khả thi, nhưng rõ ràng nó xuất phát từ việc không thể chế tạo tên lửa.
  46. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 15 49:XNUMX
    Tôi nghi ngờ về SpaceX.

    Điều làm tôi ngạc nhiên là đằng sau “chi phí thấp” của nó lại có sự khấu hao do “đóng góp của chính phủ”.

    Thậm chí có người còn cho rằng Tesla là một mô hình kim tự tháp khổng lồ được hỗ trợ bởi các khoản trợ cấp của chính phủ.

    Mỹ có máy in đô la nên họ có đủ khả năng đầu tư tiền mà không cần phải hỗ trợ gì vào những thứ điên rồ.

    Nhân tiện, ý tưởng của SpaceX khiến tôi nhớ đến những tên lửa đầu tiên của Liên Xô trong kỷ nguyên Korolev.

    Lời chào hỏi!

    ---------


    Bạn đang nghĩ về SpaceX.

    Tôi muộn vì phải trả giá cho "bajo costo" và tôi biết rằng đây là một khoản khấu hao cho "các di sản".

    Hasta hay quienes sostienen que "Tesla" là một trong những quốc gia có khả năng cướp bóc lớn nhất, được trợ cấp bởi Estado.

    EE.UU. tiene la máquina de impermir dólares, de aí que pueda darse el lujo de mét dinero sin respaldo a lo loco.

    Cuối cùng, SpaceX đã lên ý tưởng khởi kiện một vụ kiện đầu tiên của Liên Xô về kỷ nguyên Koroliov.

    Chúc mừng!
  47. +4
    Ngày 28 tháng 2023 năm 20 25:XNUMX
    hệ thống tương tự, gần như ống [

    Viết cơ điện thế sao lại tiếc cho người đọc cười

    Trên tàu Buran có gấp bốn lần ZVM trên IS. Hệ thống chỉ huy giống như IBM 360. Không, nó không bị “ăn cắp”, hệ thống chỉ huy này là hệ thống mở, không có giấy phép.
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2023 năm 21 20:XNUMX
      Một trong những trò chơi máy tính bị sao chép và đánh cắp nổi tiếng nhất là trò chơi của Nga.

      Tôi thậm chí còn đọc rằng tác giả của nó không hề biết rằng ở phương Tây họ kiếm bộn tiền từ trò chơi của mình.

      Vâng, ý tôi là Tetris vinh quang!!!!

      Lời chào hỏi!



      --------------

      Một trong những trò chơi máy tính nổi tiếng, nhân bản và cướp thời Ruso.

      Hasta leí que su autor no tenia ni idea que en Occidente estaban haciendo mays con su juego.

      Vâng, tôi giới thiệu Tetris vinh quang!!!!

      Chúc mừng!
    2. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 17 12:XNUMX
      Máy tính BISER-4 trên dòng BIS 582 được sử dụng làm máy tính tích hợp Buran.
      Và gấp bốn lần chỉ dành cho chuyến bay đầu tiên, nhưng bình thường thì phải là gấp bốn lần!
  48. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 21 34:XNUMX
    Phải chăng tất cả những điều này đều có liên quan đến lịch sử của “cuộc đua vào không gian”?

    Chà, thực tế là Liên Xô đã giành chiến thắng với tỷ số cách biệt lớn, những gì diễn ra tiếp theo là hệ quả hợp lý từ những thành tựu của các bạn, Liên Xô.

    Vệ tinh nhân tạo đầu tiên.
    Sinh vật sống đầu tiên
    Người đàn ông đầu tiên trong không gian.
    Lần "bước đi" đầu tiên ra ngoài vũ trụ.
    Người phụ nữ đầu tiên trong không gian.

    Yankees, để thể hiện và trông không giống những kẻ ngốc, đã bỏ ra rất nhiều đô la.

    Nếu ngân sách của Apollo được dự kiến ​​cho đến thời điểm hiện tại thì điều này sẽ không thể thực hiện được ngày nay.

    Liên Xô, tụt hậu về mặt công nghệ, chỉ có một số tên lửa kỹ thuật và một số tên lửa khác, đã phát triển, chưa kể, công nghệ vô song.

    Theo nghĩa này, chủ nghĩa xã hội Xô Viết chỉ tay vào vết thương của chủ nghĩa tư bản phương Tây.

    Một chế độ độc tài tàn bạo, theo quan điểm của một phương Tây rất dân chủ, và với một nền kinh tế kém phát triển đối với họ, đã đạt được thành công đáng kinh ngạc!!!

    Với chi phí ít hơn, nhiều hơn nữa!!!


    Lời chào hỏi!!!

    -----------


    Todo esto viene a cuento de la "carrera esspace"?

    Pues la ganó la URSS por lejos, lo que siguió después es la logica consecuencia de sus logros, los sovieticos.

    Sơn lót vệ tinh nhân tạo.
    Sơn lót Ser Vivo
    Prime hombre en el esspace.
    Primera "caminata" đặc biệt.
    Primera mujer en el esspace.

    Los yanquis para hacer gala và no quedar como as unos imbéciles, pusieron dolares and montones.

    Cuando se proyecta el presupuesto Apolo, a la fecha thực tế, seria imposible de hacerlo hoy mismo.

    La URSS, corriendo desde atrás, en tecnología, solo teniendo algunos tecnicos và algun que otro cohete, desarrollaron, with mucho menos una tecnologia inigualable.

    En ese sendido, el socialismo sovietico le metia el dedo en la llaga al Capitalismo phương Tây.

    Một chính sách mạnh mẽ, sau này là một nền dân chủ phương Tây, và với một nền kinh tế phụ trợ cho những người khác, những logros đáng kinh ngạc!!!

    Với tôi, nhiều hơn nữa!!!


    Chúc mừng!
  49. +1
    Ngày 29 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
    Trích dẫn từ SimonDellsen
    Chà, thực tế là Liên Xô đã giành chiến thắng với tỷ số cách biệt lớn, những gì diễn ra tiếp theo là hệ quả hợp lý từ những thành tựu của các bạn, Liên Xô.


    Câu hỏi là, chúng ta đã giành chiến thắng cho đến khi nào? Đánh giá theo nhật ký của Kamanin, sự trì trệ trong không gian ở Liên Xô bắt đầu vào khoảng năm 1964. Tôi khuyên bạn nên đọc nó, nó thuộc phạm vi công cộng, người đàn ông này biết những gì anh ta viết và anh ta viết cho chính mình.

    Đối với những người quan tâm đến lịch sử du hành vũ trụ, đây là cuốn nhật ký phải đọc, IMHO :)
  50. +1
    Ngày 29 tháng 2023 năm 07 53:XNUMX
    Hiện tại không, nó không cần thiết. Không có ích gì khi đổ đầy bình bị rò rỉ. Trong khi các “chuyên gia” như Manturov đang nắm quyền chỉ đạo thì tiền bạc lại bị đổ xuống sông. Số phận của họ là lũ giòi.
  51. +1
    Ngày 29 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX
    Lozino-Lozinsky dẫn đầu công việc về MAKS - sự phát triển của Buran. Một hệ thống tinh tế - gồm 3 liên kết - AN-225, máy gia tốc và phi cơ vũ trụ. Cất cánh và leo lên 10 km trên lưng Mriya, sau đó - khoang máy gia tốc và máy bay vũ trụ, Mriya lăn sang một bên, máy gia tốc và máy bay vũ trụ lao vào quỹ đạo, trước khi đi vào nó - khoang máy gia tốc, sau đó là chính máy bay vũ trụ.
    Đây sẽ là một bước tiến nghiêm túc - ở Liên Xô có khoảng 12 - 14 sân bay sắp được phóng, hệ thống này rẻ hơn nhiều lần so với Buran. Đúng, máy bay vũ trụ nhỏ hơn, phi hành đoàn có 2 người, nhưng chi phí là có thật, không có bất kỳ căng thẳng nào. Máy bay vũ trụ có thể giải quyết các vấn đề quân sự Thực tế là dự án này đã bị hủy bỏ trong tình trạng sẵn sàng cao độ - vâng, đó là một cơn ác mộng. Nhưng Buran hóa ra lại quá đắt, tuy nhiên, những con cá voi minke giàu có cũng dần bỏ rơi chúng theo thời gian. Tôi nghe nói rằng chính cây thánh giá ở MAX đã làm suy yếu sức khỏe của Lozino-Lozinsky.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 19 39:XNUMX
      dự án này, trong tình trạng sẵn sàng cao độ, đã bị hủy bỏ - vâng, đó là một cơn ác mộng.


      Không có “sự sẵn sàng cao” ở đó. Chỉ có bản phác thảo và tính toán ban đầu.
      Tất cả số tiền của Liên Xô đã được ném vào dự án Năng lượng.
      Ở đó, ngay cả máy bay cũng chưa sẵn sàng, cần phải thiết kế và chế tạo một chiếc An-325 lớn hơn với 8 động cơ chứ không phải 6 động cơ như AN-225.

      Tôi nghe nói rằng chính cây thánh giá ở MAX đã làm suy yếu sức khỏe của Lozino-Lozinsky.


      Anh ấy có sức khỏe tuyệt vời. Ông sống đến 91 tuổi!
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 02 54:XNUMX
        Tôi đồng ý về sức khỏe, 91 là cuộc sống tuyệt vời. Và họ đã làm việc trên MAX từ năm 1981 - vào cuối những năm 80, khi nó được giải mật, rất nhiều việc đã được thực hiện. Nhưng nó không hoạt động. Có lẽ vẫn còn phù hợp, nhưng không có máy bay nào thay thế được Mriya.
    2. 0
      1 tháng 2023, 02 23:XNUMX
      Trích từ Glagol
      Đây sẽ là một bước tiến nghiêm túc - ở Liên Xô có khoảng 12 - 14 sân bay sắp được phóng, hệ thống này rẻ hơn nhiều lần so với Buran. Đúng, máy bay vũ trụ nhỏ hơn, phi hành đoàn có 2 người, nhưng chi phí là có thật, không có bất kỳ căng thẳng nào. Máy bay vũ trụ có thể giải quyết các vấn đề quân sự Thực tế là dự án này đã bị hủy bỏ trong tình trạng sẵn sàng cao độ - vâng, đó là một cơn ác mộng. Nhưng Buran hóa ra lại quá đắt, tuy nhiên, những con cá voi minke giàu có cũng dần bỏ rơi chúng theo thời gian.


      Chỉ có một điều bạn sai. Những dự án này không phải là sự thay thế cho nhau mà là sự bổ sung cho nhau. Thực tế là Buran cũng đã có phiên bản "không cánh" trong tương lai. Một loại khối xây dựng trên cơ sở đó sẽ xây dựng một cơ sở quỹ đạo mới. Và các tàu dự án MAKS sẽ trở thành phương tiện vận chuyển thường xuyên cho căn cứ này. Những hàng hóa lớn như mô-đun mới sẽ được Buran hạ thủy, các thủy thủ đoàn sẽ bay và trả về kết quả nghiên cứu trên các tàu nhỏ.

  52. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 18 53:XNUMX
      Nhưng Energia, ngoài cơn bão tuyết, còn có thể chở 125 tấn trọng tải lên quỹ đạo.


      Chưa có tên lửa nào có thể ném 125 tấn lên Mặt trăng, kể cả trong các dự án.
      Năng lượng chỉ có thể đẩy tàu con thoi Buran vào quỹ đạo tham chiếu thấp.

      Nhưng chỉ có thể mang 21 tấn vào quỹ đạo mặt trăng.
      Về lý thuyết, có một lựa chọn với tám khối bên (“Vulcan”); nó có thể mang 43 tấn lên Mặt Trăng.
  53. 0
    Ngày 29 tháng 2023 năm 16 58:XNUMX
    Suy nghĩ hợp lý cho thấy việc loại bỏ chương trình Năng lượng-Buran đã tiết kiệm cho đất nước rất nhiều tiền. Ngay cả khi Liên minh không sụp đổ, các tàu con thoi sẽ trở thành gánh nặng không thể chịu nổi đối với ngân sách nhà nước.


    Thật kỳ lạ khi đột nhiên phát hiện ra sự tỉnh táo và thiên hướng suy nghĩ lý trí như vậy ở tác giả. Tôi bắt đầu đọc, nghĩ rằng chỉ tìm thấy những tiếng hú buồn bã về “sự độc đáo” và “sự phá hoại”.
    Hoan hô, cộng thêm!
  54. Nhận xét đã bị xóa.
  55. 0
    Ngày 29 tháng 2023 năm 20 15:XNUMX
    Tác giả, hãy nghiên cứu tài liệu. Dòng chữ về Yura được thực hiện muộn hơn nhiều so với cái chết của Buran. Vào tháng 2021 năm XNUMX.
    Sản phẩm 1.02, Tempest, được đặt tại MZK và có dòng chữ được sơn trên đó, vẫn đứng ở vị trí cũ. Nhưng không có dòng chữ. Nó đã bị xóa.
    Buran đầu tiên, Izdeliye 1.01, chết do sập mái của MIK tại địa điểm 112 vào ngày 15 tháng 2002 năm XNUMX.
  56. Nhận xét đã bị xóa.
  57. Nhận xét đã bị xóa.
  58. Nhận xét đã bị xóa.
  59. +1
    2 tháng 2023, 04 50:XNUMX
    Chúng tôi sẽ không đi đâu cả. Hầu như không dùng một lần, nhưng đã lỗi thời về mặt đạo đức (với sự ra đời của Falcons có thể tái sử dụng), Angara đã được đưa vào sản xuất... Một Khokhloma trong các công đoàn. Không có gì để nói về việc khám phá những không gian mở...
  60. -1
    2 tháng 2023, 07 38:XNUMX
    "Nga có cần một Buran mới" ????? NGA - CÓ!!!
    Nhưng trong tương lai gần sẽ không có “bão tuyết”.
    Chính quyền có những kẻ lừa đảo, nhưng bạn không thể ăn trộm từ Buran.
  61. Nhận xét đã bị xóa.
  62. 0
    3 tháng 2023, 13 46:XNUMX
    Chúng tôi đã có một dự án Clipper tốt. Đông cứng
  63. 0
    4 tháng 2023, 08 40:XNUMX
    Tất nhiên là cần thiết.
    Ô tô cần phải bay bằng động cơ hybrid, cả trong không gian gần và trong không phận.
    Để có thể bay đến những điểm cực đoan của trái đất, hãy làm căn cứ để thực hiện các chuyến bay vào vũ trụ.
  64. 0
    4 tháng 2023, 16 34:XNUMX
    Chúng ta cần nhiều hơn thế này
  65. -1
    5 tháng 2023, 12 28:XNUMX
    Tôi nghĩ bây giờ còn một ít thời gian cho việc này, có lẽ chúng ta sẽ thắng cuộc chiến trước?
  66. 0
    16 Tháng 1 2024 08: 58
    Tác giả! Có xác nhận THỰC SỰ về chi phí 1500 đô la từ Musk không? Hay đây là lời nói của... Chiếc mặt nạ?
  67. 0
    18 Tháng 1 2024 06: 48
    Viết bài sao cho bài viết...
    Không, không cần bão tuyết, đây là nhánh cụt, muốn phóng lần thứ hai cần phải dò tìm khuyết điểm của tất cả các linh kiện và thay thế nhiều thứ, giá hơn một nửa tàu mới , chỉ có Soyuz và Progress là chủ đề thực sự về không gian, tất cả những thứ này đều có thể tái sử dụng được, thật lãng phí tiền bạc...
  68. 0
    25 Tháng 1 2024 01: 55
    Trích dẫn: vovochkarzhevsky
    Nhân tiện, không phải Dream Chaser bị tách khỏi Epic sao?


    Từ Anh ấy.
    Kỹ thuật đảo ngược.
    Họ không giấu nó.
  69. -1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 11 28:XNUMX
    Nhiều người gọi Liên Xô là nước phát triển đuổi kịp. Họ nói rằng Korolev đã sao chép tên lửa liên lục địa đầu tiên từ V-2 của Đức và máy bay ném bom chiến lược Tu-4 được lắp ráp bằng kỹ thuật đảo ngược từ B-29 của Mỹ.
    Vâng vâng. Và họ theo dõi bánh xe tròn, họ đóng sầm chiếc radio và nhiều thứ khác.
  70. 0
    16 tháng 2024 năm 14 38:XNUMX CH
    Chúng ta cần cả một tổ hợp thiết bị, một trạm quỹ đạo - tàu kéo không gian - Buran - căn cứ mặt trăng