Xu hướng phát triển của hệ thống súng phun lửa hạng nặng trong nước

62
Xu hướng phát triển của hệ thống súng phun lửa hạng nặng trong nước
TOS-1 "Buratino" đang trong quá trình tải lại


Trong nhiều thập kỷ qua, ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô và Nga đã phát triển các hệ thống súng phun lửa hạng nặng - một loại pháo tên lửa đặc biệt với đạn nhiệt áp. Cho đến nay, một số mẫu thuộc lớp này đã được tạo ra, mỗi mẫu đều có những đặc điểm và đặc điểm riêng. Do sự khác biệt như vậy, do sử dụng ý tưởng mới nên mỗi mẫu xe tiếp theo đều thể hiện tính chất và phẩm chất chiến đấu cao hơn.



Lịch sử phát triển


Quá trình phát triển hệ thống súng phun lửa hạng nặng hiện đại đầu tiên trong nước, sau này được đặt tên là TOS-1 và Buratino, bắt đầu vào đầu những năm XNUMX. Vài năm tiếp theo được dành để tìm kiếm các giải pháp và thành phần tối ưu tạo nên diện mạo tổng thể của khu phức hợp. Vào cuối thập kỷ này, những nguyên mẫu đầu tiên đã được chế tạo và sau đó đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm cần thiết.

Do nhiều yếu tố khác nhau, TOS-1 chỉ được đưa vào sản xuất và đưa vào sử dụng vào nửa cuối thập niên XNUMX. Ngay sau đó, hệ thống này đã được thử nghiệm trên thực tế ở Afghanistan. Vào đầu những năm XNUMX và XNUMX, “Pinocchio” được sử dụng ở Chechnya để chống lại các băng đảng. Trong mọi trường hợp, hiệu quả chữa cháy cao đã được chứng minh.


TOS-1A "Solceek", tham gia Chiến dịch đặc biệt bảo vệ Donbass

Năm 2001, một phiên bản hiện đại hóa của TOS-1 đã được phát triển với tên gọi TOS-1A “Solntsepek”. Theo thời gian, các phương tiện chiến đấu được sửa đổi đã thay thế trang bị của mẫu đầu tiên trong quân đội. Ngoài ra, TOS-1A còn thu hút được sự quan tâm của nước ngoài và trở thành sản phẩm xuất khẩu khá thành công.

Giống như “Buratino”, “Solntsepeki” liên tục tham gia các trận chiến. Vì vậy, ở Syria chúng đã được quân đội Nga và địa phương sử dụng. Một số phương tiện chiến đấu loại này đã được bán cho Iraq và nước này cũng sử dụng chúng để chống lại những kẻ khủng bố. Kể từ năm ngoái, quân đội Nga thường xuyên sử dụng TOS-1A trong khuôn khổ Chiến dịch đặc biệt nhằm phi quân sự hóa Ukraine. Kỹ thuật này một lần nữa chứng tỏ khả năng gây sát thương đáng kể cho kẻ thù.

Vào cuối năm thứ mười, bằng kinh nghiệm tích lũy được, một hệ thống súng phun lửa mới đã được phát triển - TOS-2 “Tosochka”. Về kiến ​​trúc, nó hoàn toàn khác biệt so với những người tiền nhiệm, nhưng có các đặc tính kỹ thuật và chiến thuật tương tự hoặc cao hơn. Kể từ năm 2020, Tosochki đã nhiều lần tham gia các cuộc tập trận và gần đây người ta biết đến việc sử dụng chúng trong các Hoạt động Đặc biệt.

Theo dữ liệu đã biết, ngành này hiện đang tham gia vào việc sản xuất và tinh chỉnh các loại TOC hiện có. Có kế hoạch phát triển các mẫu hiện có, chủ yếu là “Tosochka”. Ngoài ra, khả năng tạo ra các hệ thống súng phun lửa mới dựa trên nền tảng bánh xích đầy hứa hẹn đã được đề cập trước đây. Liệu những kế hoạch này có còn phù hợp hay không vẫn chưa được biết.


"Solntsepek" và TZM tiêu chuẩn

tiến hóa kỹ thuật


Sản phẩm TOS-1 “Pinocchio” có hình dáng đặc trưng, ​​dễ nhận biết. Nó được xây dựng trên một khung gầm xe tăng T-72, nhờ đó có được mức độ cơ động và bảo vệ cao. Các giắc cắm xuất hiện ở phía sau khung xe để ổn định khi bắn. Thay vì tháp pháo tiêu chuẩn, họ lắp đặt một bệ phóng nguyên bản với 30 thanh dẫn hướng cỡ nòng 220 mm. Một hệ thống điều khiển hỏa lực nguyên bản đã được phát triển, đảm bảo sử dụng hiệu quả đạn pháo tiêu chuẩn.

TOS-1 được trang bị tên lửa MO.1.01.04. Đó là một tên lửa cỡ nòng 220 mm và có kích thước xấp xỉ. 3,3 m với trọng lượng ban đầu là 173 kg. Khoảng 3,6/XNUMX thân của tên lửa như vậy chứa đầu đạn nhiệt áp với hỗn hợp lửa lỏng. Khối lượng còn lại được phân bổ cho động cơ nhiên liệu rắn. Do kích thước hạn chế nên nó có tầm bắn chỉ XNUMX km. Đồng thời, tầm bắn ngắn được bù đắp bằng sức mạnh của đầu đạn.

Xe tải vận chuyển được cho là sẽ hoạt động cùng với phương tiện chiến đấu Buratino. Ban đầu, nó được chế tạo trên xe KrAZ. Trên bệ chở hàng của xe có các dây buộc để vận chuyển tên lửa và một cần cẩu để đưa chúng lên bệ phóng.

Xe chiến đấu TOS-1A được hiện đại hóa vẫn giữ nguyên kiến ​​trúc chung của mẫu cơ sở nhưng nhận được các đơn vị nâng cấp. Những thay đổi đáng chú ý nhất đã được thực hiện đối với trình khởi chạy. Nó bị mất hàng dẫn hướng trên cùng, khiến lượng đạn dược giảm xuống còn 24 tên lửa. Đồng thời, gói ống nhận được khả năng bảo vệ đạn đạo được cải thiện. Các thiết bị điều khiển hỏa lực đã trải qua những sửa đổi đáng kể. Họ cũng phát triển loại đạn MO.1.01.04M cải tiến có chiều dài 3,7 m và trọng lượng 217 kg, có khả năng bay xa 6 km.


phóng tên lửa

Với mục đích thống nhất, một TZM mới đã được phát triển. Nó được thực hiện trên khung gầm của xe tăng T-72, giữ nguyên phương tiện vận chuyển và nạp đạn. Ngoài ra, TZM còn nhận được vỏ bọc thép có thể tháo rời để bảo vệ tên lửa khỏi các tác động bên ngoài.

Xe chiến đấu TOS-2 Tosochka thực chất được phát triển từ đầu và không sử dụng các bộ phận làm sẵn từ các mẫu trước đó. Nó được xây dựng trên khung gầm xe tải Ural ba trục với cabin được bảo vệ. Một bệ phóng 18 ray mới nhỏ hơn được sử dụng. Một hệ thống điều khiển hỏa lực hiệu quả cao cũng được lắp ráp lại từ các bộ phận hiện đại. Không giống như những phiên bản trước, TOS-2 không yêu cầu TZM. Nó có cần cẩu riêng và có thể tiếp nhận đạn dược từ bất kỳ phương tiện vận tải nào.

Được biết, Tosochka vẫn giữ được khả năng sử dụng tên lửa MO.1.01.04(M). Ngoài ra, loại đạn TBS-M3 đã được phát triển cho nó. Với cùng kích thước, nó bay ở phạm vi lên tới 15 km và cung cấp năng lượng nhiệt hiệu quả cho mục tiêu. Hiện chưa rõ Solntsepek có thể sử dụng một tên lửa như vậy hay không.

Xu hướng phát triển


Có thể dễ dàng nhận thấy dòng TOS nội địa đã phát triển như thế nào cũng như làm thế nào và vì lý do gì mà diện mạo của những phương tiện chiến đấu này đã thay đổi. Khi dòng thiết bị này phát triển, các giải pháp đầy hứa hẹn và hiệu quả đã được đề xuất và triển khai, cũng như nhiều loại thỏa hiệp khác nhau. Đồng thời, mục tiêu và nhiệm vụ chính luôn là nâng cao các đặc tính kỹ thuật và chiến thuật cơ bản.


TOS-2 "Tosochka" ở vị trí khai hỏa

TOS-1 và TOS-1A được chế tạo trên khung gầm xe tăng. Điều này giúp nó có thể đạt được khả năng cơ động và bảo vệ tối đa. Tuy nhiên, việc sử dụng căn cứ như vậy một phần là một quyết định bắt buộc. Thực tế là tên lửa đầu tiên có thiết kế cụ thể có tầm bay chỉ 3,6 km và phương tiện chiến đấu phải tiếp cận mục tiêu ở khoảng cách tối thiểu, không phải lúc nào cũng có thể chọn vị trí thuận tiện hoặc tiếp cận mục tiêu. Đồng thời, những rủi ro có thể xảy ra cần phải được đáp ứng bằng mức độ bảo vệ ngày càng tăng.

Solntsepek hiện đại hóa với đầu đạn bay xa 6 km đã trở thành mục tiêu khó bắn trả hơn. Đồng thời, họ bảo quản khung gầm xe tăng với tất cả các tính năng của nó, đồng thời bảo vệ tốt hơn các thanh dẫn hướng bằng tên lửa. Dự án TOS-2 mới nhất sử dụng đạn có tầm bắn lên tới 15 km, giảm đáng kể mối đe dọa đối với phương tiện chiến đấu. Nhờ vậy, chúng ta có thể sống sót chỉ với áo giáp chống đạn/chống mảnh vỡ.

Tầm bắn tăng lên cũng đơn giản hóa việc lựa chọn vị trí cho công việc chiến đấu. Đồng thời, các yêu cầu về khả năng chạy việt dã giảm xuống và người ta có thể sử dụng khung gầm ô tô. Đổi lại, một căn cứ như vậy đã cải thiện tính di động tổng thể của hệ thống và theo một cách nào đó đã đơn giản hóa việc sản xuất và vận hành nó.

Một lĩnh vực quan trọng là phát triển hệ thống điều khiển hỏa lực. Trong mỗi dự án, hệ thống quản lý được xây dựng lại bằng cách sử dụng các thành phần hiện đại có chức năng và khả năng cần thiết. Do đó, độ chính xác của tham chiếu địa hình, tốc độ tính toán dữ liệu để bắn ở phạm vi xa hơn, v.v. đã được tăng lên. Tất cả điều này giúp có thể sử dụng đầy đủ hơn tiềm năng của tên lửa, bao gồm cả. có đặc tính tăng lên, cũng như bắn nhanh hơn và thoát khỏi hỏa lực bắn trả.


Tính toán TOS-2 tại nơi làm việc

Song song với các phương tiện chiến đấu, tên lửa dành cho chúng đang được phát triển. Về cơ bản, các biện pháp đã được thực hiện để tăng tầm bắn. Lần hiện đại hóa đầu tiên của loại này đã dẫn đến sự gia tăng thông số này lên khoảng một lần rưỡi và đạn TBS-M3 mới nhất bay xa gấp đôi so với sản phẩm Solntsepek và có thể so sánh với tên lửa MLRS truyền thống.

Rõ ràng, không chỉ thiết kế chung của đạn và động cơ của nó đã được cải tiến. Các thành phần mới của đầu đạn lỏng có thể được phát triển, giúp tăng sức mạnh của vụ nổ thể tích, bán kính tác động lớn hơn, v.v. Vì những lý do rõ ràng, chi tiết về loại này vẫn chưa được biết.

Kết quả thực tế


Do đó, trong khuôn khổ sự phát triển chung của lĩnh vực hệ thống súng phun lửa hạng nặng, ngành công nghiệp quốc phòng Nga không ngừng nỗ lực giải quyết một số vấn đề cơ bản và đưa ra nhiều loại giải pháp mới. Các vấn đề kỹ thuật được giải quyết trong bối cảnh tính di động, khả năng bảo vệ, các thông số của chính đạn và hệ thống chịu trách nhiệm sử dụng nó. Hơn nữa, những nhiệm vụ như vậy thường có mối liên hệ với nhau và giải pháp cho một nhiệm vụ có tác động tích cực đến những nhiệm vụ khác.

Hiện tại, quân đội Nga được trang bị hai hệ thống súng phun lửa hạng nặng – TOS-1A “Solntsepek” và TOS-2 “Tosochka”. Chúng khác nhau về hình dáng kỹ thuật, đặc điểm chiến đấu và vận hành, v.v. Bất chấp mọi khác biệt, họ giải quyết các vấn đề chung và bổ sung thành công cho nhau trong các tình huống khác nhau. Có lẽ, dựa trên kinh nghiệm sử dụng chung hai loại TOC khác nhau, các mẫu mới thuộc loại này sẽ được phát triển trong tương lai. Và bạn có thể tưởng tượng chúng sẽ khác với những chiếc máy hiện tại như thế nào và chúng sẽ nhận được những lợi thế gì.
62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 23 tháng 2023 năm 02 52:XNUMX
    Tôi từng xem một đoạn video quay cảnh một con chó nôn mửa trong hầm do sử dụng kem chống nắng. Vụ nổ ở khá xa, nhưng rõ ràng áp suất giảm vẫn chạm đến họ ở đó. Nó biến anh ta từ trong ra ngoài đó
    1. +4
      Ngày 23 tháng 2023 năm 04 20:XNUMX
      Trên Tornado-S, điện áp nhiệt sẽ không gây trở ngại. Sau đó, bạn có thể đốt cháy các trụ đỡ và đai rừng cách xa 100 km.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2023 năm 09 58:XNUMX
        Nếu trước đây chúng tôi bán những loại vũ khí như vậy cho mọi người, như đã nêu trong bài báo, thì họ có thể quay trở lại Ukraine để chống lại chúng tôi, giống như nhiều thứ khác đã quay trở lại - xe tăng, súng, máy bay.
        Nhưng câu hỏi càng khó hiểu hơn là tại sao NATO (Mỹ) không cung cấp vũ khí tương tự cho Ukraine... hay có? Nếu nó hiệu quả như vậy trong chiến tranh chiến hào hiện nay thì nó sẽ là ưu tiên hàng đầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine và trước xe tăng.
        Tôi đã chờ đợi rất lâu để có người trên trang VO giải thích câu đố này, tại sao bên kia lại không có loại vũ khí như vậy... hay là đã có và luôn có?
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
          Chỉ cần tra cứu trong cùng một Wiki để biết phạm vi sử dụng + xem phạm vi của pháo nòng (à, và không chỉ pháo nòng) + tính đến hoạt động trinh sát từ trên không của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Nói chung, hãy cộng hai và hai và hiểu tại sao bên kia không cần chúng và tại sao chúng ta cũng không thực sự sử dụng chúng. Và việc sử dụng thần đồng này không hề ảnh hưởng gì đến kết quả chung của hoạt động quân sự
      2. +6
        Ngày 23 tháng 2023 năm 10 44:XNUMX
        Trích: Người đàn ông có râu
        Trên Tornado-S, điện áp nhiệt sẽ không gây trở ngại.

        Và chúng tồn tại - 9M55S.
        Lực lượng mặt đất từ ​​lâu đã nhân rộng hoàn toàn lực lượng hóa học về mặt đạn nổ thể tích.
        Ngay cả TOS-2 từ lâu cũng đã có một chất tương tự - "Bão" với RS 9M51. Tầm bắn là như nhau - lên tới 13 km.
        1. +4
          Ngày 23 tháng 2023 năm 12 11:XNUMX
          Đây không phải là những hệ thống hoàn toàn tương đương. Một cơn lốc xoáy có chất nổ lỏng và có rất nhiều chất nổ trong tên lửa; trong MLRS có chất nổ rắn và có ít chất nổ hơn....hóa học thì khác, nó hoạt động khác.
      3. 0
        7 tháng 2024 năm 23 57:XNUMX CH
        Có 9M55S, nó cũng được sản xuất cho Smerch
  2. +10
    Ngày 23 tháng 2023 năm 03 00:XNUMX
    Xu hướng phát triển TOS có thể được thể hiện ở việc đẩy nhanh quá trình nạp đạn bằng cách sử dụng các thùng chứa, tăng phạm vi và độ chính xác của hỏa lực.
    Trong mọi trường hợp, các sửa đổi sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng chiến đấu và kinh nghiệm trong các hoạt động chiến đấu.
    Thật tuyệt vời khi Nga có những vũ khí như vậy.
    1. +5
      Ngày 23 tháng 2023 năm 08 40:XNUMX
      ROSS, vì vậy tôi nghĩ, mất bao lâu để nạp lại, luôn nạp một viên đạn (tên lửa) mỗi lần? Rốt cuộc, bạn có thể phát minh ra thứ gì đó để thay đổi hoàn toàn toàn bộ gói hàng. Hãy dùng cần cẩu nâng một người lên và hãy nổ súng lần nữa. Rốt cuộc, người Mỹ nạp lại HIMARS của họ bằng các gói.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -4
        Ngày 23 tháng 2023 năm 11 00:XNUMX
        Ồ, làm tốt lắm! Tôi chỉ không hiểu bạn đang làm gì trong “hộp cát” của các chuyên gia về ghế bành này. Bạn nên đứng đầu Bộ Tổng tham mưu hoặc ít nhất là Ban Giám đốc ACCU và tỏa sáng hơn tất cả các “Chòm sao” và “Andromedas”. Đừng kìm hãm tài năng của mình, hãy chuyển ngay về Bộ Tổng tham mưu. Tôi sẽ ra lệnh cấp thẻ mang tên Totvolk80, bạn đừng quên mang theo dây đeo vai để thay thế bằng dây thông thường. Bạn xứng đáng với nó!!! lol đồng bào
  3. +8
    Ngày 23 tháng 2023 năm 04 37:XNUMX
    Tôi đã viết gần như rất lâu... Cha tôi chỉ huy sư đoàn Buratos ở Afghanistan... bọn Mujahideen sợ họ như lửa... đặc biệt là ở vùng núi, nơi sóng xung kích cản trở tốt
    Chà, tôi đã có cơ hội tận mắt chứng kiến ​​​​nó ở Komsomolskoye... tiếng gầm lớn đến nỗi tai tôi ù đi tốt
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2023 năm 12 13:XNUMX
      Một vũ khí tấn công lý tưởng khi kẻ địch không còn pháo binh. như súng cối 240mm.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2023 năm 13 46:XNUMX
        Hơn nữa, họ lên thiên đàng theo hình thức mà 40 hoặc bao nhiêu trinh nữ ở đó sẽ coi thường. cười
        ZY Chính tôi đã nhìn thấy nó ở Komsomolskov vào tháng 2000 năm XNUMX, và tôi cũng có những bức ảnh của đồng nghiệp của tôi... người lính
  4. +1
    Ngày 23 tháng 2023 năm 05 28:XNUMX
    Một số loại bài viết trống rỗng. "Không rõ, có lẽ vậy, có lẽ" -. Tác giả rõ ràng biết nhiều hơn những gì ông viết. Nhưng về bản chất, những gợi ý này không mang lại điều gì cả. Ngoài ra, không có tiêu chí so sánh với công nghệ của kẻ thù tiềm năng. Và không có một dòng nào nói về bản thân các xu hướng cũng như triển vọng phát triển.
    Tất cả những điều này rất gợi nhớ đến thông tin chính trị ở đâu đó trong một trung đội súng trường cơ giới.
  5. +5
    Ngày 23 tháng 2023 năm 05 50:XNUMX
    Nếu TOS vẫn có thể được sử dụng, thì TOSOCHKA không bọc thép với tầm bắn 15 km thực sự sao chép hệ thống Uragan, hệ thống này cũng sử dụng tên lửa có đầu đạn nhiệt áp, cũng có đường kính 220 mm và phóng chúng ở khoảng cách khoảng 13 km. .
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2023 năm 12 15:XNUMX
      Tác dụng của đạn nổ có hiệu quả khác nhau. TOS là một phương tiện chuyên dụng cao để hỗ trợ tấn công. Và điều mong muốn là địch không có pháo binh. Afghanistan, SAR - lý tưởng.
      1. -1
        Ngày 23 tháng 2023 năm 16 54:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        Tác dụng của đạn nổ có hiệu quả khác nhau. TOS là một phương tiện chuyên dụng cao để hỗ trợ tấn công. Và điều mong muốn là địch không có pháo binh. Afghanistan, SAR - lý tưởng.

        Tại sao tác dụng của đạn nổ lại khác nhau? Trong cả hai trường hợp, đầu đạn nhiệt áp đều được sử dụng. Sự khác biệt là gì?
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2023 năm 11 40:XNUMX
          Một bên là chất nổ lỏng, một bên là chất nổ khô và số lượng khác nhau
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2023 năm 15 50:XNUMX
      Chúng tôi chỉ đơn giản phát triển loại đạn cho mọi thứ theo một công thức: tại sao cần phải tăng tầm bắn lên MLRS cho một khẩu súng tấn công thực sự bắn vào các mục tiêu có thể nhìn thấy được? Việc này được thực hiện với chi phí bao nhiêu? Sức mạnh giảm sút? Vậy thì có lẽ việc giữ nguyên phạm vi hoạt động và tăng sức mạnh là hợp lý? Những gì hiện được coi là nhược điểm của hệ thống (tầm ngắn, nền tảng nặng) thực ra lại là “ngách” của nó trong quân đội. Đây không phải là nghệ thuật, đây là ISU-152 hoặc Sturmtiger hiện đại. Điều này cũng bao gồm sự đơn giản tối đa và khả năng sản xuất đạn dược, không cần điều chỉnh/điều khiển - không cần thiết khi bắn điểm trống (nhưng ở khoảng cách 15 km?). Vì lý do nào đó, mìn đất có tầm bắn tăng lên không được phát triển cho xe tăng (mặc dù họ đang xem xét khung gầm có bánh xe cho súng của mình). Nhân tiện, một “quả mìn cận chiến” sẽ không gây hại gì cho TOS.
    3. 0
      Ngày 23 tháng 2023 năm 19 07:XNUMX
      MLRS riêng biệt cho quân RKhBZ dường như được tạo ra với mục đích ngăn chặn các đơn vị chiến đấu lấy đi cơn bão/cơn lốc xoáy tương tự khỏi họ trong thời gian không giới hạn. Tương tự, trực thăng có hệ thống khai thác mỏ cũng bị lấy đi khỏi tay đặc công, vì những người đang chiến đấu cần nó hơn
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2023 năm 09 25:XNUMX
        Theo tôi, RKhBZ nên lo việc kinh doanh của riêng mình và không bắn súng phun lửa.
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2023 năm 21 56:XNUMX
          Vì vậy, ban đầu họ phải đốt khu vực bị ô nhiễm bằng súng phun lửa. Nhưng những người lính của các đơn vị chiến đấu đã nhìn thấy cách nó diễn ra và cũng mong muốn điều tương tự. Zmey Gorynych dường như cũng dành cho đặc công, nhưng hóa ra nó không chỉ dùng để tạo lối đi trong bãi mìn
  6. -1
    Ngày 23 tháng 2023 năm 06 47:XNUMX
    Trích dẫn: U-58
    Ngoài ra, không có tiêu chí so sánh với công nghệ của kẻ thù tiềm năng.

    Chính xác. Thật thú vị, người Amers có những thứ gì? Và hiệu quả thực sự của loại bánh quế này có xác nhận là gì?
  7. +5
    Ngày 23 tháng 2023 năm 08 55:XNUMX
    TOS cần một đầu đạn cassette với vũ khí sát thương. Vâng, với cùng một "Cánh hoa". Để quả tên lửa cuối cùng trong loạt tên lửa sẽ rải mìn ở khu vực bị ảnh hưởng. Điều này sẽ làm phức tạp rất nhiều nỗ lực “giải cứu” của kẻ thù.
    Tôi hiểu rằng nó khát máu. Nhưng thực tế, thật không may, là kẻ thù, qua hành vi của mình, lại có thái độ như vậy đối với chính mình.
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2023 năm 09 46:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      TOS cần một đầu đạn cassette với vũ khí sát thương. Vâng, với cùng một "Cánh hoa". Để quả tên lửa cuối cùng trong loạt tên lửa sẽ rải mìn ở khu vực bị ảnh hưởng. Điều này sẽ làm phức tạp rất nhiều nỗ lực “giải cứu” của kẻ thù.
      Tôi hiểu rằng nó khát máu. Nhưng thực tế, thật không may, là kẻ thù, qua hành vi của mình, lại có thái độ như vậy đối với chính mình.

      TOS là vũ khí tấn công tầm trung chuyên dụng. Tại sao anh ta cần mỏ Petal? Để rải mìn, có Uragan MLRS, cùng cỡ nòng và được thiết kế đặc biệt cho việc này. Tại sao phải rào vườn nếu hệ thống như vậy đã tồn tại?
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2023 năm 09 54:XNUMX
        Tôi đã viết rõ ràng tại sao. Vì vậy, lãnh thổ mới bị đốt cháy rải đầy mìn. Một tên lửa cho mỗi loạt đạn.
        1. +4
          Ngày 23 tháng 2023 năm 11 00:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Tôi đã viết rõ ràng tại sao. Vì vậy, lãnh thổ mới bị đốt cháy rải đầy mìn. Một tên lửa cho mỗi loạt đạn.

          Còn những quả mìn bay xuống sẽ bị phá hủy khi đầu đạn OD được kích nổ.

          Hãy cho tôi biết, tại sao bạn cần một máy tính cassette mới cho TOS-2? Điều gì sẽ xảy ra nếu chính xác cùng một loại RS “cánh hoa” có kích nổ âm lượng và dạng băng cassette đã có mặt từ lâu trong BC của “Bão” cũ - 9M51 và 9M27K3? Hurricane thậm chí còn có RS - 9M27S gây cháy.
          1. +2
            Ngày 23 tháng 2023 năm 13 56:XNUMX
            Trì hoãn việc phóng tên lửa cuối cùng trong 5 - 7 giây và sóng xung kích sẽ có thời gian lắng xuống. Và các mỏ sẽ rơi một cách bình tĩnh.
            Cơn bão "xa hơn" trong sự phục tùng. Và TOS dường như “gần gũi hơn”. Và việc sử dụng chúng linh hoạt hơn.
            Việc gây khó khăn cho đối thủ của bạn luôn là điều tốt. Và vũ khí chống bộ binh rải rác khắp các vị trí mà bạn cần xem có ai còn sống và hỗ trợ sẽ khiến cuộc sống trở nên phức tạp khá nhiều.
            Ghép nối Hurricane với Tosochka chỉ vì một vài tên lửa? Để làm gì?
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2023 năm 16 57:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Trì hoãn việc phóng tên lửa cuối cùng trong 5 - 7 giây và sóng xung kích sẽ có thời gian lắng xuống. Và các mỏ sẽ rơi một cách bình tĩnh.
              Cơn bão "xa hơn" trong sự phục tùng. Và TOS dường như “gần gũi hơn”. Và việc sử dụng chúng linh hoạt hơn.
              Việc gây khó khăn cho đối thủ của bạn luôn là điều tốt. Và vũ khí chống bộ binh rải rác khắp các vị trí mà bạn cần xem có ai còn sống và hỗ trợ sẽ khiến cuộc sống trở nên phức tạp khá nhiều.
              Ghép nối Hurricane với Tosochka chỉ vì một vài tên lửa? Để làm gì?

              TOS có thể gần hơn, nhưng có bao nhiêu? Theo các nhân viên, trong quân đội Nga có 36 (ba mươi sáu) người như vậy. Chúng có thường xảy ra trên mặt trận 1000 km không? Với mật độ như vậy, họ sẽ có thể đảm đương được nhiệm vụ của mình mà không cần thay thế pháo binh RZSO.
              1. +1
                Ngày 23 tháng 2023 năm 17 03:XNUMX
                Và họ bắt đầu thay thế MLRS từ khi nào??? Và bạn phân loại theo số lượng. Thông tin này đến từ đâu????
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2023 năm 00 04:XNUMX
                  Trích dẫn từ garri lin
                  Và họ bắt đầu thay thế MLRS từ khi nào??? Và bạn phân loại theo số lượng. Thông tin này đến từ đâu????

                  Khi tầm bắn của họ trở nên giống như của RZSO.
                  Chà, với số lượng thì thậm chí còn dễ dàng hơn. CBT theo tiểu bang được giao cho các đội “nhà hóa học”, trong đó ở nước ta đã có 3 đội. Và mỗi lữ đoàn như vậy có 9 hệ thống súng phun lửa như vậy. Cộng thêm 3 quân nữa trong ba tiểu đoàn RCBZ riêng biệt. Tất nhiên, điều này xảy ra trước những cải cách mới nhất của Shoigu, nhưng khó có khả năng những cải cách này nhanh chóng được áp dụng vào thực tế.
                  1. -2
                    Ngày 24 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX
                    Vì vậy, những con số đã ra khỏi không khí mỏng ????
            2. +1
              Ngày 24 tháng 2023 năm 11 14:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Cơn bão "xa hơn" trong sự phục tùng. Và TOS dường như “gần gũi hơn”.

              Hoàn toàn ngược lại. Bão dành cho bộ binh là pháo binh "của họ", sự tương tác với pháo binh này ít nhất đã được thiết lập tốt. Và TOS được giao nhiệm vụ hóa học. Mà bộ binh nhìn thấy vào những ngày lễ lớn.
              Trích dẫn từ garri lin

              Ghép nối Hurricane với Tosochka chỉ vì một vài tên lửa? Để làm gì?

              KHÔNG. Vứt bỏ TOSochka (và pháo binh của bộ nói chung) và đưa nó cho RS, vì chúng rất độc đáo, như một cách đọc thông thường.
        2. +1
          Ngày 23 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
          Có rất nhiều loại vũ khí để thiết lập mie - một loạt phương tiện, bao gồm cả máy bay và đạn pháo 155mm. Bản thân TOS là những phương tiện chuyên dụng, có hàng chục chiếc trong quân đội... và có hai loại đạn - bật lửa (súng phun lửa) và OD.
          1. -1
            Ngày 23 tháng 2023 năm 14 39:XNUMX
            Tôi không nói về việc sử dụng chuyên biệt trong khai thác mỏ. Tôi đang nói về một tên lửa cho mỗi gói để khiến nỗ lực giải cứu của kẻ thù trở nên khó khăn hơn.
            Tên lửa TOS là gì ???? Về cơ bản là một ống chứa chất lỏng. Việc đặt một băng cassette có bảo vệ chống người khỏi cùng một cơn bão phải mất hai tuần đối với một văn phòng thiết kế thông thường.
            Pinocchio được tạo ra để làm gì và kỹ thuật này được sử dụng như thế nào hiện nay là những điều rất khác nhau. Bây giờ đây là những vũ khí tấn công. Và điều đó có nghĩa là chúng sẽ gây ra thiệt hại tối đa và tác động của chúng sẽ kéo dài nhất có thể.
            Oprnik do TOS tạo ra và rải đầy mìn sẽ không sớm trở thành oprnik nữa.
            1. -1
              Ngày 24 tháng 2023 năm 00 18:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Tôi không nói về việc sử dụng chuyên biệt trong khai thác mỏ. Tôi đang nói về một tên lửa cho mỗi gói để khiến nỗ lực giải cứu của kẻ thù trở nên khó khăn hơn.
              Tên lửa TOS là gì ???? Về cơ bản là một ống chứa chất lỏng. Việc đặt một băng cassette có bảo vệ chống người khỏi cùng một cơn bão phải mất hai tuần đối với một văn phòng thiết kế thông thường.
              Pinocchio được tạo ra để làm gì và kỹ thuật này được sử dụng như thế nào hiện nay là những điều rất khác nhau. Bây giờ đây là những vũ khí tấn công. Và điều đó có nghĩa là chúng sẽ gây ra thiệt hại tối đa và tác động của chúng sẽ kéo dài nhất có thể.
              Oprnik do TOS tạo ra và rải đầy mìn sẽ không sớm trở thành oprnik nữa.

              TOS có lợi thế duy nhất so với RZSO cổ điển là về mặt lý thuyết nó có khả năng hoạt động ở cự ly gần. Và nếu trong trường hợp sử dụng đạn nổ thể tích thì điều này ít nhất cũng hợp lý về mặt nào đó, thì tại sao lại kéo một bức tượng khổng lồ như vậy ra phía trước để che phủ mọi thứ bằng những cánh hoa là một điều bí ẩn. Nên từ bỏ hoàn toàn TOS và công việc sản xuất bom, đạn chùm và bom nhiệt áp nên được giao cho Bão, lực lượng có thể thực hiện việc này từ khoảng cách xa hơn mà không gặp nguy hiểm. Nhưng Bộ Quốc phòng không thích điều này, và họ ngoan cố kéo các hệ thống “vô song trên thế giới” ra tiền tuyến, nơi chúng phải chịu tổn thất cao một cách vô lý.
              1. -1
                Ngày 24 tháng 2023 năm 09 20:XNUMX
                Sự bướng bỉnh là một trợ thủ tồi trong cuộc thảo luận. Bạn giống như những vị tướng hiện đại. Và xin lỗi, đó không phải là một lời khen.
              2. 0
                Ngày 24 tháng 2023 năm 11 21:XNUMX
                Trích dẫn từ Escariot
                TOS có lợi thế duy nhất so với RZSO cổ điển là về mặt lý thuyết nó có khả năng hoạt động ở cự ly gần.

                Đây chỉ là TOS-1 - súng phun lửa tấn công. Anh ta là người duy nhất có thể được giao cho quân hóa học - vì chiến thuật sử dụng cực kỳ cụ thể, điều mà các chỉ huy tuyến thông thường sẽ đơn giản quên đi (nó sẽ giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi họ cố gắng sử dụng đòn tấn công tự sát). pháo đẩy như xe tăng).
                TOS-2 là pháo binh. Và các chuyên gia nên làm việc với nó, may mắn thay họ đã có kinh nghiệm với các thanh nhiệt “pháo binh”. Nghĩa là, cung cấp TB RS phạm vi mở rộng mới để đọc trên Hurricanes hoặc biến TOS-2 thành phương tiện đọc tiêu chuẩn có khả năng sử dụng toàn bộ phạm vi RS.
                Trích dẫn từ Escariot
                Nên từ bỏ hoàn toàn TOS và công việc chế tạo bom, đạn chùm và bom nhiệt áp nên được giao cho Bão, lực lượng có thể thực hiện việc này từ khoảng cách xa hơn mà không gặp nguy hiểm.

                Từ khoảng cách xa hơn, Hurricanes sẽ không thể: tầm bắn của 9M51 hoàn toàn giống với TOS-2 RS - lên tới 13 km.
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      TOS cần một đầu đạn cassette với vũ khí sát thương.

      TOS-2 là không cần thiết. Không cần thiết chút nào. Đây là một món đồ chơi cấp bộ khác dành cho lực lượng hóa học, lực lượng này từ lâu đã có đối tác là pháo binh thông thường.
      Tổ hợp chiến tranh hóa học độc đáo duy nhất là TOS-1.
      1. +3
        Ngày 23 tháng 2023 năm 12 19:XNUMX
        Khung gầm ô tô rẻ hơn. CBT - sẽ không bao giờ có quá nhiều. Đối thủ cạnh tranh trực tiếp là hàng không với đạn ODAB.
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2023 năm 14 26:XNUMX
        Mọi người đều muốn đồ chơi “của họ”.
        Tương tự như vậy, Nông nghiệp nhân đôi Mưa đá.
  8. +3
    Ngày 23 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
    Nhìn chung, xu hướng phát triển hệ thống súng phun lửa hạng nặng cho các lực lượng chiến tranh hóa học đã khiến họ phải rời xa nước ngoài. Việc tăng tầm bắn đã biến TOS thành một loại tương tự như MLRS đã tồn tại từ lâu trong pháo binh. Loại vỏ nhiệt áp này cũng đã có từ lâu.
    Kết quả là, chúng tôi có hai hệ thống sao chép lẫn nhau, một trong số đó cũng có nhiều loại đạn hơn và OC đã được chứng minh để sử dụng.
    Câu hỏi đặt ra - TOS-2 có cần thiết không? Điều gì sẽ xảy ra nếu Uragan giải quyết được chính xác những vấn đề tương tự?
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2023 năm 14 22:XNUMX
      Câu hỏi là chính đáng.
      Cần có TOS-2, không cần Bão.
      Mưa đá, ở dạng hiện tại, cũng không cần thiết, nó đã được viết về điều này hàng trăm lần - bạn đưa ra một loại đạn mới, có thể hợp nhất với Nông nghiệp.
      1. +2
        Ngày 23 tháng 2023 năm 17 01:XNUMX
        Trích dẫn: Arigin
        Câu hỏi là chính đáng.
        Cần có TOS-2, không cần Bão.
        Mưa đá, ở dạng hiện tại, cũng không cần thiết, nó đã được viết về điều này hàng trăm lần - bạn đưa ra một loại đạn mới, có thể hợp nhất với Nông nghiệp.

        Đối với cơn bão đã có sẵn các vỏ nhiệt áp và phân mảnh và cụm. Cho mọi sở thích. Đối với TOSochka tất cả những điều này đều bị thiếu. Vậy ưu điểm của nó là gì?
        Đối với mưa đá có đạn phân mảnh, đạn cháy và đạn mìn nhưng Nông nghiệp chỉ có đạn mìn. Lợi thế của Nông nghiệp so với Mưa đá là gì?
        MO đã tạo ra các thực thể trùng lặp và bây giờ không biết phải làm gì với chúng.
      2. -1
        Ngày 24 tháng 2023 năm 11 26:XNUMX
        Trích dẫn: Arigin
        Cần có TOS-2, không cần Bão.

        PMSM, chúng ta cần TOS-2, có khả năng hoạt động với mọi loại Uragan RS. Và hệ thống này nên được đưa vào pháo binh, thay thế những cơn bão cũ ở trạng thái sẵn sàng. Và các nhà hóa học vẫn sẽ có TOS-1.
        1. -3
          Ngày 24 tháng 2023 năm 12 48:XNUMX
          Tại sao TOS 2 trong pháo binh ??? Nếu cô ấy nhân đôi Hurricane. Có rất nhiều trong số chúng, nhưng Tosochka vẫn cần được sản xuất và cần phải tạo ra nhiều loại RS cho nó. Hurricane sẽ dễ dàng “dọn não” hơn để tăng khả năng của mình.
          Tất nhiên, hãy để họ chơi với Tosochka trong quân đội và để bán.
          1. +1
            Ngày 24 tháng 2023 năm 18 49:XNUMX
            Trích dẫn từ garri lin
            Tại sao TOS 2 trong pháo binh ???

            Là bệ phóng đơn mới cho RS 220 mm. Thay vì những chiếc Hurricane 30 tuổi với khung gầm độc đáo của một nhà máy hiện không còn tồn tại.
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2023 năm 11 56:XNUMX
              Tobish có phải là sự thay thế hoàn toàn cho Hurricane với mục tiêu hoạt động trong nhiều thập kỷ không?
              Chà, tôi không biết nữa. Khung gầm của Hurricane Shiuka tất nhiên là độc nhất, nhưng tôi nghĩ đây là một điểm cộng rất lớn. Tosochka nhìn từ bên ngoài không có vẻ dễ chịu cho lắm. Nó trông giống như sàn gỗ. Và thùng/thanh dẫn hướng của nó ngắn hơn. Bão có tầm bắn 35 km. Tosochka có thể làm được điều này không???? Tôi nghĩ không có.
              Vũ khí tấn công TOS1/1A dành cho xung đột cường độ cao.
              TOC 2 dành cho xung đột cường độ thấp và để bán.
              MLRS là MLRS.
        2. 0
          Ngày 25 tháng 2023 năm 18 15:XNUMX
          Tôi nhìn nhận tình hình theo cách này: tất cả các loại đạn không điều khiển của Hurricane đều đã lỗi thời do tầm bắn ngắn, nhưng trong số đó, đạn áp nhiệt (ở cự ly 13 km) là hữu ích nhất, vì vậy họ đã tạo ra một loại đạn tương tự cho TOS-2 , khác biệt so với Hurricane ít nhất ở chỗ có khả năng tự sạc. Để làm được điều này, cơn bão cũng cần TZM. Và việc vận chuyển đạn Uragan cũng cần có TZM. và đối với TOS, tôi nghĩ, bạn có thể vận chuyển đạn pháo bằng xe tải thông thường. Nói tóm lại, cả Grad và Hurricane đều thuộc về bảo tàng và công việc thực sự nên được chuyển sang hệ thống mới.
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2023 năm 20 15:XNUMX
            Tại sao quãng đường 35 km của bạn lại ngắn??? Ở phía sau của kẻ thù, từ phía sau của chúng, chính là kẻ đó. Hoặc dọc theo phía trước. Bão là một hệ thống tốt. Và PC của anh ấy khá ngang tầm. Và phạm vi rộng.
            Nhưng Tosochka vẫn không hiểu điều gì, và tôi nhắc lại, bằng cách nào đó bạn có thể chứng minh ý kiến ​​​​rằng cô ấy sẽ có thể bắn ở cự ly 35 km. Nhưng bạn cho rằng phạm vi này là không đủ.
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2023 năm 00 30:XNUMX
              Tất nhiên, Tosochka không thể làm được 35, nhưng cô ấy không cần nó. Bão có thể tấn công 35 (có thể xa hơn), nhưng điều này ít có tác dụng - đơn giản là kẻ thù sẽ không tập trung vào khu vực bắn. Bây giờ, nếu có phạm vi 100 km, thì thực tế về sự hiện diện của mối đe dọa như vậy sẽ khiến chúng ta phải suy nghĩ về cách triển khai quân đội, nhà kho, hình thành cột, v.v.
              Bây giờ chúng tôi có những gì chúng tôi có.
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2023 năm 19 52:XNUMX
                Kẻ thù thường tập trung gần LBS hơn 35 km. Và đạn dược dù phân tán nhưng được cất giữ ở khoảng cách gần hơn 35 km. Và đó chính là lý do tại sao Hurricane lại được yêu thích ở Quân khu phía Bắc đến vậy.
    2. 0
      22 tháng 2024, 01 13:XNUMX
      với những con số tương tự, rõ ràng là không, như bạn nói. nhưng với số lượng lớn hơn nhiều, rẻ hơn nhiều, dễ huấn luyện và sửa chữa, dọn sạch 3 thị trấn mỗi tuần? Có lẽ. những cơn bão gây ấn tượng với tôi nhiều hơn, vì vậy chúng cần mọi sự trợ giúp và bảo vệ có thể. trên thực tế, tôi thậm chí còn mang về scud (ngay cả trên các bệ phóng ngẫu hứng), mặt trăng và ếch để giải phóng chúng khỏi một số nhiệm vụ hoặc rủi ro không cần thiết.
      1. 0
        22 tháng 2024, 01 17:XNUMX
        câu trả lời cho "không cần tos, chỉ cần bão"
  9. +2
    Ngày 23 tháng 2023 năm 14 39:XNUMX
    Ý kiến ​​sâu sắc về ghế sofa của tôi.
    1. Mỗi tiểu đoàn xe tăng phải có ắc quy MLRS riêng trên khung xe tăng. Loại vũ khí này tiêu diệt các mục tiêu nguy hiểm bằng xe tăng quá tốt.
    2. Các hệ thống này phải được phát triển về tầm bắn và sức tấn công.
    3. Tôi cho rằng cần thiết phải tạo ra một chiếc UAV (có thể là một chiếc kamikaze) với tên lửa/đầu đạn như vậy và có hệ thống dẫn đường.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2023 năm 17 06:XNUMX
      Trích dẫn: Saboteur
      Ý kiến ​​sâu sắc về ghế sofa của tôi.
      1. Mỗi tiểu đoàn xe tăng phải có ắc quy MLRS riêng trên khung xe tăng. Loại vũ khí này tiêu diệt các mục tiêu nguy hiểm bằng xe tăng quá tốt.
      2. Các hệ thống này phải được phát triển về tầm bắn và sức tấn công.
      3. Tôi cho rằng cần thiết phải tạo ra một chiếc UAV (có thể là một chiếc kamikaze) với tên lửa/đầu đạn như vậy và có hệ thống dẫn đường.

      RZSO trên xe tăng hoàn toàn không cần thiết. Thời điểm thực sự cần thiết duy nhất có thể cần đến là một cuộc đột phá sâu vào xe tăng, trong đó cần phải kéo chiếc RZSO địa hình theo sau những chiếc xe tăng này. Một cái gì đó như thế này sẽ không xảy ra sớm.
      Và tầm bắn của tên lửa RZSO càng xa thì càng cần ít khung gầm xe tăng.
      Và tên lửa gắn UAV đã tồn tại nhưng số lượng rất ít.
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX
        Có những chiếc UAV có mức điện tích như vậy tồn tại, điều đó là tốt. Nhưng tôi chưa nghe nói về nó ((.
        Theo tôi biết, càng xa LBS thì khung gầm càng đơn giản.
        Về khung gầm xe tăng, ông cho rằng xe tăng có hỗ trợ riêng.
        Ý tôi là có lẽ sẽ tốt nếu đội xe tăng, sư đoàn súng trường cơ giới và máy bay không người lái có vũ khí riêng.
        Và không chỉ một số thiết lập siêu.
      2. -3
        Ngày 24 tháng 2023 năm 12 52:XNUMX
        Tại sao nên sử dụng MLRS trong đột phá bể sâu? Ai sẽ tổ chức chỉ định mục tiêu cho anh ta ở phạm vi hoạt động MLRS? Lấy đạn từ đâu?
        Và quan trọng nhất, đâu sẽ là những mục tiêu đằng sau phòng tuyến của kẻ thù mà xe tăng không thể xử lý nhưng MLRS lại có thể xử lý được?
  10. 0
    Ngày 25 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
    Tại sao đạn của tất cả các loại Soltsepeks này không thể bắn được từ MLRS thông thường? - Và tại sao RS MLRS không thể được trang bị đầu đạn OS?
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2023 năm 23 56:XNUMX
      Trong RS MLRS, đầu đạn chiếm trung bình 10-20% khối lượng của viên đạn.
      Đối với TOS, 2/3 phát bắn là đầu đạn. Giá cho việc này là phạm vi. Nhưng sức mạnh lại cao gấp nhiều lần so với các hệ thống tầm xa.
      Các mục đích khác nhau.
  11. 0
    17 Tháng 1 2024 20: 26
    Tất nhiên, tôi hiểu rằng sẽ không có sự phát triển nào mà chỉ có sự gia tăng ngu ngốc về trọng lượng của tên lửa và bệ phóng.
    .
    Diễn biến thực tế lại hoàn toàn khác, nhưng liệu các nhà thiết kế và đại tá hiện tại của Bộ Quốc phòng có chịu chi một xu “ngoài lề” không?
  12. 0
    18 Tháng 1 2024 10: 34
    Điều đáng ngạc nhiên là những hệ thống súng phun lửa hạng nặng này đã được sử dụng nhiều lần để chống lại các máy bay chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine đóng tại Krynki. Về lý thuyết, nếu như vũ khí này được công bố, hỗn hợp thuốc nổ xuyên qua tất cả các vết nứt và phát nổ, tạo ra sự sụt giảm áp suất mạnh thì không ai được phép sống sót ở đó. Tuy nhiên, không, họ đã ở lại và trấn giữ một đầu cầu từ rất lâu rồi. Vậy chúng ta nên hiểu điều này như thế nào? Hay những chiếc Sunburner này không hiệu quả lắm hay chúng tấn công trên một khu vực quá hạn chế chứ không phải trên toàn bộ đầu cầu? Và nếu điều sau là đúng thì tại sao lại như vậy?