Phong tỏa Vịnh Phần Lan: hành động khiêu khích các nước vùng Baltic và bối cảnh chiến lược của nó
Từ St. Petersburg đến Kaliningrad bằng đường biển khoảng 1 km. Một tàu buôn sẽ đi qua họ trong hai ngày nữa. Về mặt kỹ thuật, ngay cả một quốc gia gần như không có tài nguyên cũng có thể chặn được eo biển hẹp này. hạm đội, thậm chí còn yếu hơn Ukraine.
Các sự kiện tại nhà hát hoạt động quân sự ở Biển Đen làm lu mờ những gì đang xảy ra ở những nơi chưa có chiến tranh, chủ yếu ở vùng Baltic. Thật hợp lý khi tạm dừng chủ đề Ukraine và xem xét kỹ hơn tình hình ở Biển Baltic, đặc biệt vì đối với cả đất nước chúng ta và hạm đội, Baltic luôn là một sân khấu hoạt động có vấn đề, đặc biệt là cho Hải quân.
Các cột mốc quan trọng trong tình hình xấu đi tiếp theo, trước hết là “quả bóng thử nghiệm” về ý tưởng phong tỏa bờ biển của chúng ta, được ném ra bởi các giới hạn vì một lý do xa vời, và thứ hai là những tin đồn dữ dội về sự hình thành của đội tàu quân sự Ladoga, được cho là sẽ được thành lập, cùng với các kế hoạch rất thực tế nhằm sử dụng chiến đấu các tàu tên lửa nhỏ từ Hồ Ladoga, thay vì Biển Baltic.
Điều thứ hai, một mặt, là tốt vì nó cung cấp một số khả năng hoạt động mới cho Hải quân, nhưng mặt khác, có bằng chứng rõ ràng rằng Bộ chỉ huy Nga đã hiểu được tình hình ngày càng xấu đi của Liên bang Nga và quân đội Nga. Hải quân không có khả năng đóng góp đáng kể vào một cuộc chiến giả định ở Baltic.
Trong bối cảnh có những thay đổi trong môi trường chiến lược và những thay đổi dự kiến trong hệ thống chỉ huy quân sự, hai thực tế này là những hồi chuông cảnh báo rất đáng báo động.
Ngoài ra, chúng ta không nên quên mối đe dọa ngày càng tăng đối với Kaliningrad từ Ba Lan. Có những vấn đề khác và chúng cũng cần được giải quyết.
Tất cả những điều trên khiến việc hiểu rõ tình hình hiện tại ở vùng Baltic trở nên quan trọng.
Đánh giá chung về tình hình, hành động của Mỹ và những thay đổi trong bộ chỉ huy quân sự của Nga
Đầu tiên, về nền tảng chiến lược.
Vào cuối mùa xuân năm 2023, Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc tập trận chiến lược của lực lượng hạt nhân “Global Thunder 2023”, trong đó họ tiến hành kiểm soát một cuộc tấn công hạt nhân, phân tán máy bay ném bom và mọi thứ cần thiết để bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, ngoại trừ để triển khai tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo (SSBN) trên biển. .
Vào cuối cuộc tập trận có một cuộc đột kích máy bay không người lái tới điện Kremli. Như chúng ta đã biết, GPS không hoạt động đối với Điện Kremlin, có lẽ các kênh điều khiển vô tuyến cũng vậy, nhưng máy bay không người lái bay đến đúng nơi và một quả trúng ngay ngọn tháp trên tòa nhà Cung điện Thượng viện ở Điện Kremlin.
Và trong những ngày đầu tiên của tháng 6, Hoa Kỳ đã triển khai tất cả SSBN Đại Tây Dương của mình ở Đại Tây Dương, XNUMX trong số XNUMX đơn vị, và ít nhất XNUMX chiếc đã được phóng tới Thái Bình Dương, nói chung là cần phải có một số biện pháp đối phó, vì nó cho phép bạn bắt đầu và giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân ngay cả khi chống lại Nga với những tổn thất tương đối có thể chấp nhận được.
Thông tin tai tiếng này thậm chí không thể được công bố trên bất kỳ phương tiện truyền thông nào, và bây giờ nó chỉ có sẵn trong livejournal, liệt kê trang bị lực lượng và phương tiện.
SSBN "Man" ở Thái Bình Dương, một trong hai người có sự hiện diện trên biển được thiết lập một cách đáng tin cậy. Đối với Đại Tây Dương, việc triển khai tất cả các SSBN, không có ngoại lệ, đã được thiết lập một cách đáng tin cậy. Ảnh chụp cuối tháng XNUMX ở biển Philippine, nguồn: US Navy
Một tháng sau khi việc triển khai hoàn tất, vào ngày 24 tháng 5, Moscow lại bị máy bay không người lái của Ukraine đột kích - vào một tòa nhà chọc trời ở khu vực Thành phố Moscow (cách Điện Kremlin chưa đầy 4 km và cách Bộ Quốc phòng chưa đầy 4 km). tòa nhà, cách phòng thủ Trung tâm Kiểm soát Quốc gia chưa đầy XNUMX km), một số máy bay không người lái đã cố gắng đột nhập vào Trung tâm Thông tin của Bộ Tư lệnh Tối cao Hải quân, và theo tin đồn chưa được xác nhận, một số trong số chúng không có chất nổ trên tàu .
Điều này có nghĩa là mục đích của cuộc đột phá là để kiểm tra khả năng phòng không.
Nhưng tại sao? Rốt cuộc, ngay cả một số máy bay không người lái chứa đầy chất nổ cũng không thể làm gì khác ngoài việc gây ra thiệt hại tối thiểu và giết chết một vài người. Đúng? KHÔNG.
Máy bay không người lái có thể mang theo điện tích hạt nhân cỡ nhỏ.
Hoa Kỳ đã từng có những cáo buộc như vậy trước đây và sau năm 2003, Quốc hội đã dỡ bỏ lệnh cấm phát triển các mỏ này, được đưa ra sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Và ở đây hóa ra là người Mỹ, nếu họ không tự mình giải quyết thì ít nhất họ cũng biết cách giải quyết vấn đề quan trọng nhất trong một cuộc tấn công hạt nhân - vô hiệu hóa khả năng lãnh đạo và hệ thống liên lạc của kẻ thù.
Thời gian bay của SLBM Mỹ khi va chạm ngắn, theo quỹ đạo “phẳng”, sẽ vào khoảng 8–10 phút. Đây là khoảng thời gian mà bộ chỉ huy Nga sẽ có để quyết định về một cuộc tấn công trả đũa và thực hiện nó. Con số này là quá ít đối với bất cứ thứ gì, nhưng bản thân phương pháp bắn vào “sàn” đã có rất nhiều lần bắn trượt và không trúng mục tiêu (mặc dù người Mỹ đã nỗ lực hết sức để tìm ra giải pháp cho vấn đề này trong nhiều năm và có thể đã tìm ra nó. Họ đã tìm ra giải pháp cho vấn đề này). đang thực hành những lần phóng như vậy và có một video.
Video SLBM của Hải quân Mỹ bay theo quỹ đạo phẳng, 2015. Phóng từ SSBN Kentucky mà không cần thông báo trước, “do tính chất bí mật của các cuộc thử nghiệm”. Vâng, bây giờ chúng tôi hiểu tại sao.
Video SLBM của Hải quân Mỹ bay theo quỹ đạo phẳng, 2021
Nhưng nếu bạn tắt lệnh và liên lạc, thì bức tranh sẽ khác - giờ đây bạn có thể bắn rất chính xác và đều đặn theo quỹ đạo thông thường, với thời gian bay là 15–17 phút. Và hãy tin tưởng rằng bạn sẽ là người đầu tiên làm việc trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
Đây chính là “mảnh ghép” còn thiếu khiến cho ý tưởng về một cuộc tấn công giải trừ vũ khí chống lại Liên bang Nga trở nên khá khả thi, mặc dù có nhiều rủi ro.
Máy bay không người lái có thể mang theo điện tích hạt nhân ở chế độ "không chạm vào" - phát nổ dưới tác động từ bên ngoài (từ lực lượng phòng không). Và một vụ nổ hạt nhân từ một chiếc UAV bị bắn rơi sẽ tạo ra một “lỗ hổng” trong phòng không, để các “máy bay không người lái” khác có thể dễ dàng vượt qua. Và họ sẽ cung cấp đầu đạn khi cần thiết.
Máy bay không người lái không phải là tên lửa hành trình, nó không có tàu sân bay để theo dõi, nó có thể cất cánh ở Ba Lan, hạ cánh xuống một khu rừng trống ở giữa đường Moscow và được tiếp nhiên liệu. Nó có thể quay trở lại khi đòn đánh bị hủy, hạ cánh ở cùng một khu đất trống, được đưa vào xe tải, v.v. Nó có thể bị lái xuống hồ hoặc đầm lầy để không ai nhìn thấy, và sau đó nổ tung ở đó với một lần sạc thông thường, nên không thể tìm thấy hàng hóa. Có rất nhiều lựa chọn. Và, như mùa hè năm 2023 đã cho thấy, họ đều là công nhân.
Khoảnh khắc máy bay không người lái Ukraine bay qua khu vực Moscow.
Tác giả đã viết trong một loạt bài rằng khả năng cao là một cuộc chiến tranh thế giới đang chờ đợi chúng ta. “Chiến tranh thế giới những năm 2030. Chúng ta nên chuẩn bị những gì và vai trò của Hải quân sẽ như thế nào?, phần tiếp theo của nó “Chiến tranh thế giới những năm 2030. Chúng ta sẽ nhập nó với nguyên tử nào?, "Chiến tranh thế giới 2030. Lực lượng bề mặt của vùng biển xa" и "Chiến tranh hải quân năm 2030. Chúng ta đang thoát khỏi nguy hiểm". Có thể thấy từ các sự kiện hiện tại, mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn tưởng tượng lúc đó.
Tác giả cho rằng thứ hai, sau khi hệ thống kiểm soát lực lượng hạt nhân chiến lược bị vô hiệu hóa do gặp khó khăn, Hoa Kỳ sẽ bí mật tiến hành một cuộc tấn công bằng tàu sân bay, nhưng, như thực tế đã cho thấy, giới lãnh đạo chính trị-quân sự Nga đơn giản là không phản ứng với hành động như vậy. việc rút tiền thực sự, ít nhất bề ngoài nó trông như thế.
Hãy để mọi người tưởng tượng loại thảm họa nào có thể xảy ra trong tương lai.
Và trong bối cảnh đó, vài tháng sau khi tính toán các yếu tố của một cuộc chiến tranh hạt nhân tấn công chống lại Liên bang Nga, các quốc gia vùng Baltic một lần nữa nêu ra vấn đề phong tỏa Vịnh Phần Lan.
Sao họ dám?
Đầu tiên, hãy xem lại cách Nga phản ứng khi bị chĩa súng vào đầu. Không đời nào. Đừng nghĩ rằng chính phủ các nước khác, ngay cả những nước nhỏ và yếu, cũng không nhận thấy điều này. Và sau đó mọi thứ đều đơn giản - ngay cả sau khi một cuộc tấn công hạt nhân thành công, Nga sẽ phải kết liễu và tất cả các công cụ sẽ tốt cho việc này.
Thứ hai, chúng ta cần hiểu cách phương Tây đánh giá Lực lượng vũ trang của chúng ta dựa trên kết quả của Quân khu phía Bắc. Đây là lời trích dẫn của tướng Ba Lan Tomasz Drewniak:
Và để nói rằng Nga sẽ tấn công một số quốc gia NATO... Hãy nhìn xem, với sự giúp đỡ của NATO, Ukraine đã kiềm chế được người Nga trong một thời gian khá dài và đạt được những thành công nhất định. Và điều này không có hàng không hoặc với rất ít sự tham gia của cô ấy. Lực lượng không quân của các nước NATO sẽ đè bẹp nước Nga này trong ba ngày, thậm chí không cần một chiếc xe tăng nào.
Và Nga đang khủng hoảng, cạn kiệt nguồn nhân lực và kỹ thuật trong cuộc chiến chống Ukraine - trong tình huống này, tấn công NATO chẳng khác nào tự bắn vào đầu mình. Ngay cả khi người Nga chiếm được một phần lãnh thổ Ukraine cho riêng mình, NATO sẽ không cho phép họ lấy đi các vùng lãnh thổ tiếp theo của Ukraine.
Liên kếtVà Nga đang khủng hoảng, cạn kiệt nguồn nhân lực và kỹ thuật trong cuộc chiến chống Ukraine - trong tình huống này, tấn công NATO chẳng khác nào tự bắn vào đầu mình. Ngay cả khi người Nga chiếm được một phần lãnh thổ Ukraine cho riêng mình, NATO sẽ không cho phép họ lấy đi các vùng lãnh thổ tiếp theo của Ukraine.
Vị tướng Ba Lan phần lớn đã nhầm lẫn ở đây - cho dù Lực lượng Vũ trang Nga có hoạt động tệ đến đâu, thì đánh giá như vậy là cực kỳ liều lĩnh và có thể khiến người Ba Lan phải trả giá rất đắt.
Tuy nhiên, như đã nói nhiều lần, kẻ xâm lược không nhất thiết phải thắng mới có thể tấn công. Đủ - tin tưởng rằng anh ta có thể giành chiến thắng. Câu chuyện biết đủ ví dụ về điều này. Và rồi sẽ quá muộn.
Nhân tiện, Ba Lan hiện đang bận rộn với việc gia tăng bùng nổ quy mô lực lượng bộ binh của mình. Liệu nó có các quốc gia không thân thiện ở biên giới của mình, ngoại trừ Nga (Kalinerrad) và Belarus không? KHÔNG. Còn khả năng gửi quân đến các chiến trường xa xôi thì sao? Cũng không. Còn khả năng tấn công Belarus mà không bị trừng phạt mà không vô hiệu hóa Liên bang Nga thì sao? KHÔNG.
Vậy điều này chống lại ai? đất quân đội? Chỉ còn một lựa chọn - Kaliningrad. Và sau đó là mọi thứ khác. Và họ không ngại chuẩn bị một cách công khai.
Người Balt cũng không sợ hãi, và điều này dẫn đến việc họ bị “nhồi nhét”. Và điều này khá logic - và nếu Nga bỏ lỡ một cuộc tấn công hạt nhân và phải kết thúc bằng các lực lượng thông thường của NATO, và nếu cần kích động Nga hành động quân sự và lấy đó làm cái cớ cho một cuộc tấn công hạt nhân, thì việc phong tỏa trông khá logic. Và sau đó người Ba Lan sẽ đuổi kịp và tiến vào Kaliningrad, và một nơi nào đó khác qua lãnh thổ của các nước vùng Baltic chẳng hạn...
Việc đánh giá tình hình chiến lược chung sẽ không trọn vẹn nếu không lên tiếng hai điểm.
Đầu tiên là từ ngày 1 tháng 2024 năm XNUMX, hạm đội sẽ nhận được quyền chỉ huy độc lập và có thể hành động mà không cần tuân theo sự chỉ huy của các quân khu. Đây chắc chắn là một điểm cộng. Dành cho những người không hiểu chúng ta đang nói về điều gì - bài viết “Kiểm soát bị phá hủy. Không có sự chỉ huy thống nhất của hạm đội trong một thời gian dài ".
Điều sẽ xảy ra là một nỗ lực nhằm sửa chữa sai lầm to lớn này trong tổ chức quân sự của chúng ta. Vấn đề ở đây chính xác là cái này tin tức - tốt, nhưng nó có khả năng tốt. Những phẩm chất mà các cán bộ chỉ huy cấp cao của hạm đội thể hiện ở Quân khu phía Bắc cho thấy Hải quân sẽ không thể sử dụng tính độc lập do chất lượng của nhân sự chỉ huy và lãnh đạo.
Chúng ta cần sự thay thế khẩn cấp cho những sĩ quan không tự biện minh, chúng ta cần một chương trình xác định những người có năng lực, hung hãn và quan trọng nhất trong một cuộc chiến hải quân, những chỉ huy thông minh, khóa đào tạo bổ sung của họ, bao gồm các ví dụ về hạm đội nước ngoài và phân tích kinh nghiệm của họ, và thăng tiến nhanh chóng, kèm theo việc sa thải những người nắm giữ chức vụ cao nhất hiện nay. Nếu không thì sẽ không có gì hiệu quả.
Và, phải thừa nhận rằng chưa có điều kiện tiên quyết nào cho những cập nhật như vậy.
Điều thứ hai cần được đề cập là tình hình bị ảnh hưởng như thế nào khi Phần Lan gia nhập NATO. Và ở đây đáng để đưa ra một câu trả lời bất ngờ - không thể nào. Phần Lan từ lâu đã là một phần trên thực tế của liên minh; tính trung lập được cho là của họ chỉ được thể hiện ở chỗ không có quân đội nước ngoài nào hiện diện trên lãnh thổ của họ và máy bay trinh sát của NATO không tiến hành trinh sát từ không phận của họ. Trong bất kỳ cuộc chiến nào ở vùng Baltic, người Phần Lan dù thế nào đi nữa cũng sẽ phản đối chúng tôi, chỉ là không phải trong những ngày đầu tiên. Gia nhập NATO sẽ không làm thay đổi điều gì trở nên tồi tệ hơn.
Thụy Điển là một vấn đề riêng và hiện tại chúng ta cần chờ đợi những đánh giá của đất nước này.
Về tương lai của Quân khu Leningrad, sẽ nói thêm sau; vai trò của cơ cấu này trong các sự kiện trong tương lai sẽ rất nhỏ.
Và bây giờ - đến khả năng phong tỏa.
Thông tin liên lạc trên biển của Nga và các quốc gia lùn
Cách đây không lâu, truyền thông các nước vùng Baltic và Phần Lan đã lan truyền thông tin phát hiện một vụ rò rỉ trên đường ống dẫn khí đốt dưới nước Balticconnector giữa Phần Lan và Estonia. Không có bằng chứng nào được đưa ra cho thấy đây thực tế là trường hợp.
Theo tinh thần của chiến dịch tuyên truyền chống Nga điên cuồng đang diễn ra ở phương Tây, Nga ngay lập tức bị cáo buộc về vụ việc này, cũng như trước đó là làm nổ đường ống Nord Stream.
Và vào ngày 20 tháng XNUMX, Tổng thống Latvia Edgars Rinkevics đã nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình rằng
“Nếu sự tham gia của Nga được chứng minh, thì sẽ cần phải… đàm phán về cách chúng tôi có thể đóng cửa biển Baltic.”
Và ở đây điều thú vị nhất bắt đầu.
“Đóng cửa biển Baltic” có nghĩa là áp dụng lệnh phong tỏa đối với giao thông hàng hải từ Liên bang Nga.
Định nghĩa về hành vi xâm lược, được thông qua bởi Nghị quyết 3314 của Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 14 tháng 1974 năm 3, tại Điều XNUMX, đoạn "c" chỉ ra rằng hành vi xâm lược quân sự, cùng với các hành động khác, có nghĩa đen là:
“sự phong tỏa các cảng hoặc bờ biển của một bang bởi lực lượng vũ trang của một bang khác.”
Những gì Rinkevics nói là phong tỏa - một hành động được luật pháp quốc tế giải thích hoàn toàn rõ ràng và vô điều kiện là hành động chiến tranh và xâm lược quân sự.
Nghĩa là, từ quan điểm của luật pháp quốc tế, không có sự khác biệt giữa việc phong tỏa và tấn công tên lửa vào St. Petersburg - không có. Đây là những sự cố có cùng thứ tự, nên (!) sẽ gây ra phản ứng giống nhau.
Và Rinkevics, chủ tịch một nước thành viên NATO, hiểu rất rõ điều này. Cũng như anh ấy hoàn toàn hiểu rằng Nga không liên quan gì đến vụ nổ Dòng chảy phương Bắc. Nhưng rõ ràng anh ta không sợ hậu quả của việc kêu gọi những việc như vậy.
Hai ngày sau, tức ngày 22/XNUMX, các quan chức Baltic bắt đầu tìm cách “lạc đề”, cụ thể là có những tuyên bố cho rằng đường ống có thể đã bị tàu Trung Quốc làm hư hỏng.
Một thời gian sau, những bức ảnh chụp một tàu container Trung Quốc xuất hiện với dấu hiệu cho thấy con tàu này đã mất neo khi đang di chuyển, và sau đó các bài phát biểu của các nước vùng Baltic về chủ đề này cũng mờ dần.
Chúng ta có thể tự tin đưa ra giả định rằng những cáo buộc chống lại đất nước chúng ta lần này sẽ được tạm dừng trong mọi trường hợp. Nhưng từ khóa là “lần này”. Sau đó sẽ có những lần khác, và một số lần chắc chắn sẽ có kết thúc khác. Những gì xảy ra gần đây không phải là lần đầu tiên.
Vào tháng XNUMX về những hạn chế có thể có đối với vận chuyển của Nga tuyên bố chính quyền Estonia. Và trước đó, công khai là nhà văn người Mỹ và cựu chiến binh Hải quân Bradford Dismukes, và trước ông, vào năm 2018, là Bộ trưởng Nội vụ Hoa Kỳ Ryan Zinke. Chủ đề này được nhắc đến định kỳ ở phương Tây và việc phương Tây tiến hành phong tỏa chỉ là vấn đề thời gian.
Có một câu trích dẫn lưu hành trên Internet được coi là lời của một bà già Do Thái sống sót sau thảm họa diệt chủng Holocaust:
“Hãy nhớ mãi rằng nếu có ai ở đâu đó hứa giết bạn, hãy tin họ.”
Việc phương Tây gây ra chứng rối loạn tâm thần quân sự trên khắp đất nước chúng ta đã hoàn toàn đạt đến mức chúng ta chỉ cần tin những gì họ nói. Vì bọn bù nhìn Mỹ lớn tiếng về việc nước ta phong tỏa hải quân nước ta nghĩa là chủ của chúng đang nghĩ tới chuyện đó.
Và vì họ không thể không hiểu rằng phong tỏa là chiến tranh, điều đó có nghĩa là họ đang nghĩ đến chiến tranh. Và, như ví dụ về tàu ngầm cho thấy, chúng không chỉ suy nghĩ mà còn phải chuẩn bị.
Tất cả các mối đe dọa được mô tả trong bài viết trông giống như một loại tưởng tượng lố bịch nào đó - giống như những câu chuyện về Holocaust năm 1934. Người Đức là một dân tộc văn minh, họ không có khả năng này phải không?
Đã đến lúc chúng ta phải hiểu rằng đây không phải là một trò lừa bịp hay sai lầm. Đã đến lúc chúng ta chuẩn bị cho một cuộc chiến trực tiếp với phương Tây và coi tương lai gần của nó là điều không thể tránh khỏi. Bao gồm các bước đầu tiên có thể thực hiện được, chẳng hạn như phong tỏa ở vùng Baltic.
Rủi ro và lỗ hổng
Chúng ta phải hiểu rằng rủi ro của một cuộc phong tỏa hải quân đối với nền kinh tế của chúng ta là cực kỳ cao. Ở đây đáng để đưa ra một ví dụ bài viết từ năm 2020Tuy nhiên, trong đó rủi ro này đã được xem xét, trong bối cảnh một cuộc chiến tranh giới hạn phi hạt nhân - thì Hoa Kỳ vẫn chưa nâng mức đặt cược.
Quote:
Có ý kiến cho rằng Nga được cho là không phụ thuộc vào thông tin liên lạc trên biển, ngay cả những thuật ngữ như sức mạnh “trên bộ” hay “lục địa” cũng đã được phát minh ra. Thực tế hoàn toàn ngược lại. Những quốc gia như Canada không phụ thuộc vào thông tin liên lạc trên biển, nhưng sự phụ thuộc của Nga vào họ đơn giản là rất lớn.
Nga có thị trường nội địa hạn chế, chủ yếu là do dân số nhỏ trên một lãnh thổ như vậy - chúng tôi chỉ nhiều hơn người Nhật 20 triệu người, nhưng người Nhật sống trên một lãnh thổ nhỏ hơn nhiều. Chìa khóa không chỉ cho tăng trưởng kinh tế mà còn cho sự hiện diện của một nền kinh tế lao động nói chung đối với Nga là xuất khẩu. Và ở đây, điều ngạc nhiên đầu tiên đang chờ đợi các nhà lý thuyết về “lục địa” - một phần đáng kể trong thương mại mà Nga tiến hành với thế giới được thực hiện bằng đường biển.
Vì vậy, ngày nay đất nước chúng ta là nước dẫn đầu thế giới về việc bán ngũ cốc và phần lớn trong số đó được vận chuyển bằng đường biển qua Novorossiysk. Nhìn chung, doanh thu của các cảng thuộc lưu vực Azov-Biển Đen xấp xỉ 220 triệu tấn mỗi năm, trong đó khoảng 60 tấn là dầu và các sản phẩm từ dầu mỏ.
Tình hình cũng tương tự ở phía tây bắc nước Nga. Doanh thu hàng hóa của các cảng trong khu vực đã vượt quá 200 triệu tấn cách đây khá lâu và nhìn chung, XNUMX/XNUMX tổng lượng hàng hóa đường biển ở Nga đi qua vùng Baltic.
Con số này là rất nhiều, nhưng nhìn chung, nếu nhìn vào số liệu thống kê của tất cả các năm kể từ giữa những năm 2000, bạn có thể thấy rằng khoảng 60% tổng lượng hàng xuất khẩu của Nga được vận chuyển bằng đường biển. Hơn nữa, xuất khẩu quan trọng nhất. Như vậy, trong trường hợp dầu mỏ, mang lại một phần thu nhập ngoại hối đáng kể cho đất nước, tỷ trọng dầu xuất khẩu bằng đường biển trong nhiều năm liên tiếp vượt quá 80% tổng xuất khẩu của tất cả các phương thức vận tải (bao gồm cả đường sắt và đường ống). ).
Nga có thị trường nội địa hạn chế, chủ yếu là do dân số nhỏ trên một lãnh thổ như vậy - chúng tôi chỉ nhiều hơn người Nhật 20 triệu người, nhưng người Nhật sống trên một lãnh thổ nhỏ hơn nhiều. Chìa khóa không chỉ cho tăng trưởng kinh tế mà còn cho sự hiện diện của một nền kinh tế lao động nói chung đối với Nga là xuất khẩu. Và ở đây, điều ngạc nhiên đầu tiên đang chờ đợi các nhà lý thuyết về “lục địa” - một phần đáng kể trong thương mại mà Nga tiến hành với thế giới được thực hiện bằng đường biển.
Vì vậy, ngày nay đất nước chúng ta là nước dẫn đầu thế giới về việc bán ngũ cốc và phần lớn trong số đó được vận chuyển bằng đường biển qua Novorossiysk. Nhìn chung, doanh thu của các cảng thuộc lưu vực Azov-Biển Đen xấp xỉ 220 triệu tấn mỗi năm, trong đó khoảng 60 tấn là dầu và các sản phẩm từ dầu mỏ.
Tình hình cũng tương tự ở phía tây bắc nước Nga. Doanh thu hàng hóa của các cảng trong khu vực đã vượt quá 200 triệu tấn cách đây khá lâu và nhìn chung, XNUMX/XNUMX tổng lượng hàng hóa đường biển ở Nga đi qua vùng Baltic.
Con số này là rất nhiều, nhưng nhìn chung, nếu nhìn vào số liệu thống kê của tất cả các năm kể từ giữa những năm 2000, bạn có thể thấy rằng khoảng 60% tổng lượng hàng xuất khẩu của Nga được vận chuyển bằng đường biển. Hơn nữa, xuất khẩu quan trọng nhất. Như vậy, trong trường hợp dầu mỏ, mang lại một phần thu nhập ngoại hối đáng kể cho đất nước, tỷ trọng dầu xuất khẩu bằng đường biển trong nhiều năm liên tiếp vượt quá 80% tổng xuất khẩu của tất cả các phương thức vận tải (bao gồm cả đường sắt và đường ống). ).
Như đã rõ ràng ngay cả khi đó, chính khu vực Baltic là nơi đặt các tuyến thông tin liên lạc hàng hải dễ bị tổn thương nhất của Nga, các thông tin liên lạc mà hoạt động của nền kinh tế Nga phụ thuộc rất nhiều vào đó.
Cảng biển St. Petersburg. Bạn có thể đếm số tàu ở bến cảng và bến tàu. Sự độc lập của nước ta khỏi giao thông đường biển là một huyền thoại
Chưa có Chiến dịch quân sự đặc biệt nào, nhưng người Mỹ đã thảo luận về việc phong tỏa nước ta khỏi biển.
Chẳng hạn, các nước vùng Baltic yếu có thể thực hiện việc phong tỏa St. Petersburg cùng với Phần Lan không? Thật không may, lịch sử lại đưa ra câu trả lời tích cực cho câu hỏi này.
Vào tháng 1941 năm 2, Hạm đội Baltic của Liên Xô là một lực lượng đáng kể. Nó bao gồm 2 thiết giáp hạm, 21 tàu tuần dương, 66 tàu chỉ huy và khu trục hạm, 142 tàu ngầm, 682 tàu phụ trợ và thuyền các loại. Lực lượng không quân hải quân gồm có 595 máy bay (trong đó có 184 chiếc có thể sử dụng được): 297 máy bay ném bom, 167 máy bay chiến đấu, 121 máy bay trinh sát, 119 máy bay phụ trợ. Số lượng biên chế thường xuyên trước khi huy động là 645 người.
Con số này nhiều gấp nhiều lần so với tất cả các quốc gia khác cộng lại ở vùng Baltic.
Hơn nữa, chỉ huy các hạm đội và quân khu đã thấy rõ rằng chiến tranh sắp bắt đầu. Một sự thật ít được biết đến là hàng không hải quân ở vùng Baltic đã tham chiến ngay cả trước cuộc xâm lược của Đức, vài giờ trước thời điểm được coi là bắt đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Có vẻ như sẽ không dễ để đối phó với những thế lực như vậy.
Trên thực tế, người Đức và người Phần Lan đã sử dụng hai nhóm hải quân, bao gồm 5 tàu dân sự được huy động, một tàu rải mìn Na Uy bị bắt và vài chục tàu các loại. Sau đó họ có sự tham gia của hai thợ mỏ người Phần Lan.
Cùng nhau, những con tàu này đã rải một số lượng thủy lôi lớn đến mức vào cuối mùa hè năm 1941, chúng có thể làm tê liệt đáng kể Hạm đội Baltic. Và đến năm 1943, người Đức và các đồng minh của họ đã làm tê liệt hoàn toàn các hoạt động chiến đấu của Hạm đội Baltic, mặc dù có lực lượng lớn hơn một chút.
Bạn có thể đọc về việc nó đã xảy ra như thế nào ở đây trong ghi chú ngắn gọn nhưng đầy sức thuyết phục này.
Phân tích lý do tại sao điều này xảy ra là một chủ đề riêng biệt, hiện tại, chúng ta nên giới hạn bản thân ở thực tế là nếu có một mệnh lệnh hiểu được cách diễn ra chiến tranh trên biển, thì bất kỳ kẻ thù nào cũng có thể lặp lại điều gì đó tương tự chống lại hạm đội của chúng ta. Ngay cả kẻ thù không có hạm đội nào cả.
Hơn nữa, các nước vùng Baltic đang chuẩn bị, không chỉ cho việc khai thác.
Ngay cả trước SVO, Estonia đã đặt hàng tên lửa hành trình chống hạm có khả năng sử dụng về mặt kỹ thuật để chặn Vịnh Phần Lan, một vùng nước hẹp kéo dài qua đó Nga nối với Biển Baltic. Giống như những rủi ro của việc phong tỏa, mối đe dọa này cũng đã được khám phá trên các phương tiện truyền thông, nhấn mạnh vào tính dễ bị tổn thương của vùng đất Kaliningrad trước những hành động như vậy và tình hình cực kỳ khó khăn có thể tạo ra cho Hải quân Nga và tàu buôn ở Vịnh Phần Lan.
Người Phần Lan cũng đang chuẩn bị cho một cuộc chiến trong tương lai - vào ngày 24 tháng 2,8, Quốc hội Hoa Kỳ đã cho phép bán tên lửa chống radar AARGM-ER cho Phần Lan với số tiền nửa tỷ đô la. Những tên lửa này được thiết kế để trang bị cho máy bay tấn công; chúng có tốc độ sóng âm 200, tầm bắn XNUMX km và được sử dụng để phá hủy các trạm radar.
Điều này thực sự xúc phạm vũ khí, thích hợp để chế áp lực lượng phòng không hoặc phá hủy các trạm radar của tàu mặt nước, nó không có mục đích nào khác.
Ngoài ra, các nước vùng Baltic và Phần Lan thường xuyên tiến hành và dường như sẽ tiếp tục tiến hành các cuộc tập trận rải mìn ở vùng Baltic - giống như người Đức đã làm với người Phần Lan vào năm 1941.
EML Wambola (A 433) – thợ mỏ người Estonia. Nó trông thật buồn cười so với bối cảnh của các tàu tuần tra, tàu hộ tống và MRK của chúng tôi. Giống như việc các tàu Đức được huy động chống lại các thiết giáp hạm của Hạm đội Baltic năm 1941. Ảnh: Estonian Defense Force/n-Ltn. Karl Alfred Baumeister
Chẳng ích gì khi nghĩ rằng chúng có thể dễ dàng bị cản trở - vùng Baltic thực sự có quá đông tàu buôn, đặc biệt là Vịnh Phần Lan, chúng lần lượt đến đó theo đúng nghĩa đen và việc lạc giữa chúng khỏi sự giám sát của radar không phải là vấn đề đối với những người nhỏ. tàu hoặc tàu.
Và sau đó, câu hỏi sẽ đặt ra là liệu Hạm đội Baltic có sẵn sàng đối phó với những quả mìn khổng lồ nằm dưới các cuộc tấn công bằng tên lửa từ bờ biển hay không.
Đối với khả năng chống mìn của hạm đội, chúng không có gì là bí mật đối với các chuyên gia trong nước hoặc tiếc là đối với kẻ thù.
Đe dọa và phản ứng
Chiến trường Baltic luôn phức tạp và khó khăn nhất đối với hạm đội của chúng tôi, và từ quan điểm địa lý, tình hình hiện nay tồi tệ nhất kể từ thế kỷ XNUMX - chưa bao giờ khả năng tiếp cận Baltic của chúng tôi lại bị hạn chế như vậy. Hãy để chúng tôi liệt kê ngắn gọn các vấn đề chính (một lần nữa).
Về mặt địa lý, Nga ở vị trí cực kỳ dễ bị tổn thương; về mặt kỹ thuật, nước này có thể bị cô lập khỏi Biển Baltic với lực lượng rất nhỏ; tất cả những gì cần thiết cho việc này là một bộ chỉ huy địch có năng lực và nguồn cung cấp mìn và tên lửa trên bờ. Có lẽ một vài máy bay không người lái để trinh sát trên biển.
Hạm đội Baltic, với lực lượng mà nó có, có thể chống lại tất cả các loại hành động có thể xảy ra từ phía các nước Baltic, ngoại trừ mối đe dọa từ mìn. Sau này chỉ có thể ngăn chặn bằng các hành động phòng ngừa, tức là cho đến khi khai thác với số lượng lớn thì đã quá muộn.
Tuy nhiên, nếu không có sự chuẩn bị đầy đủ cho những hành động như vậy thì sẽ không có gì xảy ra.
Lệnh phong tỏa, nếu được thực hiện, sẽ ngăn Nga tiếp cận những người mua dầu của nước này và giảm các loại hình thương mại khác, cắt đứt lục địa Nga khỏi Kaliningrad, khiến nước này không thể cung cấp cho khu vực và giúp đỡ trong trường hợp chiến tranh, trong khi gần một triệu người vẫn đang sinh sống. sống ở vùng Kaliningrad.
Nếu một số “ủy nhiệm” của Mỹ, có thể là Latvia hoặc Estonia, bắt đầu thực hiện các bước để phong tỏa hoạt động vận chuyển của Nga, thì không thể không đáp trả - đây là một hành động chiến tranh, nếu bạn để nó trôi qua thì bạn có thể làm bất cứ điều gì với chúng tôi, bất cứ điều gì.
Nhưng Nga chưa sẵn sàng đáp trả bằng các biện pháp hạn chế về mặt kỹ thuật, chỉ tập trung hoàn toàn trên biển mà không có sự leo thang không cần thiết.
Ở đây, chúng ta một lần nữa phản đối hiệu quả chiến đấu của Hải quân chúng ta và sự hiểu biết của các nhân viên chỉ huy cấp cao về mục đích của hạm đội về nguyên tắc.
Chúng ta cần hiểu những điều sau: vì lý do chính trị, phương Tây khó có thể tung ra một cuộc tấn công bất ngờ bằng tất cả sức mạnh của mình – đơn giản là không có sự đồng thuận cần thiết cho việc này. Trước tiên, cần phải kích động một số loại xung đột với các thành viên NATO hạng hai, trong đó các hành động của Nga có thể được coi là hành động gây hấn chống lại NATO. Việc phong tỏa mà truyền thông phương Tây giữ im lặng chỉ là tia lửa tốt cho những hành động như vậy.
Nhưng sau đó bắt đầu có sự khác biệt giữa việc nó nên như thế nào và điều đó có thể thực hiện được như thế nào.
Về mặt lý thuyết, đẩy lùi một cuộc tấn công tên lửa từ bờ biển vào một đoàn xe thương mại, cũng như đẩy lùi một lực lượng hạn chế (đối thủ, ngoại trừ Phần Lan, không có lực lượng hàng không đầy đủ và người Phần Lan khó có thể là người đầu tiên có được tham gia vào cuộc chiến, không có tuyên bố hung hăng nào từ phía họ và trong môi trường chính trị, thiếu hiểu biết về những gì cần phải làm bây giờ với tư cách thành viên NATO) một cuộc không kích - đây là nhiệm vụ của hạm đội, mà hạm đội phải có khả năng giải quyết. Và đó là lý do tại sao ở tất cả các nước lớn, nơi những người hợp lý tham gia vào các vấn đề xây dựng hải quân, đều có xu hướng đưa vào sử dụng các tàu đa năng có khả năng vừa đẩy lùi các cuộc không kích, vừa chống lại các tàu, tàu ngầm khác và bắn dọc bờ biển, ít nhất là pháo binh. .
Ở Nga, xu hướng hoàn toàn khác, chúng tôi đầu tư vào chuỗi tàu tuần tra không vũ trang (tương đương với hai tàu hộ tống đa năng về mặt tiền bạc), ngư lôi hạt nhân Poseidon (sáu đến mười, tùy thuộc vào đặc tính hiệu suất, không bao gồm giá thành của tên lửa phòng không Belgorod và Khabarovsk), chuyên dụng cao, không nhập khẩu -MRK được thay thế của Dự án 21631 Buyan-M (toàn bộ dòng này tương đương với năm hoặc sáu tàu hộ tống có cùng "Calibre", nhưng có khả năng chiến đấu với các mục tiêu trên không và tàu ngầm), và những điều điên rồ khác, cả về mặt kỹ thuật (20386, hai đến bốn tàu hộ tống đơn giản hơn) và tổ chức (các cuộc duyệt binh thường xuyên của Hải quân chính có chi phí cao hơn bất kỳ cuộc tập trận nào).
Tất cả những điều này đều rất tốn kém và hoàn toàn không mang lại lợi ích gì cho sức mạnh chiến đấu của đất nước, trong khi việc huấn luyện chiến đấu bị bỏ bê nghiêm trọng. Chúng ta thấy kết quả của việc một hạm đội như vậy “ra trận” chống lại một quốc gia không có hạm đội và máy bay tấn công chính thức nói chung ở Biển Đen, nhưng ở Baltic, kẻ thù sẽ có một số lực lượng để hoạt động trên biển, và sẽ có có nhiều tên lửa chống hạm hơn.
Về mặt lý thuyết thuần túy, một hành động khiêu khích có giới hạn có thể bị đáp trả bằng các hành động ở quy mô hạn chế của hạm đội, chẳng hạn, có thể bắn hạ tên lửa hướng về phía tàu buôn, làm gián đoạn hành động của các lực lượng đặc biệt đang cố gắng đổ bộ lên tàu dân sự và đánh chìm một số tàu buôn. tấn công các đơn vị mặt nước của đối phương, chẳng hạn như tàu tên lửa giả định ( Bây giờ người Phần Lan đã có nó, trong tương lai chúng có thể xuất hiện ở các nước vùng Baltic), v.v.
Và có những ví dụ về những hành động như vậy trong lịch sử (không phải của chúng ta). Năm 1988, người Mỹ, phải đối mặt với sự phá hoại ngày càng dữ dội của Iran về thông tin liên lạc ở Vịnh Ba Tư, đã thực hiện Chiến dịch bọ ngựa cầu nguyện, phá hủy hai tàu chiến của Iran, làm hư hại nặng một chiếc khác, phá hủy một giàn sản xuất dầu bị bỏ hoang mà người Iran đang sử dụng làm căn cứ cho các hoạt động phá hoại trên biển, đánh chìm một số tàu cao tốc và làm hư hại một máy bay chiến đấu của Iran bằng hỏa lực từ tàu.
Do đó, người Mỹ đã giải quyết vấn đề khiêu khích của Iran mà không cần một cuộc chiến tranh lớn, trước khi cuộc chiến này trở nên không thể tránh khỏi.
Chiến dịch Mantis là trận hải chiến cuối cùng trong thế kỷ trước giữa các tàu mặt nước. Hoạt động này phải là một ví dụ về cách ngăn chặn các hành động khiêu khích vũ trang mà không leo thang thành một cuộc chiến tranh lớn.
Trận chiến ở Vịnh Ba Tư năm 1987-1988, phần lớn dấu vết là từ vài ngày của Bọ ngựa. Hoạt động này là hình mẫu cho tình hình ở Vịnh Phần Lan, đang ở giai đoạn khiêu khích. Nhân tiện, người Mỹ đã không tấn công vào lãnh thổ Iran. Mặc dù họ có thể.
Một phản ứng phòng thủ hạn chế tương tự, về mặt kỹ thuật không thể được coi là gây hấn (tên lửa bị bắn rơi và bãi mìn bị hư hại trong quá trình rải mìn không hàm ý gây hấn, đặc biệt nếu vị trí đặt mìn được chỉ định), có thể cho phép tình hình được xoa dịu trong một cách tương tự.
Nhưng rắc rối là hạm đội hoàn toàn không chuẩn bị cho những hành động như vậy.
Vấn đề hộ tống các đoàn tàu vận tải qua Vịnh Phần Lan trong điều kiện phản ứng yếu và quy mô hạn chế, đẩy lùi các cuộc tấn công tên lửa lớn nhưng riêng lẻ vào các đoàn xe và tàu buôn của lực lượng hạm đội chưa được giải quyết ở nước ta, các cuộc tập trận thích hợp không được tiến hành , và, than ôi, nếu chúng ta nói về Baltic, thì Có chính xác ba con tàu với hệ thống phòng không được đảm bảo về mặt kỹ thuật để đẩy lùi các cuộc tấn công như vậy - Neustrashimy SKR, dự án 11540, Yaroslav the Mudry SKR của cùng một dự án, và chiếc Odintsovo MRK (trước đây là Shkval, xin chào những ai thích đổi tên tàu). Bốn hệ thống phòng thủ tên lửa Dự án 1234 khác có thể được sử dụng trong các hoạt động như vậy, nhưng để làm được điều này, hệ thống phòng không của chúng trước tiên phải trải qua quá trình hiện đại hóa phù hợp và có thể phát triển và đưa vào sử dụng tên lửa mới cho hệ thống phòng không Osa-M/MA.
Về mặt lý thuyết, những nhiệm vụ như vậy lẽ ra phải được thực hiện bởi các tàu hộ tống Dự án 20380 và nếu chúng sẵn sàng chiến đấu thì cùng với hai TFR, cùng với Karakurt và các tàu MRK hiện đại hóa về mặt lý thuyết của Dự án 1234, ít nhất chúng cũng đủ để thử. để giải quyết các vấn đề trước khi rơi vào một cuộc chiến lớn.
Thay vào đó, những gì chúng tôi có đã được biết đối với những người quan tâm đến vấn đề này - một loạt bài báo tiết lộ tình hình hoạt động của các tàu hộ tống.
"Tàu hộ tống 20386. Tiếp tục vụ lừa đảo"
"Tàu hộ tống sẽ ra trận"
"Chiếc ô của hạm đội rò rỉ"
“Chiếc ô bị rò rỉ của hạm đội. Phân tích kỹ thuật vụ bắn súng "Sấm sét"
"Thundering" và những người khác. Liệu hạm đội của chúng ta có nhận được những con tàu hiệu quả của khu vực gần không?
Than ôi, các tàu hộ tống không thể tự bảo vệ mình hoặc bất kỳ ai khác khỏi một cuộc tấn công bằng tên lửa. Và không có họ, chúng ta sẽ không có đủ tàu.
Mọi hy vọng về tàu hộ tống Dự án 20380 sẽ bị hủy bỏ, mặc dù những con tàu này có thể mang lại lợi ích lớn. Nhưng than ôi. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
Điều này có nghĩa là ngay cả khi những kẻ giới hạn cố gắng thực hiện một cuộc phong tỏa, hành động của họ sẽ không bị dừng lại với “ít máu”; thời gian dành cho các nhà ngoại giao và ít nhất là tin tức về sự bắt đầu thù địch từ phía NATO sẽ lan truyền khắp thế giới sẽ không đạt được. Trong điều kiện như vậy, chúng ta sẽ phải phản ứng bằng các cuộc tấn công vào lãnh thổ của kẻ xâm lược và đây là lúc vấn đề chính đang chờ đợi chúng ta.
Cường độ tuyên truyền chống Nga ở phương Tây đến mức hàng trăm triệu người ở các nước NATO khá chân thành tin rằng chúng ta không có quyền tồn tại. Bất cứ ai nói ngoại ngữ và theo kịp tâm trạng ở phương Tây đều biết điều này. Đúng, cũng có những quan điểm đối lập, và chúng thậm chí chiếm đa số, nhưng tỷ lệ “những người Nga có ý thức hệ” ở đó từ lâu đã vượt quá mức phê phán, và bất kỳ nỗ lực nào từ phía chúng tôi để tự vệ sẽ bị coi là hành vi gây hấn đối với chúng tôi. một phần bởi khối lượng dân số khổng lồ.
Nếu Nga phản ứng như người Mỹ vào năm 1988 thì mọi chuyện đã khác - ở phương Tây cũng có quần chúng phản chiến, nhưng họ cần có thời gian để hâm nóng lại, chứ không phải từ thế bị động. nạn nhân, nhưng chính xác là một lực lượng có khả năng chiến đấu hiệu quả, gây tổn thất lớn cho bất kỳ ai, nhưng hiện tại (từ khóa) kiềm chế không làm như vậy.
Nhưng trên thực tế, chúng ta sẽ có sự lựa chọn giữa “khoan dung và không đáp trả”, điều này sẽ chỉ kích động những kẻ xâm lược và sẽ làm rõ với bộ phận phản chiến của công chúng và các chính trị gia phương Tây rằng chúng ta sẽ không chống cự (và nếu điều này là đúng). vì vậy, khi đó sẽ không có chiến tranh, và điều gì đó đơn giản là không cần phải làm), và một phản ứng sẽ trở nên không cân xứng đối với NATO và sẽ được coi là hành vi gây hấn, chẳng hạn như một cuộc tấn công tên lửa vào vùng Baltic. các quốc gia mà từ đó các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ quay về một trận Armageddon thực sự.
Và nhận thức như vậy sẽ không còn cho phép các chính trị gia của các nước NATO giữ im lặng và không hoạt động nữa. Và sau đó, các quốc gia NATO ban đầu không tham gia vào cuộc xung đột sẽ buộc phải tham gia vào các hoạt động thù địch. Và Nga sẽ phải đối mặt với liên minh gồm 31 quốc gia với dân số 931 triệu người.
Điều này (để hiểu mức độ phức tạp của vấn đề) là khoảng 26 Ukraine, chỉ được trang bị vũ khí tốt và có ngành công nghiệp công nghệ cao, hàng không, vượt trội so với chúng ta về chất lượng, đội tàu và vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, trong điều kiện gần như toàn bộ Lực lượng Mặt đất của chúng ta bị lôi kéo vào một cuộc xung đột quân sự cường độ cao trên quy mô lớn.
Không thể tồn tại trong một cuộc chiến như vậy nếu không có vũ khí hạt nhân, ngay cả khi một nửa số quốc gia liên minh không tham gia chiến sự. Và điều này xảy ra ngay cả khi chúng tôi không nhớ về "Ohio" của Mỹ, việc rút tiền hàng loạt đã được chứng minh rõ ràng cho chúng tôi (câu hỏi duy nhất là liệu họ có nhìn thấy nó ở trên cùng hay không).
Điều này cũng sẽ không thể xảy ra với vũ khí hạt nhân, trừ khi các hoạt động chiến đấu tấn công cực nhanh và cường độ cao được thực hiện, điều này có thể đánh bại ít nhất một số kẻ thù trước khi chúng tập hợp lực lượng.
Rõ ràng là chúng tôi sẽ không tấn công (đã chuẩn bị trước đó) mà để tự vệ - đây là những gì các sự kiện khác liên quan đến Hồ Ladoga chỉ ra.
Tàu tên lửa trên Ladoga
Vào đầu tháng 2023 năm 13, Sovetsk MRK chuyển đến Hồ Ladoga. “Red Star” đã lên tiếng về điều này vào ngày XNUMX/XNUMX.
Quote:
– Chúng tôi là những chiếc đầu tiên trong số các tàu của đội hình làm chủ được khu vực dẫn đường mới, nghiên cứu nó về mặt dẫn đường và thủy văn...
Một sân khấu dẫn đường mới cho các tàu tên lửa nhỏ là Hồ Ladoga. Không thể nói rằng hồ nước ngọt lớn nhất châu Âu xa lạ với các thủy thủ vùng Baltic: vào các năm 1939–1940 và 1941–1944, đội quân quân sự Red Banner Ladoga thậm chí còn hoạt động trên đó. Và sau này, các đơn vị quân đội trực thuộc hải quân đã đóng quân trên hồ. Nhưng những tàu tên lửa nhỏ đã đến đây lần đầu tiên...
– Lần đầu tiên trong lịch sử, chúng ta vượt sông Neva mà không cần tàu kéo!
Một sân khấu dẫn đường mới cho các tàu tên lửa nhỏ là Hồ Ladoga. Không thể nói rằng hồ nước ngọt lớn nhất châu Âu xa lạ với các thủy thủ vùng Baltic: vào các năm 1939–1940 và 1941–1944, đội quân quân sự Red Banner Ladoga thậm chí còn hoạt động trên đó. Và sau này, các đơn vị quân đội trực thuộc hải quân đã đóng quân trên hồ. Nhưng những tàu tên lửa nhỏ đã đến đây lần đầu tiên...
– Lần đầu tiên trong lịch sử, chúng ta vượt sông Neva mà không cần tàu kéo!
Hơn nữa (по ссылке) – chúng tôi sẽ để lại các giá trị sâu sắc trên Ladoga, được công bố trong bài báo, theo lương tâm của “Red Star”. Đối với phần còn lại, rõ ràng có một nỗ lực nhằm di chuyển các tàu sân bay mang tên lửa hành trình ra khỏi NATO.
Hiện tại, Hạm đội Baltic có sáu tàu tên lửa nhỏ được trang bị tên lửa hành trình Kalibr, ba tàu Dự án 21631 và ba tàu Dự án 22800 (với Pantsir-M - một, Odintsovo). Tổng số loạt tên lửa của các đơn vị này là 48 tên lửa hành trình Calibre.
Bản thân, với tư cách là các đơn vị hải quân, những con tàu này ít được sử dụng - nếu Karakurts vẫn có thể tiến hành tác chiến bằng pháo binh, tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa vào tàu và có khả năng đi biển khá và tốc độ cao, thì Buyany-M thuần túy là sà lan tên lửa có giá 9-10 tỷ đồng rúp , không có phòng không, di chuyển chậm và bị hạn chế ngay cả khi sử dụng súng 100 mm. Trên thực tế, việc phóng tên lửa Kalibr tấn công các mục tiêu mặt đất là nhiệm vụ duy nhất họ có thể thực hiện tốt.
Nếu chúng ta cho rằng bộ chỉ huy Hải quân hoặc Quân khu, hoặc trong Bộ Tổng tham mưu hiểu rằng một cuộc tấn công bất ngờ từ NATO sẽ kết thúc bằng thất bại đối với chúng ta như thế nào, thì việc rút những tàu đó về Baltic sẽ trở thành một biện pháp hợp lý - bất kể thế nào rất nhiều tiền được chi cho chúng, chẳng ích gì ngoại trừ các bệ phóng nổi, không phải từ Buyanov-M, từ Karakurt, mà chỉ là một phần của nhóm tấn công tàu có khả năng chiến đấu với máy bay, mà Hạm đội Baltic đơn giản là không có gì để hình thành.
Về lý thuyết, nòng cốt của các nhóm như vậy có thể là tàu hộ tống Dự án 20380, nhưng như đã nêu ở trên, lực lượng phòng không của họ gần như không có khả năng đánh trúng mục tiêu trên không. Và, nếu chúng ta vẫn ở trong khuôn khổ logic này, thì rõ ràng chúng ta đang chuẩn bị tự vệ trong chiến trường Baltic chứ không phải để tấn công. Cùng với việc không có bất kỳ cuộc tập trận nào để duy trì liên lạc với Kaliningrad, điều này có thể có nghĩa là sẽ không thể bảo vệ vùng đất này ít nhiều trong thời gian dài.
Hoặc “con đường” ở đó dự kiến sẽ được xây dựng trên mặt đất. Chà, nếu vậy thì tốt nhất là bắt đầu bằng cách thu hẹp khoảng cách 7 km giữa hai bên sườn của chúng ta tại Avdeevka. Nếu không, bằng cách nào đó, chúng tôi đang dần dần đi qua các hành lang, nhưng ở các nước vùng Baltic, có thể không phải Ukraine sẽ gặp chúng tôi. Kaliningrad sẽ cầm cự được bao lâu nếu tốc độ tiến quân của chúng ta giảm xuống hàng chục mét mỗi ngày như ở Ukraine?
Tin đồn rằng Đội tàu Ladoga sẽ được thành lập như một phần của Hải quân cũng được quan tâm.
Tất cả bắt đầu với Tuyên bố của Dmitry Medvedev, thực hiện vào ngày 25 tháng XNUMX:
“Để bảo vệ hiệu quả nền độc lập và an ninh của đất nước chúng ta, một loạt biện pháp sẽ được thực hiện nhằm mở rộng, tăng quy mô và củng cố lực lượng vũ trang. “Tính cả năm tới, dự kiến sẽ thành lập một quân đoàn khác, 19 sư đoàn, 49 lữ đoàn, XNUMX trung đoàn và một đội tàu.”
Từ ai, trong điều kiện khủng hoảng nhân khẩu học, 7 sư đoàn, 19 lữ đoàn và 49 trung đoàn sẽ được thành lập từ ai (con số này là hơn 220 nghìn nhân viên, ngay trong Quân khu phía Bắc, nơi vốn đã không có đủ, và họ cũng vậy). cần được trang bị và trang bị thiết bị), câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ, cũng như liệu nền kinh tế của chúng ta có chịu được gánh nặng như vậy ngoài gánh nặng hiện tại hay không.
Và từ sự cởi mở này, triển vọng cho Quân khu Leningrad đã hứa là khá rõ ràng - vai trò của nó đối với bất kỳ lĩnh vực nào khác ngoài vị trí tuyển dụng dành cho sĩ quan cấp cao và tướng lĩnh sẽ gần như bằng XNUMX, điều duy nhất mà sở chỉ huy này thực sự có thể làm là quản lý các đơn vị của Lực lượng Mặt đất sẽ rút khỏi quyền trực thuộc Hạm đội phương Bắc vào đầu năm sau (Hạm đội phương Bắc không còn là quân khu).
Nhưng điều thú vị về đội tàu là những tuyên bố như vậy không được đưa ra vì mục đích PR, đơn giản là chúng không thể được phát minh ra nếu không có mục tiêu thực sự có một đội tàu.
Ban đầu, ở vùng biển gần có tin đồn rằng đây sẽ là đội tàu Dnieper, điều mà một số đô đốc đã nói đến từ lâu, vài tháng sau khi chúng tôi rời Kherson. Trên thực tế, đội tàu Dnieper là cần thiết khi thành lập Quân khu phía Bắc, và trong khi chúng tôi giữ Kherson, giờ đây Lực lượng vũ trang Ukraina đã có những đầu cầu lớn ở phía “chúng tôi”, nhu cầu về cả một đội tàu cho Dnieper là một điều tất yếu. câu hỏi mở.
Nhưng vài ngày sau, những tin đồn khác bắt đầu lan truyền về đội tàu - rằng đó sẽ là Ladoga.
Chúng ta phải hiểu những điều sau: Đội tàu Ladoga đóng một vai trò chiến lược trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Nếu không có cô, quân Đức và Phần Lan đã chiếm được Leningrad, và mối đe dọa về một cuộc tấn công mới của kẻ thù từ phía đông bắc sẽ bao trùm Moscow.
Trên thực tế, đến một thời điểm nhất định, điều này có thể dẫn đến thất bại trong chiến tranh. Nhưng vai trò của đội tàu Ladoga là do Leningrad đang bị bao vây.
Nếu tin đồn rằng Đội tàu Ladoga sẽ được thành lập là sự thật thì Hội đồng Bảo an và Bộ Tổng tham mưu nhìn nhận cuộc chiến trong tương lai như thế nào? Và những gì được lên kế hoạch với Kaliningrad?
Trong khi đó, phương Tây đang dần dần tiếp tục chuẩn bị quân sự. Tin mới nhất - Bắt đầu triển khai hệ thống dẫn đường hàng không chiến thuật TACAN ở Đông Âu. Chúng tôi nhớ rằng song song với việc triển khai SSBN của Mỹ vào tháng XNUMX, các cuộc tập trận hàng không chiến thuật quy mô lớn đã diễn ra ở châu Âu và điều này được đề cập trong các liên kết. Đây rõ ràng là hậu quả đầu tiên của những lời dạy đó.
Chúng tôi thực sự có ít lựa chọn. Tất nhiên, trong một thế giới lý tưởng, các nguồn lực của Liên bang Nga cho phép chúng ta chuẩn bị cho chiến tranh một cách thực sự.
Ví dụ, về mặt kỹ thuật, trong hai hoặc ba năm tới, hoàn toàn có thể đưa các tàu hộ tống của Hạm đội Baltic vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, trang bị cho tàu ngầm Dmitrov các loại pin thông thường và thuốc chống ngư lôi, hiện đại hóa nó để sử dụng ngư lôi hiện đại và các loại ngư lôi hiện đại. Tên lửa hành trình Kalibr, trang bị thêm các tàu quét mìn cũ vẫn còn và các tàu mới (sẽ sớm có hai chiếc) thuộc Dự án 12700 với pháo không đẩy chống mìn thông thường, ít nhất là pháo nhập khẩu, để hiện đại hóa hệ thống phòng không của Dự án cũ 1234 hệ thống tên lửa nhỏ, để thực hành sử dụng chiến đấu chung, tương tác với lực lượng đặc biệt và trực thăng.
Nếu có thể loại bỏ máy bay tấn công của hải quân khỏi Quân khu phía Bắc, thì khỏi Trung đoàn hàng không cận vệ 4.
Và cũng để hoàn thành ba chiếc “Karakurts” đứng gần các bức tường của nhà máy Pella, việc xây dựng đã dừng lại chứ không phải vì nhà máy. “Vỏ” của họ cũng sẽ là một yếu tố rất quan trọng.
Nhưng tất cả chỉ là trong một thế giới ảo tưởng giả tưởng, nơi mọi người đều thực hiện công việc của mình ít nhất với số “4–”.
Ba MRK Project 22800 “Pell” ở bức tường trang bị. Ảnh ngày 30 tháng 2023 năm XNUMX, một trong những con tàu đứng phía sau tàu Ilmen (có thể nhìn thấy vỏ radar). Thật không may, nếu bạn nói sự thật về lý do tại sao chúng không được xây dựng, bạn sẽ làm mất uy tín của Bộ Quốc phòng. Ảnh: Curious/forums.airbase.ru
Trong thế giới thực, tất cả các cơ hội hiện có sẽ bị bỏ lỡ, cũng như tất cả các cơ hội hiện có trước đó đều bị bỏ lỡ. Do đó, việc mô tả bất kỳ biện pháp khẩn cấp nào là vô nghĩa - ngoại trừ một biện pháp “có thể hiệu quả”.
Và đây không phải là về hạm đội.
Trên thực tế, chỉ còn một lựa chọn - vừa là cơ hội để không rơi vào cuộc chiến với NATO, vừa là cơ hội để ít nhất vẫn sẵn sàng phần nào cho nó, nếu nó không thành công.
Bắt đầu thử hạt nhân
Logic của các sự kiện diễn ra khắp nước ta gợi ý như sau.
Vì nguy cơ chiến tranh chống lại NATO ở châu Âu đã trở nên rất cao và tiếp tục gia tăng, chúng ta phải chuẩn bị sử dụng vũ khí hạt nhân, kể cả trên quy mô lớn.
Tuy nhiên, đảm bảo duy nhất rằng kho vũ khí hạt nhân của chúng ta sẵn sàng sử dụng với số lượng lớn là các cuộc thử nghiệm hạt nhân thực tế đối với vũ khí đang được sử dụng, cả về chiến thuật và chiến lược.
Làm việc với khối lượng dưới tới hạn và các mô hình toán học không đảm bảo 100% rằng điện tích hạt nhân sẵn sàng chiến đấu, nếu chỉ vì cách duy nhất để xác minh mô hình toán học là một vụ nổ thực sự.
Những cuộc thử nghiệm như vậy đã không được thực hiện trong hơn 33 năm, kể từ ngày 24/1990/XNUMX. Nga đã lên tiếng sẵn sàng tiếp tục các vụ nổ nếu cần thiết và đã rút lại việc phê chuẩn Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện (CTBT), nhưng người ta phải hiểu rằng bất kỳ mối đe dọa nào từ phía chúng ta từ lâu đều bị phương Tây coi là trò lừa bịp, và đây là không có ngoại lệ. Bản thân chúng tôi đã dạy họ từ lâu và kỹ lưỡng rằng hãy cười nhạo những lời đe dọa của chúng tôi, và giờ đây chúng đơn giản là không có tác dụng.
Vì vậy, nếu chúng ta không muốn đồng thời phải đối mặt với thất bại quân sự và tổn thất to lớn thì cần phải thực sự bắt đầu các cuộc thử nghiệm hạt nhân và chuẩn bị kho vũ khí hạt nhân để sử dụng nhanh chóng trên thực tế.
Vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất là một sự kiện quy mô nhỏ và tác hại của nó đối với thiên nhiên là rất nhỏ. Đã đến lúc tiếp tục lại chúng. Bức ảnh cho thấy bài kiểm tra của Mỹ.
Đồng thời, các cuộc thử nghiệm mang lại cơ hội hạ nhiệt những cái đầu nóng ở phương Tây.
Sự tiến bộ của Quân khu phía Bắc ở Ukraine đã khiến họ không còn sợ hãi chúng tôi nữa.
Căng thẳng ngày càng gia tăng ở khu vực Baltic là một trong những ví dụ rõ ràng nhất về điều này, bên cạnh sự can thiệp của phương Tây vào các sự kiện của Ukraine.
Phương Tây cũng đã không còn sợ hãi vũ khí hạt nhân của chúng ta, ít nhất, không còn sự sợ hãi nào hiện rõ trong hành động và phát biểu của các chính trị gia phương Tây.
Các vụ nổ thực sự, mặc dù ở Novaya Zemlya chứ không phải ở Châu Âu, là cơ hội cuối cùng để đưa ít nhất một số người này trở lại thực tế và cho họ thấy rõ mọi thứ có thể kết thúc với họ như thế nào.
Và nếu việc đưa chúng trở lại thực tế không thành công, thì ít nhất chúng ta sẽ chuẩn bị phần nào cho một cuộc chiến lớn, mà hy vọng rằng sẽ là trận cuối cùng trong lịch sử Châu Âu.
Đây chính xác là phản ứng trước sự “nhồi nhét” từ các chính trị gia đối phương về hành động quân sự công khai chống lại đất nước chúng ta.
Sai lầm tồi tệ nhất trong tình huống này là cố gắng giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, bởi vì thực tế không phải vậy. Đang xảy ra. Sớm hay muộn, kẻ thù nhận thấy điểm yếu sẽ chuyển sang hành động tích cực.
Nga cần phải chủ động.
tin tức