Xu hướng và con số: tổn thất của xe tăng Ukraine

61
Xu hướng và con số: tổn thất của xe tăng Ukraine
Xe tăng "Thành trì" của một trong những đội hình của Ukraine. Ảnh Bộ Quốc phòng Ukraine


Cho đến gần đây, Ukraine đã có một đội xe bọc thép lớn, bao gồm cả xe bọc thép. số lượng xe tăng đáng kể. Tuy nhiên, những cuộc phiêu lưu chính trị của chế độ Kyiv đã dẫn đến việc bắt đầu phi quân sự hóa cưỡng bức bằng vũ lực. Cho đến nay, quân đội Nga đã phá hủy hoặc làm hư hại một bộ phận đáng kể xe tăng Ukraine và không thể bù đắp tổn thất bằng thiết bị nước ngoài.



Xe tăng đang hoạt động


Cho đến đầu năm 2022, các đơn vị xe tăng của quân đội Ukraine gần như được trang bị hoàn toàn bằng các phương tiện chiến đấu cũ do Liên Xô sản xuất. Tự mình và với sự giúp đỡ của các đối tác nước ngoài, Ukraine đã có thể hiện đại hóa một số lượng nhất định thiết bị này, đồng thời việc sản xuất xe tăng mới là ở mức tối thiểu và hầu như không thể nhìn thấy được trong toàn bộ hạm đội.

Theo Danh mục Cân bằng quân sự năm 2022, trước khi bắt đầu phi quân sự hóa, có 858 xe tăng trong các đơn vị chiến đấu của Ukraine. Đây chủ yếu là các xe thuộc dòng T-64. T-64BV MBT trong cấu hình ban đầu được coi là phổ biến nhất - 385 chiếc. Ngoài ra còn có 235 chiếc T-64BV, được hiện đại hóa theo một trong những dự án mới nhất. Số lượng T-64BM Bulat ước tính khoảng 100 chiếc. Tổng số T-72 của tất cả các phiên bản là khoảng. 130 chiếc Ngoài ra, chỉ có 5 xe tăng T-84 Oplot được quảng cáo còn hoạt động.

Ukraine cũng có trữ lượng đáng kể. Tại các căn cứ lưu trữ, theo The Military Balance, có hơn 1100 xe tăng thuộc nhiều mẫu mã khác nhau, bắt đầu từ T-55. Những loại phổ biến nhất là T-64 và T-72 với nhiều sửa đổi khác nhau - 578 và 500 chiếc. tương ứng. Ít nhất, nếu cần thiết, một số thiết bị dự trữ có thể hoạt động trở lại sau một chút chuẩn bị hoặc sau khi sửa chữa. Không thể loại trừ khả năng quy mô trữ lượng thực tế cao hơn ước tính của các ấn phẩm nước ngoài.


Xe tăng T-72M MBT của Ukraine được nhận từ Cộng hòa Séc vào mùa xuân năm 2022. Ảnh Telegram / Dambiev

viện trợ nước ngoài


Gần như ngay lập tức sau khi bắt đầu phi quân sự hóa, chế độ Kiev đã quay sang nước ngoài với yêu cầu cung cấp xe tăng và các loại vũ khí khác. Trước hết, ông muốn nhận được các thiết bị kiểu NATO được quảng cáo, nhưng sự hỗ trợ đó bắt đầu từ thiết bị của các dự án của Liên Xô.

Vào đầu tháng 2022 năm 40, Cộng hòa Séc tuyên bố chuyển 72 xe bọc thép cho Ukraine, bao gồm cả xe bọc thép. một số xe tăng T-XNUMX phiên bản cũ. Trong vòng vài tuần, thiết bị này đã được chuyển đến lãnh thổ Ukraine và được chính quyền Kiev chấp nhận.

Trong cùng thời gian đó, Ba Lan bắt đầu vận chuyển xe tăng của mình. Ở giai đoạn đầu, họ đã chuyển giao 200-230 chiếc MBT T-72M cho Ukraine. Sau đó, việc giao các sản phẩm PT-91 bắt đầu với số lượng lên tới 90 chiếc. Kết quả của những quá trình này, quân đội Ba Lan đã trở thành một trong những nhà tài trợ chính cho đội hình Ukraine trong lĩnh vực xe bọc thép.

Mong muốn của chế độ Kyiv về việc tiếp nhận xe tăng kiểu NATO chỉ được thực hiện vào đầu năm 2023. Các nước NATO quyết định cung cấp phương tiện chiến đấu thuộc một số mẫu và sửa đổi hiện tại. Vào đầu mùa xuân, những chiếc MBT đầu tiên theo kế hoạch này đã được giao cho Ukraine và sau đó những lô thiết bị mới cũng được chuyển giao.


Những chiếc T-72 của Ba Lan cho Ukraine trong quá trình vận chuyển. Ảnh Telegram / Dambiev

Xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất là những chiếc đầu tiên đến Ukraine. Chúng được cung cấp bởi Đức, Tây Ban Nha, Canada, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Thụy Điển và các nước khác. Tổng cộng, chế độ Kiev đã được hứa cung cấp hơn 120 MBT và một số phương tiện kỹ thuật tiêu chuẩn. Ở mức tối thiểu, hầu hết những lời hứa này đã được thực hiện và thiết bị đã được chuyển đến lãnh thổ Ukraine.

Vào tháng 2, Vương quốc Anh bày tỏ sẵn sàng cung cấp xe tăng Challenger 14 từ hạm đội quân đội của mình. Vào mùa xuân, XNUMX xe loại này đã được gửi đến Ukraine. Việc giao hàng mới chưa được lên kế hoạch, nhưng không bị loại trừ.

Vào đầu năm, Hoa Kỳ đã hứa về MBT của mình. Sau những cuộc thảo luận kéo dài, họ bày tỏ sẵn sàng cung cấp 31 xe tăng M1 Abrams với một trong những phiên bản cũ hơn. Việc giao hàng chỉ diễn ra cách đây vài tuần. Việc có thể vận chuyển lô Abrams mới hay không vẫn chưa được làm rõ.

Bất chấp mọi nỗ lực, lực lượng Ukraine vẫn tiếp tục mất xe bọc thép và các đối tác nước ngoài đang cố gắng tìm cách giúp đỡ họ. Khả năng tiếp tục giao hàng Leopard-2 hoặc các thiết bị khác đang được xem xét. Ngoài ra, các xe Leopard 1 lỗi thời với chất lượng chiến đấu không rõ ràng cũng đang được mua và chuẩn bị giao hàng.


Một trong những chiếc Strv 122 / Leopard 2 của Thụy Điển tại Ukraine, mùa hè năm 2023. Ảnh Telegram / BMPD

Do đó, chính quyền Kiev đã có quyền tiếp cận một số lượng lớn xe tăng với nhiều mẫu mã khác nhau. Tổng số MBT trong các đơn vị chiến đấu, dự trữ và cất giữ, cũng như được giao từ nước thứ ba, đã vượt quá 2,5 nghìn chiếc. Đồng thời, nguồn cung thiết bị từ nước ngoài có thể tiếp tục, mặc dù các chỉ số định lượng và chất lượng của chúng sẽ xấu đi.

Quy trình phi quân sự hóa


Xe tăng có khả năng giải quyết một loạt các nhiệm vụ chiến đấu và là lực lượng tấn công chính của lực lượng mặt đất, đó là lý do tại sao người ta đặc biệt chú ý đến việc phát hiện và tiêu diệt chúng. Quá trình phi quân sự hóa cưỡng bức hiện nay ở Ukraine hoàn toàn tuân theo quy tắc này - quân đội Nga đang đánh bật tiềm năng thiết giáp của kẻ thù bằng mọi phương tiện sẵn có.

Kể từ tháng 2022 năm 13,3, vấn đề này đã đạt được tiến bộ đáng kể. Theo Bộ Quốc phòng của chúng tôi, cho đến nay hơn XNUMX nghìn xe tăng địch và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác đã bị phá hủy. Thật không may, số lượng MBT bị ảnh hưởng không được chỉ định. Tuy nhiên, các nguồn khác cho phép chúng tôi bổ sung những dữ liệu này và đưa ra kết luận.

Theo cơ quan nổi tiếng Lost Armor, tính từ đầu Chiến dịch Đặc biệt đến thời điểm hiện tại, khoảng 460 xe tăng Ukraine đã bị tiêu diệt. Hơn nữa, tổn thất thực tế của kẻ thù còn cao hơn nữa. Thực tế là cơ sở dữ liệu Lost Armor chỉ bao gồm các MBT bị phá hủy hoàn toàn, việc mất mát này được xác nhận bằng tài liệu ảnh hoặc video. Không phải tất cả tổn thất của địch đều được ghi chép đầy đủ. Ngoài ra, tài liệu còn đề cập đến khoảng XNUMX xe tăng được quân đội chúng ta lấy làm chiến lợi phẩm.


Kết quả cuộc tấn công thất bại của Ukraina, tháng 2023 năm XNUMX. Ảnh Bộ Quốc phòng Nga

Thông tin thú vị cũng đến từ các nguồn nước ngoài. Do đó, nguồn tin tiếng Anh Oryx, nổi tiếng với sự thiên vị, tin rằng Ukraine đã mất 455 xe tăng, 56 chiếc khác bị hư hại, 38 chiếc bị bỏ rơi và 141 chiếc trở thành chiến lợi phẩm. Xem xét các chi tiết cụ thể của Oryx và các phương pháp tính toán của nó, có thể giả định rằng những “thống kê” này cũng không phản ánh tình hình thực tế. Nguồn lực này đi theo chương trình nghị sự của phương Tây và củng cố vị thế của phía Ukraine, giảm thiểu tổn thất cho nước này.

Phần lớn tổn thất của Ukraine được dự đoán là do xe tăng kiểu Liên Xô, loại xe chủ yếu thuộc sở hữu của chính quyền Kiev vào đầu năm ngoái. Cũng có nhiều thông tin cho rằng xe tăng T-72 MBT nhận từ các nước Đông Âu đã bị phá hủy hoặc hư hỏng. Vào đầu mùa hè năm 2023, thiết bị của nước ngoài được thêm vào danh sách tổn thất - những chiếc Leopard 2 đầu tiên và cho đến nay chiếc Challenger 2 duy nhất đã bị phá hủy.

Xe tăng Ukraine bị tấn công bằng mọi phương tiện sẵn có. Ví dụ, trong cuộc “phản công” gần đây, toàn bộ đơn vị xe tăng đã bị chặn lại ở các bãi mìn, sau đó chúng trở thành mục tiêu của pháo binh, bộ binh và quân đội. hàng không hệ thống tên lửa và các máy bay không người lái khác nhau. Trên thực tế, toàn bộ các loại vũ khí chống tăng của Nga đã có cơ hội thể hiện ưu điểm tốt nhất của mình trong điều kiện chiến đấu thực tế.

Xu hướng chết người


Không khó để tính toán rằng cho đến nay, chỉ có tổn thất được xác nhận của đội xe tăng Ukraine đã vượt quá 50% số lượng đơn vị chiến đấu vào đầu năm 2022. Cần lưu ý rằng tổn thất thực tế, vì lý do khách quan, cao hơn so với ước tính hiện tại. Rõ ràng, mức độ tổn thất này có tác động cực kỳ tiêu cực đến năng lực tổng thể của lực lượng vũ trang Ukraine.


Khoảnh khắc xe tăng Ukraine trước khi bị tấn công máy bay không người lái-kamikaze. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Ukraine đang cố gắng đưa thiết bị từ kho lưu trữ về sử dụng và đang nhận MBT từ nước ngoài, và tất cả những điều này có thể làm giảm phần tổn thất trong số lượng “tích lũy” của đội xe tăng. Tuy nhiên, trong trường hợp này chúng ta đang nói về hàng chục phần trăm số xe tăng bị mất, điều này cũng gây ra những vấn đề nghiêm trọng nhất cho chế độ Kiev.

Bất chấp mọi khó khăn, phía Ukraine vẫn tiếp tục tung các đơn vị thiết giáp mới vào trận chiến. Có thể đoán trước là họ sẽ phải chịu tổn thất về nhân lực và trang thiết bị, đồng thời cũng không thể đáp ứng được các nhiệm vụ chiến đấu được giao. Tổn thất của xe tăng thuộc tất cả các mẫu chính tiếp tục gia tăng, đồng thời khả năng tấn công của các đội hình trên mặt đất, vốn vốn dĩ không phải là vô tận, lại đang bị giảm sút.

Có thể thấy rõ rằng bộ chỉ huy Ukraine và những người phụ trách nước ngoài đang sử dụng những chiến lược đáng ngờ, không mang lại kết quả như mong muốn mà còn dẫn đến thua lỗ. Vì vậy, chúng ta nên kỳ vọng rằng trong tương lai gần, kẻ thù sẽ tiếp tục đưa xe tăng và các phương tiện bọc thép khác vào trận chiến, và quân đội Nga sẽ lại tiêu diệt chúng bằng mọi phương tiện sẵn có.

Trong tương lai, đội xe tăng sẵn sàng chiến đấu của Ukraine sẽ tiếp tục bị thu hẹp. Một phần đáng kể của máy móc có sẵn hoặc nhận được từ đối tác sẽ bị phá hủy hoặc không thể hoạt động được mà không có khả năng khôi phục tại chỗ hoặc trong một thời gian hợp lý. Bạn sẽ không phải trông cậy vào sự giúp đỡ của nước ngoài, bởi vì... quân đội nước ngoài sẽ cạn kiệt nguồn cung cấp sẵn có để chuyển giao. Và bây giờ chúng ta có thể tưởng tượng tất cả các quá trình này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hiệu quả chiến đấu của toàn bộ đội hình Ukraine và tương lai của chế độ Kiev.
61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 04 45:XNUMX
    Những loại phổ biến nhất là T-64 và T-72 với nhiều sửa đổi khác nhau - 578 và 500 chiếc. tương ứng.
    Toàn bộ cuộc đối đầu giữa Novorossiya và Bandera dựa trên thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ sử dụng T-64 và tất cả T-72 phục vụ cho LDPR đều là nguồn cung cấp của Nga!

    Không khó để tính toán rằng cho đến nay, chỉ xác nhận tổn thất của hạm đội xe tăng Ukraine đã vượt quá 50% số lượng đơn vị chiến đấu vào đầu năm 2022.
    Nói chung là quá đủ...
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Toàn bộ cuộc đối đầu giữa Novorossiya và Bandera dựa trên thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ sử dụng T-64 và tất cả T-72 phục vụ cho LDPR đều là nguồn cung cấp của Nga!

      Đây là vào năm 2014. Hơn nữa, họ chính thức công nhận việc sử dụng T-72, nhưng với số lượng nhỏ. Bây giờ họ có một chiếc xe tăng chủ lực T-72.
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2023 năm 10 27:XNUMX
        Trích: Belisarius
        Đây là vào năm 2014. Hơn nữa, họ chính thức công nhận việc sử dụng T-72, nhưng với số lượng nhỏ. Bây giờ họ có một chiếc xe tăng chủ lực T-72.

        Điều này kéo dài gần như toàn bộ thỏa thuận Minsk...
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2023 năm 17 55:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Điều này kéo dài gần như tất cả các thỏa thuận Minsk..

          Vào cuối năm 2014, chúng đã chính thức được sử dụng. Điều này đã được thảo luận ở đây trên Military Review.
          Về tháng 2015 năm XNUMX, có dữ liệu chính xác về xe tăng.
          “Tham khảo: tại thời điểm này (tháng 2015 năm 367) trong Lực lượng Vũ trang Ukraine có 72 đơn vị. Xe tăng T-132, trong đó 235 chiếc còn tốt, XNUMX chiếc. yêu cầu sửa chữa, bao gồm. với việc thay thế các thành phần và lắp ráp.
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 22 52:XNUMX
      Toàn bộ cuộc đối đầu giữa Novorossiya và Bandera dựa trên thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ sử dụng T-64 và tất cả T-72 phục vụ cho LDPR đều là nguồn cung cấp của Nga!

      ở đó chúng ta đang nói về T72b3, những thứ này chỉ có ở Nga.
  2. +10
    Ngày 10 tháng 2023 năm 04 58:XNUMX
    Bạn sẽ không phải trông cậy vào sự giúp đỡ của nước ngoài, bởi vì... quân đội nước ngoài sẽ cạn kiệt nguồn cung cấp sẵn có để chuyển giao.
    Rave. Để làm được điều này, bạn cần phải chiến đấu trong 10 năm, Nam Caucasus và Nhật Bản có thể cung cấp xe tăng cho NATO, thay thế những chiếc sẽ đến Ukraine và Hoa Kỳ sẽ thành lập tổ hợp công nghiệp quân sự của riêng họ. cảm thấy “Chúng tôi biết rằng đây không phải là một trận chiến dễ dàng mà là một trận chiến khó khăn!” (Malchish-Kibalchish) yêu cầu
  3. +7
    Ngày 10 tháng 2023 năm 06 21:XNUMX
    Tác giả có một logic thú vị. Điều này có nghĩa là Oryx, người lưu giữ số liệu thống kê của cả hai bên, có thành kiến ​​và không có bất kỳ tính khách quan nào và làm giảm tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine. Đó chỉ là Bộ giáp bị mất của chúng tôi, nơi chỉ lưu giữ số liệu thống kê về tổn thất của kẻ thù và bù đắp những tổn thất của chúng tôi một cách “khiêm tốn” - và điều này, theo ý kiến ​​​​của tác giả, là đỉnh cao của tính khách quan và đáng tin cậy. Bạn không nghĩ rằng ở đây không có mùi hôi mà chỉ có mùi tiêu chuẩn kép sao?
    1. +7
      Ngày 10 tháng 2023 năm 15 05:XNUMX
      Yeah :) Rất “khách quan” Oryx và tiêu chuẩn kép :))) Thế đấy. khi Oryx một lần nữa bị bắt vì phân loại cùng một loại xe AFRF - điều này có bình thường không? Mặc dù thực tế rằng đây không phải là trường hợp của Losts, và không giống như oryx người cấp phép (ngoài ra, còn là công dân của một trong những nhà cung cấp vũ khí, vũ khí và thiết bị quân sự quan trọng cho Kh-stan), Losts vẫn hoàn toàn độc lập. Hoặc, như mọi khi, đối với một số người, mọi thứ phương Tây đều tốt hơn? Có lẽ chúng ta nên ngừng coi mình thấp kém hơn?
    2. +2
      Ngày 11 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX
      Tuyên bố của bạn có mục đích gì, bạn đang cố gắng chống lại các nhà máy, rõ ràng là một phần khá lớn xe tăng đã bị phá hủy hoàn toàn mà không có video. Hơn nữa, một số trong số chúng đang bị tiêu diệt ở xa phía sau chiến tuyến, tên lửa đã đến và tấn công các nhà kho, nhưng sẽ không ai nói cho bạn biết rằng có xe tăng ở đó, có thể 10 chiếc Challengers trong đó được cho là chỉ có 1 chiếc bị tiêu diệt đã qua đời từ lâu, và 1 người sống sót đã được gửi đến triển lãm, họ nói rằng có và nó đã bị phá hủy.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2023 năm 17 07:XNUMX
        Trích từ Dimm588
        Tuyên bố của bạn có mục đích gì, bạn đang cố gắng chống lại các nhà máy, rõ ràng là một phần khá lớn xe tăng đã bị phá hủy hoàn toàn mà không có video. Hơn nữa, một số trong số chúng đang bị tiêu diệt ở xa phía sau chiến tuyến, tên lửa đã đến và tấn công các nhà kho, nhưng sẽ không ai nói cho bạn biết rằng có xe tăng ở đó, có thể 10 chiếc Challengers trong đó được cho là chỉ có 1 chiếc bị tiêu diệt đã qua đời từ lâu, và 1 người sống sót đã được gửi đến triển lãm, họ nói rằng có và nó đã bị phá hủy.

        Nếu hầu hết xe tăng bị phá hủy mà không có video, thì điều này có tác dụng theo cả hai cách. Hãy tưởng tượng xem Liên bang Nga đã mất bao nhiêu xe tăng khi có rất nhiều chiếc với các video và hình ảnh khác nhau trên Oryx.
    3. 0
      1 tháng 2024 năm 22 30:XNUMX CH
      một bí mật quân sự. chúng ta được yêu cầu tin tưởng hoặc không tin tưởng các nguồn thông tin. những người có thông tin hoạt động sử dụng nó làm thông tin hoạt động, và chắc chắn không phải như một tin đồn khác...
  4. +25
    Ngày 10 tháng 2023 năm 06 42:XNUMX
    Bài viết hài hước. Lostamor của chúng tôi, truyền cảm hứng cho sự tự tin, ước tính tổn thất của kẻ thù là 460 xe tăng và 50 chiến lợi phẩm. Và con Oryx tồi tệ không giành được 493 (455+38) và 141 cúp. L là logic nháy mắt
    Về phần còn lại, số lượng xe tăng thực sự của địch vào năm 2022 thực sự là khoảng 1000. Số lượng dự trữ trong bài viết đã bị phóng đại quá mức. Chúng đã được tích cực thu thập từ năm 2014 (có thể dễ dàng nhận thấy điều này từ các hình ảnh từ KhTZ). Nguồn cung nước ngoài được ước tính chính xác. Thật không may, người ta không chỉ ra rằng một trong những “nhà tài trợ” chính cho Lực lượng vũ trang Ukraine, sau tất cả những “cử chỉ thiện chí” và “tập hợp lại”, lại là quân đội của chúng ta.
    Nhìn chung, kẻ thù có xe tăng cho một năm chiến tranh nữa, rõ ràng là chúng sẽ cố gắng thực hiện một chiến dịch tấn công lớn khác với sự giúp đỡ của chúng. Hơn nữa, nếu Hoa Kỳ không cung cấp cho họ vài trăm chiếc Abrams, họ sẽ gặp vấn đề lớn với vấn đề này.
    1. +11
      Ngày 10 tháng 2023 năm 20 49:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Về phần còn lại, số lượng xe tăng thực sự của địch vào năm 2022 thực sự là khoảng 1000. Số lượng dự trữ trong bài viết đã bị phóng đại quá mức.

      Đối với dự trữ - cho dù có được đánh giá thấp như thế nào. Năm 2013, Yanukovych thông báo rằng Hoa Kỳ đề nghị phân bổ kinh phí cho Ukraine để xử lý 4000 xe tăng T-64 đang được cất giữ. Bạn không nên ngạc nhiên, những con số đều nhất quán. Ukraine đã nhận được một số lượng lớn xe tăng từ ba quân khu tốt nhất của Liên Xô + nhiều xe bọc thép và xe tăng rút khỏi Đức. Trong suốt thời kỳ hậu Xô Viết, các thiết bị đã qua sử dụng đã được bán tích cực cả xe tăng và các loại vũ khí khác, thường đạt vị trí thứ ba hoặc thứ tư trên thế giới về doanh số bán vũ khí. Những chiếc T-72 là những chiếc đầu tiên được bán vì chúng có nhu cầu cao nhất và gần như tất cả chúng đều đã được bán. Và xe tăng chủ lực của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã trở thành T-64, vì nó được sản xuất ở Kharkov. Vì vậy, vào năm 2013, khoảng 4000 trong số đó đã được tích lũy tại các cơ sở lưu trữ. Hoa Kỳ yêu cầu xử lý chúng và đề nghị trả tiền cho việc đó. Yanukovych từ chối, có ý định xử lý phần lớn chúng thành TBTR-64, thiết kế của nó do các nhà thiết kế Kharkov phát triển. Và chiếc TBTR-64 ​​​​này thực sự được coi là xe bọc thép chở quân tốt nhất và được bảo vệ tốt nhất trên thế giới.
      Không thể xuất khẩu T-64; chỉ có T-72 và T-80 với động cơ diesel. Tình trạng của những chiếc T-64 tại các căn cứ cất giữ thì... khác. Tôi nghĩ mọi người đều nhớ những bức ảnh cây cối mọc lên ở MTO. Nhưng xe tăng là xe tăng - lấy một chiếc bám đầy rêu ra, lau chùi, lắp ráp lại, thay động cơ, hệ thống dây điện, dây cao su... trả thiết bị từ kho về xe tăng và voila - một đơn vị chiến đấu.
      Kể từ năm 2014, khá nhiều trong số chúng đã được đưa vào kho, khôi phục và nhiều chiếc đã bị thất lạc, bao gồm cả. các danh hiệu cho LDNR. Tuy nhiên, T-64 vẫn được cất giữ kể từ ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. vẫn còn khá nhiều. Kể từ cuối năm ngoái, chúng thậm chí còn bắt đầu được xuất khẩu sang Cộng hòa Séc và Ba Lan để phục hồi, sửa chữa và đưa chúng trở lại sử dụng. Sau cuộc tấn công vào KhTZ.
      Và các tính toán về xe tăng do Liên Xô sản xuất mà Lực lượng Vũ trang Ukraine nhận được không tính đến những xe tăng và xe bọc thép mà các cơ quan tình báo Mỹ và Anh trên khắp thế giới đã lắp ráp cho họ. Một số “nhà từ thiện Ukraine” cũng sưu tầm nó, thậm chí còn mua nó từ các viện bảo tàng và nhà sưu tập tư nhân. Do đó, các nguồn mở về việc cung cấp vũ khí và thiết bị cho Lực lượng Vũ trang Ukraine là không chính xác, không đầy đủ và chắc chắn bị đánh giá thấp.
      Cũng như những tổn thất mà Lực lượng vũ trang Ukraine phải gánh chịu về xe tăng.
      Cũng như chúng tôi không tính đến (theo quy định) một số lượng rất đáng kể các chiến lợi phẩm (bao gồm cả xe tăng) bị bỏ rơi trong quá trình “tập hợp lại” từ gần Kyiv, Kharkov, Izyum, v.v.
      Chưa hết, tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine về xe tăng và các phương tiện bọc thép khác là rất lớn. Và quan trọng nhất, phi hành đoàn thường chết cùng với xe tăng. Tức là chất lượng thuốc ngày càng đi xuống.
      Trích: Belisarius
      Nhìn chung, kẻ thù có xe tăng cho một năm chiến tranh nữa, rõ ràng là chúng sẽ cố gắng thực hiện một chiến dịch tấn công lớn khác với sự giúp đỡ của chúng.

      Đúng, họ có thể thử ngay cả trước khi “The Most Holy Schickelgruber” xuất hiện lần thứ hai, nhưng cơ hội là như nhau - KHÔNG.
      Trích: Belisarius
      Hơn nữa, nếu Hoa Kỳ không cung cấp cho họ vài trăm chiếc Abrams

      Làm thế nào những chiếc xe tăng hạng nặng của Mỹ với đường ray hẹp được bọc cao su có thể giúp đỡ quân phát xít trên đất đen mềm? Họ sẽ ngay lập tức ngồi xổm trên sân. Rốt cuộc, họ thậm chí sẽ không lái xe lên một ngọn đồi thoai thoải - họ sẽ trượt chân và lật nghiêng... Hoặc họ sẽ chết đuối trong vũng nước... Chà, xe tăng phương Tây không có lợi thế gì so với xe tăng Nga-Liên Xô, không phải về hỏa lực cũng như an ninh. Nhưng khả năng xuyên quốc gia, khả năng di chuyển (điều này đặc biệt quan trọng trên đất của chúng tôi) và khả năng dễ bảo trì/sửa chữa/vận hành của chúng tôi còn cao hơn nhiều. Và khả năng bảo vệ của chúng tôi ở tất cả các phần nhô ra ngoại trừ trán (ở mức tương đương gần đúng ở đây) là tốt hơn - 60 mm. giáp cuộn bên chống lại 35 - 40 mm. tại "Leo-2" và "Abram". Khả năng bảo vệ năng động của chúng tôi cũng tốt hơn... Nhưng Abram và Leo-2 thường không có nó.
      Cầu chì chán cái đã qua sử dụng, anh thấy cái đã qua sử dụng đang mất dần. Và mặc dù thực tế là Lực lượng vũ trang RF không vội vàng, nhưng tất cả các chuyên gia đều có thể thấy rằng không muộn hơn cuối mùa hè/thu năm sau, các thiết bị đã qua sử dụng cuối cùng sẽ được hoàn thiện. Phương pháp quân sự trên chiến trường.
      Và F-16 sẽ không được cứu.
      Đó là lý do tại sao người ta nói về sự cần thiết của một “đình chiến” và mọi người bắt đầu nói về “hòa bình để đổi lấy lãnh thổ”. Nhưng họ đang cung cấp cho Nga những gì họ đã sở hữu? Và có thể thỏa thuận được gì với những người không giữ lời hứa và không tuân thủ hợp đồng?
      Mọi chuyện sẽ được quyết định độc quyền TRÊN TRỰC TIẾP.
      Chiến thắng quyết định và cuối cùng.
      Và ở Mỹ vào năm tới sẽ có cuộc bầu cử.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2023 năm 01 43:XNUMX
        Trích từ bayard
        Mọi chuyện sẽ được quyết định độc quyền TRÊN TRỰC TIẾP.
        Chiến thắng quyết định và cuối cùng.

        Bayard thân mến, bạn đã viết rất nhiều điều với một số lập luận cụ thể của bạn, tôi đồng ý, nhưng không phải với một số điểm, nhưng nếu tôi trả lời từng điểm của bạn thì nó sẽ trở thành một tờ giấy phi thực tế mỉm cười
        Về vấn đề chính, tôi rất thích thái độ lạc quan của bạn và tôi muốn chia sẻ nó cũng như không muốn làm bạn buồn, nhưng than ôi, tôi không chia sẻ chút nào.
        Sự thật là tiêu chí chiến thắng Nó được xác định không phải bởi bạn và tôi, mà bởi chính quyền Liên bang Nga. Đối với họ, đây là một thỏa thuận với Ukraine (và thông qua đó với phương Tây) về những điều khoản phù hợp với họ. Bạn có thể tìm hiểu về những điều kiện này bằng cách tham khảo các thỏa thuận Minsk-Istanbul và các tuyên bố tiếp theo của lãnh đạo Liên bang Nga. Theo quan điểm của tôi, bản thân họ đã là một thất bại đối với Nga.
        Tuy nhiên, vấn đề là thỏa thuận hòa bình này (sẽ là một chiến thắng cho chính quyền Nga) giờ đây giống như một ảo mộng không thể đạt được. Vì vậy, xin thứ lỗi, nhưng sẽ không có chiến thắng quyết định, cuối cùng hay bất kỳ chiến thắng nào cả.
        Tuy nhiên, tôi sẽ vui mừng khi mắc sai lầm và vui mừng với bạn.
        1. -3
          Ngày 11 tháng 2023 năm 08 20:XNUMX
          Ở đây, cũng như Azerbaijan, cảm giác thèm ăn đi kèm với việc ăn uống nên Ukraine sẽ bị cắt giảm khá đáng kể. Ukraina vốn đã quá yếu rồi, họ sẽ được yêu cầu đưa cái này cho Nga và họ sẽ đưa, và sau đó họ sẽ được yêu cầu làm nhiều hơn nữa. Khi sư tử đói, nó ăn.
        2. +4
          Ngày 11 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Tiêu chí chiến thắng không phải do bạn và tôi quyết định mà do chính quyền Liên bang Nga quyết định. Đối với họ, đây là một thỏa thuận với Ukraine (và thông qua đó với phương Tây) về những điều khoản phù hợp với họ. Bạn có thể tìm hiểu về những điều kiện này bằng cách tham khảo các thỏa thuận Minsk-Istanbul

          Tình trạng này đã phản ánh thực tế vào thời điểm tháng 2022 năm XNUMX và nó vẫn đúng cho đến mùa thu năm ngoái. Nhưng rất nhiều điều đã thay đổi kể từ đó. Đối với những người nghĩ đến tiền bạc, những khoản đầu tư vào chiến tranh (và chúng rất đáng kể) sẽ mang lại kết quả. Bởi vì các khoản đầu tư đã được thực hiện (và đang được thực hiện), nhưng kết quả vẫn còn nhiều năm nữa mới có được. Thế là chiến tranh trở thành mẹ của những tòa tháp.
          Và ngay cả sau khi họ bị ném đá một cách rất thô lỗ và xúc phạm (người đứng đầu CIA, chính quyền Hoa Kỳ và thậm chí cả ... quý 95 wasat ) và gần như dẫn đến sự thất bại của Tiểu quân mà không ai chuẩn bị cho Chiến tranh... buộc phải đưa ra những kết luận nhất định và đưa ra những quyết định hết sức nghiêm túc và triệt để. Kết luận chính là bạn không thể đàm phán với phương Tây. Lời nói tin tưởng và văn bản đã ký là không thể chấp nhận được. Mọi thỏa thuận với họ chỉ có thể thực hiện được từ thế mạnh, buộc họ phải thực hiện các thỏa thuận đã ký kết. Do đó, thất bại sẽ xảy ra trên chiến trường, cho thấy rõ ràng và minh chứng rằng Chân lý nằm trong Quyền lực của Ai. Sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga phải được khôi phục toàn diện, và phương Tây càng ngăn cản điều này thì Nga càng khôi phục toàn vẹn lãnh thổ của mình. Dựa vào Đại quân và bảo vệ lợi ích của mình bằng mọi biện pháp sẵn có, bao gồm mọi hình thức cưỡng chế quân sự - chính trị, kể cả hạt nhân.
          Tất cả các thỏa thuận với Hoa Kỳ và phương Tây đều mất đi tính liên quan và hợp pháp - phương Tây không tuân thủ chúng. Điều này có nghĩa là chúng ta thoát khỏi mọi khuôn khổ.
          Hoa Kỳ không thể xây dựng SSBN mới của riêng mình? Không đủ năng lực?
          Hàng năm Liên bang Nga cung cấp cho Hải quân một chiếc SSBN và một chiếc Yasen-M đa năng.
          Hoa Kỳ không có ICBM sẵn sàng chiến đấu và họ vẫn chưa phát minh ra thứ gì để thay thế Minutemen?
          Liên bang Nga không gặp vấn đề gì với việc sản xuất Yars và Sarmatov, một ICBM mới thuộc hạng Yars và MRBM đang được triển khai. Vì vậy, hãy tham gia vào “khuôn khổ” START mới, đặc biệt là vì các lực lượng hạt nhân chiến lược và nói chung là vũ khí hạt nhân của Anh, Pháp, v.v. không được tính đến trong đó. Quy mô tiềm năng hạt nhân của Nga phải tương ứng với mức độ đe dọa và mức độ nhiệm vụ của Lực lượng Vũ trang của chúng ta. Hơn nữa, Hoa Kỳ đã tiến hành một vụ thử hạt nhân, gọi nó là một loại “vụ nổ hóa học giải phóng chất phóng xạ”. Chúng tôi cũng có những nhà hóa học táo bạo, họ cũng nóng lòng muốn cho nổ tung thứ gì đó - để tiến hành một chu trình thử nghiệm đầy đủ các đầu đạn hạt nhân mới. Và Hoa Kỳ đã cho chúng tôi quyền tự do.
          Họ đồng ý với người thua cuộc hoặc trong trường hợp tin tưởng lẫn nhau. Không có điều kiện nào trong số này được quan sát thấy ở đường chân trời.

          Và đừng đánh giá quá cao vai trò của hoạt động kinh doanh nước ngoài ở Liên bang Nga. Anh và Mỹ đã đưa ra một ví dụ rất thú vị về việc xác định mức độ hợp pháp của các nguồn vốn, tài sản và hoạt động kinh doanh này. Vốn thực sự tạo ra hệ thống an ninh riêng của nó dưới hình thức nhà nước, quân đội và các dịch vụ đặc biệt. Và ở nước ngoài... đây là những kẻ mạo danh đã phá luật.

          Thực tế hiện nay đang có một số cuộc tham vấn về việc tháo gỡ nút thắt ở khu vực phía Bắc Biển Đen. Và chỉ có một điều kiện duy nhất mà Nga có thể đồng ý với một thỏa thuận khi hoàn thành - phương Tây phải giao nộp toàn bộ lãnh thổ mà họ chiếm đóng đã sử dụng và công nhận nó là một phần hợp pháp của Nước Nga Lịch sử Thống nhất. Đây là vấn đề bảo mật của chúng tôi và không có sự thỏa hiệp nào được chấp nhận ở đây.
          Trích: Belisarius
          sẽ không có chiến thắng quyết định, cuối cùng hay chiến thắng nào cả.

          Điều này có nghĩa là chiến tranh sẽ tiếp tục, Mỹ sẽ không thể tập trung vào Trung Quốc, và 5 năm nữa sẽ là quá muộn để họ rung chuyển. May mắn thay, họ chỉ còn một năm rưỡi nữa để chuyển toàn bộ nỗ lực sang Trung Quốc. Và họ chỉ có thể mua được sự trung lập của chúng ta bằng một thứ.
          Và Hoa Kỳ còn rất ít thời gian để đưa ra quyết định đúng đắn.
      2. -2
        Ngày 11 tháng 2023 năm 21 41:XNUMX
        Làm thế nào những chiếc xe tăng hạng nặng của Mỹ với đường ray hẹp được bọc cao su có thể giúp đỡ quân phát xít trên đất đen mềm? Họ sẽ ngay lập tức ngồi xổm trên sân. Rốt cuộc, họ thậm chí sẽ không lái xe lên một ngọn đồi thoai thoải - họ sẽ trượt chân và lật nghiêng... Hoặc họ sẽ chết đuối trong vũng nước... Chà, xe tăng phương Tây không có lợi thế gì so với xe tăng Nga-Liên Xô

        Thứ nhất, có một chỉ số như áp suất trên centimet đất. Và theo đó, xe tăng phương Tây không thua kém gì trang bị của Liên Xô là bao.
        Thứ hai, xe tăng Liên Xô khác với xe tăng Liên Xô. Và trong bùn, cùng dòng T-64 tốt hơn T-72 do đặc tính của khung gầm. Khung gầm của T-64 có nhược điểm, ví dụ như xe tăng có thể cởi giày nếu va vào gốc cây, hoặc có tuổi thọ ngắn hơn, nhưng xét về khả năng việt dã thì hệ thống treo T-72 tiêu chuẩn bằng cao su -con lăn tráng là tồi tệ hơn.
        Thứ ba, còn có đèn báo nguồn. Đơn giản là xe tăng không thể cày được bùn trên đất đen. Và động cơ T-72, phiên bản tiếp theo của B-2, thực sự khá yếu.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2023 năm 21 48:XNUMX
          Trích dẫn từ Escariot
          Khung xe T-64 có nhược điểm, ví dụ xe tăng có thể cởi giày khi va vào gốc cây, tuổi thọ ngắn hơn, nhưng xét về khả năng việt dã thì khung xe T-72 tiêu chuẩn có lót cao su. con lăn tệ hơn

          Này, chậm lại đi. Hodovka đánh lừa

          Có vẻ như ai đó ở đây đang mài giũa "Gridasov" tiếp theo Vâng
          1. -2
            Ngày 12 tháng 2023 năm 06 53:XNUMX
            Trích dẫn: Chống lại
            Trích dẫn từ Escariot
            Khung xe T-64 có nhược điểm, ví dụ xe tăng có thể cởi giày khi va vào gốc cây, tuổi thọ ngắn hơn, nhưng xét về khả năng việt dã thì khung xe T-72 tiêu chuẩn có lót cao su. con lăn tệ hơn

            Này, chậm lại đi. Hodovka đánh lừa

            Có vẻ như ai đó ở đây đang mài giũa "Gridasov" tiếp theo Vâng

            Tôi không biết bạn đang nói về điều gì
        2. -1
          Ngày 18 tháng 2023 năm 14 25:XNUMX
          thang cuốn
          Vâng, hiện tại việc lái T-72 còn tệ hơn T-64! Tại sao sau đó họ lại sử dụng các con lăn có đường kính lớn hơn trên T-72, thứ thực sự đã trở thành “công trình khắc phục những sai lầm của T-64”?
          Đúng hơn, T-64 có hệ thống treo di chuyển nhiều hơn do các con lăn nhỏ, nó ít rung lắc hơn trên các bề mặt không bằng phẳng, nhưng các con lăn lớn có khả năng xuyên quốc gia tốt hơn trong mọi trường hợp. Ngoài ra, nếu xe tăng “cởi giày” và mất dấu thì T-64 sẽ mắc kẹt trong bùn một cách vô vọng, thậm chí có kéo cũng không thể kéo nó ra được, nhưng T-72 thì hơn nữa , có thể được kéo ra; nó thậm chí có thể kéo dài một đoạn dọc theo con đường quê khô ráo mà không có một con sâu bướm nào. T-64 có bộ nạp đạn tự động không thành công. Thứ nhất, do thiết kế của nó nên từ khoang chiến đấu không thể đi vào khoang điều khiển và ngược lại. Thứ hai, ở T-64, đạn trong giá đựng đạn được đặt thẳng đứng và dễ bị xuyên giáp hơn so với T-72/90. Suy cho cùng thì T-64, thậm chí cả BM cũng là một chiếc xe tăng cũ. "Bulat" không trở nên tốt hơn nhiều sau khi hiện đại hóa, và tất cả những khuyết điểm của nó vẫn còn đó. T-72B3M, T-90 và T-80 đã tiến bộ vượt bậc. Nhân tiện, vì lý do nào đó mà tác giả không đề cập đến T-80 của Ukraine. Đúng, bằng cách nào đó họ không thể nhìn thấy trên chiến trường, nhưng họ phải ở lại, và sớm hay muộn họ cũng sẽ ra trận
      3. 0
        9 Tháng 1 2024 06: 21
        Về xe tăng khốn kiếp của phương Tây - nhờ tác giả mà tôi yên tâm
    2. -2
      Ngày 10 tháng 2023 năm 23 21:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Bài báo vui.

      Đây không phải là một bài viết hài hước.
      Trích: Belisarius
      Lostamor của chúng tôi, truyền cảm hứng cho sự tự tin, ước tính tổn thất của kẻ thù là 460 xe tăng và 50 chiến lợi phẩm. Và con Oryx tồi tệ không giành được 493 (455+38) và 141 cúp. L là logic

      Đừng nói những từ mà bạn không hiểu ý nghĩa.
      Bài báo nói bằng tiếng Nga đơn giản rằng
      Thực tế là cơ sở dữ liệu Lost Armor chỉ bao gồm các MBT bị phá hủy hoàn toàn, việc mất mát này được xác nhận bằng tài liệu ảnh hoặc video. Không phải tất cả tổn thất của địch đều được ghi chép đầy đủ
      .
      Nghĩa là, tổn thất thực tế của Lực lượng vũ trang Ukraine cao hơn nhiều so với Lostarmor và Oryx
      1. +5
        Ngày 11 tháng 2023 năm 01 07:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Đừng nói những từ mà bạn không hiểu ý nghĩa.
        Bài báo nói bằng tiếng Nga đơn giản rằng

        Sự thô lỗ mà bạn không được đưa ra bất kỳ căn cứ nào, chỉ thể hiện sự yếu kém trong lập luận của chính bạn.
        Hãy để tôi giải thích, đây là logic đơn giản nhất. Cả Lostamor và Oryx đều coi trang bị bị phá hủy hoàn toàn và trang bị đã trở thành chiến lợi phẩm. Đây là tổng tổn thất vô ích.
        Tác giả nói rằng theo Lostamor những tổn thất này là 510 (460+50), theo Oryx -622 (455+38+ 141).
        Nhưng đồng thời, theo tác giả, Oryx “không khách quan”. Nghĩa là, hóa ra Oryx thiên vị và thân phương Tây đã ước tính tổn thất của kẻ thù trên đây hơn Lostamor của chúng tôi. Điều này tạo ra một hiệu ứng hài hước. Tác giả tự bác bỏ.
        Đồng thời, Oryx quả thực là thân phương Tây và thiên vị, nhưng lập luận của tác giả trong bài viết này hoàn toàn không chứng minh được điều này.
        Lý do khiến tác giả không hài lòng với Oryx cũng khá minh bạch - họ cũng tính cả những tổn thất của chúng ta (không giống như Lostamor) và chúng rất tuyệt vời.
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Nghĩa là, tổn thất thực tế của Lực lượng vũ trang Ukraine cao hơn nhiều so với Lostarmor và Oryx

        Tất nhiên, không ai tranh cãi với điều này. Tuy nhiên, điều này đặc biệt áp dụng cho Lostamor và Oryx. Dựa trên thực tế này, người ta không thể kết luận rằng Oryx có thành kiến. Và nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho những tổn thất thực sự của Lực lượng Vũ trang Nga. Chúng cao hơn so với ảnh và video được ghi lại.
        Nếu bạn quan tâm đến tình hình thực tế, thì số lượng tổn thất nhỏ của kẻ thù (đối với cả Lostamor và Oryx), ngoài yếu tố tổn thất thực tế luôn cao hơn tổn thất được ghi nhận, còn được xác định bởi thực tế là RF Lực lượng vũ trang ban đầu có quy định không tiết lộ công khai tổn thất của địch và với bản thân sự cố định, chúng ta còn tệ hơn địch.
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Sự thô lỗ mà bạn không được đưa ra bất kỳ căn cứ nào, chỉ thể hiện sự yếu kém trong lập luận của chính bạn.

          Bạn đang thô lỗ với tác giả. Tôi đang thô lỗ với bạn. Mọi thứ đều ở trạng thái cân bằng.
          Trích: Belisarius
          Hãy để tôi giải thích, đây là logic đơn giản nhất. Cả Lostamor và Oryx đều coi trang bị bị phá hủy hoàn toàn và trang bị đã trở thành chiến lợi phẩm. Đây là tổng tổn thất vô ích.
          Tác giả nói rằng theo Lostamor những tổn thất này là 510 (460+50), theo Oryx -622 (455+38+ 141).
          Nhưng đồng thời, theo tác giả, Oryx “không khách quan”. Tức là, hóa ra Oryx thiên vị và thân phương Tây ước tính tổn thất của kẻ thù cao hơn Lostamor của chúng ta. Điều này tạo ra một hiệu ứng hài hước. Tác giả tự bác bỏ.

          (thở dài nặng nề) Tác giả KHÔNG bác bỏ chính mình. Bạn không thể hiểu điều này ngay cả sau khi giải thích.
          Trích: Belisarius
          Đồng thời, Oryx quả thực là thân phương Tây và thiên vị, nhưng lập luận của tác giả trong bài viết này hoàn toàn không chứng minh được điều này.

          Hãy thử đọc lại đoạn văn cụ thể này
          Thực tế là chỉ những MBT bị phá hủy hoàn toàn mới được đưa vào cơ sở dữ liệu Lost Armor, sự mất mát được xác nhận bằng tài liệu ảnh hoặc video. Không phải tất cả tổn thất của địch đều được ghi chép đầy đủ

          Nghĩa là, tác giả trực tiếp chỉ ra rằng chiếc áo giáp bị mất một cách tiên nghiệm không thể và không giả vờ ghi lại sự tàn phá của tất cả các xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thực sự bị phá hủy. Theo tác giả, Oryx đang cố gắng tưởng tượng sự tổn thất hoàn toàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine về xe tăng. Và tác giả viết rằng
          Xem xét các chi tiết cụ thể của Oryx và các phương pháp tính toán của nó, có thể giả định rằng những “thống kê” này cũng không phản ánh tình hình thực tế. Nguồn lực này đi theo chương trình nghị sự của phương Tây và củng cố vị thế của phía Ukraine, giảm thiểu tổn thất cho nước này.

          Nghĩa là, tác giả trực tiếp chỉ ra rằng dữ liệu của Losstarmor không đầy đủ do phương pháp tính toán quá chặt chẽ, còn dữ liệu của Oryx là do thiên về phương Tây, nhưng trên thực tế, tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine cao hơn đáng kể. Và việc Lực lượng vũ trang Ukraine mất nhiều xe tăng ở Oryx hơn ở Lostarmor không hề bác bỏ ý tưởng của tác giả và không khiến nó trở nên hài hước.
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 04 19:XNUMX
      Đối với Oryx, số liệu thống kê về tỷ lệ bổ sung lặp lại và sai sót đã được sửa chữa từ lâu. Tỷ lệ phần trăm khối lượng cao nhất là 14% được phát hiện ở các phương tiện có bánh xe. Đây là tỷ lệ phần trăm tối đa trong một thời điểm! Đối với các loại khác, tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn 10.
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2023 năm 09 14:XNUMX
        Trích dẫn từ Nesvoy
        Đối với Oryx, số liệu thống kê về tỷ lệ bổ sung lặp lại và sai sót đã được sửa chữa từ lâu. Tỷ lệ phần trăm khối lượng cao nhất là 14% được phát hiện trong xe có bánh xe

        Buồn cười. Đặc biệt là khi tôi nhìn vào những “xác nhận” về công nghệ của chúng tôi. Nhà, một cột khói đen gần đó. Chữ ký - T-90 bị tiêu diệt wasat Đúng là tôi vẫn chưa hiểu chính xác tác giả bức ảnh xác định cái gì là xe tăng - nhà hay khói cười
  5. +3
    Ngày 10 tháng 2023 năm 08 04:XNUMX
    Nếu tác giả đã đề cập đến “nguồn tài nguyên tiếng Anh Oryx, được biết đến với sự thiên vị của nó”, thì có lẽ người ta nên thêm một nguồn bổ sung khác cho xe tăng của Ukraine, cụ thể là chiến lợi phẩm, trong đó có 550 chiếc trên “nguồn tài nguyên tiếng Anh nổi tiếng về nó”. Thiên kiến."
    1. +7
      Ngày 10 tháng 2023 năm 20 57:XNUMX
      Trích dẫn từ Escariot
      Có lẽ chúng ta nên bổ sung thêm một nguồn bổ sung khác cho xe tăng của Ukraine, cụ thể là chiến lợi phẩm, trong đó 550 chiếc được tính cho “nguồn tài nguyên tiếng Anh thiên vị” này.

      gì Chà, vì Lực lượng Vũ trang Ukraine rất giàu chiến tích, vậy tại sao họ lại cần nguồn cung cấp từ các nhà tài trợ? Họ gần như giành được nhiều chiến lợi phẩm hơn số mất trong các trận chiến! đồng bào Rốt cuộc, đây là một công việc kinh doanh có lợi nhuận. wasat Và họ cứ van xin, tướng của họ tru lên rằng họ không có gì để chiến đấu... Làm sao có thể như vậy được? Rất nhiều xe tăng được thu thập làm chiến lợi phẩm, nhưng để chiến đấu yêu cầu Không có gì.
      Giống như các phi công Đức trong Thế chiến thứ hai. Hãy nhìn vào tài khoản của họ về những chiếc máy bay bị bắn rơi, và xem họ có NHIỀU con át chủ bài... Và làm thế nào mà họ lại thua trước những siêu nhân như vậy? Làm thế nào mà kể từ đầu năm 1944, quyền lực tối cao trên không đã được nhượng lại HOÀN TOÀN?
      Vì vậy, những kẻ phát xít này liên tục giành được những chiến thắng và “các cuộc phản công”, “Orc” và “Buryats” mà chúng tiêu diệt hàng triệu người, người Chechnya, theo báo cáo, đã bị tiêu diệt hoàn toàn hai lần... Và các nhà tài trợ nói rằng thất bại trên chiến trường đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine đã trở thành sự thật. gì Những nghịch lý của ý thức Sumer.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2023 năm 17 18:XNUMX
        Trích từ bayard
        Trích dẫn từ Escariot
        Có lẽ chúng ta nên bổ sung thêm một nguồn bổ sung khác cho xe tăng của Ukraine, cụ thể là chiến lợi phẩm, trong đó 550 chiếc được tính cho “nguồn tài nguyên tiếng Anh thiên vị” này.

        gì Chà, vì Lực lượng Vũ trang Ukraine rất giàu chiến tích, vậy tại sao họ lại cần nguồn cung cấp từ các nhà tài trợ? Họ gần như giành được nhiều chiến lợi phẩm hơn số mất trong các trận chiến! đồng bào Rốt cuộc, đây là một công việc kinh doanh có lợi nhuận. wasat Và họ cứ van xin, tướng của họ tru lên rằng họ không có gì để chiến đấu... Làm sao có thể như vậy được? Rất nhiều xe tăng được thu thập làm chiến lợi phẩm, nhưng để chiến đấu yêu cầu Không có gì.
        Giống như các phi công Đức trong Thế chiến thứ hai. Hãy nhìn vào tài khoản của họ về những chiếc máy bay bị bắn rơi, và xem họ có NHIỀU con át chủ bài... Và làm thế nào mà họ lại thua trước những siêu nhân như vậy? Làm thế nào mà kể từ đầu năm 1944, quyền lực tối cao trên không đã được nhượng lại HOÀN TOÀN?
        Vì vậy, những kẻ phát xít này liên tục giành được những chiến thắng và “các cuộc phản công”, “Orc” và “Buryats” mà chúng tiêu diệt hàng triệu người, người Chechnya, theo báo cáo, đã bị tiêu diệt hoàn toàn hai lần... Và các nhà tài trợ nói rằng thất bại trên chiến trường đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine đã trở thành sự thật. gì Những nghịch lý của ý thức Sumer.

        Trước Lực lượng vũ trang Ukraine, họ có khoảng 1000 xe tăng di chuyển cho 200 nghìn binh sĩ. Kể từ tháng 4 năm ngoái, số lượng Lực lượng vũ trang Ukraine đã tăng gấp 5-72 lần, và theo đó, số lượng xe tăng sẽ tăng lên cho các đơn vị mới. Tất nhiên, tình hình không quá kịch tính, nhưng ngay cả với sự giúp đỡ của phương Tây và Lend-Lease cũng không có đủ xe tăng cho nhân viên. Thêm vào đó, xe tăng chiến đấu của phương Tây và phương Tây được khôi phục ở tình trạng kỹ thuật tốt hơn so với xe tăng chiến đấu Koi đã chiến đấu trong một năm rưỡi. Và ở đây, vấn đề thậm chí không phải là thiệt hại khi chiến đấu mà là sự hao mòn tự nhiên. Và xét về đặc tính chiến đấu, T-64E vượt trội hơn T-XNUMXbv do được trang bị thiết bị chụp ảnh nhiệt và hệ thống điều khiển tiên tiến hơn.
        Chà, về “cái chết của một triệu Buryats” và những điều vô nghĩa khác - tại sao bạn lại viết thư này cho TÔI? Tôi không viết bất cứ điều gì như thế. Thay vì thảo luận về chủ đề xe tăng, bạn có đi vào thuyết mị dân không? tôi không có hứng
        1. +3
          Ngày 11 tháng 2023 năm 21 20:XNUMX
          Trích dẫn từ Escariot
          Thay vì thảo luận về chủ đề xe tăng, bạn có đi vào thuyết mị dân không? tôi không có hứng

          Vậy bạn đang thảo luận về vấn đề gì?
          Về chủ đề xe tăng, tính đến tháng 2014 năm 4000, những chiếc T-64 đã qua sử dụng thực sự có khoảng 2014 chiếc T-2015 với nhiều sửa đổi khác nhau đang được cất giữ, nhưng đã xảy ra tổn thất trong năm 500 - 1000. và sau đó (với số lượng nhỏ hơn nhiều) cùng với các cúp cho LDPR lên tới khoảng 24.02.2022 chiếc. tổng hợp lại. Con số này gần tương ứng với số lượng xe tăng trong các đơn vị chiến đấu tại thời điểm đảo chính. Vì vậy, có 4000 xe tăng trong Lực lượng Vũ trang Ukraine tính đến ngày 1,5/64/XNUMX. , đây là (tất nhiên, nói một cách tương đối, thành phần ở đó phức tạp hơn một chút) trong số XNUMX cái đó được lưu trữ. Trong hơn XNUMX năm, một số xe tăng khác đã được đưa trở lại sử dụng từ kho và bị mất. Bạn cần hiểu rằng khả năng đưa T-XNUMXBV trở lại hoạt động phụ thuộc vào tình trạng sẵn có của động cơ và ở đây những người lạ sẽ không phù hợp - MTO quá nhỏ gọn. Nhưng trữ lượng của những động cơ như vậy và khả năng sản xuất chúng trong chiến tranh, ở Kharkov, nơi mà ngay cả MLRS tầm xa cũng có thể tiếp cận, là rất hạn chế.
          Có một vấn đề nghiêm trọng khác khi đưa những chiếc xe tăng này trở lại hoạt động - sự sẵn có của các loại súng có thể sử dụng được cho chúng. Những thùng đã qua sử dụng được đổi lấy những thùng đã lấy ra khỏi bể chứa trong kho nhiều năm nên nguồn cung ngày càng cạn kiệt. Suy cho cùng, sau bao nhiêu năm cất giữ NHƯ VẬY, sự ăn mòn đã hoàn thành nhiệm vụ của nó và không phải vũ khí nào cũng có thể phục hồi được. Do đó, khả năng đưa T-64 trở lại hoạt động không chỉ bị hạn chế bởi sự sẵn có của động cơ mà còn bởi súng xe tăng. Đó là lý do tại sao người ta quyết định cung cấp xe tăng do phương Tây sản xuất... và mua tất cả vũ khí và đạn dược do Liên Xô sản xuất trên khắp thế giới. Do đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine ngày càng mua nhiều xe T-72 cũng như Leo-1 trên khắp thế giới vì chúng rẻ hơn, có sẵn trong kho và có đạn pháo.
          Về triển vọng của Lực lượng Vũ trang Ukraine?
          Họ hoàn toàn không vui. Chất lượng xe bọc thép cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ giảm (chúng sẽ đến từ kho cũ) và chất lượng xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Nga không ngừng tăng lên. Số lượng của họ cũng đang tăng lên. Năm nay, ngành công nghiệp này sẽ cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Nga ít nhất 1500 xe tăng mới và hiện đại hóa (trong đó có khoảng 300 chiếc là T-62M hiện đại hóa). Ngoài ra, hàng trăm xe tăng được chuyển đến từ các kho chứa sau khi được khôi phục nhưng không được hiện đại hóa. Năm tới những con số này sẽ cao hơn nhiều. Hơn nữa, Omsktransmash đang bắt đầu chế tạo xe tăng T-80 từ đầu. Họ cũng sẽ là một điểm cộng. Có vẻ như "Armata" cũng sẽ được đưa vào sản xuất, mặc dù tôi phản đối việc đưa chúng vào sản xuất ngay bây giờ. Nhưng vì dây chuyền lắp ráp và toàn bộ chuỗi hợp tác đã được chuẩn bị sẵn sàng nên có vẻ như chúng cũng sẽ đi vào sản xuất ngoài số liệu năm nay.
          Vì vậy, đội hình chiến đấu chủ yếu là xe tăng T-90M, T-72B3M và T-80BVM. Số lượng của họ đang tăng lên, cũng như tổng số lượng của nhóm SVO.
          Trích dẫn từ Escariot
          tôi không có hứng

          Của riêng mình .
          1. -2
            Ngày 11 tháng 2023 năm 22 17:XNUMX
            Trích từ bayard
            Trích dẫn từ Escariot
            Thay vì thảo luận về chủ đề xe tăng, bạn có đi vào thuyết mị dân không? tôi không có hứng

            Vậy bạn đang thảo luận về vấn đề gì?
            Về chủ đề xe tăng, tính đến tháng 2014 năm 4000, những chiếc T-64 đã qua sử dụng thực sự có khoảng 2014 chiếc T-2015 với nhiều sửa đổi khác nhau đang được cất giữ, nhưng đã xảy ra tổn thất trong năm 500 - 1000. và sau đó (với số lượng nhỏ hơn nhiều) cùng với các cúp cho LDPR lên tới khoảng 24.02.2022 chiếc. tổng hợp lại. Con số này gần tương ứng với số lượng xe tăng trong các đơn vị chiến đấu tại thời điểm đảo chính. Vì vậy, có 4000 xe tăng trong Lực lượng Vũ trang Ukraine tính đến ngày 1,5/64/XNUMX. , đây là (tất nhiên, nói một cách tương đối, thành phần ở đó phức tạp hơn một chút) trong số XNUMX cái đó được lưu trữ. Trong hơn XNUMX năm, một số xe tăng khác đã được đưa trở lại sử dụng từ kho và bị mất. Bạn cần hiểu rằng khả năng đưa T-XNUMXBV trở lại hoạt động phụ thuộc vào tình trạng sẵn có của động cơ và ở đây những người lạ sẽ không phù hợp - MTO quá nhỏ gọn. Nhưng trữ lượng của những động cơ như vậy và khả năng sản xuất chúng trong chiến tranh, ở Kharkov, nơi mà ngay cả MLRS tầm xa cũng có thể tiếp cận, là rất hạn chế.
            Có một vấn đề nghiêm trọng khác khi đưa những chiếc xe tăng này trở lại hoạt động - sự sẵn có của các loại súng có thể sử dụng được cho chúng. Những thùng đã qua sử dụng được đổi lấy những thùng đã lấy ra khỏi bể chứa trong kho nhiều năm nên nguồn cung ngày càng cạn kiệt. Suy cho cùng, sau bao nhiêu năm cất giữ NHƯ VẬY, sự ăn mòn đã hoàn thành nhiệm vụ của nó và không phải vũ khí nào cũng có thể phục hồi được. Do đó, khả năng đưa T-64 trở lại hoạt động không chỉ bị hạn chế bởi sự sẵn có của động cơ mà còn bởi súng xe tăng. Đó là lý do tại sao người ta quyết định cung cấp xe tăng do phương Tây sản xuất... và mua tất cả vũ khí và đạn dược do Liên Xô sản xuất trên khắp thế giới. Do đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine ngày càng mua nhiều xe T-72 cũng như Leo-1 trên khắp thế giới vì chúng rẻ hơn, có sẵn trong kho và có đạn pháo.
            Về triển vọng của Lực lượng Vũ trang Ukraine?
            Họ hoàn toàn không vui. Chất lượng xe bọc thép cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ giảm (chúng sẽ đến từ kho cũ) và chất lượng xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Nga không ngừng tăng lên. Số lượng của họ cũng đang tăng lên. Năm nay, ngành công nghiệp này sẽ cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Nga ít nhất 1500 xe tăng mới và hiện đại hóa (trong đó có khoảng 300 chiếc là T-62M hiện đại hóa). Ngoài ra, hàng trăm xe tăng được chuyển đến từ các kho chứa sau khi được khôi phục nhưng không được hiện đại hóa. Năm tới những con số này sẽ cao hơn nhiều. Hơn nữa, Omsktransmash đang bắt đầu chế tạo xe tăng T-80 từ đầu. Họ cũng sẽ là một điểm cộng. Có vẻ như "Armata" cũng sẽ được đưa vào sản xuất, mặc dù tôi phản đối việc đưa chúng vào sản xuất ngay bây giờ. Nhưng vì dây chuyền lắp ráp và toàn bộ chuỗi hợp tác đã được chuẩn bị sẵn sàng nên có vẻ như chúng cũng sẽ đi vào sản xuất ngoài số liệu năm nay.
            Vì vậy, đội hình chiến đấu chủ yếu là xe tăng T-90M, T-72B3M và T-80BVM. Số lượng của họ đang tăng lên, cũng như tổng số lượng của nhóm SVO.
            Trích dẫn từ Escariot
            tôi không có hứng

            Của riêng mình .

            Đầu tiên, tại sao bạn lại viết về xe tăng Nga? Chúng ta hãy thảo luận tốt hơn về chủ đề của người Ukraine.
            Thứ hai, ngay phía trên bạn đã viết "tại sao Lực lượng Vũ trang Ukraine không có đủ xe tăng nếu họ có nhiều chiến tích như vậy?" Đối với tôi, dường như bây giờ bạn đã trả lời được câu hỏi của chính mình. Ngay cả với những danh hiệu, họ cũng sẽ bị bỏ lỡ. T-64 sẽ không tồn tại được lâu. Thực tế không có sản xuất nào (một phần sản xuất đã được chuyển sang Cộng hòa Séc + Pakistan sản xuất thứ gì đó theo giấy phép) và trữ lượng là hữu hạn. Đây là cuộc chiến T-64 cuối cùng. Theo đó, chúng ta phải chuyển sang sử dụng T-72, loại này có rất nhiều trên khắp thế giới. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu chiếc T-72 ở phía Tây có thể cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine? Mức độ thiệt hại được ghi nhận khoảng 200-300 xe/năm. Ba Lan cũng có hơn 200 chiếc RT-91. Theo đó, chỉ với họ, phương Tây mới có thể bù đắp được những tổn thất hàng năm của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng Ba Lan, Cộng hòa Séc và Bulgaria đang dần khôi phục những chiếc T-72 cũ từ kho của họ. Vì vậy trong thời gian tới số lượng xe tăng trong Lực lượng vũ trang Ukraine khó có thể giảm đáng kể. Hơn nữa, T-72 của Séc được trang bị thiết bị điện tử tiên tiến hơn T-64bv tuyến tính. Vì vậy, có thể sẽ có sự cải thiện về chất lượng ở đây.
            1. +3
              Ngày 12 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX
              Trích dẫn từ Escariot
              Đầu tiên, tại sao bạn lại viết về xe tăng Nga? Chúng ta hãy thảo luận tốt hơn về chủ đề của người Ukraine.

              Xe tăng Ukraina và NATO phải chiến đấu với xe tăng Nga, và mọi thứ đều được rút ra bằng cách so sánh. Chỉ cần so sánh các chỉ số chất lượng của T-64BV và T-72M\RT-91 và so sánh chúng với T-90M, T-72B3M và T-80BVM. Và khi cả chất lượng và số lượng ở Liên bang Nga đều cao hơn một cách không thể so sánh được, khoảng cách này càng gia tăng.
              Trích dẫn từ Escariot
              Đây là cuộc chiến T-64 cuối cùng. Theo đó, chúng ta phải chuyển sang sử dụng T-72, loại này có rất nhiều trên khắp thế giới. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu chiếc T-72 ở phía Tây có thể cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine?

              Đúng vậy, nhưng ai sẽ trả tiền cho mọi thứ?
              Châu Âu? Nó sẽ kéo? Với nền kinh tế sụp đổ của Đức (và mọi nước khác), với sự khởi đầu của Nội chiến chủng tộc ở các nước EU, với sự chia rẽ nội bộ trong NATO và EU?
              HOA KỲ? Sẽ có cuộc bầu cử vào năm tới và chính phủ sẽ thay đổi. Ở đó, thâm hụt ngân sách liên bang hàng năm đã lên tới 1,5 nghìn tỷ USD. Bữa tiệc sẽ được tổ chức ở Ukraine với chi phí của ai?
              Ngoài ra, Hoa Kỳ và EU còn có một vấn đề mới và Hố đen chi phí - Israel. Giờ đây, họ sẽ không chỉ phải trang bị vũ khí và cung cấp cho các nhu cầu quân sự của Israel mà còn phải hỗ trợ toàn bộ nền kinh tế và lĩnh vực xã hội của họ. Ở đó đang có chiến tranh - nền kinh tế bế tắc, lãnh thổ nhỏ bé và đang bị hỏa hoạn, sau khi huy động, nhiều ngành công nghiệp đơn giản là bị tê liệt. Và mặc dù dân số Israel ít hơn 2 lần so với dân số trước đây, nhưng việc duy trì nhà nước này sẽ cần nhiều kinh phí hơn. Ngoài ra, Anh, thông qua các cơ quan đặc biệt của mình, đang làm mọi cách để tổ chức một cuộc xung đột khu vực lớn, lôi kéo tất cả các nước Ả Rập (và không chỉ) trong khu vực vào cuộc chiến, thúc đẩy động cơ tôn giáo của cuộc đối đầu. Do đó, Israel sẽ phải đối đầu không phải với một số đảng phái bằng súng trường và ống dẫn nước, mà là các đội quân khá chính quy của các quốc gia Ả Rập lớn, Iran, và có thể cả Pakistan, Afghanistan và toàn bộ Thế giới Hồi giáo. Nước Anh sẽ cố gắng vì điều này.
              Và người Sumer có thể lấy xe tăng ở đâu?
              Hay đúng hơn, chi phí của ai?
              Với cái giá phải trả là số tiền bị tịch thu của Nga và công dân nước này?
              Và các nhà đầu tư Mỹ như Trung Quốc sẽ nói gì về điều này? Nhật Bản? Các chế độ quân chủ Ả Rập ở vùng Vịnh? Đúng tất cả ?? Làm điều này sẽ ngay lập tức và giống như một trận tuyết lở sẽ đánh sập toàn bộ hệ thống tài chính thế giới bằng đồng đô la... và cả Khu vực đồng Euro.
              Trích dẫn từ Escariot
              Trong tương lai gần, số lượng xe tăng trong Lực lượng vũ trang Ukraine khó có thể giảm đáng kể.

              Tuy nhiên, tổn thất được bù đắp như thế nào?
              Leo-1!!
              Một chiếc xe tăng mạnh mẽ gần như không có sự bảo vệ, nhưng mục tiêu lại rất lớn. Súng 105 mm.
              Vì vậy, việc bổ sung là như vậy. Xe tăng ngang tầm với T-62 nhưng khả năng bảo vệ kém hơn.
              Tất nhiên, Lực lượng vũ trang Ukraine có thể rút những chiếc T-55 cổ xưa khỏi các bãi chôn lấp của chính họ và châu Âu... chúng đơn giản như một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov, việc phục chế chúng rất đơn giản và tốn ít chi phí... Nhưng mức độ sử dụng sẽ như thế nào họ chống lại T-90M?
              Hãy quên "Abrams" đi, bởi vì ngay cả những người đã từng bị xấu hổ cũng sẽ cao hơn Everest. Những phương tiện chiến đấu kỳ lạ này không dành cho đất đai và thời tiết của chúng ta. Và để tránh sự xấu hổ, việc sử dụng chúng trên LBS sẽ bị cấm, giống như nó đã bị cấm liên quan đến Người thách đấu người Anh.
              Vì vậy, tương lai của Lực lượng Vũ trang Ukraine là việc trang bị lại đội xe tăng của mình. Cho đến khi kết thúc rất khéo léo.
              1. -2
                Ngày 12 tháng 2023 năm 17 33:XNUMX
                Trích từ bayard
                Trích dẫn từ Escariot
                Đầu tiên, tại sao bạn lại viết về xe tăng Nga? Chúng ta hãy thảo luận tốt hơn về chủ đề của người Ukraine.

                Xe tăng Ukraina và NATO phải chiến đấu với xe tăng Nga, và mọi thứ đều được rút ra bằng cách so sánh. Chỉ cần so sánh các chỉ số chất lượng của T-64BV và T-72M\RT-91 và so sánh chúng với T-90M, T-72B3M và T-80BVM. Và khi cả chất lượng và số lượng ở Liên bang Nga đều cao hơn một cách không thể so sánh được, khoảng cách này càng gia tăng.
                Trích dẫn từ Escariot
                Đây là cuộc chiến T-64 cuối cùng. Theo đó, chúng ta phải chuyển sang sử dụng T-72, loại này có rất nhiều trên khắp thế giới. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu chiếc T-72 ở phía Tây có thể cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine?

                Đúng vậy, nhưng ai sẽ trả tiền cho mọi thứ?
                Châu Âu? Nó sẽ kéo? Với nền kinh tế sụp đổ của Đức (và mọi nước khác), với sự khởi đầu của Nội chiến chủng tộc ở các nước EU, với sự chia rẽ nội bộ trong NATO và EU?
                HOA KỲ? Sẽ có cuộc bầu cử vào năm tới và chính phủ sẽ thay đổi. Ở đó, thâm hụt ngân sách liên bang hàng năm đã lên tới 1,5 nghìn tỷ USD. Bữa tiệc sẽ được tổ chức ở Ukraine với chi phí của ai?
                Ngoài ra, Hoa Kỳ và EU còn có một vấn đề mới và Hố đen chi phí - Israel. Giờ đây, họ sẽ không chỉ phải trang bị vũ khí và cung cấp cho các nhu cầu quân sự của Israel mà còn phải hỗ trợ toàn bộ nền kinh tế và lĩnh vực xã hội của họ. Ở đó đang có chiến tranh - nền kinh tế bế tắc, lãnh thổ nhỏ bé và đang bị hỏa hoạn, sau khi huy động, nhiều ngành công nghiệp đơn giản là bị tê liệt. Và mặc dù dân số Israel ít hơn 2 lần so với dân số trước đây, nhưng việc duy trì nhà nước này sẽ cần nhiều kinh phí hơn. Ngoài ra, Anh, thông qua các cơ quan đặc biệt của mình, đang làm mọi cách để tổ chức một cuộc xung đột khu vực lớn, lôi kéo tất cả các nước Ả Rập (và không chỉ) trong khu vực vào cuộc chiến, thúc đẩy động cơ tôn giáo của cuộc đối đầu. Do đó, Israel sẽ phải đối đầu không phải với một số đảng phái bằng súng trường và ống dẫn nước, mà là các đội quân khá chính quy của các quốc gia Ả Rập lớn, Iran, và có thể cả Pakistan, Afghanistan và toàn bộ Thế giới Hồi giáo. Nước Anh sẽ cố gắng vì điều này.
                Và người Sumer có thể lấy xe tăng ở đâu?
                Hay đúng hơn, chi phí của ai?
                Với cái giá phải trả là số tiền bị tịch thu của Nga và công dân nước này?
                Và các nhà đầu tư Mỹ như Trung Quốc sẽ nói gì về điều này? Nhật Bản? Các chế độ quân chủ Ả Rập ở vùng Vịnh? Đúng tất cả ?? Làm điều này sẽ ngay lập tức và giống như một trận tuyết lở sẽ đánh sập toàn bộ hệ thống tài chính thế giới bằng đồng đô la... và cả Khu vực đồng Euro.
                Trích dẫn từ Escariot
                Trong tương lai gần, số lượng xe tăng trong Lực lượng vũ trang Ukraine khó có thể giảm đáng kể.

                Tuy nhiên, tổn thất được bù đắp như thế nào?
                Leo-1!!
                Một chiếc xe tăng mạnh mẽ gần như không có sự bảo vệ, nhưng mục tiêu lại rất lớn. Súng 105 mm.
                Vì vậy, việc bổ sung là như vậy. Xe tăng ngang tầm với T-62 nhưng khả năng bảo vệ kém hơn.
                Tất nhiên, Lực lượng vũ trang Ukraine có thể rút những chiếc T-55 cổ xưa khỏi các bãi chôn lấp của chính họ và châu Âu... chúng đơn giản như một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov, việc phục chế chúng rất đơn giản và tốn ít chi phí... Nhưng mức độ sử dụng sẽ như thế nào họ chống lại T-90M?
                Hãy quên "Abrams" đi, bởi vì ngay cả những người đã từng bị xấu hổ cũng sẽ cao hơn Everest. Những phương tiện chiến đấu kỳ lạ này không dành cho đất đai và thời tiết của chúng ta. Và để tránh sự xấu hổ, việc sử dụng chúng trên LBS sẽ bị cấm, giống như nó đã bị cấm liên quan đến Người thách đấu người Anh.
                Vì vậy, tương lai của Lực lượng Vũ trang Ukraine là việc trang bị lại đội xe tăng của mình. Cho đến khi kết thúc rất khéo léo.

                Tuy nhiên, hãy nói về xe tăng Ukraine.
                NWO khiến phương Tây tốn ít hơn 100 tỷ USD mỗi năm. Nó nhiều hay ít? Tổng GDP của Mỹ và EU là khoảng 30 nghìn tỷ đô la. 100 tỷ là 0.33% GDP. Không một chút nào. Nhưng Liên bang Nga hiện chi tới 6% GDP cho quốc phòng. Vì vậy, chúng tôi sẽ có vấn đề của họ.
                T-64bv Ukraine gặp vấn đề với hệ thống điều khiển hỏa lực. T-72 của Séc, TR-91 của Ba Lan và Leo-1 của Đức không gặp phải những vấn đề như vậy. Tất cả họ đều có hệ thống máy tính và máy ảnh nhiệt hiện đại. Thậm chí tất cả các xe tăng cũ của Ukraine giờ đây đều được trang bị đài phát thanh của Mỹ, chưa kể những đài mới được lắp đặt. Vì vậy, chất lượng đội xe tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng được cải thiện.
                1. +3
                  Ngày 12 tháng 2023 năm 23 27:XNUMX
                  Trích dẫn từ Escariot
                  Tuy nhiên, hãy nói về xe tăng Ukraine.

                  Có vẻ như đó là về họ.
                  Trích dẫn từ Escariot
                  NWO khiến phương Tây tốn ít hơn 100 tỷ USD mỗi năm.

                  Trên thực tế, còn hơn thế nữa, và đây chỉ là nguồn tài trợ trực tiếp của Lực lượng Vũ trang Ukraine, chưa kể chi phí mà chính các nước NATO phải cung cấp cho họ. Các hãng hàng không AWACS và RTR tương tự đang cạn kiệt nguồn lực của họ cho các dịch vụ hàng không lâu dài. Cơ sở hạ tầng quân sự và hậu cần ngày càng căng thẳng, trang thiết bị, đạn dược của các nước NATO đang bị cuốn trôi.
                  Ngoài ra, riêng nền kinh tế của các nước EU đã thiệt hại 1,5 nghìn tỷ USD trong thời gian này do các lệnh trừng phạt của chính họ và toàn bộ các ngành công nghiệp đang cắt giảm sản xuất. Đây cũng là một kết quả.
                  Trích dẫn từ Escariot
                  Liên bang Nga hiện chi tới 6% GDP cho quốc phòng.

                  Và những chi phí này hoàn toàn đi vào nền kinh tế của chúng ta, và không được chuyển sang các công ty nước ngoài và chứng khoán phương Tây. Nhờ đó, sản xuất công nghiệp ở Liên bang Nga đã tăng 7% trong năm nay. No tôt hay xâu?
                  Tất cả số tiền này vẫn còn bên trong nền kinh tế và thông qua các chuỗi hợp tác sẽ phục hồi nền kinh tế. Tỷ lệ thất nghiệp vốn đã thấp gần như đã biến mất.
                  Trích dẫn từ Escariot
                  T-64bv Ukraine gặp vấn đề với hệ thống điều khiển hỏa lực. T-72 của Séc, TR-91 của Ba Lan và Leo-1 của Đức không gặp phải những vấn đề như vậy.

                  Ngày nay rất hiếm khi xe tăng chiến đấu với xe tăng; không có cuộc tấn công nào của đội hình xe tăng được triển khai. Càng ngày, xe tăng càng hoạt động từ các cuộc phục kích và từ các vị trí được che chắn. Vì vậy, chất lượng của máy ảnh nhiệt rất quan trọng nhưng không phải là yếu tố then chốt.
                  Trích dẫn từ Escariot
                  Thậm chí tất cả các xe tăng cũ của Ukraine giờ đây đều được trang bị đài phát thanh của Mỹ, chưa kể những đài mới được lắp đặt.

                  Vì vậy, ở Liên bang Nga, thông tin liên lạc kỹ thuật số đã đến với quân đội.
                  Nhưng mọi thứ đều được học bằng cách so sánh. Đó là lý do tại sao tôi đề xuất so sánh xe tăng của Lực lượng Vũ trang Nga và xe tăng đã qua sử dụng. Cả về số lượng và chất lượng, Liên bang Nga có lợi thế lớn là đang phát triển nhanh chóng. Ít nhất 1500 xe tăng mới và hiện đại đã được giao cho quân đội trong năm nay. Và điều này không tính đến những chiếc xe tăng xuất phát từ DH mà không được hiện đại hóa (và cũng có những chiếc như vậy, mặc dù chúng thường được chuyển đến quân đội để tăng cường hỏa lực).
                  Trích dẫn từ Escariot
                  Vì vậy, chất lượng đội xe tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng được cải thiện.

                  Về đội xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine cho đến ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. - Đúng . Nhưng so với đội xe tăng của Lực lượng Vũ trang Nga thì không.
                  Vì vậy, tôi chứng thực rằng triển vọng của Lực lượng Vũ trang Ukraine là vô cùng ảm đạm.
                  1. -2
                    Ngày 13 tháng 2023 năm 11 05:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Trích dẫn từ Escariot
                    Tuy nhiên, hãy nói về xe tăng Ukraine.

                    Có vẻ như đó là về họ.
                    Trích dẫn từ Escariot
                    NWO khiến phương Tây tốn ít hơn 100 tỷ USD mỗi năm.

                    Trên thực tế, còn hơn thế nữa, và đây chỉ là nguồn tài trợ trực tiếp của Lực lượng Vũ trang Ukraine, chưa kể chi phí mà chính các nước NATO phải cung cấp cho họ. Các hãng hàng không AWACS và RTR tương tự đang cạn kiệt nguồn lực của họ cho các dịch vụ hàng không lâu dài. Cơ sở hạ tầng quân sự và hậu cần ngày càng căng thẳng, trang thiết bị, đạn dược của các nước NATO đang bị cuốn trôi.
                    Ngoài ra, riêng nền kinh tế của các nước EU đã thiệt hại 1,5 nghìn tỷ USD trong thời gian này do các lệnh trừng phạt của chính họ và toàn bộ các ngành công nghiệp đang cắt giảm sản xuất. Đây cũng là một kết quả.
                    Trích dẫn từ Escariot
                    Liên bang Nga hiện chi tới 6% GDP cho quốc phòng.

                    Và những chi phí này hoàn toàn đi vào nền kinh tế của chúng ta, và không được chuyển sang các công ty nước ngoài và chứng khoán phương Tây. Nhờ đó, sản xuất công nghiệp ở Liên bang Nga đã tăng 7% trong năm nay. No tôt hay xâu?
                    Tất cả số tiền này vẫn còn bên trong nền kinh tế và thông qua các chuỗi hợp tác sẽ phục hồi nền kinh tế. Tỷ lệ thất nghiệp vốn đã thấp gần như đã biến mất.
                    Trích dẫn từ Escariot
                    T-64bv Ukraine gặp vấn đề với hệ thống điều khiển hỏa lực. T-72 của Séc, TR-91 của Ba Lan và Leo-1 của Đức không gặp phải những vấn đề như vậy.

                    Ngày nay rất hiếm khi xe tăng chiến đấu với xe tăng; không có cuộc tấn công nào của đội hình xe tăng được triển khai. Càng ngày, xe tăng càng hoạt động từ các cuộc phục kích và từ các vị trí được che chắn. Vì vậy, chất lượng của máy ảnh nhiệt rất quan trọng nhưng không phải là yếu tố then chốt.
                    Trích dẫn từ Escariot
                    Thậm chí tất cả các xe tăng cũ của Ukraine giờ đây đều được trang bị đài phát thanh của Mỹ, chưa kể những đài mới được lắp đặt.

                    Vì vậy, ở Liên bang Nga, thông tin liên lạc kỹ thuật số đã đến với quân đội.
                    Nhưng mọi thứ đều được học bằng cách so sánh. Đó là lý do tại sao tôi đề xuất so sánh xe tăng của Lực lượng Vũ trang Nga và xe tăng đã qua sử dụng. Cả về số lượng và chất lượng, Liên bang Nga có lợi thế lớn là đang phát triển nhanh chóng. Ít nhất 1500 xe tăng mới và hiện đại đã được giao cho quân đội trong năm nay. Và điều này không tính đến những chiếc xe tăng xuất phát từ DH mà không được hiện đại hóa (và cũng có những chiếc như vậy, mặc dù chúng thường được chuyển đến quân đội để tăng cường hỏa lực).
                    Trích dẫn từ Escariot
                    Vì vậy, chất lượng đội xe tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng được cải thiện.

                    Về đội xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine cho đến ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. - Đúng . Nhưng so với đội xe tăng của Lực lượng Vũ trang Nga thì không.
                    Vì vậy, tôi chứng thực rằng triển vọng của Lực lượng Vũ trang Ukraine là vô cùng ảm đạm.

                    Đương nhiên, ngoài chi phí trực tiếp cho hệ thống phòng không, còn có những chi phí gián tiếp, nhưng những chi phí này lại được tính vào ngân sách quân sự chung của các nước phương Tây. Ở đó, riêng nước Mỹ đã có hơn 800 tỷ chi phí hàng năm, không tính đến SVO nên họ đủ khả năng chi trả.
                    Thiệt hại 1.5 nghìn tỷ đối với phương Tây tất nhiên không phải là số tiền nhỏ, nhưng 50 nghìn tỷ là một con số khá hợp lý, tương đương 3% GDP.
                    Và tất nhiên, chính ngài cũng đồng ý rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ có một số tiến bộ so với trình độ của họ.
                    Bây giờ, nếu bạn thực sự muốn, hãy giải quyết vấn đề này với Liên bang Nga. Tất nhiên, chi tiêu quốc phòng vẫn nằm trong nước, NHƯNG(!) Mỗi ​​chiếc xe tăng được chế tạo thêm là một điểm trừ trong nền kinh tế dân sự. Có lẽ bạn đã thấy điều gì đang xảy ra với giá ô tô trong nước. Nền kinh tế đang hồi sinh tích cực đến mức chúng ta phải tăng lãi suất một lần nữa, điều này không tốt cho bản thân sự hồi phục kinh tế này.
                    Về đội xe tăng, ở đầu Quân khu Bắc chúng tôi thấy những đoàn xe tăng mảnh dẻ từ T-72B3 với mức độ tổn thất tương ứng. Gì bây giờ? Hàng trăm chiếc T-72B3M đó ở đâu? Chúa sẵn lòng, có hàng tá trong số đó được liệt kê là tổn thất. Điều tương tự cũng áp dụng cho mẫu T-80BVM và T-80BV 2022. Xe tăng “mới” duy nhất hoạt động khá thường xuyên là mẫu T-72b 2022, có kính ngắm 1PN-96MT-02 thay vì Sosna-U, và thậm chí vài chục chiếc trong số đó đã được ghi lại. Những thứ kia. Cá nhân tôi (mặc dù có thể sai) không thấy hàng trăm xe tăng mới và hiện đại hóa. Và ngay cả trên những chiếc xe tăng đã được hiện đại hóa (T-72B3M và T-72B model 2022), chúng ta thấy sự vượt trội gấp đôi của phiên bản đơn giản hóa, điều này dường như gợi ý về việc thiếu Sosna-U với số lượng cần thiết. Nhưng chiếc Sosny-U này là tiêu chuẩn của T-72B3, loại xe tăng phổ biến nhất ở Liên bang Nga trước Quân khu phía Bắc. Những thứ kia. chúng tôi nhận thấy sự suy giảm về chất lượng ít nhất là ở phân khúc xe T-72 hiện đại hóa.
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2023 năm 18 14:XNUMX
                      Trích dẫn từ Escariot
                      Thiệt hại 1.5 nghìn tỷ đối với phương Tây tất nhiên không phải là số tiền nhỏ, nhưng 50 nghìn tỷ là một con số khá hợp lý, tương đương 3% GDP.

                      Thực ra châu Âu mất 1,5 nghìn tỷ chứ không phải toàn bộ phương Tây. Mỹ, Canada, Nhật đều có thiệt hại riêng. Vì vậy, đối với châu Âu, con số này là hơn 3% một chút. Và điều này có vẻ rất nghiêm trọng.
                      Trích dẫn từ Escariot
                      Mỗi chiếc xe tăng bổ sung được chế tạo là một điểm trừ trong nền kinh tế dân sự.

                      Chỉ khi tài chính và nhân sự được chuyển từ khu vực dân sự sang quân sự. Ở nước ta điều này không rõ rệt lắm, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính. Trong nền kinh tế và ngân sách luôn có nhiều tiền hơn số tiền được chi tiêu và số tiền “thặng dư” đã được vô hiệu hóa trong các “quỹ dự trữ” khác nhau. Hiện tại điều này không còn xảy ra nữa, hơn nữa, “Quy tắc ngân sách” của IMF đã bị bãi bỏ. Và tất cả những điều này tiền mới có thể và sẽ được chuyển đến SVO và phát triển OPK.
                      Ngoài ra, vì tất cả vũ khí đều được sản xuất 95-99% từ linh kiện trong nước, nên tất cả số tiền chi để mua vũ khí đều nằm trong nước và được chuyển (đôi khi vài lần) qua tất cả các chuỗi hợp tác, sẽ khôi phục lại cả hoạt động sản xuất này và nền kinh tế. thị trường tiêu dùng , bởi vì đây là những khoản lương bổ sung được trả, sau đó mọi người sẽ chi tiêu trong nước. Vì vậy, trong trường hợp của chúng tôi, chi tiêu quân sự như vậy là một lợi ích tuyệt đối cho toàn bộ Tài chính và Nền kinh tế.
                      Trích dẫn từ Escariot
                      Có lẽ bạn đã thấy điều gì đang xảy ra với giá ô tô trong nước.

                      Nhưng đây là một bài hát hoàn toàn khác. Không còn ngành công nghiệp ô tô chở khách nội địa toàn chu kỳ nào ở Liên bang Nga. Vì vậy, các doanh nghiệp đứng im khá lâu sau sự ra đi của các nhà đầu tư phương Tây, trong khi chủ sở hữu của các doanh nghiệp đã thay đổi và tìm kiếm đối tác mới. Tất cả thời gian này, công nhân được trả 60 - 70% mức lương thông thường để không bị mất nhân viên. Và khi việc sản xuất các mẫu xe mới được triển khai hàng loạt thì cần phải bằng cách nào đó bù đắp những khoản lỗ đã phát sinh. Và vì không có sự thay thế nào cho những chiếc xe này (và những chiếc nhập khẩu từ Trung Quốc) trên thị trường nội địa, nên cả nhà sản xuất và chuỗi bán lẻ đều giải quyết vấn đề một cách đơn giản - bằng cách tăng giá. Khi sản xuất ổn định trở lại, quy trình kỹ thuật và hợp tác sản xuất được điều chỉnh, và có thể là nội địa hóa sản xuất trên lãnh thổ Liên bang Nga, giá sẽ giảm - đơn giản là do cạnh tranh nội bộ giữa các nhà sản xuất. Và nhà nước ở đây cũng có thể đóng vai trò là cơ quan quản lý thông qua việc đưa ra một số lợi ích cho người sản xuất - các khoản vay trợ cấp, giảm thuế, v.v.
                      Điều đáng ngạc nhiên là mặc dù sản lượng ô tô du lịch trong nước không hề giảm mà còn thất bại nhưng mức tăng trưởng chung của Công nghiệp vẫn ở mức khoảng 7-8% (con số chính xác sẽ có vào cuối năm nay) . Và điều này bất chấp mức tăng trưởng kinh tế chung là “khoảng 3%”. Theo tôi, điều đó không quá tệ đối với một nền kinh tế bị xé nát.
                      Trích dẫn từ Escariot
                      Nền kinh tế đang hồi sinh tích cực đến mức chúng ta phải tăng lãi suất một lần nữa, điều này không tốt cho bản thân sự hồi phục kinh tế này.

                      ôi đồng bào Lãi suất . đầu gấu
                      Than ôi, thứ tào lao này là của chính phủ Nga và thậm chí của tổng thống yêu cầu không phụ thuộc . Nó được thành lập từ bên ngoài - IMF và Ngân hàng Thế giới. Và đây là hậu quả của chứng nghiện rượu trầm trọng và sự ngu ngốc vô vọng của Yeltsin trong bối cảnh lòng tham và khát khao quyền lực phi thường. Ông ta đã bán chủ quyền tài chính để lấy “món đậu lăng” để công nhận tính hợp pháp của cuộc đảo chính. Chính vì điều này mà sự tăng trưởng của nền kinh tế của chúng ta bị hạn chế. Ngân hàng Trung ương của chúng ta không chỉ hoàn toàn không chịu trách nhiệm trước lãnh đạo đất nước, mà cả các chỉ thị của nó trong lĩnh vực tài chính... LÀ BẮT BUỘC chính phủ phải thực hiện... Đây là “chủ quyền”. Vì vậy việc đặt cược này là một điều khó chịu nhưng không thể ảnh hưởng đến nó. Trừ khi đó là "trợ cấp" cho vay đối với các doanh nghiệp và chương trình quốc phòng và chiến lược... và tất nhiên là tài trợ ngân sách trực tiếp. Điều thứ hai là khi có nhiều tiền trong ngân sách và cho phép bạn tài trợ cho tất cả các chương trình quốc phòng và một số chương trình phát triển.
                      Nhưng nếu một ngày nào đó các tòa tháp cảm thấy mệt mỏi với sự tục tĩu này thì một số luật trong Hiến pháp Liên bang Nga có thể bị bãi bỏ. Và chấp nhận những cái mới. Và một chế độ thời chiến hoặc tình trạng khẩn cấp có thể góp phần rất lớn vào việc này.
                      Nhưng bây giờ thế là đủ rồi.

                      Trích dẫn từ Escariot
                      Gì bây giờ? Hàng trăm chiếc T-72B3M đó ở đâu?

                      Bão hòa các đội hình và hiệp hội quân sự mới và hồi sinh. Và chúng ta sẽ cần nhiều hơn nữa. Rốt cuộc, nếu trong lực lượng 280 nghìn quân của Lực lượng vũ trang RF có khoảng 2300 xe tăng (rất có thể còn nhiều hơn), thì bây giờ, khi con số thông thường (trong thời bình) sẽ ít nhất là 1,5 triệu lưỡi lê, xe tăng sẽ cần từ 12 đến 20 nghìn. yêu cầu Vì vậy, Uralvagonzavod lái xe tăng ra khỏi dây chuyền lắp ráp như những chiếc bánh nướng. Đó là lý do tại sao Omsktransmash đang tiếp tục xây dựng T-80 từ đầu và trong toàn bộ chu trình - cần rất nhiều xe tăng. Và chỉ riêng nguồn cung cấp cũ không thể đáp ứng được nhu cầu.
                      Trích dẫn từ Escariot
                      1PN-96MT-02 thay vì Sosna-U

                      Vâng, mọi thứ đều ổn với Sosna-U. Chỉ là việc sản xuất nó không được thiết kế cho những yêu cầu NHƯ VẬY, vì vậy đôi khi chúng tôi phải hài lòng với các bộ phận của ống ngắm và máy ảnh nhiệt hiện đại hóa (không phải mới!) Của thế hệ trước. Nhưng khả năng của nó là khá đủ đối với người Palestine của chúng tôi. Hãy để tôi nhắc bạn rằng đối với một chiến trường ở châu Âu, tầm nhìn từ xe tăng đến các mục tiêu loại xe tăng thường không vượt quá 2,5 - 3 km. Trụ sở NATO đã biết điều này từ lâu. Vì vậy, khả năng của các ống ngắm thế hệ trước là khá đủ cho cuộc xung đột hiện tại. Hơn nữa, những trận chiến trực tiếp của xe tăng và những bước tiến của xe tăng trong đội hình đã triển khai bằng cách nào đó gần đây... không được quan sát thấy. Ngoài ra, tôi nhắc lại - mọi thứ đều ổn với việc sản xuất Sosna-U và sản lượng đáp ứng được nhu cầu.
                      Trích dẫn từ Escariot
                      chúng tôi thấy lợi thế gấp đôi trong phiên bản đơn giản hóa, điều này dường như gợi ý về việc thiếu Sosna-U với số lượng cần thiết

                      Đã có đủ cho tất cả mọi người rồi. Vâng Dù bằng cách nào thì bây giờ họ cũng bắt đầu lắp đặt chúng trên chiếc T-62M hiện đại hóa... quá nhiều.
                      Trích dẫn từ Escariot
                      Sosny-U là ống ngắm tiêu chuẩn cho T-72B3, loại xe tăng phổ biến nhất của Nga trước SVO. Những thứ kia. chúng tôi nhận thấy sự suy giảm về chất lượng ít nhất là ở phân khúc xe T-72 hiện đại hóa.

                      Tôi sẽ không coi việc lắp đặt các ống ngắm thế hệ trước trên T-72B3M là một sự suy giảm chất lượng đáng chú ý. Bởi vì trong điều kiện hiện tại và trong chiến trường này, khả năng của ống ngắm này là khá đầy đủ. Nhưng mức độ và chất lượng bảo mật của sửa đổi này đã tăng lên rất nhiều trong sáu tháng đến một năm qua. Vì vậy, sự suy giảm về chất lượng của một vị thế sẽ được bù đắp nhiều hơn bằng sự củng cố của một vị thế khác. Và ở đó vị trí không hề đơn độc (về mặt cải tiến).
                      Vì vậy, mọi thứ đều ổn với chúng tôi với xe tăng. Đến cuối năm nay, ít nhất 1500 đơn vị mới và hiện đại hóa sẽ được giao cho quân đội. Cùng với những cái được khôi phục nhưng không được hiện đại hóa - ít nhất 1800 chiếc. Năm tới con số này sẽ cao hơn đáng kể - các cơ sở sửa chữa xe tăng mới sẽ tham gia vào nỗ lực hiện đại hóa... và Omsk sẽ bắt đầu giao những chiếc T-80 mới.
                      Và chiến tranh không chỉ xảy ra với xe tăng. Pháo mới đang được gửi cho quân đội, đạn pháo mới và với số lượng lớn hơn nhiều, MLRS, súng phun lửa đẩy tên lửa, Hàng không đã tăng về số lượng và nhận được bom lượn với số lượng không thể đo lường được. Các UAV trinh sát và tấn công, thiết bị liên lạc, chỉ huy và điều khiển... Cuối cùng, mọi việc diễn ra tốt đẹp với quân đội với tốc độ ngày càng tăng. Và trữ lượng đáng kể đã được tích lũy, và tiếp tục tích lũy. Và các chỉ huy đã học cách chiến đấu, và các chiến binh đã có được kinh nghiệm chiến đấu. Ngày hôm nay hoàn toàn không giống như “ngày hôm qua”.
                      1. -1
                        Ngày 13 tháng 2023 năm 20 44:XNUMX
                        Oooh đồng nghiệp Lãi suất. bắt nạt
                        Than ôi, yêu cầu này không phụ thuộc vào chính phủ Liên bang Nga hay thậm chí là tổng thống. Nó được thành lập từ bên ngoài - IMF và Ngân hàng Thế giới

                        Nếu bạn chưa biết thì người đứng đầu Ngân hàng Trung ương không phải do IMF bổ nhiệm mà do Quốc hội được bầu phổ thông theo đề xuất của Tổng thống. Và vị tổng thống này không còn là Boris Nikolaevich nữa.
                        Vâng, mọi thứ đều ổn với Sosna-U. quá trình sản xuất của nó đơn giản là không được thiết kế cho những yêu cầu NHƯ VẬY, vì vậy trong một thời gian, chúng tôi đã phải hài lòng với các bộ phận của ống ngắm và máy ảnh nhiệt hiện đại hóa (không phải mới!) của thế hệ trước

                        Nếu trước đây hầu hết các xe tăng đều có cây thông thì giờ đây chúng đã có tầm nhìn của thế hệ trước. Sự suy giảm chất lượng của xe tăng vào đơn vị chiến đấu là điều hiển nhiên.

                        Đã có đủ cho tất cả mọi người rồi. vâng Cho dù bây giờ họ bắt đầu lắp đặt chúng trên chiếc T-62M hiện đại hóa như thế nào đi chăng nữa... thì quá nhiều.

                        Cá nhân tôi chưa từng thấy chiếc T-62M của Sosna-U. Nhưng có một đoạn video từ 1PN-96MT-01 không có máy đo khoảng cách laser.
                        Vì vậy, mọi thứ đều ổn với chúng tôi với xe tăng. Đến cuối năm nay, ít nhất 1500 đơn vị mới và hiện đại hóa sẽ được giao cho quân đội. Cùng với những cái được khôi phục nhưng không được hiện đại hóa - ít nhất 1800 chiếc.

                        Có bằng chứng nào cho thấy điều này sẽ xảy ra không? Các hợp đồng quốc phòng của nhà nước là tuyệt mật, cá nhân tôi chưa bao giờ thấy một đội xe tăng mới ở đâu cả.
                      2. -1
                        Ngày 14 tháng 2023 năm 05 41:XNUMX
                        Trích dẫn từ Escariot
                        Nếu bạn chưa biết thì người đứng đầu Ngân hàng Trung ương không phải do IMF bổ nhiệm mà do Quốc hội được bầu phổ thông theo đề xuất của Tổng thống. Và vị tổng thống này không còn là Boris Nikolaevich nữa.

                        Lựa chọn này là “phần thưởng” an ủi cho trạng thái được kiểm soát. Đó là lý do tại sao cho đến nay họ vẫn chưa thay đổi Nabiulina - không ai quan tâm đến xà phòng. Và như vậy - đối với dân chúng có tư duy thì mọi việc đều rõ ràng - ai là nguồn gốc của mọi thứ trong Nền kinh tế. Nếu có quyết định thay đổi các quy tắc (Hiến pháp), hoặc ít nhất là áp dụng thuế lũy tiến đối với lợi nhuận vượt mức, đặc biệt là đối với lĩnh vực ngân hàng. Bao gồm và trước hết là chính Ngân hàng Trung ương.
                        Trích dẫn từ Escariot
                        Nếu trước đây hầu hết các xe tăng đều có cây thông thì giờ đây chúng đã có tầm nhìn của thế hệ trước. Sự suy giảm chất lượng của xe tăng vào đơn vị chiến đấu là điều hiển nhiên.

                        Điều này đúng một phần cho đến gần đây, nhưng ngay cả 1500/XNUMX trong số XNUMX xe tăng mới và hiện đại hóa cũng đã là rất nhiều; phần còn lại có thể được hiện đại hóa theo thời gian ngay cả trong điều kiện quân sự.
                        Trích dẫn từ Escariot
                        Cá nhân tôi chưa từng thấy chiếc T-62M của Sosna-U.

                        Tôi cũng vậy, nhưng ai biết được liệu sản lượng Sosna-U có vượt quá số lượng T-90M mới và T-72B3M và T-80BVM hiện đại hóa hay không. Tôi đang nói về một tương lai có thể xảy ra.
                        Trích dẫn từ Escariot
                        Có bằng chứng nào cho thấy điều này sẽ xảy ra không? Các hợp đồng quốc phòng của nhà nước là tuyệt mật, cá nhân tôi chưa bao giờ thấy một đội xe tăng mới ở đâu cả.

                        Trên thực tế, có những báo cáo cho thấy kế hoạch cung cấp xe tăng của ngành thậm chí còn vượt quá số lượng giao hàng thực tế. Vì vậy, kế hoạch chắc chắn sẽ được hoàn thành và thậm chí rất có thể sẽ vượt quá.
                      3. -1
                        Ngày 15 tháng 2023 năm 17 06:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Chỉ khi tài chính và nhân sự được chuyển từ khu vực dân sự sang quân sự. Ở nước ta điều này không rõ rệt lắm, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính.

                        300 nghìn người đã được huy động ra mặt trận năm đó. Thêm vào đó, 400 hoặc nhiều nghìn người đã tình nguyện tham gia hợp đồng. Từ 500 nghìn đến một triệu người đã rời bỏ đất nước. Tổng cộng, ít nhất một triệu người trong độ tuổi lao động đã rời bỏ nền kinh tế. Nhưng nền kinh tế Nga đang nở rộ và bốc mùi. tuyệt vời
                      4. 0
                        Ngày 18 tháng 2023 năm 14 43:XNUMX
                        Bayard
                        Bạn đã viết về ngành công nghiệp ô tô:

                        Cạnh tranh nội bộ giữa các nhà sản xuất

                        Bạn thấy sự cạnh tranh trong ngành ô tô trong nước ở đâu? Xe du lịch mới chỉ được sản xuất bởi AvtoVAZ. "Taziki" là loại xe chở khách hạng phổ thông chính trong khu vực. Những người có nhiều tiền hơn và cư dân của các siêu đô thị vẫn mua ô tô Trung Quốc hoặc ô tô nước ngoài đã qua sử dụng.
                        Không có sự cạnh tranh giữa các xe tải. Xe tải nhỏ chỉ được sản xuất bởi GAZ và UAZ. Một lần nữa, đây là tiếng Trung và tiếng Nhật gốc Âu được sử dụng. Máy kéo - chỉ MAZ và châu Âu đã qua sử dụng. Tôi có thể nói rằng sẽ sớm xảy ra tình trạng thiếu ô tô vì ngành công nghiệp ô tô khiêm tốn của chúng ta không phát triển. AvtoVAZ tương tự đang gặp vấn đề liên tục với các thành phần. Người Trung Quốc sẽ không cứu vãn được tình hình. Vì vậy, giá cả trên thị trường ô tô sẽ chỉ tăng lên và ngày càng có nhiều xe rác trên đường. Sẽ giống như ở Cuba nếu chính quyền không làm gì cho ngành ô tô
  6. BAI
    +6
    Ngày 10 tháng 2023 năm 08 48:XNUMX
    Kể từ tháng 2022 năm XNUMX, vấn đề này đã đạt được tiến bộ đáng kể. Theo Bộ Quốc phòng của chúng tôi, hơn 13,3 nghìn xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác của địch.

    Không khó để tính toán rằng cho đến nay chỉ có tổn thất được xác nhận của đội xe tăng Ukraine là vượt quá 50% số lượng đơn vị chiến đấu vào đầu năm 2022

    Những thứ kia. tổng cộng có 26 chiếc xe bọc thép phải không? Không quá nhiều?
    1. +8
      Ngày 10 tháng 2023 năm 09 30:XNUMX
      Những thứ kia. tổng cộng có 26 chiếc xe bọc thép phải không? Không quá nhiều?


      Quá ít. Konashenkov đã bắn rơi máy bay do phương Tây cung cấp lần thứ 4 rồi. Anh ta cũng cần phải đánh bại xe bọc thép, có thể anh ta sẽ trở thành đại tá.
    2. -1
      Ngày 12 tháng 2023 năm 21 52:XNUMX
      Bạn không hiểu à, 13 xe tăng và các phương tiện khác gộp lại, họ không nói có bao nhiêu xe tăng, có thể là 000, có thể là 1000 trong số này.
  7. +10
    Ngày 10 tháng 2023 năm 09 40:XNUMX
    Cũng theo Oryx, Lực lượng vũ trang Ukraine đã giao ít hơn 700 xe tăng của Liên Xô và phương Tây, 200 chiếc khác đang được sửa chữa và chuẩn bị giao hàng.

    Có vài nghìn xe tăng M60 tại các kho chứa của Mỹ, nếu muốn, họ có thể khôi phục 2 chiếc mỗi năm và chuyển chúng sang Ukraine, chưa kể XNUMX nghìn chiếc Abrams đời đầu trong kho.
    Lực lượng vũ trang Ukraine rõ ràng có đủ xe tăng cho đến năm 2030.
    1. +9
      Ngày 10 tháng 2023 năm 09 43:XNUMX
      Liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có đủ Tarasikov cho đến năm 2030?
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2023 năm 14 47:XNUMX
        goroches
        BLM và ISIS sẽ được sử dụng, chỉ có điều họ sẽ mặc áo thêu và duỗi thẳng các lọn tóc để tạo thành búi tóc
  8. +5
    Ngày 10 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
    Tổng số MBT trong các đơn vị chiến đấu, dự trữ và cất giữ, cũng như được giao từ nước thứ ba, đã vượt quá 2,5 nghìn chiếc.

    Liên bang Nga chuyển thêm loạt thiết bị cho 404 sau sự kiện gần Kharkov
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2023 năm 05 52:XNUMX
      Tôi đang tự hỏi liệu người kiểm duyệt hay chính tác giả đã loại bỏ những chiếc xe tăng bị bắt bởi Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi bài báo. Đây chỉ là sự ngu ngốc.
      Số phận của TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI NÓI DỐI là ở trong hồ có lửa và diêm cháy bừng bừng (Khải Huyền 21:8).
  9. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
    Trong Thế chiến thứ 1, theo thống kê, XNUMX xe tăng bị phá hủy đồng nghĩa với việc XNUMX xe tăng thiệt mạng....
  10. +9
    Ngày 10 tháng 2023 năm 10 06:XNUMX
    Hmm, ít nhất có thể làm một dấu hiệu về xe tăng?
    “Kế hoạch, thực tế, xử lý, sẵn có”? Từ T55 đến Leo2?

    IMHO, tính đến việc giao hàng và tổn thất, M. Reisner (“người hói đầu ở Brazzers”, đồng thời là trưởng phòng nghiên cứu và phát triển tại Học viện Quân sự Áo), ước tính số lượng xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine là 858 chiếc . khi bắt đầu SVO và 1000 chiếc. vào cuối mùa hè năm 2023
  11. +8
    Ngày 10 tháng 2023 năm 19 52:XNUMX
    Thật không may, ở phân khúc Nga không còn bất kỳ nền tảng thông tin trung thực và đầy đủ nào về SVO. Mọi thứ và mọi người đều bị nghiền nát và im lặng. Tổn thất của địch bị cường điệu lên gấp nhiều lần không chỉ bởi Bộ Quốc phòng mà còn bởi các kênh TG, phóng viên quân sự từng viết sự thật nhưng họ chỉ đơn giản là ém nhẹm tổn thất hoặc trắng trợn nói dối là không có, “không có ai cả”. bị thương” (trừ dân thường). Trong những điều kiện như vậy, việc tính toán tổn thất kỹ thuật ở bên này hay bên kia cũng chẳng ích gì. Nhưng điều tồi tệ nhất là các phương tiện truyền thông Nga đều im lặng và thực tế không đưa tin về các cuộc tấn công của kẻ thù nữa, và đây không phải là vấn đề bí mật. Kẻ thù biết rất rõ kết quả các cuộc tấn công của hắn ngay cả khi không có chúng ta - hắn có rất nhiều người cung cấp thông tin, từ những kẻ phản bội, những kẻ phục vụ cho đến các vệ tinh của NATO. Vấn đề rõ ràng là một phương pháp đã được phát triển: không có thông tin, không có tổn thất. Kết quả là, mọi người đi đến các kênh của kẻ thù để ít nhất bằng cách nào đó hiểu được chuyện gì đang xảy ra.
  12. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
    Có vẻ như chúng ta đã phá hủy nhiều hơn rồi nhỉ?
  13. -1
    Ngày 11 tháng 2023 năm 14 54:XNUMX
    Trong quá trình hoạt động chiến đấu, xe tăng bị tổn thất, nhưng nếu muốn, bạn luôn có thể sắp xếp việc khôi phục những chiếc xe tăng bị hư hỏng.
    Vì vậy, danh sách này có điều kiện. Họ hoàn toàn có khả năng tổ chức khôi phục những chiếc T-64 hoặc T-72 bị hư hỏng.
    Theo giới truyền thông, họ có khoảng 50 chiếc T-90A từ Pakistan.
    Một số danh hiệu thập niên 90. Có thông tin trên trang web vào năm ngoái.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
      Trích dẫn từ vladcub
      Trong quá trình hoạt động chiến đấu, xe tăng bị tổn thất, nhưng nếu muốn, bạn luôn có thể sắp xếp việc khôi phục những chiếc xe tăng bị hư hỏng.
      Vì vậy, danh sách này có điều kiện. Họ hoàn toàn có khả năng tổ chức khôi phục những chiếc T-64 hoặc T-72 bị hư hỏng.
      Theo giới truyền thông, họ có khoảng 50 chiếc T-90A từ Pakistan.
      Một số danh hiệu thập niên 90. Có thông tin trên trang web vào năm ngoái.

      Có giới hạn về năng lực sửa chữa và phụ tùng thay thế. Ví dụ, vẫn chưa rõ liệu có tồn kho động cơ 5TDF cho T-64 hay không. Nhà máy Malyshev chết nhiều hơn sống, không có kho dự trữ lớn và việc tái cơ giới hóa T-64 là không thể. Có rất ít hy vọng cho Pakistan và thậm chí điều đó còn đáng nghi ngờ. Theo đó, sẽ sớm không có gì để sửa chữa T-64.
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 14 50:XNUMX
      vladcub
      Nếu một chiếc xe tăng bị cháy, nó không thể phục hồi được. Chỉ để nấu chảy lại.
      T-90 không được giao cho Pakistan - chỉ cho Ấn Độ. Người Bharatiyas sẽ không từ bỏ điều đó - bản thân họ cũng cần một con bò như vậy.
      Xe tăng T-84 được cung cấp cho Pakistan, chỉ từ Ukraine
  14. +2
    Ngày 11 tháng 2023 năm 22 52:XNUMX
    Mọi thứ sẽ ổn thôi, nhưng đôi khi các tổ lái bị lạc cùng với xe tăng. Nếu chiếc xe tăng có thể được phục hồi thì chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai giữ đòn bẩy, nếu không chất lượng của chiếc xe thay thế sẽ giảm xuống dưới mức tới hạn. Đây là trường hợp của Nhật Bản, khi người Mỹ hạ gục phi hành đoàn của họ và họ phải chuyển sang dùng máy bay cảm tử được huấn luyện vội vàng..
    1. -1
      Ngày 12 tháng 2023 năm 17 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Nord11
      Mọi thứ sẽ ổn thôi, nhưng đôi khi các tổ lái bị lạc cùng với xe tăng. Nếu chiếc xe tăng có thể được phục hồi thì chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai giữ đòn bẩy, nếu không chất lượng của chiếc xe thay thế sẽ giảm xuống dưới mức tới hạn. Đây là trường hợp của Nhật Bản, khi người Mỹ hạ gục phi hành đoàn của họ và họ phải chuyển sang dùng máy bay cảm tử được huấn luyện vội vàng..

      Nhật Bản gặp vấn đề về nhân sự chủ yếu do hạn chế về nguồn lực. Chà, người Nhật không đủ khả năng để đào tạo phi công ít nhất 60 giờ bay như ở Liên Xô, chưa kể 125 giờ như ở Đức.
      Bây giờ phương Tây không gặp vấn đề gì về nhiên liệu để huấn luyện người Ukraine cách kéo tay cầm. Rõ ràng là họ sẽ không phải là quân át chủ bài, nhưng hoàn toàn có thể duy trì được trình độ huấn luyện.
  15. 0
    Ngày 12 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX
    Điều khó chịu nhất đối với cá nhân tôi là Ukrovermacht chủ yếu chiến đấu với xe tăng Liên Xô của chúng tôi, và nói chung với vũ khí do Liên Xô sản xuất, tổ tiên của chúng tôi có lẽ sẽ choáng váng khi biết về điều này, tất cả những thứ này được sản xuất để chống lại NATO, nhưng ở đây nó là.
    1. -3
      Ngày 12 tháng 2023 năm 18 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Codett.
      Điều khó chịu nhất đối với cá nhân tôi là Ukrovermacht chủ yếu chiến đấu với xe tăng Liên Xô của chúng tôi, và nói chung với vũ khí do Liên Xô sản xuất, tổ tiên của chúng tôi có lẽ sẽ choáng váng khi biết về điều này, tất cả những thứ này được sản xuất để chống lại NATO, nhưng ở đây nó là.

      Chà, nói như thế nào là “xe tăng Liên Xô”, hầu hết đội xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều được sản xuất trên lãnh thổ Ukraine Xô viết ở Kharkov. Vâng, xuất khẩu T-72 tại các nhà máy ở Cộng hòa Séc và Ba Lan thuộc Liên Xô.
      Chỉ là trước đây Ukraina Xô Viết ở trong một Liên bang có cùng RSFSR Xô viết, sau đó chính quyền Xô viết bị lật đổ khắp nơi và Ukraina tư bản rời Liên minh với nước tư bản RSFSR (AKA Liên bang Nga) và đi về phía tư bản NATO , giống như các thành viên cũ của Cục Warsaw, đã trở thành nhà tư bản.
  16. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 14 59:XNUMX
    Vì lý do nào đó, không ai viết rằng họ càng đi xa thì ukrov sẽ càng có nhiều sở thú về công nghệ - họ được cung cấp nhiều loại thiết bị được sản xuất ở các quốc gia khác nhau. Tôi nghĩ đã có vấn đề về phụ tùng thay thế cho thiết bị kiểu phương Tây. Nếu họ ném thêm người phương Tây vào, sẽ có vấn đề với đạn pháo - bởi vì cỡ nòng khác nhau. Và Người thách đấu có vỏ đặc biệt.
    Tôi không chắc liệu những chiếc xe nhái T-72, chẳng hạn như RT-91, có hoàn toàn tương thích với các phụ tùng thay thế hay không. Vì lý do nào đó, không ai nhớ rằng Liên Xô và các đồng minh cũ của chúng ta đã cung cấp rất nhiều xe tăng cho đủ loại người châu Á và châu Phi. Thái Lan cũng sẽ thay thế hoàn toàn T-84 bằng thứ gì đó mới hơn và chính xác hơn. Nhân tiện, Israel cũng có một đội thiết bị lớn do Liên Xô sản xuất. Chà, họ cũng đề cập đến những thứ rác rưởi, như M-60. Ngoài ra còn có rất nhiều kim loại phế liệu như vậy. Tất nhiên, họ hoàn toàn không phải là cư dân ở mặt trận, nhưng các “nhà cung cấp” không quan tâm nhiều đến điều này
  17. 0
    9 Tháng 1 2024 06: 26
    Tiếc là tháng 1943/XNUMX không có diễn đàn nào bàn luận về kết quả Chiến dịch Thành cổ