Từ một khẩu súng trường như từ một khẩu súng cối. Buổi biểu diễn nghiệp dư tiền tuyến của Mỹ

23
Từ một khẩu súng trường như từ một khẩu súng cối. Buổi biểu diễn nghiệp dư tiền tuyến của Mỹ

Trong Thế chiến thứ hai, hệ thống vũ khí của bộ binh Mỹ sử dụng súng phóng lựu làm phương tiện hủy diệt, trung gian giữa lựu đạn cầm tay và súng cối 60 mm M2 của đại đội. Đạn chống tăng phân mảnh và tích lũy được phát triển cho súng phóng lựu, cũng như một số bộ chuyển đổi giúp sử dụng nhiều loại lựu đạn cầm tay khác nhau làm súng phóng lựu; các loại đạn hóa học sau này xuất hiện.

Vấn đề là bản thân các bức ảnh có một số tính năng và dẫn đến các hạn chế cũng như tính năng ứng dụng. Đạn phân mảnh M17 là loại lựu đạn phân mảnh cầm tay MK2 được gắn tang và có tác động. Sau đó, bộ chuyển đổi M1 được phát triển, cho phép súng phóng lựu bắn lựu đạn phân mảnh MK2 thông thường, nhưng vẫn không có sự khác biệt giữa nó và súng phóng lựu phân mảnh M17 đặc biệt.



Và chính lựu đạn MK2 trên bộ chuyển đổi đã trở thành loại đạn phân mảnh phổ biến nhất dành cho súng phóng lựu của Mỹ. Trên thực tế, kết quả là một quả lựu đạn cầm tay có thể bay xa hơn một lần ném bằng sức mạnh cơ bắp của máy bay chiến đấu, đồng thời có tất cả các tính năng của ngòi nổ với bộ điều tiết (trong trường hợp quả dứa ” trên bộ chuyển đổi). Ví dụ, khi bắn một quả lựu đạn phân mảnh lên dốc đồi, quả lựu đạn khi rơi xuống có thể lăn trở lại súng phóng lựu.

Những người lính bộ binh ở mặt trận muốn thứ gì đó mạnh hơn một quả lựu đạn phân mảnh thông thường, và ngòi nổ là ngòi nổ tác động.


Vòng thực hành M11, đạn phân mảnh M17, lựu đạn khói trên bộ chuyển đổi M2 và lựu đạn phân mảnh MK2 trên bộ chuyển đổi M1 để bắn từ súng phóng lựu. Và một quả đạn súng cối M60A49 2 mm bên cạnh cùng một đợt huấn luyện M11... Hãy cảm nhận sự khác biệt, như người ta nói.

Có thể nói, ý tưởng này đã được triển khai... Ai là người đầu tiên nảy ra ý tưởng thử bắn một quả mìn phân mảnh M49A2 cỡ nòng 60 mm từ súng phóng lựu? lịch sử im lặng. Nhưng đây là điều cần thiết. Trọng lượng - 1,3 kg với 150 g chất nổ bên trong.

Để so sánh: lựu đạn MK2, thực chất là đầu đạn của đạn phóng lựu phân mảnh tiêu chuẩn, nặng hơn nửa kg một chút và chứa hơn 50 gam thuốc nổ một chút. Sự gia tăng sức mạnh là rõ ràng.


Một trong những bức ảnh đầu tiên, nếu không phải là đầu tiên, được biết đến về "súng cối", Australia, 1943.

Lúc đầu, đạn súng cối được gắn vào bộ chuyển đổi M1 dành cho lựu đạn phân mảnh, may mắn thay, “ăng-ten” của bộ chuyển đổi có thể uốn cong hoàn hảo bằng các dụng cụ trong tay. Đôi khi dây được sử dụng để đảm bảo độ tin cậy. Nhưng sau đó họ đã tìm ra một cách chụp ảnh đơn giản hơn và có công nghệ tiên tiến hơn nhiều. Đạn súng phóng lựu tích lũy M9A1 đã được tháo rời, mìn cối được vặn vào báng súng.


Mìn cối M49A2 trên bộ chuyển đổi cho lựu đạn cầm tay M1, súng trường M1 với súng phóng lựu M7, 1944–1945.

Ảnh chụp phân mảnh thu được cũng có một số hạn chế và tính năng ứng dụng.

Đầu tiên và quan trọng nhất: bạn có thể quên việc bắn với khẩu súng trường đặt trên vai, điều này có thể thực hiện được với những phát bắn bằng súng phóng lựu tiêu chuẩn. Chỉ có thể bắn an toàn cho sức khỏe của người bắn bằng cách tựa báng súng xuống đất, tường, v.v.

Ngoài ra, một loại "lựu đạn" như vậy không thể bắn được từ súng phóng lựu M8, được phát triển cho súng carbine M1...

Đơn giản là loại carbine nhẹ không được thiết kế cho tải trọng như vậy. Tầm bắn hóa ra đơn giản là vô lý và dao động trong phạm vi 100 mét. Đây không phải là một phát bắn phân mảnh tiêu chuẩn, nhưng vẫn lớn hơn tầm ném của lựu đạn, nhưng đồng thời, một quả mìn phân mảnh hoàn chỉnh từ súng cối của đại đội đang bay vào kẻ thù. Xét rằng súng phóng lựu ngẫu hứng như vậy thường được sử dụng nhiều nhất trong các trận chiến đô thị và trong rừng rậm, tầm bắn ngắn không khiến ai bận tâm.


Một vài khung hình trong video sử dụng cặp “mỏ súng cối - súng phóng lựu” đâu đó ở Châu Âu, 1945.

Không biết ai là tác giả của vụ bắn súng phóng lựu đầu tiên bằng mìn cối. Rất có thể, những sự ứng biến như vậy đã xuất hiện hoàn toàn tự động trên chiến trường Thái Bình Dương và châu Âu.

Nhưng bộ phim tài liệu đầu tiên đề cập đến những “thí nghiệm” như vậy có từ năm 1943, và chúng được thực hiện bởi những người lính đã từng chiến đấu ở Guadalcanal và được đưa đi nghỉ ở Úc. Vào năm 1944, việc đề cập đến loại thay đổi này đã được tìm thấy nhiều lần trong nhiều tài liệu và báo cáo của quân đội.


Quy trình sản xuất đạn súng cối, đạn phóng lựu quy mô nhỏ. Thuốc nổ đang được dỡ bỏ khỏi mỏ M49A2, các ống đạn làm sẵn từ đạn chống tăng M9 đã tháo rời được đặt gần đó.

Vào tháng 1944 năm XNUMX, đề cập đến súng phóng lựu bắn từ mìn cối xuất hiện trong một tài liệu chính thức của Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ - một bản tin kỹ thuật, trên thực tế là một ấn phẩm định kỳ của Bộ, mô tả, cùng với những thứ khác, nhiều ví dụ hữu ích khác “ biểu diễn nghiệp dư tiền tuyến”. Nó cho rằng loại công việc tự chế này là không chính thức, chỉ nên được coi là một biện pháp khẩn cấp và chỉ được sử dụng khi có sự hiểu biết về mệnh lệnh.

Trên thực tế, đây là sự thừa nhận rằng hoạt động nghiệp dư như vậy có thể hữu ích, và với sự trợ giúp của một tài liệu chính thức của quân đội, thông tin về nghề thủ công của ngày hôm qua đã được đưa đến nhiều cấp bậc quân đội.


Một tài liệu giới thiệu các sản phẩm tự chế của tiền tuyến tới đông đảo cộng đồng quân đội vào đầu năm 1944

Một cựu chiến binh trong các trận chiến ở Ardennes, nhà sử học chính thức của Quân đội Hoa Kỳ và là tác giả của cuốn hồi ký kinh điển về Thế chiến thứ hai, Charles B. MacDonald, đã viết trong cuốn sách “Chỉ huy Đại đội” của mình rằng đạn lựu đạn từ mìn súng cối chỉ có một nhược điểm - họ luôn ở đó rất ít.

Vào cuối Thế chiến thứ hai, việc phát triển đạn phân mảnh cho súng phóng lựu đã bị lãng quên. Ngân sách quân sự đã giảm hơn 10 lần và không còn thời gian nữa.

Ngoài ra, vào cuối Thế chiến thứ hai, bộ binh Mỹ đã có một phương tiện mới để tiêu diệt bộ binh địch - súng trường không giật. Vào thời điểm xung đột nổ ra trên Bán đảo Triều Tiên, kho vũ khí của Mỹ đã có sẵn loại súng tương tự với cỡ nòng lên tới 75 mm. Và sau khi chiến tranh Triều Tiên kết thúc, việc phát triển súng phóng lựu cầm tay cỡ nòng 40 mm chính thức bắt đầu.

Thời đại của súng phóng lựu sắp kết thúc. Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.
23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 04 58:XNUMX
    Đạn súng phóng lựu tích lũy M9A1 bị tháo rời
    Về mặt logic, nó không hiệu quả trước xe tăng Đức và quân Nhật không có nhiều xe tăng hạng nhẹ nên có rất nhiều loại đạn như vậy.
  2. +2
    Ngày 9 tháng 2023 năm 05 14:XNUMX

    Thời đại của súng phóng lựu sắp kết thúc

    Trong khi đó, trên sân Ukraine/Novorosiya
  3. IVZ
    +3
    Ngày 9 tháng 2023 năm 06 49:XNUMX
    Vào cuối Thế chiến thứ hai, việc phát triển đạn phân mảnh cho súng phóng lựu đã bị lãng quên.
    T.N. lựu đạn súng trường hay còn gọi là kèn trombone, vẫn còn được phục vụ trong quân đội của nhiều quốc gia, bao gồm cả. các nước NATO. Ngay cả thiết bị đầu nòng của súng trường NATO cũng được tiêu chuẩn hóa để sử dụng - tầm nhìn phía trước được loại bỏ khỏi mõm nòng súng và đường kính của thiết bị đầu nòng là 22 mm. Hơn nữa, do sự an toàn của xe bọc thép ngày càng tăng, lựu đạn chống tăng thuần túy phần lớn đã mất đi tính liên quan và ưu tiên phát triển dành cho lựu đạn phân mảnh, phân mảnh tích lũy. và đặc biệt đạn dược. Ở Mỹ và Bỉ, lựu đạn có thêm động cơ phản lực (hướng này chưa được phát triển), các bộ phân mảnh kính thiên văn cỡ nhỏ. có khả năng bắn cả đạn trống và đạn thật... Israel và Pháp đã tích cực làm việc theo hướng này, và trong những năm 90 và 2000, Nga (vì lợi ích của Bộ Nội vụ và không có kết quả). Đúng là gần đây mọi người vẫn im lặng về những phát triển mới theo hướng này.
  4. -4
    Ngày 9 tháng 2023 năm 09 15:XNUMX
    Không rõ tại sao lại phải quảng cáo kinh nghiệm vô ích của người Mỹ? Ở nước ta, những chủ đề như vậy được coi là không có triển vọng ngay cả trước chiến tranh. Tuy nhiên, người Mỹ không thực sự chiến đấu nên họ phải làm những việc nhảm nhí cho đến tận năm 1945.
    Lịch sử của vấn đề. Năm 1928, theo quyết định của Hội đồng Quân sự Cách mạng Liên Xô ngày 8 tháng 1928 năm XNUMX, súng phóng lựu do Dyakonov thiết kế đã được đưa vào trang bị cho Hồng quân.
    Súng phóng lựu của hệ thống Dyakonov được thiết kế để bắn lựu đạn phân mảnh từ các vị trí đóng vào quân địch nằm trong các điểm bắn được trang bị và công sự dã chiến, đồng thời không thể tiếp cận được với các loại vũ khí nhỏ bắn theo quỹ đạo phẳng, lựu đạn chống tăng vào các mục tiêu được bọc thép nhẹ, như cũng như bắn các loại lựu đạn khác để phát tín hiệu, cảnh báo, chiếu sáng cũng như mục đích giáo dục.
    Được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột trước chiến tranh, trong Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan và ở giai đoạn đầu của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Theo biên chế của trung đoàn súng trường RKKA vào năm 1939, mỗi đội súng trường được trang bị một súng phóng lựu của hệ thống Dyakonov.
    Trong các tài liệu thời đó, nó được gọi là súng cối cầm tay để ném lựu đạn súng trường. Lựu đạn phân mảnh của súng trường có khối lượng 360 g, tầm bắn 150...850 m, ngoài ra vũ khí còn bao gồm một lựu đạn báo hiệu súng trường hành động ban ngày, một lựu đạn tín hiệu súng trường hành động ban đêm, một lựu đạn báo hiệu ban đêm. lựu đạn tín hiệu súng trường hành động (chiếu sáng), lựu đạn súng trường giả và lựu đạn súng trường tích lũy.
    Súng phóng lựu và súng phóng lựu Dyakonov khá hiện đại vào năm 1916, nhưng đến năm 1928, chúng đã trở thành quá khứ và đến năm 1941, chúng đã hoàn toàn lỗi thời. Thực tế giai thoại. Lính biên phòng được trang bị súng phóng lựu của Dyakonov. Tình hình ở biên giới những năm 1920-1930 là lần đầu tiên họ bắn, nếu có thể, từ súng máy, và chỉ sau đó mới hỏi "Dừng lại, ai đang đến!?" Basmachi ở Trung Á đã mang đến cho chúng tôi rất nhiều vấn đề. Do khu vực này hoang tàn nên quân biên phòng thường hành động tự chủ ở đó. Đồng thời, có rất nhiều trường hợp các đơn vị như vậy gặp nhau trong tình huống chiến thuật không rõ ràng. Để tìm hiểu xem biệt đội mà họ gặp phải có phải là của mình hay không, các bên đã bắn vào nhau từ súng phóng lựu của Dyakonov. Basmachi không có súng phóng lựu như vậy nên các bên ngay lập tức nhận ra mình bằng vụ nổ lựu đạn sắp tới. Gần như không thể bắn trúng mục tiêu bằng súng phóng lựu của Dyakonov. Vì vậy, không ai sợ bị hỏa lực của quân bạn gây ra thiệt hại.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 11 49:XNUMX
      Viết sẽ đơn giản hơn, súng phóng lựu dưới nòng đã được sử dụng từ lâu.
    2. +3
      Ngày 9 tháng 2023 năm 12 41:XNUMX
      Tất nhiên, tất nhiên, kinh nghiệm của người Mỹ là hoàn toàn vô dụng và hoàn toàn không đáng được quan tâm. Cũng giống như so sánh quả lựu đạn nặng 360g với quả mìn nặng 1300g và kết luận rằng quả lựu đạn sau hoàn toàn vô dụng. Do đó, bạn có thể được cung cấp các đặc tính kỹ thuật của VOG-25 và bạn sẽ đưa ra kết luận một cách chắc chắn và rõ ràng về sự vô ích hoàn toàn của chủ đề này.
      1. -2
        Ngày 9 tháng 2023 năm 13 15:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng việc đặt một viên đạn nặng 360 g hoặc 1300 g ở xa mục tiêu có gì khác biệt? Với STP vượt quá đáng kể bán kính phá hủy của lựu đạn, hiệu ứng sẽ hoàn toàn giống nhau đối với bất kỳ loại đạn cỡ nòng nào. Hay bạn sẽ nói rằng những người Mỹ thần thánh đã giải quyết triệt để vấn đề nhắm mục tiêu?
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2023 năm 13 43:XNUMX
          Sự vô dụng của súng phóng lựu súng trường Liên Xô nằm ở thiết kế của những khẩu súng phóng lựu này và loại lựu đạn dành cho chúng. Lựu đạn có lông vũ, gắn trên cuộn cảm mang lại độ chính xác hợp lý.
          1. -3
            Ngày 10 tháng 2023 năm 12 39:XNUMX
            Sự vô dụng của súng phóng lựu súng trường Liên Xô nằm ở thiết kế của những khẩu súng phóng lựu này và loại lựu đạn dành cho chúng. Lựu đạn có lông vũ, gắn trên cuộn cảm mang lại độ chính xác chấp nhận được.
            - Ồ!!! Ai mà ngờ được! Bạn đã mở mắt cho tôi.
            Hãy nhìn vào hình dáng bên ngoài của quả lựu đạn dành cho súng phóng lựu Dyakonov.

            Bức ảnh cho thấy rõ ràng tất cả các dấu hiệu của một viên đạn được ổn định khi bay bằng cách quay. Đặc biệt đối với những kẻ ngu ngốc, “môi đầu của pallet” được dán nhãn. Những thứ kia. Súng phóng lựu Dyakonov dùng để chỉ các hệ thống trong đó đạn được trang bị súng trường làm sẵn. Theo tôi hiểu, bạn là một chuyên gia vũ khí xuất sắc. Với tư cách là một chuyên gia vũ khí xuất sắc, hãy giải thích cho những người mù chữ như chúng tôi tại sao một viên đạn bay ổn định khi bay bằng cách quay lại có bộ ổn định? Để giảm độ chính xác? Nói đến chim. Đạn được ổn định bằng cách quay có độ chính xác cao hơn đạn được ổn định bằng vây. Vì vậy, chẳng hạn, việc đảm bảo độ chính xác của đạn pháo sabot có vây xuyên giáp là một nhiệm vụ rất khó khăn. Tuy nhiên, xin chúc mừng bạn vì tình yêu nước Mỹ của bạn.
            Tái bút. Tắm tôi trong những tiêu cực.
            1. 0
              24 tháng 2023, 02 03:XNUMX
              Trích: Thợ điện già
              Những thứ kia. Súng phóng lựu của Dyakonov đề cập đến các hệ thống trong đó đạn được trang bị súng trường làm sẵn

              Tôi đã viết thư cho bạn về điều này, tôi rất vui vì bạn đã có thể tự mình nghĩ ra điều đó) Đáng lẽ bạn nên nghĩ đến thực tế là súng trường cối có súng trường, mặc dù thực tế là vậy, theo ý kiến ​​​​của bạn
              Trích: Thợ điện già
              Đạn được ổn định bằng cách quay có độ chính xác cao hơn đạn được ổn định bằng vây.
              chúng không cung cấp độ chính xác có thể chấp nhận được và không được sử dụng sau Thế chiến thứ hai. Nhưng lựu đạn lông vũ là khá đủ (nhân tiện cũng như mìn súng cối) và vẫn còn được sử dụng cho đến ngày nay.
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2023 năm 13 49:XNUMX
        Ban đầu, bạn tiến hành so sánh hai hệ thống hoàn toàn khác nhau và dựa trên sự “vô ích” của một hệ thống, bạn kết luận rằng hệ thống kia là vô dụng.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2023 năm 23 17:XNUMX
          Người Đức cũng có một mánh khóe tương tự, chỉ có điều họ bắn không phải từ súng trường mà từ súng phóng tên lửa, có nhiều loại lựu đạn - phân mảnh, khói và thậm chí tích lũy để chống lại xe bọc thép. .
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2023 năm 16 35:XNUMX
            Người Đức cũng có súng cối, chúng được sử dụng cho đến khi chiến tranh kết thúc và được coi là khá hiệu quả trong các trận chiến trong đô thị.
        2. 0
          Ngày 10 tháng 2023 năm 12 56:XNUMX
          Ban đầu, bạn tiến hành so sánh hai hệ thống hoàn toàn khác nhau và dựa trên sự “vô ích” của một hệ thống, bạn kết luận rằng hệ thống kia là vô dụng.
          – nêu dấu hiệu của sự khác biệt cơ bản giữa các hệ thống hoàn toàn khác nhau này?
          Cá nhân tôi nhận thấy một sự khác biệt căn bản. Súng phóng lựu của Dyakonov có ống ngắm (góc phần tư). Xem hình ảnh

          Súng phóng lựu của Mỹ không có bất kỳ dấu hiệu nào của thiết bị ngắm. Những thứ kia. Độ chính xác của súng phóng lựu Mỹ thậm chí còn kém hơn súng phóng lựu Dyakonov. Tuy nhiên, theo quan điểm của bạn, bất kỳ thứ rác rưởi nào của Mỹ đều là vô giá.
          Tác giả bài báo viết về triển vọng của những hệ thống như vậy:
          Vào cuối Thế chiến thứ hai, việc phát triển đạn phân mảnh cho súng phóng lựu đã bị lãng quên.
          - sao vậy? Một hệ thống đầy hứa hẹn như vậy và liềm của nó nằm ở một nơi.
    3. Alf
      0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 20 00:XNUMX
      Trích: Thợ điện già
      Năm 1928, theo quyết định của Hội đồng Quân sự Cách mạng Liên Xô ngày 8 tháng 1928 năm XNUMX, súng phóng lựu do Dyakonov thiết kế đã được đưa vào trang bị cho Hồng quân.

      1. 0
        Ngày 11 tháng 2023 năm 05 30:XNUMX
        Tôi gọi nó là: trọng lượng của viên đạn được ném ra, và do đó là sức mạnh của nó. Nếu điều này không đến được với bạn, thì tôi bất lực. Và lập luận của bạn rằng bất kỳ sự phát triển nào đã bị dừng lại do kết luận về sự vô dụng của nó đều không có cơ sở bằng chứng. Và bộ binh luôn muốn có vũ khí sát thương mạnh mẽ, nhưng chúng lại được nhồi bằng vũ khí chống tăng) Nhân tiện, chúng tôi đã không phát triển súng phóng lựu dùng một lần, do chúng vô dụng, vì quân đội đã bão hòa với súng chống tăng . Nhưng những người lính vui vẻ sử dụng những chiếc Panzerfaust thu được, vốn không có loại tương tự trong nước trong quân đội. Súng phóng lựu dùng một lần của Liên Xô xuất hiện muộn hơn nhiều, sau khi "người Mỹ thần thánh" mất vài luật M72))
  5. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 13 08:XNUMX
    Theo tôi, súng phóng lựu hiệu quả hơn là PIAT của Anh, loại súng này vừa được sử dụng làm vũ khí chống tăng vừa là vũ khí chống lại các tổ súng máy của đối phương, nó không dễ mang theo như súng phóng lựu. , nhưng đối với một số nhiệm vụ, nó hiệu quả hơn.
  6. +2
    Ngày 9 tháng 2023 năm 20 12:XNUMX
    Súng phóng lựu dưới nòng có trọng lượng. Đây không chỉ là trọng lượng tăng thêm của tay mà còn là sự mất cân bằng của vũ khí. Lựu đạn súng trường không có nhược điểm này. Tôi nghĩ cứ sau 15-20 năm chúng ta có thể quay lại chủ đề này, cố gắng tạo ra thứ gì đó có thể chấp nhận được bằng cách sử dụng tiến bộ công nghệ.
    1. Alf
      0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 21 18:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Tôi nghĩ cứ sau 15-20 năm chúng ta có thể quay lại chủ đề này, cố gắng tạo ra thứ gì đó có thể chấp nhận được bằng cách sử dụng tiến bộ công nghệ.

      "Mọi thứ mới đều bị lãng quên cũ."
  7. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 06 01:XNUMX
    Trích: Thợ điện già
    Ban đầu, bạn tiến hành so sánh hai hệ thống hoàn toàn khác nhau và dựa trên sự “vô ích” của một hệ thống, bạn kết luận rằng hệ thống kia là vô dụng.
    – nêu dấu hiệu của sự khác biệt cơ bản giữa các hệ thống hoàn toàn khác nhau này?
    Cá nhân tôi nhận thấy một sự khác biệt căn bản. Súng phóng lựu của Dyakonov có ống ngắm (góc phần tư). Xem hình ảnh

    Súng phóng lựu của Mỹ không có bất kỳ dấu hiệu nào của thiết bị ngắm. Những thứ kia. Độ chính xác của súng phóng lựu Mỹ thậm chí còn kém hơn súng phóng lựu Dyakonov. Tuy nhiên, theo quan điểm của bạn, bất kỳ thứ rác rưởi nào của Mỹ đều là vô giá.
    Tác giả bài báo viết về triển vọng của những hệ thống như vậy:
    Vào cuối Thế chiến thứ hai, việc phát triển đạn phân mảnh cho súng phóng lựu đã bị lãng quên.
    - sao vậy?

    Tôi đang trả lời về tầm nhìn: M15, nếu điều đó cho bạn biết điều gì.
    Bạn có thể google về việc ngừng phát triển lựu đạn súng trường sau Thế chiến thứ hai, tôi quá lười để mở rộng tầm nhìn của bạn
  8. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 11 24:XNUMX
    Học thuyết vũ khí kết hợp hiện đại yêu cầu mỗi đơn vị bộ binh phải có một tỷ lệ binh sĩ nhất định được trang bị súng phóng lựu hoặc tổ hợp súng trường/súng phóng lựu. Một lời chỉ trích đối với học thuyết này là nếu lính ném lựu đạn của nhóm mất khả năng hoặc bị tách khỏi nhóm, thì nhóm sẽ mất hoàn toàn súng phóng lựu để hỗ trợ hỏa lực hạng nặng. Với việc bổ sung lựu đạn súng trường, mỗi người lính sẽ được trang bị một số lượng nhỏ lựu đạn súng trường, để mỗi người lính có thể sử dụng một số dạng hỏa lực hạng nặng.
    Lựu đạn súng trường có lợi thế hơn súng phóng lựu, chẳng hạn như M203, vì chúng có thể có đầu đạn và trọng tải với nhiều kích cỡ và hình dạng khác nhau.
    Chúng có thể được bắn từ bất kỳ khẩu súng trường nào được trang bị đế đầu nòng hoặc ống nối phù hợp; trên thực tế, mọi người lính được trang bị súng trường đều có thể là lính ném lựu đạn.
    Để trấn áp khu vực, nó có thể bắn tới 10 quả lựu đạn mỗi phút, tương tự như lựu đạn mồi nhử súng trường hiện đại.
    Chúng ta không nói về việc ưu tiên hệ thống này hay hệ thống khác; theo tôi, chúng ta đang nói về các hệ thống vũ khí bổ sung. Mỗi đội có thể mang theo lựu đạn súng trường, nhưng thật không may, điều này sẽ gây bất lợi cho lượng đạn dành cho từng người lính. Tôi xin nói thêm rằng sự phát triển của lựu đạn súng trường chưa bao giờ dừng lại. Chúng tiếp tục được sản xuất bởi Mecar, Instalaza và những người khác.

    https://instalaza.com/producto/granada-ftv/?lang=en

    Nếu không muốn sử dụng lựu đạn súng trường, bạn có thể sử dụng súng phóng lựu để phóng lựu đạn thông thường, mặc dù tầm bắn chắc chắn sẽ ngắn hơn.
    Tôi thường thấy giải pháp này ở AK-47.
  9. 0
    Ngày 14 tháng 2023 năm 18 16:XNUMX
    Tôi bất ngờ nghe nói rằng Srelkov ở Serbia là một “người chơi tramblon”, tức là. Tôi đã sử dụng thứ “tào lao” này với một cây thước ba.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2023 năm 01 15:XNUMX
      Vâng... Ông già Noel đã làm việc bán thời gian vào mùa hè với tư cách là Chegevara cho Fedya Kostrov và bắn những cột băng từ cây gậy của ông ấy trong rừng rậm Amazon.