Bây giờ Merkavas của Israel đã có tấm che riêng trên tháp

48
Bây giờ Merkavas của Israel đã có tấm che riêng trên tháp

Có vẻ như tấm che bảo vệ chống máy bay không người lái trên tháp pháo của các phương tiện chiến đấu đang thực sự trở thành một xu hướng quốc tế. Thứ thô sơ mà lúc đầu họ công khai cười nhạo, không thấy nó có ích lợi gì thì nay trở thành một thiết bị quan trọng xe tăng trong chiến đấu hiện đại, điều này không chỉ được quân đội chúng tôi và Ukraine hiểu rõ. Do đó, những chiếc xe tăng được sửa đổi với thiết kế tương tự đã xuất hiện ở Trung Quốc và thậm chí cả ở Ấn Độ, và mới hôm nọ, các đội xe tăng của Israel đã gây bất ngờ với một bản sửa đổi bán thủ công cho Merkavas của họ.

Người Israel có lý khi lo sợ rằng Merkavas của họ, ngay cả những phiên bản sửa đổi mới nhất, sẽ cực kỳ dễ bị tấn công bởi những kẻ tấn công mái nhà. máy bay không người lái, được chuyển đổi để thả đạn hoặc hoạt động như kamikazes, mang theo một quả lựu đạn tích lũy được buộc vào “thân máy bay”. Trên thực tế, điều này đã được chứng minh trong cuộc tấn công gần đây của Hamas vào lãnh thổ Israel, khi một trong những chiếc xe tăng bị trúng một đòn có chủ đích từ trên cao. Vì vậy, với một cuộc xâm lược Dải Gaza mà IDF hiện đang tích cực chuẩn bị, số vụ việc như vậy có thể tăng lên hàng chục vụ.




Thả lựu đạn chống tăng vào Merkava của Israel
Thả lựu đạn chống tăng vào Merkava của Israel

Không có gì đáng ngạc nhiên trong những tiện ích bổ sung này - trong điều kiện thực tế không có gì để chống lại mối đe dọa mới, một "bữa tiệc nướng" (như cách gọi của các tán cây) phía trên mái nhà sẽ làm được. Nhưng ở đây có một câu hỏi đã được thảo luận nhiều ngày trên các phương tiện truyền thông và trên các nền tảng khác. Nó nằm ở chỗ tại sao một chiếc xe tăng, được trang bị nhiều thiết bị điện tử khác nhau, được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động và đôi khi được quảng cáo là bất khả xâm phạm, lại yêu cầu lắp tấm che mặt để chống lại xe tăng giá rẻ của Trung Quốc. máy bay không người lái?


Để bắt đầu, cần lưu ý rằng Merkava không phải là một phương tiện mới và được tạo ra và sau đó được hiện đại hóa hết lần này đến lần khác chỉ dưới ảnh hưởng của các loại vũ khí chống tăng cổ điển đang thống trị chiến trường. Tất nhiên, cách tiếp cận của người Israel đối với vấn đề này vẫn rất cụ thể, bằng chứng là cách bố trí của nó và các nguyên tắc được đặt ra để bảo toàn tính mạng của thủy thủ đoàn. Nhưng không có gì được triển khai trong đó để bảo vệ thụ động trước các mối đe dọa hoàn toàn không điển hình. Giống như bất kỳ loại xe tăng nào khác, nó được thiết kế để thực hiện công việc chiến đấu dưới tác động của các hệ thống tên lửa, súng phóng lựu và hệ thống pháo quen thuộc.


Hơn nữa, bất chấp những khác biệt nổi bật giúp phân biệt Merkava với các đối tác của nó với các quốc gia khác, khái niệm bảo lưu của nó thường tuân theo hệ tư tưởng bảo vệ khác biệt. Do đó, chiếc xe tăng này không có khả năng chống chịu toàn diện trước mọi loại đạn và chưa bao giờ có khả năng chống chịu này trong bất kỳ sửa đổi nào. Ở đó mọi thứ đều đạt tiêu chuẩn: mảng áo giáp chính được phân bổ thành các hình chiếu riêng biệt để hoạt động ở các góc cơ động hướng tới. Đối với Merkava, chúng là phần trước của thân tàu, cũng như tháp pháo với các mô-đun gắn lớn, là bộ phận dễ tiếp xúc với lửa nhất của xe tăng.

Tất nhiên, cũng có lớp bảo vệ mô-đun trên nóc tháp, độ dày của lớp này vượt quá đáng kể so với lớp giáp chính của hình chiếu này, được một số người coi là lớp che chắn đáng tin cậy trước các cuộc tấn công từ trên cao. Thật vậy, ở một mức độ nào đó, ý kiến ​​​​này có quyền tồn tại nếu vũ khí tấn công bay thẳng đứng xuống dưới là đầu đạn có độ xuyên thấu tương đối thấp. Nhưng không còn hy vọng gì hơn nữa, vì những lớp lót áo giáp này được thiết kế nhiều hơn để chịu được đạn xuyên giáp ở một góc tương đối nhỏ so với bề mặt nằm ngang của mái nhà và khi bắn từ khu vực trên cao.

Áo giáp mô-đun tháp pháo, bao gồm cả mái nhà
Áo giáp mô-đun tháp pháo, bao gồm cả mái nhà

Đối với máy bay không người lái được trang bị đầu đạn tích lũy mạnh mẽ, thậm chí có thể là lựu đạn chống tăng loại PG-7 và các sửa đổi của chúng, chúng không còn gây khó khăn gì nữa. Dựa trên điều này, sự hiện diện của tấm che mặt, nguyên nhân gây nổ sớm, không những trở nên không cần thiết mà thậm chí còn cần thiết. Tất nhiên, nếu có thứ gì đó thực sự mạnh mẽ đến, kết cấu thép có thể không cứu được bạn nhưng nó sẽ mang lại cho bạn sự tự tin. Đặc biệt là khi cửa hầm của tổ lái đang mở có thể trở thành mục tiêu tốt để ném đạn phân mảnh.

Đúng vậy, điểm dễ bị tổn thương của xe tăng đối với máy bay không người lái, như được thể hiện qua đoạn phim về các trận chiến gần đây giữa Hamas và IDF, cũng là khoang truyền động cơ và ghế lái, nằm ở mũi tàu. Nhưng ít nhất tòa tháp đã được bảo đảm một phần - và điều đó đã tốt rồi.


Để chống lại các loại vũ khí chống tăng cổ điển, một tổ hợp bảo vệ tích cực dành cho Merkava đã được tạo ra với tên gọi “Meil Ruach”, được thế giới gọi là “Trophy”. Và có lẽ nó đã trở thành đối tượng được chú ý nhiều vì một hệ thống được cho là không hoạt động trong thực chiến. Rốt cuộc, có quá nhiều ví dụ về việc xe tăng bị phá hủy mà không cần kích hoạt trong cuộc tấn công gần đây của Hamas. Nhiều người thậm chí còn bắt đầu nói đùa rằng người Mỹ hiện đang phải vò đầu bứt tai khi quyết định trang bị tổ hợp này cho Abrams. Nhưng không có câu trả lời chính xác tại sao Trophy không hoạt động khi được bắn bằng súng phóng lựu và hệ thống tên lửa. Tuy nhiên, không chắc là nó không hiệu quả.

Rất có thể, lý do rất đơn giản và tầm thường - nó đã bị tắt trên các phương tiện bị tấn công, và ngay cả cửa sập đang mở của bất kỳ thành viên phi hành đoàn nào cũng tự động tắt nó, để không gây chấn động và giết chết người lái xe tăng đã thò đầu ra ngoài bằng mảnh đạn . Chúng ta có thể nói gì về những tình tiết đó khi không có thủy thủ đoàn nào trên xe tăng hoặc cuộc tấn công hoàn toàn bất ngờ. Hơn nữa, “Trophy” còn cho thấy hiệu quả tốt trước các hệ thống chống tăng và RPG vào năm 2014, khi Israel tiến hành một cuộc xâm lược khác vào Dải Gaza. Và cuối cùng, cả người Israel và người Mỹ đều không quan tâm đến việc mua những sản phẩm vô dụng và đắt tiền thuộc loại này.

Nhưng với những chiếc máy bay không người lái thả "bất ngờ" lên đầu bạn, mọi thứ đều rất rõ ràng - "Trophy" không có tác dụng chống lại những vụ đánh bom như vậy và không nên hoạt động. Chế độ ăn uống chính của nó là đạn tích lũy, chủ yếu là lựu đạn chống tăng và tên lửa dẫn đường, là loại mối đe dọa phổ biến nhất trên chiến trường không chỉ trong thực tế toàn cầu mà còn trong chiến trường điển hình của Israel, nơi các đơn vị quân đội vũ trang nhẹ đi đầu.


Cả các cảm biến tia cực tím, được đồn đại là đã được giới thiệu trong phiên bản hiện đại hóa của Trophy để trinh sát tầm xa các vụ phóng, lựu đạn và tên lửa đang bay, cũng như các trạm radar của nó về nguyên tắc đều không có khả năng xác định các vật thể tốc độ thấp, đó là đạn rơi từ máy bay không người lái. Và ngay cả khi bay trực diện, như thể đây là địa điểm tấn công thuận tiện cho việc thực hành KAZ, máy bay không người lái sẽ không nhận được bất kỳ phản ứng nào từ hệ thống phòng thủ, vì tốc độ của nó thấp hơn nhiều lần so với tốc độ của đạn tấn công.

Đây là vấn đề không chỉ với Israel Trophy mà còn với tất cả các hệ thống phòng thủ tích cực hiện có nói chung, bao gồm cả Arena và Afghanit của chúng tôi. Chính xác hơn, cho đến gần đây, đây không phải là một vấn đề mà là một công việc hoàn toàn tiêu chuẩn để xác định các loại đạn thông thường và một giải pháp hợp lý giúp giảm thiểu tần suất cảnh báo sai - một vật thể bay với tốc độ vài trăm mét mỗi giây có thể chắc chắn được xác định là một mối đe dọa. Nhưng với thứ gì đó kêu vo vo với tốc độ 50–100 km một giờ hoặc rơi hoàn toàn tự do, hãy tìm hiểu và phân biệt nó với những vật rơi hoàn toàn an toàn hoặc một con chim đang bay. Do đó, nếu một ngày nào đó thiết bị điện tử này được sửa đổi để tiêu diệt máy bay không người lái và đạn rơi từ chúng, thì việc xác định dựa trên nguyên tắc “mối đe dọa/mục tiêu giả” sẽ phải được thực hiện.

Nhưng trong trường hợp này, chúng ta phải đồng ý rằng ở đâu đó các nhà chế tạo xe tăng và nhà phát triển hệ thống phòng thủ đã đi sai hướng - trên toàn thế giới và ở đây cũng vậy. Những tiếng chuông đầu tiên thông báo rằng máy bay không người lái đang trở thành đối thủ nặng ký của xe tăng đã vang lên trong cuộc chiến với Nhà nước Hồi giáo bị cấm ở Nga. Chúng ta hãy nhớ rằng ngay từ năm 2017, phiến quân đã bắt đầu sử dụng máy bay không người lái với lựu đạn treo để chống lại xe tăng, ném thẳng vào các cửa hầm đang mở, nhưng kể từ đó họ không chú ý nhiều đến điều này.


Điều này cũng áp dụng với Israel, quốc gia đi đầu trong việc sản xuất máy bay không người lái. Các kỹ sư Israel đã đưa một loạt thiết bị điện tử hữu ích vào Merkava, bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực thông minh với trí tuệ nhân tạo, “áo giáp trong suốt” IronVision, cho phép bạn kiểm tra khu vực xung quanh từ bên trong xe tăng và hệ thống bảo vệ chủ động “Trophy”. cho phi hành đoàn biết vị trí của kẻ thù đang tấn công họ.

Nhưng họ hoàn toàn quên mất những chiếc máy bay không người lái thô sơ và hiệu quả khủng khiếp có thể biến một chiếc ô tô thành một xác tàu bốc cháy mà không gặp nhiều khó khăn, điều này buộc họ phải dùng đến tấm che mặt để bằng cách nào đó thoát khỏi tai họa này. Giờ đây, nhiều người nói rằng IDF vẫn chưa bắt tay vào con đường phát triển hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái, như chúng tôi đã làm kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc. Tuy nhiên, tôi nghĩ họ sẽ vượt qua nhanh chóng, ngay cả khi họ còn do dự ngay từ đầu.
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    Ngày 20 tháng 2023 năm 04 30:XNUMX
    Ủa, có chuyện gì vậy?! Người Do Thái không phải là những kẻ ngốc. Kinh nghiệm chiến đấu được đánh giá. Chúng ta hãy nhớ lại đã có lúc chính những người Do Thái đó đối xử với MRK một cách thiếu quan tâm như thế nào và chính những chiếc tàu tên lửa này đã đánh chìm thành công đến đáy Eilat như thế nào. Và vài năm sau, người Do Thái đã có tàu tên lửa của riêng mình, được trang bị tên lửa chống hạm! Hơn nữa, người Do Thái đã tạo thành công PCR của riêng họ. Và hãy nhớ đến biện pháp bảo vệ năng động của chúng ta, nhưng chính người Do Thái mới là những người đầu tiên phát triển và sử dụng nó. Đã bảo vệ thành công xe bọc thép của bạn. Vì thế trí tuệ kỹ thuật không ngủ. hi
    1. +18
      Ngày 20 tháng 2023 năm 05 45:XNUMX
      Nhưng chính người Do Thái mới là người đầu tiên phát triển và áp dụng nó

      Chính xác đã áp dụng đầu tiên nhưng không phải là người đầu tiên phát triển.
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2023 năm 07 13:XNUMX
        1. Họ cũng cười nhạo những chiếc “mũ” của chúng tôi. Bây giờ chúng tôi phải khẩn trương tự mình nấu món nướng. Tuy nhiên, chúng tôi đã lắp đặt lưới và lưới "theo hình tròn".
        2. Vấn đề về UAV cỡ nhỏ có thể được giải quyết bằng các phương pháp khác nhau (tất nhiên là theo quan điểm của một nhà lý luận ghế bành):
        - như trước đây tôi đã đề xuất tạo ra các “bãi mìn” thể tích từ một đàn UAV xung quanh một vật thể được bảo vệ, tất cả chúng ta đều thấy cách điều khiển các khối tứ giác dưới dạng một bầy, và do đó, khi tiếp cận khu vực đặt “mìn UAV”, máy bay không người lái gần nhất phát nổ, hạ gục máy bay không người lái của đối phương trước khi tiếp cận khu vực gây sát thương cho đối tượng bảo vệ. “Bãi mìn” có chiều dài, chiều rộng và chiều cao có dạng khối lập phương hay quả bóng, không thành vấn đề, khi hết pin, drone sẽ tự động quay về đế sạc giống như robot hút bụi. Những quả mìn UAV như vậy sẽ chỉ mang theo tối thiểu các thiết bị để liên lạc với nhau và nạp đạn con có cảm biến chuyển động.
        2. Cách đây rất lâu, phần mềm đã được phát triển cho các máy ảnh giá rẻ có khả năng nhận dạng nụ cười của một người ở khoảng cách đủ xa và bản thân máy ảnh, sử dụng bộ truyền động phụ, sẽ làm sắc nét, ổn định hình ảnh, v.v. Thay vì mỉm cười, chúng tôi lập trình loại và/hoặc kích thước của đối tượng tìm kiếm (máy bay không người lái), chương trình sẽ tự động đưa ra phạm vi (độ sắc nét), chụp đối tượng (ổn định hình ảnh) và nền tảng đã ổn định bằng súng máy (đại bác) , theo lệnh từ máy tính, sẽ tự động hoạt động trên mục tiêu được nhận dạng và theo dõi.
        (R)
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
          Có, bạn cần phải chiến đấu với máy bay không người lái bằng máy bay không người lái khác chứ không phải tấm che mặt. Phòng thủ thụ động và chơi phòng thủ sẽ luôn thua. Chiến trường phải được bao phủ hoàn toàn bởi máy bay không người lái của nó: một số trinh sát, một số khác hướng dẫn, một số khác tiêu diệt, một số khác chuyển tiếp tín hiệu, gây nhiễu, v.v.

          Nói chung, bạn cần chế tạo một robot phòng không có súng máy và điều khiển AI để chống lại đạn dược lảng vảng và máy bay không người lái kamikaze. Dùng để che bồn chứa, tàu thuyền và công nhân hỗ trợ. Pháo tự hành và phiên bản cố định.
        2. +4
          Ngày 20 tháng 2023 năm 11 47:XNUMX
          Trích: Dân trí
          "bãi mìn" từ đàn UAV

          Một sự nhân lên khủng khiếp của bản chất mà không có ý nghĩa. Tại sao làm cho mọi thứ quá phức tạp và tốn kém? Tại sao, tại sao lại tạo ra một tàu sân bay mặt đất tự nhiên, được trang bị radar, máy ảnh, bộ điều khiển, hàng chục trạm nối cho máy bay không người lái, nó sẽ là một con voi răng mấu có kích thước bằng một nhà kho và giá bằng một chiếc máy bay, và tất nhiên là không có áo giáp. Và câu hỏi tầm thường nhất là thứ này sẽ hoạt động như thế nào khi lái xe qua các cột đèn dọc đường, qua những sợi dây nối giữa các tòa nhà, qua những bụi cây và cây cối trong thành phố, hay chỉ trong rừng?
          Trích: Dân trí
          Cách đây rất lâu, phần mềm đã được phát triển cho những chiếc máy ảnh giá rẻ có thể nhận dạng nụ cười của một người ở khoảng cách đủ xa.

          Nhiệm vụ nhận dạng một máy bay không người lái nhỏ được ngụy trang ở khoảng cách hàng trăm mét trên nền thảm thực vật tự nhiên hỗn loạn và năng động khó hơn nhiều so với nhiệm vụ xác định một khuôn mặt hình bầu dục nhẹ cách máy ảnh vài mét so với máy ảnh. nền của nội thất đô thị tĩnh, nhẵn. Trong trường hợp đầu tiên, đối tượng cần phân tích sẽ có kích thước hàng trăm pixel và bạn cần hiểu rằng đây không phải là một nhánh lắc lư, không phải là trò chơi của bóng tối, v.v.), một màu hoàn toàn không xác định và trong trường hợp thứ hai , một đối tượng có kích thước hàng chục và hàng trăm nghìn pixel, tức là. Bộ xử lý có mức độ hoạt động ít hơn để sàng lọc các pixel, một đối tượng có màu đã biết trước, tương phản với nền. Và tôi không nói rằng máy ảnh mất vài giây để xử lý một bức ảnh, trong khi các nhiệm vụ chiến đấu yêu cầu hiệu suất hàng chục khung hình mỗi giây. Những thứ kia. Bạn không thể làm được với một thứ đơn giản như trong một chiếc máy ảnh, bạn sẽ cần một hệ thống tính toán mạnh mẽ, hệ thống làm mát, hệ thống hấp thụ sốc, tất cả những thứ này sẽ chiếm rất nhiều không gian, tức là. sẽ thêm vài tấn áo giáp.
          Trích: Dân trí
          nền tảng với súng máy (đại bác)

          Súng máy là một lựa chọn rất tồi. Sát thương của một vụ nổ hàng trăm viên đạn sẽ duy trì ở khoảng cách hơn một km. Và nguy cơ hỏa hoạn thân thiện là không thể kiểm soát và dự đoán. Và điều thực sự tồi tệ là kẻ thù chắc chắn sẽ quản lý được rủi ro này (tất nhiên là có lợi cho hắn). Sự bảo vệ, công việc của nó sẽ khiến người dân của nó sợ hãi hơn những cuộc tấn công của máy bay không người lái của kẻ thù.
          Súng có đạn thông minh trông đẹp hơn nhiều. Đạn phát nổ có điều khiển tạo ra một khu vực hủy diệt hình cầu rất nhỏ, vị trí của nó dọc theo quỹ đạo có thể được kiểm soát để đảm bảo an toàn cho chính bạn.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2023 năm 16 10:XNUMX
            Bạn thích ý tưởng tác chiến điện tử trên xe tăng như thế nào?
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2023 năm 19 40:XNUMX
              Cá nhân tôi thấy ở đây có những lợi ích trước mắt rất lớn và những bất lợi thậm chí còn lớn hơn về tính chất mang tính hệ thống, lâu dài.
              Một tổ hợp nhỏ gọn giá rẻ, hay còn gọi là súng chống máy bay không người lái, thoạt nhìn có vẻ lạc lõng trên xe tăng, nhưng cứ sau vài tháng, nó lại trở nên lỗi thời do máy bay không người lái thay đổi tần số, và do đó sớm hay muộn sẽ đến lúc khả năng bảo vệ không còn nữa. hoạt động và xe tăng sẽ bị phá hủy. Không thể thay thế hàng nghìn tổ hợp cùng một lúc. Những thứ kia. tất cả những nỗ lực kéo dài hàng tháng trời của chúng tôi đều biến thành một quả bí ngô và chúng tôi bắt đầu lại từ đầu. Vì vậy, chúng tôi cần một giải pháp mọi tần số đắt tiền. Nhưng những tổ hợp này sẽ rất đắt tiền và việc tập trung tất cả các chức năng chính vào một chiếc xe tăng như tấn công, tác chiến điện tử và phòng không là không tốt lắm. Vào một mục tiêu ngon lành như vậy, nơi mọi thứ đều dựa vào, họ sẽ không hối hận khi phát động một cuộc tấn công lớn bằng những phương tiện đắt tiền nhất. Có sự an toàn về số lượng. Ở cấp độ hệ thống, sẽ hiệu quả hơn nhiều về mặt ổn định chiến đấu nếu có một hệ thống gồm các thành phần chuyên biệt phân tán. Một số bộ phận có thể được ngụy trang, những bộ phận khác buộc phải bị tấn công. Thứ gì đó giống như bộ phát ở một nơi, buộc phải bức xạ liên tục nhưng liên tục bị tấn công, người điều khiển và các thiết bị điện tử khác tách biệt, được ngụy trang. Với cách tiếp cận này, độ ổn định trong chiến đấu tăng lên và tổng tổn thất về người và vật chất giảm xuống, mặc dù chi phí của các hệ thống chuyên dụng dường như cao hơn so với các hệ thống tích hợp.
            2. +1
              Ngày 20 tháng 2023 năm 23 52:XNUMX
              Ở đây chúng tôi được biết rằng Merkava có một radar thông minh tìm kiếm tên lửa bay về phía nó và cũng có thể gây nhiễu máy bay không người lái của đối phương. Thật tiếc là họ đã không cho chúng ta thấy tất cả những điều này trong trận chiến.
        3. 0
          Ngày 22 tháng 2023 năm 01 58:XNUMX
          Họ cười nhạo mũ của chúng tôi vì chúng tôi làm chúng từ lao. Khi đó không có mối đe dọa từ máy bay không người lái.
  2. +8
    Ngày 20 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX
    Chà, đó không phải là một phản ứng tồi đối với hai tuần trong cuộc chiến của chúng ta, hay đúng hơn là một năm rưỡi của chúng ta, xét theo bộ đồng phục và khác xa với vẻ ngoài thủ công của “các bữa tiệc nướng”.
    1. +4
      Ngày 20 tháng 2023 năm 05 46:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Chà, đó không phải là một phản ứng tồi đối với hai tuần trong cuộc chiến của chúng ta, hay đúng hơn là một năm rưỡi của chúng ta, xét theo bộ đồng phục và khác xa với vẻ ngoài thủ công của “các bữa tiệc nướng”.

      Mọi người chỉ nhớ người Do Thái và không chỉ họ đã cười nhạo tấm che trên xe tăng bảo vệ người của chúng ta như thế nào.
      1. +4
        Ngày 20 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX
        Trích dẫn: Bykov.
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Chà, đó không phải là một phản ứng tồi đối với hai tuần trong cuộc chiến của chúng ta, hay đúng hơn là một năm rưỡi của chúng ta, xét theo bộ đồng phục và khác xa với vẻ ngoài thủ công của “các bữa tiệc nướng”.

        Mọi người chỉ nhớ người Do Thái và không chỉ họ đã cười nhạo tấm che trên xe tăng bảo vệ người của chúng ta như thế nào.

        Những người ngu ngốc cười lớn. Và những người thông minh biết rằng nếu một thứ gì đó bắt đầu được sử dụng hàng loạt trong chiến tranh, ngay cả khi “thứ đó” này được làm bằng đất sét và que, thì điều này ít nhất cũng phải được tính đến. Nhưng quân đội trong thời bình là một hệ thống rất quán tính và chỉ khi một con gà trống nướng mổ vào mông thì nó mới bắt đầu di chuyển. Đây là những gì chúng ta đang thấy trong IDF.
    2. +7
      Ngày 20 tháng 2023 năm 05 57:XNUMX
      Chà, đó không phải là một phản ứng tồi đối với hai tuần trong cuộc chiến của chúng ta, hay đúng hơn là một năm rưỡi của chúng ta, xét theo bộ đồng phục và khác xa với vẻ ngoài thủ công của “các bữa tiệc nướng”.

      Phản ứng tốt trong vòng một năm rưỡi của SVO có thể là việc lắp đặt thiết bị tác chiến điện tử trên xe tăng. Trong khi đó, đây là một nỗ lực nhằm nhanh chóng khắc phục những gì đã được sử dụng ở một nơi nào đó vượt xa lãnh thổ Israel.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 09 53:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Perov
        lắp đặt thiết bị tác chiến điện tử trên xe tăng

        Bạn có thể kể cho chúng tôi về điều này nhiều hơn được không? Tôi biết tác chiến điện tử là gì, nhưng làm sao nó có thể bảo vệ được xe tăng? Một số loại phản xạ góc? Cảm ơn
        1. +3
          Ngày 20 tháng 2023 năm 16 01:XNUMX
          Bạn có thể kể cho chúng tôi về điều này nhiều hơn được không?

          Phương tiện ngăn chặn các kênh liên lạc giữa máy bay không người lái và trạm điều khiển hoặc tín hiệu GPS (máy bay không người lái FPV có GPS không hoạt động).

          Chúng đã được sử dụng trong bộ binh của chúng tôi và trong Lực lượng vũ trang Ukraine trong một thời gian dài, mặc dù đôi khi người Ukraine lắp chúng trên xe tăng. Chủ yếu là tự chế từ các thành phần từ Aliexpress (với $1000-1500, bạn có thể lắp ráp một hệ thống khá tàn bạo), nhưng các thiết bị do nhà máy sản xuất cũng đã xuất hiện. Trong ảnh, nơi có hộp và ăng-ten, đó là đồ tự chế. Một bức ảnh khác chụp một nhà máy "đê chắn sóng" của Nga.




          Nhưng việc sử dụng rộng rãi các hệ thống như vậy trên xe bọc thép là con dao hai lưỡi. Nếu quân đội sử dụng rộng rãi máy bay không người lái dân sự được chuyển đổi thành chiến đấu hoặc trinh sát, chiến tranh điện tử sẽ trở thành một vấn đề. Bạn có thể dễ dàng hạ cánh các UAV của riêng mình để tiến vào khu vực hoạt động của xe bọc thép.

          Điều này cũng hoạt động theo hướng ngược lại: không phải lúc nào cũng có thể hạ cánh các máy bay không người lái quân sự do nhà máy sản xuất với các kênh liên lạc được bảo vệ khỏi sự can thiệp của các hệ thống tác chiến điện tử như vậy.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2023 năm 19 33:XNUMX
            Có, những máy bay không người lái điều khiển trực tiếp cần có những rơle như vậy để chúng mất liên lạc với người điều khiển. Nhưng nếu máy bay không người lái được dạy cách nhận biết và bắt giữ mục tiêu, hoặc người điều khiển chỉ ra rằng nó sẽ tự động bám theo, thì việc gây nhiễu các kênh liên lạc và cắt mông không còn hữu ích nữa. Tuy nhiên, bạn cần cài đặt Kaz, nó hoạt động trở lên. Phòng không mini cho xe tăng. Có lẽ một cái gì đó như thế này.
          2. 0
            Ngày 20 tháng 2023 năm 23 57:XNUMX
            Điều này cũng có thể hoạt động theo hướng khác nếu máy bay không người lái bắt đầu nhắm vào những nguồn phát như vậy. Và nếu bạn cho máy bay không người lái một lượng nhỏ bộ não, bạn có thể phát hiện ra một chiếc xe tăng từ xa, hướng nó vào máy bay không người lái và sau đó nó sẽ tự bay đến mục tiêu
    3. -1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 14 29:XNUMX
      Những tấm lưới này vô dụng trước PG-7VR được thả từ máy bay không người lái. Chà, một quả lựu đạn sẽ không hoạt động trên tháp, mà ở độ cao 1 mét phía trên nó, vậy thì sao? Một tia tích lũy dài 1 mét sẽ hầu như không mất gì khi xuyên giáp. Và khả năng xuyên giáp của PG-7VR đủ để xuyên qua Merkava qua mái nhà và đi sâu thêm một mét nữa vào lòng đất. Các góc có tấm bảo vệ khẩn cấp như trên xe tăng mới của chúng tôi + bảo vệ khẩn cấp trên mái nhà lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
  3. +1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 04 55:XNUMX
    Và lúc đầu họ chắc chắn đang nói đùa về những bữa tiệc nướng này, nhưng hóa ra lại là như vậy. Không phải là thầy bói nhưng ai là người đầu tiên nâng cao khả năng bảo vệ trước máy bay không người lái sẽ nhận được đơn hàng lớn. Tôi có thể thấy mái vòm trên xe tăng trong tương lai, có thể sẽ có sự phát triển theo hướng này
  4. +7
    Ngày 20 tháng 2023 năm 05 26:XNUMX
    Từ những lúc đó! Tại VO, một số “đồng chí” đã nói với chúng tôi về sự lạc hậu của chúng tôi và về KAZ và đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng “thịt nướng”, và quy tắc “tofi”, và người Israel rất ngầu và họ có KAZ. Làm thế nào bây giờ chúng ta có thể sống với sự cộng hưởng nhận thức này?
    1. +11
      Ngày 20 tháng 2023 năm 05 39:XNUMX
      Từ những lúc đó! Tại VO, một số “đồng chí” đã nói với chúng tôi về sự lạc hậu của chúng tôi và về KAZ và đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng “thịt nướng”, và quy tắc “tofi”, và người Israel rất ngầu và họ có KAZ. Làm thế nào bây giờ chúng ta có thể sống với sự cộng hưởng nhận thức này?

      Không một hệ thống bảo vệ tích cực nối tiếp nào có thể chống lại máy bay không người lái ném đạn thẳng vào mái nhà, giống như một cảm tử. Có thể là Cúp trên Merkava, hoặc các hệ thống của Nga và Liên Xô với mức độ sẵn sàng khác nhau. Tất cả chúng đều hoàn toàn vô dụng trước mối đe dọa đặc biệt này. Bạn thậm chí không cần phải đọc những “đồng chí” này như bạn nói.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Perov
        Không một hệ thống bảo vệ tích cực nối tiếp nào hoạt động chống lại máy bay không người lái ném đạn thẳng vào mái nhà

        Chà, trước khi ném thẳng một quả đạn pháo lên mái nhà, trước tiên bạn phải bay lên mái nhà này. Ở xa không được sao?
      2. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 23 58:XNUMX
        Ngay ở đây họ đã viết rằng Trophy có thể gây nhiễu máy bay không người lái bằng radar của anh ta trước khi chúng xuất hiện từ trên cao
    2. +6
      Ngày 20 tháng 2023 năm 05 48:XNUMX
      Trích dẫn: Kẻ hèn nhát
      Từ những lúc đó! Tại VO, một số “đồng chí” đã nói với chúng tôi về sự lạc hậu của chúng tôi và về KAZ và đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng “thịt nướng”, và quy tắc “tofi”, và người Israel rất ngầu và họ có KAZ. Làm thế nào bây giờ chúng ta có thể sống với sự cộng hưởng nhận thức này?

      Sao cậu lại nói chuyện!!!
    3. -1
      Ngày 20 tháng 2023 năm 06 36:XNUMX
      Bạn có thể cho tôi biết chính xác KAZ sẽ xử lý như thế nào khi đạn rơi tự do theo phương thẳng đứng xuống dưới không?
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2023 năm 11 17:XNUMX
        Tại sao bạn lại hỏi tôi? Nó có chạm vào dây thần kinh không?
        Bạn nên hỏi những câu hỏi này với tất cả những người đã cười nhạo những bữa tiệc nướng này ở đây.
      2. -1
        Ngày 20 tháng 2023 năm 12 24:XNUMX
        Tôi sẽ kể. Viết nó ra. Tất cả các KAZ bình thường sẽ có hai loại phổ biến, có thể có, tức là. cung cấp khả năng phá hủy bán cầu hầu hết các loại vũ khí (trừ đạn pháo và đạn không quân đặc biệt mạnh), các giải pháp:
        1) 2 khối dẫn hướng (2x2, 2x3, 3x3, v.v.), được đặt ở mỗi bên, trên bảng điều khiển cung cấp hướng dẫn tốc độ cao 360 độ theo chiều ngang và 90 độ trở lên theo chiều dọc. Mỗi ống sẽ chứa điện tích phân mảnh có khả năng nổ cao. Nhờ có hướng dẫn chính xác, trọng lượng của điện tích ném có thể giảm đáng kể và các điện tích lớn (như Afghanistanit) sẽ không cần thiết để chống lại BPS, tức là. bảng điều khiển với khối sẽ khá nhỏ gọn và có thể được lắp đặt ngay cả trên các phương tiện hạng nhẹ như MPAP. Nhược điểm - vùng bóng cho mỗi lần cài đặt, có nghĩa là sẽ dễ dàng tiêu hao điện tích hơn bằng một cuộc tấn công lớn từ một phía. Nguy hiểm cho những người thân thiện ở gần các phương tiện được bảo vệ.
        2) Các loại thuốc nổ có thể ném được với điều khiển động lực khí và phóng thẳng đứng và điều khiển vô tuyến tương tự như tên lửa Pantsir hoặc Tora. Một tùy chọn đắt hơn đáng kể (yêu cầu định vị rất chính xác, tức là cảm biến con quay hồi chuyển và tất cả những thứ đó, cộng với động lực học khí phức tạp), nhưng cũng hiệu quả hơn, vì mọi điện tích đều có thể bắn trúng mục tiêu từ mọi góc độ.
        Có hai loại yếu tố gây tổn hại khác nhau:
        a) Phân mảnh nổ mạnh thông thường. Sau khi phóng súng cối, động cơ khí động lực sẽ phóng chính xác vào mục tiêu. Bệ phóng được thiết kế dạng UVP đa cell trên nóc MTO.
        b) Các điện tích dẹt có phần tử nổi bật thuộc loại Lõi tác động. Có thể đặt nhiều khoản phí, chồng lên nhau, trong một bệ phóng. "Nhắm" tên lửa bằng bánh lái động lực khí sau khi phóng súng cối. Ưu điểm - Sự an toàn tốt nhất có thể cho chính bạn. Vì không có trường phân mảnh mà chỉ có UY.
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2023 năm 23 18:XNUMX
          Có lẽ nó dễ dàng hơn? Chúng tôi chế tạo một mô-đun dựa trên KS-23, lắp đặt radar và máy ảnh kỹ thuật số được cải tiến để nhận dạng và tìm kiếm UAV, sử dụng dữ liệu từ chúng để nhắm vào mục tiêu, bắn một phát đạn bằng mảnh đạn hoặc thứ gì khác phù hợp, một Hộp mực 23x81 mm với tầm bắn 100 m sẽ hoàn toàn cho phép chúng tôi tạo ra đám mây chứa các phần tử gây sát thương cần thiết cho bất kỳ UAV nào, bạn cũng có thể có một vài thùng cho khối lượng đám mây lớn hơn, toàn bộ vấn đề nằm ở camera radar và phần mềm Đối với họ, nhưng để giải quyết sự phá hủy vật lý của UAV, tất cả những điều này sẽ phải được thực hiện trong mọi trường hợp, tác chiến điện tử cũng sẽ không thừa mà sẽ bổ sung và phát huy tác dụng trong tổ hợp bảo vệ BT. Thiệt hại phụ đối với bộ binh đồng minh được san bằng bằng chiến thuật sử dụng; viễn thám tương tự gây ra mối đe dọa cho bộ binh nhưng vẫn được sử dụng trên xe bọc thép..
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2023 năm 09 11:XNUMX
            Trích dẫn: max702
            Tạo mô-đun dựa trên KS-23

            Buckshot là giải pháp tồi tệ nhất có thể. Chúng ta hãy làm mẫu trên ngón tay xem điều này sẽ xảy ra như thế nào
            1) Trước tiên, hãy xác định phạm vi hoạt động thực tế:
            Như thực tế cho thấy, máy bay không người lái được phát hiện bằng phương pháp nghe nhìn không phải từ cách xa hàng km mà theo đúng nghĩa đen là từ hàng trăm mét. Camera AI sẽ không cải thiện được tình hình chút nào. Cụ thể: hãy lấy một chiếc máy quay video 30MP cực ngầu, tức là. Tiêu chuẩn 8K (vâng, điện thoại cũng có 200MP, nhưng với chỉ báo độ nhạy sáng/nhiễu, chúng đơn giản là không phù hợp để sử dụng tại hiện trường và nói chung đây là những số liệu tiếp thị nhiều hơn, về nguyên tắc, ống kính của chúng cũng không có khả năng đạt gần tạo ra độ phân giải như vậy và ở chế độ Ban đêm sử dụng các khối pixel để tăng độ nhạy). Ống kính góc rộng, góc nhìn 90 độ. Tối thiểu 90 độ để đảm bảo tầm nhìn thẳng đứng không có điểm mù. Những thứ kia. chúng ta có 4 buồng xung quanh chu vi. Ở 100 mét, 1/4 cung tròn sẽ là 157 mét, điều này sẽ mang lại cho máy ảnh độ phân giải 2 cm mỗi pixel. Những thứ kia. ở độ cao 3 mét, thân của máy bay không người lái (ví dụ: Mavic5) sẽ có kích thước 5 x 100 pixel, cộng với các đường điều khiển ở hai bên cao một pixel và dài XNUMX pixel. Những thứ kia. máy bay không người lái đã đạt đến giới hạn nhận dạng ở độ cao một trăm mét, thực tế là vô hình trên nền địa hình tự nhiên, các phần tử đúc hẫng của nó đã có thể so sánh được với nhiễu của các pixel ma trận. Những thứ kia. Hãy giả định một cách lạc quan rằng sự nhận dạng bắt đầu không quá XNUMX mét.
            2) Ở khoảng cách 100 mét, đạn bắn sẽ bay, ước tính khoảng 0,5 giây.
            3) Chúng tôi sẽ chế tạo bộ truyền động ngắm tháp pháo ở tốc độ rất cao, chẳng hạn như 180 độ/s.
            4) Tổng cộng, để đạt được mục tiêu, tức là cho đến khi những phát đạn đầu tiên tiếp cận mục tiêu, chúng ta cần dành 1,5 giây. Trong thời gian này, máy bay không người lái sẽ bay 100 mét với tốc độ 42 km/h!!! Đương nhiên, đạn bắn trúng sẽ không bắn trúng nó, bởi vì máy bay không người lái sẽ thực hiện các thao tác phòng không và với độ trễ 0,5 giây, không AI siêu lừa đảo nào có thể chặn một khu vực có quỹ đạo có thể có đường kính hai mươi mét (giả sử tốc độ độ dịch chuyển ngang của máy bay không người lái là một phần ba tổng tốc độ). Và sự hiện diện của một đám mây bụi có diện tích khoảng một mét ở đây không thay đổi nhiều. Xác suất trúng đơn giản sẽ là 0,3% (1/314x100). Điều này không tính đến xác suất một cú bắn cụ thể chạm vào đám mây có chiều ngang 1 mét. Những thứ kia. sẽ thấp hơn rất nhiều lần. Một phát nổ từ một khẩu súng ngắn sẽ cải thiện tình hình một chút, nhưng mức tăng gấp vài lần từ 0,1% là bao nhiêu? Hoặc thậm chí từ 0,3%? Trong khi đó, để chụp 5 bức ảnh, bạn cần dành tối đa 1 giây! Đó là một chuyến bay không người lái dài 28 mét nữa!
            5) Chúng tôi bắn trượt, máy bay không người lái cách chúng tôi 30 mét. Cơ hội cuối cùng. Ở đây, xác suất bị bắn trúng đã khá cao, vì khi kết thúc chuyến bay, máy bay không người lái sẽ bay theo một quỹ đạo gần như có thể đoán trước được (quỹ đạo sẽ nằm trong hình bóng của phương tiện) mà không cần bất kỳ thao tác đặc biệt nào. Nhưng ngay cả ở đây, xác suất thậm chí không gần 100%, bởi vì quỹ đạo cuối cùng của cú đánh vẫn không phải là một quỹ đạo duy nhất mà là nhiều quỹ đạo trong số đó, trên diện tích khoảng 5 mét vuông và các ổ ngắm có lỗi , và độ giật từ các phát bắn sẽ tạo ra các rung động đàn hồi đáng kể vào quang học và lông thú. hệ thống.
            6) Và nếu tất cả điều này xảy ra khi đang di chuyển, thì xác suất sẽ giảm xuống nhanh chóng và không thể đoán trước được (tùy thuộc vào địa hình của đường), bất chấp tất cả các bộ ổn định không bù đắp hoàn hảo cho chuyển vị.
            7) Bây giờ quả anh đào trên chiếc bánh là cuộc tấn công đồng bộ của hai máy bay không người lái. Có cơ hội nào để bắn trúng hai mục tiêu từ hai phía đối diện không? Rõ ràng chúng bằng 0%.
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2023 năm 20 22:XNUMX
              Máy ảnh này chỉ là một thiết bị bổ sung cho radar và nó không chỉ có thể được sử dụng để phát hiện UAV, vì vậy tuyên bố này là một khu rừng, "mảnh đạn", hãy nói theo nghĩa bóng, chúng tôi có các chuyên gia hoàn toàn nhận thức được cách bắn hạ một cách hiệu quả. một chiếc UAV.. BẠN đang có ý định bắn hạ một chiếc UAV bằng tên lửa, bạn có định bắn hạ một chiếc UAV không? Lập kế hoạch! Nghĩa là, bạn cần xác định chính xác tọa độ, tốc độ di chuyển và các thông số khác trong mọi trường hợp... Hướng nòng súng ngắn và bắn một phát sẽ đáng tin cậy và dễ dàng hơn nhiều, và đối với tôi, có vẻ như ở khoảng cách 100 mét dưới sự điều khiển điện tử sẽ không bị trượt với một gói các yếu tố nổi bật, không có quỹ đạo phức tạp ngay cả đối với súng fp, chưa kể đến súng ống thông thường, đây là thứ bạn tự nghĩ ra, tốc độ 100 km/h hoặc 30 m /s không phải là vấn đề đối với các thuật toán của máy tính đơn giản nhất, việc tính toán điểm dẫn đầu sẽ được thực hiện trước khi máy bay không người lái bay được 1 (một) mét tới mục tiêu. Độ giật của KS-23 đối với tháp pháo là không đáng kể nên việc coi nó ảnh hưởng đến độ chính xác là điều vô nghĩa; các mô-đun từ súng 12.7 đến 30 mm, có độ giật lớn hơn vài bậc so với KS-23, hoạt động với súng bắn tỉa độ chính xác, nhưng đây là yếu tố không thể giải quyết được. Một cuộc tấn công đồng bộ của hai máy bay không người lái là nhiệm vụ tiếp theo, vì vậy có thể đạt được thỏa thuận trước một SWARM gồm vài trăm đơn vị, vậy thì sao? Chúng ta sẽ bắn vào nó bằng hàng tá tên lửa khác, chúng ta sẽ sử dụng hết số đạn, chúng ta sẽ hạ gục 50%... Và..? Các vấn đề phải được giải quyết khi chúng phát sinh.
              1. 0
                Ngày 24 tháng 2023 năm 13 06:XNUMX
                Trích dẫn: max702
                Máy ảnh được thêm độc quyền vào radar

                Những thứ kia. chúng ta đang thay thế những tên lửa tương đối đắt tiền nhưng hiệu quả có khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công lớn, trị giá hàng nghìn đô la, bằng một loại súng ngắn rẻ tiền chỉ bắn trúng ở cự ly gần và chỉ có khả năng phản xạ một mục tiêu duy nhất, có giá năm trăm đô la, nhưng ở mức giá thấp nhất. đồng thời giới thiệu radar có giá một triệu hay hai đô la? Tôi đã hiểu đúng bản chất cách tiếp cận của bạn chưa?
                Trích dẫn: max702
                BẠN có ý định bắn hạ một chiếc UAV bằng tên lửa không?Bạn có định bắn hạ nó không? Lập kế hoạch!

                Bạn đang nhầm lẫn điều gì đó, đây không phải là về tôi. Theo tôi, cần phải bắn hạ những thứ khác nhau, trên thiết bị - với đạn cỡ nòng ít nhất 57 mm có khả năng kích nổ từ xa (nhưng nói chung bạn cần một loại có điều khiển), tên lửa trong tổ hợp này cũng có thể, nhưng chính xác là gì? tùy chọn, nếu có thể và cần thiết, đồng thời cộng thêm KAZ trên các phương tiện bọc thép, bao gồm cả MRAP, và đối với tên lửa bắt buộc đối với quân đội, thì có một tên lửa, ở dạng MANPADS được chế tạo trên các thành phần giống hệt như máy bay không người lái FPV, ngoại trừ động cơ phản lực từ súng phóng lựu, tức là giá của toàn bộ MANPADS sẽ xấp xỉ bằng giá của máy bay không người lái FPV bị bắn hạ. Nhưng đây là một bài hát hoàn toàn khác. Và tất nhiên, đối với tất cả những điều này, radar không được chấp nhận vì lý do kinh tế! Bởi vì mỗi công ty phải có hệ thống chống máy bay không người lái trên thiết bị và MANPADS chống máy bay không người lái trong mỗi trung đội, nếu không thì tất cả những điều này sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
                Đối với hoạt động của radar, tất nhiên là cần thiết, nhưng dưới dạng mạng phân tán chuyên biệt cung cấp một trung tâm điều khiển sơ bộ cho tất cả các mục tiêu cho tất cả người tiêu dùng. Những thứ kia. hàng không, đạn pháo, MLRS và ít nhiều máy bay không người lái cỡ lớn đều được truy tìm. Các máy bay không người lái nhỏ hơn, chẳng hạn như máy bay không người lái FPV và Lancet, được theo dõi bởi một mạng lưới các trạm RTR. Xin lưu ý, chúng được truy tìm nhưng không đóng vai trò là công cụ hướng dẫn. Các đường đi được chuyển đến hiện trường một cách tự nhiên để bạn biết chính xác nơi cần nhìn bằng camera góc hẹp. Nhưng những mạng này đều là tưởng tượng, chúng ta sẽ không có thứ gì như thế này. Không có ngành công nghiệp vi điện tử. do đó chúng ta phải tiến hành từ thực tế - tức là. quan sát toàn diện bằng máy quay video.
                Trích dẫn: max702
                không có quỹ đạo phức tạp ở đó

                Thứ nhất, nó đã tồn tại bây giờ. Mỗi giây video có máy bay không người lái FPV trên YouTube. Quỹ đạo hỗn loạn do biến động khí quyển trở nên trầm trọng hơn do trọng lượng không đáng kể của máy bay không người lái. Đúng, độ dịch chuyển không quá đáng kể, theo nghĩa đen là mét, nhưng ngay cả như vậy, việc bắn trúng một máy bay không người lái có độ trễ, một viên đạn không được điều khiển, là một vấn đề lớn. Nhưng tất cả những điều này chỉ là điều quan trọng nhất - khi cần thiết, tức là. khi có nguy cơ bị bắn hạ, đương nhiên họ sẽ chỉ bay khi diễn tập phòng không, điều này quá hiển nhiên, quá phổ biến trong ngành hàng không đến nỗi tôi đơn giản là không hiểu làm sao có thể bỏ qua được?
                Trích dẫn: max702
                Độ giật của KS-23 đối với tháp pháo là không đáng kể nên việc nói rằng nó ảnh hưởng đến độ chính xác là điều vô nghĩa.

                Hãy xem chuyển động chậm (chính xác là hàng nghìn khung hình mỗi giây) về độ rung của nòng súng, chẳng hạn như của súng máy, khi bắn, bạn sẽ ngạc nhiên. Và nó là một mảnh kim loại rắn. Bây giờ hãy tưởng tượng toàn bộ tổ hợp các bộ phận chuyển động này dao động như thế nào, trong đó mỗi bậc tự do nhất thiết phải có phản ứng dữ dội riêng và mỗi phần tử công suất của hệ thống, ngay cả những phần tử lớn, đều bị uốn cong dưới tác động của độ giật.
                Trích dẫn: max702
                Điều này thật vô lý, các mô-đun từ súng 12.7 đến 30 mm, có độ giật lớn hơn vài bậc so với KS-23, hoạt động với độ chính xác của súng bắn tỉa, nhưng điều này là không thể giải quyết được

                Bạn có những ý tưởng hoàn toàn sai lầm. Đơn giản là chúng không đúng chút nào. Về chủ đề cụ thể này. Có Ý kiến ​​và có Kiến thức. Đối với một chuyên gia, Ý kiến ​​thường trùng với Kiến thức, nhưng đối với một người không phải chuyên gia thì hoàn toàn ngược lại. Quan điểm được hình thành bởi tiềm thức, từ mọi thứ, kể cả những huyền thoại và quan niệm sai lầm. Kiến thức luôn được hình thành bởi những sự kiện cụ thể.
                Xem video trên YouTube về cách bắn từ tháp pháo T-90M (IMHO, trong một trong loạt bài về Chấp nhận quân sự của T-90M), xem video trình diễn bắn bằng loạt đại bác 30 mm trên diễn đàn Quân đội (tôi không nhớ cái nào năm). Chỉ cần tìm cách bắn từ súng tự động của trực thăng, của cả chúng ta và Mỹ. Đây là một điểm chung mà tôi đảm bảo rằng bằng cách dành không quá nửa giờ thời gian của mình, bạn sẽ có được Kiến thức rằng việc bắn chính xác (giống như bắn tỉa) ở chế độ tự động là hoàn toàn không thể. Hay nói đúng hơn, mọi thứ đều có thể xảy ra, nhưng nó phải là một hệ thống rất cụ thể, mà trong thực tế của quân đội, về trang thiết bị của quân đội, rõ ràng là không thực tế và không thể thực hiện được vì một số lý do.
                Trích dẫn: max702
                Nhiệm vụ tiếp theo là một cuộc tấn công đồng bộ của hai máy bay không người lái, vì vậy có thể đạt được thỏa thuận trước một SWARM gồm vài trăm đơn vị, vậy thì sao?

                Sẽ không có bầy đàn trong những thập kỷ tới. Đây là một câu chuyện kinh dị trên mạng không có căn cứ. Đơn giản là chúng không khả thi về mặt vật lý. Đây chỉ là spheroconin ở dạng nguyên chất. Bao gồm. vì những lý do tương tự tại sao không có hàng triệu quả đạn có độ chính xác cao, hàng nghìn chiếc Armata và Su-57. Điều này là không thể vì lý do kinh tế.
                Và hãy tưởng tượng điều này xảy ra như thế nào trên thực địa. Không quan trọng quân đội, sư đoàn hoặc lữ đoàn có bao nhiêu máy bay không người lái. Mỗi đại đội, mỗi trung đội đối phó với kẻ thù cụ thể của mình, trong một khu vực cụ thể. Sự tham gia của khu phố rất hạn chế. Do thiếu tầm nhìn, thiếu nhận thức, tức là thiếu lấy mạng làm trung tâm. Những thứ kia. Cuộc chiến tối đa là đại đội chống lại đại đội, trung đội chống lại trung đội. Kẻ thù đang sử dụng tất cả máy bay không người lái hắn có và số lượng hắn có thể sử dụng. Chính xác là bao nhiêu? Anh ấy có bao nhiêu đội máy bay không người lái FPV trong công ty của mình? Một hai? Có mười không? Khó có thể xảy ra, đây là trừ hai mươi người, ai sẽ làm việc trên đất? Họ có thể giữ máy bay không người lái trong bao lâu? Vâng, chính xác là một hai mười. Không nhiều hơn. Không có hàng trăm máy bay không người lái chống lại một đơn vị thiết giáp cụ thể, tại một thời điểm cụ thể, trong một khu vực cụ thể của LBS. Đơn giản là không có nơi nào để chúng đến từ thể chất. Ngay cả một công ty cũng không thể có nhiều như vậy, đó không phải là chuyện khoa học viễn tưởng. Ngay cả về mặt vật lý, đây là một số xe tải chở hàng trị giá hàng triệu đô la ở mỗi công ty!!! Cornet. chi phí là hai mươi nghìn mỗi tên lửa, tính riêng từng đơn vị, mỗi công ty có bao nhiêu trăm máy bay không người lái??? Nhưng một số máy bay không người lái cho một thiết bị - điều này đã được chứng minh nhiều lần. Điều này hiện đang được thực hiện thường xuyên và đây chính xác là cách nó sẽ được thực hiện nếu cần thiết.
    4. 0
      Ngày 20 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX
      rằng Tofi cai trị, còn người Israel thì tuyệt vời và có KAZ

      Đầu quân khu phía Bắc, xe tăng đi theo trật tự tiến lên, sau đó bị phục kích và chính xe RPG bị tiêu diệt, lúc đó KAZ sẽ ra tay giúp đỡ.
      Thật khó để ném nó vào một chiếc xe tăng tấn công từ trên cao, họ thường ném nó vào một chiếc xe tăng không tham chiến với cửa sập mở.
    5. 0
      3 tháng 2023, 21 00:XNUMX
      Nhát gan, Không phải cộng hưởng mà là bất hòa, nhưng nhìn chung bạn nói rất đúng!
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. -1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 06 42:XNUMX
    Đối với người Do Thái thì dễ dàng hơn, bạn chỉ cần nghiên cứu kỹ kinh nghiệm của chúng tôi và áp dụng nó mà không kiêu ngạo.
  7. -1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
    Hãy xem liệu điều này có giúp ích gì cho họ không. Không phải mọi thứ đều bay rõ ràng từ trên cao, máy bay không người lái của chúng tôi bay vào cửa sổ hoặc lỗ hổng, và thậm chí dưới một cái lò nướng khổng lồ như vậy......
  8. 0
    Ngày 20 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
    Hmmm... tức là lưới chỉ che phần mái của tháp thôi. VLD (trên đó bộ tứ thả một quả lựu đạn RPG) được để trống, phần phía sau của tháp pháo được che “đến tận các cạnh”.
    Đây không phải là "tấm che mặt", mà là một loại kippah.
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2023 năm 23 19:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Hmmm... tức là lưới chỉ che phần mái của tháp thôi. VLD (trên đó bộ tứ thả một quả lựu đạn RPG) được để trống, phần phía sau của tháp pháo được che “đến tận các cạnh”.
      Đây không phải là "tấm che mặt", mà là một loại kippah.

      Họ sẽ học hỏi và rất nhanh chóng không có sự khôn ngoan ở đó, dường như bây giờ họ đang thực hiện việc chuẩn bị này mà không cần vào Gaza.
  9. +1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 12 38:XNUMX
    Đầu tiên họ cười người Armenia, sau đó họ cười người Nga, bây giờ đến lúc cười người Do Thái, nhưng không hiểu sao họ lại không thấy buồn cười.
  10. +3
    Ngày 20 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
    Và khi bắt đầu sử dụng tấm che mặt trên MBT nội địa, người Israel đã cười lớn, và có bao nhiêu bình luận trên VO về Merkava bất khả chiến bại và hệ thống Trophy cũng như ý tưởng có tấm che mặt trên tháp pháo không đứng vững trước những lời chỉ trích chiến đấu hiện đại cho đến khi tấm che mặt cứu được MBT trong trận chiến. Tôi sẽ tóm tắt lại bằng câu nói và bộ phim Bàn tay kim cương về trải nghiệm trong nước: Tuy không đẹp về mặt thẩm mỹ nhưng lại rẻ, đáng tin cậy và thiết thực!!! Không phải vô cớ mà người Israel sợ hãi... tốt đồ uống
  11. +1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 13 18:XNUMX
    Mọi người đều tập trung vào các vụ nổ và lựu đạn bằng súng máy. Tại sao lại thế này? Máy bay không người lái cần phải bị tiêu diệt trước khi nó đâm vào xe tăng hoặc phương tiện chiến đấu khác. Bản thân máy bay không người lái bay chậm và có thiết kế mỏng manh. Không phải BOPS hay đạn tích lũy. Điều này có nghĩa là chỉ cần ném thứ gì đó vào anh ta đảm bảo sẽ che chắn và ngăn chặn anh ta là đủ. Mạng lưới. Một bó dây. Nước hoặc cát dưới áp lực. Ngay cả một kẻ thao túng nào đó sẽ hướng về phía đạn đang bay và gặp nó bằng một tấm khiên tiêu hao. Bạn không thể bắt được viên đạn này như thế. Và cùng một "Lancet" hoặc một quả lựu đạn rơi - một cách dễ dàng. Chúng ta không nên ngại thử mà hãy làm. Hãy để những kẻ ngốc cười.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2023 năm 15 47:XNUMX
      Nước hoặc cát dưới áp lực.

      Sau đó, sự phóng ra bằng khí nén của một số loại đĩa gốm, chẳng hạn như đĩa.
      Vấn đề chính cũng giống như KAZ - độ chính xác và tốc độ phản hồi, điều này làm tăng đáng kể chi phí của hệ thống, bao gồm cả về mức tiêu thụ năng lượng. Nhưng tấm lưới sẽ không ngăn được một quả lựu đạn đã rơi.
    2. +1
      Ngày 20 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX
      Trích từ acetophenone
      Mạng lưới. Một bó dây. Nước hoặc cát dưới áp lực.

      Phương án cuối cùng là màn khói có thể được sử dụng như biện pháp bảo vệ thụ động.
    3. +2
      Ngày 21 tháng 2023 năm 00 01:XNUMX
      Không cần thiết phải tiêu diệt máy bay không người lái đang bay về phía Merkava. Hãy để chúng cháy
  12. -2
    Ngày 20 tháng 2023 năm 18 38:XNUMX
    Trích dẫn từ cpls22
    Nước hoặc cát dưới áp lực.

    Sau đó, sự phóng ra bằng khí nén của một số loại đĩa gốm, chẳng hạn như đĩa.
    Vấn đề chính cũng giống như KAZ - độ chính xác và tốc độ phản hồi, điều này làm tăng đáng kể chi phí của hệ thống, bao gồm cả về mức tiêu thụ năng lượng. Nhưng tấm lưới sẽ không ngăn được một quả lựu đạn đã rơi.

    Viết rằng, chúng tôi tuyển thanh niên để điều động, đưa cho họ súng bắn nhỏ và đặt chúng để che xe tăng. LỢI NHUẬN
  13. +1
    Ngày 22 tháng 2023 năm 01 59:XNUMX
    Bây giờ Merkavas của Israel đã có tấm che riêng trên tháp

    Chúng được phát minh bởi một sĩ quan Nga, hãy để người Do Thái trả tiền cho bằng sáng chế!
  14. +1
    Ngày 23 tháng 2023 năm 16 45:XNUMX
    Merkavas của Israel hiện có tấm che riêng trên tháp


    Vậy chuyện gì đã xảy ra?
    Hóa ra AI không có khả năng quét sạch lựu đạn bằng chổi?
  15. 0
    Ngày 24 tháng 2023 năm 18 15:XNUMX
    Trích từ acetophenone
    Mọi người đều tập trung vào các vụ nổ và lựu đạn bằng súng máy. Tại sao lại thế này?


    Truyền thống là như thế này... Một cái ná ném đá, một cái cung tên, thế thôi. cười

    Trích từ acetophenone
    Điều này có nghĩa là chỉ cần ném thứ gì đó vào anh ta đảm bảo sẽ che chắn và ngăn chặn anh ta là đủ. Mạng lưới. Một bó dây.


    Lưới, giáo, dây thòng lọng và dây thòng lọng... Không

    Nó được đảm bảo sẽ được bao phủ bởi một xung điện từ! Bức xạ xuyên thấu cứng. Và bạn thậm chí không thực sự cần phải nhắm... Bóng bán dẫn sẽ không tồn tại được trong điều này.
    Nếu anh ta đang nhắm thì việc sử dụng tia laser là đủ để làm mù ma trận. Lý tưởng nhất là đốt nó đi - nhưng điều này đòi hỏi rất nhiều năng lượng. Vấn đề rất đơn giản - dùng bút laser bắn vào "mắt" của máy bay không người lái.

    hi
  16. 0
    13 Tháng 1 2024 11: 32
    1. “Lưới” đã được tất cả các bên tham chiến tích cực treo trong Thế chiến thứ hai.
    2. Lưới điện sẽ không cứu bạn khỏi một vụ nổ được cấu hình phù hợp (và một vụ nổ mạnh).
    “Máy bay phản lực” tự do di chuyển 3-5 mét trong không khí và sau đó dễ dàng xuyên qua “vương miện” mỏng.