Chỉ có súng lớn. Vũ khí và chiến thuật của đội thuyền buồm thế kỷ XNUMX

140
Chỉ có súng lớn. Vũ khí và chiến thuật của đội thuyền buồm thế kỷ XNUMX


Bài học từ Hạm đội bất khả chiến bại


Vì vậy, vào thế kỷ XNUMX, có thể xem xét hai trận hải chiến chính - Lepanto và một loạt trận chiến ở Anh. hạm đội với Hạm đội Bất khả chiến bại. Vì chúng ta đang nói về đội thuyền buồm nên hãy nói về Armada.



Từ ngày 31 tháng 8 đến ngày XNUMX tháng XNUMX, một chuỗi các cuộc giao tranh đã xảy ra giữa hạm đội Anh và Tây Ban Nha. Người Anh, dưới sự xúi giục của thủ quỹ hải quân John Hawkins, đã dành cả thập kỷ trước trận chiến để nuôi dưỡng ý tưởng tác chiến bằng pháo binh tầm trung, điều này sẽ giúp họ vô hiệu hóa chiến thuật đánh chiếm của Tây Ban Nha trong trận chiến. Và cuối cùng chuyện gì đã xảy ra?
Bất chấp pháo kích của quân Anh, quân Tây Ban Nha đi qua kênh đào như dao xuyên bơ, và trong trận Gravelines quyết định, tàu Anh không thể đánh chìm được ai.

Điều này không có gì đáng ngạc nhiên nếu bạn sử dụng số liệu thống kê được đưa ra trong cuốn sách “Súng Armada” của Michael Lewis. Nếu không tính đến súng cỡ nòng nhỏ thì việc phân bổ súng giữa các hạm đội như sau:

1

Nếu chúng ta xem xét thông số trọng lượng của mặt rộng, thì đối với người Tây Ban Nha là 19 pound, trong khi đối với người Anh, nó chỉ là 369 pound, tức là thấp hơn 14% so với người Tây Ban Nha.

Vì vậy, dựa trên những số liệu thống kê này, không có gì bất thường xảy ra - hạm đội Anh chỉ đơn giản là không được trang bị vũ khí cho ý tưởng của mình. Tuy nhiên, sự hiểu biết về thực tế này chỉ đến 50 năm sau, vào những năm 1630.

"Tôi thích chiến đấu đẫm máu ..."


Chỉ vào năm 1630, Đô đốc tối cao của Anh Algeron Percy, Bá tước Northumberland, trong một bản giải thích gửi cho Vua Charles I, đã đề xuất làm lại một cách sáng tạo ý tưởng của Hawkins và theo đó, xây dựng các chiến thuật của hạm đội Anh.

Northumberland đề nghị dựa vào súng lớn và cận chiến. Bá tước viết, bi kịch của Hawkins là các tàu của ông ta bị bắn từ khoảng cách trung bình và xa bằng súng cỡ trung bình, nên đơn giản là ông ta không thể gây tổn thất đáng kể cho quân Tây Ban Nha, và rất nhiều đạn dược đã bị lãng phí.

Northumberland đề xuất trang bị vũ khí cho các con tàu mạnh nhất có thể và với càng nhiều pháo lớn càng tốt, trong khi các con tàu phải tìm cách cận chiến, mạnh dạn tiếp cận kẻ thù - nhưng không phải để lên tàu mà để giáng một loạt đạn đại bác xuống kẻ thù từ một đòn chí mạng. khoảng cách.

Đô đốc tối cao gọi chiến thuật này theo cách của người Pháp - cận chiến (“chặt, đánh” là cách các hiệp sĩ thời Trung Cổ gọi là cận chiến).

2

Đô đốc tối cao của Anh Algeron Percy, Bá tước Northumberland.

Để thực hiện khái niệm này, dưới thời Charles I, các loại pháo hạng nhẹ cỡ nòng lớn - "drakes", ngắn hơn và có thành khá mỏng, đã được đưa vào trang bị cho pháo binh hải quân, và lượng đạn giảm xuống còn 1/300 so với loại thông thường. Kết quả là vận tốc đầu đạn của đạn đại bác giảm từ 900 feet/giây xuống còn XNUMX feet/giây. Đạn đại bác từ những khẩu súng như vậy ở cự ly gần không xuyên qua mà xuyên thủng mạn tàu địch, dẫn đến cả một đám mây dăm gỗ và mảnh thân tàu khiến những người hầu và thủy thủ đoàn của địch bị thương và bị thương.

Các khẩu súng được đặt trên các tàu Anh cho đến khi chỉ còn lại 1 thước Anh (chưa đầy một mét) giữa các cổng súng phía dưới và mực nước. Súng được chia thành loại lớn (cỡ nòng 64, 42 và 32 pound), loại trung bình (18 và 12 pound) và nhỏ (5 pound trở xuống).
Khi đến gần, các khẩu súng dài cỡ trung bình bắt đầu trận chiến, nhưng khi cận chiến, các khẩu súng lớn và nhỏ mới phát huy tác dụng. Nhiệm vụ của súng lớn là gây sát thương lên kẻ địch càng nhiều càng tốt, súng nhỏ tiêu diệt tổ lái và xạ thủ của địch từ boong trên. Northumberland từ chối chiến thuật lên tàu một cách không thể thay đổi, vì như ông đã viết cho nhà vua, người Anh sẽ không bao giờ có thể so sánh được phẩm chất chiến đấu của họ với thủy quân lục chiến Tây Ban Nha hoặc Hà Lan.

Về súng.

Đến những năm 64, những khẩu đại bác nặng 1630 pound không còn được sản xuất nữa; phần còn lại của chúng được chuyển thành máy ném đá, bắn ra những viên đạn đại bác bằng đá nặng 24 pound. Hầu như tất cả các khẩu pháo 42 pounder của hạm đội (được gọi là pháo hoàng gia) đều được lắp trên soái hạm Royal Sovereign. Vì vậy, loại súng nặng 32 pound đã trở thành nền tảng cho các loại súng hạng nặng.

kinh nghiệm Hà Lan


Hóa ra, cả ba hạm đội tham gia vào các cuộc giao tranh trên kênh đào năm 1588 đều đưa ra những kết luận khác nhau. Chúng tôi đã nói về kết luận của người Anh.

Ngược lại, người Tây Ban Nha quyết định rằng thuyền buồm của họ là những con tàu khá bền và được trang bị vũ khí tốt, là một món đồ khó bẻ gãy đối với bất kỳ kẻ thù nào.

Còn người Hà Lan thì sao?

3

Tàu Hà Lan ở ven đường.

Người Hà Lan đã đưa ra kết luận của riêng mình. Họ quyết định rằng việc trang bị thêm pháo hạng nhẹ cho các tàu hạng nhẹ của họ và sử dụng chúng theo nhóm ba hoặc năm người để chống lại bọn Leviathan cô đơn của Tây Ban Nha là điều hợp lý. Ba hoặc năm con tàu sẽ tấn công người Tây Ban Nha từ nhiều phía, hạ gục thủy thủ đoàn của anh ta bằng đại bác, và sau đó tất cả các con tàu sẽ lên tàu, áp đảo anh ta bằng số lượng của chúng.

Chiến thuật này được mượn trực tiếp từ thuyền galley và được gọi là chiến thuật bầy đàn. Và về nguyên tắc, trong suốt Chiến tranh Tám mươi năm, chiến thuật này đã phát huy tác dụng khá tốt đối với người Tây Ban Nha.

Khi cuộc chiến tranh Anh-Hà Lan bắt đầu, người Hà Lan bắt đầu hành động “theo hướng dẫn”, nhưng sau đó họ bắt đầu gặp vấn đề hết lần này đến lần khác. Thực tế là các tàu Anh hóa ra được trang bị vũ khí tốt hơn nhiều so với tàu Tây Ban Nha, và lực lượng pháo binh đáng gờm của họ chỉ đơn giản là dùng hỏa lực tiêu diệt các đội lên tàu.

Hà Lan đã thua hoàn toàn trong cuộc chiến tranh Anh-Hà Lan lần thứ nhất. Cũng trong khoảng thời gian này, các “tướng hải quân” ​​người Anh - John Monck, Robert Blake và Anthony Dean - quyết định suy nghĩ lại kinh nghiệm của các trận chiến gần đây và trên thực tế, phát triển các chiến thuật do Northumberland đề xuất.

Người đầu tiên đưa ra một ý tưởng đơn giản và xuất sắc là Anthony Dean, một cựu lính pháo binh: vì tàu có súng bố trí ở hai bên nên đội hình lý tưởng nhất của tàu trong trận chiến là đội hình. Trong trường hợp này, số lượng súng tàu tối đa có thể sẽ được sử dụng.

Trên thực tế, đây là sự khởi đầu của chiến thuật tuyến tính.

Thấp nhất


Trớ trêu thay, ý tưởng của Dean lại không hề mới.

Trận chiến đầu tiên được biết đến rộng rãi bởi một hạm đội châu Âu trong hàng ngũ là trận chiến của Vasco da Gama với người Ai Cập-Ấn Độ tại Malabar năm 1502. Năm 1583, gần đảo San Miguel, đô đốc Tây Ban Nha Don Alonso de Bazan đã dàn dựng “Trafalgar ngược” cho hải đội Anh-Pháp, gặp nó trên chiến tuyến và đánh bại nó hoàn toàn. Năm 1628, trong trận chiến đảo Abrolhos, người Hà Lan và người Tây Ban Nha-Bồ Đào Nha - cả hai đối thủ đều hành động theo đường lối.

Các trận chiến ở eo biển Hormuz năm 1624–1630 giữa người Tây Ban Nha và người Bồ Đào Nha với người Anh-Hà Lan - cả hai đối thủ đều cố gắng giữ cột. Trong Chiến tranh Ba mươi năm, Đô đốc Hà Lan Maarten Tromp đã chia sẻ suy nghĩ của mình về lợi thế khi chiến đấu ngang hàng với Đô đốc Anh Pennington. Nhưng hiện tại, các hạm đội không chiến đấu theo hàng.

Người Anh lần đầu tiên thử nghiệm chiến thuật tuyến tính mới trong trận Lowestoft năm 1665. Trước trận chiến này, chỉ huy hạm đội, Công tước xứ York, đã đưa ra chỉ thị "Về việc xây dựng hạm đội của Bệ hạ một cách tốt nhất". Nó chỉ ra “cố gắng hết sức để tạo thành một chiến tuyến”, và người ta đã lưu ý rằng "không có tàu nào trong hạm đội của Bệ hạ được truy đuổi bất kỳ nhóm tàu ​​nhỏ nào cho đến khi phần lớn hạm đội của kẻ thù bị đàn áp hoặc bỏ chạy". Một điểm riêng là yêu cầu "giữ khoảng cách 100 thước giữa các bạn tình". Mỗi con tàu nhận được một vị trí được xác định rõ ràng trong hàng.

5

Trận chiến Lowestoft bắt đầu. Cơ chế.

Ngược lại, người Hà Lan, do sự khác biệt về chính trị, đã tham chiến với bảy phi đội, với số lượng đô đốc. Vì ở giai đoạn đầu, người Anh đã giữ phòng tuyến nên họ có thể dễ dàng đẩy lùi cuộc tấn công rải rác của bảy phi đội địch, vì các tàu Hà Lan chỉ đơn giản là can thiệp lẫn nhau, thường chặn hướng bắn của tàu mình.

Một số tàu Hà Lan là tàu buôn thuê, tàu vũ trang di chuyển chậm, và điều này càng khiến tình hình trở nên trầm trọng hơn, và người Anh khi đến gần đã có thể tàn phá boong tàu của Hà Lan bằng những loạt đạn dọc.

Khi trận chiến bước vào giai đoạn cận chiến, thế thế của người Hà Lan trở nên hoàn toàn bất khả xâm phạm. Do chênh lệch về vũ khí, quân Anh có lợi thế quyết định, soái hạm Eendracht của Hà Lan cất cánh, giết chết tổng tư lệnh Jacob van Opdam. Việc mất soái hạm khiến người Hà Lan bối rối, nhiều con tàu quay ngoắt 180 độ và lao vào gió. Người Hà Lan quyết định rút lui khỏi trận chiến, nhưng do mất đoàn kết và không nhận được mệnh lệnh từ người chỉ huy, mỗi đội hành động theo cách riêng của mình.

Tổng cộng, người Hà Lan đã mất 19 tàu thuộc nhiều cấp bậc khác nhau trong trận chiến này. Đó là một cuộc hành trình thực sự. Có lẽ điều duy nhất cứu được người Hà Lan là nhiều tàu của Anh cũng là tàu buôn được thuê cho chiến dịch. Thuyền trưởng của họ chỉ hiểu biết mơ hồ về kỷ luật và diễn tập quân sự nên chỉ giữ được phòng tuyến khi bắt đầu trận chiến, sau đó toàn bộ trận chiến chia thành các trận chiến giữa các tàu riêng lẻ. Trong tình huống này, một số tàu Hà Lan có cơ hội chạy thoát.

4

Trận Lowestoft.

Các tàu riêng lẻ, hoặc thậm chí cả sư đoàn, nhiều lần cắt qua phòng tuyến địch, trận chiến liên tục chia thành nhiều trận riêng biệt, tiền quân, trung tâm và hậu quân rất hiểu nhau, thường bị thua, khói đại bác che khuất Chiến trường không chỉ ra lệnh cho chỉ huy hạm đội vô hình mà còn cả chỉ huy phi đội.

Một số kết luận


Rõ ràng là sau trận chiến, người Hà Lan đã quyết định sửa chữa những sai lầm. Trong số những lý do khiến một thất bại như vậy có thể xảy ra là do quy mô nhỏ và trang bị vũ khí của các tàu Hà Lan, cũng như những cuộc tranh cãi chính trị ở Quốc hội, nơi các đại biểu muốn thống trị mọi thứ, kể cả hạm đội.

Tuy nhiên, vấn đề chính vẫn được công nhận là tổ chức. Phó đô đốc Zealand Jan Evertsen lưu ý rằng chiến thuật bầy đàn và lên tàu đã lỗi thời; tại Lowestoft, một số tàu của ông xếp hàng theo bản năng để đẩy lùi cuộc tấn công của người Anh, và kẻ thù cuối cùng đã bị đẩy lui. Mặt khác, trong toàn bộ trận chiến, chỉ có một tàu Hà Lan thành công trong việc lên tàu; tất cả những chiếc khác đều thất bại và bị đánh chìm hoặc bị bắt.

Đồng thời, Evertsen cũng nói - vâng, người Anh trang bị súng cỡ lớn trên tàu hạng 24, nhưng chúng chủ yếu có thành mỏng, được thiết kế cho tầm gần. Cần phải trang bị cho các tàu Hà Lan những khẩu pháo 18 và XNUMX pounder, nhưng những khẩu pháo dài có tầm bắn và độ chính xác cao hơn. Ưu điểm của súng cỡ nòng nhỏ là thời gian nạp đạn nhanh hơn, do đó, khi đến gần, tàu Hà Lan sẽ có thể phóng vào kẻ thù một lượng kim loại lớn hơn mức mà nó sẽ nhận được để đáp trả.

6

Soái hạm của hạm đội Hà Lan De Zeven Provinciën.

Và chỉ từ năm 1666, con ngựa thồ của hạm đội Hà Lan đã trở thành pháo thủ 70 nòng với súng 24 pounder ở boong dưới. Ngoại lệ duy nhất là các tàu soái hạm, chẳng hạn như chiếc De Zeven Provinciën 80 khẩu mang 36 khẩu 24 pounder và 24 khẩu XNUMX pounder ở boong dưới. Nhìn chung, chính khẩu XNUMX pound của Hà Lan, do tốc độ bắn cao và cỡ nòng khá đáng kể, đã trở thành một bất ngờ khó chịu đối với người Anh.

Vào ngày 15 tháng 1665 năm XNUMX, Grand Pensioner Jan de Witt đã ban hành chỉ thị cho hạm đội ra lệnh chiến đấu ngay sau đó. Ghi nhớ hậu quả của cái chết của Obdam tại Lowestoft, họ đã đưa ra một bổ sung riêng - để các chỉ huy phi đội không chết quá nhanh trong tương lai, các sư đoàn trung lưu của họ nên được rút lui một chút trong trận chiến, so với đội tiên phong và hậu quân (của mỗi đội). phi đội), nghĩa là đường thẳng phải có hình dạng giống con rắn (tiếng lóng). Điều khoản này vẫn là luật trong một thời gian dài ở Hà Lan, nhưng các đô đốc không hề để ý đến nó.

7

Trận Texel năm 1673 diễn ra bằng chiến thuật tuyến tính.

Bây giờ hạm đội luôn được thành lập thành ba phi đội (tiên phong, trung tâm và hậu cứ). Năm 1666, Đô đốc Michael de Ruyter, trước sự xúi giục của Jan de Witt, đã quyết định thành lập phi đội thứ tư - lực lượng dự bị. Ý tưởng này có vẻ khá thành công: trong trường hợp giao tranh với lực lượng vượt trội, lực lượng dự bị được chia thành một trong ba phân đội, nhưng trong trận chiến với lực lượng nhỏ hơn, lực lượng dự bị có thể tấn công kẻ thù từ phía sau hoặc đốt cháy hai kẻ thù.

Và cũng từ năm 1666, việc thực hành các bài tập đã được áp dụng trong các hạm đội Anh và Hà Lan, cho phép các thuyền trưởng và thủy thủ học cách giữ hàng và chiến đấu trong hàng.

Chính từ thời điểm này, chiến thuật tuyến tính cuối cùng đã đến với hạm đội và các hạm đội chính quy đầu tiên đã xuất hiện trên thế giới.

Văn chương:
1. John Clerck của Eldin “Tiểu luận về chiến thuật hải quân” ​​– 1779.
2. Spencer C. Tucker “Hỏa lực hải quân” ​​– “Nhà xuất bản Sutton”, Phoenix, 2000.
3. James J. Tritten “Học thuyết và chiến thuật hạm đội trong Hải quân Hoàng gia” - Norflock, 1994.
4. Fox, Frank, “Những con tàu vĩ đại: Hạm đội chiến đấu của Vua Charles II” – Greenwich, 1980.
5. Fox, Frank, “Một cơn bão xa, Trận chiến bốn ngày năm 1666,” Nhà xuất bản Cánh buồm – Porterfield, 1996.
6. Grove, G.L., “Journaling van de Admirable Van Wassenaer-Obdam (1658/59) en De Ruyter (1659–1660)” – Amsterdam, 1907.
7. Howard, Tiến sĩ. Frank, "Những con tàu chiến tranh, 1400–1860" - Greenwich, 1979.
8. Brandt, Gerard, “Het Leven en Bedryf van den Heere Michiel De Ruiter, Wolfgang, Waasberge, Boom, van Someren en Goethals” – Amsterdam, 1687.
140 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -15
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 36:XNUMX
    ...vận tốc đầu đạn của viên đạn đại bác giảm từ 1 feet/giây xuống còn 300 feet/giây...
    ...Súng được chia thành loại lớn (cỡ nòng 64, 42 và 32 pound), loại trung bình (18 và 12 pound) và nhỏ (5 pound trở xuống)

    Tác giả viết cho độc giả nói tiếng Nga, tại sao bảng и ft? Và tầm cỡ là gì 64, 42 và 32 lb? Nó sẽ là bao nhiêu tính bằng milimét? Cảm ơn
    1. +18
      Ngày 19 tháng 2023 năm 05 54:XNUMX
      Bởi vì trước kỷ nguyên súng trường, cỡ nòng của tất cả các loại pháo trong hải quân và quân đội đều được xác định bằng pound pháo, và chúng có thể khác nhau một cách tự nhiên giữa các quốc gia, Google sẽ giải cứu.
      1. +10
        Ngày 19 tháng 2023 năm 07 28:XNUMX
        Trích dẫn từ Cartalon
        Bởi vì trước kỷ nguyên súng trường, cỡ nòng của tất cả các loại pháo trong hải quân và quân đội đều được xác định bằng pound pháo, và chúng có thể khác nhau một cách tự nhiên giữa các quốc gia, Google sẽ giải cứu.

        Các xạ thủ người Anh đã cố gắng sống chung với bảng Anh cho đến giữa những năm 50 của thế kỷ trước.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +23
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 26:XNUMX
      Tác giả viết cho độc giả nói tiếng Nga, tại sao lại là cân và chân? Và cỡ nòng 64, 42 và 32 pound là gì? Nó sẽ là bao nhiêu tính bằng milimét?

      Con vẹt sẽ có giá bao nhiêu hay nó nên được đo bằng con boa. cười
      Calibre và pound là những khái niệm trong pháo binh khá “khó hiểu” và đáng được thảo luận trong một bài viết riêng. Chỉ có hạt gang mới có thể được đo bằng trọng lượng bằng caribres. Vấn đề bắt đầu với đá và những cái rỗng.
      Trong thời đại của súng nòng trơn, các quốc gia khác nhau đều có loại pháo binh riêng, và với sự ra đời của súng trường, một trò "đánh lừa tai" đã được thêm vào khi bộ quân sự chỉ ra cỡ nòng danh nghĩa chứ không phải cỡ thật. Tuy nhiên, nhằm mục đích tốt, để người lính trên chiến trường không nhầm lẫn đạn dược.
      Nhân tiện, trước hệ thống bảng Anh, các xạ thủ của chúng tôi đã sử dụng cạnh làm thước đo. Và ngay cả với sự ra đời của hệ thống bảng Anh, kỳ lân, súng cối và pháo của quân đội và hải quân Nga vẫn được tính bằng bảng Anh.
      Trong pháo binh trong nước, nó trông giống như thế này:
      3 lbs - 76 mm,
      4 lbs - 88 mm,
      6 lb - 96 mm,
      12 lb - 120 mm,
      18 lb - 137 mm,
      24 lbs - 152 mm,
      60 lbs - 195 mm.
      Trọng lượng gần đúng của một con po là 16,13 kg.
      1/4 chân - 120 mm,
      1/2 chân - 152 mm,
      1 chân - 196 mm,
      2 pound - 245 mm,
      3 pound - 273 mm,
      5 pood - 333 mm.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 08 09:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Khái niệm cỡ nòng và pound nhưng thứ pháo binh lại khá “khó hiểu”

        Phản hồi chi tiết. Mọi người sẽ trả lời như vậy. Cảm ơn
        1. +16
          Ngày 19 tháng 2023 năm 12 54:XNUMX
          Có lẽ bạn cũng có thể chuyển quân đoàn La Mã thành các nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn?)
          1. -16
            Ngày 19 tháng 2023 năm 14 27:XNUMX
            Trích dẫn Huggie
            Có lẽ bạn cũng có thể chuyển quân đoàn La Mã thành các nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn?)

            Tôi e rằng đơn giản là bạn không có đủ dầu trong đầu để tính toán như vậy...
        2. +1
          Ngày 20 tháng 2023 năm 04 03:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Khái niệm cỡ nòng và pound nhưng thứ pháo binh lại khá “khó hiểu”

          Phản hồi chi tiết. Mọi người sẽ trả lời như vậy. Cảm ơn

          Trên thực tế, đây là trọng lượng của lõi. Và vì lõi có dạng hình cầu nên bạn hãy tự tính toán. Nó giống như một cỡ nòng “trơn”, có nhiều người biết cỡ nòng 12, 16 hay 28 nghĩa là gì không? Nhưng hóa ra chỉ có bao nhiêu viên đạn tròn sẽ nhét vừa nòng súng được đúc từ một cân chì.
      2. +16
        Ngày 19 tháng 2023 năm 09 44:XNUMX
        Xin lỗi, đây là cách tiếp cận sai lầm. Bảng Anh là thước đo trọng lượng. Và đối với pháo binh, việc biết khẩu pháo phóng ra bao nhiêu điện tích trong một lần là điều hợp lý.
        Vì vậy, việc chuyển đổi sang milimet không có ý nghĩa gì. Sau đó tốt hơn là chuyển đổi sang kilogam
        1. -9
          Ngày 19 tháng 2023 năm 11 00:XNUMX
          Trích dẫn: Serge Makhov
          Bảng Anh là thước đo trọng lượng

          Điều này tôi đã biết ...

          Trích dẫn: Serge Makhov
          đối với pháo binh, việc biết súng phóng ra bao nhiêu điện tích mỗi lần là điều hợp lý

          Để biết khối lượng điện tích mà súng phóng ra, bạn cần biết đường kính khẩu súng này và có lẽ là chiều dài nòng súng của nó. Hoàn toàn rõ ràng rằng, nếu tất cả các yếu tố khác đều như nhau, một khẩu súng có đường kính 100 mm sẽ tạo ra nhiều điện tích hơn đường kính 50 mm, nhưng nếu chiều dài của súng 50 mm tăng lên hai, ba hoặc bốn lần, khi đó nó sẽ phóng ra một khối lượng lớn hơn nhiều so với một khẩu súng có đường kính 100 mm. Bạn cũng cần biết loại đạn đại bác nào được ném ra - gang, đá không hình, hay thứ gì khác. Trọng lượng của họ cũng sẽ khác nhau. Không?
          1. +11
            Ngày 19 tháng 2023 năm 11 18:XNUMX
            Khối lượng của điện tích là khối lượng. Và khối lượng (trọng lượng) được đo không phải bằng milimét, cm, inch, feet mà bằng đơn vị tỷ lệ, tức là tính bằng pound, kilôgam, v.v.
            Vì lý do nào đó, bạn đang cố gắng đưa ra một tham số trung gian và thay thế nó bằng tham số trực tiếp nhất (một pound chính xác là một đơn vị đo trọng lượng).
            1. -10
              Ngày 19 tháng 2023 năm 11 59:XNUMX
              Trích dẫn: Serge Makhov
              Và khối lượng (trọng lượng) được đo không phải bằng milimét, cm, inch, feet mà bằng đơn vị tỷ lệ, tức là tính bằng pound, kilôgam, v.v.

              Tôi cũng biết khối lượng được đo như thế nào... nháy mắt

              Trích dẫn: Serge Makhov
              Vì lý do nào đó bạn đang cố gắng nhập một tham số trung gian

              Tôi đang cố gắng liên hệ pound với đường kính và chiều dài thùng. Tôi hỏi bên dưới, nhưng tôi sẽ hỏi lại, tôi trích dẫn lại bản thân thân yêu của mình:


              Chiều dài nòng của khẩu súng 32 pound này là bao nhiêu? Đường kính của nó là bao nhiêu? Và nếu chiều dài nòng của thứ mà bạn gọi là khẩu súng 32 pound tăng gấp ba lần, nó sẽ phóng ra lượng đạn gấp ba lần so với khẩu 32 pound?
              1. +10
                Ngày 19 tháng 2023 năm 14 59:XNUMX
                Ở đây, không phải tác giả không biết giải thích mà là bạn hiểu sai ý. Một khẩu súng nặng 32 pound sẽ ném ra 32 pound. Bất kể chiều dài thùng là bao nhiêu. Bởi vì cô ấy nặng 32 pound.
                Có thể ít hơn (ví dụ: khi lõi rỗng hoặc bằng đá), nhưng không nhiều hơn.
                1. +1
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 19 13:XNUMX
                  Trích dẫn: Serge Makhov
                  Ở đây, không phải tác giả không biết giải thích mà là bạn hiểu sai ý. Một khẩu súng nặng 32 pound sẽ ném ra 32 pound. Bất kể chiều dài thùng là bao nhiêu. Bởi vì cô ấy nặng 32 pound.
                  Có thể ít hơn (ví dụ: khi lõi rỗng hoặc bằng đá), nhưng không nhiều hơn.

                  Thật không may không phải tất cả mọi người.
                  Ví dụ, Pháo Sa hoàng nổi tiếng của chúng ta sẽ không thể bắn một viên đạn đại bác rắn bằng gang có cỡ nòng như vậy khi sạc đầy.
                  Tuy nhiên, súng 42 pounder của hải quân Anh, sau này là súng 32 pounder, cùng nhiều súng cối và pháo phản lực đã không thể làm được điều này.
                  1. +2
                    Ngày 19 tháng 2023 năm 21 11:XNUMX
                    Đương nhiên, đại bác 42 pound và carronade 32 pound có thể bắn một viên đạn đại bác nặng 42 pound và 32 pound tương ứng.
                  2. 0
                    Ngày 22 tháng 2023 năm 17 18:XNUMX
                    Tuy nhiên, cô ấy đã sa thải chúng, bằng chứng là việc phân tích dấu vết của nòng súng, được thực hiện vào nửa sau những năm 00 bởi những người đến từ Bảo tàng Lịch sử Bang. Nhưng họ chưa bao giờ bắn “đá” từ nó.
                    Google nó, thưa ông, nó trực tuyến.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
                      Tên hề biết điều đó. Những người khác nói rằng cô ấy đã không bắn. Vì nó không có lỗ gieo hạt. Súng chưa được hoàn thiện.
          2. +1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 18 02:XNUMX
            Hãy để nó như vậy: những người lính pháo binh thời đó hiểu mọi thứ về cân nặng. Với gang và đồng. Và họ không cần phần còn lại. Chúng tôi đã vượt qua bằng cách nào đó. Ngay cả khi không có hệ thống SI. Trong khi vỏ có hình tròn.
          3. 0
            4 Tháng 1 2024 22: 35
            “Để biết một khẩu súng phóng ra bao nhiêu điện tích, bạn cần biết đường kính của khẩu súng này và có thể cả chiều dài nòng của nó.”

            Để làm được điều này, việc biết khối lượng của lõi/đạn sẽ dễ dàng hơn, đó là thông số mà hệ thống đo lường “ pound” ban đầu cung cấp.
        2. +7
          Ngày 19 tháng 2023 năm 11 34:XNUMX
          Trích dẫn: Serge Makhov
          Xin lỗi, đây là cách tiếp cận sai lầm. Bảng Anh là thước đo trọng lượng. Và đối với pháo binh, việc biết khẩu pháo phóng ra bao nhiêu điện tích trong một lần là điều hợp lý.
          Vì vậy, việc chuyển đổi sang milimet không có ý nghĩa gì. Sau đó tốt hơn là chuyển đổi sang kilogam

          Vâng, nó sẽ là bao nhiêu “tính bằng gam” cười
          Một ví dụ trong hệ thống số liệu được tạo riêng cho Kamrad (nhằm mục đích trực quan hóa cỡ nòng).
          Vào thời kỳ bạn mô tả, các công cụ bằng đá và bi chì thường được sử dụng. Vì vậy, một pound “nho khô”, đùa thôi, một hạt gang rỗng là một tiên nghiệm tương đương với một pound “đối tác” của nó làm bằng đá cẩm thạch. Chỉ có mật độ của vật liệu là khác nhau nên các cỡ nòng “chán từ trường nòng này sang trường đối diện”
          Họ sẽ khác nhau.
          Tôi có thể nói gì đây, các tiêu chuẩn của "đạn pháo" ở các quốc gia khác nhau là khác nhau và thậm chí còn khác nhau trong nội bộ. Ví dụ như bảng biển là của quân đội!!!
          Có sự nhầm lẫn và bỏ trống chung với súng bợm. Tuy nhiên, chúng ta cũng đến với cuộc cách mạng với inch và đường nét, và một số vẫn sống chung với chúng.

          Vữa nặng XNUMX pound từ nhà máy Kamensky.
          Hoàn toàn để hiểu kích thước.
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 11 54:XNUMX
            Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
            Vữa từ nhà máy Kamensky.
            Hoàn toàn để hiểu kích thước

            Và cô ấy nặng bao nhiêu cân?
            1. +8
              Ngày 19 tháng 2023 năm 13 04:XNUMX
              Trích lời Luminman
              Và cô ấy nặng bao nhiêu cân?

              Vì có 40 pound (Nga) trong một pood nên rõ ràng nó là XNUMX pound.
              Nhưng hãy nhớ rằng đồng bảng Nga bằng 49 gram và bảng Anh bằng 453. yêu cầu
              1. +12
                Ngày 19 tháng 2023 năm 13 37:XNUMX
                Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                Nhưng hãy nhớ rằng đồng bảng Nga bằng 49 gram và bảng Anh bằng 453

                Tôi không nhận thấy ngay lỗi đánh máy tiếng Nga - 409 gram
                1. +6
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 15 03:XNUMX
                  Trọng lượng pháo của Nga bằng 494 gam.
          2. +2
            Ngày 19 tháng 2023 năm 22 43:XNUMX
            Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
            Vì vậy, một pound “nho khô”, đùa thôi, một hạt gang rỗng là một tiên nghiệm tương đương với một pound “đối tác” của nó làm bằng đá cẩm thạch.

            Có vẻ như bạn đã mắc lỗi đánh máy và muốn viết “cốt lõi”. Bom và “vỏ” được làm rỗng.
        3. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 22 40:XNUMX
          Trích dẫn: Serge Makhov
          Và đối với pháo binh, việc biết khẩu pháo phóng ra bao nhiêu điện tích trong một lần là điều hợp lý.

          Xin lỗi, nhưng thứ súng phóng ra không phải là đạn mà là đạn. Phí là thứ họ vứt đi, tức là thuốc súng.
      3. +9
        Ngày 19 tháng 2023 năm 09 54:XNUMX
        Nhân tiện, trước hệ thống bảng Anh, các xạ thủ của chúng tôi đã sử dụng cạnh làm thước đo.

        Hệ thống này đã được các xạ thủ khắp châu Âu sử dụng kể từ khi nó được phát triển bởi Hartmann người Đức vào giữa thế kỷ XNUMX.
        1. +6
          Ngày 19 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX
          Trích dẫn từ Frettaskyrandi
          Nhân tiện, trước hệ thống bảng Anh, các xạ thủ của chúng tôi đã sử dụng cạnh làm thước đo.

          Hệ thống này đã được các xạ thủ khắp châu Âu sử dụng kể từ khi nó được phát triển bởi Hartmann người Đức vào giữa thế kỷ XNUMX.

          Victor, tôi đồng ý rằng tôi đã nói sai. Cần phải viết - trước những cải cách của Peter I.
          Tuy nhiên, nếu tôi không nhầm đồng bảng ở nước ngoài thì hai bên chúng tôi rất thân thiết với nhau.
          1. +7
            Ngày 19 tháng 2023 năm 13 18:XNUMX
            đồng bảng ở nước ngoài, phe chúng ta rất thân thiết với nhau

            Nó giống nhau. Chỉ là người thợ cơ khí Hartmann đã áp dụng sự phát triển lý thuyết của nhà toán học Tartaglia vào thực tế (trọng lượng của những vật thể tương tự được làm từ cùng một vật liệu giống như những hình lập phương có kích thước) bằng cách chế tạo một chiếc thước như vậy.



            Đây là một thanh tứ diện bằng đồng, một mặt có đường kính Nuremberg, mặt kia là đường kính của các lõi gang có trọng lượng khác nhau, mặt thứ ba là đường kính của chì. hạt nhân và viên đạn và thứ tư - đường kính của đá. lõi cho pháo và súng cối. Trọng lượng tính bằng bảng Nuremberg. Đồng bảng Anh tương tự ở Nga đã được chấp nhận làm đồng bảng pháo.
            Chính quy mô này mà Peter I đã giới thiệu ở Nga. Và trước đó, ở Nga, cỡ nòng được đo bằng hryvnias (một hryvnia xấp xỉ 409,5 gram).
      4. +6
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Nhân tiện, trước hệ thống bảng Anh, các xạ thủ của chúng tôi đã sử dụng cạnh làm thước đo.

        Xin lỗi, không phải "hryvnia"? Một số nguồn vừa tìm thấy những cỡ nòng như “kryvnia và một phần tư” cảm thấy
        1. +6
          Ngày 19 tháng 2023 năm 13 20:XNUMX
          Xin lỗi, không phải "hryvnia"?

          Đúng là "xin lỗi". Tôi đã trả lời ở trên.
    3. +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
      Trên thực tế, tất cả điều này thường được chấp nhận. Hồi đó chưa có mét hay kilôgam. Như đã viết, bây giờ chúng ta đọc. Và một số súng trước NATO được tính bằng bảng Anh. Phần lớn các loại thuyền và du thuyền đều đo chiều dài của chúng bằng feet.
      1. -10
        Ngày 19 tháng 2023 năm 08 07:XNUMX
        Trích dẫn từ mmax
        Khi đó không có mét hay kilôgam

        Và bây giờ không có chân hoặc cân. Chúng ta đã sống với hệ thống SI trong một thời gian dài. Bạn chưa nghe nói về điều này? nháy mắt
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX
          Tác giả đã viết mọi thứ một cách chính xác. Vào thời điểm đó, cỡ nòng được đo bằng pound, kể cả ở Nga. Chỉ là rất khó để chuyển đổi chúng thành milimet như hiện nay. Sau đó, không có tiêu chuẩn hóa và, ví dụ, cùng một loại ba pound có thể là 60mm, 76 và 80, đặc biệt là ở các quốc gia khác nhau. Nếu có cơ hội, hãy ghé thăm bảo tàng pháo binh ở St. Petersburg, tất cả những điều này có thể được nhìn thấy rất rõ ràng ở đó, cỡ nòng được biểu thị bằng cả pound và mm. Cảm ơn tác giả
        2. +12
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Chúng ta đã sống với hệ thống SI trong một thời gian dài

          Sự thật là:
          Bạn trình bày vấn đề theo cách mà tác giả đối xử thiếu tôn trọng với người đọc nói tiếng Nga. Nhưng mức tối đa có thể được yêu cầu ở anh ta trong trường hợp này là chuyển đổi sang mét và kilôgam. Nhưng điều này đơn giản là sẽ bất tiện khi đọc - ví dụ, đối với một viên nặng 24 pound của Anh, trọng lượng của đạn sẽ là 10,88621688 kg, và đối với một viên nặng 24 pound của Nga - 9,82829784 kg. Vì lý do này, việc chỉ ra cỡ nòng sẽ không có nhiều ý nghĩa, đặc biệt vì ngay cả trong cùng một quốc gia, cỡ nòng của một khẩu súng 24 pound (giống như bất kỳ loại nào khác) có thể khác nhau tùy thuộc vào loại đạn đại bác (mật độ khác nhau - khối lượng khác nhau - khác nhau kích cỡ). Nói chung, việc chuyển đổi sang milimét sẽ chỉ gây nhầm lẫn cho vấn đề.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. +2
              Ngày 19 tháng 2023 năm 11 23:XNUMX
              Nhưng tôi không hiểu làm thế nào để liên hệ trọng lượng với đường kính của thùng...

              Phải làm gì, truyền thống là khác nhau. Trong vũ khí săn bắn, cỡ nòng đã bén rễ vững chắc nhờ việc sử dụng chì để ném đạn. Và trong pháo binh, các tiêu chuẩn đã thay đổi cùng với sự phát triển của súng và đạn pháo, vì vậy việc tìm kiếm các tiêu chuẩn hiện đại theo truyền thống cũ là vô ích.
              1. -3
                Ngày 19 tháng 2023 năm 11 52:XNUMX
                Trích: Ivan Ivanych Ivanov
                Trong vũ khí săn bắn, cỡ nòng đã bén rễ vững chắc do sử dụng chì.

                Đó là nó! Tất cả đều rõ ràng...
            2. +5
              Ngày 19 tháng 2023 năm 11 28:XNUMX
              Vậy tại sao bạn lại cần một đường kính thùng? Anh ấy sẽ tặng gì cho bạn?
              Một khẩu pháo nặng 32 pound ném ra một quả đạn pháo nặng 32 pound, tương đương khoảng 14.5 kg. Mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu.
              Bạn yêu cầu một số loại tham số trung gian sẽ không cho bạn biết bất cứ điều gì. Để làm gì?
              1. -6
                Ngày 19 tháng 2023 năm 11 51:XNUMX
                Trích dẫn: Serge Makhov
                Một khẩu pháo nặng 32 pound ném một quả đạn pháo nặng 32 pound, tương đương khoảng 14.5 kg

                Chiều dài nòng của khẩu súng 32 pound này là bao nhiêu? Đường kính của nó là bao nhiêu? Và nếu bạn bạn gọi nó là gì, súng 32 pounder, gấp ba lần chiều dài thùng, liệu nó có ném được gấp ba lần khối lượng 32 pound không? nháy mắt
                1. +3
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 12 00:XNUMX
                  Và nếu chiều dài nòng của thứ mà bạn gọi là khẩu súng 32 pound tăng gấp ba lần, nó sẽ phóng ra lượng đạn gấp ba lần so với khẩu 32 pound?

                  Hoàn toàn không đúng. Việc tăng trọng lượng của đạn sẽ dẫn đến lượng bột tích tụ tăng lên và độ dày của thành pháo sẽ phải tăng lên, nếu không pháo sẽ nổ.
                  Vào thời điểm đó, công nghệ sản xuất súng quyết định điều kiện chiến đấu chứ không phải ngược lại.
                  Vì vậy, không phải vì cuộc sống tốt mà người Anh đã giảm tốc độ đạn trong những chiếc “drakes” của họ - đó là một quyết định bắt buộc, khi bị mất tầm bắn, họ phải chiến đấu ở cự ly gần hơn.
                  1. -4
                    Ngày 19 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX
                    Trích: Ivan Ivanych Ivanov
                    Trọng lượng của đạn tăng sẽ dẫn đến lượng bột tích tụ tăng và độ dày của thành pháo sẽ phải tăng lên, nếu không pháo sẽ nổ.

                    1. Điều gì ngăn cản bạn tăng độ dày tường?
                    2. Điều gì ngăn cản bạn giảm đường kính của thùng và tăng chiều dài của nó?
                    1. +5
                      Ngày 19 tháng 2023 năm 12 08:XNUMX
                      1. Điều gì ngăn cản bạn tăng độ dày tường?
                      2. Điều gì ngăn cản bạn giảm đường kính của thùng và tăng chiều dài của nó?

                      Các công nghệ có sẵn. Giống như bây giờ.
                      1. -6
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 14 51:XNUMX
                        Trích: Ivan Ivanych Ivanov
                        Các công nghệ có sẵn. Giống như bây giờ

                        Còn pháo Sa hoàng thì sao? Mặc dù nó chưa bao giờ bắn một phát nào nhưng nó vẫn được sản xuất như một vũ khí chính thức. Công nghệ thời đó đã làm được điều này...
                      2. +2
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 15 09:XNUMX
                        Còn pháo Sa hoàng thì sao? Mặc dù nó chưa bao giờ bắn một phát nào nhưng nó vẫn được sản xuất như một vũ khí chính thức. Công nghệ thời đó đã làm được điều này...

                        Câu hỏi là gì?
                2. +5
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 13 31:XNUMX
                  Và nếu bạn tăng gấp ba lần chiều dài thùng của cái mà bạn gọi là khẩu 32 pound, nó sẽ ném ra lượng nặng gấp ba lần so với 32 pound.

                  Cô ấy sẽ "vứt bỏ" 32 pound tương tự. Đường kính vẫn giữ nguyên, kích thước của lõi vẫn giữ nguyên.
                  1. +3
                    Ngày 19 tháng 2023 năm 14 50:XNUMX
                    Cô ấy sẽ "vứt bỏ" 32 pound tương tự. Đường kính vẫn giữ nguyên, kích thước của lõi vẫn giữ nguyên.

                    Điều này xảy ra nếu bạn sử dụng lõi từ cùng một vật liệu.
                    1. +3
                      Ngày 19 tháng 2023 năm 15 10:XNUMX
                      Vào thời điểm đó, hạt nhân từ uranium nghèo chưa được sử dụng)
                      1. +1
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 15 14:XNUMX
                        Vào thời điểm đó, hạt nhân từ uranium nghèo chưa được sử dụng)

                        Đúng, nhưng bạn có thể đã dẫn đầu.
                      2. +1
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 13:XNUMX
                        Đúng, nhưng bạn có thể đã dẫn đầu.

                        Hoặc sử dụng dao

                      3. +1
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 17 56:XNUMX
                        Những viên đạn đại bác thông thường bay khắp nơi. Và những thiết bị này thường có thể được sử dụng gần như hoàn toàn trống rỗng. Và chúng không được sử dụng cho thân tàu mà cho cột, dây buộc và cánh buồm. Trên đầu trang.
                      4. +1
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 17 54:XNUMX
                        Trên thực tế, chì đắt hơn gang và cũng rất mềm. Đủ cho một người đàn ông, nhưng hầu như không đủ cho một tấm ván gỗ sồi.
                      5. +2
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 22 51:XNUMX
                        Trích: Ivan Ivanych Ivanov
                        Đúng, nhưng bạn có thể đã dẫn đầu.

                        Phải. Và sử dụng súng bắn đạn hoặc chì hoặc sắt hoặc thậm chí là đá dăm. Nhưng cùng một trọng lượng, chẳng hạn như 32 lbs. Trọng lượng của đạn đối với một loại súng cụ thể có liên quan chặt chẽ đến trọng lượng của lượng bột cho phép. Nếu trọng lượng quá nặng, thùng sẽ bị gãy. Vì vậy, chẳng hạn, súng ném bom Peksan cổ điển không thể bắn đạn đại bác rắn mà chỉ có thể bắn bom. Chúng nhẹ hơn.
                      6. +2
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Serge Makhov
                        Vào thời điểm đó, hạt nhân từ uranium nghèo chưa được sử dụng)

                        Tôi nhắc lại, súng thần công làm bằng đá và chì vẫn được sử dụng thời đó. Đồ sắt đã được sử dụng vào thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 17, và Agagemon, nếu tôi không nhầm, đã nhận được một món quà từ “đá cẩm thạch” trong Thế chiến thứ nhất.
                        Nhân tiện, trong cuộc thảo luận của bạn, bạn bỏ qua rằng chiều dài của súng cũng được đo bằng cỡ nòng - về cơ bản là bằng đạn đại bác.
                      7. +4
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 19 07:XNUMX
                        Nghe này, hãy xác định xem chúng ta đang nói về điều gì?
                        Ban đầu có một câu hỏi - đường kính nòng của khẩu súng 32 pound là bao nhiêu? Hơn nữa, việc tôi đưa ra thước đo tiêu chuẩn về tầm cỡ thời đó được coi là thiếu tôn trọng độc giả Nga.
                        Tôi hỏi - tại sao một người cần thông tin này? Trọng lượng hạt nhân là thông tin có nhiều thông tin hơn. Hơn nữa, do giá trị đồng bảng Anh khác nhau ở các quốc gia khác nhau nên đường kính của hạt nhân nhìn chung cũng khác nhau.
                        Và sau đó bạn nói với tôi về chiều dài của thùng, thậm chí với một số lời trách móc như tại sao bạn lại im lặng?
                        Tôi có một câu hỏi cụ thể dành cho bạn - chúng ta đang thảo luận về vấn đề gì?
                        Tầm cỡ? Chiều dài thùng? Thiếu tôn trọng người đọc? Thứ gì khác?
                      8. +1
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 20 35:XNUMX
                        Trích dẫn: Serge Makhov
                        Tôi có một câu hỏi cụ thể dành cho bạn - chúng ta đang thảo luận về vấn đề gì?
                        Tầm cỡ? Chiều dài thùng?

                        Câu hỏi này chỉ có thể được giải quyết trong một bài viết riêng dành riêng cho súng ống thời đó. hi
                      9. +1
                        Ngày 19 tháng 2023 năm 21 11:XNUMX
                        Sergey thân mến! Tôi đặc biệt trích dẫn đầy đủ câu nói của Đồng chí.
                        Tác giả viết cho độc giả nói tiếng Nga, tại sao lại là cân và chân? Và cỡ nòng 64, 42 và 32 pound là gì? Nó sẽ là bao nhiêu tính bằng milimét? Cảm ơn

                        Từ pháo ban đầu không phát ra âm thanh. Thời kỳ phát triển pháo binh mà các bạn vừa trải qua rất phức tạp bởi thực tế là súng thần công bằng gang vẫn chưa trở thành tiêu chuẩn cho tất cả các hạm đội. Vì vậy, đối với con drake nặng 32 pound của Anh thì đó là một chuyện, nhưng đối với con bambarda của Venice thì lại là chuyện khác. Nhân tiện, do không thể bắn những viên đạn đại bác nặng 64 pound từ những viên đạn nặng 64 pound, nên chúng đã được điều chỉnh để bắn những viên đá và trọng lượng của nó trong mọi trường hợp đều nhỏ hơn 64 pound.
                        Những người quan tâm đến lịch sử của hạm đội hoặc hoạt động săn bắn đều chấp nhận thông tin này, còn những người không quan tâm đến điều này đương nhiên rất bối rối.
                        Trang web này không chỉ được những người lớn tuổi như tôi truy cập mà còn cả những người trẻ tuổi và thậm chí cả các cô gái. Các tác giả thông thường không ngần ngại giải thích cho họ, thậm chí đôi khi cả “sự thật”.
                        Tôi nghĩ nếu thay vì tiếng “sha” hợm hĩnh mà người đồng chí đáng kính được giải thích về nguyên tắc tính bằng pound, rằng cỡ nòng của súng nòng trơn bằng đường kính của một viên đạn đại bác có cùng trọng lượng thì sẽ không có vấn đề gì. Hơn nữa, Luminman đã nói trước - cảm ơn bạn!
                        Về “tiếng Nga” và “milimet” - người đó thể hiện bản thân không chính xác và không có gì hơn. Luminman
                        đã không được chú ý đến trong chủ nghĩa yêu nước giả tạo, và về nguyên tắc, tuyên bố của chủ nghĩa yêu nước sau này mang tính chất cách mạng của nước Pháp nhiều hơn. Hệ thống số liệu đến từ đâu?
                        Và cuối cùng là về sự tôn trọng người đọc. Lời khuyên cá nhân, Chúng tôi không phải là kẻ thù của bạn. Sẽ có công việc tốt và chất lượng cao như ngày hôm nay, bạn sẽ được vinh danh và tôn trọng. Thành thật mà nói, việc giao tiếp trực tiếp với Tác giả là rất đáng giá và bạn không nên né tránh điều này, đây chắc chắn là một điểm cộng.
                        Về những lời trách móc. Cá nhân tôi hôm nay không có lời nhắn gửi các bạn, nhưng xúc phạm các thành viên diễn đàn vì lỗ hổng kiến ​​thức cũng không tốt.
                        Trân trọng, Kote!
                        R.s. Và bài viết thực sự thú vị, cảm ơn bạn.
                3. +4
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 15 56:XNUMX
                  Trích lời Luminman
                  Đường kính của nó là bao nhiêu?

                  Có lẽ bảng dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ vấn đề này.
              2. +2
                Ngày 19 tháng 2023 năm 15 56:XNUMX
                Bạn đang cố nói chuyện với một kẻ troll, bạn không thấy sao? Đừng cho nó ăn nó sẽ tự bỏ đi.
              3. 0
                Ngày 20 tháng 2023 năm 20 47:XNUMX
                Vậy tại sao bạn lại cần một đường kính thùng? Anh ấy sẽ tặng gì cho bạn?

                Đường kính nòng (cỡ nòng) được đưa vào công thức tính súng. Nếu không biết đường kính lỗ khoan thì chúng ta sẽ không thể thiết kế được.... chiều dài nòng, khối lượng đạn... v.v.
                Và tôi sẽ yêu cầu bạn đặt quyền tác giả ở đầu bài viết, ít nhất là một đoạn văn, để mọi người không lãng phí thời gian..
            3. +5
              Ngày 19 tháng 2023 năm 13 23:XNUMX
              Nhưng tôi không hiểu làm thế nào để liên hệ trọng lượng với đường kính của thùng...


            4. +4
              Ngày 19 tháng 2023 năm 18 05:XNUMX
              Nếu trong mỗi bài viết chúng tôi giải thích ngắn gọn cho những người không hiểu chữ cái, số và đơn vị đo nào được sử dụng thì những người bình thường hiểu điều này sẽ không đọc được gì. Trong một bài viết về toán học, trước tiên sẽ không có ai viết về bảng cửu chương.
            5. +1
              Ngày 19 tháng 2023 năm 22 37:XNUMX
              Trích lời Luminman
              Nhưng tôi không hiểu làm thế nào để liên hệ trọng lượng với đường kính của thùng...

              Nói chung, rất đơn giản, đường kính của thùng tương ứng với đường kính của lõi gang tròn có trọng lượng quy định.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2023 năm 22 07:XNUMX
                Đường kính của thùng tương ứng với đường kính của lõi gang tròn có trọng lượng quy định.

                Không phù hợp với. Đường kính lõi nhỏ hơn.
        3. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 16 03:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Và bây giờ không có chân hoặc cân. Chúng ta đã sống với hệ thống SI trong một thời gian dài.

          Chúng tôi làm vậy. Nhưng Đế quốc đảo và những người anh em họ hải ngoại vẫn nằm trong hệ thống đo lường của đế quốc.
          Họ thậm chí còn chỉ ra độ dày của áo giáp trong các đơn vị quân đội của đế quốc. mỉm cười

          Tuy nhiên, người dân đảo thậm chí còn đưa hệ thống tiền tệ về số thập phân chỉ vào năm 1971.
        4. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
          Hãy đi giải thích về SI cho người Mỹ. Bằng cách nào đó họ sống mà không có cô ấy. Những quả đạn pháo - những viên đạn đại bác - có hình tròn. Bằng cách đo trọng lượng của chúng, người ta không chỉ hiểu được cỡ nòng của chúng mà còn cả trọng lượng của đạn dược. Điều này rất quan trọng cả trên đất liền và trên biển. Về số đạn, rõ ràng một mảnh chì có thể tạo ra bao nhiêu viên đạn. Các hệ thống đo lường cũ xuất hiện là có lý do. Ngay cả bây giờ, trong một số trường hợp, chúng còn tiện lợi hơn số liệu.
          Có những khái niệm và truyền thống trong văn học lịch sử. Và nếu họ đã luôn viết theo cách này thì họ sẽ tiếp tục viết theo cách này. Sẽ không ai hiểu được khẩu súng cỡ nòng 24 pound nếu gọi nó là 150 mm. Tôi không nhớ phần còn lại. Nó thậm chí không cần thiết.
          Ngay cả bây giờ, du thuyền và thuyền chủ yếu được đo bằng feet theo chiều dài. Không ai nhầm lẫn, mọi người đều hiểu.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 21 28:XNUMX
            Hãy đi giải thích về SI cho người Mỹ. Bằng cách nào đó họ sống mà không có cô ấy.

            Theo như tôi nhớ, “người tiến bộ hệ thống số liệu” từ Pháp, trên đường đến Bắc Mỹ, đã bị bọn cướp biển bắt làm nô lệ. cười
            Có lẽ vì một điều nhỏ nhặt như vậy mà thế giới mới sống bằng dặm, ounce và inch!
        5. Alf
          +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 20 00:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Và bây giờ không có chân hoặc cân.

          Nhưng Vika nói tiếng Anh không biết về điều này...
    4. +4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
      , 05: 36
      MỚI
      -2
      ...vận tốc đầu đạn của viên đạn đại bác giảm từ 1 feet/giây xuống còn 300 feet/giây...
      ...Súng được chia thành loại lớn (cỡ nòng 64, 42 và 32 pound), loại trung bình (18 và 12 pound) và nhỏ (5 pound trở xuống)

      Tác giả viết cho độc giả nói tiếng Nga, tại sao lại là cân và chân? Và cỡ nòng 64, 42 và 32 pound là gì? Nó sẽ là bao nhiêu tính bằng milimét? Cảm ơn

      Các bạn nam nữ đừng ghi điểm trừ nữa, người “không cần đắn đo” tỏ ra nghi ngờ, còn các đồng chí, sáng ngời kiến ​​thức, bắt đầu xé cái đầu tiên!!!
      Điều đó không đúng - mọi người không thể biết mọi thứ!!!!
      Với sự tôn trọng chân thành từ toàn thể công ty, Kote!!!
      1. +9
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 51:XNUMX
        Không ai xé xác ai cả. Có lẽ những nghi ngờ đã được thể hiện dưới một hình thức hơi không chính xác, chẳng hạn như “một trang web tiếng Nga và tất cả các loại bảng Anh lỏng lẻo không có chỗ ở đây”, điều này đã gây ra phản ứng thích hợp.
        Nhân tiện, tác giả cũng phần nào chưa tính đến mức độ uyên bác khác nhau của khán giả. Có lẽ, từ khi quyết định quảng bá chủ đề về đội thuyền buồm, lẽ ra ông nên bắt đầu bằng những bài viết tiết lộ chi tiết cụ thể về chính đội tàu này, để khán giả có thể tự do tìm hiểu tài liệu hơn. Nếu không, ngay cả các nút có dặm cũng sẽ cần phải được chuyển đổi sang hệ SI.
        Hoặc giới thiệu tài liệu liên quan, trong đó tất cả các sắc thái được mô tả dưới dạng dễ tiếp cận.

        1. -5
          Ngày 19 tháng 2023 năm 14 43:XNUMX
          Trích dẫn từ Frettaskyrandi
          Có lẽ, từ khi anh ấy quyết định quảng bá chủ đề về đội thuyền buồm, lẽ ra anh ấy nên bắt đầu.

          Không cần phải quảng bá gì cả, mấu chốt là tác giả không có khả năng giải thích những gì mình viết... nháy mắt
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 17 48:XNUMX
            Tác giả biết cách trình bày sự việc theo cách mà có người chưa từng mơ tới. Trong mọi trường hợp, bạn thực sự không thể cạnh tranh với anh ấy về những gì được viết trong lĩnh vực này. Ai cần thì mọi người đều rõ.
            Đội thuyền buồm là lĩnh vực mà bạn cần được đào tạo cơ bản. Nếu nó không có ở đó và bạn có thắc mắc, bạn cần liên hệ với trung tâm giáo dục ở khu vực này. Và đừng tuyên bố về việc không có khả năng truyền đạt. Tương tự với bàn chân và cân nặng.
      2. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 07:XNUMX
        Không thực sự. Hãy hướng dẫn. Và bây giờ là lúc giải thích nó từ những điều cơ bản. Đầu tiên, về việc chuyển đổi pound sang mm, và sau đó đồng hồ đo và bảng Anh này thậm chí đến từ đâu.
    5. 0
      Ngày 23 tháng 2023 năm 09 35:XNUMX
      Nếu chỉ xét về cân pháo, đặc biệt là trong thời Armada..... thì inch cũng khác một chút. Mặc dù có sự khác biệt nhỏ hơn nhiều.
  2. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 46:XNUMX
    Cảm ơn bạn: tài liệu tốt, xin chúc mừng!
  3. +11
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 39:XNUMX
    Tác giả viết cho độc giả nói tiếng Nga, tại sao lại là cân và chân? Và cỡ nòng 64, 42 và 32 pound là gì? Nó sẽ là bao nhiêu tính bằng milimét? Cảm ơn

    Tác giả đang làm chính xác điều đúng đắn, vì trước khi có sự ra đời của đạn pháo và pháo trường bắn hiện đại trên toàn thế giới, kể cả ở Nga, cỡ nòng của súng được đo bằng pound, tức là bằng trọng lượng của loại đạn sử dụng cho loại súng này. Theo đó, một khẩu súng có cỡ nòng, chẳng hạn như 64 pound, đã bắn ra một viên đạn pháo nặng 64 pound. Theo đó, trong tài liệu, bao gồm cả văn học tiếng Nga, hệ thống cỡ nòng được chấp nhận rộng rãi được sử dụng để mô tả pháo nòng trơn.
    Có lẽ tác giả lẽ ra nên đưa ra cách chuyển đổi thước đo trọng lượng sang thước tuyến tính dưới dạng một bảng, giống như bảng mà Giáo sư Kozlovsky đưa ra trong cuốn sách “Lịch sử bộ phận vật chất của pháo binh”.



    Nhưng có một sắc thái ở đây - bảng này chỉ đúng với pháo binh Nga. Đối với pháo binh của các nước khác, cần có các bảng khác nhau, vì ở Nga súng 24 pound là 152 mm, ở Anh - 140 mm, ở Pháp - 140 mm. Ở Anh 32 pound - 160 mm, ở Pháp - 155 mm. Lý do là mỗi quốc gia đều sử dụng pound pháo riêng và có khoảng cách khác nhau giữa lõi và thành nòng.
    Thông tin chi tiết cho mỗi quốc gia có thể được tìm thấy trong tài liệu.
  4. -1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX
    Để thực hiện khái niệm này, dưới thời Charles I, các loại pháo hạng nhẹ cỡ nòng lớn - "drakes", ngắn hơn và có thành khá mỏng, đã được đưa vào trang bị cho pháo binh hải quân, và lượng đạn giảm xuống còn 1/300 so với loại thông thường. Kết quả là vận tốc đầu đạn của đạn đại bác giảm từ 900 feet/giây xuống còn XNUMX feet/giây. Đạn đại bác từ những khẩu súng như vậy ở cự ly gần không xuyên qua mà xuyên thủng mạn tàu địch, dẫn đến cả một đám mây dăm gỗ và mảnh thân tàu khiến những người hầu và thủy thủ đoàn của địch bị thương và bị thương.

    Nó được viết một cách kỳ lạ. Bất kỳ sự xâm nhập nào của mặt gỗ ở bất kỳ tốc độ sạc nào đều tạo ra “đám mây vụn và mảnh vụn”, nhưng tốc độ và cỡ nòng càng lớn thì khả năng xuyên qua mặt gỗ và tạo ra nhiều mảnh vụn càng lớn.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 11 21:XNUMX
      Không.
      Hãy thử bắn vào một bảng thông thường bằng súng lục. Bạn sẽ có được một cái lỗ gọn gàng.
      Và sau đó thử ném một hòn đá khá mạnh vào cùng một tấm ván.
      Đại khái là một sự tương tự như vậy.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 11 31:XNUMX
        Hãy thử bắn vào một bảng thông thường bằng súng lục. Bạn sẽ có được một cái lỗ gọn gàng.

        Nhưng hãy cố gắng bắn từ thước săn 12 và bạn sẽ nhận được một lượng lớn mảnh vụn.
        Sự tương tự hoàn toàn sai.
        Tất cả phụ thuộc vào kích thước của đạn, tốc độ và loại cây.
    2. +6
      Ngày 19 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX
      nhưng tốc độ và cỡ nòng càng lớn thì khả năng xuyên thủng một bên và gây ra nhiều mảnh vụn càng lớn.

      Bạn viết vớ vẩn.
      Làm một cuộc thử nghiệm. Lấy một tấm kính và bắn một viên đạn từ súng săn từ khoảng cách năm mét. Và sau đó từ cùng một khoảng cách, hãy ném cùng một viên đạn bằng tay của bạn hoặc phóng nó từ súng cao su. Bạn sẽ thấy rõ sự khác biệt ở các con chip. Trong trường hợp đầu tiên, kính sẽ có một lỗ nhỏ, trong trường hợp thứ hai, kính sẽ vỡ thành từng mảnh.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 14 57:XNUMX
        Bạn viết vớ vẩn.

        Bạn đang viết vô nghĩa. Gỗ, không giống như thủy tinh, có mật độ và độ xơ không đồng nhất. Đấm cây bồ đề, cây thông và cây sồi theo cùng một cách và bạn sẽ thấy kết quả hoàn toàn khác nhau.
        Ngoài ra, việc ném bằng tay và bắn vũ khí có sự khác biệt về tốc độ theo thời gian hoặc mức độ lớn, và đạn đại bác từ súng vào thời điểm đó bay với tốc độ chênh lệch phần trăm nhỏ.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 16 43:XNUMX
          Không ở nhà, không ở trường
          Không ở đâu, không có ai
          Không tin
          Foma cứng đầu
          Không.
          1. -3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 16 54:XNUMX
            Không ở nhà, không ở trường
            Không ở đâu, không có ai
            Không tin
            Foma cứng đầu
            Không.

            Tự phê bình tốt. Thật sự không có gì để nói à?
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2023 năm 19 03:XNUMX
              Về cơ bản mọi thứ đã được nói ở trên. Chỉ còn lại Mikhalkov. Có vẻ như tôi đã viết từ bạn.
              1. -2
                Ngày 19 tháng 2023 năm 21 15:XNUMX
                Về cơ bản mọi thứ đã được nói ở trên.

                Chà, tôi nhận ra rằng bạn đã hoàn toàn quên mất môn vật lý ở trường trung học. Học lúc rảnh rỗi, có thể bạn sẽ hiểu ít nhất điều gì đó - lực, khối lượng, gia tốc, mật độ của vật chất. Có lẽ sẽ rõ ràng rằng việc làm mô hình những con tàu gỗ bằng một mảnh kính là một công việc tầm thường. Và tốc độ ném một viên đạn và bắn nó khác nhau theo hệ số 20, điều này làm thay đổi lực tác động theo hệ số 400.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 17 34:XNUMX
                  Không cần bất kỳ khóa học vật lý nào, mọi thứ đều đã được chứng minh trong thực tế. Carronades là một vũ khí khủng khiếp trong cận chiến. Ở cự ly gần bằng đạn đại bác và ở cự ly gần bằng đạn bắn xa. Rõ ràng Gascoigne biết vật lý.
                  1. +1
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 19 13:XNUMX
                    Không cần bất kỳ khóa học vật lý nào, mọi thứ đều đã được chứng minh trong thực tế. Carronades là một vũ khí khủng khiếp trong cận chiến. Ở cự ly gần bằng đạn đại bác và ở cự ly gần bằng đạn bắn xa. Rõ ràng Gascoigne biết vật lý.

                    Chà, súng lục là một vũ khí khủng khiếp khi cận chiến, nhưng mọi người đều sử dụng súng máy khi chiến đấu.
                    Nói cách khác, một thuyền trưởng tài ba với súng bình thường sẽ chỉ bắn một con tàu có súng carronade từ xa mà không để anh ta đến gần.
                    1. -1
                      Ngày 23 tháng 2023 năm 18 04:XNUMX
                      Và một số đã tham gia chiến đấu trong chiến hào bằng súng ngắn. Và nó dường như không đủ với bất cứ ai. Và bây giờ ở một đất nước có tỷ lệ tội phạm cao như vậy - Hoa Kỳ - cảnh sát nói rằng để bảo vệ quê hương không có gì tốt hơn một khẩu súng ngắn. Tóm lại là một điều khủng khiếp. Và không có áo giáp nào có thể giúp được. Buckshot sẽ khiến bạn ngã khỏi chân và phải mất một thời gian dài bạn mới tỉnh lại, nhưng bạn hoàn toàn không có cơ hội trước một viên đạn. Bộ giáp không xuyên qua, nhưng hành động vượt qua rào cản sẽ đưa nó đến thế giới tiếp theo với sự đảm bảo.
                      Bạn có thích sự tương tự này không?
                      Đây là một câu chuyện khác. Cải cách của Gribeauval. Tất cả các loại súng đều được rút ngắn và mỏng đi - nhẹ hơn. Vì nó TIỆN LỢI HƠN. Ngay cả khi phải trả giá bằng phạm vi giảm. Nhưng chúng đã trở nên cơ động hơn và bắn nhanh hơn nhiều. Điều gì quan trọng hơn trong thực tế? Tất cả các loại pháo dã chiến nòng trơn vào cuối thế kỷ 18 và cả thế kỷ 19 đều giống hệt như vậy. Những khẩu súng như vậy tồn tại cho đến Nội chiến Hoa Kỳ. Gribeauval và Napoléon không hiểu pháo binh?
                      Nhưng những khẩu súng dài vẫn còn trong viện bảo tàng. Có rất nhiều trong số này ở Điện Kremlin ở Moscow. Từ vua đậu Hà Lan.
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 09 53:XNUMX
                        Và một số đã tham gia chiến đấu trong chiến hào bằng súng ngắn.

                        Từ khóa là rãnh - nơi mà bạn vẫn phải chạy đến. Và kể tên ít nhất một đội quân CHỈ được trang bị súng ngắn? Cùng một Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ hai đã trang bị cho bộ binh những loại vũ khí hoàn toàn khác nhau - có cả súng Tommy, Garands và súng ngắn - bởi vì trận chiến khác nhau, cả ở khoảng cách xa và tầm gần.
                      2. -1
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 11 22:XNUMX
                        Trận chiến thuyền buồm là trận chiến bằng súng lục. Mọi chiến thắng vĩ đại đều giành được theo cách này. Chính xác là vì nếu tàu giống nhau, cộng hoặc trừ, bạn có thể bắn từ xa cả ngày mà không có kết quả. Bạn không đi đến đâu và không gây ra nhiều thiệt hại. Chỉ những khẩu súng lớn nhất mới được sử dụng. Ở đây bạn có thể đặt 32 pound ở boong dưới của một thiết giáp hạm. Bạn không thể đặt nó cao hơn nữa về chiều cao. Và ngoài những khẩu súng hạng nặng thấp hơn, còn có thể lắp đặt những khẩu súng carronade nặng 32 pound. Và khi kẻ thù đến gần, khan chỉ cần tiến lên. Đầu tiên là đạn đại bác, sau đó là đạn súng ngắn.
                        Và khoảng cách của các trận hải chiến cho đến cuối thế kỷ 19 thật nực cười. Trước sự ra đời của kính ngắm quang học và máy đo khoảng cách, người ta bắn như súng. Bằng mắt. Trong khi súng đã rất tiên tiến. Ngay cả với hạm đội hơi nước, các trận chiến gần như không có điểm dừng. Vì vậy, có những loại súng khác nhau cho những khoảng cách khác nhau. Nhưng những con tàu Anh mà chúng ta đang nói đến ở đây đều nhỏ. Chỉ lắp đặt những khẩu súng nòng dài cỡ lớn là chưa đủ. Vì vậy, họ ưa thích những cái ngắn và nhẹ. Nhưng những cái cỡ lớn.
                      3. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 12 02:XNUMX
                        Trận chiến thuyền buồm là trận chiến bằng súng lục.

                        Một phát súng lục thì khác, khoảng cách của súng lục carronade là 10 m và của súng đại bác là 40 hoặc 50 m - có sự khác biệt không?
                        Đây chỉ là dữ liệu về "Chiến thắng" từ wiki.
                        Bản thảo ban đầu (1758)
                        Thành phần vũ khí pháo binh của Victory đã thay đổi nhiều lần trong suốt nhiều năm phục vụ.
                        Dự án ban đầu bao gồm việc lắp đặt một trăm khẩu súng[2]:
                        Vị trí Số lượng Tầm cỡ
                        Gondek 30 súng 42 lb.
                        Middeck 28 súng 24 lb.
                        Operadeck 30 súng 12 lb.
                        Quarterdeck 10 súng 6-lb.
                        Forcastel 2 khẩu pháo 6 lb.
                        Tổng cộng 100 khẩu súng
                        Vào đầu chiến dịch năm 1778, Đô đốc Keppel đã ra lệnh thay thế 30 khẩu súng 42 pounder trên boong thuyền bằng những khẩu 32 pounder nhẹ hơn, điều này có thể bổ sung thêm 10 khẩu súng 110 pounder vào khoang dự báo để bù vào trọng lượng giải phóng , và tăng tổng số súng lên XNUMX
                        Vị trí Số lượng Tầm cỡ
                        Gondek 30 súng 32 lb.
                        Middeck 28 súng 24 lb.
                        Operadeck 30 súng 12 lb.
                        Quarterdeck 10 súng 6-lb.
                        Forcastel 12 súng 6 lb.
                        Tổng cộng 110 khẩu súng
                        Tuy nhiên, vào năm 1779, thành phần của vũ khí đã trở nên giống nhau.
                        Những thay đổi được thực hiện từ năm 1780 đến năm 1782
                        Vào tháng 1779 cùng năm 1780, Bộ Hải quân đã thông qua điều khoản tiêu chuẩn về việc cung cấp carronade cho tất cả các tàu của hạm đội, theo đó vào năm 6, 18 carronade nặng 2 pound đã được lắp thêm trên tàu Victory poop và 24 carronade nặng 1782 pound được lắp đặt trên dự báo, vào năm 32 đã được thay thế bằng loại 12 pound. Đồng thời, 6 khẩu pháo 10 pounder được thay thế bằng 12 khẩu pháo 32 pounder và 1782 khẩu carronade 108 pounder, qua đó nâng tổng số khẩu carronade lên 3 khẩu. Tổng số súng tính đến năm XNUMX là XNUMX[XNUMX].

                        Chúng ta thấy gì? Rằng các loại súng không phải là một tiên đề. Chiến lược và chiến thuật chiến đấu đó thay đổi liên tục và vũ khí tuân theo hoặc ra lệnh cho chúng. Bởi vì trận chiến, tôi nhắc lại, không phải là bắn súng tầm xa.
                      4. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 14 03:XNUMX
                        10-40-50 mét. Có đáng để tìm ra lỗi về khoảng cách chính xác của “bắn súng lục” này không? Nếu người Nelsons bị bắn bằng súng vào thời điểm đó. Bây giờ hãy thử đánh từ khoảng cách 50 mét bằng thước 12. Và những khẩu súng thời đó phần lớn không phải là súng karamultuk.
                        Về tái vũ trang. Đọc sách tham khảo, bạn sẽ ngạc nhiên về số lần các con tàu thời đó đã được tái vũ trang trong suốt cuộc đời ngắn ngủi của chúng. “Chiến thắng” đã là chuyện xưa rồi. Có cảm giác như có ít súng hơn tàu. Và trong quá trình sửa chữa, chúng được chuyển sang các tàu khác. Và sau đó họ lại đưa lên tàu những gì có trong tay. Tôi không biết chắc chắn, chỉ là đoán thôi. Không ai giải thích điều này. Hoặc cũng có thể chỉ là người đứng đầu kho RAV đưa súng xịn cho thuyền trưởng làm bong bóng, nếu không bỏ xuống thì bán cho anh ta đồ bỏ đi. cười
                        Nhưng nếu chúng ta quay lại bài viết, có một điều rõ ràng. Người Anh, không thể trang bị pháo hạng nặng cho các tàu nhỏ của mình để có thể bắn quân Tây Ban Nha từ xa, nên đã thay đổi khái niệm này. Và họ cũng bắt đầu lắp đặt những loại súng cỡ lớn nhưng nhẹ tương tự với số lượng đủ để đảm bảo ưu thế hơn người Tây Ban Nha về hiệu suất bắn ở cự ly gần. Không làm mất khối lượng cốt lõi. Thật kỳ lạ khi lãng phí thời gian nạp những khẩu súng lớn và đắt tiền chỉ với một nửa số lần sạc. Nếu bạn có thể cài đặt thêm những cái bắn nhanh hơn. Họ chỉ thay đổi khái niệm. Rồi họ có được một hạm đội, những con tàu lớn... Và khi có chiến hạm 100 khẩu thì có đủ mọi thứ.
                      5. -1
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 15 04:XNUMX
                        10-40-50 mét. Có đáng để tìm ra lỗi về khoảng cách chính xác của “bắn súng lục” này không?

                        Đây không phải là soi mói. Điều này nói lên tầm bắn, có thể nói, về “sức mạnh” của vũ khí. Nghĩa là, với một khẩu carronade, bạn cần phải tiến gần hơn 4-5 lần so với một khẩu pháo thông thường có cùng cỡ nòng. Carronades nhẹ hơn, bạn có thể đặt nhiều chúng hơn và nhận được nhiều trọng lượng hơn - đây là một điểm cộng, nhưng để làm được điều này, bạn cần phải đến gần hơn, nhận nhiều sát thương hơn khi di chuyển.
                        Đọc sách tham khảo, bạn sẽ ngạc nhiên về số lần các con tàu thời đó đã được tái vũ trang trong suốt cuộc đời ngắn ngủi của chúng. “Chiến thắng” đã là chuyện xưa rồi. Có cảm giác như có ít súng hơn tàu. Và trong quá trình sửa chữa, chúng được chuyển sang các tàu khác. Và sau đó họ lại đưa lên tàu những gì có trong tay. Tôi không biết chắc chắn, chỉ là đoán thôi. Không ai giải thích điều này. Hoặc cũng có thể chỉ là người đứng đầu kho RAV đưa súng xịn cho thuyền trưởng làm bong bóng, nếu không bỏ xuống thì bán cho anh ta đồ bỏ đi.

                        Vâng tất nhiên. Đó là soái hạm của hạm đội. Tất nhiên, ở đó, họ “đặt cược những gì có trong tay cho bong bóng” - Bản thân bạn có nghĩ điều đó thật buồn cười không?
                      6. 0
                        Ngày 25 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
                        Bắn từ xa không có tác dụng nhiều. Và súng mất rất nhiều thời gian để sạc. Đó là lý do tại sao việc tiến lại gần hơn là có ích. Nếu bạn có ưu thế trong cận chiến thì tại sao không sử dụng nó? Đặc biệt khi ở gần, bạn có thể bắn một loạt súng hạng nặng gấp đôi.
                        Theo Chiến Thắng. Vua-nữ hoàng có nhiều tàu. Đô đốc cũng vậy. Những chiếc soái hạm này ở đó... Nhưng chiếc soái hạm của hạm đội Anh lại không có ở đó. Và con tàu đang được sửa chữa hoàn toàn không phải là một chiếc soái hạm. Nó có giá trị ở cảng và thật tốt nếu công việc đang diễn ra.
                        Chiến thắng đã trở thành di tích sau cái chết của Nelson. Bởi vì mọi người đều tin tưởng một cách đúng đắn rằng Nelson đã đảm bảo được quyền thống trị trên biển. Hơn nữa, Victory dường như đã được xây dựng rất tốt. Nó đã phục vụ trong nhiều năm và vẫn còn nguyên vẹn.
                      7. 0
                        Ngày 25 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX
                        Về tầm súng lục. Ngay bây giờ tôi tình cờ thấy một liên kết đến một bài viết cũ. Tình cờ thay - tác giả đáng kính của chúng tôi. Tôi sẽ không cung cấp cho bạn liên kết vì tôi đang viết từ điện thoại và đọc nó trên PC. Bài viết trên Warspot. "Người Anh và người Pháp: súng của ai tốt hơn" Thật trùng hợp, đó chỉ là về đại bác và carronades. Chính trình duyệt đã làm trượt bài viết, vì ở đây chúng tôi chỉ có ba người. Đọc nó. Ở đó cuộc chiến cách đó 20-30 FEET! 6-10 mét! Hai tàu khu trục đánh nhau vô ích. Và đây là một cuộc chiến điển hình. Trong một số trận chiến ở đó, người ta kể rằng Ushakov đã hét lên điều gì đó rất xúc phạm đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ. Có vẻ như khoảng cách ở đó cũng tương tự.
                      8. 0
                        Ngày 25 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
                        Và về bong bóng. Bạn đã phục vụ trong quân đội-hải quân? cười Ở đó, ồ, những vấn đề cần thiết được giải quyết như thế nào. Và vào những ngày đó, một số ông chủ không thể đến làm việc trong sáu tháng.
                        Và các quý ông đã uống như thế nào rồi! Vẫn có những huyền thoại đang diễn ra.
                      9. -1
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 09 56:XNUMX
                        Đây là một câu chuyện khác. Cải cách của Gribeauval. Tất cả các loại súng đều được rút ngắn và mỏng đi - nhẹ hơn. Vì nó TIỆN LỢI HƠN. Ngay cả khi phải trả giá bằng phạm vi giảm. Nhưng chúng đã trở nên cơ động hơn và bắn nhanh hơn nhiều. Điều gì quan trọng hơn trong thực tế? Tất cả các loại pháo dã chiến nòng trơn vào cuối thế kỷ 18 và cả thế kỷ 19 đều giống hệt như vậy. Những khẩu súng như vậy tồn tại cho đến Nội chiến Hoa Kỳ. Gribeauval và Napoléon không hiểu pháo binh?

                        Vâng, đúng vậy - các trận chiến trên biển và trận chiến trên đất liền có giống nhau không? Vì lý do nào đó, súng hải quân không ngừng tăng lên về cỡ nòng, chiều dài và trọng lượng. Chúng ta đang nói về pháo binh hải quân, không phải pháo binh dã chiến.
                      10. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 11 26:XNUMX
                        Chúng ta không nói về pháo binh nói chung mà là về pháo nòng trơn của hải quân. Và tôi đã mô tả những điểm tương đồng ở đây. Tốc độ bắn và cỡ nòng lớn với trọng lượng súng ít hơn. Điều này cho phép bạn có được hiệu quả mong muốn ở một khoảng cách ngắn.
                        Và với sự phát triển của súng trường và sự phát triển của công nghệ, cơ hội để lái xe ngày càng xa hơn.
                        Mặc dù hiện nay súng nòng trơn đang phát triển mạnh mẽ. Ở một niche khác. Và các cách tiếp cận khác.
                      11. -1
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX
                        Chúng ta không nói về pháo binh nói chung mà là về pháo nòng trơn của hải quân. Và tôi đã mô tả những điểm tương đồng ở đây. Tốc độ bắn và cỡ nòng lớn với trọng lượng súng ít hơn. Điều này cho phép bạn có được hiệu quả mong muốn ở một khoảng cách ngắn.

                        Tôi không tranh luận, nhưng như tôi đã trích dẫn dữ liệu về "Chiến thắng" ở trên, các carronade đã được thêm vào một chút (không quá 10% tổng số) và không thay thế hoàn toàn tất cả các loại súng bằng chúng, bởi vì tầm bắn và sức mạnh của súng. bắn ở khoảng cách xa cũng không kém phần quan trọng.
                        Nó giống như việc cung cấp thêm súng lục cho các chiến binh hiện đại, thay vì trang bị lại hoàn toàn súng lục cho họ.
                        Và với sự phát triển của súng trường và sự phát triển của công nghệ, cơ hội để lái xe ngày càng xa hơn.

                        Không chỉ. Súng ném bom đã tạo nên cuộc cách mạng đầu tiên trong môn bắn súng hải quân.
                      12. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
                        Súng ném bom không có tầm bắn. Súng cũng giống như súng.
                      13. -1
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 15 19:XNUMX
                        Súng ném bom không có tầm bắn. Súng cũng giống như súng.

                        Chà, nếu bạn không tính đến một giải pháp khái niệm khác, như ngày nay người ta nói “theo các nguyên lý vật lý mới” là mốt thời thượng - thì đúng vậy - súng cũng giống như súng.
                      14. 0
                        Ngày 25 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
                        Tôi thậm chí còn nghĩ rằng khi nhìn vào hình ảnh súng của Peksan, chúng cũng được rút ngắn lại. Cốt lõi là rỗng. Có lẽ được làm bằng gang. Một khoản phí mạnh sẽ đơn giản phá vỡ nó. Những khẩu súng cối đó rất ngắn. Bởi vì họ đang bắn bom.
                        Và những hình ảnh về súng tàu cỡ nòng lớn trong Chiến tranh Krym cũng có phần ngắn gọn. Rõ ràng là có vấn đề với sức mạnh quá mức của họ. Bắn xa chẳng ích gì, nhưng tên ngốc này bắn rất nhiều và hiếm khi bắn.
                      15. 0
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX
                        Tuy nhiên, sự khác biệt cơ bản giữa pháo nòng trơn và pháo nòng trơn lớn hơn nhiều so với giữa pháo nòng trơn chỉ có đạn đại bác và pháo nòng trơn có bom. Có tính đến sự hiện diện lâu dài của súng cối - hoàn toàn không có. Chỉ có đạn là thay đổi. Hơn nữa, nó vẫn có dạng hình cầu, giống như một lõi thông thường.
                      16. -1
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 10 00:XNUMX
                        Tuy nhiên, sự khác biệt cơ bản giữa pháo nòng trơn và pháo nòng trơn lớn hơn nhiều so với giữa pháo nòng trơn chỉ có đạn đại bác và pháo nòng trơn có bom.

                        Ít hơn. Súng trường và nòng trơn có một nguyên tắc chung - động học - sự khác biệt duy nhất là tốc độ và độ chính xác. Súng ném bom sử dụng nguyên lý vật lý khác.
              2. +4
                Ngày 19 tháng 2023 năm 21 40:XNUMX
                Victor, có đáng để tranh cãi về chuyện này không?
                Vẫn chưa biết điều gì nguy hiểm hơn: một viên đạn đại bác “chậm” tạo ra số lượng lớn chip hoặc loại tương tự ở tốc độ cao với một cú đánh theo chiều dọc. Vào thời đó, họ mới bắt đầu tháo dỡ các vách ngăn trên boong pin trước trận chiến.
                1. +3
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 21 56:XNUMX
                  Victor, có đáng để tranh cãi về chuyện này không?

                  Tôi đang chửi thề à? Hơn nữa, cá nhân không nhận được thông tin từ bên ngoài không phù hợp với khuôn khổ của mình. Không có ích gì khi tranh cãi ở đây.
                  Vẫn chưa biết điều gì nguy hiểm hơn: một viên đạn đại bác “chậm” tạo ra số lượng lớn chip hoặc loại tương tự ở tốc độ cao với một cú đánh theo chiều dọc.

                  Bạn thấy đấy, tác giả của bài báo, theo tôi hiểu, đang cố gắng làm nổi bật sự ra đời của chiến thuật tuyến tính và những thay đổi liên quan trong thiết kế pháo binh. Ở đây điều rất quan trọng là gây sát thương tối đa cho tàu địch. Đương nhiên, một lỗ từ lõi “chậm” khó sửa chữa hơn lỗ từ lõi “nhanh”. Chà, với chiến thuật tuyến tính, có thể tấn công theo chiều dọc sau khi con tàu đã “rơi ra khỏi tuyến”.
                  1. +4
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 05 13:XNUMX
                    Ý tưởng gần giống về việc chiến đấu với tàu buồm làm bằng gỗ là một khẩu pháo ném bom, nhưng điều đó vẫn còn cách đây hai thế kỷ.
                    Tuy nhiên, thực tiễn của Nelson và Ushakov trong việc chọc thủng phòng tuyến của kẻ thù đều dựa chính xác vào tính toán hỏa lực theo chiều dọc. Tuy không phải là mấu chốt nhưng nó là một trong những chiến thuật tác chiến thời bấy giờ.
                  2. -1
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
                    Hơn nữa, cá nhân không nhận được thông tin từ bên ngoài không phù hợp với khuôn khổ của mình. Không có ích gì khi tranh cãi ở đây.

                    Chẳng hạn, nó được cảm nhận một cách bình thường nếu nó được trình bày chính xác và không mâu thuẫn với các định luật vật lý. Khi bạn chứng minh được rằng thủy tinh và gỗ là một và giống nhau và lấy thủy tinh làm ví dụ, bạn có thể thực hiện các thí nghiệm tương tự như thí nghiệm với gỗ thì sẽ rất tuyệt.
                    Và cần phải giải thích về hạt nhân “chậm” và hạt nhân “nhanh” bắt đầu từ các định luật vật lý, bởi vì Chính chúng, cũng như khả năng của những công nghệ đó, đã quyết định việc thiết kế súng, đạn đại bác và tàu thủy.
                  3. -1
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 13 12:XNUMX
                    Bạn thấy đấy, tác giả của bài báo, theo tôi hiểu, đang cố gắng làm nổi bật sự ra đời của chiến thuật tuyến tính và những thay đổi liên quan trong thiết kế pháo binh. Ở đây điều rất quan trọng là gây sát thương tối đa cho tàu địch.

                    Và tác giả đã đưa ra một thông điệp vô cùng đáng tiếc
                    Để thực hiện khái niệm này, dưới thời Charles I, các loại pháo hạng nhẹ cỡ nòng lớn - "drakes", ngắn hơn và có thành khá mỏng, đã được đưa vào trang bị cho pháo binh hải quân, và lượng đạn giảm xuống còn 1/300 so với loại thông thường. Kết quả là vận tốc đầu đạn của đạn đại bác giảm từ 900 feet/giây xuống còn XNUMX feet/giây. Đạn đại bác từ những khẩu súng như vậy ở cự ly gần không xuyên qua mà xuyên thủng mạn tàu địch, dẫn đến cả một đám mây dăm gỗ và mảnh thân tàu khiến những người hầu và thủy thủ đoàn của địch bị thương và bị thương.

                    Nghĩa là, súng hạng nhẹ được phát triển đặc biệt để bắn đạn đại bác “chậm”. Điều gì đã ngăn cản bạn bắn những viên đạn đại bác “chậm” từ những khẩu đại bác “không có đèn” thông thường? - giảm trọng lượng của thuốc súng và bắn ở bất kỳ tốc độ nào của đạn đại bác và xuyên thủng hoặc xuyên qua các bên - tùy thích.
                    Nhưng trên thực tế, họ muốn, với cùng trọng lượng của các khẩu súng (định luật Archimedes không thể bị bãi bỏ), có được trọng lượng lớn hơn của loạt đạn bên mạn, mặc dù tốc độ lõi giảm, và vì điều này, họ đã phát triển một chiến lược chiến đấu hiệu quả điều đó có tính đến việc thiếu tầm bắn và trọng lượng lớn hơn của loạt đạn bên mạn.
                    Những điều hiển nhiên này có thực sự khó hiểu không?
                    1. +2
                      Ngày 20 tháng 2023 năm 15 16:XNUMX
                      Và làm thế nào để cái này loại bỏ cái kia?
                      Con cá sấu có màu xanh và to. Bạn nói - không, nó không xanh, nó chỉ to thôi.
                      Do đó, đúng vậy - một trong những lợi thế là tăng tổng trọng lượng của chiếc xe với cùng trọng lượng của súng.
                      Điểm cộng thứ hai là lõi chậm ở cự ly gần gây tổn thất cho phi hành đoàn lớn hơn lõi nhanh.
                      1. +1
                        Ngày 20 tháng 2023 năm 18 50:XNUMX
                        Điểm cộng thứ hai là lõi chậm ở cự ly gần gây tổn thất cho phi hành đoàn lớn hơn lõi nhanh.


                        Đây là mặt cắt ngang của một con tàu - đây không phải là một tấm ván - nó là một cấu trúc phức tạp có độ dày thành khác nhau ở các cấp độ khác nhau.
                        Điều này có nghĩa là cùng một lõi phải di chuyển theo một đường khác khi va vào các phần khác nhau của con tàu. Nhưng nếu viên đạn đại bác không xuyên qua mà xuyên qua mặt ở boong trên, thì ở bên dưới, nơi có mặt dày hơn, viên đạn này sẽ đơn giản mắc vào độ dày của cây. Và ngược lại - một viên đạn đại bác xuyên qua một bên từ bên dưới sẽ bay theo tiếng còi qua hai bên boong trên.
                        Đây là một khóa học vật lý.
                        Vì thế thật ngu ngốc khi nói rằng
                        lõi chậm ở cự ly gần gây tổn thất cho phi hành đoàn lớn hơn lõi nhanh.

                        Ở tầng trên - vâng, có thể có nhiều tổn thất hơn, nhưng ở phía tầng dưới, lõi không thể xuyên thủng hay vỡ - và sẽ không có tổn thất nào.
                      2. +1
                        Ngày 20 tháng 2023 năm 19 06:XNUMX
                        Ngoài ra, chiến đấu trên biển không phải là bắn tầm xa vào tấm khiên làm bằng ván.
                        Các con tàu thay đổi khoảng cách - điều này có nghĩa là lõi nhanh trở nên "chậm" khi khoảng cách tăng lên và lõi "chậm" hoàn toàn mất đi sức mạnh.
                        Con tàu rung chuyển - điều này có nghĩa là bạn nhắm vào một nơi, nhưng lại đến một nơi khác, và thay vì những tấm ốp dày 10 cm, lõi lại gặp một cấu trúc gỗ sồi dày nửa mét.
                        Nhìn chung, có quá nhiều yếu tố để đưa ra nhận định phù phiếm như vậy.
                        lõi chậm ở cự ly gần gây tổn thất cho phi hành đoàn lớn hơn lõi nhanh.
                      3. -1
                        Ngày 23 tháng 2023 năm 17 27:XNUMX
                        Sự phù phiếm có liên quan gì đến nó, nếu đây là sự thật, mà đơn giản là có rất nhiều bằng chứng hồi ký?
                        Bắt đầu với cùng một Brandt, nghĩa là với những người Anh-Hà Lan.
                        Và tính chất vật lý của quá trình không chỉ rõ ràng đối với bạn trong suốt quá trình. Bởi vì bạn đã cung cấp một mặt cắt ngang của con tàu bằng các mũi tên, bạn có thực sự nghĩ rằng điều này đã khẳng định quan điểm của bạn không?
                        Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng tôi biết nhiều hơn bạn về lớp mạ, về độ dày của nó ở khu vực dây kéo và vải nhung, cũng như về đặc thù của lớp mạ trên tàu từ các quốc gia khác nhau.
                        Điều buồn cười là lõi chậm sẽ phá vỡ lớp lót bên trong và chính lớp này sẽ phân tán thành các mảnh vụn.
                      4. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 10 33:XNUMX
                        Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng tôi biết nhiều hơn bạn về lớp mạ, về độ dày của nó ở khu vực dây kéo và vải nhung, cũng như về đặc thù của lớp mạ trên tàu từ các quốc gia khác nhau.
                        Điều buồn cười là lõi chậm sẽ phá vỡ lớp lót bên trong và chính lớp này sẽ phân tán thành các mảnh vụn.

                        Chà, vì bạn biết tất cả những điều này, nên hãy tính toán - tốc độ của lõi giảm 400 feet mỗi giây. dẫn đến động năng giảm gần 2 lần - tức là lõi yếu đi và mất khả năng xuyên giáp cũng như tầm bắn.
                        Bây giờ, mạn tàu - nó không đồng nhất: có nơi chỉ có lớp lót bằng gỗ thông, có chỗ lớp lót nhung bằng gỗ sồi, thường dày hơn 2 - 3 lần (và gỗ sồi cứng hơn gỗ thông gấp 2 lần, đặc biệt là bị ố), ở chỗ khác là gỗ sồi. khung được thêm vào. Và kết quả là độ dày của mặt bên có thể tăng lên 1 mét đối với vải nhung.
                        Kết quả là, tính đến mật độ của các loại gỗ khác nhau, chúng ta nhận được sự chênh lệch về độ bền của thành bên của chỉ một con tàu từ 10 - 20 lần.
                        Bạn sẽ tranh luận với những sự thật này?
                        Và bạn đang cố gắng chứng minh cho tôi thấy rằng những viên đạn đại bác giống hệt nhau có khả năng xuyên thấu như nhau sẽ xuyên thủng bên hông ở bất cứ đâu? Và đánh vào 10 cm gỗ thông sẽ có hậu quả tương tự như đánh vào 100 cm gỗ sồi? Và hạt nhân không bị kẹt trong vỏ?
                        Và rằng lõi nhanh, xuyên qua lớp da dày gấp 2 lần (có động năng gấp 2 lần), không thể tạo ra số lượng chip như lõi chậm, xuyên qua lớp da yếu hơn 2 lần?
                        Tôi không tranh luận với hồi ký, tôi tin rằng trong một số trường hợp, những viên đạn đại bác chậm đã gây ra nhiều thiệt hại hơn cho phi hành đoàn, nhưng một cú vô lê thành thạo hoặc một cú vô lê dọc cũng có thể gây ra thiệt hại lớn hơn.
                        Tôi không tin vào sự kỳ diệu của lõi chậm. Và toàn bộ sự phát triển hơn nữa của súng hải quân đã chứng minh điều này.
                      5. 0
                        Ngày 25 tháng 2023 năm 12 20:XNUMX
                        Cuối cùng đã đến thư viện của tôi. Cuốn sách trong bộ Giải phẫu con tàu "Con tàu Bellona 74 khẩu" 1760

                        Hình ảnh thân tàu không có lớp mạ - có thể nhìn thấy khoảng trống giữa các khung - nghĩa là chỉ có lớp mạ cản lại lõi.
                        Có thể nhìn thấy độ dày của lớp vỏ - các tấm liền kề có thể chênh lệch độ dày từ 2 - 3 lần

                        Có thể nhìn thấy sự gia cố định kỳ của thân tàu


                        Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng tôi biết nhiều hơn bạn về lớp mạ, về độ dày của nó ở khu vực dây kéo và vải nhung, cũng như về đặc thù của lớp mạ trên tàu từ các quốc gia khác nhau.

                        Tôi mong rằng ở những bài viết tiếp theo, bạn sẽ học cách áp dụng “kiến thức” của mình và bài viết sẽ trở nên thú vị hơn, số lỗi mắc phải sẽ ít hơn.
                      6. 0
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 06 21:XNUMX
                        Ở đây cần đưa ra một ví dụ về sự cố vỡ sàn, chẳng hạn như do một viên đạn gây ra và so sánh nó với một cú đánh bằng búa tạ. Một viên đạn có nhiều năng lượng hơn sẽ để lại một lỗ, và một chiếc búa tạ có ít năng lượng hơn sẽ để lại một lỗ, ngay cả khi không xuyên qua. Việc sửa chữa khó khăn hơn, sức mạnh bị ảnh hưởng nhiều hơn và nước sẽ rò rỉ nhiều hơn.
                        Sự gãy có thể không phải là một định nghĩa chính xác, nhưng bất cứ ai đã từng đập một vật gì đó to và nặng vào bảng sẽ hiểu.
                      7. -1
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 10 13:XNUMX
                        Ở đây cần đưa ra một ví dụ về sự cố vỡ sàn, chẳng hạn như do một viên đạn gây ra và so sánh nó với một cú đánh bằng búa tạ. Một viên đạn có nhiều năng lượng hơn sẽ để lại một lỗ, và một chiếc búa tạ có ít năng lượng hơn sẽ để lại một lỗ, ngay cả khi không xuyên qua.

                        Thật khó để tranh luận với những người theo chủ nghĩa nhân văn.
                        Lấy cái nút và ấn nó vào bảng bằng đầu, sau đó bằng đầu, và cho tôi biết nó đâm sâu hơn vào đâu và tại sao?
                        Khi nào tất cả các bạn mới hiểu rằng búa tạ chỉ có thể được so sánh với búa tạ, và một viên đạn với một viên đạn và một viên đạn đại bác chỉ với cùng một viên đạn đại bác - chúng có diện tích mặt cắt ngang khác nhau.
                        Hoặc bắn bằng búa tạ và đánh bằng búa tạ tương tự. Hoặc bắn một viên đạn và dùng xà beng đánh nó - đường kính của nó bằng đường kính của viên đạn. Không còn cách nào khác - đây là khóa học vật lý ở trường.
                      8. 0
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 15 19:XNUMX
                        Chà, đối với một người đam mê công nghệ, tôi khuyên bạn nên thành thạo một chiếc búa tạ. Bạn đã thử chưa? Hoặc bạn có biết các công thức? Lý thuyết về tác động hay cái gì khác. Tăng tốc búa tạ thật mạnh trên một tấm ván ép - bạn sẽ đục một lỗ. Tăng tốc yếu hơn và sẽ có khoảng cách. Tập thể dục.
                        Ván ép là một ví dụ hợp lý của shiplap.
                        Nếu đủ sức, bạn có thể thử bằng một hòn đá. Lớn hoặc gạch.
                        Và ván ép chẳng hạn, là một mô phỏng của lớp vỏ bọc nhiều lớp.
                        Và bây giờ một lần nữa. Nào, kỹ thuật viên, đưa cho tôi công thức của môn vật lý ở trường đây! Bạn đang chơi cái nào ở đây? Tôi yêu công thức. Có một số chữ cái hay ở đó. Hãy xem họ viết gì về điều này trong sách giáo khoa ở trường. Và sau đó tôi bỏ qua môn vật lý. Nếu tôi bỏ lỡ điều gì đó thì sao?
                        Công thức!!! Nó thậm chí có thể là từ một học viện hoặc khóa học vật lý ở trường đại học. Ít nhất là xa vời.
                      9. -1
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 16 43:XNUMX
                        Tăng tốc búa tạ thật mạnh trên một tấm ván ép - bạn sẽ đục một lỗ. Tăng tốc yếu hơn và sẽ có khoảng cách.

                        Không ai tranh luận với điều này, mọi thứ đều đúng.
                        Nào, kỹ thuật viên, đưa cho tôi công thức của môn vật lý ở trường

                        Tôi không phục vụ người nghèo. Mọi thứ đều có trong thư viện.
                        Và sau đó tôi bỏ qua môn vật lý.

                        Đó là điều đáng chú ý.
                      10. 0
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 17 09:XNUMX
                        Vật lý-toán-kỹ thuật hợp nhất... Và tôi biết tại sao. Nhưng bởi vì không có mô hình thực tế nào về sự tương tác của lõi (hay cái gì? phần thân?) với thân tàu bằng gỗ, thậm chí ở mức gần đúng đầu tiên. Và không có vật lý trường học nào mô tả điều này. Tất cả những ai vượt qua được các công thức của môn vật lý ở trường trung học đều chưa bao giờ biết đến nó ngay cả trong những giới hạn này. Và tôi có thể tranh luận về điều này với bất cứ ai. Bởi vì, mặc dù tôi không thực sự thích vật lý nhưng tôi BIẾT nó. Khác với những người chỉ biết nói. Hơn nữa, vật lý ở trường thậm chí còn không phải là vật lý. Bởi vì ở bất kỳ trường đại học nào họ cũng bắt đầu học nó trước tiên. Và họ thậm chí còn không học tất cả các loại tiện ích trong khóa học tổng quát.
                      11. -1
                        Ngày 26 tháng 2023 năm 21 21:XNUMX
                        Vật lý-toán-kỹ thuật hợp nhất... Và tôi biết tại sao. Nhưng bởi vì không có mô hình thực tế nào về sự tương tác của lõi (hay cái gì? phần thân?) với thân tàu bằng gỗ, thậm chí ở mức gần đúng đầu tiên. Và không có vật lý trường học nào mô tả điều này. Tất cả những ai vượt qua được các công thức của môn vật lý ở trường trung học đều chưa bao giờ biết đến nó ngay cả trong những giới hạn này. Và tôi có thể tranh luận về điều này với bất cứ ai. Bởi vì, mặc dù tôi không thực sự thích vật lý nhưng tôi BIẾT nó. Khác với những người chỉ biết nói. Hơn nữa, vật lý ở trường thậm chí còn không phải là vật lý. Bởi vì ở bất kỳ trường đại học nào họ cũng bắt đầu học nó trước tiên. Và họ thậm chí còn không học tất cả các loại tiện ích trong khóa học tổng quát.

                        Có rất nhiều thứ bạn có thể viết, đặc biệt là về mô hình toán học khiến tôi mỉm cười.
                        Được rồi, tôi đang chờ đợi những công thức THỰC SỰ và ĐÚNG từ người
                        Bởi vì, mặc dù tôi không thực sự thích vật lý nhưng tôi BIẾT nó. Khác với những người chỉ biết nói.
                      12. 0
                        Ngày 27 tháng 2023 năm 03 22:XNUMX
                        Tôi không hứa hẹn bất kỳ công thức nào ở đây. Và anh ấy không biện minh cho bất cứ điều gì bằng kiến ​​thức của mình về môn vật lý ở trường. Vì vậy, hãy hiển thị các công thức hoặc ít nhất là hiển thị ảnh từ những cuốn sách giáo khoa này ở đây, hoặc im lặng.
                      13. -1
                        Ngày 23 tháng 2023 năm 18 06:XNUMX
                        Yooooo..... súng thần công dưới nước vẫn chưa được phát minh.
                      14. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 10 36:XNUMX
                        Yooooo..... súng thần công dưới nước vẫn chưa được phát minh.

                        Bức ảnh có mũi tên là bức ảnh đầu tiên tôi tìm thấy trên mạng.
                        Nhưng việc bắn dưới mực nước là hệ quả của việc ném bóng và nghiêng người.
                    2. -2
                      Ngày 20 tháng 2023 năm 15 16:XNUMX
                      Và làm thế nào để cái này loại bỏ cái kia?
                      Con cá sấu có màu xanh và to. Bạn nói - không, nó không xanh, nó chỉ to thôi.
                      Do đó, đúng vậy - một trong những lợi thế là tăng tổng trọng lượng của chiếc xe với cùng trọng lượng của súng.
                      Điểm cộng thứ hai là lõi chậm ở cự ly gần gây tổn thất cho phi hành đoàn lớn hơn lõi nhanh.
                    3. +1
                      Ngày 20 tháng 2023 năm 17 41:XNUMX
                      Súng thông thường rất nặng. Nhẹ - nhẹ. Chúng ngắn hơn và thành thùng nhẹ hơn. Điều này rất quan trọng đối với tàu. Bạn có thể cài đặt thêm hoặc tạo cỡ nòng lớn hơn hoặc cài đặt thêm chúng. Súng ngắn dễ nạp đạn hơn. Điều này có nghĩa là tốc độ bắn của họ cao hơn. Đây là điều duy nhất làm cho nó xảy ra. Nhược điểm là tầm bắn. Điều này hạn chế chiến thuật. Khi ý tưởng tương tự được đề cập đến với carronades, các khẩu súng lớn ở boong dưới, carronades ở boong trên hở. Có thể chiến đấu cả gần và xa.
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2023 năm 08 55:XNUMX
                        Nó không đơn giản như vậy với carronades. Vào thời điểm đó, đây là bí quyết chứ không chỉ là một loại vũ khí cỡ nòng ngắn. Không phải ai cũng có thể lặp lại điều đó nếu họ không mua hàng từ Carron. Chúng tôi đụ họ vì Greig là người gốc Scotland.
                      2. 0
                        Ngày 25 tháng 2023 năm 08 48:XNUMX
                        Chúng tôi có chúng cùng lúc với hạm đội Anh. Bởi vì chính Gascoigne là người đã thành lập cơ sở sản xuất carronade ở Nga. Người đã phát minh ra những chiếc carronade này. Anh ấy đã làm việc ở Nga trong một thời gian rất dài. Hoặc họ dụ dỗ tôi bằng tiền, hoặc có lý do nào khác.
                        Tại sao người Pháp không sử dụng nó là một câu hỏi riêng biệt. Có lẽ không phải mọi thứ đều quá rõ ràng đối với họ. Có lẽ không có cúp. Hoặc có thể một anh chàng thông minh nào đó đã nói: Đừng bận tâm!
                      3. 0
                        Ngày 31 tháng 2023 năm 07 35:XNUMX
                        Greig đã mang anh ta đến. Thế là họ "chết tiệt". Tất nhiên là vì tiền. Nhưng còn về “kết nối cá nhân”. Những người còn lại thì không, vì họ không thể làm được điều tương tự. Carronade vào thời điểm đó là một điều khá cực đoan.
      2. +1
        Ngày 20 tháng 2023 năm 21 04:XNUMX
        Làm một cuộc thử nghiệm. Lấy một tấm kính và bắn một viên đạn từ súng săn từ khoảng cách năm mét. Và sau đó từ cùng một khoảng cách, hãy ném cùng một viên đạn bằng tay của bạn hoặc phóng nó từ súng cao su.

        Làm một cuộc thử nghiệm. Lấy một tấm kính và bắn vào nó một viên đạn từ... 7.62*54R và SP6 (tôi không nói cụ thể khoảng cách), thước ba trong kính sẽ xé thành từng mảnh và SP6 sẽ hạ gục tờ giấy. 45 (11.43 mm) sẽ rách, 5.45 sẽ rách, 8.6 sẽ làm sập lá, 12 lần săn. và cú va chạm sẽ làm chiếc lá rơi xuống.
        Có chuyện gì vậy?
  5. +6
    Ngày 19 tháng 2023 năm 13 38:XNUMX
    Đọc hay đấy. Với sự ra đời của Sergei, phần lịch sử-quân sự trở nên sống động. Sẽ thật tốt nếu anh ấy có đủ kiên nhẫn.
  6. +3
    Ngày 19 tháng 2023 năm 14 19:XNUMX
    Đô đốc Michael de Ruyter
    Người chồng đáng kính này là một tấm gương cho Thuyền trưởng Blood. Như tôi nhớ bây giờ, ông già Peter thích nói chuyện bằng tẩu và ly bằng tiếng Tây Ban Nha - người ta nói, tôi đã học khoa học hàng hải từ chính de Riteur.. nháy mắt
    1. Alf
      +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
      Trích dẫn: KVU-NSVD
      Đô đốc Michael de Ruyter
      Người chồng đáng kính này là một tấm gương cho Thuyền trưởng Blood. Như tôi nhớ bây giờ, ông già Peter thích nói chuyện bằng tẩu và ly bằng tiếng Tây Ban Nha - người ta nói, tôi đã học khoa học hàng hải từ chính de Riteur.. nháy mắt

      Nhân tiện, tôi vẫn chưa thể tìm ra cách chính xác để gọi đô đốc-Reiter hay Ruyter hay Rieter?
  7. +4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 14 39:XNUMX
    Chỉ có súng lớn. Vũ khí và chiến thuật của đội thuyền buồm thế kỷ XNUMX

    Bài viết của tác giả chắc chắn là hay. Nhưng có một khoảng cách đáng kể - “rupertino” - rupertinoe.
    Thiết kế của những khẩu súng hải quân này được phát triển bởi Ruprecht của Palatinate, Công tước xứ Cumberland. Ông không chỉ là công tước, Bá tước Palatine của sông Rhine và chú của Vua George I mà còn là một nhà khoa học. Tại lâu đài Windsor, ông đã tổ chức sản xuất luyện kim thử nghiệm.
    Thiết kế mà ông đề xuất – những khẩu pháo làm bằng gang đúc, được gia công trên máy tiện – như người ta nói ngày nay là “đi trước thời đại”. Nhưng chi phí cao đến mức (60 pound mỗi tấn) nên chỉ có ba thiết giáp hạm được trang bị chúng - Royal Charles, Royal James và Royal Oak. Nhân tiện, Ruprecht đã nhận được bằng sáng chế cho sự phát triển của mình và nhận được 20 bảng Anh từ mỗi tấn vật đúc.
  8. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
    Tác giả có danh sách nguồn rất chắc chắn. Tuy nhiên, có lẽ những người nghiệp dư sẽ đọc điều này một cách thích thú (mặc dù là một bản dịch “vụng về”):

    https://forum.korabli.su/topic/1586-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0/?tab=comments
  9. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX
    Thật không may, tôi vẫn chưa tìm thấy Armada Guns trong bản gốc hoặc bản dịch tiếng Nga. Tuy nhiên, có khá nhiều liên kết đến hai bảng trong cuốn sách này (ví dụ: https://satchel17.livejournal.com/9921.html). Và ở đó, số liệu về pháo binh trông “hơi khác một chút”.
    Phân tích chi tiết hơn theo loại (tiếng Tây Ban Nha/tiếng Anh, cỡ nòng tính bằng pound là rất gần đúng):
    đại bác (42-60 pound) và “nửa súng” (30-32 pound) - 63/55 (người Anh chỉ có một “súng đầy đủ”, người Tây Ban Nha rõ ràng có nhiều hơn);
    hm, giả sử, “người ném đá” ​​(các carronades vẫn còn rất xa, đá hoặc gang nặng 24 lbs) - 326/43;
    culverins (16-25?? fn.) - 165/153 (và 25 fn. được cho là chỉ tiếng Tây Ban Nha);
    "half-culverins" (8-9 fn.) - 137/144;
    "sakra" (4-5 fn.) - 344/662;
    "tay sai" (3-3,5 fn.) - 189 / 715.
    Tổng cộng: 1224/1772 (cũng có vấn đề về số học trong bảng trích dẫn). Người Tây Ban Nha vẫn có cùng số lượng các loại xoay khác nhau với cỡ nòng 1 pound (như một khẩu đại bác), người Anh hầu như không có ít hơn.
    Những thứ kia. Đối với đại bác và cống cỡ nòng lớn và vừa có sự cân bằng gần như có lợi hơn một chút cho người Tây Ban Nha, người Anh có nhiều “chuyện nhỏ” hơn, người Tây Ban Nha có “lựu pháo ném đá”. Tại sao vậy?
    Colomb viết rằng trong số các tàu của Anh, chỉ có 23 chiếc có lượng giãn nước vượt quá 300 tấn, 26 chiếc khác có lượng giãn nước từ 200 đến 300 tấn, những chiếc sau rõ ràng được thu hút bởi tàu khu trục nhỏ thời Peter Đại đế và 6 lb. kịch bản hay nhất. Phần còn lại thậm chí còn nhỏ hơn. Những con tàu này đơn giản là không thể chở đại bác, cống và thậm chí cả "máy ném đá" (những thứ này nặng tương đương với "nửa cống", tức là hơn 1 tấn). Và từ 3-4 fn. (Tôi không biết Lewis đã sử dụng bao nhiêu pound, lúc đó đó chỉ là một trò đùa, nhưng trên thang đo của Nga, bất kỳ 3,5 inch nào cũng là 4 pound) bạn chắc chắn không thể đánh chìm một chiếc galleon hoặc nao trước khi hết đạn đại bác và thuốc súng . Đặc biệt không có lý do gì để đến gần những con dons - những “kẻ ném đá” bắn cách đó không xa, nhưng ở khoảng cách ngắn, một viên đạn đại bác nặng 24 pound là một viên đạn đại bác nặng 24 pound (và thậm chí cả một khẩu cỡ nòng 8 inch, không phải một viên đạn đại bác 6 pound). XNUMX" giống như một chiếc gang).
    Người Tây Ban Nha lại gặp một vấn đề khác. Tưởng chừng như có rất nhiều súng nhưng rõ ràng là không đủ cho số lượng tàu lớn như vậy vào thời điểm đó. Hơn nữa, một phần đáng kể của hàng hóa này là trên 4 chiếc thuyền buồm. Ví dụ, San Lorenzo ở Colombo mang theo 12 khẩu đại bác và nửa khẩu đại bác, 12 khẩu đại bác và nửa khẩu đại bác, rất có thể là 10 khẩu thiêng liêng. Không chắc là ba người còn lại được trang bị vũ khí kém hơn nhiều. Mọi thứ còn sót lại sau khi những con quái vật chèo thuyền này được bôi một lớp mỏng lên thuyền buồm và thuyền buồm của Armada. Người ta có thể tranh luận về tính hữu dụng của "máy ném đá" so với "nửa cống", nhưng cái trước chắc chắn có một nhược điểm. Làm một cái lõi đá tốt khó hơn là đúc một cái lõi bằng gang. Vì vậy, khó có khả năng người Tây Ban Nha có đủ đạn dược cho những “kẻ ném đá”. Tuy nhiên, có ý kiến ​​cho rằng họ gặp vấn đề với gang và thuốc súng. Họ hoàn toàn không có pháo binh hải quân theo nghĩa hiện đại - các con tàu được trang bị súng "thông thường" trên các toa tàu "trên bộ", được bàn giao cho kho vũ khí tại cảng.
    Một cái gì đó như thế này. Trước hết, trong thời kỳ Armada, người Anh không có đủ tàu để đưa vào “chiến tuyến”. Và ngay cả khi họ (như người Tây Ban Nha), sẽ không có đủ tiền để trang bị cho họ những khẩu đại bác bằng đồng. Điều này chỉ có thể thực hiện được khi chuyển sang sử dụng súng bằng gang (điều này lại đòi hỏi những con tàu lớn hơn vì súng bằng gang nặng hơn).
    1. -2
      Ngày 23 tháng 2023 năm 17 34:XNUMX
      ---Tuy nhiên, có ý kiến ​​cho rằng họ gặp vấn đề với gang và thuốc súng.---

      Ý kiến ​​\u20b\uXNUMXbnày là sai lầm và chỉ dựa trên thực tế là vào thế kỷ XNUMX, một số thợ săn kho báu đã tìm thấy hai khẩu đại bác trên các toa xe trên đất liền tại địa điểm tàu ​​Tây Ban Nha bị phá hủy. Thực tế rằng những thứ này đơn giản có thể là súng hạ cánh đã không khiến những người tìm kiếm nhận ra.
      Hơn nữa, tôi không loại trừ rằng một số tàu có thể được trang bị bất cứ thứ gì Chúa gửi đến, nhưng các tàu chiến đấu cốt lõi - Hạm đội Bồ Đào Nha, Castilian và Biscay - đều được trang bị vũ khí theo yêu cầu và có đại bác trên các toa biển
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 11 29:XNUMX
        Đầu tiên, trong cụm từ bạn trích dẫn, ý tôi là chỉ có đạn dược. Một số tác giả gợi ý rất mơ hồ rằng người Tây Ban Nha thậm chí còn có những hạt gang như vậy. Những thứ kia. đã phá vỡ ngay cả khi họ vượt qua. Nhưng đây là điều bạn không thể kiểm tra bây giờ.

        Thứ hai, tôi đọc từ toa tàu

        https://www.shipmodeling.ru/content/news/detail.php?ID=47255&ysclid=ln1c834cfr458688050

        Chà, tôi không biết tại sao tôi lại mua nó. Tác giả bài viết có tham khảo nguồn tiếng Tây Ban Nha.

        B-3, “đúng cách” với 1124 khẩu súng chỉ có thể trang bị 22 galleon và một số “đồ lặt vặt”. Tôi đã thực hiện những tính toán này trong một tuần. Và sau đó - nếu bạn lột bỏ các phòng trưng bày và phòng trưng bày. Và sau đó - có tính đến "pedrero", không phải là nó không thể sử dụng được, nhưng... giả sử không phải lúc nào cũng vậy. "Nửa súng", culverin, khó có thể đủ cho chỉ 11 chiếc thuyền buồm lớn nhất nặng từ 700 tấn. Cùng với "pedrero" và "sakras" ("half-sakras"?, nói tóm lại là 5-7 pound), đây là đã có bốn trăm rưỡi khẩu súng, ở boong dưới có khoảng 20 khẩu súng hạng nặng. Rivenge mang theo số lượng gần như tương tự, vẫn nhỏ hơn San Juan hoặc San Martin. Nếu "pedrero" nặng 24 pound, thì cùng với chúng, trọng lượng của chiếc salvo sẽ có thể đạt được xấp xỉ "tiếng Anh" tốt nhất là 300-400 pound.
        Sau đó, đối với 11 thuyền buồm nhỏ hơn, chỉ còn lại “nửa culevrins” (9-11 pound), “pedreros” và “5-7 pound” tương tự. Những thứ kia. thực chất là súng hạng trung và hạng nhẹ. “Chính thức” Santiago 530 tấn gần tương đương với Rivenge và Nopparel. Loại nào có một chiếc salvo nặng 200 bảng Anh và hoàn toàn không phải là “tàn thuốc lá”. Nhưng ngay cả đối với điều này, 11 thuyền buồm cũng cần thêm gần 400 khẩu súng. Sau đó sẽ được trang bị vũ khí như những tàu khu trục tốt vào cuối thế kỷ 18. Đầy đủ, nhưng không phải trong trận chiến với Rivenge (trên thực tế, điều này đã xảy ra trong thực tế).

        Đó là tất cả. Còn lại khoảng hai trăm rưỡi khẩu súng, chủ yếu là cỡ nòng nhỏ (5-7 lb. và 3-3,5 lb.) cho mọi loại súng khác. Những thứ này chỉ tốt cho việc trang bị các thuyền buồm nhỏ và patashas - người Anh có rất nhiều thứ “chuyện vặt” này, nhưng đồng thời nó cũng rất “răng”. Chúng ta hãy loại bỏ loại pháo mà các galleasse và galley còn lại.
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX
      Làm một cái lõi đá tốt khó hơn là đúc một cái lõi bằng gang.

      Nó phụ thuộc vào khi nào và ở đâu. Khi gang được khai thác chỉ với vài kg và đá nằm rải rác khắp nơi miễn phí thì mọi chuyện sẽ ngược lại.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 11 34:XNUMX
        Nhìn chung, quá trình đúc được coi là có công nghệ tiên tiến hơn bất kỳ quá trình cắt nào, bao gồm cả quá trình cắt. từ quan điểm tiết kiệm vật liệu phôi. Tuy nhiên, tất nhiên, đá granit không thể cứu được. Có những trường hợp ngoại lệ, nhưng chúng tồn tại chủ yếu để xác nhận các quy tắc.
  10. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 08 05:XNUMX
    Có lẽ người hâm mộ sẽ quan tâm đến trang này. Nhân tiện, có những cuộc thảo luận về các cân khác nhau. Tôi ước tôi có thể tìm thấy cuốn sách.