Booker M10 của Mỹ: xe tăng hay không xe tăng - miễn là bộ binh vui vẻ

56
Booker M10 của Mỹ: xe tăng hay không xe tăng - miễn là bộ binh vui vẻ

Người Mỹ đang bắt đầu sản xuất xe chiến đấu để hỗ trợ các đơn vị bộ binh - tin tức, đã bay vòng quanh thế giới vào mùa hè năm ngoái, khi General Dynamics chính thức được công bố là người chiến thắng trong cuộc thi phát triển sản phẩm này. Thời gian trôi qua, thiết bị đã nhận được tên gọi chính thức là M10 Booker, nhưng những cuộc bàn tán và đồn đoán về mục đích của nó vẫn không hề lắng xuống.

Về lý do tại sao họ không dám gọi đèn M10 xe tăng và tại sao nó vẫn cần thiết, chúng ta sẽ nói trong tài liệu này.




Nó chắc chắn sẽ hữu ích cho bộ binh


Hoa Kỳ không phải là một quốc gia nghèo và có nguồn tài chính cho quân đội ở mức khá nên thoạt nhìn không thể đổ lỗi cho quân đội Mỹ về việc thiếu xe bọc thép. Quả thực, kho vũ khí bọc thép và cỡ nòng của họ rất ấn tượng: xe tăng Abrams được trang bị thiết bị điện tử hiện đại, xe chiến đấu bộ binh Bradley, xe Stryker có bánh lốp cho nhiều mục đích khác nhau, xe bọc thép, v.v. Cấu trúc dường như đã được thiết lập tốt - mỗi loại thiết bị đều ở đúng vị trí của nó và được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ của nó.

Nhưng tại sao trong trường hợp này, người Mỹ lại quyết định bổ sung cho quân đội của họ một loại phương tiện hoàn toàn mới?

Câu trả lời rất đơn giản: mục đích chính của việc tạo ra M10 Booker (sau đây gọi là “Booker”) là cung cấp cho các lữ đoàn bộ binh một phương tiện hỗ trợ hỏa lực phổ biến trên chiến trường với khả năng triển khai nhanh chóng bên ngoài đất nước. Hay nói một cách đơn giản, một chiếc xe tăng hạng nhẹ có thể vận chuyển bằng đường hàng không, mà không hạn chế khả năng cơ động của các đơn vị, có thể nâng cao đáng kể khả năng chiến đấu và phạm vi cơ động của họ. Và, có lẽ, nhu cầu về nó là rất đáng kể.


Thực tế là các lữ đoàn bộ binh, mặc dù là một trong những trụ cột sức mạnh chiến đấu của lực lượng mặt đất Hoa Kỳ cùng với các lữ đoàn thiết giáp và cơ giới, nhưng lại rất hạn chế về khả năng trang bị xe bọc thép hạng nặng. Điều này là do thực tế là, được thành lập trên cơ sở các sư đoàn bộ binh và không quân, chúng không chỉ nhằm mục đích tiến hành chiến đấu vũ trang kết hợp (như một phần của hệ thống phân cấp quân đội) như một phần của lực lượng tổng hợp, mà còn tiến hành các hoạt động độc lập ở xa. từ họ. Tất nhiên, thông qua việc sử dụng hàng không, mang lại cho họ khả năng cơ động cao nhất so với các lữ đoàn khác, cả về mặt chiến lược và trong một chiến trường cụ thể.

Thông thường, một lữ đoàn bộ binh được trang bị các đơn vị pháo dã chiến, trinh sát, công binh và hỗ trợ. Trong biên chế có một số lượng lớn hệ thống tên lửa chống tăng tự hành (TOW-2) và cơ động (Javelin) cũng như các loại xe Humvee. Nhưng những nhiệm vụ mà bộ binh thường gặp phải không thể giải quyết triệt để bằng bộ công cụ này.

Điều này được nêu rõ trong báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ:

Các Đội Lữ đoàn Bộ binh (IBCT) tạo nên lực lượng mặt đất "nhẹ" của Quân đội và là một phần quan trọng trong khả năng quốc gia nhanh chóng triển khai lực lượng ở nước ngoài. Các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, cũng như suy nghĩ hiện tại về các cuộc xung đột trong tương lai sẽ diễn ra ở đâu và như thế nào, cho thấy rằng IBCT bị hạn chế về mặt hoạt động do thiếu phương tiện vận tải và trinh sát chuyên dụng, cũng như hỏa lực để đối phó với các mục tiêu cứng rắn và xe bọc thép. xe cộ. .

IBCT thiếu khả năng cơ động và sống sót trong các trận cận chiến trước các công sự, xe bọc thép hạng nhẹ và bộ binh đã xuống ngựa của đối phương. IBCT không có sự hỗ trợ hỏa lực được bảo vệ cơ động để sử dụng hỏa lực trực tiếp gây chết người ngay lập tức từ tầm xa nhằm vào các boongke kiên cố, xe bọc thép hạng nhẹ và bộ binh đã xuống ngựa ở các vị trí súng máy và bắn tỉa.

Nhu cầu về súng cơ động bọc thép cho bộ binh Mỹ chưa xuất hiện cách đây mười, thậm chí hai mươi năm. Câu chuyện đang cố gắng để có được điều này vũ khí bắt nguồn từ thời của xe tăng hạng nhẹ M551 Sheridan, loại xe thay thế được tìm kiếm từ cuối những năm 1970. Sau đó, điều này dẫn đến chương trình AGS (Hệ thống súng bọc thép), trong đó XM8 được tạo ra - một phương tiện bay với áo giáp mô-đun và súng 105 mm, được lên kế hoạch sản xuất vào những năm 1990. Cần lưu ý rằng hy vọng giao nó cho lính dù rất cao, nhưng vào năm 1997, dự án đã bị đóng cửa do sự thay đổi trong các ưu tiên của bộ chỉ huy quân đội và việc ngừng tài trợ.

Mẫu XM8 tiền sản xuất với áo giáp cấp độ hai, cung cấp khả năng bảo vệ chống lại đạn vũ khí nhỏ xuyên giáp
Mẫu XM8 tiền sản xuất với áo giáp cấp độ hai, cung cấp khả năng bảo vệ chống lại đạn vũ khí nhỏ xuyên giáp

Đáng chú ý là việc từ bỏ XM8 là một cú sốc thực sự đối với nhiều quân nhân và quyết định đóng cửa chương trình này bị một số người coi là một nỗ lực nhằm làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của các đơn vị dù. Trên thực tế, những lời trách móc theo phong cách này nhắm đến các cấp cao nhất đã được nghe thấy cho đến giữa những năm 2010, cho đến khi dự án MPF ​​(Hỏa lực Bảo vệ Di động), sự phát triển của Booker, được triển khai.

Yêu cầu đối với xe tăng không phải là xe tăng


Các yêu cầu cơ bản đối với loại xe mới đang được phát triển theo chương trình MPF đã được xác định vào năm 2015. Nó là một "xe tăng hạng nhẹ", được trang bị pháo cỡ nòng 105 hoặc 120 mm xung lực cao để sử dụng các loại đạn hiện có và được bọc áo giáp mô-đun có khả năng chịu được hỏa lực từ pháo tự động 30 mm. Đồng thời, vì chúng ta đang nói về việc trang bị sản phẩm này cho các lữ đoàn bộ binh, nên điểm quan trọng nhất trong thông số kỹ thuật là khả năng phương tiện này có thể tham gia các hoạt động chiến đấu “đang di chuyển” hoặc như người ta nói, ngay từ đoạn đường nối sau khi rời khỏi máy bay.

Các yêu cầu khác bao gồm bán kính chiến đấu ít nhất 300 km, hoạt động tự động vào ban ngày và sử dụng các nền tảng hiện có cho “xe tăng” để đẩy nhanh quá trình phát triển và giảm chi phí. Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là, không giống như XM8 cũ, khả năng bay trên không không còn được ưu tiên nữa nên trọng lượng tối đa của xe tương lai đã tăng lên 38 tấn trở lên. Điều này là do những triển vọng rất mơ hồ về các cuộc đổ bộ đường không quy mô lớn trong tương lai ở đâu đó phía sau phòng tuyến của kẻ thù, vừa do thực tế là một chiếc “xe tăng” được trang bị vũ khí và được bảo vệ tốt, ngay cả với áo giáp mô-đun, đơn giản là không thể nặng chút nào. Vì vậy, chúng tôi đã xoay sở với một ít chi phí - chỉ để Globemaster III có thể vận chuyển một vài thiết bị và S-5 Galaxy 3 cùng một lúc.

Griffin II – Booker M10 tương lai
Griffin II – Booker M10 tương lai

Ở đây, có lẽ chúng ta cần tập trung vào một điểm nữa.

Như người đọc có thể nhận thấy, chúng tôi sử dụng từ tank trong dấu ngoặc kép để chỉ xe MPF. Mặc dù trên thực tế, nó trông giống như một chiếc xe tăng và thường được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ của xe tăng hạng nhẹ, nhưng nó không được phân loại như vậy. Tại sao?

Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ trả lời:

Ban đầu được gọi là xe tăng hạng nhẹ, các quan chức Quân đội gọi khái niệm mới là Hỏa lực Bảo vệ Di động (MPF); Cách tiếp cận này nhằm mục đích ngăn cản quân nhân xem nó như một phương tiện giống xe tăng và sau đó sử dụng nó theo cách tương tự như xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams (MBT).

MPF sẽ cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn các phương tiện khác trong nhóm lữ đoàn bộ binh, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là nó không thể cung cấp mức độ bảo vệ như xe tăng có thể cung cấp. Cho rằng MPF sẽ sử dụng các gói áo giáp có thể mở rộng để tăng khả năng sống sót, các chỉ huy nên hiểu rằng Hỏa lực Bảo vệ Di động được đặt tên có chủ ý để tránh gây ấn tượng về một chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực.

MPF rất có thể sẽ không thể xuyên thủng hàng loạt súng phóng lựu phóng tên lửa hoặc sống sót sau hỏa lực của xe tăng. Thay vào đó, nó sẽ có thể cung cấp sự bảo vệ đầy đủ để sống sót trong trận chiến chống lại xe địch và tăng khả năng sống sót của quân lính đã xuống ngựa.

Về mặt hình thức không phải là xe tăng, nhưng về bản chất, có lẽ vẫn là xe tăng. Tuy nhiên, không có gì khác biệt - miễn là bộ binh vui vẻ.

Người ghi bàn M10


Công việc theo chương trình MPF được thực hiện trên cơ sở cạnh tranh, trong đó có một số công ty tham gia. Trong số đó có BAE Systems, công ty đã cố gắng hồi sinh XM8 ở phiên bản hiện đại hóa. Tuy nhiên, người chiến thắng về mặt kỹ thuật trong các cuộc thi này là General Dynamics với cỗ máy có tên Griffin II (“Griffin 2”), được biết đến vào ngày 28 tháng 2022 năm 10. Mùa hè này, nó chính thức được đổi tên thành M2003 Booker để vinh danh hai quân nhân có họ Booker: Stevon Booker, người bị giết năm 1943 tại Iraq và Robert Booker, người bị giết ở Tunisia năm XNUMX.

Dự án Griffin 2 dựa trên nền tảng theo dõi ASCOD hiện đại hóa, được phát triển bởi các bộ phận General Dynamics ở Châu Âu - Steyr Daimler Puch của Áo và General Dynamics Santa Barbara Sistemas của Tây Ban Nha. Ví dụ, nó cũng được sử dụng cho Ajax BM của Anh, để xác định cách bố trí động cơ phía trước của "xe tăng hạng nhẹ" trong tương lai.


Phần trước của thân xe, bên trái là nơi làm việc của người lái, bên phải là khoang động cơ và hộp số. Giữa thân tàu có khoang chiến đấu với tháp pháo ba người. Vị trí của các tháp pháo không khác gì Abrams: bên phải súng, cái này nối tiếp cái kia, xạ thủ và chỉ huy ngồi, còn bên trái là người nạp đạn.

Theo các thông số kỹ thuật, áo giáp của Booker phải bảo vệ khỏi hỏa lực khỏi đạn xuyên giáp 30 mm ở hình chiếu phía trước. Các bên phải chịu được một vụ nổ từ súng máy 14,5 mm. Do đó, phần đế của lớp giáp của thân "xe tăng" được tạo thành từ các tấm thép cuộn, dường như được đặt thành hai hoặc ba lớp với chất độn mật độ thấp trung gian.

Tuy nhiên, tháp pháo, không giống như thân tàu, được làm bằng áo giáp dựa trên hợp kim nhôm để tiết kiệm trọng lượng của xe, và nhân tiện, ở phiên bản tối đa của nó là 38 tấn. Trong trường hợp này, ngoài ra, còn có các mô-đun bảo vệ có thể tháo rời, một trong những thành phần của mô-đun này có thể là gốm gia cố.


Ngoài khả năng bảo vệ thụ động, Booker còn cung cấp khả năng lắp đặt tổ hợp bảo vệ chủ động tương tự như Iron Fist hoặc Cúp hạng nhẹ của Israel. Ngoài ra, dựa trên các tuyên bố trên các phương tiện truyền thông, có thể trang bị cho xe hệ thống cảnh báo chiếu xạ laser và trinh sát âm thanh. Nhân tiện, loại thứ hai đã có sẵn trên các mẫu xe tăng tiền sản xuất. Bao gồm micrô và một máy tính tích hợp xử lý dữ liệu, nó có khả năng xác định vị trí của người bắn bằng âm thanh của phát bắn và cung cấp dữ liệu tương ứng cho phi hành đoàn. Nhưng liệu nó có được đưa vào kho vũ khí của phiên bản cuối cùng hay không vẫn chưa rõ ràng.

Các thành phần của hệ thống trinh sát âm thanh và chỉ định mục tiêu
Các thành phần của hệ thống trinh sát âm thanh và chỉ định mục tiêu

Vũ khí của xe bao gồm súng máy 12,7 mm và 7,62 mm tiêu chuẩn, cũng như một khẩu pháo xung cao 105 mm XM35. Sự phát triển của nó bắt đầu từ năm 1983, khi quân đội Hoa Kỳ đưa ra một số yêu cầu đối với một loại vũ khí đầy hứa hẹn dành cho các phương tiện hạng trung và hạng nhẹ. Trên thực tế, đây là một phiên bản nhẹ tương tự của L7 nổi tiếng và phiên bản M68 của Mỹ. Điểm khác biệt duy nhất là thiết kế của XM35 sử dụng khóa nòng nhẹ và thiết bị giật cải tiến, giúp giảm lực giật và theo đó, tác động lên thân xe tăng hơn 20%.

Đồng thời, tầm bắn của cả hai khẩu súng là hoàn toàn giống nhau. Không thể nói điều này giúp ích đáng kể cho việc sản xuất đạn dược cho loại xe tăng cỡ nòng của NATO đang dần bị lãng quên. Tuy nhiên, danh sách đạn dành cho súng 105 mm khá rộng, bao gồm cả đạn phân mảnh tích lũy, đạn phân mảnh cỡ nòng phụ và chất nổ cao, cũng như đạn chống người, cũng như đạn có khả năng phát nổ có kiểm soát. Vì vậy, về mặt lý thuyết, một chiếc “xe tăng hạng nhẹ” có khả năng đánh bại hầu hết mọi mục tiêu, ngoại trừ những chiếc xe tăng hiện đại nhất.

Vũ khí của Booker được điều khiển bằng hệ thống ngắm tương tự như xe tăng M1A2 SEP v.3. Nó bao gồm tầm nhìn của xạ thủ với máy đo khoảng cách laser, các kênh hình ảnh quang học và nhiệt trên ma trận FLIR có độ phân giải cao để phát hiện và tấn công mục tiêu bất cứ lúc nào trong ngày và trong hầu hết mọi thời tiết. Cũng như thiết bị quan sát của người chỉ huy toàn cảnh với khả năng xoay tròn 360 độ với kênh truyền hình và hình ảnh nhiệt cũng như trường nhìn ổn định. Thông qua đó, người chỉ huy xe tăng không chỉ có thể quan sát địa hình mà còn đưa ra chỉ định mục tiêu cho xạ thủ ở chế độ “thợ săn-xạ thủ”, cũng như khai hỏa độc lập từ pháo và súng máy đồng trục.


“Bộ não” điện tử giúp xạ thủ và chỉ huy là một máy tính đạn đạo kỹ thuật số thu thập thông tin tối đa có thể về các điều kiện bắn, từ tốc độ và hướng gió, chuyển động của mục tiêu và kết thúc bằng nhiệt độ của thuốc súng trong hộp đạn. Và với khả năng nhận thức tình huống ngày càng tăng của phi hành đoàn, các camera và thiết bị toàn diện để kết nối phương tiện với mạng lưới kiểm soát quân thống nhất ở cấp chiến thuật trở lên sẽ trợ giúp.

Nhà máy điện của Booker dựa trên động cơ diesel MTU của Đức có công suất 800 mã lực, kết hợp với hộp số tự động Allison Transmission 3040 MX. Nó là khá đủ để dễ dàng tăng tốc một chiếc xe nặng khoảng 40 tấn lên 70 km/h với mức tiêu hao nhiên liệu tương đối vừa phải, phù hợp với các thông số kỹ thuật về khả năng tự lái của xe và bán kính tác chiến của nó.

Hộp số 3040 MX cho xe tăng Booker
Hộp số 3040 MX cho xe tăng Booker

Nặng nề nhưng cần thiết


Nhìn chung, có thể nói rằng người Mỹ vẫn tìm cách đi đến một mẫu số chung nào đó về vấn đề trang bị cho các đơn vị bộ binh. Tất nhiên, chiếc xe khó có thể được gọi là nhẹ do trọng lượng 38 tấn, thực tế gần bằng xe tăng loại T-64 của Liên Xô. Tuy nhiên, ngay cả khi tính đến việc không có khả năng thả dù, “cơn đói xe tăng” của các lữ đoàn hạng nhẹ sẽ được thỏa mãn bằng cách này hay cách khác.

Tuy nhiên, không phải là không thể nói rằng “Booker” là tập hợp của sự thỏa hiệp. Về nguyên tắc, áo giáp thụ động khá tốt kết hợp với việc lắp đặt hệ thống bảo vệ chủ động giúp chiếc "xe tăng" này có khả năng chống lại hầu hết các mối đe dọa trên chiến trường, bao gồm nhiều loại tên lửa chống tăng, lựu đạn và đạn pháo cỡ nhỏ. Đồng thời, vũ khí mạnh mẽ với nhiều loại đạn sẽ cho phép người bạn bộ binh mới có thể tấn công các mục tiêu mà trước đây quá khó đối với trang bị tiêu chuẩn của các lữ đoàn hạng nhẹ.

Đáng chú ý là Hội đồng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ, trong báo cáo gần đây về triển vọng xung đột quân sự trong tương lai, lưu ý đến tính hữu dụng thấp và thậm chí tác động tiêu cực của xe tăng Abrams cổ điển đối với khả năng di chuyển chiến lược và thời gian triển khai, kêu gọi xem xét các thiết kế để chiến đấu nhẹ hơn. xe cộ cũng nặng nề. Vì vậy, nói chung không thể loại trừ khả năng trang bị Booker không chỉ cho bộ binh mà còn cho các đơn vị khác.

Trong khi đó, hiện tại, hợp đồng sản xuất 504 chiếc M10 Booker đã được ký kết và những đợt giao hàng đầu tiên dự kiến ​​​​trước cuối năm nay. Người ta cho rằng tất cả các phương tiện sẽ được chia thành các tiểu đoàn và chuyển giao cho các sư đoàn bộ binh và dù. Như vậy, trong tương lai, mỗi lữ đoàn bộ binh sẽ được trang bị một đại đội “xe tăng” này.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -12
    Ngày 9 tháng 2023 năm 05 11:XNUMX
    Nhà kho cao hơn Abrams. Tuy nhiên, tôi cho rằng đó là một điều tốt, và nếu họ thay thế hoàn toàn xe tăng thật thì sẽ rất tuyệt vời cho đối thủ của Mỹ.

    "Xe tăng" có khả năng chống lại hầu hết các mối đe dọa trên chiến trường, bao gồm nhiều loại tên lửa chống tăng, lựu đạn và đạn súng cỡ nòng nhỏ.
    Có điều gì đó còn thiếu ở những điều mới mẻ...
    1. +20
      Ngày 9 tháng 2023 năm 05 34:XNUMX
      Nhà kho cao hơn Abrams. Tuy nhiên, tôi cho rằng đó là một điều tốt, và nếu họ thay thế hoàn toàn xe tăng thật thì sẽ rất tuyệt vời cho đối thủ của Mỹ.

      Đối với đối thủ, Mỹ là một điều rất khó chịu. Đơn giản là vì nếu trước đây một số Sư đoàn Dù 82 có thể nhanh chóng đổ bộ vào nơi bất tiện nhất (theo quan điểm chuyển giao chiến lược) thì các nhóm chiến đấu của lữ đoàn bộ binh, vốn chỉ có súng máy, súng trường, hệ thống chống tăng và lựa chọn tối đa là nhỏ- súng máy cỡ nòng (súng), nhưng giờ đây những khẩu súng lớn có khả năng bảo vệ chống lại tên lửa và lựu đạn có thể nhanh chóng bay tới cùng với lính dù. Ở Nga, chúng ta có thể không trực tiếp cảm nhận được sự khác biệt này, nhưng trong tương lai, Trung Quốc, trong nỗ lực thôn tính Đài Loan, sẽ cảm nhận được.

      Có điều gì đó còn thiếu ở những điều mới mẻ...

      Có, nhưng điểm này có thể sớm được tính đến.
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2023 năm 07 17:XNUMX
        có thể nhanh chóng rời đi

        Nhưng đối thủ nặng ký nào sẽ để cô ấy làm điều này?? giữ lại
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2023 năm 08 09:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Nhưng đối thủ nặng ký nào sẽ để cô ấy làm điều này??

          Sau năm 1945 họ không có đối thủ nặng ký. Vâng, có lẽ Việt Nam ở nửa sau của cuộc chiến
        2. 0
          Ngày 10 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX
          Đó là những gì tôi đang nói về. Tình huống “hạ cánh rồi đánh” chắc chắn không áp dụng được với Trung Quốc và với một kẻ thù ít nhiều có năng lực và được trang bị tốt. Họ sẽ đổ bộ rất lâu trước khi đổ bộ, trừ khi Mỹ tạo mọi điều kiện cho việc đổ bộ từ lâu trước đó
      2. +3
        Ngày 9 tháng 2023 năm 07 35:XNUMX
        Vào thời điểm đảo Đài Loan “vào” Trung Quốc, người Mỹ vẫn cần sản xuất những chiếc “xe tăng” này với số lượng cần thiết!
        Và các máy bay chiến đấu của PLA rõ ràng sẽ đổ bộ lên các bãi biển Tavan chứ không phải bằng “các loại súng carbines của Tưởng Giới Thạch”.
      3. +2
        Ngày 9 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Perov
        Đơn giản vì nếu trước đó Sư đoàn dù 82 nào đó có thể nhanh chóng đổ bộ vào nơi bất tiện nhất

        Ở nơi bất tiện nhất, nơi có đường băng dành cho công nhân vận tải hạng nặng. Và Abrams có thể được chuyển đến đường băng như vậy.
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2023 năm 12 29:XNUMX
          sự khác biệt giữa bảo vệ xe tăng và các mối đe dọa từ trên cao
          An toàn nóc tháp pháo xe tăng T-90M Proryv-3 khoảng 80%

          từ năm 2023, Relikt DZ được lắp đặt DZ tích hợp trên cửa sập của người chỉ huy, cách đều nhau trên cửa sập phóng pallet và khoảng trống giữa các cửa sập với xạ thủ - bảo vệ nóc tháp pháo - khoảng 95% (ngoại trừ ảnh toàn cảnh, thông và tầm nhìn đôi)
          An toàn nóc tháp pháo xe tăng M1A2 Abrams với nhiều căng thẳng khác nhau - khoảng ~0%
        2. +3
          Ngày 9 tháng 2023 năm 21 51:XNUMX
          Ở nơi bất tiện nhất, nơi có đường băng dành cho công nhân vận tải hạng nặng. Và Abrams có thể được chuyển đến đường băng như vậy.

          Có, chính xác là nơi máy bay vận tải có thể hạ cánh, vì Booker không có ý định thả từ trên không xuống. Nơi bất tiện nhất chính là Đài Loan mà tôi đã đề cập ở bình luận bên trên. Ý tôi không phải là địa hình không thể tiếp cận mà là tính di động chiến lược. Đã sửa.

          Về việc chuyển nhượng "Abrams", bạn đã đưa ra một ví dụ rất sai. Các lữ đoàn bộ binh, bao gồm cả các sư đoàn dù, được thiết kế để nhanh chóng di chuyển đến điểm mong muốn trong thời gian ngắn nhất có thể, do đó họ yêu cầu thiết bị di động có “đuôi hậu cần” tối thiểu. Ví dụ, để vận chuyển NĂM xe tăng Abrams và NĂM ​​xe tăng Bradley cùng với các tổ lái tương ứng và một sở chỉ huy tiểu đoàn trên một quãng đường dài cần tới 17 lần xuất kích C-2003 Globemaster III, như trường hợp trong cuộc xâm lược Iraq năm XNUMX. Đây thậm chí còn chưa bằng nửa đại đội xe tăng, nếu bạn nhìn vào Abrams.

          Đồng thời, một máy bay C-17 có thể chở hai Booker thay vì một Abrams, và C-5 Galaxy có thể chở tối đa ba Booker thay vì cùng một Abrams. Tôi hy vọng bạn hiểu sự khác biệt? Đây không phải là lập luận về việc thay thế xe tăng hạng nặng bằng những phương tiện này mà chỉ là sự so sánh xem thiết bị nào sẽ được giao nhanh hơn và đủ số lượng cần thiết trong thời gian ngắn hơn.
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2023 năm 02 03:XNUMX
            Trích dẫn: Eduard Perov
            Đồng thời, một máy bay C-17 có thể chở hai Booker thay vì một Abrams, và C-5 Galaxy có thể chở tối đa ba Booker thay vì cùng một Abrams. Tôi hy vọng bạn hiểu sự khác biệt?

            Mục đích của việc tạo ra chiếc xe tăng này, “không phải xe tăng”, đã rõ ràng ngay từ đầu, nhưng thiên tài chế tạo xe tăng Mỹ vẫn tạo ra một phương tiện chiến đấu nặng ngang với chiếc T-64 của những thế hệ đầu tiên (bản gốc trọng lượng là 34 tấn) với 105 mm. một khẩu súng không có súng máy và mức độ bảo vệ tương tự như BMP-3M “Dragun” hoặc “Manul” của chúng tôi, cũng có khẩu 30 mm ở hai bên và trán. đạn xuyên giáp nhưng đồng thời chúng nặng không quá 21 tấn, đồng thời chúng cũng nổi. Và "Dragoon" thậm chí còn hơn thế nữa với 100 mm. và 30 mm. súng và ba súng máy. Nhưng những chiếc xe này vẫn chưa được đưa vào sản xuất (theo tên gọi BMP-3M, như người ta nói, một phiên bản gia cố của BMP-3 đang được sản xuất với cấu hình thông thường nhưng cực kỳ tối ưu.
            Vì vậy, hơi xa rời thực tế, tôi muốn mơ... về tương lai của Lực lượng Phản ứng Nhanh của chúng ta, tức là Lực lượng Nhảy dù và Thủy quân lục chiến của Hải quân.
            Như đã thấy rõ, đội hình trên không của chúng ta sẽ không phải nhảy dù. bất kể ai đó mơ ước điều đó như thế nào. Đơn giản là kẻ thù sẽ không cho phép điều này, ngay cả khi chúng ta có đủ máy bay VTA hạng nặng cho việc này. Do đó, cần thiết lập một tiên đề rằng tất cả thiết bị và nhân sự sẽ được nhảy dù khi hạ cánh, ngoại trừ các đơn vị trinh sát và phá hoại, những thiết bị có thể được thả dù. Do đó, các sư đoàn và lữ đoàn của Lực lượng Dù cần được trang bị lại các loại BMP-3M được bảo vệ tốt, được trang bị vũ khí và thậm chí cả chim nước ở cấu hình "Dragoon" và "Manul". Tôi nghĩ sẽ hợp lý khi đặt hàng cả hai sửa đổi, bởi vì sự khác biệt duy nhất giữa chúng là ở mô-đun chiến đấu - Dragoon có nó từ BMP-3 trước đó và phương tiện này có thể đóng vai trò là phương tiện hỗ trợ hỏa lực trên chiến trường và từ phía sau gần (hoạt động rất tốt từ các vị trí đóng được gắn lửa), "Manul" vẫn đang tranh luận nên lắp đặt mô-đun tự động không có người ở nào, với 30 mm. + ATGM thứ 4, hoặc 57 mm. , nhưng không có ATGM... Tôi nghĩ rằng nên lựa chọn thiên về 30 mm. súng, bởi vì nó cung cấp mật độ bắn lớn hơn và có lượng đạn lớn hơn nhiều. Và với xe bọc thép của NATO, nếu súng không xử lý được thì ATGM sẽ xử lý.
            Nếu bạn vẫn muốn một chiếc xe tăng hạng nhẹ có thể vận chuyển bằng đường hàng không (mà họ cũng không muốn gọi là xe tăng), thì không có gì đơn giản hơn - chúng tôi lấy BMP-3M với MTO gắn phía trước làm cơ sở và đặt một chiếc Octopus lên đó tháp pháo được gia cố ở mức bình thường trên súng tăng 125 mm thông thường. Và Voila. Nếu bạn để lại cánh cửa cho một anh chàng như vậy, thì anh ta có thể mang theo 2-3-4 chiến binh bên mình (hoặc nhặt chúng trên chiến trường), hoặc những chiến binh bổ sung. Mang theo đạn dược bên mình.
            Một chiếc “không tăng” như vậy sẽ nặng khoảng 25 - 27 tấn. Vì vậy, nếu bạn trang bị phao thì nó sẽ đi và nổi. Nhưng tôi sẽ không quá hứng thú với nó. Chỉ cần IL-76MD-90A phù hợp với HAI anh chàng đẹp trai này là đủ. Cả về kích thước và trọng lượng. Và ở mức đầy tải.
            Và tất nhiên, một xe bọc thép chở quân BÌNH THƯỜNG dựa trên khung gầm BMP-3M với vị trí MTO TRƯỚC. Không có những đường gấp khúc ngu ngốc ở tờ giấy phía trước - một "cái đục" cổ điển bình thường. Nhưng với khoang chứa quân rộng rãi, thoải mái cho 15-16 quân nhân. Với đoạn đường dốc thuận tiện cho việc xuống và hạ cánh ở đuôi tàu.
            Về máy bay. Tất nhiên là vận tải quân sự.
            Nhìn xa một chút và thấy hoạt động của động cơ máy bay PD-35 mà Trung Quốc hiện đã đầu tư, tôi đề xuất xem xét lựa chọn một máy bay vận tải quân sự hạng nặng với hai động cơ như vậy. Lực đẩy của hai chiếc PD-35 giúp có thể chế tạo một chiếc máy bay có kích thước lớn hơn chiếc Il-76ML chật chội (dành cho xe tăng và xe bọc thép chiến đấu bộ binh), với tải trọng lên tới 70 - 80 tấn. Một chiếc máy bay như vậy sẽ có thể tiếp nhận cùng lúc một MBT và một phương tiện hỗ trợ với đạn dược và nhiên liệu dự trữ hoặc... ba chiếc BMP-3M... hoặc hai xe tăng hạng nhẹ và một phương tiện hỗ trợ. Một chiếc Il-76MD-90A thông thường sẽ có thể mang theo hai chiếc "không tăng" hoặc BMP-3M này. Với một phi đội máy bay BTA phù hợp như vậy, Lực lượng Phản ứng Nhanh của chúng ta sẽ có thể nhanh chóng chuyển đến các địa điểm hoạt động ở xa và tạo ra Hòa bình, Yên tĩnh và Thịnh vượng ở đó.
            Những phương tiện tương tự, với một chút đặc thù, cũng nên được cung cấp cho Thủy quân lục chiến, lực lượng hiện đang tăng lên đáng kể.
            Và tôi sẽ xem "Sprut-3M" thông thường của chúng tôi và "phi xe tăng" mới này của Mỹ sẽ gặp nhau như thế nào ở đâu đó trên những bờ biển xa xôi. Rõ ràng rằng một đòn đánh từ mỗi người trong số họ sẽ gây tử vong cho người đấu tay đôi, nhưng để hỗ trợ hỏa lực của bầu trời hoặc thủy quân lục chiến, Sprut-3M của chúng ta sẽ có thể làm tốt hơn nhiều - xét cho cùng, 125 nặng hơn nhiều so với 105 mm. Và với động cơ của "Kurganets" (bằng một nửa động cơ được chế tạo cho "Armata") công suất 840 mã lực và nặng 25 - 27 tấn, nó sẽ dễ dàng bay qua mọi địa hình.

            Tôi cũng xin chúc VTA của chúng ta có một sự thay thế xứng đáng cho những chiếc An-12 cũ kỹ gần như không còn tồn tại. Rõ ràng là về nguyên tắc sẽ không có IL-276 hay bất cứ thứ gì từ Cục thiết kế Tupolev... Nhưng tại sao không hồi sinh chính An-12 với một diện mạo cập nhật? Với cabin mới, được mở rộng để phù hợp với kích thước thân máy bay BMP-3M, với động cơ mới/cập nhật.
            Gì?
            Đầu tiên, thật tuyệt nếu có thể hồi sinh AI-20 tuyệt vời. Sử dụng vật liệu mới cho phần nóng, họ có thể dễ dàng tạo ra tới 6000 l/s thay vì 4000 l/s tiêu chuẩn (phiên bản cưỡng bức sản xuất 5500 l/s), điều này sẽ nâng công suất tải tối thiểu lên 30 tấn. Đối với những người không tin, hãy nhìn vào chiếc S-130 trẻ mãi không già, vẫn còn hàng đợi cho đến ngày nay. Và anh ấy không già đi.
            Và nếu bạn quá lười để hồi sinh động cơ phản lực cánh quạt AI-20 (mặc dù rất ... rất vô ích), thì đối với một khung máy bay như vậy, vẫn có những động cơ khác vẫn đang được sản xuất cho ... Tu-95, và cho đến ngày nay là động cơ phản lực cánh quạt mạnh nhất, đồng thời là động cơ tiết kiệm nhất trong lịch sử. Tất nhiên đây là NK-12. Tất nhiên, chúng có thể bị giảm giá trị phần nào (điều này sẽ có tác động rất tích cực đến thời gian sử dụng của chúng) và bạn chỉ cần hai trong số chúng. Nhưng sức mạnh như vậy sẽ nâng khả năng chịu tải lên cao hơn nữa, có lẽ không lên tới 35 tấn... Điều đó tất nhiên là tốt. Và nếu những động cơ này được thay thế bằng cánh quạt (như chúng đã được lắp trên An-70) ... và thậm chí được tháo ra khỏi vỏ ... Đây sẽ trở thành một chiếc NK-93 ... và thậm chí còn tốt hơn. Loại thông thường đó có ốc vít ở vỏ, nhưng kết quả là CÁI GÌ! ... Và loại VTA nào có thể được chế tạo trên những chiếc máy như vậy.
            Đây là nếu bạn xây dựng.
            Nhưng điều đó là có thể. Và khá nhanh chóng.
            1. 0
              14 tháng 2023, 23 59:XNUMX
              Wow, một chiếc xe tăng yếu có trọng lượng tương đương với chiếc chính... Cắt thông thường?
              1. 0
                15 tháng 2023, 00 45:XNUMX
                Trích từ Ponimatel
                Cắt thường xuyên?

                Không, họ chỉ làm những gì tốt nhất có thể về một chiếc xe tăng đổ bộ đường không “nhẹ” cho Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. "Abram" đã cũ và không tối ưu cho những nhiệm vụ như vậy, và chiếc xe tăng này sẽ tăng gấp đôi "sức chứa xe tăng" của các tàu đổ bộ và vận tải tiếp tế trên biển của Hoa Kỳ, cũng như máy bay VTA của họ. Các tính toán và thông số kỹ thuật đều chính xác nhưng họ đã làm tốt nhất có thể.
              2. 0
                15 tháng 2023, 00 45:XNUMX
                Trích từ Ponimatel
                Cắt thường xuyên?

                Không, họ chỉ làm những gì tốt nhất có thể về một chiếc xe tăng đổ bộ đường không “nhẹ” cho Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. "Abram" đã cũ và không tối ưu cho những nhiệm vụ như vậy, và chiếc xe tăng này sẽ tăng gấp đôi "sức chứa xe tăng" của các tàu đổ bộ và vận tải tiếp tế trên biển của Hoa Kỳ, cũng như máy bay VTA của họ. Các tính toán và thông số kỹ thuật đều chính xác nhưng họ đã làm tốt nhất có thể.
      4. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 11 18:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Perov
        Đơn giản vì nếu trước đây Sư đoàn dù 82 nào đó có thể nhanh chóng đổ bộ các lữ đoàn tác chiến bộ binh vào những nơi bất lợi nhất, có phương tiện

        Sư đoàn dù 82 đổ bộ MỘT (lần đầu và lần cuối) vào ngày 6 tháng 1944 năm 101 (cùng với Sư đoàn dù 6 và Tiểu đoàn dù số 2023 (Royal Welch)) và đối với họ như vậy là đủ. Trong hơn 1944-79=10 năm họ đã suy nghĩ và chờ đợi sự xuất hiện của MXNUMX Booker có lẽ là...
        Vào tháng 2023 năm 1,14, Quân đội Hoa Kỳ đã công bố hợp đồng trị giá 96 tỷ USD với GDLS để sản xuất và triển khai tối đa 504 xe MPF. Mục tiêu mua lại của Quân đội Hoa Kỳ (AAO) cho MPF là 14 xe, với 2025 MPF trên mỗi IBCT. Việc triển khai tổ máy được trang bị (FUE) đầu tiên theo kế hoạch là năm tài chính (FY) 26. Ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX

        1,14 tỷ đô la: 96=11 triệu USD. Vững chắc
        Trích dẫn: Eduard Perov
        Có, nhưng điểm này có thể sớm được tính đến.

        Làm sao có thể “sớm tính đến” điều này với khối lượng 38 tấn?
        Người thủy thủ già này không thể hiểu nổi ý nghĩ ướp mạch nha đơn của người Neanderthal thế kỷ 20 xung quanh TẠI SAO Army Brass (Chúc mừng sinh nhật sớm) lại triển khai Xe tăng hạng nhẹ! Tôi đã nghĩ đến Xe tăng chiến đấu chủ lực KILLING Helo, máy bay cánh cố định, tên lửa chống tăng dẫn đường di động dành cho người và Chúa mới biết loại vũ khí năng lượng trực tiếp nào được phát triển vào thời của Xe tăng hạng nhẹ đã qua từ lâu nhưng tôi đoán là tôi đã nhầm.

        Phương tiện chiến đấu bánh xích "xe tăng hạng nhẹ" được bảo vệ hỏa lực di động (MPF) mới được đặt theo tên của binh nhì Robert Booker (đừng nhầm với trung sĩ da đen Steveon Booker, cũng bị giết, nhưng vào ngày 5 tháng 2003 năm 9), bị giết trong trận chiến Thế giới. Chiến tranh II ngày 1943 tháng XNUMX năm XNUMX, và Tham mưu Sgt.
        1. -2
          Ngày 9 tháng 2023 năm 19 46:XNUMX
          Trong Bão sa mạc 82, tôi đã sử dụng M551 Sheridan. Vì vậy, họ đã nghĩ đến một chiếc máy thu chứ không phải từ năm 1944.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2023 năm 21 21:XNUMX
            Trích dẫn từ: blackGRAIL
            Trong Bão sa mạc 82, tôi đã sử dụng M551 Sheridan

            nhảy dù? giữ lại
            (có điều gì đó đã xảy ra với trí nhớ của tôi)
            Trích dẫn: Eduard Perov
            Đơn giản vì nếu trước đó một số Sư đoàn Dù 82 có thể nhanh chóng thả bạn xuống nơi bất tiện nhất đội chiến đấu lữ đoàn bộ binh,

            Làm thế nào họ hạ cánh được chiếc M551 Sheridan ở đó một cách nhanh chóng?
        2. +1
          Ngày 9 tháng 2023 năm 22 02:XNUMX
          Sư đoàn dù 82 đổ bộ MỘT (lần đầu và lần cuối) vào ngày 6 tháng 1944 năm 101 (cùng với Sư đoàn dù 6 và Tiểu đoàn dù số 2023 (Royal Welch)) và đối với họ như vậy là đủ. Trong hơn 1944-79=10 năm họ đã suy nghĩ và chờ đợi sự xuất hiện của MXNUMX Booker có lẽ là...

          Bạn có muốn kết hợp các cuộc đổ bộ đường không và việc chuyển quân nhanh chóng bằng đường hàng không đến điểm mong muốn ở mặt trận không? Nếu bạn không muốn, thì đúng vậy, bộ binh, bao gồm cả các đơn vị dù, đang chờ Booker. Một báo cáo gần đây của Hội đồng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ đặc biệt lưu ý đến khả năng xảy ra xung đột giữa Trung Quốc và Đài Loan, nơi phản ứng tác chiến sẽ bị ảnh hưởng lớn do không thể vận chuyển các phương tiện chiến đấu hạng nặng trong thời gian ngắn. Vì vậy, việc điều động các nhóm lữ đoàn bộ binh, được tăng cường bởi Booker, có thể khắc phục tình hình.

          Làm sao có thể “sớm tính đến” điều này với khối lượng 38 tấn?

          Điều này nhằm đáp lại một bình luận trong đó tác giả đang nói về những thứ "mới lạ". Với thuật ngữ này có lẽ anh ấy muốn nói đến máy bay không người lái, đó là những gì tôi đã trả lời. Đúng vậy, với khối lượng 38 tấn, tác chiến điện tử và những thứ khác không phải là vấn đề.

          Phương tiện chiến đấu bánh xích "xe tăng hạng nhẹ" được bảo vệ hỏa lực di động (MPF) mới được đặt theo tên của binh nhì Robert Booker (đừng nhầm với trung sĩ da đen Steveon Booker, cũng bị giết, nhưng vào ngày 5 tháng 2003 năm 9), bị giết trong trận chiến Thế giới. Chiến tranh II ngày 1943 tháng XNUMX năm XNUMX, và Tham mưu Sgt.

          Cố lên? Chỉ để vinh danh Robert Booker chứ không phải Steveon Booker da đen? Vì một lý do nào đó, cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Mỹ không biết được điều này:
  2. -3
    Ngày 9 tháng 2023 năm 05 34:XNUMX
    Edward, tôi thậm chí còn không nghi ngờ rằng Úc nằm ở Châu Âu! Chính bạn đã chỉ định lục địa này là "đối tác Châu Âu của Hoa Kỳ" cùng với người Tây Ban Nha! Bạn có thể viết "ở nước ngoài", nhưng Châu Âu nên Châu Âu, bạn biết rõ hơn wasat
    1. +6
      Ngày 9 tháng 2023 năm 05 38:XNUMX
      Edward, tôi thậm chí còn không nghi ngờ rằng Úc đang ở Châu Âu! Chính anh đã chỉ định đội ngũ này là "đối tác Châu Âu của Hoa Kỳ" cùng với người Tây Ban Nha! Anh có thể viết "ở nước ngoài", nhưng Châu Âu rất Châu Âu, có lẽ anh biết tốt hơn

      Chào cưng. Vui mừng khi thấy bạn ở đây. Tôi thấy rằng cuối tuần không phải là vô ích, nhưng văn bản nói Áo, không phải Úc. đồng bào
      1. -1
        Ngày 9 tháng 2023 năm 18 49:XNUMX
        Bạn có thể vui lòng cho tôi biết giá của chiếc "không phải xe tăng" này không?
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2023 năm 02 27:XNUMX
          Trích dẫn: Alex777
          Bạn có thể vui lòng cho tôi biết giá của chiếc "không phải xe tăng" này không?

          11,875 triệu USD. Tuy nhiên, có lẽ do được sản xuất nối tiếp nên tựa game này sẽ lắng xuống phần nào. Và thế là... "Leclerc" và MBT mới của Hàn Quốc đang hồi hộp hút thuốc và THẬT NỔI: - "Cái gì, KHẢ NĂNG được sao??" .
  3. +4
    Ngày 9 tháng 2023 năm 06 17:XNUMX
    đổi tên thành M10 Booker để vinh danh hai quân nhân tên là Booker:
    Tôi nhớ đến Pikul
    ' ...tại bến tàu có một con tàu có cái tên khó hiểu "Peter 1 và 2."
    cười
  4. -5
    Ngày 9 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX
    Kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc ở Ukraine không được tính đến. Được bảo vệ kém khỏi máy bay không người lái. ATGM sẽ không bắn trúng được.
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2023 năm 08 12:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Được bảo vệ kém khỏi máy bay không người lái

      Điều này cũng có thể được thực hiện như một tùy chọn, một loại giá đỡ để gắn lưới chuồng gà từ máy bay không người lái, điều mà Tác giả thấy không cần thiết phải đề cập đến
    2. -4
      Ngày 9 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
      BMP-3 “được bảo vệ yếu”, BMD-4M thể hiện khả năng hoạt động xuất sắc trong cuộc tấn công vào các tiền đồn và khu vực đông dân cư, trong khi MBT “được bảo vệ” hoạt động từ các vị trí đóng và bị máy bay không người lái fpv giá rẻ tấn công không thua gì xe bán tải.
    3. 0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 18 18:XNUMX
      Họ có kế hoạch bảo vệ nó khỏi các hệ thống chống tăng bằng biện pháp bảo vệ tích cực.
  5. -3
    Ngày 9 tháng 2023 năm 06 52:XNUMX
    trên thực tế, đây là sự quay trở lại quá lâu đối với khái niệm xe tăng hạng trung, bên cạnh những chiếc xe hạng nặng mà Abrams thực sự là. Sự phân chia này đã quá hạn từ lâu. và đối với toàn bộ Lực lượng Vũ trang Nga, bao gồm cả - chỉ khi phương Tây tái sinh xe tăng hạng trung, thì đã đến lúc chúng ta quay trở lại với những chiếc xe hạng nặng đã bị Khrushchev chém chết. một cỗ máy nặng khoảng 70-80 tấn với súng trường 152mm sẽ rất hữu ích trong điều kiện hiện tại, trong các cuộc tấn công vào nhiều bakhmuts khác nhau ở đó
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 07 46:XNUMX
      Trích từ mực
      trên thực tế, đây là sự quay trở lại quá lâu đối với khái niệm xe tăng hạng trung, bên cạnh những chiếc xe hạng nặng mà Abrams thực sự là. Sự phân chia này đã quá hạn từ lâu. và đối với toàn bộ Lực lượng Vũ trang Nga, bao gồm cả - chỉ khi phương Tây tái sinh xe tăng hạng trung, thì đã đến lúc chúng ta quay trở lại với những chiếc xe hạng nặng đã bị Khrushchev chém chết. một cỗ máy nặng khoảng 70-80 tấn với súng trường 152mm sẽ rất hữu ích trong điều kiện hiện tại, trong các cuộc tấn công vào nhiều bakhmuts khác nhau ở đó

      Tôi có chút nghi ngờ về phiên bản hiện đại của xe tăng hạng nặng, dù là của chúng tôi hay của nước ngoài. Ở cấp độ hiện đại của hệ thống chống tăng. Anh ta thậm chí sẽ không có thời gian để bò đến LBS, điều này được thể hiện rõ ràng ở các xe tăng hiện đại của phương Tây.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2023 năm 15 31:XNUMX
        Trích dẫn từ: lukash66

        Tôi có chút nghi ngờ về phiên bản hiện đại của xe tăng hạng nặng, dù là của chúng tôi hay của nước ngoài. Ở cấp độ hiện đại của hệ thống chống tăng. Anh ta thậm chí sẽ không có thời gian để bò đến LBS, điều này được thể hiện rõ ràng ở các xe tăng hiện đại của phương Tây.


        Nếu không có kazaz toàn diện, bất kỳ chiếc xe tăng nào ngày nay cũng chỉ là một khẩu súng bắn tỉa tầm xa. nhưng sớm hay muộn một cái sẽ xuất hiện. nhưng sự gia tăng về khối lượng, áo giáp và cỡ nòng vừa rồi sẽ không thừa - thứ nhất, áo giáp hạng nặng phải có tầm nhìn toàn diện hơn trước, vì các mối đe dọa từ phía trên (UAV) đã gia tăng. thứ hai, việc tăng cỡ nòng sẽ không thừa nếu xét đến những gì xe tăng đang làm hiện nay - chiến đấu chống lại các công sự. thứ ba, tính cơ động trong hoạt động đã không còn đóng vai trò quyết định - ở Ukraine (và không chỉ) các mặt trận vẫn ở trạng thái tĩnh. thứ tư, bất kỳ thiết bị nào hiện đang phát triển hàng loạt - những phương tiện chiến đấu bộ binh trước đây nặng 10-15 tấn và bây giờ là 30-40 tấn. Mọi thứ nói chung đều kết hợp với nhau, đã đến lúc xe tăng hạng nặng xuất hiện.
        Một giải pháp thay thế, hoặc có thể là một sự bổ sung, là xe tăng không người lái. cũng đã chín. ở đó bạn có thể giảm đáng kể các yêu cầu về bảo vệ và do đó hàng loạt
    2. +3
      Ngày 9 tháng 2023 năm 08 15:XNUMX
      Trích từ mực
      trên thực tế, đây là sự quay trở lại quá lâu đối với khái niệm xe tăng hạng trung

      Người Ấn Độ hiện đang tổ chức đấu thầu một chiếc xe tăng như vậy. Có lẽ đây là nhằm mục đích xuất khẩu?
      1. +3
        Ngày 9 tháng 2023 năm 09 46:XNUMX
        Ở Ấn Độ, có nhiều nơi MBT hiện đại khó di chuyển nên họ cần một phương tiện nhẹ hơn và Trung Quốc sẽ không bán cho họ những chiếc xe tăng “núi” của mình.
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2023 năm 02 41:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Người Ấn Độ hiện đang tổ chức đấu thầu một chiếc xe tăng như vậy. Có lẽ đây là nhằm mục đích xuất khẩu?

        Người Ấn Độ đã chọn xe tăng hạng nhẹ của Hàn Quốc. Và đây thực sự là sản phẩm tốt nhất trên thị trường. Đặc biệt là đối với vùng cao.
  6. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 07 00:XNUMX
    Nó sẽ có tác dụng hù dọa ai đó bằng đá và gậy, bởi vì bản đồ các lợi ích sống còn của Hoa Kỳ rất rộng lớn. Biện pháp cuối cùng là lực lượng Vệ binh Quốc gia sẽ được điều động để xoa dịu tình trạng bất ổn.
  7. -6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 07 21:XNUMX
    Với những kẻ sọc, mọi thứ giống như những đứa trẻ ở tuổi bốn mươi, họ đang cố gắng tạo ra một chiếc xe tăng, nhưng kết quả là một con quái vật khác có kích thước bằng một cái chuồng, giống như một con chuột. Và cái này cũng là một loại ánh sáng. 40 tấn, 6 tấn nữa và bạn sẽ có một chiếc MBT của Liên Xô/Nga.)))) Kulibins của chúng tôi đã đưa được một khẩu súng tăng vào một chiếc xe nhẹ hơn nhiều, và ở đây lại là 105 mm. Theo tôi hiểu, Trophy sẽ được đưa vào cơ sở dữ liệu, nhưng nó đã chứng tỏ được tính hiệu quả của mình ở miền đất hứa. Một điểm cộng khá lớn cho mức giá quá đắt và không điểm XNUMX trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái với giá tối đa là một đô la bao gồm cả một đơn vị chiến đấu.
    1. -1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 09 11:XNUMX
      Họ dường như đang coi nó giống như một sản phẩm thương mại hơn.
    2. +2
      Ngày 9 tháng 2023 năm 14 13:XNUMX
      Trích dẫn từ: lukash66
      Với những kẻ sọc, mọi thứ giống như những đứa trẻ ở tuổi bốn mươi, họ đang cố gắng tạo ra một chiếc xe tăng, nhưng kết quả là một con quái vật khác có kích thước bằng một cái chuồng, giống như một con chuột.

      Chà, không cần phải nói xấu thiên tài Teutonic u ám - “con chuột” ban đầu đã lớn.
      Ở đây tốt hơn nên nhớ đến "Panther", khi bắt đầu phát triển là VK2001 - loại xe tăng nặng 20 tấn. Hoặc "Tiger", khi bắt đầu phát triển là loại BW "bốn" được gia cố nặng 30 tấn (verstaerkt). mỉm cười
    3. -1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 18 21:XNUMX
      Bảo vệ tích cực có tác dụng chống lại các hệ thống chống tăng. Việc IDF không thèm tự vệ trước FPV bằng chuồng gà chỉ là vấn đề của IDF, chứ không phải của Booker (tuy nhiên, họ cũng chưa có bất kỳ “chỗ đậu” thường xuyên nào))
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
    Có vẻ như về xe tăng, họ đang dần đạt được những gì họ đã đạt được trong hải quân cách đây rất lâu - bằng cách tăng độ dày của áo giáp và sự khác biệt của nó, việc bảo vệ con tàu trở nên bất khả thi, vì vậy họ đã rời bỏ áo giáp và đi tiếp đến sự phát triển của các hệ thống trinh sát, giám sát và bảo vệ tích cực, chỉ để lại lớp giáp chống phân mảnh cho một số bộ phận quan trọng nhất của con tàu.
    Trên xe tăng, ý tưởng tăng cường áo giáp cũng đi vào bế tắc với sự phát triển của các hệ thống chống tăng (đặc biệt là các hệ thống tấn công từ trên cao) và UAV.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2023 năm 15 35:XNUMX
      Tên lửa chống tăng phải bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng thủ chủ động. nhưng không giống như tàu dành cho xe tăng, điều này không làm giảm giá trị của áo giáp - nó vẫn chứa đầy các mối đe dọa từ phía trên (các UAV nhỏ có hệ thống treo), từ bên dưới (mìn) và từ bên hông (pháo binh). vì vậy đối với xe có người lái, lớp giáp sẽ không những giữ nguyên mà còn tăng lên
  10. +6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 09 08:XNUMX
    Giống như bài viết.

    Ban đầu được gọi là xe tăng hạng nhẹ, các quan chức Quân đội gọi khái niệm mới là Hỏa lực Bảo vệ Di động (MPF); Cách tiếp cận này nhằm mục đích ngăn cản quân nhân xem nó như một phương tiện giống xe tăng và sau đó sử dụng nó theo cách tương tự như xe tăng chiến đấu chủ lực.

    Booker là giải pháp cho vấn đề “hỏa lực trực tiếp gây chết người ngay lập tức từ khoảng cách xa khi đánh vào các boongke kiên cố, xe bọc thép hạng nhẹ và bộ binh tháo chạy ở các vị trí bắn súng máy và bắn tỉa.”
    Nghĩa là, về mặt mục tiêu, nó giống một “vũ khí tấn công” hơn trong tình huống chiến tranh đang diễn ra, chẳng hạn như trong một thành phố, mục tiêu nằm sau một tấm bê tông/2 hàng gạch. Đối với súng 25 mm (và 30 mm), mục tiêu không hề dễ dàng, một TOU/Javelin cho mỗi ngôi nhà/xe bán tải/rào chắn bằng tấm là khá tốn kém. 105 mm dường như là mức tối thiểu cần thiết và MBT sẽ chỉ là vấn đề trực tiếp. Nói đúng ra, nếu MBT xuất hiện thì sẽ được các đơn vị PT xử lý bằng Javelin và TOU.

    Ở góc độ bảo vệ, nó chỉ kém MBT về “xà beng”, và chỉ kém về hình chiếu phía trước. KAZ sẽ chiến đấu thành công với game nhập vai/ATGM.

    2 quyết định kỳ lạ - không có AZ nào được đưa ra và không có DBM có cùng kích thước 7,62/12,7/40 mm.

    Từ quan điểm về tính cơ động, nó sẽ đến nơi mà Abrams không thể, và 2-3 Bookers sẽ đến đó, chứ không chỉ Abrams.
    Nhân tiện, các yêu cầu về khả năng vận chuyển bằng đường hàng không rất thú vị, trong hồi ký về Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai, tôi tình cờ đọc được một “câu chuyện” rằng một số chiếc Abrams đã được “đẩy” về hậu phương Iraq.
  11. +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 09 34:XNUMX
    Nhìn chung, người Mỹ lại đang cố gắng suy nghĩ lại về ý tưởng tác chiến quy mô lớn... Điều này hợp lý, bởi vì xung đột ở Ukraine đã cho thấy rõ ràng rằng, tất cả những thứ khác đều như nhau, việc tiêu thụ xe bọc thép sẽ rất cao Trong bất cứ hoàn cảnh nào. Và sự vắng mặt của nó sẽ dẫn đến việc chi tiêu quá nhiều nhân sự... Điều này không phải lúc nào cũng có thể chấp nhận được.
    Ấn tượng đầu tiên là họ thành công hoàn toàn về ngoại hình. Có thể tạo ra một phương tiện đơn giản và tương đối nhẹ với khả năng chiến đấu thỏa đáng và khả năng bảo vệ cao cho tổ lái.. (Chúng tôi nhớ rằng một người lính cũng tốn kém.. Tổ lái của một chiếc xe tăng, đặc biệt.. Đôi khi còn đắt hơn chính chiếc xe đó )
    Nếu họ làm cho nó rẻ hơn, họ sẽ có thể chiếm được một thị phần đáng kể trên thị trường xe tăng bọc thép toàn cầu.
    Từ lịch sử... Chiếc xe có nét khá giống với chiếc TAM của Argentina
  12. +2
    Ngày 9 tháng 2023 năm 09 52:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết, thật vui khi đọc. Đôi khi thật vui khi thấy điều gì đó khác ngoài nỗi buồn và lời phàn nàn của Ryabov.
  13. +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 10 38:XNUMX
    EMNIP, Lực lượng Dù Nga sử dụng pháo tự hành Nona-S để hỗ trợ hỏa lực, có khả năng bắn như đại bác, pháo và súng cối. Nhiệm vụ của lực lượng đổ bộ không phải là tấn công trực diện vào các vị trí kiên cố và không phải là phản công với kẻ thù mà là vô tổ chức hậu phương và thông tin liên lạc của kẻ thù. Xe tăng trong điều kiện như vậy đơn giản là vô dụng và làm tiêu hao lực lượng và nguồn lực. Nhưng pháo tự hành loại "Nona-S" sẽ làm được điều đó: tấn công bất ngờ vào kho đạn dược và nhiên liệu, pháo kích vào cầu phao và sân bay, phá hủy radar và các bộ phận phòng không khác nằm sâu trong tuyến phòng thủ của đối phương, cũng như trấn áp các nhóm cơ động của địch vội vã đổ bộ tiêu diệt, v.v.
  14. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 10 41:XNUMX
    Anh ta có hệ thống điều khiển hỏa lực của ai? Từ Abrams mới nhất? Vâng, thẻ giá sẽ phù hợp.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX
      Trích dẫn: Not_a Fighter
      Anh ta có hệ thống điều khiển hỏa lực của ai? Từ Abrams mới nhất? Vâng, thẻ giá sẽ phù hợp.

      Có một mức giá cùng với KAZ, hóa ra là gần gấp đôi kích thước của abrashka. Rơi xuống và không đứng dậy.
  15. -3
    Ngày 9 tháng 2023 năm 12 40:XNUMX
    Tác giả giải mã các chữ cái M1A2 không đúng thứ tự Abrams1Modification2 Khi nào bạn mới bắt đầu đọc những gì bạn viết?
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2023 năm 15 27:XNUMX
      Trích dẫn: Ivan 1980
      Abrams1Modification2 khi nào bạn sẽ bắt đầu đọc những gì bạn viết?

      Khi nào bạn, đồng chí bình luận viên, sẽ bắt đầu đọc bất cứ điều gì?
      Được rồi, M1A2 Abrams. Nhưng bạn nghĩ xe tăng M60 tượng trưng cho điều gì? Sửa đổi thứ sáu mươi? :)))
      Hãy để các bạn biết rằng chữ “M” trong cách đặt tên xe tăng Mỹ không có nghĩa là “sửa đổi” mà là “kiểu mẫu”. Và tác giả viết mọi thứ một cách chính xác
  16. -1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 13 37:XNUMX
    Trích dẫn từ wildcat
    Giống như bài viết.
    2 quyết định kỳ lạ - không có AZ nào được đưa ra và không có DBM có cùng kích thước 7,62/12,7/40 mm.
    Từ quan điểm về tính cơ động, nó sẽ đến nơi mà Abrams không thể, và 2-3 Bookers sẽ đến đó, chứ không chỉ Abrams.
    Nhân tiện, các yêu cầu về khả năng vận chuyển bằng đường hàng không rất thú vị, trong hồi ký về Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai, tôi tình cờ đọc được một “câu chuyện” rằng một số chiếc Abrams đã được “đẩy” về hậu phương Iraq.


    Đối với tôi, có vẻ như vấn đề với Abrams không nằm ở khả năng vận chuyển bằng đường hàng không mà thực tế là xe tăng hạng nặng đòi hỏi nhiều nhân viên bảo trì hơn, yêu cầu cao hơn về cầu và cầu vượt, nên nơi nào Stryker đi qua, Abrams sẽ bị mắc kẹt, nhưng Booker sẽ có thể đi cùng xe bọc thép chở quân.
    Tất nhiên, về tháp pháo, một quyết định kỳ lạ, tôi đã xem qua các cuộc thảo luận về nguồn lực của Mỹ rằng trong quá trình họ dự định trang bị cho Booker một chiếc AZ và thay đổi tháp pháo thành một chiếc nhỏ hơn, và có lẽ họ sẽ biến nó thành người điều khiển UAV, như trong khái niệm về Panther mới.
  17. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 21 14:XNUMX
    và trinh sát âm thanh. Nhân tiện, loại thứ hai đã có sẵn trên các mẫu xe tăng tiền sản xuất. Bao gồm micrô và một máy tính tích hợp xử lý dữ liệu, nó có khả năng xác định vị trí của người bắn bằng âm thanh của phát bắn và cung cấp dữ liệu tương ứng cho phi hành đoàn.
    Theo những gì tôi biết, hệ thống âm thanh yêu cầu một dãy micro cách đều nhau, điều này cực kỳ dễ bị tổn thương trên xe bọc thép. Có lẽ đó là lý do tại sao họ từ chối.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 15 23:XNUMX
      Trong chiến đấu vũ trang kết hợp, hệ thống trinh sát âm thanh là không cần thiết, bởi vì tiếng súng xung quanh cô ấy sẽ đơn giản lấn át khả năng phân tích mối đe dọa của phi hành đoàn. Hệ thống như vậy được khuyến khích sử dụng khi dọn dẹp lãnh thổ, khi các tay súng bắn tỉa và các nhóm kẻ thù xác sống riêng lẻ gây nguy hiểm. Vì vậy, nên chế tạo hệ thống trinh sát âm thanh theo mô-đun để lắp đặt trên nhiều loại xe bọc thép khi cần thiết.
  18. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 15 09:XNUMX
    Cuối cùng, một bài viết thông minh không xấu hổ khi đăng trên Voennoye Obozreniye.
  19. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 17 05:XNUMX
    Có cảm giác như họ đã tạo ra một loại xe tương tự Abrams rẻ hơn cho các cuộc chiến với các quốc gia lạc hậu về mặt kỹ thuật trong tương lai. Tôi cho rằng khoang chiến đấu càng thống nhất càng tốt với Abrams. Một chiếc xe tăng hiện đại nên có một tháp pháo không có người ở với súng đạn tích hợp. Hơn nữa, tòa tháp phải che hình chiếu vị trí của phi hành đoàn từ trên cao bằng một chiếc ô. Tôi thậm chí còn không nói về viễn thám, bảo vệ chủ động, mũ bảo hiểm 3D với khả năng chiếu toàn bộ không gian xung quanh xe tăng lên màn hình, v.v.
  20. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 20 25:XNUMX
    Tôi có thể nói đây là xe tăng bộ binh. Tuy nhiên, rõ ràng, mục đích là để thoát khỏi thuật ngữ "xe tăng" về nguyên tắc.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 00 54:XNUMX
      Về mục đích, M10 Booker có lẽ gần giống với Sturmgeschütz (StuG) của Đức, tức là. hỗ trợ các đơn vị bộ binh hạng nhẹ trên chiến trường.
  21. -1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 23 08:XNUMX
    Thật là thứ rác rưởi kinh tởm. 38-42 tấn. Với trọng lượng 38 tấn, chiếc xe tăng phụ này nặng ngang với chiếc AMX30 hiện đại hóa mới nhất với cùng loại súng, tháp pháo phía trước 150 mm, khả năng bảo vệ động và chi phí thấp hơn 5 lần. Và với 42 tấn, nó chỉ kém 2 tấn so với Type-10 của Nhật Bản, vốn đã là MBT chính thức, không phải là một trong những loại tệ nhất và vượt trội hơn Booker chết tiệt về mọi mặt.
  22. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 00 57:XNUMX
    Trích từ bayard
    Không có những đường gấp khúc ngu ngốc ở tờ giấy phía trước - một "cái đục" cổ điển bình thường

    Người lái xe có nên nhìn vào tường MTO? Hay bạn sẽ khoét một cửa sổ cho anh ấy ở bên cạnh?
    Trích từ bayard
    Về máy bay

    Không có ai trong số họ. Và nó không được mong đợi. Tất nhiên bạn có thể mơ
    Trích từ bayard
    Một chiếc Il-76MD-90A thông thường sẽ có thể mang theo hai chiếc "không tăng" hoặc BMP-3M này. Với một phi đội máy bay BTA phù hợp như vậy, Lực lượng Phản ứng Nhanh của chúng ta sẽ có thể nhanh chóng chuyển đến các địa điểm hoạt động xa xôi và tạo dựng hòa bình ở đó.

    Tại sao chúng ta cần (không) cần những chiếc xe tăng làm bằng giấy bạc nếu chúng ta có thể tán đinh những chiếc xe tăng với cùng một mức giá? Đối với du lịch hàng không? Nơi nào trên đất liền của chúng ta, những vùng hoang dã mà máy bay có thể bay nhưng xe tải hoặc đầu máy diesel không thể tới được?