ATACMS: Vấn đề lớn với Nga hay không?
Chúng tôi đã nhiều lần nói về việc quà tặng từ NATO có thể trở thành vấn đề nghiêm trọng (hoặc không) đối với chúng tôi. Đúng vậy, đối với tất cả chúng ta, hoặc ít nhất là đại đa số, bởi ngoài việc nhiều người có người thân, bạn bè, người quen ở Quân khu phía Bắc, những món quà này cũng được chuyển đến khu vực Châu Âu một cách có hệ thống và thường xuyên.
Trong các cuộc thảo luận này, người ta cho rằng tên lửa đạn đạo của Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS) vẫn có thể tới Ukraine. Và bây giờ điều đó đã xảy ra, nhưng cần lưu ý rằng sự chú ý chính được dành cho các lựa chọn cho việc này vũ khí, được trang bị đầu đạn đơn nhất (nổ mạnh đơn). Và một ngày nọ, người ta biết rằng các phiên bản bom chùm sẽ đến Ukraine, điều mà theo nhiều chuyên gia, điều này có thể tạo ra một số phức tạp nghiêm trọng cho quân đội Nga.
ATACMS, tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Mỹ, không phải là vũ khí cải tiến. Tên lửa này không mới; quá trình phát triển bắt đầu từ năm 1982 và được đưa vào sử dụng năm 1991. Tên lửa được sản xuất với hai phiên bản chính là đầu đạn nổ phân mảnh và đầu đạn cassette.
Hai biến thể đầu tiên của MGM-140A ATACMS Block 1 và Block 1A là bom chùm được trang bị đạn con 950 và 275-300 với tầm bắn tối đa lần lượt là 165 km và 300 km. Hai tên lửa này được gọi là MGM-140A và B, Block I và IA, và M39 và M39A1.
Hình ảnh tổng hợp của ATACMS phóng đầu đạn từ băng cassette
Các phiên bản ATACMS sau này được đưa vào sử dụng đều được trang bị đầu đạn đơn nhất. Những tên lửa này được đặt tên là MGM-140E và MGM-168A, Block IVA, M48 và M57, dựa trên sự khác biệt về cầu chì và các bộ phận bên trong khác. Tuy nhiên, chúng đều có chung đầu đạn nổ phân mảnh nặng 227 kg, loại được sử dụng trong tên lửa chống hạm Harpoon.
Tuy nhiên, có một sự khác biệt lớn. Nó bao gồm Harpoon lao vào mục tiêu ở tốc độ cận âm và ATACMS thực hiện tương tự ở tốc độ gần siêu âm, giúp chuyển đổi động năng khổng lồ của tên lửa và truyền nó đến mục tiêu, cho phép nó tiêu diệt thành công các mục tiêu cứng. Tất cả các ATACMS này đều có tầm bắn tối đa 300 km.
Tất cả các loại tên lửa ATACMS đều có thể được phóng từ các bệ phóng Hệ thống tên lửa phóng đa bánh xích (MLRS) M270 và các bệ phóng Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS) có bánh xe. Cả hai khung gầm đều đã được phục vụ trong quân đội Ukraine.
Một năm rưỡi trước, khi NWO bắt đầu, việc gửi bom chùm tới Ukraine dường như là một khả năng khó xảy ra, nhưng một tiền lệ đã được thiết lập bằng việc chuyển giao hàng nghìn quả đạn pháo chùm từ kho dự trữ của Hoa Kỳ. Những quả đạn đầu tiên trong số này được giao vào tháng 155 sau một thời gian dài tranh luận nội bộ trong chính quyền Biden. Những quả đạn pháo này được coi là một cách để mở rộng đáng kể khả năng tiếp cận của Ukraine với bất kỳ loại đạn pháo XNUMXmm nào để hỗ trợ cuộc phản công của nước này và mang lại những hiệu ứng mới cho chiến trường trong nỗ lực xuyên thủng các phòng tuyến kiên cố của Nga. Vì vậy, cuộc tranh luận về việc chuyển bom, đạn chùm sang Ukraine đã kết thúc theo hướng có lợi cho họ.
Một số biến thể bom chùm M39/A1 ATACMS của Mỹ đã được chuyển đổi thành phiên bản có đầu đạn HE. Những thay đổi về khả năng vũ khí dẫn đường chính xác và tranh cãi về bom chùm, cùng với những thay đổi trong chiến thuật vũ khí kết hợp, đã thu hút sự chú ý đến các mẫu đầu đạn thống nhất. Đối với Ukraine, khả năng tấn công qua các khu vực cách xa gần 300 km và thực hiện điều đó với hệ thống phân phối rất khó bảo vệ (tốc độ siêu thanh ở điểm cuối) thể hiện những vấn đề nghiêm trọng mà phía Ukraine có thể gây ra cho Nga.
Đối với Ukraine, quốc gia đã hết sức cầu xin ATACMS trong nhiều tháng, khả năng phóng đầu đạn nặng 227 kg đi khoảng cách xa sẽ gây ra vấn đề lớn đối với các trung tâm hậu cần quan trọng của Nga và cơ sở hạ tầng liên quan như cầu và các trung tâm chỉ huy và kiểm soát kiên cố nằm xa phía sau Ukraine. tiền tuyến. Tuy nhiên, phiên bản cụm gây ra mối đe dọa lớn đối với đội xe, kho đạn dược và đặc biệt là hệ thống phòng không, máy bay tại các sân bay.
Một M39A1 ATACMS, được trang bị GPS và dẫn đường quán tính, mang theo khoảng 300 quả đạn con M74. Tên lửa quay tròn để ổn định đường bay trong lần tấn công cuối cùng, giải phóng vỏ bọc khoang chở hàng và lực ly tâm khiến bom bay theo đường cong. Kích thước của vùng hiệu ứng ATACMS và mật độ bom có thể được thay đổi bằng cách đặt các độ cao thả khác nhau.
M74 giống quả bóng chày là một vũ khí khó chịu. Nó được trang bị một lượng thuốc nổ cao bên trong quả cầu bất thường này. Thiết kế không đối xứng truyền tải chuyển động quay cho phần tử bắn trong quá trình nhả. Ngay khi tốc độ quay đạt 2 vòng/phút, cầu chì của nó sẽ được kích hoạt. Hàng trăm quả M400 rơi xuống gần như đồng thời tạo ra đám mây vụn bao phủ mặt đất. Loại vũ khí này được coi là có hiệu quả cao trong việc chống lại quân nhân và các mục tiêu được bọc thép nhẹ.
Sơ đồ thể hiện các bộ phận của M39 ATACMS, bao gồm cả đạn con M74 bên trong.
Ví dụ về đạn con M74
Người Mỹ đã lưu ý đúng rằng, về nguyên tắc, một cặp ATACMS có thể giải quyết nhiều vấn đề, chẳng hạn như thả chúng xuống căn cứ không quân Nga ở Crimea và phá hủy tất cả máy bay trong bãi đậu. Không có chiếc máy bay nào được đậu trong các nhà chứa máy bay kiên cố hoặc dưới bất kỳ chỗ che chắn nào, vì vậy tổn thất có thể khá đáng kể. Bất cứ thứ gì dễ nổ hoặc dễ cháy sẽ phát nổ, tạo ra những ảnh hưởng phụ nghiêm trọng.
Tất nhiên, những chiến thuật như vậy sẽ không kém phần hiệu quả so với việc sử dụng máy bay không người lái tầm xa hoặc điều khiển từ xa. máy bay không người lái-kamikazes để tấn công từng máy bay, chưa kể đến các đội phá hoại phải đặt chất nổ vào mục tiêu của họ. Có, và tổn thất trong hàng không từ hỏa hoạn có thể là chưa từng có.
“Phòng không, đặc biệt là S-300 và S-400 tầm xa của Nga, vốn có nguồn lực hạn chế cả về thời gian nạp đạn và chi phí đạn dược, nhưng lại có nhu cầu cao, xứng đáng có nguy cơ bị ATACMS phá hủy hoàn toàn với bom, đạn chùm. Thay vì tấn công radar hoặc xe chỉ huy bằng tên lửa hoặc máy bay không người lái, được trang bị một đầu đạn thống nhất, một ATACMS sẽ bao phủ khu vực triển khai SAM bằng các loại bom chùm của nó"
(T. Rogoway, thedrive.com). Tình hình khó chịu. Một số lượng lớn các mảnh vỡ có thể sẽ bắn phá vị trí của hệ thống tên lửa phòng không. Và mặc dù các hệ thống tên lửa đất đối không này có một số khả năng phòng thủ tên lửa, ATACMS vẫn là mục tiêu khó tiêu diệt nhanh chóng. Nếu tên lửa của tổ hợp được sử dụng như một phần của cuộc tấn công nhiều lớp, điều này sẽ càng khó khăn hơn ngay cả đối với các tên lửa tiên tiến như S-400.
Điều này đặc biệt đúng đối với các hoạt động đang diễn ra của Ukraine chống lại Crimea, trong đó Kyiv đang tập trung vào việc chọc thủng chiếc ô phòng không của Nga trên bán đảo để tạo điều kiện cho các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình và máy bay không người lái vào các mục tiêu khác. Và, như chúng ta thấy, chính việc sử dụng nhiều lớp máy bay không người lái trên không và trên biển, cùng với tên lửa hành trình, đã cho phép chúng ta đạt được những thành công nhất định.
Các trại quân và kho đạn dược cũng sẽ có nguy cơ cao bị tấn công bởi ATACMS được trang bị bom chùm. Ngay cả Hạm đội Biển Đen cũng có thể bị thiệt hại nặng nề trước một ATACMS được trang bị bom chùm. Đúng vậy, hệ thống chính của tàu khó có thể bị hư hại, nhưng các mảnh vỡ là kẻ thù khủng khiếp đối với ăng-ten liên lạc, radar và mô-đun tác chiến điện tử.
Xét rằng tại các sân bay và cảng của chúng ta, theo thông lệ, thậm chí sau sáu tháng, việc giải tán tàu và máy bay sử dụng kiểu neo đậu "Địa Trung Hải" là không bình thường, thì tất nhiên, một tên lửa sẽ không đánh chìm được gì. Nhưng thiệt hại sẽ khá đáng kể. Điều tương tự cũng đúng với sân bay.
Tướng Kirill Budanov nói với The War Zone tầm quan trọng của ATACMS vì những lý do này, khi ở Washington và trả lời phỏng vấn ở đó, ông nói:
“Người Nga chỉ đặt các trạm chỉ huy và những thứ ngoài tầm vũ khí của chúng tôi nên chúng tôi không có bất cứ thứ gì ở đó có thể tiếp cận họ. Tình hình cũng tương tự với hàng không Nga tại các sân bay. Cuộc chiến chống lại hàng không Nga sử dụng hệ thống phòng không rất tốn kém và không hiệu quả. Hàng không phải bị tiêu diệt tại các căn cứ không quân.”
Tất cả những gì đã nói, vẫn còn những câu hỏi nghiêm túc về việc khi nào Ukraine có thể nhận được bất kỳ ATACMS nào và những lựa chọn nào họ có thể nhận được.
Ở cấp độ cơ bản nhất, Tổng thống Mỹ Joe Biden và chính quyền của ông dường như đang cân nhắc ý tưởng chuyển giao một số ATACMS cho quân đội Ukraine. Nó xuất hiện sau nhiều tháng phản đối, với việc các quan chức Mỹ thường xuyên trích dẫn số lượng tương đối hạn chế của những loại vũ khí quan trọng chiến lược này trong kho dự trữ của Mỹ, cũng như những lo ngại về việc kích động một mức độ leo thang mới của chính phủ Nga.
Tuần trước, Douglas Bush, trợ lý thư ký quân đội về mua sắm, hậu cần và công nghệ, cho biết vấn đề dự trữ sẽ được giảm bớt đáng kể nhờ việc mua tên lửa tấn công chính xác mới (PrSM) để thay thế ATACMS. Nhà sản xuất PrSM, Lockheed Martin, nói với The War Zone rằng họ dự kiến sẽ bắt đầu giao các mẫu sản xuất vào cuối năm nay. Nếu Lockheed thành công thì sẽ rất khó chịu.
Thử nghiệm tên lửa có độ chính xác cao PrSM. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ
Phát biểu tại hội nghị bàn tròn truyền thông ngày 19/XNUMX, Bush cũng nhân cơ hội bác bỏ các báo cáo trước đó cho rằng quân đội Mỹ bằng cách nào đó đã đánh giá thấp kho dự trữ ATACMS của mình. “Tất nhiên, chúng tôi biết chính xác mình có bao nhiêu và chúng ở đâu.”
Mới hôm nọ, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Mua lại và Duy trì William LaPlante thông báo rằng việc giao PrSM đã bắt đầu.
Nhưng vấn đề số lượng và chất lượng vẫn còn đó. Đó là, có bao nhiêu và những biến thể nào của ATACMS có thể sẵn sàng để chuyển giao, cũng như việc này có thể diễn ra nhanh như thế nào. ATACMS vẫn đang được sản xuất nhưng quân đội Mỹ đã ngừng mua loại mới từ vài năm trước. Ngày nay, những gì được sản xuất sẽ được dùng để bổ sung nguồn cung cấp cho các quốc gia đã mua ATACMS trước đó. Nhưng vẫn còn hơn chục người...
Lockheed Martin, công ty sản xuất tên lửa và bệ phóng, đã sản xuất khoảng 4 ATACMS thuộc mọi biến thể trong hai thập kỷ qua. Theo các báo cáo trước đó, con số này bao gồm khoảng 000 chiếc mà quân đội Mỹ đã bắn trong chiến đấu trong Chiến tranh vùng Vịnh và Chiến tranh Iraq, cũng như những chiếc khác đã được bán cho nước ngoài.
Tên lửa M39 hoặc M39A1 ATACMS đang được chuyển đổi
Hiện chưa rõ có bao nhiêu quả bom chùm M39/A1 có thể còn được sử dụng trong biên chế Hoa Kỳ, cũng như không biết có bao nhiêu quả bom chùm này còn sót lại ở các quốc gia đã mua ATACMS. Bom, đạn chùm ATACMS trước đây đã được xuất khẩu sang Bahrain, Hy Lạp, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ.
Tuần trước, The Washington Post đưa tin rằng các cuộc thảo luận đang diễn ra về việc gửi ATACMS tới Ukraine đã tập trung vào khả năng gửi tên lửa chứa đạn chùm.
Điều đáng nhớ là trước đây một số thành viên Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã viết thư ngỏ cho chính quyền Biden, cầu xin chính quyền này chấp thuận gửi đạn pháo chùm tới Ukraine và lưu ý rõ ràng rằng điều này có thể giúp "mở khóa một số hệ thống mới có biến thể đạn chùm, bao gồm cả...ATACMS.” Cuối cùng, Biden đã quyết định cho phép chuyển đạn pháo 155mm chứa đầy đạn con sang Ukraine, như đã đề cập, và cuối cùng là chuyển sang tên lửa.
Tất cả điều này cho thấy Ukraine sẽ nhận được tối thiểu ba chục tên lửa M39/A1 ATACMS như đã công bố, và rất có thể, sẽ có nhiều đợt giao hàng hơn khi kho vũ khí của Mỹ chế tạo tên lửa mới. Nhưng ngay cả khi mức tối thiểu được đặt ra, nó vẫn có thể có ảnh hưởng nhất định đến diễn biến của các sự kiện. Ngay cả trong phiên bản cassette, chứ không phải ở phiên bản đơn nhất.
Đúng vậy, bạn sẽ phải quên đi một mục tiêu như Cầu Crimean, nhưng bạn có thể gây ra thiệt hại bằng cách tấn công các mục tiêu khác, nơi bom chùm sẽ không kém nhưng hiệu quả hơn.
Câu hỏi là làm thế nào để áp dụng nó.
Mới đây, Thư ký Hội đồng An ninh Ukraine Alexey Danilov tuyên bố rằng “Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không sử dụng tên lửa ATACMS để tấn công lãnh thổ Nga”. Câu hỏi đặt ra là ở Ukraine họ coi lãnh thổ của Nga. Có ý kiến cho rằng vào thời điểm năm 1991, các vùng Lugansk, Donetsk, Crimea và các vùng lãnh thổ Kherson và Zaporozhye có thể được áp dụng một cách dễ dàng và tự nhiên.
Chà, hoặc một lần nữa chúng ta có thể đảm bảo rằng Kyiv sẽ một lần nữa phá bỏ những lời hứa đã đưa ra và gửi tên lửa tới Belgorod.
Xem xét thông lệ của Mỹ khi nói về việc giao hàng khi vũ khí đã có ở Ukraine, chúng ta có thể kết luận rằng 30 chiếc ATACMS tương tự đó đã có sẵn trong các kho ở đâu đó ở phía Tây Ukraine.
Nhìn chung, các tên lửa có tầm bay từ 140 đến 220 km và những đợt phóng đầu tiên của ATACMS không bay quãng đường xa nên không quá đáng sợ. Chính xác hơn, chúng sẽ rất nguy hiểm, nhưng trước hết, có thể di dời cơ sở hạ tầng có thể gây thiệt hại lớn cho ATACMS, chẳng hạn như nhà kho. Đúng, điều này sẽ khiến công tác hậu cần cung cấp cho tiền tuyến trở nên tồi tệ hơn, nhưng cuối cùng, thà có một nhà kho ở xa nhưng còn nguyên vẹn còn hơn là có một nhà kho ở gần đó bị cháy rụi. Và thứ hai, chúng ta có thứ gì đó để phản đối ATACMS.
Tuy nhiên, quân đội Nga vẫn có đủ tổ hợp có khả năng tấn công các mục tiêu như tên lửa chiến thuật. Đó là các tổ hợp Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 và S-400. Pantsir cũng có thể tỏ ra hiệu quả vì tên lửa ATACMS của những phiên bản đầu tiên vẫn gần với Tochka U hơn là Iskander về đặc tính hiệu suất của chúng.
Nhưng tuy nhiên, có một mối đe dọa nhất định. Và về mặt số lượng, bởi vì nếu nói đến khoảng 30 tên lửa thì vấn đề có thể không chỉ giới hạn ở một trăm. Mặc dù, như Budanov đã nói, ngay cả 100 tên lửa cũng chẳng là gì. Họ sẽ không thể giải quyết được tình hình ở phía trước.
Vì vậy, tất nhiên, ATACMS là một vấn đề đối với Nga ở một khía cạnh nào đó. Nhưng không phải trên toàn cầu, chúng ta có rất nhiều vấn đề và những vấn đề nghiêm trọng hơn, vì vậy, như người ta nói, 30 tên lửa không phải là vấn đề tồi tệ nhất.
tin tức