Tin đồn mới: cung cấp tên lửa ATACMS cho Ukraine

18
Tin đồn mới: cung cấp tên lửa ATACMS cho Ukraine
Phóng tên lửa ATACMS từ việc lắp đặt MLRS


Trở lại mùa xuân năm 2022, chế độ Kiev bắt đầu cầu xin Hoa Kỳ cung cấp nhiều loại vũ khí hiện đại, bao gồm cả súng hơi. Tên lửa tác chiến-chiến thuật ATACMS. Ông đã bị từ chối cung cấp những sản phẩm như vậy, nhưng chủ đề về khả năng chuyển giao tên lửa tầm xa thường xuyên xuất hiện dưới dạng tin đồn ở nhiều mức độ giật gân khác nhau. Khả năng cung cấp sản phẩm ATACMS sang Ukraine xuất hiện trở lại Tin tức một vài ngày trước.



Последние новости


Vào cuối mười ngày đầu tháng XNUMX, một số ấn phẩm của Mỹ đưa tin Nhà Trắng và Lầu Năm Góc một lần nữa đang thảo luận về khả năng chuyển giao tên lửa đạn đạo ATACMS cho chế độ Kiev. ABC News dẫn nguồn tin trong giới lãnh đạo Mỹ viết rằng chính quyền Joe Biden sẽ đưa ra quyết định tích cực trong thời gian tới. Theo một nguồn tin khác, tên lửa có thể được đưa vào gói viện trợ tiếp theo. Tuy nhiên, có thể mất vài tháng trước khi giao sản phẩm thực tế.

Gói tiếp theo đã được phê duyệt vào ngày 21 tháng 325. Nó bao gồm nhiều loại vũ khí, thiết bị và tài sản với tổng trị giá XNUMX triệu USD, tuy nhiên, bất chấp các báo cáo truyền thông trước đó, gói hàng này không bao gồm tên lửa chiến thuật tác chiến.

Tuy nhiên, báo chí Mỹ không bỏ rơi chủ đề nóng hổi. Ngay từ ngày 22-23 tháng XNUMX, các ấn phẩm mới đã xuất hiện về chủ đề sắp giao các sản phẩm ATACMS. Đề cập đến các nguồn ẩn danh, họ một lần nữa báo cáo về cách giải quyết vấn đề này và việc bắt đầu giao hàng trong tương lai.

Như NBC đã viết, giới lãnh đạo Mỹ vẫn có ý định cung cấp tên lửa cho Ukraine. Hơn nữa, Tổng thống Mỹ đã đích thân nói với người đồng cấp Ukraine về việc này. Đồng thời, cơ quan này thậm chí không thể chỉ ra ngày gần đúng để gửi tên lửa hoặc thông báo mở chính thức.


Bắt đầu từ máy HIMARS

Các thông tin khác, cũng từ các nguồn giấu tên, được The Washington Post đăng tải. Theo ông, quyết định vẫn chưa được đưa ra nhưng Nhà Trắng đã gần phê duyệt nguồn cung cấp. Nó được lên kế hoạch chuyển tên lửa ATACMS thành một biến thể với vũ khí chùm và tầm bắn lên tới 190 dặm (300 km). Khối lượng có thể chuyển giao và thời gian xuất hiện của tên lửa trong khu vực chiến đấu một lần nữa không được nêu rõ.

Vì vậy, tình hình cung cấp tên lửa ATACMS cho Ukraine vẫn chưa rõ ràng. Báo chí Mỹ đã đưa tin hai lần trong những tuần gần đây về việc cung cấp hỗ trợ như vậy sắp xảy ra, nhưng tin tức này vẫn chưa được xác nhận và một số tin thậm chí còn mâu thuẫn với nhau. Với tất cả những điều này, vị trí thực sự của Nhà Trắng và Lầu Năm Góc vẫn chưa được biết, mặc dù việc vận chuyển tên lửa vẫn chưa bắt đầu.

Lý do thất bại


Cần nhớ lại rằng Kyiv bắt đầu yêu cầu hệ thống tên lửa tầm xa vào mùa xuân năm 2022, ngay sau khi bắt đầu Chiến dịch đặc biệt của Nga. Sau đó, các đối tác nước ngoài đã cung cấp cho ông một số mẫu mong muốn, nhưng tên lửa đạn đạo ATACMS dù đã nhận được mọi yêu cầu nhưng vẫn chưa được giao. Hơn nữa, không rõ ràng liệu Hoa Kỳ có kế hoạch cung cấp những hỗ trợ như vậy hay không. vũ khí.

Đáng chú ý là khi các cuộc thảo luận tiếp tục, ngày càng có nhiều lập luận mới phản đối việc gửi tên lửa chiến thuật tác chiến tới chế độ Kiev. Các vấn đề chính trị và quân sự thuộc nhiều loại khác nhau đã được đề cập đến và trong mọi trường hợp, việc chuyển giao các sản phẩm ATACMS được coi là không phù hợp hoặc thậm chí có khả năng gây nguy hiểm.

Vì vậy, năm ngoái, nhiều quan chức và nguồn tin giấu tên từ Mỹ cho rằng việc cung cấp tên lửa đạn đạo tầm xa sẽ gây ra phản ứng tiêu cực từ Nga và dẫn đến xung đột leo thang. Sự phát triển của các sự kiện như vậy được coi là không thể chấp nhận được vào thời điểm đó. Ngoài ra, Washington lo ngại việc sử dụng tên lửa ATACMS chống lại các mục tiêu trên lãnh thổ “cũ” của Nga và phản ứng tự nhiên đối với việc này.


Tên lửa ATACMS (trái) và thùng đạn 227 mm

Cũng như một số loại vũ khí khác, vấn đề về số lượng nảy sinh. Chính quyền Kiev từng bày tỏ mong muốn có được hàng trăm tên lửa ATACMS nhưng Mỹ không thể đồng ý với điều này. Khối lượng giao hàng như vậy sẽ làm cạn kiệt nguồn dự trữ tên lửa của Mỹ và sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của lực lượng mặt đất.

Trong bối cảnh này, cần phải tính đến việc Quân đội Hoa Kỳ đã ngừng mua tên lửa dòng ATACMS khoảng. 20 năm trước, và sau đó việc sản xuất hàng loạt của họ bị dừng lại. Chỉ có dòng năng suất hạn chế mà thông qua đó việc xuất khẩu được thực hiện mới được duy trì. Ngoài ra, các tên lửa sản xuất cũ hiện có đang được hiện đại hóa theo các dự án sau này. Không rõ liệu có thể mở rộng công suất và đạt được tốc độ sản xuất trước đó trong khung thời gian hợp lý hay không.

Trong tương lai gần, Quân đội Mỹ có kế hoạch chuyển từ tên lửa ATACMS cũ sang PrSM hiện đại. Tuy nhiên, việc sản xuất hàng loạt quy mô lớn sau này vẫn chưa bắt đầu. Việc tạo ra một lượng lớn hàng tồn kho mới để loại bỏ dần những sản phẩm cũ sẽ mất vài năm nữa.

Do đó, về cơ bản, Hoa Kỳ sẵn sàng giúp đỡ các đơn vị Ukraine và cung cấp cho họ nhiều loại vũ khí và đạn dược lấy từ các đơn vị và kho của mình. Tuy nhiên, đồng thời, Washington sẽ không hy sinh hiệu quả chiến đấu của quân đội, tạo thêm khó khăn chính trị, v.v. Tất cả những điều này cho thấy thái độ thực sự của chính quyền Mỹ đối với chế độ Kiev hiện tại.

Yếu tố kỹ thuật


Không thể loại trừ khả năng Kyiv bị từ chối vì một lý do khác - do năng lực kỹ thuật và chiến đấu của các sản phẩm ATACMS còn hạn chế. Những tên lửa này không phải là không có những nhược điểm và điểm yếu cũng như kết quả của việc sử dụng chúng, bao gồm cả. thủy thủ đoàn Ukraina được đào tạo không đầy đủ có thể không đáp ứng được kỳ vọng. Diễn biến như vậy có thể gây tổn hại đến danh tiếng của Lầu Năm Góc và tên lửa đạn đạo của nước này với nhiều hậu quả khác nhau.


Làm việc với thiết bị điện tử tên lửa

Việc phát triển tên lửa đạn đạo chiến thuật/hoạt động-chiến thuật cho bệ phóng M270 MLRS (sau này là M142 HIMARS) bắt đầu vào đầu những năm 1991. Năm 39, mẫu đầu tiên của dòng tên lửa tương lai, tên lửa M140 / MGM-XNUMXA / ATACMS Block I, được đưa vào sử dụng. Sau đó, các sửa đổi mới của tên lửa đã được phát triển và đến đầu những năm XNUMX, Quân đội Hoa Kỳ đã nhận được một số tên lửa mới đạn dược với các tính năng và khả năng khác nhau.

Hiện chưa rõ Lầu Năm Góc có thể chuyển giao loại tên lửa nào cho Ukraine. Đồng thời, The Washington Post đề cập đến tên lửa có tầm bắn 300 km và mang đầu đạn chùm. Trong toàn bộ các loại tên lửa ATACMS được thiết kế và sản xuất hàng loạt, chỉ có sản phẩm M39A1 hoặc MGM-140B, được tạo ra vào cuối những năm XNUMX, là phù hợp với mô tả này.

Loại đạn này có kích thước xấp xỉ. 4 m với đường kính 610 mm với bộ ổn định có nhịp 1,4 m Trọng lượng ban đầu - 1320 kg. Một phần đáng kể của thân sản phẩm được chiếm giữ bởi động cơ đẩy rắn, cung cấp khả năng khởi động và tăng tốc trong phần hoạt động của quỹ đạo. Tên lửa được cung cấp trong thùng vận chuyển và phóng kín đặt trên bệ phóng MLRS (2 tên lửa) hoặc HIMARS (1 tên lửa).

Các sản phẩm ATACMS M39A1 trở lên được trang bị hệ thống điều khiển dựa trên dẫn đường quán tính và vệ tinh. QUO được khai báo không quá hàng chục mét. Đầu đạn là một băng đạn với 275 phần tử chiến đấu phân mảnh tích lũy M74. Diện tích phân tán của các phần tử không được chỉ định.

Từ góc độ kỹ thuật, M39A1, giống như các ATACMS khác, là một tên lửa đạn đạo thông thường. Sản phẩm bay theo quỹ đạo có thể dự đoán được và chỉ phát triển ở tốc độ giới hạn, tương ứng với loại tác chiến-chiến thuật. Độ chính xác và tải trọng chiến đấu không quan trọng trong bối cảnh này.


Kết quả bắn thử - tên lửa có đầu đạn đơn khối đã được sử dụng

Các vật thể có đặc điểm quỹ đạo tương tự là mục tiêu khá đơn giản đối với các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của Nga. Hơn nữa, khi tạo ra các hệ thống phòng không hiện đại, cả quân sự và mục tiêu, tên lửa ATACMS được coi là mục tiêu đánh chặn điển hình.

Trong Chiến dịch đặc biệt hiện tại, các hệ thống phòng không thuộc nhiều loại và loại khác nhau của Nga đã chứng tỏ được khả năng tiêu diệt các tên lửa chiến thuật và tác chiến-chiến thuật như Tochka và Grim. Tên lửa ATACMS khác với các sản phẩm này nhưng sự khác biệt không phải là cơ bản. Các hệ thống phòng không phải đối phó với chúng và có khả năng bị đánh bại cao.

Lịch sử lâu đời


Vì vậy, trong hơn một năm rưỡi, chế độ Kiev đã cố gắng có được tên lửa đạn đạo ATACMS của Mỹ, nhưng Mỹ không vội cung cấp cho nước này những vũ khí như vậy. Trong suốt thời gian này, có những lý do nhất định để từ chối, và mỗi lý do trong số đó đều có vẻ khá hợp lý và chính đáng. Đồng thời, một số giới lãnh đạo nhất định của Mỹ, cũng như báo chí có liên quan đến họ, đang cố gắng trình bày việc chuyển giao tên lửa gần như là một việc đã rồi.

Từ tất cả những điều này, có thể thấy rằng vẫn chưa có sự đồng thuận trong Nhà Trắng và Lầu Năm Góc về việc chuyển giao ATACMS, và những người phản đối bước đi như vậy hiện đang giành chiến thắng trong cuộc tranh luận. Những người ủng hộ đang cố gắng gây áp lực lên họ, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa thành công. Tuy nhiên, quân đội Nga đã sẵn sàng cho mọi tình huống. Tuy nhiên, nếu Hoa Kỳ quyết định chuyển tên lửa chiến thuật tác chiến đến Kiev, lực lượng phòng không Nga sẽ có tất cả các phương tiện phòng thủ cần thiết.
18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 03 33:XNUMX
    Vì vậy, năm ngoái, nhiều quan chức và nguồn tin giấu tên từ Mỹ cho rằng việc cung cấp tên lửa đạn đạo tầm xa sẽ gây ra phản ứng tiêu cực từ Nga và dẫn đến leo thang xung đột.

    Nhưng trong suốt thời kỳ của SVO, các quan chức và những gương mặt phương Tây giấu tên đã tin chắc rằng ông nội của Điện Kremlin không có khả năng trả lời bất cứ điều gì ngoài ranh giới đỏ. Đó là lý do tại sao tên lửa bay vào lãnh thổ Nga vì chúng có nơi để cất cánh.
    Nó đơn giản. Bạn hỏi quân đội, những người được dạy từ thời Xô Viết, họ nên phản ứng như thế nào trước sự xâm lược như vậy. Chúng tôi biết điều này, và tất cả những lời bào chữa mà phương Tây cũng có thể đáp lại đều không còn thuyết phục nữa…
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2023 năm 04 03:XNUMX
      Thật tốt khi nói về mối đe dọa tấn công trả đũa mà không phải chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì sau lưng.
    2. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 11 28:XNUMX
      Để trả lời bạn cần phải có một cái gì đó. Chúng ta đã thanh lý ngành công nghiệp, khoa học và giáo dục. Nền kinh tế cũng đang xấu đi. Vì thế không có gì để trả lời.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +6
    Ngày 26 tháng 2023 năm 05 15:XNUMX
    . Vì vậy, tình hình cung cấp tên lửa ATACMS cho Ukraine vẫn chưa rõ ràng.

    Họ sợ vượt qua vạch đỏ!!
    Rốt cuộc, chắc chắn sẽ kéo theo sự phẫn nộ khủng khiếp từ Lavrov và Zakharova!
    1. -6
      Ngày 26 tháng 2023 năm 06 39:XNUMX
      Và bạn muốn gì? Tấn công căn cứ quân sự Mỹ? Vì vậy, đây là một cuộc chiến tranh hạt nhân, nhưng cá nhân tôi phản đối nó, tôi muốn sống. Hay bạn muốn một đòn vào Kiev? Vấn đề ở đây là gì? Không có ai quan trọng bên trong các tòa nhà, tại sao lại lãng phí tên lửa? Ukraine đã đánh bại từng đồng đô la, nó đang uốn cong chậm nhưng chắc chắn
  4. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 07 09:XNUMX
    Có vẻ như vấn đề chính của họ là ông nội Biden “của chúng ta”. nháy mắt
  5. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 07 22:XNUMX
    Hậu quả của việc mất thế chủ động là mối đe dọa ngày càng tăng. Chờ đối phương phạm sai lầm? Roulette Nga sẽ tốt hơn cho các trò chơi cá nhân.
  6. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 07 32:XNUMX
    Một số vội vàng cầu xin, một số khác vội vã thực hiện, cuộc bầu cử sắp diễn ra và không ai biết điều gì sẽ xảy ra sau đó, nhưng sẽ rất thú vị!
  7. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
    Chưa có sự đồng thuận ở Nhà Trắng và Lầu Năm Góc về việc chuyển giao ATACMS
    Có thể không có sự đồng thuận trong công chúng (nghĩa đen chỉ có một số ít phản đối nguồn cung), nhưng trên thực tế, đằng sau hậu trường, mọi thứ đã được quyết định từ lâu có lợi cho Kyiv.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 10 26:XNUMX
      Combo Ryabov (nhỏ, yếu, móp trong kho, rỉ sét, vô dụng, đắt tiền, không chính xác, phạm vi hạn chế, không biết, họ sẽ giao, họ sẽ giao, nhưng không đủ, họ sẽ giao nhưng trễ, họ đang tranh cãi về việc giao hàng, khó khăn để sử dụng, quá thô sơ và cũ kỹ, hiện đại nhưng thô sơ...) Chọn một vài, thêm một vài ảnh, bài viết đã sẵn sàng. đầu gấu
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2023 năm 19 40:XNUMX
        Bạn cũng đã bỏ lỡ "không thích hợp để sử dụng trong điều kiện mùa đông khắc nghiệt."
  9. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 10 57:XNUMX
    Mọi thứ sẽ được trao, Liên bang Nga cần đẩy lùi biên giới và nghĩ cách chấm dứt xung đột trên toàn cầu.
  10. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 14 38:XNUMX
    Tôi đang đọc lại tác giả này và tôi thậm chí không biết phải viết gì trong phần bình luận.

    "Tuy nhiên, quân đội Nga đã sẵn sàng cho mọi tình huống. Tuy nhiên, nếu Mỹ quyết định chuyển tên lửa chiến thuật tác chiến tới Kiev, lực lượng phòng không Nga sẽ có tất cả các phương tiện phòng thủ cần thiết."

    Vâng, trước đó chúng tôi đã sẵn sàng đến Khaimars, nhưng sau đó chúng tôi bay qua Cầu Antonovsky và cần gấp để chiếm một vị trí thuận lợi hơn. Bão, vâng, chúng có tốc độ cận âm và đối với phòng không thì đây là những hạt giống, và đột nhiên một vài hạt giống như vậy đến trụ sở Hạm đội Biển Đen. Nói chung là có - “muộn, ít, không hiệu quả”...
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
      Các tác giả trên trang này chia thành “mọi thứ đã mất” và “mọi thứ đã mất”, bài viết này là từ bài thứ hai.))
  11. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
    Ngoài ra, Washington lo ngại việc sử dụng tên lửa ATACMS chống lại các mục tiêu trên lãnh thổ “cũ” của Nga và phản ứng tự nhiên đối với việc này.
    Chà, họ sợ “câu trả lời tự nhiên” kiểu gì vậy?!
  12. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 22 09:XNUMX
    Washington lo ngại việc sử dụng tên lửa ATACMS chống lại các mục tiêu trên lãnh thổ “cũ” của Nga và phản ứng tự nhiên đối với việc này.


    bạn sợ câu trả lời nào?

    một cây bút ném hay lông mày đan?
  13. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 22 16:XNUMX
    Xin Chúa cấm họ làm vậy. Điều này sẽ làm phức tạp công việc của hệ thống phòng không/phòng không tên lửa của chúng ta.
  14. 0
    7 tháng 2023, 19 12:XNUMX
    Soutien des occidentaux ou pas,la Russie n'a pas les moyens et la capacité d'envahir l'Ukraine, encore moins un pays européens