Đôi khi chúng tấn công xuyên qua: pháo kích vào xe tăng T-54 bằng đạn tích lũy từ xe tăng Gvozdika, Malyutka và xe tăng T-72

Trước đây chúng tôi có писали về những gì họ có thể làm với xe tăng, không có áo giáp kết hợp và bảo vệ động, tên lửa chống tăng của tổ hợp Fagot và Konkurs, cũng như đạn tích lũy của pháo tự hành Akatsiya. Bây giờ đến lượt kể và cho thấy hậu quả khủng khiếp nào xảy ra đối với xe tăng T-54/55 khi chạm trán với loại đạn tích lũy 122 mm “Gvozdika”, tên lửa “Malyutka” và pháo “tích lũy” vây 125 mm của T-72 súng.

Nguồn thông tin, như trước đây, là báo cáo của Hungary về các cuộc thử nghiệm pháo kích của xe tăng, vốn được lên kế hoạch sử dụng làm tài liệu huấn luyện cho quân nhân.

Các điều kiện thí nghiệm không thay đổi: để loại bỏ các tình huống nguy hiểm liên quan đến việc kích nổ chất nổ và hỏa hoạn, đạn trơ huấn luyện được sử dụng trong giá chứa đạn của xe tăng và nước được đổ vào thay vì nhiên liệu. Đồng thời, để mô phỏng tác động của các yếu tố gây thiệt hại lên thủy thủ đoàn, các mô phỏng bằng gỗ mặc đồng phục tiêu chuẩn đã được lắp đặt tại các vị trí của tàu chở dầu.

Hệ thống tên lửa chống tăng "Malyutka" với tên lửa 9M14P1

Định vị tên lửa 9M14P1 bắn trúng xe tăng T-54/55

Tên lửa 9M14P1 có độ xuyên giáp 520 mm theo đường thông thường, bắn trúng phần trước phía trên thân xe tăng T-54/55 ngay chân móc kéo bên người lái. Phản lực tích lũy xuyên qua lớp giáp phía trước, đi qua bộ mô phỏng người lái và xuyên qua vách ngăn của khoang truyền động cơ, chỉ dừng lại ở đầu xi lanh động cơ. Người lái xe cũng như chỉ huy và xạ thủ có thể bị thương nặng. Chỉ có người nạp đạn mới có thể được đảm bảo sống sót sau một cú va chạm như vậy.

Một tên lửa 9M14P1 bắn trúng xương gò má bên phải của tháp pháo xe tăng, ngay bên trái khung ôm súng máy. Phản lực tích lũy sau khi xuyên thủng giáp phía trước, làm hỏng bệ súng máy, đài vô tuyến cũng như giá đựng đạn ở phía sau tháp pháo, bung ra. Nếu giá đạn không chứa đạn huấn luyện mà là đạn chiến đấu, mọi thứ sẽ kết thúc bằng phát nổ hoặc cháy nổ. Nhưng ngay cả khi không có chúng, người nạp đạn rất có thể đã thiệt mạng và hai tháp pháo còn lại sẽ bị thương nặng. Trong ảnh bên trái là lỗ thoát tia phản lực tích lũy ở phía sau tháp pháo, còn bên phải là giá đựng đạn bị hư hỏng

Pháo tự hành 2S1 "Gvozdika" với đạn tích lũy 122 mm 3VBK-9

Bản địa hóa các đòn đánh từ đạn pháo Gvozdika trên xe tăng

Một quả đạn pháo Gvozdika bắn trúng chắn bùn bên trái của một chiếc xe tăng. Cả nó và các mảnh của con sâu bướm đều bị xé toạc, nhưng chiếc xe tăng vẫn giữ được khả năng di chuyển. Phi hành đoàn của xe còn nguyên vẹn

Một quả đạn pháo 122 mm bắn trúng phần trước bên trái của tháp pháo. Tháp đã bị rách khỏi dây đeo vai. Phản lực tích lũy sau khi xuyên thủng giáp phía trước đã giết chết xạ thủ và chỉ huy xe tăng, làm bị thương người nạp đạn, làm hỏng báng súng và đài phát thanh, va vào giá đựng đạn của xe. Trong điều kiện chiến đấu, điều này sẽ dẫn đến phát nổ hoặc cháy đạn. Nhưng ngay cả khi không có đạn thật trong đó, chiếc xe tăng vẫn cần được sửa chữa lớn trong nhà máy

Một quả đạn pháo Gvozdika bắn trúng bên phải tháp pháo T-54/55. Phản lực tích lũy xuyên qua áo giáp, đi qua bộ mô phỏng nạp đạn (bị giết có điều kiện) và bắn trúng nòng súng. Chiếc xe tăng bị vô hiệu hóa hoàn toàn: cả súng bị kẹt và nòng súng bị gãy

Một quả đạn pháo Gvozdika bắn trúng mạn phải xe tăng. Nó phát nổ mạnh đến mức đập vỡ chắn bùn và xé toạc thùng nhiên liệu trên đó. Con sâu bị rách, bánh xe bị hỏng. Phản lực tích lũy xuyên qua giáp bên và tiến vào khoang chiến đấu. Phi hành đoàn vẫn còn sống, nhưng chiếc xe tăng đã bất động

Một quả đạn Gvozdika bắn trúng phía sau tháp pháo T-54/55. Tia phản lực tích lũy, sau khi xuyên qua lớp giáp, dừng lại ở báng súng, nòng súng bị rách khỏi giá đỡ và dịch về phía trước vài cm. Trong số phi hành đoàn, chỉ có người lái xe mới được đảm bảo sống sót mà không bị thương. Nếu có đạn thật trong giá đạn của tháp pháo - phát nổ hoặc khai hỏa khiến xe tăng bị phá hủy hoàn toàn. Nhân tiện, lực nổ của quả đạn làm biến dạng nóc khoang máy

Một quả đạn pháo Gvozdika bắn trúng tấm giáp phía sau thân xe tăng. Sau khi xuyên qua lớp giáp, tia phản lực tích lũy xé nát bộ tản nhiệt của hệ thống làm mát động cơ (bên phải trong ảnh) và xuyên vào khoang chiến đấu. Tất cả các lính tăng trong tháp pháo sẽ bị thương. Xe tăng bị bất động và cần sửa chữa nghiêm trọng

Xe tăng T-72 với đạn tích lũy 125BK-3M ​​14 mm

Định vị các đòn đánh từ đạn tích lũy 125 mm từ xe tăng T-72 trên xe tăng T-54/55

Một viên đạn tích lũy 125 mm bắn trúng phần phía trước phía trên của thân tàu T-54/55. Máy bay phản lực tích lũy xuyên qua giáp phía trước, bắn trúng đạn và nhiên liệu vào giá đỡ xe tăng, dừng lại ở cuộc truy đuổi của tháp pháo. Trong tình huống như vậy, người nạp đạn bị giết có điều kiện, xạ thủ và chỉ huy có thể thoát khỏi bị thương hoặc không bị thương gì cả. Tuy nhiên, sự hiện diện của đạn thật trong giá đỡ xe tăng sẽ được đảm bảo dẫn đến việc tiêu diệt toàn bộ xe tăng và tổ lái.

Một viên đạn tích lũy của T-72 bắn trúng phần phía trước bên trái của tháp pháo T-54/55 gần khung ngắm quang học của xạ thủ. Ống ngắm đã bị phá hủy và bị rách khỏi giá đỡ của nó. Máy bay phản lực tích lũy, sau khi xuyên qua lớp giáp, theo quy ước sẽ giết chết chỉ huy và xạ thủ, tiếp cận giá chứa đạn của tháp pháo và thoát ra qua lớp giáp phía sau của tháp pháo (hình ảnh lỗ thoát hiểm ở trên cùng bên phải của ảnh đính kèm). Nếu có đạn thật trong giá đạn thì xe tăng đã bị phá hủy. Không có chúng - một sửa chữa dài

Một viên đạn tích lũy 125 mm bắn trúng phần phía trước phía dưới của thân tàu gần như ở giữa. Phản lực tích lũy sau khi xuyên qua lớp giáp, đi qua khoang chiến đấu, xuyên qua vách ngăn khoang truyền động cơ và dừng lại trong động cơ. Một chiếc xe tăng, nếu có nhiên liệu và đạn thật trong giá đựng đạn, sẽ bị hủy diệt do hỏa hoạn hoặc phát nổ từ chất nổ trong đạn pháo.

Và một lần nữa chúng ta có thể tóm tắt: kết quả thử nghiệm cho thấy rõ ràng rằng áo giáp thép của xe tăng, tính liên quan của nó vẫn tồn tại trong 10-20 năm sau Thế chiến thứ hai, không mang lại bất kỳ hy vọng nào về khả năng bảo vệ khỏi đạn tích lũy, ngay cả khi bắn vào đầu- TRÊN. Vì vậy, tất cả những gì có thể trông đợi trong trường hợp này là một quả đạn trúng đích “thành công”, khi luồng phản lực tích lũy không ảnh hưởng đến tổ lái và các thiết bị nguy hiểm của xe. Đó là, hoàn toàn là ngẫu nhiên.

Vì vậy, khi sử dụng T-54/55 “cũ” trong các cuộc xung đột quân sự hiện nay, đặc điểm này phải được tính đến đầy đủ nên không thể sử dụng chúng đúng mục đích đã định. Chỉ và dành riêng để bắn từ các vị trí bắn kín và làm cơ sở cho các sửa đổi chiến trường khác nhau với việc lắp đặt súng tự động, v.v., hoạt động trong đó khả năng nhận được một viên đạn xuyên giáp mạnh mẽ chống lại áo giáp là tối thiểu.

Nguồn thông tin:
Bản dịch một phần của loạt bài gồm bốn phần có tiêu đề "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren" đăng trên tạp chí Haditechnika của quân đội Hungary, được viết bởi Đại tá István Ocskay thuộc Trung tâm Nghiên cứu Công nghệ Quốc phòng MoD Hungary (ORCID) : 0000-0003-0279-8215).

Comments

[ROS 42]

Vì vậy khi sử dụng "oldies" T-54/55 trong các cuộc xung đột quân sự hiện nay tính năng này phải được tính đến đầy đủ, do đó chúng không thể được sử dụng đúng mục đích đã định.

Nó thực sự đơn giản:

 Hiển thị / Ẩn văn bản

Chúng tôi cũng có câu nói:
Con ngựa già không làm hỏng luống cày, nhưng cũng không cày sâu…
* * *
Khi bắt đầu SVO, tôi đã bị sốc trước thông tin cho rằng dân quân DPR đã sử dụng súng trường Mosin làm vũ khí bắn tỉa... Tệ hơn nhiều...

[Sergei_Bely]

Dân quân không sử dụng Mosinki làm vũ khí bắn tỉa. Họ đứng ở các trạm kiểm soát với ủng chống muỗi và không có điểm tham quan.
Khi đó họ sẽ có PPSh từ kho lưu trữ Soledar!

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Dân quân không sử dụng Mosinki làm vũ khí bắn tỉa. Họ đang ở trạm kiểm soát có muỗi không có điểm tham quan đã đứng.

Than ôi, không, họ không chỉ đứng mà còn tuần tra.

[Viktor Sergeev]

Con muỗi không nhìn thấy có ý nghĩa gì, nó thế nào?

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Khi bắt đầu SVO, tôi đã bị sốc trước những báo cáo rằng lực lượng dân quân DPR đã sử dụng súng trường Mosin làm vũ khí bắn tỉa...Nơi nào còn tệ hơn...

Chà, chúng tương đối mới, theo nghĩa là chúng không đến từ bảo tàng từ thời Sa hoàng, vì vậy với tư cách là một tay bắn tỉa cấp thấp, cô ấy không đến nỗi tệ.

[garri lin]

Những điều rất khác nhau. Mosinka, nếu nó được chọn vì độ chính xác và được "đưa vào chiến đấu" một cách chính xác, thì đó là một vũ khí khá hiệu quả. Xạ thủ Boltovik. Tầm bắn và khả năng sát thương ở mức khá.
Nhưng một chiếc xe tăng cổ không hơn gì một chiếc xe tăng cổ.

[thang cuốn]

Trích dẫn từ garri lin

Những điều rất khác nhau. Mosinka, nếu nó được chọn vì độ chính xác và được "đưa vào chiến đấu" một cách chính xác, thì đó là một vũ khí khá hiệu quả. Xạ thủ Boltovik. Tầm bắn và khả năng sát thương ở mức khá.
Nhưng một chiếc xe tăng cổ không hơn gì một chiếc xe tăng cổ.

Tất nhiên, bạn có thể lựa chọn theo độ chính xác, nhưng bạn không thể mang công nghệ của những năm 30 đi đâu cả. Và với tư cách là một hộp đạn bắn tỉa, 7.62x54R rõ ràng đã lỗi thời. Tất nhiên, thiếu cá thì ung thư là cá, nhưng mọi thứ khá đáng buồn.

[hệ mặt trời]

Bạn không thể mang công nghệ của những năm 30 đi bất cứ đâu

Về mặt cấu trúc, súng trường bắn tia Mosin không có sự khác biệt cơ bản với súng trường hiện đại. Cửa hàng có lẽ đã cổ kính, nhưng ngay cả vào thời điểm đó nó cũng đã như vậy rồi. Mặt khác, nó hoàn toàn là một vũ khí dành cho một người theo chủ nghĩa Marx. Nhân tiện, SVD được đặt trong cùng một hộp mực.

[_KM_]

Cái này sai. Có rất nhiều sự khác biệt. Điều này bao gồm việc lắp ống ngắm, báng và báng, chưa kể đến công thái học và cách sản xuất nòng súng.

Nói một cách khá đơn giản, lớp lót gỗ trên nòng súng sẽ thay đổi hình dạng của nòng súng khi độ ẩm thay đổi và độ chính xác không còn nữa. Thiết kế, chiều dài và hình dạng nòng súng cũng như công thái học cổ xưa không góp phần mang lại độ chính xác.

[hệ mặt trời]

Vâng, đúng vậy. Nhưng tất cả những điều này đối với một tay bắn tỉa còn quan trọng hơn đối với một xạ thủ. Chà, có lẽ, ngoại trừ hình dạng cổ của cổ phiếu, có nhiều khả năng chiến đấu bằng lưỡi lê hơn.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Escariot

Và với tư cách là một hộp đạn bắn tỉa, 7.62x54R rõ ràng đã lỗi thời.

Và đây không phải là tay súng bắn tỉa. Giống như một con muỗi, SVD là DMR dành cho lính súng trường bộ binh với tầm bắn 300-800 m.
Các tay súng bắn tỉa có lục lạc riêng với cỡ nòng không chuẩn.

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Bạn sẽ không tin đâu, nhưng...

Vào tháng 2019 năm 2019, tại triển lãm Army-98, một phiên bản hiện đại hóa của súng trường Mosin và SV-XNUMX với báng súng mới đã được giới thiệu. Theo các nhà phát triển, mẫu súng hiện đại này có độ chính xác khi bắn cao gấp rưỡi so với vũ khí thông thường. Bộ body kit mới cho phép sử dụng nhiều thiết bị quan sát khác nhau.

Các carbines đang phục vụ cho các đơn vị an ninh, bán quân sự và bảo vệ an ninh tư nhân của Bộ Nội vụ Liên bang Nga và "An ninh" Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước Liên bang của Bộ Nội vụ Liên bang Nga

[Alexey R.A.]

Trích: Petrov-Alexander_1Sergeevich

Bạn sẽ không tin đâu, nhưng...

Và đây là loại dầu giấm yêu thích của chúng tôi. Khi cả một tay bắn tỉa cá nhân và một xạ thủ trung đội đại chúng đều được xếp vào cùng một loại. Do sự nhầm lẫn về thuật ngữ này, SVD trở thành một tay bắn tỉa thực thụ hoặc họ muốn cung cấp súng bắn tia cho những tay súng bắn chính xác.
Mọi thứ dưới 7,62x54R đều là súng trường thiện xạ. Chủ yếu là do lượng đạn quá lớn (có rất ít lựa chọn bắn tỉa).
Và súng bắn tỉa cũng giống như đủ loại Lapua và những nỗi kinh hoàng xảo quyệt khác đối với các nhà cung cấp.

[garri lin]

Các thân cây ở đó khá ngang bằng. Và hộp bắn tỉa khá phù hợp để bắn vào các mục tiêu điển hình.
Ở những khu vực thoáng đãng thì tốt hơn Kalash. Phạm vi cao hơn.

[Serg Koma]

Trích dẫn từ Escariot

Tất nhiên, bạn có thể lựa chọn theo độ chính xác, nhưng bạn không thể mang công nghệ của những năm 30 đi đâu cả. Và với tư cách là một hộp đạn bắn tỉa, 7.62x54R rõ ràng đã lỗi thời. Tất nhiên, thiếu cá thì ung thư là cá, nhưng mọi thứ khá đáng buồn.

Thật thú vị, nếu Zaitsev có thể tiêu diệt hơn hai trăm tên Đức bằng một khẩu súng trường "cổ xưa" từ ngày 10 tháng 17 đến ngày 1942 tháng XNUMX năm XNUMX, thì có bao nhiêu thì là đã bị tiêu diệt bởi xạ thủ bắn tỉa giỏi nhất của Lực lượng Vũ trang Nga từ một khẩu súng trường hiện đại được trang bị súng trường hiện đại. công nghệ mới nhất với tất cả các hệ thống máy tính trong SVO? Có lẽ chúng ta đã biết tên của người anh hùng nếu số điểm của anh ta chỉ bằng một nửa so với Zaitsev.

[mùi hôi thối]

Người đàn ông nói “Marxman”, nghĩa là, lính bắn tỉa bộ binh ở Nga. Sniper có một chút khác biệt. Nhưng cũng có lô tốt cho họ 7.62x54R

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ garri lin

Những điều rất khác nhau. Mosinka, nếu nó được chọn vì độ chính xác và được "đưa vào chiến đấu" một cách chính xác, thì đó là một vũ khí khá hiệu quả. Xạ thủ Boltovik.

Vấn đề là những DMR này không được phân phối cho các tay súng bộ binh đã được huấn luyện mà cho bộ binh tuyến thông thường.
Và điều này bất chấp thực tế là Bộ Quốc phòng bản địa có một số lượng AK trong kho của mình đến mức vài năm trước họ thậm chí đã ngừng mua chúng do kho hàng di động đã lấp đầy.

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Và điều này bất chấp sự hiện diện của một số lượng AK như vậy trong kho của Bộ Quốc phòng bản địa

Điều này tất nhiên là không có bình luận, tôi hoàn toàn đồng ý ở đây.

[monster_fat]

Chỉ dành riêng cho việc bắn từ các vị trí bắn đóng...

Một công dụng tuyệt vời, nếu xét đến sự tồi tệ của các thiết bị quan sát hỏa lực gián tiếp được lắp trên những chiếc xe tăng này - chúng ở cấp độ của Thế chiến thứ nhất. Và đây là thế kỷ XNUMX... Nhưng điều đó không quan trọng, phải không? Như người ta nói: “Chúa cấm điều đó không tốt cho chúng ta”, vẫn chưa có gì khác và sẽ không sớm có…

[garri lin]

Một lính bộ binh bình thường sử dụng Mosinka thay vì Kalash, với sự hướng dẫn thích hợp, điều này cộng với tầm bắn hiệu quả 150 mét và khả năng xuyên giáp cao hơn. Trên địa hình bằng phẳng đây là một lợi thế. Và bạn có thể học cách làm việc với quang học nguyên thủy trong một vài bài học.

[Ghost1]

Đừng đặt một con cú trên quả địa cầu, hiệu quả là tốc độ bắn, đặc biệt là đối với một lính bộ binh đang tấn công hoặc phòng thủ. Mosinka có liên quan khi kẻ thù cũng có loại súng trường "bắn nhanh" tương tự.

[garri lin]

Bạn đang nhầm lẫn rất sâu sắc. Trở lại những năm 90, tôi được dạy không được đốt đạn mà phải bắn trúng mục tiêu. Họ được dạy bởi những người đã chiến đấu sau khi liên minh sụp đổ. Và bây giờ, nơi họ dạy và không giả vờ, họ dạy bắn để giết chứ không chỉ nhắm vào mục tiêu.

[SoboL]

Trích dẫn từ Ghost1

...hiệu quả phụ thuộc vào tốc độ bắn...

Rave. Hiệu suất bắn là số lần bắn trúng mục tiêu trong một đơn vị thời gian. Bạn có thể bắn một loạt đạn vào mục tiêu và nhận một đòn hoặc bạn có thể bắn một lần với hiệu quả tương tự. Trong trường hợp nào hiệu quả cao hơn?

[Santa Fe]

Bạn có thể học cách làm việc với quang học nguyên thủy trong một vài bài học.

Ai sẽ đào tạo cư dân DPR, ai cần nó

[Saburov_Alexander53]

Khi bắt đầu SVO, tôi đã bị sốc trước thông tin cho rằng dân quân DPR đã sử dụng súng trường Mosin làm vũ khí bắn tỉa...
Từ khóa ở đây là “ngay từ đầu…” Tôi có thể tưởng tượng điều đó lâu hơn nữa. Tuy nhiên, vũ khí bắn tỉa không phải là súng trường tấn công Kalashnikov mà là một vũ khí mảnh. Nếu một khẩu súng trường như vậy không được cấp cho lực lượng dân quân DPR mà cho lính bắn tỉa hợp đồng của chúng tôi, thì sẽ có chuyện để nói. và hóa ra là từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, số lượng súng bắn tỉa được yêu cầu nhiều hơn bất kỳ chiến lược gia quân sự nào có thể tưởng tượng. Ai có thể ngờ rằng cuộc chiến sẽ trở thành một cuộc chiến chiến hào, trong đó vai trò của một tay bắn tỉa ngang bằng với một chiếc máy bay bốn cánh.

[Viktor Sergeev]

Một khẩu súng bắn tỉa được chế tạo trên cơ sở súng trường ba dòng (chỉ được lựa chọn đặc biệt) không tệ hơn, thậm chí tốt hơn hầu hết các loại súng bắn tỉa hiện đại, độ chính xác cao, hộp đạn sát thương, điều chính yếu là quang học tốt. Nhược điểm là khó nạp đạn, nhưng đối với một tay bắn tỉa thì điều này không quá đáng kể.

[_KM_]

Cái gì tốt hơn? Tôi đã giải thích cái nào tệ hơn. Ngay trong quá trình chế tạo súng trường và thử nghiệm tiền tuyến của nó trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, rõ ràng đây là một biện pháp giảm nhẹ.

[bong bóng vàng]

Một con muỗi sẽ thổi bay não bạn ở khoảng cách 1 km, một tay bắn tỉa biết nghề của mình, họ biết sự việc nguy hiểm, bạn cười sớm
.

[alexoff]

Có nghiên cứu tương tự về Leopard-1 không?

[Stas157]

Trích dẫn từ alexoff

Có nghiên cứu tương tự về Leopard-1 không?

Phi hành đoàn T-54 không quan tâm đến nghiên cứu này. Và tôi cũng mong muốn điều tương tự cho bạn - được gia nhập phi hành đoàn T-54 (55). Bạn sẽ tự trấn an mình, họ nói, việc ăn trộm sẽ không dễ dàng hơn!

[alexoff]

Nghiên cứu này có khiến phi hành đoàn T-54 cảm thấy tốt hơn không?

[Quảng cáoAstra]

Bạn cần nghiên cứu như vậy để làm gì? Chúng không có trong kho vũ khí của chúng tôi và thực tế là về mặt này, nó tốt hơn hoặc tệ hơn màu tím đậm.

[alexoff]

Họ đang phục vụ kẻ thù của chúng ta, chúng ta không định tấn công họ theo cách tương tự sao?

[máy sấy khí]

Hiển thị màn pháo kích của xe tăng hiện đại nhất, với đạn T-54\55 53-br-412d, trên đường đi 60gr (không trực tiếp ở bên cạnh), với mô phỏng tổ lái.

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Trích dẫn từ Gassdrybal

Hiển thị màn pháo kích của xe tăng hiện đại nhất, với đạn T-54\55 53-br-412d, trên đường đi 60gr (không trực tiếp ở bên cạnh), với mô phỏng tổ lái.

Không chính xác những gì bạn yêu cầu, nhưng nó đưa ra ý tưởng:
Thử nghiệm thiết bị viễn thám "Liên hệ-1". Phần. 2.4. Kết quả tổng quát thử nghiệm pháo kích trên xe tăng T-64B, T-80B,


Các bộ phận bọc thép của phần nhô ra phía trước của xe tăng (góc đầu, tháp pháo +35°, thân tàu - 0°) không bị xuyên thủng khi bị trúng đạn tích lũy 125 mm 3BK14M và khi đầu đạn 9N132 (Shturm-S) và 9N124M (Cobra dẫn đường) đạn) phát nổ.
Các bộ phận bọc thép ở phần nhô ra bên của thân xe tăng không bị xuyên thủng khi bị đạn tích lũy 125 mm 3BK14M bắn trúng ở góc nghiêng 35° và khi đầu đạn 9N132 phát nổ - 22°. Đạn bắn trúng (đầu đạn ATGM nổ) vào tháp pháo ở 3 trong 5 trường hợp dẫn đến giảm khả năng chiến đấu kỹ thuật của xe tăng do khả năng bắn giảm (hư hỏng đèn nhìn đêm và ăng-ten của tổ hợp Cobra) và tính cơ động (giảm năng lượng dự trữ sau khi phá hủy thùng nhiên liệu bên ngoài trong 4 trường hợp).

[Vadim S]

Việc pháo kích như vậy được thực hiện trên tất cả các thiết bị của chúng tôi, không có ngoại lệ! Tôi đã tự mình đến gặp họ. Họ bắn bằng mọi loại đạn và bằng mọi thứ bắn được. Khả năng sống sót được đánh giá, điều gì thất bại nhanh hơn, v.v., và dựa trên điều này, điều gì đó sẽ được sửa đổi. Và không có gì đáng ngạc nhiên, dòng chảy xã hội 60 năm trước và bây giờ vẫn không thay đổi chút nào)))

[Georgy Sviridov]

Kết luận là đúng, nhưng T-55 (mọi người đều viết là T-54, nhưng rất ít trong số chúng được sản xuất thực sự, khoảng 1500 chiếc trong loạt đầu tiên, cuối cùng chúng được gửi đi để làm phế liệu hoặc đến bảo tàng, nếu có). Khi đang di chuyển ở đâu đó, thì đây rõ ràng là những chiếc xe tăng đơn lẻ, nhưng T-55 được sản xuất cho đến cuối những năm 70 và được trang bị rất nhiều), vẫn được bảo vệ nhiều hơn Rapier, mặc dù, theo tôi, cả chúng và những chiếc liễu kiếm đều nên nhiều nhất chỉ được để lại cho các bảo tàng và có thể là một công viên nhỏ trong các trường đại học chuyên ngành để đào tạo và đào tạo học viên, còn lại, mọi thứ còn trong tình trạng tốt, có thể bán với giá tượng trưng cho các quốc gia thân thiện, những gì không thể bán được - tặng tới những người châu Phi nghèo và các PMC Wagner làm việc ở đó. Ở đó đây vẫn là những đơn vị có liên quan.
Và mọi thứ trong tình trạng tồi tệ nên được đưa đến trung tâm tử thần thứ hai và không bị đau khổ.

[Revolver]

Trích dẫn: Georgy Sviridov

phần còn lại là tất cả những gì còn tốt để bán với giá tượng trưng cho các quốc gia thân thiện; những gì không thể bán được sẽ được quyên góp cho những người châu Phi nghèo và các PMC Wagner làm việc ở đó.

https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit

Người Do Thái, như mọi khi, tiết kiệm hơn. Nhưng điều đó sẽ hữu ích cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ trong tình hình hiện tại. chiến tranh KHÔNG.

[Santa Fe]

Nhưng Lực lượng vũ trang RF như vậy sẽ hữu ích trong cuộc chiến hiện nay của Quân khu phía Bắc.

Chúng nặng 45 tấn, tại sao lại cần chúng?
Akhzarit tiêu tốn nhiên liệu như 5 xe chiến đấu bộ binh

[Mauritius]

kẹt cả súng và phá sản mông của cô ấy

Trong quân đội không có chữ Tan vỡ, chỉ có chữ Phá hủy.

[mùi hôi thối]

Những từ này không phải là từ trong quân đội mà là từ nghi thức của sân tập chuyên gia súng. Trong quân đội, tất nhiên, họ nói chuyện đơn giản hơn.

[rotmist60]

Trích dẫn: Georgy Sviridov

Và mọi thứ trong tình trạng tồi tệ nên được đưa đến trung tâm tử thần thứ hai và không bị đau khổ.

Tại sao không sử dụng việc chôn một chiếc xe tăng lên trên tháp pháo hoặc lái nó vào một chiếc caponier làm điểm bắn để phòng thủ? Có một thời, những chiếc xe tăng cũ: T-34, IS-2 và sau này là T-10 được sử dụng trong các khu vực kiên cố làm điểm bắn pháo binh.

[Andrew A.]

Có thể, nhưng trước cú đánh đầu tiên từ ATGM vào tháp pháo đứng yên.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Andreich A.

Có thể, nhưng trước cú đánh đầu tiên từ ATGM vào tháp pháo đứng yên.

Có, không cần ATGM ở đó. Một mục tiêu cố định sẽ mở rộng đáng kể phạm vi của các loại vũ khí có thể có để tiêu diệt nó - ngay lập tức có thể sử dụng đạn và tên lửa đã được điều chỉnh (không dẫn đường) (có sự điều chỉnh từ SNS).

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Có đủ lựu đạn trong hầm mở từ Mavik

[mùi hôi thối]

Ừ, nhưng hãy thử đi, thử đi, trên một cái bể đào sâu, chỉ có hai thanh kim loại nhô ra từ nó. Và hãy nhớ rằng sau phát súng đầu tiên anh ta chắc chắn trả lời. Và mọi thứ trước mắt anh ta, phi hành đoàn đã bắn vào mọi bụi cây và mọi gò đất trong nhiều năm trong các cuộc tập trận. Vậy là bạn đã đến cánh đồng của anh ấy để sắp xếp vụ xả súng

[Quảng cáoAstra]

Và cả máy bay không người lái, thứ mà họ cũng có.

[monster_fat]

Tại sao không sử dụng việc chôn một chiếc xe tăng lên tháp pháo hoặc lái nó vào một chiếc caponier làm điểm bắn để phòng thủ?

Với sự tôn trọng, Bạn có hiểu rằng cuộc chiến tranh của những năm 20 của thế kỷ 10 khác với Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai không? Bây giờ, sau vài phát bắn, hệ thống bắn những phát bắn này được phát hiện với độ chính xác +- 25-XNUMX mét và tất cả vũ khí của kẻ thù trong tầm bắn đều được xử lý bằng nó? Có một bộ phim rất hay “Hell's Finest” - nó được chiếu rõ ràng ở đó dành cho các chuyên gia “ghế bành” và những người đã phục vụ trong thế kỷ XNUMX sử dụng các quy tắc áp dụng “cũ”....

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Monster_Fat

Với sự tôn trọng, Bạn có hiểu rằng cuộc chiến tranh của những năm 20 của thế kỷ 10 khác với Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai không? Bây giờ, sau vài phát bắn, hệ thống bắn những phát bắn này được phát hiện với độ chính xác +- 25-XNUMX mét và tất cả vũ khí của kẻ thù trong tầm bắn đều được xử lý bằng nó?

Có một sự tinh tế ở đây... phương tiện phát hiện OP - radar - chính xác nhất không hoạt động tốt trước các loại súng có tốc độ ban đầu cao, bắn ở cự ly khoảng 6-8 km. Lý do rất đơn giản - độ cao thấp của radar bị che khuất bởi các chướng ngại vật tự nhiên hoặc được chiếu sáng bởi phản xạ. SDC cũng không đặc biệt hữu ích ở đây - khi nó được bật, có khả năng bị mất đạn pháo và mìn có quỹ đạo tăng dần (trong đó thành phần tốc độ nằm ngang nhỏ).
Kết quả là, khi chụp trên quỹ đạo bằng phẳng, có khả năng trượt qua mép của mẫu radar đang hoạt động hoặc thậm chí dưới mép. Trên thực tế, họ đã viết về điều này khi giải thích lý do tại sao NM lại yêu thích MT-12 như một vũ khí hỗ trợ hỏa lực.

[mùi hôi thối]

Phương tiện trinh sát phối hợp mục tiêu chính xác nhất là quang học. Radar là một trong những thứ tồi tệ nhất. Chỉ có phương tiện trinh sát âm thanh là không chính xác hơn.

[Georgy Sviridov]

Vâng, bạn muốn cài đặt chúng ở đâu?
Có thể điều này có ý nghĩa ở những nơi cụ thể, trong chiến tranh, mặc dù ngay cả bây giờ tôi vẫn chôn những chiếc 64, thứ mà chúng tôi thực sự không thể sửa chữa, nhưng đồng thời chúng cũng khá hiện đại, với một khẩu súng mạnh mẽ.

[BAI]

Vâng, có vẻ hiển nhiên là xe tăng cũ được sử dụng làm pháo tự hành

[Max1995]

Tôi đã xem một video trên YouTube khoảng 4-5 năm trước nói rằng những khẩu súng cũ xuyên giáp hiện đại và những khẩu nhỏ hơn xuyên thủng lớp giáp bên dài 54 km nguyên bản.
56 mm như thế nào,

[Kostadinov]

Và một lần nữa chúng ta có thể tóm tắt: kết quả thử nghiệm cho thấy rõ ràng rằng áo giáp thép của xe tăng, tính liên quan của nó vẫn tồn tại trong 10-20 năm sau Thế chiến thứ hai, không mang lại bất kỳ hy vọng nào về khả năng bảo vệ khỏi đạn tích lũy, ngay cả khi bắn vào đầu- TRÊN.

Ai muốn sử dụng T-54/55 ở tiền tuyến? Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho chính xe tăng hiện đại.
Từ các vị trí đóng, súng trường 100 mm sẽ tốt hơn (tốc độ bắn và độ chính xác cao hơn) so với súng nòng trơn 125 mm, và áo giáp đã mất dần tầm quan trọng. Trong tình huống đấu tay đôi ở cự ly 6-10 km, T-54/55 sẽ có cơ hội trở thành chiếc xe tăng đầu tiên đánh trúng giáp ngang của đối phương cao hơn các xe tăng khác.
Nếu bạn vẫn cần so sánh chính xác thì T-55 có những sửa đổi với áo giáp bổ sung và đạn dược hiện đại, cả cỡ nòng phụ và dẫn đường.

[Arzt]

Kết luận - "Merkava". Động cơ phía trước, tháp pháo không có tổ lái, KAZ. Ít nhất là một số cơ hội.

[Petrov-Alexander_1Sergeevich]

Tới dupa merkava và tất cả người hâm mộ của nó từ KB

[Georgy Sviridov]

Động cơ tiến lên rất tốt trong các cuộc chiến tranh bất đối xứng và hoạt động của cảnh sát - xe tăng lên, tổ lái còn sống, đồng nghiệp sẽ giải cứu và kéo đi.
Trong các cuộc chiến tranh lớn thì ngược lại. Nếu có lỗ thủng nhưng động cơ còn nguyên thì thủy thủ đoàn có thể bị tổn thất, bị thương, bị trúng đạn nhưng vẫn có cơ hội thoát ra ngoài. Nếu động cơ dừng lại thì chiếc xe và phi hành đoàn sẽ phải chịu số phận. Kẻ thù sẽ kết liễu họ.

[mùi hôi thối]

Và không có cơ hội bán hàng... Nhà sản xuất nào cần một chiếc xe tăng như vậy?
....................

[sói không khí]

Điều này nói lên rằng con người không bao giờ được coi trọng, luôn cần phải bảo quản thiết bị và động cơ, chỉ có người Do Thái ở Merkava mới thực hiện đúng giải pháp, lắp đặt động cơ phía trước trên 1,2 BMP và trên BTR-82 mới cũng không tệ, nhưng cần có Giáp kết hợp.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ air wolf

Điều này nói lên rằng con người chưa bao giờ được coi trọng, luôn phải bảo quản thiết bị và động cơ, chỉ có người Do Thái ở Merkava mới thực hiện đúng giải pháp, lắp đặt động cơ phía trước

Tức là các nước NATO không hề tiếc cho công dân của mình?
Cách bố trí động cơ phía trước ngay lập tức đặt ra câu hỏi - làm thế nào để tổ chức tiếp cận động cơ? Chiếc BMP này hoạt động tốt nhờ bìa cứng ưu tú của nó, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu động cơ được giấu dưới bộ phận được bảo vệ tốt nhất của xe tăng - một VLD kết hợp dày? Có phải chúng ta sẽ làm yếu tấm mặt trước, làm cho nó trở thành vật liệu tổng hợp - một phần có thể gấp lại, một phần có thể tháo ra?

Và thứ hai, nếu bạn đặt động cơ phía trước, điều đó chỉ có nghĩa là tổ lái sẽ bị giết không phải ở phát súng đầu tiên hoặc thứ hai mà ở phát súng thứ ba hoặc thứ tư. Bởi vì họ sẽ đóng đinh chiếc xe tăng (bất động) cho đến khi nó bắt đầu cháy.

[sói không khí]

Điều này nói lên rằng con người không bao giờ được coi trọng, luôn cần phải bảo quản thiết bị và động cơ, chỉ có người Do Thái ở Merkava mới thực hiện đúng giải pháp, lắp đặt động cơ phía trước trên 1,2 BMP và trên BTR-82 mới cũng không tệ, nhưng cần có Giáp kết hợp.

[chủ rừng]

BTR-82 mới là thứ rác rưởi, chính gã nhỏ bé này sẽ thổi bay nó, giết chết rất nhiều người

[_KM_]

Đó là một ảo tưởng. Cách bố trí động cơ phía trước phù hợp với xe hạng nhẹ. Đối với những trường hợp nặng, nó là nguồn gốc của nhiều vấn đề. Như đã viết, đây là khả năng tiếp cận các thiết bị cơ khí, tăng chiều cao và cân nặng.

[xương1]

Không có gì rõ ràng - tác giả tham khảo nguồn tiếng Anh - họ tự thực hiện những bài kiểm tra này hay chúng tôi mang chúng đến? Và mục đích của các cuộc thử nghiệm là gì - không phải rõ ràng là một đầu đạn tích lũy có độ xuyên 500-700mm sẽ xuyên thủng 54k ở bất cứ đâu - có đảm bảo không? - và sau đó, vì lý do nào đó, chúng bắn vào hai bên và đuôi tàu?

[Mustachioed Kok]

Vì vậy khi sử dụng T-54/55 “lão làng” trong xung đột quân sự hiện nay cần phải tính đến đầy đủ đặc điểm này.

Đây là cách bạn nhẹ nhàng làm tròn sự thật rằng.... ĐỪNG SỬ DỤNG XE TĂNG CỔ TRONG CUỘC XUNG ĐỘT HIỆN ĐẠI!!!
Cũng chính người Anh trong Thế chiến thứ hai, dù bị tổn thất nặng nề vào năm 41, nhưng vì lý do nào đó họ hiểu rằng xe tăng Mark IV của họ sẽ không giúp ích gì cho những người lính và không đưa họ ra khỏi viện bảo tàng để ra chiến trường.
Và lúc đầu người ta đã khoe khoang biết bao rằng “trang thiết bị chắc chắn đã cũ nhưng phù hợp hơn với hoạt động quân sự hiện nay!” Cái nào là “phù hợp”??? Nó không cung cấp khả năng bảo vệ đầy đủ trước cả đạn pháo và tên lửa cũ!!!!
Khả năng bắn cũng còn nhiều vấn đề, súng đã cũ, hệ thống ngắm cũ, hệ thống dẫn đường cũ và chỉ liên quan đến đạn pháo thì họ mới thường khen ngợi tuổi tác.

[đâm]

Tôi đã xem bài viết này ở đây, hoặc trên Hansa đã lâu rồi....Tôi nhớ ngay từ dòng chữ kèm theo những bức ảnh...

[bánh tét]

Tôi đã từng đọc về các cuộc thử nghiệm so sánh vũ khí của BMP 1 và BMP 2.. Vì vậy, sau vài lần bắn trúng (có xuyên thấu) từ pháo BMP 1 T-55, đã nạp đầy đạn, đầy công suất... Nó khởi động và bỏ đi đường dây thuộc quyền lực của chính nó.. Tại sao tôi lại nói điều này... Chính xác là đột phá không phải là bản án tử hình. Nếu không có gì đặc biệt để phát nổ trong xe tăng, thì theo quy luật, xe tăng sẽ rời khỏi trận chiến dưới sức mạnh của chính mình. Về những cú đánh vào giá đựng đạn. T-55 được nạp đạn. Và điều này làm tăng đáng kể khả năng sống sót của nó trong điều kiện cháy và nổ. Nếu trong một giá đựng đạn không có hộp đựng một viên đạn bắn trúng (và thậm chí không phải lúc nào tia phản lực cũng phải đi qua nó. Thường thì những tia nước nóng hoặc mảnh vỡ là đủ) - đó là bản án tử hình cho toàn bộ xe tăng, vì một chiếc không có hộp đựng đã bốc cháy - phần còn lại ngay lập tức bắt đầu cháy, sau đó với một hộp sạc, mọi thứ sẽ “an toàn hơn” nhiều. Thứ nhất, ngay cả khi hộp mực bị một tia tích lũy xuyên qua (cụ thể là tia. Ở đây không còn đủ tia phun nóng. Đã có lãi), quá trình giảm áp suất của nó vẫn xảy ra, theo quy luật, loại bỏ các điều kiện cần thiết cho vụ nổ.. Đơn giản là đặt, thuốc súng cháy rải rác khắp thể tích bên trong.. Rất khó chịu.. Đôi khi gây tử vong.. Nhưng nó không thể so sánh với việc đánh lửa toàn bộ kho đạn cùng một lúc... Khi một máy bay phản lực đâm vào chỗ trống xuyên giáp... Như một quy tắc, không có gì xấu xảy ra cả. Mối nguy hiểm duy nhất là lọt vào đạn HE.. Vì nó chứa chất nổ tự nhiên, dễ nổ chứ không phải thuốc súng, dễ cháy.. Có lẽ, chính vì lý do trên, T-55 và T-62.... Chúng đang được sử dụng tích cực ở mặt trước... .. Và, theo dữ liệu chưa được xác minh (theo lời kể của một đồng chí), những quả đạn đầu tiên khá tốt khi chống lại các xe bọc thép tư sản .. Bởi vì trống nặng, bay sau áo giáp , ở đó đau hơn nhiều so với xà beng của một chiếc T-72 hay của bố già.
Py. Sỹ. Nhân tiện.. Áo giáp của cùng một chiếc Bradley chỉ hơn nhôm đơn giản một chút.. Xét về lượng thép tương đương, nó thậm chí còn kém hơn một chút so với T-55.. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản người Ukraine khỏi leo lên những chiếc Bradley được bao phủ bởi sự bảo vệ năng động, nơi họ sợ hãi đi lang thang trong những chiếc xe tăng.

[mùi hôi thối]

Mọi thứ đều đúng, chỉ có một điều - thuốc súng dù ở trong hộp đạn, nắp hay hộp kín đều không nổ. Chỉ có VV OFS và KS mới làm được điều này. Với sự phóng tháp. Thuốc súng tạo ra một luồng khí màu vàng khổng lồ từ tất cả các cửa sập và kẽ hở. Nhưng không phải bằng cách bùng nổ. Và thậm chí sau đó, một số thành viên phi hành đoàn đã nhảy ra ngoài trong bộ quần áo hút thuốc, nhưng vẫn còn sống!

[Dmitrii]

Bài báo vớ vẩn, à, hãy cho tôi xem mìn đất có tác dụng gì với xe chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân. Ngay cả một chiếc xe tăng cũ cũng được bảo vệ tốt hơn so với LBT. Theo logic này, tổ lái của xe chiến đấu bộ binh tiến tới thường là những kẻ đánh bom liều chết. Còn người lái xe tải quân đội thông thường thì sao? Họ cảm thấy như thế nào? Đưa BC ra phía trước. Thưa quý vị, nhà báo đôi khi viết những điều vô nghĩa như vậy...

[bánh tét]

Và các tổ lái trên xe chiến đấu bộ binh của chúng ta đã là những kẻ đánh bom liều chết.. Đó là lý do tại sao họ bị loại khỏi đường dây liên lạc... Đó là lý do tại sao họ hát Differentamba với streshka.. Nó có thể hoạt động từ các vị trí đóng.. Ít nhất đó là một số sử dụng.. Là súng cối tự hành nên khá tốt