Có lẽ bài học quan trọng nhất của SVO

487
Có lẽ bài học quan trọng nhất của SVO

SVO đã diễn ra được hơn một năm rưỡi. Và không có gì đáng ngạc nhiên khi ngày càng có nhiều bài viết phân tích dành cho các bài học của nó được in ra. Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu...

Đoạn kết quan trọng


Tôi đặc biệt lưu ý: tất cả những điều tôi nói dưới đây không hề ảnh hưởng đến các phi công dũng cảm của Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta, những người đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trong Quân khu phía Bắc với danh dự và nguy hiểm đến tính mạng. Và tất nhiên là các sĩ quan có nhiệm vụ hỗ trợ và trực tiếp chỉ đạo các hoạt động chiến đấu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ.

Các câu hỏi mà tôi nêu ra trong bài viết này nên được gửi đến các cơ quan và cá nhân cấp cao hơn nhiều: những người đã xác định diện mạo của lực lượng hàng không vũ trụ hiện đại của Liên bang Nga và hình thành các chương trình vũ khí nhà nước phù hợp với diện mạo này.

Tìm hiểu kinh nghiệm chiến đấu


Kinh nghiệm chiến đấu rõ ràng là vô giá. Nhưng bất kỳ kiến ​​thức mới nào cũng chỉ hoàn toàn hữu ích khi nó được khái quát hóa và diễn giải một cách chính xác. Nếu không, những bài học cuộc sống dạy sẽ không được học hết mà chỉ dẫn chúng ta đến những sai lầm mới.

Ngày nay, cả trên VO và các ấn phẩm khác, người ta dễ dàng tìm thấy rất nhiều tài liệu phân tích dành cho trải nghiệm của SVO. Quan điểm trước chiến tranh về vai trò và chiến thuật sử dụng cả hai loại vũ khí tương đối cũ, chẳng hạn như xe tăng và pháo binh, cũng như những loại mới nhất, như máy bay không người lái tấn công Lancet. Và không thể đếm được có bao nhiêu ý kiến ​​được bày tỏ trong các bình luận cho những bài viết như vậy.

Thật không may, nhiều nhà phân tích và bình luận đã mắc phải một sai lầm rất nghiêm trọng: họ coi các hoạt động quân sự của Lực lượng Vũ trang Nga chống lại Lực lượng Vũ trang Ukraine là một hình mẫu nhất định, một mô hình của chiến tranh hiện đại và là nguyên mẫu của các cuộc xung đột quân sự trong tương lai.

Nhưng nó là?

Một chút lịch sử


Từ lâu, một trong những phương tiện hữu hiệu nhất để đạt được thắng lợi trong chiến tranh là cơ động. Ví dụ, đây là trường hợp trong Chiến tranh Napoléon. Có một trường hợp được biết đến khi một cận thần nào đó tiến hành ca ngợi hoàng đế Pháp trước sự chứng kiến ​​​​của ông về khả năng đánh bại kẻ thù mạnh hơn gấp nhiều lần.

Tuy nhiên, Napoléon tuyên bố rằng ông chưa bao giờ làm điều đó và những chiến thắng của ông luôn được xây dựng dựa trên ưu thế về số lượng: nếu quân địch có sức mạnh vượt trội so với quân Pháp, thì Napoléon hoặc đánh bại kẻ thù từng phần, hoặc đạt được ưu thế cục bộ ở những điểm then chốt. của vị trí, và giành chiến thắng với cái giá phải trả là điều này.

Suvorov cũng thắng nhờ cơ động. Anh ta xuất hiện ở nơi mà anh ta không mong đợi, và có thể dễ dàng tấn công lực lượng vượt trội của đối phương, dựa vào sự bất ngờ và tấn công dữ dội, khiến kẻ thù không có thời gian để nhận ra lợi thế về quân số của mình. Chiến tranh thế giới thứ nhất được các bên hình thành và bắt đầu như một cuộc chiến tranh cơ động, nhưng lại biến thành địa ngục thế trận. Nhưng chuyện gì đã xảy ra tiếp theo?

Người Pháp chiến thắng đã biến kinh nghiệm chiến tranh thành tuyệt đối và chuẩn bị quân đội của họ đặc biệt cho chiến tranh theo vị trí và phòng thủ. Họ nấu ăn ngon và nghiêm túc, đầu tư xây dựng tuyến Maginot. Ngược lại, quân Đức thua cuộc đã tìm cách thoát khỏi tình thế bế tắc - và đã tìm thấy nó. Kết quả của sự va chạm giữa hai khái niệm đã được nhiều người biết đến: Đức đặt cược cơ động đã thắng, quân Anh-Pháp thống nhất bị đánh bại hoàn toàn và mất hiệu quả chiến đấu trong vòng một tháng.

Cuộc tấn công chớp nhoáng của Đức dựa trên cơ động. Tạo ưu thế về quân số ở các khu vực đột phá (không cần thiết phải có trên toàn mặt trận), đưa đội hình cơ giới hóa vào đột phá, bao vây địch, cô lập địch khỏi các tuyến tiếp tế và tiếp viện rồi buộc địch phải đầu hàng hoặc tiêu diệt. trong những nỗ lực không có kết quả để phá võ đài là alpha và omega của võ thuật nửa sau thế kỷ XNUMX.

Nhưng ở Quân khu phía Bắc, chúng tôi không thấy điều gì như vậy. Ngược lại! Chiến tranh cơ động đã nhường chỗ cho chiến tranh vị trí, và chiến dịch đặc biệt của chúng ta gợi nhớ đến câu chuyện Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đây là nỗ lực ban đầu nhằm tiến hành một cuộc chiến tranh cơ động: một cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga, trong đó hơn 20% diện tích Ukraine nằm dưới sự kiểm soát của chúng tôi, nhưng không thể đánh bại được lực lượng chính của Lực lượng vũ trang Ukraine. Đây là sự chuyển đổi tiếp theo sang phòng thủ chiến lược. Dưới đây là những nỗ lực tuyệt vọng của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm đột nhập vào tuyến phòng thủ này, dẫn đến tổn thất lớn với tiến bộ tối thiểu.

Phải chăng điều này có nghĩa là chiến tranh cơ động đã trở nên lỗi thời? Hay việc chuyển sang chiến tranh theo vị trí là kết quả của những sai lầm và tính toán sai lầm trong quá trình xây dựng Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga? Và nếu vậy, chính xác là cái nào?

SVO và Bão sa mạc


Nếu chúng ta nhớ lại cuộc xung đột quân sự gần đây nhất và có thể so sánh được, chắc chắn chúng ta sẽ nghĩ ngay đến Bão táp Sa mạc, trong đó một liên minh các lực lượng đa quốc gia (MNF) đã đánh bại các lực lượng vũ trang Iraq. Nhiều điểm tương đồng có thể được rút ra ở đây.



Thứ nhất, quân của Saddam Hussein phản đối MNF đã có kinh nghiệm chiến đấu trong cuộc xung đột Iran-Iraq kéo dài nhiều năm, có khi rất “nóng” nhưng lại không thể trang bị cho các bên kỹ năng chiến tranh hiện đại do tình hình chiến tranh hiện đại. chủ nghĩa cổ xưa được biết đến của các lực lượng vũ trang, như Iraq, cũng như Iran. Lực lượng vũ trang Ukraine đã có được kinh nghiệm tương tự trong cuộc chiến ở LPR và DPR.

Thứ hai, MNF có ưu thế về số lượng và chất lượng trên không. Tất nhiên, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có số lượng khiêm tốn hơn nhiều so với gần 2 máy bay MNF tham gia Bão táp Sa mạc, nhưng chắc chắn là đông hơn và mới hơn Không quân Ukraine, mặc dù thực tế là các phi công Nga được đào tạo tốt hơn. .

Thứ ba, Iraq có hệ thống phòng không rất phát triển nhưng ở một mức độ nhất định đã lỗi thời, dựa trên hệ thống phòng không S-75 và S-125, những hệ thống này vào năm 1990 rõ ràng không còn đi đầu trong tiến bộ công nghệ nữa. Điều tương tự cũng có thể nói về Ukraine: đến năm 2022, ngay cả những hệ thống phòng không mới nhất của nước này cũng là những tổ hợp được sản xuất từ ​​thời Liên Xô. Trong khi những chiếc S-300 tương tự ở Liên bang Nga liên tục được hiện đại hóa, thì ở "Independence" lại không có tiền cho việc này.

Và tất nhiên, chúng ta không nên quên rằng Lực lượng Vũ trang RF, bắt đầu từ năm 2010, đã nhận được nhiều tài trợ hơn và (ít nhất về mặt lý thuyết) lẽ ra phải vượt trội hơn nhiều về trang bị so với Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Nhìn chung, có thể rút ra nhiều điểm tương đồng giữa NWO và Bão táp Sa mạc. Nhưng “Bão sa mạc” đã kết thúc với chiến thắng thuyết phục cho MNF chưa đầy một tháng rưỡi kể từ khi bắt đầu, và Lực lượng vũ trang Nga, sau một năm rưỡi chiến sự, đang ở thế phòng thủ chiến lược. Tại sao?

Tước vũ khí đình công


Ngày 1991 tháng XNUMX năm XNUMX hàng không MNF với tới 600 máy bay chiến đấu đã phát động một cuộc tấn công lớn vào lãnh thổ Kuwait và Iraq.


Lực lượng Không quân Hoa Kỳ và các đồng minh đã triển khai toàn bộ khả năng của mình mà không bỏ sót một nhịp nào. Ở những nơi hợp lý, trực thăng “lẻn” ở độ cao thấp được sử dụng để trấn áp lực lượng phòng không. Các vị trí của hệ thống phòng không và trạm radar của Iraq đã được trinh sát thêm bởi các nhóm trình diễn hàng không được thành lập đặc biệt, sử dụng mồi nhử TALD để mô phỏng các vụ phóng tên lửa. Điều này, một cách tự nhiên, buộc các phi hành đoàn Iraq phải bật radar và chiến đấu, hoàn toàn lộ mặt.

Nhưng các radar phòng không của Iraq đã bị máy bay tác chiến điện tử (EW) chế ngự, gây nhiễu lớn và sử dụng hàng loạt tên lửa chống radar, các vị trí của hệ thống tên lửa phòng không bị phá hủy bằng tên lửa có độ chính xác cao. vũ khí. Người Mỹ cũng sử dụng tên lửa hành trình Tomahawk nhưng với số lượng tương đối nhỏ. Điều quan trọng là việc sử dụng chúng phải được phối hợp kịp thời với hoạt động của máy bay tấn công MNF.

Kết quả là lực lượng phòng không chủ lực của Iraq đã bị tiêu diệt trong đợt tấn công đầu tiên. Đầu tiên! Không còn nghi ngờ gì nữa, Iraq đã có một số hệ thống phòng không hoạt động nhất định cho đến khi kết thúc chiến sự, họ đã chiến đấu và thậm chí bắn hạ máy bay MNF. Tất nhiên, lực lượng phòng không của Iraq bị tổn thất không hoàn toàn nhưng vẫn thảm hại: người Iraq không thể bảo vệ lực lượng vũ trang mặt đất và cơ sở hạ tầng khỏi sự phá hủy có hệ thống từ trên không.

Than ôi, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga không chỉ có khả năng tiêu diệt mà thậm chí còn thất bại nghiêm trọng trong việc làm tổn hại đến hệ thống phòng không Ukraine. Và cho đến ngày nay, họ buộc phải tránh không phận trên lãnh thổ do Lực lượng vũ trang Ukraine kiểm soát.

Tại sao?

Câu hỏi thứ nhất - tình báo và sự hỗ trợ


Chiến thắng của lực lượng không quân MNF trước lực lượng phòng không Iraq đã được định trước từ rất lâu trước khi bắt đầu chiến sự. Ngay sau khi Iraq chiếm Kuwait, người Mỹ đã triển khai một nhóm máy bay trinh sát hùng hậu tới biên giới Iraq, bao gồm TR-1, U-2, RC-135 và tất nhiên là cả radar bay E-3 phổ biến. Theo sau họ, máy bay trinh sát chiến thuật RF-4C bay tới Ả Rập Saudi.

Và sau đó, cuộc trinh sát suốt ngày đêm trên lãnh thổ Iraq và Kuwait được tổ chức bằng cách sử dụng tất cả các thiết bị vô tuyến mà người Mỹ có được và tất nhiên là cả chòm sao vệ tinh của Mỹ và NATO. Trong cuộc “nghiên cứu” kéo dài gần sáu tháng (tháng 1990 năm 1991 - tháng XNUMX năm XNUMX), MNF đã có được một bức tranh khá rõ ràng về việc triển khai lực lượng vũ trang Iraq trong vùng xung đột và quan trọng là tiết lộ vị trí của lực lượng phòng không. .

Đồng thời, chúng ta có thể tự tin nói rằng trên thực tế, việc triển khai quân đội Iraq đã được tiết lộ sớm hơn nhiều, bởi vì ba tháng trước khi bắt đầu chiến sự, MNF đã bắt đầu các cuộc tập trận thường xuyên của lực lượng mặt đất và không quân, tính toán chi tiết về các cuộc tập trận sắp tới. hoạt động. Người Mỹ đã không lười biếng và xây dựng đội hình phòng không mô phỏng của Iraq ở Kuwait và chính Iraq tại sân tập ở Căn cứ Không quân Nellis (Nevada). Hầu hết các phi công của Mỹ và lực lượng đa quốc gia sau đó đều được “lái” qua các bãi huấn luyện này trong cuộc tập trận Cờ sa mạc.

Có nghĩa là, trước khi bắt đầu chiến sự, các phi công của lực lượng đa quốc gia biết chính xác họ sẽ tấn công ai, ở đâu và như thế nào, thậm chí còn thực hành điều này trong các cuộc tập trận.

Chú ý, đặt câu hỏi. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã làm gì trước khi thành lập Quân khu phía Bắc?

Trên thực tế, đã có quá nhiều thời gian để chuẩn bị, tính đến việc chính phía Nga đã xác định thời điểm bắt đầu SVO. Cũng có kinh nghiệm cho thấy tầm quan trọng của việc trinh sát - những thành công của MNF trong Bão táp Sa mạc đã được quân đội của chúng tôi nghiên cứu và phân tích, và hoạt động không quân ở Syria đã ám chỉ rất nhiều điều.

Than ôi, tôi không có câu trả lời cho câu hỏi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga chuẩn bị cho SVO như thế nào - vì những lý do rõ ràng, mục tiêu, thời gian và các chi tiết khác của quá trình chuẩn bị đó không được tiết lộ cho công chúng. Nhưng nó không khó đoán - chỉ cần nhớ thành phần gần đúng (dữ liệu chính xác được phân loại) của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga về mặt hàng không trinh sát.

Trong khi người Mỹ sử dụng hàng chục máy bay trinh sát chuyên dụng để trinh sát Iraq thì máy bay của chúng ta có thể sử dụng... cái gì? Bốn chiếc An-30, chiếc cuối cùng được sản xuất vào năm 1980?


Hàng chục chiếc IL-20 được sản xuất từ ​​năm 1968 đến năm 1976?

Điều gì có thể được tiết lộ với những điều hiếm hoi bay bổng này của thời kỳ xã hội chủ nghĩa đã qua lâu đời?

Tất nhiên, chúng tôi cũng có máy bay hiện đại, chẳng hạn như Tu-214R. Có hai hoặc nhiều nhất là bốn bản sao, mà ngay cả trên lý thuyết cũng không thể cung cấp khả năng trinh sát suốt ngày đêm...

Mọi thứ tốt hơn một chút với việc kiểm soát không phận. Rốt cuộc, kể từ năm 2011, 50 chiếc A-2022U đã được bàn giao cho quân đội của chúng ta, nhưng liệu chúng có phải đều “trên cánh” vào tháng XNUMX năm XNUMX không? Số lượng máy bay trong Lực lượng vũ trang không bao giờ bằng số lượng máy bay sẵn sàng tiến hành các hoạt động chiến đấu.

Người Mỹ đã đưa bốn chục máy bay AWACS hoạt động hoàn chỉnh và hiện đại vào thời điểm đó cho Bão táp sa mạc. Nhân tiện, các máy bay thuộc lớp này với radar hiện đại làm tốt công việc trinh sát không chỉ các mục tiêu trên không, kể cả các mục tiêu bay thấp, mà còn cả các mục tiêu mặt đất.

Rõ ràng là lực lượng của chúng tôi sẽ tiêu diệt lực lượng phòng không Ukraine nếu họ có cơ hội như vậy. Đồng thời, chúng ta có khá đủ phương tiện tiêu diệt hỏa lực của các hệ thống phòng không, đã biết rõ vị trí. Ngay cả khi không tính đến máy bay có người lái với tên lửa chống radar của chúng, tôi lưu ý rằng đối với cùng một S-300 thuộc loạt đầu tiên, cả Calibre và Kinzhal đều là những mục tiêu cực kỳ khó khăn.

Và một lần nữa, chúng ta có thể nói rằng S-300 là một tổ hợp cực kỳ tiên tiến vào thời điểm đó. Nhưng bạn cần hiểu rằng về nguyên tắc không có thứ gọi là vũ khí tuyệt đối và chúng tôi có lợi thế lớn ở đây - thiết kế của S-300 đã được chúng tôi biết rõ. Tức là chúng ta có thể dễ dàng điều chỉnh trang bị cho phù hợp và lựa chọn chiến thuật tiêu diệt chúng.

Điều này gợi ý một giả định: một trong những lý do khiến lực lượng phòng không Ukraina tồn tại và hoạt động tốt là do các phương tiện trinh sát trên không và trên không mà Lực lượng Hàng không Vũ trụ sử dụng về mặt phân loại là không đủ để phát hiện các vị trí phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Câu hỏi thứ hai - bao gồm các hoạt động hàng không


Phải nói rằng đối thủ của chúng ta (Mỹ và NATO) có kinh nghiệm rất phong phú về tác chiến trên không trong điều kiện phòng không địch chưa hoàn thiện, nếu không nói là bị áp chế hoàn toàn. Trong trường hợp này, người Mỹ đã thành lập các nhóm yểm trợ đặc biệt cho máy bay tấn công. Nhiệm vụ của các nhóm như vậy bao gồm các hành động trình diễn nhằm xác định vị trí của các hệ thống phòng không của đối phương, áp chế điện tử và tiêu diệt chúng. Trọng tâm là các hệ thống tác chiến điện tử, thiết bị mô phỏng mục tiêu trên không và tên lửa chống radar.

Đồng thời, Mỹ coi trọng máy bay tác chiến điện tử: hơn 60 máy bay loại này đã được triển khai ở Iraq. Chúng tôi có... vài chiếc "Chopper".


Và một lần nữa, không phải Liên bang Nga không tham gia vào chiến tranh điện tử. Nhưng điểm nhấn của chúng tôi là treo các thùng chứa cho máy bay chiến đấu và máy bay ném bom đa chức năng. Đây là một vấn đề quan trọng và cần thiết, tuy nhiên, xét từ quan điểm hiệu quả, chuyên môn hóa thường được ưu tiên hơn tính phổ quát.

Khó có thể mong đợi hiệu quả tương đương từ phi công lái máy bay chiến đấu một chỗ ngồi hoặc phi hành đoàn máy bay ném bom được trang bị thùng tác chiến điện tử và máy bay chuyên dụng được thiết kế cho các nhiệm vụ tác chiến điện tử với phi hành đoàn được huấn luyện về mọi sắc thái.

Tất nhiên, khả năng chiến tranh điện tử của chúng ta và của Mỹ không được tiết lộ trên báo chí rộng rãi, và người ta có thể tranh cãi cho đến khi khàn khàn về việc cái nào tốt hơn, nhưng có một thực tế - lực lượng không quân của chúng ta bằng mọi cách có thể tránh xâm nhập vào phạm vi của nó. hệ thống phòng không của đối phương, trong khi đối với Lực lượng Không quân Hoa Kỳ và NATO thì đây là Mặc dù không phải là tiêu chuẩn nhưng đây là một tình huống khá hiệu quả. Theo đó, có thể cho rằng chiến thuật của các nhóm trình diễn, khi máy bay được chỉ định đặc biệt tự bắn vào mình, buộc radar của đối phương phải bật, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga không thể sử dụng do không đủ sự hỗ trợ từ tác chiến điện tử.

Về lợi ích mà việc đánh bại lực lượng phòng không của đối phương mang lại cho Không quân


Ngay khi quân Mỹ khẳng định vị trí ở độ cao trung bình và cao so với Iraq (độ cao thấp luôn và sẽ nguy hiểm do MZA và MANPADS không thể chế ngự hoàn toàn), chúng đã nhận được những cơ hội và lợi thế sau:

Đầu tiên là khả năng tiêu diệt hiệu quả lực lượng không quân địch trong các trận không chiến. Phải nói rằng việc tiêu diệt ngay cả một lực lượng không quân kém hơn đáng kể trên mặt đất là điều cực kỳ khó khăn: như đã biết, sức mạnh to lớn của lực lượng không quân MNF không thể làm tê liệt hoàn toàn hoạt động của mạng lưới sân bay Iraq.

Nhưng người Iraq được sử dụng bao nhiêu từ các sân bay còn sót lại và các máy bay chiến đấu dựa trên chúng? Máy bay AWACS của Mỹ đã phát hiện máy bay Iraq ngay sau khi chúng cất cánh và đánh chặn với lực đủ mạnh để tiêu diệt chúng. Trong khi người Iraq (và sau này là Nam Tư) buộc phải chiến đấu “mù quáng”, chỉ dựa vào trang bị tiêu chuẩn của máy bay chiến đấu của họ.

Nói cách khác, cuộc đối đầu trên không rõ ràng đã trở thành những cuộc chiến vô ích của các cá nhân chống lại hệ thống. Và thường xảy ra trường hợp những cá nhân đơn độc nhận ra rằng họ chỉ bị tấn công vào thời điểm tên lửa đuổi theo họ phát nổ... Đúng vậy, ngay cả trong những điều kiện như vậy, người Iraq đã xuất kích hiệu quả và thành công trong không chiến, nhưng chúng ta đang nói về bất kỳ điều kiện nào loại kháng cự lâu dài và hiệu quả, tôi không thể đi lại trong điều kiện như vậy.

Nếu Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có mức độ kiểm soát tương tự đối với không phận Ukraine, thì hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ nhanh chóng giảm xuống mức XNUMX, và việc chuyển giao tất cả các tên lửa Storm Shadow này cũng như các tên lửa phóng từ trên không tầm xa tương tự sẽ mất toàn bộ quyền lực. nghĩa.

Thứ hai là cô lập khu vực chiến đấu, đồng nghĩa với việc giảm đáng kể nguồn cung cấp và bổ sung cho các nhóm quân địch. Một mặt, điều này đạt được bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng - nút giao đường sắt, cầu, v.v. Về mặt lý thuyết, điều này có thể đạt được với sự trợ giúp của vũ khí có độ chính xác cao - tên lửa hành trình tầm xa, nhưng thực tế không có tên lửa nào có thể được sử dụng cho việc này: cần phải sử dụng loại đạn mạnh hơn nhưng ít tốn kém hơn, như bom bay.

Mặt khác, ưu thế trên không giúp nâng cao đáng kể nhận thức về vị trí và sự di chuyển của quân địch. Các hệ thống trinh sát trên không hiện đại, với hệ thống quang học, hồng ngoại, radar khẩu độ tổng hợp mạnh mẽ, cho phép thu được “hình ảnh” tương tự như ảnh chụp từ trên không, v.v., khiến việc ngụy trang chuyển động và triển khai của các đơn vị quân đội trở nên cực kỳ khó khăn. Và tất nhiên, những phương tiện cố gắng cung cấp cho họ.

Theo đó, bất kỳ sự điều động, chuyển giao quân dự bị nào cho địch đều sẽ kèm theo tổn thất đáng kể. Bởi vì thời gian phản ứng của máy bay tấn công và trực thăng đang làm nhiệm vụ trên không hoặc sẵn sàng khởi hành ngay là tương đối ngắn và cho phép chúng tung ra những đòn chí mạng vào các đơn vị đang hành quân. Tất cả những điều này đã được Lực lượng Không quân MNF thể hiện khá thuyết phục trong Bão táp sa mạc.

Giờ đây, Leopards, Bradleys và các thiết bị khác của kẻ thù đang bùng cháy trong các bãi mìn của tuyến phòng thủ của chúng ta. Nhưng họ tấn công, tấn công - họ nổ súng và trước khi chết, họ cướp đi sinh mạng của những người lính của chúng tôi. Đồng thời, nếu lực lượng không quân trong nước kiểm soát không phận Ukraine, thì một bộ phận đáng kể “sở thú” nước ngoài sẽ không thể tiếp cận tiền tuyến.

Thứ ba - tiêu diệt nhân lực và trang bị của các nhóm quân địch
Một lần nữa, luận điểm này đã được người Mỹ chứng minh một cách hoàn hảo trong Bão táp Sa mạc, bằng cách “phung phí” từng sư đoàn Iraq tới 50-60% sức mạnh thông thường của họ (công bằng mà nói, tác giả không biết sức mạnh của các sư đoàn này khi bắt đầu chiến sự). ). Và ngay cả khi tính đến số lượng gấp đôi (các AFV trước đây bị hạ gục trên không có thể bị hạ gục lần nữa), chúng ta nên nói về hàng trăm xe tăng bị phá hủy, chưa tính những thứ khác.

Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - khi đã làm chủ được độ cao trung bình và cao, người Mỹ đã tiến hành trinh sát trên không khá hiệu quả và tiêu diệt kẻ thù khi chúng được xác định. Và vụ ném bom rải thảm máy bay ném bom chiến lược, trong đó gần 30% tổng số đạn hàng không rơi trúng đầu quân Iraq, cũng là một đòn giáng khủng khiếp vào tinh thần của quân Iraq.

Đúng, sa mạc là một chuyện, nhưng Ukraine lại là một chuyện hoàn toàn khác. Đúng vậy, quân đội Nam Tư có kinh nghiệm tuyệt vời, không chịu tổn thất đáng kể trong chiến dịch không kích của NATO. Việc ngụy trang là vô cùng quan trọng và vô cùng cần thiết. Nhưng bạn cần hiểu rằng lục quân Nam Tư đã ẩn nấp và không tiến hành các hoạt động chiến đấu - họ đang chuẩn bị đẩy lùi một cuộc xâm lược chưa từng xảy ra. Nhưng chiến đấu đòi hỏi phải điều động, di chuyển, và ở đây quân Nam Tư sẽ dễ bị tổn thương.

Ngay cả ở hàng phòng ngự. Vì vậy, nếu hàng không của chúng ta chiếm ưu thế trên không, thì trận phản pháo tương tự, đi kèm với việc phải liên tục thay đổi vị trí pháo binh, sẽ trở thành một vấn đề đau đầu khủng khiếp đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, và tổn thất của pháo binh Ukraine sẽ cao hơn nhiều so với những cái hiện tại.

Và cuối cùng, thứ tư, ưu thế trên không đảm bảo cho các cuộc diễn tập của quân đội. Ví dụ, hãy xem xét hành động của Sư đoàn tấn công đường không số 101 của Hoa Kỳ.

Người Mỹ muốn cắt đứt đường cao tốc liên lạc chiến lược số 8 As-Samakh - Basra, nơi tiếp tế cho nhóm quân Kuwait, nhưng có một vấn đề nhỏ - đường cao tốc nằm cách đường liên lạc chiến đấu 200 km.

Vì ưu thế trên không thuộc về MNF vô điều kiện nên quân Mỹ trong ngày đầu tiên của chiến dịch trên bộ đã khá bình tĩnh hạ cánh một lực lượng trực thăng tấn công cách chiến tuyến 80 km: 2 binh sĩ với 000 xe chiến đấu và pháo 50 mm. Và đến sáng ngày thứ hai, 105 (!) xe tải chở đầy đạn dược và nhiên liệu, 700 lưỡi lê khác và 2 xe bọc thép đã đến địa điểm đổ bộ. Đây có vẻ là một công việc kinh doanh cực kỳ rủi ro, nhưng người Mỹ biết rõ các trung tâm phòng thủ của quân Iraq nằm ở đâu. Và họ đã đi ngang qua họ.

Nhờ những hành động như vậy, Sư đoàn Dù 101 đã có thể triển khai một căn cứ tác chiến tiền phương (được gọi là “Cobra”) phía sau phòng tuyến của kẻ thù, nơi có thể căn cứ cả trực thăng vận tải và trực thăng chiến đấu. Và những chiếc trực thăng này ngay lập tức bắt đầu tấn công Quốc lộ 8, với các trực thăng vận tải đổ bộ một lực lượng xung kích nhỏ (ba đại đội chống tăng) trực tiếp vào huyết mạch vận tải quan trọng chiến lược này.

Hơn nữa, dưới sự yểm trợ của các trực thăng chiến đấu từ Cobra, lực lượng đổ bộ được tăng cường, đầu tiên là một tiểu đoàn, sau đó là một lữ đoàn cơ động chính thức, lực lượng này đã “giữ” đường cao tốc cho đến khi kết thúc chiến sự.

Rõ ràng là căn cứ Cobra hoàn toàn không phải là một loại pháo đài bất khả xâm phạm và rất có thể đã bị phá hủy bởi một cuộc tấn công của một thứ gì đó giống như một sư đoàn xe tăng. Chỉ là quân Iraq đã không thể tập trung và điều động sư đoàn xe tăng này đến tuyến tấn công trong điều kiện hàng không MNF chiếm ưu thế ngay cả ở hậu phương của họ.

Ngày nay có rất nhiều suy đoán về cuộc đổ bộ vào Gostomel, nhưng khó có ai có thể bác bỏ sự thật rằng quân ta đã kéo được một lực lượng đổ bộ lớn về phía sau phòng tuyến của kẻ thù xuyên qua “mắt kim” của lực lượng phòng không không bị ức chế, và sau đó cũng dẫn đầu một cuộc đổ bộ cột quân sự ở đó.


Những gì người Mỹ đã làm trong điều kiện hoàn toàn chiếm ưu thế trên không, binh lính của chúng ta đã làm mà không có sự thống trị này. Chỉ riêng hoạt động này đã bác bỏ hoàn toàn huyền thoại về “các phi công Nga chưa qua đào tạo”.

Nhưng lòng dũng cảm và sự chuẩn bị không phải là tất cả, bạn cần có những trang bị phù hợp. Nếu không chế áp được lực lượng phòng không của đối phương và không thể hoạt động tự do trong khu vực Gostomel, Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã không thể hỗ trợ đúng cách cho các lực lượng được triển khai ở đó và không thể trấn áp các cột quân Ukraine đang tiến về tuyến tấn công bằng hỏa lực.

Hàng không – xe tăng của thế kỷ XNUMX?


Vào đầu thế kỷ XNUMX, trong Thế chiến thứ nhất, một tình huống nghịch lý đã nảy sinh. Các đội quân trở nên thực sự đông đảo, hàng triệu người được điều động vào đó, đó là lý do tại sao đội hình chiến đấu của kẻ thù kéo dài “từ biển này sang biển khác” - những sườn có thể vượt qua đã không còn tồn tại. Theo đó, để rút quân về phía sau phòng tuyến của địch, cần phải xuyên thủng đội hình chiến đấu của hắn, có thể thực hiện bằng cách tấn công bằng bộ binh hoặc kỵ binh.

Nhưng súng máy và pháo binh bắn nhanh đã khiến các cuộc tấn công nhân lực trở thành một hình thức tự sát hàng loạt. Những nỗ lực biến đội hình phòng thủ của quân phòng thủ thành một khung cảnh mặt trăng thông qua việc tiếp xúc lâu dài với pháo binh cũng sẽ thất bại - kẻ thù, nhận ra rằng pháo binh nhiều ngày chỉ là khúc dạo đầu cho một cuộc tấn công, đã huy động lực lượng dự bị, hình thành các đội hình phòng thủ phía sau. các vị trí bị bắn.

Nói cách khác, về mặt kỹ thuật, phòng thủ với tư cách là một loại hình chiến đấu đã giành được chiến thắng thuyết phục trước cuộc tấn công.

Cách thoát khỏi tình trạng bế tắc về vị trí là một chiếc xe tăng, khi được sử dụng đúng cách (nghĩa là cùng với bộ binh, pháo binh, v.v.), có khả năng xuyên thủng hầu hết mọi hàng phòng ngự của đối phương. Tuy nhiên, 100 năm sau, vào đầu thế kỷ XNUMX, sự phát triển của vũ khí chống tăng đã khiến xe tăng mất đi khả năng này. Điều này không có nghĩa là chiếc xe tăng đã lỗi thời mà chỉ có nghĩa là chức năng của nó trên chiến trường cần được điều chỉnh.

Theo tôi, ngày nay vai trò “tàu khu trục phòng thủ” thuộc về hàng không. Đồng thời, các phi công của chúng ta có đủ trình độ và nguồn lực vật chất để giải quyết vấn đề này. Nhưng - chỉ khi có thông tin tình báo và sự hỗ trợ cần thiết mà tất cả những chiếc F-15, F-16, v.v. đều có. F/A-18 trong Bão sa mạc. Và rõ ràng là chúng tôi có “sự hiện diện của sự vắng mặt”: bởi vì, khi đã tạo ra máy bay chiến đấu hạng nhất, chúng tôi không thèm tạo ra các công cụ để thu thập thông tin này và cung cấp hỗ trợ.

Ngày nay người ta bàn tán nhiều về việc Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga không có đủ số lượng, rất ít máy bay chiến đấu đa chức năng, máy bay tấn công, v.v. được sản xuất. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Tuy nhiên, theo tôi, ngay cả khi chúng tôi có số lượng Su-35, Su-30, Su-34, v.v. nhiều gấp đôi, điều này cũng sẽ không ảnh hưởng căn bản đến hiệu quả của Lực lượng Hàng không Vũ trụ ở Ukraine. Bởi vì cách tiếp cận có hệ thống sẽ mang lại chiến thắng trong chiến tranh, sự thiếu vắng của cách tiếp cận này không thể được bù đắp bằng đặc tính hoạt động vượt trội của các đơn vị chiến đấu.

Nếu chúng ta ví Lực lượng Không quân như một ngọn giáo, thì trục của nó sẽ là tất cả các máy bay trinh sát, AWACS, máy bay tác chiến điện tử, máy bay tiếp dầu, v.v. Máy bay ném bom, tàu sân bay tên lửa và máy bay chiến đấu đa năng là mũi giáo. Chính anh ta là người cuối cùng sẽ tấn công, chính anh ta là người sẽ đánh kẻ thù, nhưng không có trục, chỉ bằng đầu, bạn sẽ không chiến đấu nhiều.

Than ôi, người ta có ấn tượng rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang tăng cường tốt nhất có thể với máy bay chiến đấu và trực thăng, nhưng không có ai đảm bảo công việc của họ, vì thực tế không có hệ thống trinh sát/AWACS/EW hiện đại nào được đưa vào sử dụng.

Những phát hiện


Họ thật đáng sợ.

Do Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga không có đủ vật chất để tiêu diệt hệ thống phòng không của Ukraine, họ không thể thống trị trên không trên các lãnh thổ do Lực lượng Vũ trang Ukraine kiểm soát, không thể cô lập các khu vực chiến đấu, không thể... Đúng, gần như vậy không có gì về những gì vũ khí hiện đại có thể làm được.

Nếu họ có thể, thì Đơn giản là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không thành công trong cuộc “phản công” năm ngoái hoặc thậm chí là hiện tại: các lực lượng tập trung sẽ “giải thích” điều đó từ rất lâu trước khi nó bắt đầu.


Và khi đó sẽ chẳng ích gì khi tổ chức một máy xay thịt ở Artemovsk, bởi vì những tổn thất tương tự và thậm chí còn lớn hơn đáng kể có thể gây ra cho kẻ thù bằng cách cô lập các vị trí của các lữ đoàn Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi trên không. Không còn nghi ngờ gì nữa, khung thời gian thực hiện SVO trong trường hợp này sẽ ngắn hơn nhiều và tổn thất của Lực lượng vũ trang Nga, PMC và tình nguyện viên sẽ ít hơn đáng kể so với hiện tại.

Chà, với những gì chúng ta có - quân đội Nga buộc phải chiến đấu với Lực lượng vũ trang Ukraine “tường thành”, lực lượng có hệ thống này chống lại lực lượng khác. Người Mỹ đã đạt được thành công nhanh chóng trong giai đoạn trên mặt đất của Chiến dịch Bão táp Sa mạc chính vì vào thời điểm nó bắt đầu, phương tiện chiến đấu của lực lượng mặt đất Iraq đã bị phá hủy không thể khắc phục được trước những nỗ lực của lực lượng không quân của lực lượng đa quốc gia. Lực lượng mặt đất của Hoa Kỳ đã không đánh bại quân đội Iraq - họ chỉ kết liễu nó.

Vì vậy, theo tôi, bài học quan trọng nhất của Quân khu phía Bắc hiện nay là sự yếu kém của thành phần trinh sát của lực lượng hàng không vũ trụ nước ta - trong không gian và trên không, cũng như việc thiếu máy bay tác chiến điện tử chuyên dụng. Do đó, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ngày nay chỉ thể hiện được 10–15% tiềm năng thực sự của mình và các hoạt động chiến đấu đã rơi vào tình trạng bế tắc về mặt vị trí trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

487 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +48
    Ngày 15 tháng 2023 năm 04 19:XNUMX
    Quân đội Nga buộc phải chiến đấu với Lực lượng vũ trang Ukraine “tường thành”, một lực lượng mang tính hệ thống chống lại lực lượng khác.
    Chiến tranh thế giới thứ nhất trong tất cả vinh quang của nó, hơn 100 năm sau! Tuy nhiên, sự hồi quy...
    1. +36
      Ngày 15 tháng 2023 năm 06 28:XNUMX
      Cá nhân tôi, SVO làm tôi nhớ đến công ty Phần Lan những năm 1939-40, cả về động cơ lẫn cách tiến hành chiến sự, cái chính là điều này không dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới toàn diện, khi kẻ thù coi Nga là dù sao thì hãy là một “tai đất sét”, họ cẩn thận xem chúng và phim hoạt hình Bạn sẽ không làm tôi sợ đâu. Có rất nhiều điều tương tự, rõ ràng lịch sử thế giới vẫn đang phát triển theo hình xoắn ốc.
      1. +61
        Ngày 15 tháng 2023 năm 07 05:XNUMX
        Họ đã tính rồi. Nếu không thì họ đã không hành động trắng trợn và biểu tình như vậy. Trở lại năm 2008 và 2014, lực lượng vũ trang của chúng ta rất đáng sợ, nhưng giờ đây họ chỉ đang huấn luyện để tiêu diệt chúng.
        1. +68
          Ngày 15 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
          Tôi rất quan tâm đến việc ban lãnh đạo xuất sắc của chúng tôi đang trông chờ vào điều gì khi họ chuẩn bị cho chính hoạt động này? Bạn muốn chiến thắng như thế nào? Phòng không không bị ức chế, thông tin liên lạc không bị gián đoạn...
          Rốt cuộc, phải có một loại kế hoạch nào đó! Nó bao gồm những gì? Ném mũ?
          Những gì tôi thấy là hoàn toàn bất cẩn, lập kế hoạch không thực tế. Và kết quả là mong muốn vượt qua sự bất lực của mình.
          1. +23
            Ngày 15 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX
            Ban lãnh đạo xuất sắc của chúng tôi đã trông cậy vào điều gì khi họ chuẩn bị cho chính hoạt động này? Bạn muốn chiến thắng như thế nào?

            Việc chuẩn bị cho Bão táp Sa mạc được thực hiện bởi các quân nhân chuyên nghiệp, những người tốt nghiệp các học viện quân sự... những người phối hợp chặt chẽ với tình báo và hải quân... Nhưng ở đây chúng tôi có những nhà quản lý siêu hiệu quả.
            1. +2
              Ngày 15 tháng 2023 năm 10 00:XNUMX
              Không, chúng tôi có các dịch vụ đặc biệt, giảng viên chính trị và nhân viên bàn giấy cho chiến tranh. Giống như Liên Xô những năm 1930, những người bạn ở vòng trong.
              Một người quản lý hiệu quả được phân biệt bởi thực tế là anh ta tìm kiếm một đội ngũ có năng lực. Bão Sa mạc là một ví dụ về quản lý hiệu quả.
              1. +8
                Ngày 15 tháng 2023 năm 14 51:XNUMX
                Trích dẫn từ JonnySu
                Không, chúng tôi có các dịch vụ đặc biệt, giảng viên chính trị và nhân viên bàn giấy cho chiến tranh. Giống như Liên Xô những năm 1930, những người bạn ở vòng trong.
                Một người quản lý hiệu quả được phân biệt bởi thực tế là anh ta tìm kiếm một đội ngũ có năng lực. Bão Sa mạc là một ví dụ về quản lý hiệu quả.

                Chính xác.
                Chiến thắng trong chiến tranh chính xác là chiến thắng của sự quản lý hiệu quả trước sự quản lý kém hiệu quả.
                Quản lý hiệu quả tính toán mức lợi nhuận cao hơn khi sử dụng vũ khí công nghệ cao trước gang, không tính đến chi phí của đạn mà là chi phí tiêu diệt mục tiêu, có tính đến chi phí chuẩn bị sản xuất, Bản thân sản xuất, lưu kho, chi phí an ninh và bảo trì, vận chuyển ra chiến trường, an toàn lưu kho, vận chuyển, v.v. d.
                Và khi đó một chiếc vỏ 100 nghìn đô la sẽ rẻ hơn nhiều lần so với những chiếc vỏ 100 đô la, nếu bạn tính đến tất cả các chi phí.
                Điều này cũng tương tự với việc bố trí nhân sự, lập kế hoạch nguồn lực, thành phần của các mẫu thiết bị và quân chủng, lấy mạng làm trung tâm, tương tác, giao thức tương tác và mọi thứ bình thường trong một tập đoàn lớn.
                Để công ty hoạt động giống như một chiếc đồng hồ. Tất cả hàng hóa, vật tư và tài nguyên đều đến đúng thời gian và số lượng cần thiết để thành phẩm có nhu cầu và được bán đầy đủ.
                Nó phải giống hệt nhau trong quân đội.
                Ai cho rằng quân đội không phải là một công việc kinh doanh thì hãy tin tôi, đó là một công việc kinh doanh.
                Chỉ là một nhà nước.
                1. +6
                  Ngày 18 tháng 2023 năm 06 07:XNUMX
                  Tác giả đã thu thập tài liệu xuất sắc và đưa ra kết luận nhìn chung là đúng, nhưng không nói ra điều chính. Napoléon nói rằng một đàn sư tử dưới sự điều khiển của một con sư tử mạnh hơn nhiều so với một đàn sư tử dưới sự điều khiển của một con cừu đực, và những lời này phản ánh hoàn hảo cách thực hiện SVO.
                  Nguyên nhân khiến quân đội và đất nước ta đến Quân khu Bắc là do sự kém cỏi và thiếu đào tạo hoàn toàn của lãnh đạo Bộ Quốc phòng và đất nước, kiến ​​thức lạc hậu của ngay cả các tướng lĩnh quân đội và quan trọng nhất là sự hèn nhát, không có khả năng thực hiện có ý nghĩa. hành động của GDP
                  Bản thân GDP, Tổng tham mưu trưởng và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ban đầu đều không có mục tiêu rõ ràng cho SVO nên không xác định được cách để đạt được mục tiêu đó, do đó quân đội hoàn toàn thiếu sự chuẩn bị cho các hành động đó. quy mô và với một kẻ thù như Lực lượng vũ trang Ukraine.

                  Nếu mục tiêu của SVO là chiếm Ukraine, sau đó sáp nhập vào Liên bang Nga và đây là cách mà hầu hết người Nga nhìn nhận mục tiêu chính của SVO sau ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, thì SVO lẽ ra phải được chuẩn bị theo một cách hoàn toàn khác. khác với cách nó được chuẩn bị và tiến hành theo một cách hoàn toàn khác. Và cử chỉ thiện chí, với việc chúng ta rút quân khỏi gần Kiev, Sumy, Chernigov và phần phía tây của vùng Kharkov, là tội ác của GDP và hệ thống đầu sỏ chống lại đất nước chúng ta và sẽ đi vào lịch sử như một trong những tội ác những sự phản bội, phản bội lớn nhất của người lãnh đạo đất nước.
            2. +8
              Ngày 15 tháng 2023 năm 14 39:XNUMX
              Ừ, được rồi, đổ lỗi cho những “người quản lý” này. Họ đã chịu trách nhiệm về mọi thứ trong quá trình này chưa? Hệ thống thông tin liên lạc, hệ thống điều khiển, cả ở cấp độ chiến thuật và tác chiến, hệ thống hậu cần - tất cả những điều này là trách nhiệm của quân đội, không phải dân thường.
          2. +15
            Ngày 15 tháng 2023 năm 09 44:XNUMX
            Tôi rất quan tâm đến việc ban lãnh đạo xuất sắc của chúng tôi đang trông chờ vào điều gì khi họ chuẩn bị cho chính hoạt động này?

            Đã chuẩn bị xong chưa ???
            Bạn muốn chiến thắng như thế nào?

            Bạn có muốn không?? Xin lỗi, họ muốn gì? Nếu chúng ta thắng thì trong thời gian nào? Không có chiến tranh. Và nó không phải...
            Trên thực tế, đây là một trong những câu hỏi thú vị nhất - chính xác thì họ muốn gì??
            1. +11
              Ngày 15 tháng 2023 năm 13 02:XNUMX
              ở Gostomel, họ đã bị mắc kẹt hoàn toàn và lực lượng đổ bộ chỉ được giải tán ở đó sau những cử chỉ thiện chí... nhà Abramovich đã không có ống lót trong cơn bão đó...
              và tàu đổ bộ trên đường Odessa, Sisi đã nghiền nát bao nhiêu ...
              Sự khác biệt chính giữa cơn bão và của chúng tôi là đã có mục tiêu, nhưng ở đây chúng tôi vẫn chưa quyết định về Kiev... do đó mới có sự hỗn loạn này
            2. +13
              Ngày 15 tháng 2023 năm 15 19:XNUMX
              Trích từ con ếch
              Bạn có muốn không?? Xin lỗi, họ muốn gì? Nếu chúng ta thắng thì trong thời gian nào? Không có chiến tranh. Và nó không phải...

              Họ muốn tạo điều kiện bên ngoài cho một cuộc đảo chính ở Ukraine bởi các lực lượng trung thành với Nga. Không có kế hoạch B. Trên thực tế, giới lãnh đạo chính trị của Liên bang Nga đã bị tình báo Anh lừa dối, khiến giới lãnh đạo tin tưởng vào sự thành công nhờ nguồn lực và những người ủng hộ Medvedchuk... vào thời điểm đó đã bị bắt và bị kiểm soát hoàn toàn tại ít nhất một năm.
              Sự ngu ngốc?
              Kiêu căng?
              Kế hoạch xảo quyệt?
              ...Quá xảo quyệt.
              Nói chung, trong toàn bộ công ty, ấn tượng là chiến tranh, xin lỗi, SVO chính xác là cần thiết cho chiến tranh. Sẽ thuận tiện hơn nếu xây dựng lại thế giới dưới làn khói chiến tranh.
              1. +3
                Ngày 15 tháng 2023 năm 18 23:XNUMX
                Những người ủng hộ Medvedchuk không xuất hiện, anh ta bị bỏ tù và không ai bước ra đường. Đúng, và Medvedchuk tiếp tục ngồi tù, tôi không nhớ rằng có đội đặc nhiệm nào được cử đến để giải cứu anh ta.
                1. +6
                  Ngày 15 tháng 2023 năm 20 09:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Những người ủng hộ Medvedchuk không xuất hiện, anh ta bị bỏ tù và không ai bước ra đường.

                  Anh ta không có ý định đưa bất cứ ai ra đường. Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch thì đó sẽ là một cuộc đảo chính bình thường của giới tinh hoa kiểu Ukraina. Và ông đã có những người ủng hộ (bao gồm cả quân đội). Nhưng họ đã bị vô hiệu hóa bởi bọn côn đồ MI6 và Azov. Vào ngày đầu tiên thành lập Quân khu phía Bắc đã xảy ra một cuộc đấu súng tại Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine, và nhóm Mariupol MI-6 và Azov đã bị loại gần như hoặc đơn giản là toàn bộ bộ chỉ huy. Đó là lý do tại sao cần phải tập hợp rất nhiều sĩ quan, tướng lĩnh của NATO và thậm chí cả Israel ở đó. Không có ai để chỉ huy.
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Tôi không nhớ có biệt đội đặc biệt nào được cử đến giải cứu anh ấy hay không.

                  Vào thời điểm SVO bắt đầu, khi những quả bom và tên lửa đầu tiên vang lên, Medvedchuk đã cắt vòng tay bảo vệ của mình và chạy trốn “cho đến cuối cùng”, hoặc ngay lập tức bị SBU và MI6 hạ gục... Nhưng ngay từ đầu của SVO, MI-6 hoàn toàn vượt trội so với SVR. Họ khiêu khích Liên bang Nga bắt đầu chiến dịch, đảm bảo rằng chú hề sẽ ngay lập tức chạy trốn khỏi đất nước, và Medvedchuk sẽ cưỡi “ngựa trắng” đến Bankovaya. Và mọi thứ sẽ ngay lập tức trở nên “như dưới thời bà ngoại”.
                  1. +1
                    Ngày 15 tháng 2023 năm 21 46:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch thì đó sẽ là một cuộc đảo chính bình thường của giới tinh hoa theo phong cách Ukraina

                    Những gì đã được lên kế hoạch ở đó? Thế còn một cuộc đảo chính và các biện pháp trừng phạt tự động đối với toàn bộ Ukraine cũng như đối với CHDCND Triều Tiên thì sao?
                    Trích từ bayard
                    Vào ngày đầu tiên thành lập Quân khu phía Bắc đã xảy ra một cuộc đấu súng tại Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine, và nhóm Mariupol MI-6 và Azov đã bị loại gần như hoặc đơn giản là toàn bộ bộ chỉ huy. Đó là lý do tại sao cần phải tập hợp rất nhiều sĩ quan, tướng lĩnh của NATO và thậm chí cả Israel ở đó.

                    Rõ ràng đồng minh của chúng ta không được cung cấp vũ khí, James Bonds đã bắn tất cả mọi người
                    Trích từ bayard
                    Họ khiêu khích Liên bang Nga bắt đầu chiến dịch, đảm bảo rằng chú hề sẽ ngay lập tức chạy trốn khỏi đất nước, và Medvedchuk sẽ cưỡi “ngựa trắng” đến Bankovaya. Và mọi thứ sẽ ngay lập tức trở nên “như dưới thời bà ngoại”

                    Tôi nghi ngờ rằng Putin dự kiến ​​​​sẽ nuôi sống một Belarus thứ hai lớn hơn gấp ba lần. Không ai liên lạc với quan chức Ukraine
                    1. +6
                      Ngày 16 tháng 2023 năm 13 50:XNUMX
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Những gì đã được lên kế hoạch ở đó? Thế còn một cuộc đảo chính và các biện pháp trừng phạt tự động đối với toàn bộ Ukraine cũng như đối với CHDCND Triều Tiên thì sao?

                      Và chính xác là để làm gì? Một thực tế phổ biến của Ukraine là chiếm đoạt quyền lực bằng vũ lực. Nó đã được thực hiện kể từ Maidan đầu tiên. Nếu mọi việc diễn ra đủ nhanh thì mọi việc đã diễn ra như vậy.
                      Nhưng đây là một cái bẫy của người Anglo-Saxon. Các tòa tháp được triển khai giống như Saddam Huein ở Kuwait. Nhớ?
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Rõ ràng đồng minh của chúng ta không được cung cấp vũ khí, James Bonds đã bắn tất cả mọi người

                      Ngoài lực lượng đặc biệt của họ, “James Bonds” còn có các chiến binh từ “Azov” và Co. Và họ đã kiểm soát mọi thứ ngay từ đầu. Đó là cái bẫy của họ... và không phải cái bẫy dành cho họ.
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Tôi nghi ngờ rằng Putin dự kiến ​​​​sẽ nuôi sống một Belarus thứ hai lớn hơn gấp ba lần.

                      Tại sao lại cho cô ấy ăn? Ukraine đã không còn nghèo đói - về dòng chảy quá cảnh, nông nghiệp, luyện kim. Không cần chi phí quân sự quá mức, cô ấy hoàn toàn tự hỗ trợ mình. Và sẽ tiếp tục chứa nó. Thêm vào đó, việc khôi phục quan hệ hợp tác với Nga sẽ mang lại sự gia tăng đáng kể cho ngân sách. Vì vậy sẽ không cần trợ cấp. Và với sự quản lý nền kinh tế hợp lý, nó sẽ nuôi sống bất cứ ai bạn muốn.
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Không ai liên lạc với quan chức Ukraine

                      Thêm CÁCH đi nào! cười
                      Vào ngày thứ ba. Đầu tiên ở Minsk, sau đó ở Istanbul.
                      Và điều này mặc dù thực tế là cuộc đảo chính chưa bao giờ xảy ra và Chú hề không trốn thoát.

                      Các tòa tháp đã được đảm bảo không can thiệp vào Quân khu phía Bắc (không chính thức) trong một khung cảnh không chính thức ngay trước khi bắt đầu. Họ nói chúng tôi đi, bạn vào, bắn một chút cho lịch sự. Đã đến lúc chúng ta phải đối phó với Trung Quốc.
                      Mồi tốt?
                      Tốt. Vâng
                      Vì vậy, họ đã rơi vào tình trạng đó.
                      Và họ tin tưởng vào các thỏa thuận đến mức ngay cả Quân đội nhỏ cũng không được chuẩn bị chu đáo, cũng không đưa ra con số có thể chấp nhận được.
                      Và bây giờ mọi thứ đã hoàn toàn nghiêm túc. Bây giờ Quân đội sẽ lớn. Và do sự phân chia lại thế giới mới, Châu Âu có thể quay trở lại Thời kỳ Đen tối một lần nữa... nó đã quay trở lại rồi.
                      Chà, chắc chắn Hoa Kỳ hiện có hai mặt trận. Và có thể hơn thế nữa.
                      1. +4
                        Ngày 18 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
                        Nói chung là một tác phẩm kinh điển từ đầu thời đại mới. Mọi người đều chuẩn bị sẵn kế hoạch của mình và giải quyết chúng một cách công khai.
            3. +11
              Ngày 15 tháng 2023 năm 16 30:XNUMX
              Nhiệm vụ chính là phi quân sự hóa Ukraine. Kết quả là quân đội Ukraine được tái vũ trang hoàn toàn với pháo binh và MLRS hiện đại có độ chính xác cao, xe tăng hiện đại và các phương tiện bọc thép khác, tên lửa, v.v., cũng như thành lập một quân đội và đào tạo nhân sự. Vâng, nhiệm vụ thứ hai - khả năng phi mã hóa chỉ có thể được thực hiện bằng cách giải quyết nhiệm vụ đầu tiên,
            4. +8
              Ngày 16 tháng 2023 năm 00 49:XNUMX
              Bạn có muốn không?? Xin lỗi, họ muốn gì? Nếu chúng ta thắng thì trong thời gian nào? Không có chiến tranh. Và nó không phải...
              Trên thực tế, đây là một trong những câu hỏi thú vị nhất - chính xác thì họ muốn gì??

              Tại nhà máy của chúng tôi, ngay cả những người quản lý bình thường ở cấp quản đốc cũng được cung cấp một biểu mẫu để họ phải nêu rõ liệu có xung đột lợi ích hay không. Người quản lý không thể làm việc hết công suất, thậm chí sẽ phá hoại công việc nếu anh ta có hoạt động kinh doanh khác ở công ty khác và hoạt động kinh doanh này bị thiệt hại.
              Chính xung đột lợi ích đã giải thích cho sự thiếu quyết đoán của chính quyền Nga trong mối quan hệ với saloreich, một số quan chức cấp cao có người thân, tài sản ở các nước NATO sợ bị bắt tài khoản, từ đó phá hoại lợi ích đất nước.
              Nhân tiện, người Anh có luật theo đó người quản lý được thuê trước hết có nghĩa vụ quan tâm đến lợi ích của người sử dụng lao động, ngay cả khi điều này có thể gây tổn hại cho chính họ và phải chịu hình phạt hình sự. Liên bang Nga không có luật như vậy.
              Về lý thuyết, ở Nga cần quốc hữu hóa giới tinh hoa, xác định những quan chức nắm giữ tài sản ở phương Tây và cho họ nghỉ hưu, thông qua luật đặt lợi ích của đất nước lên trên lợi ích cá nhân của các quan chức và đầu sỏ, sau đó là mục tiêu của SVO sẽ có ý nghĩa hơn.
              1. 1z1
                +5
                Ngày 16 tháng 2023 năm 06 10:XNUMX
                ở Nga cần phải quốc hữu hóa giới tinh hoa, xác định những quan chức nắm giữ tài sản ở phương Tây và đuổi họ về hưu, thông qua luật đặt lợi ích của đất nước lên trên lợi ích cá nhân của các quan chức và đầu sỏ, thì mục tiêu của SVO sẽ đạt được trở nên có ý nghĩa hơn.

                Cần thiết . Nhưng sau đó có thể không có mục tiêu, và người bảo lãnh “chắc chắn” đảm bảo rằng sẽ không có “quốc hữu hóa”.
            5. 1z1
              +1
              Ngày 16 tháng 2023 năm 06 01:XNUMX
              Trên thực tế, đây là một trong những câu hỏi thú vị nhất - chính xác thì họ muốn gì??

              hi
            6. 0
              8 Tháng 1 2024 10: 02
              Trích từ con ếch
              Xin lỗi, họ muốn gì?

              Tôi cho rằng - sự hủy diệt của chính quyền trung ương ở Vùng ngoại ô. Một cuộc tấn công từ phía bắc (vùng Chernigov) và một cuộc tấn công từ phía nam (đổ bộ vào Gostomel) vào Kyiv. Phá hủy chính quyền trung ương là sự hỗn loạn trong nước, đây là một thắng lợi. Đó là lý do tại sao đây không phải là chiến tranh mà là SVO. Tuy nhiên, các “đối tác” đã đến giải cứu và do đó - đàm phán, và để đảm bảo cho họ - một cử chỉ thiện chí - rút quân khỏi các lãnh thổ bị chiếm đóng.
              Và một lần nữa, lần thứ mười một, các “chiến lược gia” của chúng ta lại bị lừa như những kẻ ngu ngốc.
          3. AAK
            +14
            Ngày 15 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
            Đã hơn một năm rưỡi trôi qua kể từ đó, nhưng nếu bộ đội, hầu hết các sĩ quan và một số tướng lĩnh đã học được điều gì đó, hoặc ít nhất là tự tin cố gắng học hỏi thì giới lãnh đạo chính trị, quân sự cấp cao vẫn chưa học được gì. và không muốn học, đó là lý do tại sao chúng ta gặp phải tình trạng này, đã phát triển
            1. +3
              Ngày 16 tháng 2023 năm 00 59:XNUMX
              giới lãnh đạo chính trị và quân sự hàng đầu không học được gì

              Học thôi là chưa đủ, bạn phải có ít nhất 20 máy bay tác chiến điện tử trong biên chế, trong đó có 10 chiếc avacc và 20 chiếc RTR.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2023 năm 21 25:XNUMX
                Tại sao không bù đắp điều này bằng trinh sát vệ tinh? Bạn có thể đặt mua các vệ tinh nhỏ có quỹ đạo thấp với thiết bị quang học và sử dụng chúng để rải rác trên toàn bộ quỹ đạo trên lãnh thổ Ukraine. Vâng, nó sẽ không giống nhau, nhưng nó sẽ nhanh và ít nhất là một cái gì đó.
                1. +3
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
                  Trích: Tấm
                  . Vâng, nó sẽ không giống nhau, nhưng nó sẽ nhanh và ít nhất là một cái gì đó.

                  Nó sẽ chậm và không có gì. Bởi vì các vệ tinh mà bạn đề xuất có khả năng phát tín hiệu điều khiển dành riêng cho các vật thể đứng yên và đây là điều chúng tôi có thể làm ngay cả bây giờ
                  1. 0
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 18 14:XNUMX
                    Tôi kỳ vọng rằng số lượng lớn vệ tinh sẽ giúp theo dõi những thay đổi trên chiến trường với khoảng thời gian đủ ngắn cho những nhiệm vụ này. Khó có thể cấp trung tâm điều khiển theo cách này, nhưng ít nhất kiến ​​thức về tình huống sẽ tăng lên. Nhưng nhân tiện... Bạn có tài liệu về chủ đề trinh sát vệ tinh không, những hạn chế của nó (bao gồm cả những hạn chế phải được bổ sung bằng RTR và trinh sát trên không) và hiện trạng?
          4. +21
            Ngày 15 tháng 2023 năm 10 36:XNUMX
            Giới lãnh đạo Nga rõ ràng hy vọng sẽ khiến “những kẻ đầu sỏ tồi tệ ở Ukraina” sợ hãi, điều này sẽ cho phép “những kẻ đầu sỏ thân thiện” như Medvedchuk lên nắm quyền ở Ukraine. Thực ra bài phát biểu ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX của Putin chính xác là nói về điều này. Tuy nhiên, những kẻ đầu sỏ hóa ra lại không thân thiện lắm. Hơn nữa, theo Klintsevich, những nhân vật Ukraine nhận tiền từ lãnh đạo Nga đã lừa dối ông (thật đáng ngạc nhiên phải không?). Ngoài ra, không có kế hoạch nào được nhìn thấy. Tuy nhiên, Medvedchuk phải đổi sang đội Azov để không nói quá nhiều ở đó.
            1. +6
              Ngày 15 tháng 2023 năm 16 51:XNUMX
              Và đúng như vậy - bài phát biểu của Putin là bằng chứng cho điều này. Nhiều khả năng đó thậm chí không phải là một kế hoạch dành cho SVO mà dành cho SVD - một “cuộc biểu tình quân sự đặc biệt”.
            2. +3
              Ngày 16 tháng 2023 năm 01 07:XNUMX
              rõ ràng là để dọa "những kẻ đầu sỏ tồi tệ ở Ukraine", điều này sẽ cho phép "những kẻ đầu sỏ thân thiện" lên nắm quyền ở Ukraine

              Về nguyên tắc, kế hoạch đảo chính này tốt ở chỗ có thể thực hiện mà không phá hủy các thành phố và hàng triệu người thương vong, nhưng đồng thời phải xây dựng một kế hoạch dự phòng B, với số lượng lực lượng, xe tăng máy bay và sự huy động cần thiết, điều đó đã không được thực hiện. Kế hoạch A không thành công và Điện Kremlin bị bất ngờ.
          5. +13
            Ngày 15 tháng 2023 năm 10 49:XNUMX
            Họ tin tưởng vào lời hứa của cha đỡ đầu Solntselikogo rằng nếu họ sợ hãi, người Ukraine sẽ sợ hãi và quỳ gối, cả GRU và FSB đều không buồn kiểm tra kỹ, họ muốn chiếm lấy nó, nhưng không thành công. .
          6. +17
            Ngày 15 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Rốt cuộc, phải có một loại kế hoạch nào đó! Nó bao gồm những gì? Ném mũ?

            "Crimea-2" là ngôi sao trong giới lái xe SUV; họ lên kế hoạch giành lấy các đơn đặt hàng và danh hiệu.
          7. +9
            Ngày 15 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
            Chúng tôi nghĩ nó sẽ giống như Georgia hay gì đó tương tự. Hãy dùng hết sức mình lao tới thủ đô. Họ sẽ sợ hãi và bỏ cuộc. Đó là tất cả. Do đó tất cả sự chuẩn bị, không có gì cả.
            Hóa ra họ không bỏ cuộc và mọi thứ đã đi sai hướng.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2023 năm 08 28:XNUMX
              Ở Georgia có sự cân bằng lực lượng khác hẳn.
          8. +19
            Ngày 15 tháng 2023 năm 14 03:XNUMX
            Than ôi, những chiến thắng ngày hôm qua trong trò chơi bambinton “aviadarts” và “xe tăng” với “ba lê” không phải là những chiến thắng mà chúng ta rất mong chờ ngày hôm nay và không phải là những chiến thắng mà chúng ta cần!
            Những người cô xinh đẹp trong bộ quân phục và các chú với vẻ mặt nghiêm nghị không phải là những Cha chỉ huy mà quân đội chúng ta đang vô cùng cần thiết lúc này. Đã có Kuropatkins trong lịch sử của chúng ta!
            Tôi nhớ những dòng về việc chiến dịch sẽ bắt đầu như thế nào "... trong hai phút nữa, màn hình radar của địch sẽ tối đi, và động cơ máy bay tại các sân bay sẽ không khởi động... TẤT CẢ hệ thống thông tin liên lạc và thiết bị định vị địa lý sẽ ngay lập tức ngừng hoạt động, các vệ tinh sẽ ngừng hoạt động." bị mù, tên lửa sẽ bắt đầu chệch hướng và rơi xuống bất cứ nơi nào một cách chán nản…”
            Đây là kiểu dị giáo mà họ đã nuôi dưỡng chúng tôi và hào phóng đổ vào Tổng thống.
            Trên thực tế, MỌI THỨ đã bị hạ gục hết lần này đến lần khác bởi Người lính Nga và các Chỉ huy chiến trường của anh ta! Họ là những người đã chiến đấu mà không có liên lạc và trinh sát, sử dụng các bản đồ cũ tách biệt với hậu phương và, tạ ơn Chúa, những chỉ dẫn tuyệt vời cùng những lời khuyên quý giá nhất! Thật khó khăn và phức tạp, nhưng họ đã cố gắng, giống như 70 năm trước, để chứng tỏ rằng chúng ta là những cuộc Chiến tranh về bản chất và tinh thần!
            Và điều rất quan trọng là không được nói dối bản thân và nói sự thật, thay vì những bức ảnh trang nhã từ “Bambintons” và “ballets” - khi đó chúng ta sẽ có những chiếc máy bay DLRO phù hợp, những vệ tinh đáng tin cậy, những tên lửa tốt nhất và những con tàu mạnh mẽ mà chúng ta cần!
          9. -16
            Ngày 15 tháng 2023 năm 14 58:XNUMX
            Có thời gian để chuẩn bị không - ít nhất là sáu tháng, như ở Iraq? Và có vẻ như họ vẫn hy vọng đạt được thỏa thuận nên đã trì hoãn đến phút cuối cùng. Khó có thể có nhiều thời gian sau ngày 24; quyết định này phần lớn là bị ép buộc chứ không phải như ở Iraq, được chuẩn bị kỹ lưỡng. Ngoài ra, việc tăng cường trinh sát đặc biệt khó khăn và có lẽ không có gì để làm.
            Có lẽ có rất nhiều sai sót, nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ không sớm biết được tất cả các chi tiết.
            1. +6
              Ngày 15 tháng 2023 năm 21 30:XNUMX
              Trích dẫn từ shikin
              Có thời gian để chuẩn bị không - ít nhất là sáu tháng, như ở Iraq?

              Và tất cả những cuộc tập trận bất tận của các quận phía Tây và phía Nam, rồi việc tập trung quân đến biên giới một năm trước khi Quân khu phía Bắc bắt đầu? Tôi thậm chí còn không nói về những cuộc trò chuyện bất tận về mạng tương tự, Dãy núi Khibiny, 70% công nghệ hiện đại trong những năm gần đây đã bị giới hạn và hoàn toàn coi thường thực tế. Như bài báo đã lưu ý chính xác, thời điểm xảy ra vụ tấn công là do Putin quyết định.
            2. +1
              Ngày 16 tháng 2023 năm 01 18:XNUMX
              rằng họ vẫn hy vọng đạt được thỏa thuận, họ đã đợi đến giây phút cuối cùng

              Bởi vì giai cấp tư sản kiếm tiền từ cả hai phía, họ không cần chiến tranh nên họ trì hoãn và đàm phán, nhưng chiến tranh là cần thiết đối với Hoa Kỳ, nước đã nuôi dưỡng chủ nghĩa Bandera một cách bậc thầy và khiến các nước chúng ta đọ sức với nhau. Bá chủ có khả năng áp đảo về nguồn nguyên liệu thô trong khu vực đồng đô la.
            3. 1z1
              +3
              Ngày 16 tháng 2023 năm 06 33:XNUMX
              Có thời gian để chuẩn bị không - ít nhất là sáu tháng, như ở Iraq?

              Nó ít nhất đã 8-9 tuổi. Kể từ thời điểm quyết định sáp nhập Crimea được đưa ra. Kể từ thời điểm đó, khả năng xảy ra xung đột vũ trang toàn diện tăng lên hàng giờ. Hơn nữa, “các động thái ngoại giao” chỉ làm trầm trọng thêm khả năng này. Vì vậy, đã có một cơ hội và thậm chí đã có những nỗ lực. Hơn nữa, ở một số lĩnh vực, việc đào tạo có thể được gọi là khá “ở trình độ”, nhưng bức tranh tổng thể lại không thành công. Tuy nhiên, điều này cho thấy rằng đã có một mệnh lệnh phải chuẩn bị, nó được thực hiện như thế nào và tại sao chính xác lại như vậy.....
            4. 1z1
              -1
              Ngày 16 tháng 2023 năm 06 33:XNUMX
              Có thời gian để chuẩn bị không - ít nhất là sáu tháng, như ở Iraq?

              Nó ít nhất đã 8-9 tuổi. Kể từ thời điểm quyết định sáp nhập Crimea được đưa ra. Kể từ thời điểm đó, khả năng xảy ra xung đột vũ trang toàn diện tăng lên hàng giờ. Hơn nữa, “các động thái ngoại giao” chỉ làm trầm trọng thêm khả năng này. Vì vậy, đã có một cơ hội và thậm chí đã có những nỗ lực. Hơn nữa, ở một số lĩnh vực, việc đào tạo có thể được gọi là khá “ở trình độ”, nhưng bức tranh tổng thể lại không thành công. Tuy nhiên, điều này cho thấy rằng đã có một mệnh lệnh phải chuẩn bị, nó được thực hiện như thế nào và tại sao chính xác lại như vậy.....
            5. +6
              Ngày 16 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX
              Quyết định tiến hành hoạt động quân sự quân sự là vào nửa cuối năm 2020, thời điểm bắt đầu tập trung quân là vào mùa xuân năm 2021, có thời gian.
              1. 0
                Ngày 22 tháng 2023 năm 11 31:XNUMX
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Quyết định tiến hành hoạt động quân sự quân sự là vào nửa cuối năm 2020, thời điểm bắt đầu tập trung quân là vào mùa xuân năm 2021, có thời gian.

                Không ai thực sự cho phép hàng triệu người tụ tập ở đó.
                Nếu không, tôi đã chúc mừng năm mới mọi người dưới gốc cây thông Noel bằng một chiếc vali hạt nhân.
          10. +10
            Ngày 15 tháng 2023 năm 16 09:XNUMX
            Đến cuộc gặp gỡ vui vẻ của những cột thường không có mái che, với những lá cờ vẫy. Đây là điều mà Medvedchuk và những điều tồi tệ khác đã hứa, các nhà phân tích và tất cả các loại nhà dự báo/chuyên gia đã thề với điều này.
          11. FIR
            0
            Ngày 15 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            quy hoạch không thực tế

            Làm sao chúng ta biết họ đang lên kế hoạch gì ở đó?
          12. +1
            Ngày 16 tháng 2023 năm 14 38:XNUMX
            Nó đơn giản. Tính toán là giới tinh hoa địa phương, những người đã có thỏa thuận, như ở vùng Kherson và Zaporozhye, sẽ đầu hàng mọi thứ mà không cần đấu tranh, thay đổi quyền lực. Nhưng ai đó, với những báo cáo của mình, đã thuyết phục quá mức rằng mọi thứ đều ổn, ban lãnh đạo cấp cao. Hoàn toàn không làm gì trong nhiều năm. chúng tôi đã làm vậy, để hoạt động của họ ở Ukraine biến nó thành một đòn tấn công chống lại Nga, họ phải được trao những giải thưởng cao quý nhất của các bang suốt đời. Họ đã chơi tốt hơn nó đến mức bạn phải ngạc nhiên. Tôi hiểu rằng nhân sự của chúng tôi đã trở nên nhỏ hơn, hiện tại không còn Sudoplatov và những người khác. Nhưng, sau khi nhận đòn và nhiều cái tát vào mặt, VPR không nhận ra rằng bây giờ họ không thể thua, đồng nghĩa với việc phải loại bỏ mọi chủ nghĩa gia đình trị để cứu lấy mạng sống của chính họ trước hết. Nếu ở giai đoạn đầu tiên của Quân khu phía Bắc, các lực lượng đối lập của Lực lượng vũ trang Ukraine bị tiêu diệt hoàn toàn, giành quyền kiểm soát biên giới, các trung tâm trọng điểm, v.v., thì NATO đã chiến đấu ngay bây giờ và Trung Quốc đã kết thúc một cuộc chiến quân sự từ lâu. -Liên minh chính trị. Nhưng thay vào đó là những đoàn quân hành quân tầm thường.
          13. 0
            Ngày 8 tháng 2023 năm 14 36:XNUMX
            Ban lãnh đạo của chúng tôi hy vọng rằng có thể thực hiện mọi việc gần như không đổ máu, giống như ở Crimea 2014.. (Medvedchuk đã thề với mẹ của họ rằng sẽ có hoa, bánh mì và muối)..
            Ngược lại, Tổng tư lệnh tối cao lại ngây thơ tin vào các báo cáo tình báo...
            Chà, tôi thậm chí còn không muốn nói về những hạn chế “đừng bắn ở đó, có một nhà máy và một đường ống dẫn khí đốt.”
          14. +1
            13 tháng 2023, 20 38:XNUMX
            Ai nói họ muốn giành chiến thắng? Tiền với số lượng khổng lồ và rất có thể là không thể kiểm soát được sẽ được gửi đến bộ phận mà SKSH và Co. đã học cách làm chủ nó bằng cách tăng vốn của chính họ. Dưới lớp vỏ của lòng yêu nước và cuộc chiến chống lại các đặc vụ phương Tây, luật pháp và sự kiểm soát đối với những người nhạy cảm đang được thắt chặt. Sự bất đồng quan điểm bị đẩy trở lại nhà bếp.
            Cảm ơn tác giả vì bài viết thú vị, nhưng như người ta nói, tai nạn không phải ngẫu nhiên. Những gì đang xảy ra bây giờ có lợi cho chính quyền. Nếu không thì điều này đã không xảy ra. Và phụ nữ vẫn sinh ra con người...
          15. 0
            9 Tháng 1 2024 10: 13
            Vậy Shoigu và Gerasimov, điều đó đã nói lên tất cả!
        2. +16
          Ngày 15 tháng 2023 năm 10 59:XNUMX
          Trích dẫn: W. Cheny
          Họ đã tính rồi. Nếu không thì họ đã không hành động trắng trợn và biểu tình như vậy.

          Tất cả những điều này nói lên một điều: nếu “người xây dựng galoshes” của Liên Xô không tạo ra lá chắn hạt nhân, lực lượng không quân, phòng không, thì một “cơn bão” khác đã chờ đợi chúng ta từ lâu...
          1. +13
            Ngày 15 tháng 2023 năm 11 54:XNUMX
            Vậy là cô ấy đã đợi chúng tôi rồi, thực sự không ai giấu được điều đó.
            Và địch ngày càng ít tin tưởng vào khả năng “lãnh đạo” của chúng ta để đáp trả một cách nghiêm túc.
        3. 0
          Ngày 15 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX
          Tác giả không đề cập đến chủ đề máy bay không người lái. Để giành được ưu thế trên không, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cần sử dụng nhiều máy bay không người lái, loại máy bay này có thể thay thế máy bay trinh sát. Chính các máy bay không người lái, sẽ liên tục bay lượn trên không phía trên LBS và các khu vực phía sau, sẽ đưa Lực lượng Vũ trang Ukraine xuống lòng đất và tiêu diệt pháo binh và phòng không ở tuyến gần phía trước.
          1. +15
            Ngày 15 tháng 2023 năm 12 44:XNUMX
            Trích: Người đàn ông có râu
            . Để giành được ưu thế trên không, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cần sử dụng nhiều máy bay không người lái, loại máy bay này có thể thay thế máy bay trinh sát.

            Thứ nhất, UAV không cần thiết để giành ưu thế trên không và trấn áp hệ thống phòng không của đối phương. Chúng hữu ích như một công cụ bổ sung, nhưng không có gì hơn thế.
            Thứ hai, sau khi giành được ưu thế trên không và tiêu diệt hệ thống phòng không, tất nhiên có thể sử dụng các UAV trinh sát lớn, nhưng một lần nữa, chỉ với tư cách là một phần của lực lượng tham gia nhiệm vụ này.
            UAV rất hữu ích, có những lĩnh vực ứng dụng riêng, nhưng trong tương lai gần, chúng không thể thay thế máy bay có người lái trong bất kỳ nhiệm vụ nào mà chúng giải quyết
            1. +6
              Ngày 15 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
              Tác giả nhìn chung tôi đồng ý với đánh giá của bạn về Bão táp sa mạc. Nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý rằng Nga có thể làm điều gì đó tương tự ở Ukraine, ngay cả khi tất cả các công việc chuẩn bị mà bạn mô tả đã được thực hiện.
              Có nhiều yếu tố ở Ukraine hoàn toàn khác với tình hình ở Iraq.
              Có một yếu tố rất quan trọng - những con số.
              Như chính bạn đã viết, liên minh thân Mỹ có 2000 máy bay chiến đấu. Nga có thể phân bổ bao nhiêu cho Ukraine? Theo ước tính lạc quan nhất, có 500 máy bay chiến đấu.
              Và sự khác biệt đơn giản là rất lớn. Nghĩa là, có điều kiện, người Mỹ có thể phân bổ 1000 máy bay để chiến đấu phòng không và 1000 máy bay để hoạt động trên mặt đất.
              Và chúng ta? Có nên bố trí 500 máy bay để chống phòng không? Nhưng thậm chí sau đó chúng tôi sẽ làm điều đó tệ gấp đôi so với người Mỹ. Còn làm việc trên mặt đất thì sao? Không có gì.

              Yếu tố quan trọng thứ hai. Người Mỹ đã đạt được việc thực hiện lệnh cấm vận cung cấp vũ khí cho Iraq và đặc biệt là các hệ thống phòng không. Kết quả là người Mỹ có thể thực hiện một cuộc trao đổi. Mất một số lượng máy bay nhất định, chỉ cần các cơ sở phòng không của Iraq bị phá hủy để đáp trả. Nghĩa là, chịu một số tổn thất trong một khoảng thời gian nhất định, sau đó lực lượng phòng không của Iraq sẽ chấm dứt và theo đó, tổn thất của Mỹ sẽ chấm dứt.
              Ở Ukraine về cơ bản thì khác. Hệ thống phòng không được cung cấp cho Ukraine. Có một bài báo trên VO rằng có hàng nghìn hệ thống phòng không hơi lỗi thời trong các kho của NATO vẫn gây ra mối đe dọa cho bất kỳ máy bay nào. Nghĩa là, thay vì phá hủy một hệ thống phòng không, Ukraine ngay lập tức có một hệ thống phòng không mới (hoặc thậm chí là hai). Và máy bay của chúng tôi sẽ chịu tổn thất khi cố gắng tiêu diệt dòng chảy vô tận này.
              Tất cả điều này sẽ dẫn đến đâu?
              Về mặt chính thức, liên minh thân Mỹ đã mất 52 máy bay trong 44 ngày. Nhưng trên thực tế, người Mỹ đã mất hơn 70 máy bay. Việc xóa số lượng lớn máy bay ngay sau khi kết thúc chiến sự cho thấy rõ ràng rằng nhiều máy bay quay trở lại căn cứ đã bị hư hỏng nghiêm trọng và không được phục hồi.
              Con số này hóa ra là 1,59 máy bay cho mỗi ngày chiến đấu. SVO kéo dài khoảng một năm rưỡi. Điều này có nghĩa là với cùng tổn thất như phía Mỹ, tổn thất của chúng ta hiện nay lên tới 870 máy bay. Tức là gấp rưỡi số tiền mà chúng tôi thường có thể phân bổ cho Ukraine. Trên thực tế, tổn thất sẽ lớn hơn nhiều vì chúng tôi có thể phân bổ số máy bay cho chiến dịch ít hơn 4 lần so với người Mỹ. Điều này có nghĩa là họ có thể đã thực hiện các nhiệm vụ trấn áp lực lượng phòng không tệ hơn gấp nhiều lần và sẽ phải chịu nhiều tổn thất hơn nữa và rất có thể đến lúc này TẤT CẢ CÁC MÁY BAY CHIẾN ĐẤU CỦA NGA SẼ BỊ TIÊU CHUẨN.
              Và tôi nhắc lại điều này, mặc dù mọi mong muốn của các bạn về việc hiện đại hóa lực lượng hàng không vũ trụ của chúng ta đã được thực hiện và chúng sẽ có hiệu quả ngang bằng với Lực lượng Không quân Hoa Kỳ.

              Vậy có lẽ điều này sẽ hợp lý vì nhờ điều này mà chúng ta đã thắng cuộc chiến?
              Theo Wiki, Iraq mất 44-10 nghìn người trong 12 ngày.
              Thật khó để nói chúng tôi đã nhồi bao nhiêu, chắc chắn sẽ không nhiều hơn. Vì người Mỹ có thể thu hút ít nhất 1 nghìn máy bay để tấn công mặt đất, chúng ta có thể phân bổ bao nhiêu chiếc? Tính đến hầu hết các máy bay đều tham gia phòng không, 50-60 máy bay? Rất buồn cười.
              Ukraine đã thiệt mạng bao nhiêu người cho đến nay? Rõ ràng là hơn 100 nghìn, một số ước tính là 300 nghìn, trong bối cảnh đó, thêm 10-12 nghìn rõ ràng không có khả năng ảnh hưởng gì.
              Nhưng nếu không có hàng không thì chắc chắn chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến.
              1. +12
                Ngày 15 tháng 2023 năm 14 01:XNUMX
                Trích dẫn: SergeyB
                Và sự khác biệt đơn giản là rất lớn. Nghĩa là, có điều kiện, người Mỹ có thể phân bổ 1000 máy bay để chiến đấu phòng không và 1000 máy bay để hoạt động trên mặt đất.
                Và chúng ta? Có nên bố trí 500 máy bay để chống phòng không? Nhưng thậm chí sau đó chúng tôi sẽ làm điều đó tệ gấp đôi so với người Mỹ. Còn làm việc trên mặt đất thì sao? Không có gì.

                Người Mỹ đã hạ gục hệ thống phòng không trong cuộc tấn công đầu tiên, nhân tiện, họ cũng tiêu diệt các mục tiêu khác. Và khoảng 600 máy bay đã tham gia cuộc tấn công đầu tiên, trong đó có 200 chiếc tham gia trấn áp lực lượng phòng không.Hơn nữa, sau ba ngày đầu tiên, quân Mỹ không còn hình thành các cấp độ riêng biệt với quy mô đáng kể để chống lại lực lượng phòng không.
                Và vâng, bạn có thể ăn thịt một con voi theo từng phần.
                Trích dẫn: SergeyB
                Con số này hóa ra là 1,59 máy bay cho mỗi ngày chiến đấu. SVO kéo dài khoảng một năm rưỡi. Điều này có nghĩa là với cùng tổn thất như phía Mỹ, tổn thất của chúng ta hiện nay lên tới 870 máy bay.

                Lại là hai mươi lăm. Nếu chúng ta giành được ưu thế về không quân thì cuộc chiến đã không kéo dài một năm rưỡi. Thời gian này. Thứ hai. Bạn đang xây dựng một chuỗi logic hoàn toàn sai lầm, tính trung bình cho mọi thứ. Và người Mỹ chính thức mất 24 xe trong nửa cuối tháng Giêng và 22 xe trong cả tháng Hai, tức là tổn thất trung bình hàng ngày đang giảm dần.
                Trích dẫn: SergeyB
                Vậy có lẽ điều này sẽ hợp lý vì nhờ điều này mà chúng ta đã thắng cuộc chiến?
                Theo Wiki, Iraq mất 44-10 nghìn người trong 12 ngày.

                Theo wiki, Iraq mất từ ​​20 đến 35 nghìn người thiệt mạng và 100 nghìn người bị thương.
                Trích dẫn: SergeyB
                Tính đến hầu hết các máy bay đều tham gia phòng không, 50-60 máy bay? Rất buồn cười

                Xét đến việc bạn hoàn toàn không hiểu câu hỏi thì đó là một kiểu cười buồn.
                1. +4
                  Ngày 15 tháng 2023 năm 18 55:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Người Mỹ đã hạ gục hệ thống phòng không trong đợt tấn công đầu tiên,

                  Tại sao máy bay Mỹ rơi nhiều ngày sau đợt tấn công đầu tiên? Do trục trặc? Rốt cuộc phòng không đã bị hạ gục)

                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Bạn đang xây dựng một chuỗi logic hoàn toàn sai lầm, tính trung bình cho mọi thứ. Và người Mỹ chính thức mất 24 xe trong nửa cuối tháng Giêng và 22 xe trong cả tháng Hai, tức là tổn thất trung bình hàng ngày đang giảm dần.


                  Đó là lý do tại sao họ xuống dốc vì các cơ sở phòng không bị phá hủy và không có nguồn cung cấp mới.
                  Và điều gì sẽ xảy ra khi thay vì phá hủy các cơ sở lắp đặt mới xuất hiện, chính những người Mỹ đã kiểm tra sớm hơn một chút.
                  Chà, ai sẽ nói rằng người Mỹ đã chiến đấu kém cỏi ở Việt Nam?
                  Và công nghệ và thiết bị của họ là tốt nhất trên thế giới. Và những phi công lành nghề và dũng cảm. Và tác chiến điện tử và tên lửa chống radar. Lãnh đạo chủ động và khéo léo ở mọi cấp độ. Và trí thông minh, phân tích và truyền thông xuất sắc. Và nguồn cung cấp và vũ khí chỉ đơn giản là với số lượng khổng lồ. Người Mỹ có mọi thứ và thậm chí còn hơn thế nữa để giành chiến thắng trên không trong cuộc chiến này.
                  Và kẻ thù của họ có hệ thống phòng không không giới hạn. Và sau khi mất đi một số lượng máy bay không hề nhỏ, người Mỹ đã rất thất vọng.
                  Và điều tương tự sẽ xảy ra với chúng tôi ở Ukraine.
                  1. +7
                    Ngày 15 tháng 2023 năm 20 10:XNUMX
                    Trích dẫn: SergeyB
                    Tại sao máy bay Mỹ rơi nhiều ngày sau đợt tấn công đầu tiên? Do trục trặc? Rốt cuộc phòng không đã bị hạ gục)

                    Đọc bài báo
                    Không còn nghi ngờ gì nữa, Iraq đã có một số hệ thống phòng không hoạt động nhất định cho đến khi kết thúc chiến sự, họ đã chiến đấu và thậm chí bắn hạ máy bay MNF. Tất nhiên, lực lượng phòng không của Iraq bị tổn thất không hoàn toàn nhưng vẫn thảm hại: người Iraq không thể bảo vệ lực lượng vũ trang mặt đất và cơ sở hạ tầng khỏi sự phá hủy có hệ thống từ trên không.

                    Bạn không hiểu từ cụ thể nào?
                    Trích dẫn: SergeyB
                    Đó là lý do tại sao họ xuống dốc vì các cơ sở phòng không bị phá hủy và không có nguồn cung cấp mới.

                    Sergey, thành thật mà nói... có lẽ thế là đủ rồi?
                    Trích dẫn: SergeyB
                    Điều gì xảy ra khi thay vì các bản cài đặt bị phá hủy, những bản cài đặt mới lại xuất hiện?

                    VKS của chúng tôi sẽ không bao giờ phát hiện ra. Vì một lý do đơn giản - bạn đã hoàn toàn quên mất việc cung cấp thiết bị quân sự cho Lực lượng Vũ trang Ukraine đã phát triển như thế nào.
                    Không ai vội chuyển giao thiết bị quân sự cho Lực lượng vũ trang Ukraine khi mới thành lập Quân khu phía Bắc. Ở đó, mọi thứ đều tiến triển - NWO càng kéo dài và không rõ ràng, Hoa Kỳ và các trợ lý châu Âu của họ càng trở nên táo bạo hơn. Nếu bạn nhìn vào lực lượng phòng không, ban đầu chúng chỉ truyền những vết đốt. Chúng chỉ chín thành IRIS-T vào tháng XNUMX. Và nếu chúng ta hành động như lẽ ra phải làm, thì rất có thể nó sẽ không cung cấp thiết bị quân sự sát thương nào cả.
                    Đó là chưa kể đến thực tế là về nguyên tắc không có giới hạn nào có thể xảy ra ở đó, bởi vì NATO không giỏi lắm về hệ thống phòng không. Họ dựa vào Không quân; hệ thống phòng không trên mặt đất của họ chỉ còn sót lại. Nhưng đối với những người Yêu nước, tính toán cần phải được học trong thời gian dài.
                    Trích dẫn: SergeyB
                    Và kẻ thù của họ có hệ thống phòng không không giới hạn. Và sau khi mất đi một số lượng máy bay không hề nhỏ, người Mỹ đã rất thất vọng.

                    Trên thực tế, cuối cùng chính hệ thống phòng không trên mặt đất đã thất bại. Xem "Linebacker" và "Linebacker II"
                    1. 0
                      Ngày 19 tháng 2023 năm 17 13:XNUMX
                      Andrey, có vẻ như bạn không hiểu rõ đối thủ của mình đang viết về điều gì? Bạn không thể so sánh MNF trong cuộc chiến với Iraq và Lực lượng Hàng không Vũ trụ ở Quân khu Phía Bắc; mục tiêu và phương pháp (MNF và Lực lượng Hàng không Vũ trụ) trong các cuộc chiến này rất khác nhau. Thật đúng đắn khi so sánh MNF và Lực lượng Hàng không Vũ trụ trong một cuộc đối đầu trực tiếp, điều mà NATO và Liên bang Nga thận trọng tránh. Về mặt chiến thuật, hàng không và phòng không Ukraine trên thực tế đã bị tiêu diệt trong những ngày đầu tiên thành lập Quân khu phía Bắc. Sau đó, Liên bang Nga cố gắng tiến hành một cuộc chiến tranh cơ động với lực lượng nhỏ, dựa trên cuộc xung đột nội bộ Ukraine. Mọi chuyện không thành công do yếu tố Ukraine đam mê. Những người đam mê không chỉ có thể là những người có tính cách tươi sáng mà còn có thể là những người hoàn toàn đen tối: tội phạm, đao phủ, v.v. Thật không may cho Ukraine (và cả Nga!), những người đam mê Ukraine đã chọn một hình thức cực đoan của Chủ nghĩa Quốc xã! Nguyên nhân gây ra sự thay đổi trong chiến lược của Quân khu phía Bắc Liên bang Nga là sự tàn phá vật chất của những người đam mê Ukraine. Bản thân họ và phương Tây hỗ trợ họ đóng góp vào điều gì.
                      1. +4
                        Ngày 20 tháng 2023 năm 08 32:XNUMX
                        Trích: SavranP
                        Về mặt chiến thuật, hàng không và phòng không Ukraine trên thực tế đã bị tiêu diệt trong những ngày đầu tiên thành lập Quân khu phía Bắc.

                        Hàng không chiến thuật và phòng không của Ukraine vẫn còn sống sót, nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, sau những nỗ lực đầu tiên chiến đấu trên lãnh thổ Ukraine, đã bị tổn thất đáng kể và về cơ bản hoạt động bằng tên lửa tầm xa hoặc chỉ dọc theo rìa phía trước từ không phận riêng của họ.
              2. +1
                Ngày 17 tháng 2023 năm 08 39:XNUMX
                Lực lượng bộ binh trên bộ cũng cực kỳ không đủ cho một cuộc xung đột kéo dài, nhưng một quốc gia như Ukraine không thể bị chiếm nhanh chóng. Nó lớn và tương đối sẵn sàng sau Donbass và Crimea
              3. 0
                Ngày 19 tháng 2023 năm 19 56:XNUMX
                Trích dẫn: SergeyB
                Tác giả Nói chung tôi đồng ý với đánh giá của bạn về Bão táp sa mạc. Nhưng về mặt phân loại Tôi không đồng ý rằng Nga có thể làm điều gì đó như thế ở Ukraine

                kết luận hoàn toàn chính xác!!! tốt
                trong tình huống đó, một số quốc gia phát triển và được trang bị kỹ thuật hơn nhiều, có ưu thế to lớn (so với Iraq), có thể có được sự chuẩn bị phối hợp tốt và ưu thế về chất lượng trong các phương tiện trinh sát (bao gồm cả không gian) có ưu thế to lớn về hàng không được sử dụng cho chiến dịch "Bão sa mạc...
                trong trường hợp của Liên bang Nga, hoàn toàn không có ưu thế nào về tài sản trinh sát trên không và không gian của các đồng minh NATO, cung cấp thông tin hoạt động cho kẻ thù, gần như theo thời gian thực...!!!
                hi
                1. +2
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
                  Trích dẫn: Nemchinov Vl
                  có ưu thế vượt trội (so với Iraq),

                  Khoảng 2000 máy bay so với 700. Chúng tôi có khoảng 1000 so với 124 chiếc sẵn sàng chiến đấu có điều kiện.
                  Trích dẫn: Nemchinov Vl
                  có thể đủ khả năng đào tạo phối hợp tốt và ưu thế về chất lượng trong các phương tiện trinh sát (bao gồm cả không gian)

                  Dù bạn có tin hay không, chúng tôi cũng có đủ khả năng chi trả cho tất cả những thứ này. Bởi vì nó có diện tích gấp ba lần Ukraine một chút và ngân sách quân sự của chúng tôi lớn gấp ba lần….
                  Khoảng cách tiềm năng sẽ gần tương ứng với Iraq và MNF. Và những gì không tương ứng - câu hỏi dành cho những người xây dựng Lực lượng Vũ trang RF
            2. +3
              Ngày 15 tháng 2023 năm 18 37:XNUMX
              Thứ nhất, UAV không cần thiết để giành ưu thế trên không và trấn áp hệ thống phòng không của đối phương.

              Vào lúc này, đó là điều kiện hết sức cần thiết trong cuộc đối đầu giữa các đối thủ tương đương. Nếu không thì đây là những gì chúng ta có trong SVO.
              Khi bắt đầu cuộc xung đột, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có ưu thế đáng kể về số lượng và công nghệ về máy bay có người lái so với Không quân Ukraine. Bạn đã đạt được những gì?
              sau khi giành được ưu thế trên không và tiêu diệt hệ thống phòng không, tất nhiên là có thể sử dụng các UAV trinh sát lớn,

              Tại sao? Ưu thế trên không là đủ cho việc này. Việc mất máy bay không người lái sẽ ít đau đớn hơn nhiều (tất nhiên là với điều kiện chúng ta có thể sản xuất hàng loạt chúng).
              trong tương lai gần không thể thay thế hàng không có người lái trong bất kỳ nhiệm vụ nào mà nó giải quyết

              Trong cuộc xung đột hiện nay, họ đã thay thế 80% máy bay tấn công và máy bay trinh sát ở cấp độ chiến thuật.
              Trong tương lai gần (10-15 năm), máy bay không người lái sẽ trở thành phương tiện chính của ngành hàng không ở các nước phát triển trong việc hỗ trợ lực lượng mặt đất.
          2. +1
            Ngày 15 tháng 2023 năm 18 19:XNUMX
            Trích: Người đàn ông có râu
            Tác giả không đề cập đến chủ đề máy bay không người lái. Để giành được ưu thế trên không, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cần sử dụng nhiều máy bay không người lái, loại máy bay này có thể thay thế máy bay trinh sát. Chính các máy bay không người lái, sẽ liên tục bay lượn trên không phía trên LBS và các khu vực phía sau, sẽ đưa Lực lượng Vũ trang Ukraine xuống lòng đất và tiêu diệt pháo binh và phòng không ở tuyến gần phía trước.

            Sai lầm.
            Với sự thống trị của hàng không đối phương, về nguyên tắc hàng trăm, hàng nghìn máy bay không người lái là vô dụng.
            Bởi vì máy bay địch sẽ phá hủy mọi thứ, kể cả bệ phóng máy bay không người lái. Nhìn chung, chúng rất dễ phát hiện và xác định đối với hệ thống điện tử hàng không của máy bay.
            1. +4
              Ngày 15 tháng 2023 năm 18 42:XNUMX
              Với sự thống trị của hàng không đối phương, về nguyên tắc hàng trăm, hàng nghìn máy bay không người lái là vô dụng.

              Nếu một trong những đối thủ có hàng nghìn máy bay không người lái (không phải máy bay không người lái tình nguyện và máy bay không người lái Ali, mặc dù họ sẽ chơi), thì ưu thế trên không sẽ không xảy ra. Đặc biệt nếu chủ nhân của máy bay không người lái tấn công trước. Nếu chúng ta có vài trăm UAV tấn công vào tháng 2022 năm XNUMX, toàn bộ hệ thống phòng không sẽ diễn ra khác đi.
              1. +1
                Ngày 18 tháng 2023 năm 16 11:XNUMX
                Trích dẫn: Ryazan87
                Nếu chúng ta có vài trăm UAV tấn công vào tháng 2022 năm XNUMX, toàn bộ hệ thống phòng không sẽ diễn ra khác đi.

                Phước cho ai tin. Amen
        4. +5
          Ngày 16 tháng 2023 năm 01 36:XNUMX
          Xin lưu ý rằng ở phía tây có Lực lượng Không quân và chúng tôi có Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Ở Liên bang Nga, họ thực sự thích dụi mắt mình vào những thứ hai môn phối hợp phô trương khác nhau và có vẻ như họ đã tự lừa dối mình. Họ đổi tên lực lượng không quân thành lực lượng hàng không vũ trụ và quyết định rằng lực lượng không quân phương Tây không thể sánh được với lực lượng không gian của chúng ta. Nhưng trên thực tế, không có danh pháp đầy đủ, cả máy bay RTR hiện đại lẫn tác chiến điện tử, AWACS, với số lượng lớn. Và người ta cũng không chú ý đến bom bay.
      2. -10
        Ngày 15 tháng 2023 năm 07 51:XNUMX
        Ở đây chúng ta cần nhớ cuộc chiến này đã kết thúc như thế nào và ai đã thắng.
        1. +21
          Ngày 15 tháng 2023 năm 08 49:XNUMX
          Trích dẫn: Michael80
          Ở đây chúng ta cần nhớ cuộc chiến này kết thúc như thế nào và ai thắng

          Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kết thúc, vì Hitler tin rằng hắn sẽ dễ dàng đè bẹp Liên Xô
        2. +24
          Ngày 15 tháng 2023 năm 09 46:XNUMX
          Ở đây chúng ta cần nhớ cuộc chiến này đã kết thúc như thế nào và ai đã thắng.

          Chà, chúng ta phải làm gì tiếp theo, nhưng vẫn chưa có kết luận nào được rút ra. Năm 2008, hãy xem các báo cáo của Sladkov: cách các chỉ huy cố gắng kiểm soát quân đội bằng thông tin di động (thông tin di động, Karl), cách họ bị phục kích ở lối ra khỏi đường hầm Roki, cách MANPADS của chính họ bắn hạ chính họ do vấn đề liên lạc và hiểu lầm bạn hay thù. Đó là năm 2008, 14 năm sẽ trôi qua và dân thường sẽ cố gắng kiểm soát quân đội bằng cách sử dụng baofeng. Giao tiếp là một loại tai họa của quân đội chúng ta, một bài học mà quân đội không muốn học. Và vào năm 2014, họ giới hạn ở Crimea, và ngượng ngùng nhắm mắt về phía đông nam, mặc dù sau đó họ có thể đã đạt được thành công tương tự, bởi vì Lực lượng Vũ trang Ukraine 2014 không phải là Lực lượng Vũ trang Ukraine 2022, mà các tướng lĩnh của chúng ta ngạo mạn làm ngơ. Có một lựa chọn là chiếm Crimea và vùng đông nam với tổn thất tối thiểu (cả về người và cơ sở hạ tầng), đồng thời ngay lập tức xây dựng hệ thống phòng thủ và vượt qua các biện pháp trừng phạt theo cách tương tự như bây giờ, nhưng giờ đây chúng ta đã phá hủy các khu vực phía tây nam của CHÚNG TÔI và những tổn thất hàng ngày như trong con người và trong công nghệ. Và sau đó chúng tôi sẽ phải khôi phục lại tất cả những điều này bằng chi phí của mình.
          1. +8
            Ngày 15 tháng 2023 năm 10 07:XNUMX
            Trích dẫn: T-100
            Năm 2008, hãy xem các báo cáo của Sladkov: cách các chỉ huy sử dụng thông tin liên lạc di động (thông tin di động, Karl)

            Ở SVO, họ quản lý thông qua Kyivstar và mua thẻ SIM từ người dân địa phương. Điện thoại di động có ứng dụng điện tín và liên lạc mở trên Baofengs.
            1. +7
              Ngày 15 tháng 2023 năm 10 26:XNUMX
              Ở SVO họ đã quản lý thông qua Kyivstar

              Bạn thậm chí không nên ngạc nhiên
              1. +5
                Ngày 16 tháng 2023 năm 00 19:XNUMX
                Tại sao phải ngạc nhiên? - Nếu cách đây vài năm (tôi có thể hơi sai) - xảy ra vụ bê bối với việc Bộ Nội vụ cung cấp lối đi cho các quan chức cấp cao trên các đường cao tốc của thủ đô - họ đã sử dụng một ứng dụng trên điện thoại để liên lạc và truyền thông tin... chờ đã - hình như họ gõ từ bên dưới... - Tôi đi xem...
          2. +3
            Ngày 16 tháng 2023 năm 01 42:XNUMX
            14 năm sẽ trôi qua và họ sẽ là baofeng dân sự

            Họ thậm chí còn kiểm soát Kyivstar thông qua liên lạc di động. Nhưng không thể nói rằng Bộ Quốc phòng không hiểu vấn đề thông tin liên lạc, đã làm và cấp tiền cho phát triển, nhưng tham nhũng đã khiến những nỗ lực đó trở nên vô ích.
            Than ôi, những vấn đề mang tính hệ thống của chủ nghĩa tư bản hoang dã đang gây ra hậu quả...
          3. 0
            Ngày 17 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX
            Không có lựa chọn như vậy. Đánh chiếm Donbass và tự vệ là con đường dẫn đến chiến tranh và thất bại bất tận. Có thể không tấn công chút nào hoặc chiếm toàn bộ Ukraine cùng một lúc vào năm 2014. Cá nhân tôi nghĩ rằng một chiến dịch quân sự thành công chống lại Ukraine nói chung là khó xảy ra. Khả năng của Liên bang Nga và quân đội không đủ cho mục đích đó.
          4. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 21 42:XNUMX
            Trích dẫn: T-100
            APU 2014 không phải là APU 2022

            Tại sao Lực lượng Vũ trang ĐPQ 2014 giống với Lực lượng Vũ trang ĐPQ 2022? 8 năm đã trôi qua. Được rồi, vai trò của UAV đã được làm rõ trong SVO - nó được chấp nhận. Nhưng các vệ tinh ở đâu? Tại sao kho tàu vũ trụ trinh sát không được chuẩn bị phóng khi bắt đầu cuộc xung đột? Đâu là mối liên hệ khét tiếng? Các đài phát thanh kỹ thuật số hiện đại và bộ đàm ở đâu? Các điểm tham quan chấm đỏ ở đâu? Tất cả những chuông và còi cần thiết này ở đâu? Chúng tôi đã hoạt động ở Syria - có phải các nhóm đặc biệt thực sự không có kinh nghiệm thực tế về y học chiến thuật hiện đại ở đó không? Nhân tiện, tại sao chỉ có Quân khu phía Bắc nghĩ đến UMPC? Người Mỹ đã làm việc này từ lâu rồi. Vân vân và vân vân.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2023 năm 18 18:XNUMX
              Việc trang bị vũ khí cho toàn bộ quân đội đắt hơn nhiều so với MTR ở Syria. Nga không có cơ hội hiện đại hóa mọi thứ họ muốn. Chẳng bao lâu nữa, di sản của Liên Xô sẽ biến mất do lỗi thời và cạn kiệt tài nguyên, và Liên bang Nga tư bản sẽ chỉ còn lại những gì họ có thể tự làm - tức là những gì họ xứng đáng có được. Khi đó người dân sẽ phải tiết chế kỳ vọng của mình.
      3. +7
        Ngày 15 tháng 2023 năm 09 33:XNUMX
        Nó làm tôi nhớ đến Iran-Iraq nhiều hơn. Ngoài ra, trước tiên hãy tiến vào lãnh thổ của kẻ thù, sau đó ngăn chặn các cuộc phản công và chịu đựng các cuộc tấn công đau đớn định kỳ từ máy bay địch.
    2. +34
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
      SVO đã chỉ ra một điều chính: Bộ chỉ huy Lực lượng Hàng không Vũ trụ không có học thuyết về việc sử dụng hàng không nên thiếu cơ sở hạ tầng để hỗ trợ trong trận chiến! am
      Điều khiến bạn chú ý là tiêu chí chính để áp dụng một hệ thống là sự thành công về mặt thương mại của nó trên thị trường thế giới! đầu gấu
      Lực lượng Hàng không Vũ trụ chỉ có máy bay Su, MIG bằng cách nào đó đã không hoạt động trên thế giới và Lực lượng Hàng không Vũ trụ cũng không cần chúng, ShakhMat là một dự án quốc tế, chúng tôi cũng không cần một chiếc máy bay như vậy cảm thấy Nhưng các nhà tài trợ đã xuất hiện và có vẻ như chúng tôi cũng cần họ. Thật tốt khi S300 và TOP cũng có nhu cầu trên thị trường thế giới và có thể phát triển, còn Pantsir được tạo ra theo đơn đặt hàng của UAE, quốc gia đã trả tiền cho sự phát triển của nó. Các hệ thống khác hóa ra không có nhu cầu trên thị trường thế giới và chúng ta cũng không cần toàn bộ nền kinh tế này cười Chiến tranh vừa mới bắt đầu và chúng ta đang ở trần! lol
      Hóa ra, ngay cả QMS dành cho bom cũng thực sự đã sẵn sàng cách đây 10 năm, nhưng thị trường thế giới ưa chuộng các bộ dụng cụ của Mỹ hơn và Lực lượng Hàng không Vũ trụ trước SVO cũng không ngần ngại mua chúng, vì nếu không có học thuyết thì không rõ có bao nhiêu. trong số đó là cần thiết và để làm gì đánh lừa


      Tôn trọng tác giả, vì một bệnh nhân bị chai sạn cười tốt
      1. +10
        Ngày 15 tháng 2023 năm 14 48:XNUMX
        Bộ chỉ huy Lực lượng Hàng không Vũ trụ không có học thuyết về việc sử dụng hàng không

        Hải quân có nó không? Còn lực lượng mặt đất thì sao? Vấn đề là về nguyên tắc, chúng ta không có học thuyết thực sự về việc sử dụng lực lượng vũ trang.
        Chúng ta đã nói gì trước đây - ngay cả khi không chính thức? Giống như chúng ta có “sức mạnh hạt nhân” nên không thể có những xung đột vũ trang lớn mà không phải là Thế chiến thứ ba. Vì vậy, chúng tôi đang xây dựng một đội quân “nhỏ gọn”.
        Nhưng sau đó, việc bắt đầu các hoạt động có ích lợi gì khi xác suất xảy ra xung đột vũ trang lớn dưới hình thức chiến tranh thông thường là hơn 50%?
        1. +7
          Ngày 15 tháng 2023 năm 18 38:XNUMX
          Vâng, chúng tôi không có bất kỳ học thuyết nào cả. Tại sao chúng ta cần khoa học? Chà, phía trên ngọn đồi có những bài báo và tin tức được tạo ra, và chúng tôi sẽ đánh giá khoa học theo số lượng bài báo, giống như các vận động viên theo số huy chương. Tại sao chúng ta cần không gian? Không rõ họ đang làm gì trên ISS. Chẳng ai biết đất nước sẽ ra sao
          1. +7
            Ngày 16 tháng 2023 năm 00 00:XNUMX
            Ông ta đã phá hủy khoa học và giáo dục - giờ đây họ đã phải gánh chịu hậu quả của việc này. Rốt cuộc, hóa ra việc giải quyết và lập kế hoạch cho các nhiệm vụ toàn cầu ở cấp tiểu bang là rất khó và điều này đòi hỏi các chuyên gia có trình độ cao, những người mà việc tạo ra trong nước là TUYỆT VỜI, nhưng CẦN THIẾT.
            Cần có các chuyên gia để thiết lập hoạt động sản xuất trong nước, xây dựng nền kinh tế tăng trưởng ổn định, cung cấp lương thực cho cả nước, cung cấp tất cả các công nghệ cần thiết và hiểu cách sử dụng thành thạo tất cả những thứ trên cho nhu cầu của bạn.

            Cách chúng ta chỉ trích và chỉ trích Hoa Kỳ hoặc người Châu Âu (từ các nước lớn, chủ yếu là Anh và Đức), nói rằng mọi thứ đều tồi tệ đối với họ. Vâng, họ có rất nhiều vấn đề!!! Đó là một sự thật! Nhưng cho dù họ có gặp phải vấn đề gì đi chăng nữa, họ hầu như KHÔNG BAO GIỜ tiết kiệm chi phí học tập! Bởi họ hiểu rằng trong trường hợp xảy ra khủng hoảng/chiến tranh/thảm họa, chính những chuyên gia có trình độ cao sẽ khôi phục đất nước. Ở các bang, bạn có thể tình cờ gặp những người nghiện ma túy vô gia cư ở trung tâm của một đô thị lớn, giàu có như San Francisco hay Los Angeles. Ở châu Âu, bạn có thể bắt gặp những khu ổ chuột trẻ của những người di cư bất hợp pháp hoặc bán hợp pháp từ Trung Đông, những người thực thi luật pháp riêng của họ trong khu vực của họ.
            Nhưng bạn sẽ hầu như KHÔNG BAO GIỜ đọc tin tức từ họ rằng trường đại học hoặc trường học này hoặc trường đại học khác đã đóng cửa! Bạn sẽ không bao giờ tìm thấy các đại học ở đó KHÔNG được cung cấp mọi thứ cần thiết để giáo dục sinh viên. Và bạn sẽ gần như KHÔNG BAO GIỜ gặp phải thông tin rằng họ gặp vấn đề với việc di cư của sinh viên tốt nghiệp đại học sang các quốc gia khác do THIẾU công việc ở các QUỐC GIA KHÁC!!!

            Đây là sự khác biệt cơ bản giữa chúng ta và Trung Quốc! Ở đó, những năm 90, họ không quên giá trị của giáo dục, và họ vẫn nhớ “nhân sự quyết định tất cả”!!! Và do đó, họ đã sử dụng sự cởi mở về chính trị của mình vào những năm 90 không chỉ để thu hút vốn nước ngoài (điều mà mọi người đều biết và liên tục nói đến), mà còn để gửi hàng loạt sinh viên của họ đi học tại các trường đại học tốt nhất trên thế giới hoặc thuê giáo sư cho mình. (và nhiều người đơn giản là không biết điều này hoặc chưa nghĩ đến nó)!!!
            Và ngay khi chính sách như vậy mang lại thu nhập của đất nước tăng mạnh, một trong những điều đầu tiên họ làm là không, họ không mua ngoại tệ để tích lũy, không đầu tư vào tài khoản ở nhiều ngân hàng nước ngoài và không chi tiêu cho việc phát triển các tỷ phú ở đất nước của họ (Mặc dù về mặt kỹ thuật thuần túy, Trung Quốc có đủ khả năng để có số lượng tỷ phú lớn nhất trong số tất cả các quốc gia khác trên thế giới)! Và họ bắt đầu đầu tư vào cơ sở hạ tầng giáo dục và khoa học ở nước họ để không còn phải gửi sinh viên ra nước ngoài nữa. Và hiện nay Trung Quốc là một trong những quốc gia đi đầu trong việc phát triển công nghệ mới. Theo thống kê về số lượng bằng sáng chế được tạo ra nhờ nỗ lực của các nhà khoa học và kỹ sư từ các quốc gia khác nhau, Trung Quốc đã đứng đầu trong vài năm nay và dẫn trước các quốc gia gần nhất nhiều lần!

            Và tất cả điều này cũng áp dụng cho giáo dục quân sự!
            1. +4
              Ngày 16 tháng 2023 năm 01 06:XNUMX
              Chúng ta có đủ chuyên gia nhưng không ai đặt ra nhiệm vụ gì cho chuyên gia. Và vì không có nhiệm vụ nên đưa tiền để làm gì? Công nhân dầu mỏ và các nhà luyện kim không thực sự cần khoa học; các quy trình đã được thiết lập tốt. Nhà nước không biết phải làm gì với các nhà khoa học. Họ cho tiền - họ nói, à, hãy làm điều gì đó cho khoa học, báo cáo cho nhau ở đó. Số tiền tương tự có thể được đưa ra bằng những lời nói - đất nước phải đối mặt với những nhiệm vụ như vậy, hãy làm những gì bạn có thể. Nhưng đối với những công việc như vậy bạn cần phải suy nghĩ rất nhiều, bản thân người quản lý cần phải chạy loanh quanh không kém gì các chuyên gia, còn ở nước ta, người ta leo lên các bậc thang sự nghiệp không phải để chạy lung tung và bận tâm mà ngược lại - để sống cho chính mình. niềm vui, ngôi nhà đầy đủ, những kỳ nghỉ bất tận ở nước ngoài, v.v.
              1. +4
                Ngày 17 tháng 2023 năm 11 53:XNUMX
                Trích dẫn từ alexoff
                Chúng tôi có đủ chuyên gia

                Đây là trường hợp của 15 năm trước, khi các nhà quản lý hiệu quả ném các chuyên gia ra đường một cách dễ dàng và tự nhiên khi đơn đặt hàng bị giảm nhẹ hoặc không hài lòng với mức lương ít ỏi, với câu nói: “có rất nhiều người giống như bạn ở lối vào, chỉ cần huýt sáo.” Đây là những nhân viên Liên Xô, vẫn còn nhiều nhưng đã có ít doanh nghiệp. Đối với hầu hết, để trở thành một chuyên gia, việc trải qua đào tạo chuyên môn là chưa đủ mà cần phải tích lũy kinh nghiệm dưới sự hướng dẫn của một chuyên gia khác. Trong suốt 30 năm nắm quyền “dân chủ”, rất ít người có nguyện vọng trở thành chuyên gia trong lĩnh vực sản xuất, và những người già, được dạy dỗ bởi kinh nghiệm cay đắng, cuối cùng đã ngừng truyền lại kỹ năng của mình cho thế hệ trẻ, để thế hệ trẻ sau này sẽ làm theo. được thay thế. Giờ đây, những người ở độ tuổi 30 khi Liên Xô sụp đổ đã trên 60 tuổi (và họ thường nắm vững mọi điều phức tạp của các sản phẩm thử nghiệm đặc biệt phức tạp ở tuổi 40). Các nhà quản lý hiện đang huýt sáo đến tận cùng, họ đã hứa hẹn mức lương nhân lực hoặc thậm chí nhiều hơn, nhưng không có chuyên gia...
      2. +3
        Ngày 15 tháng 2023 năm 23 31:XNUMX
        Bạn đã quên một chi tiết quan trọng - chúng tôi yêu thích các cuộc diễu hành, và tại các cuộc diễu hành, một chiếc máy bay trinh sát trông không ấn tượng lắm. Krasnopoli và các điểm cao khác - làm thế nào để thể hiện chúng trong các cuộc diễu hành? Máy bay không người lái nhỏ không thú vị, không có gì. Và bạn không cần nhiều thiết bị tại các cuộc diễu hành.
      3. +4
        Ngày 15 tháng 2023 năm 23 39:XNUMX
        Cho đến khi bạn viết bài này, tôi thậm chí còn không để ý - họ thực sự đưa vào phục vụ không phải thứ cần hay không đủ, mà là thứ bán chạy....
        Do đó, quân đội thiếu thông tin liên lạc, máy bay không người lái cấp thấp và vật tư y tế. hỗ trợ, thiết bị trinh sát vô tuyến, máy bay tác chiến điện tử hoặc tác chiến điện tử, v.v. (vì không có ai mua nó từ chúng tôi nên chúng tôi chưa sản xuất nó, ngay cả cho chính chúng tôi).
        Nhưng họ lấy BMP và Tunguska, nên chúng tôi sẽ tự đặt mua chúng!
      4. +6
        Ngày 16 tháng 2023 năm 00 23:XNUMX
        có một học thuyết - tôi tin rằng nó chứa đựng học thuyết về quyền lực và dòng chảy tài chính. cả bản thân họ và các thế hệ
    3. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 40:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Tuy nhiên, sự hồi quy...

      Không thực sự. Lịch sử chuyển động theo hình xoắn ốc. Tất cả các sự kiện được lặp lại, mặc dù ở một cấp độ khác. Sau một thời gian, chúng ta sẽ lại đến với xe tăng (hoặc thứ gì đó tương tự).
      1. +11
        Ngày 15 tháng 2023 năm 13 10:XNUMX
        Quan trọng nhất, chúng ta phải thừa nhận rằng Liên bang Nga không có cơ hội để xoay chuyển tình thế theo hướng có lợi: họ không có đủ nguồn lực cũng như vũ khí cần thiết và không thể sản xuất chúng với số lượng cần thiết. Liên minh phương Tây chỉ đơn giản là tràn ngập vũ khí vào Ukraine và người Ukraine chỉ cần thành thạo những vũ khí này và học cách sử dụng chúng, điều mà họ đang làm thành công. Và chúng tôi cần nhiều vũ khí hơn những gì người Ukraine nhận được. Họ ở đâu? Chúng không đạt khối lượng yêu cầu và công suất hiện có không đủ để sản xuất khối lượng yêu cầu. Điều này có nghĩa là chúng ta cần sản xuất vũ khí với số lượng cần thiết, và đây là việc tạo ra năng lực, thiết lập cơ sở sản xuất, v.v., tức là một thời gian xa xôi với những triển vọng không rõ ràng.
        1. +3
          Ngày 15 tháng 2023 năm 23 19:XNUMX
          Có, về nguyên tắc, số lượng vũ khí là đủ, cần sử dụng chúng cho những mục đích quan trọng chứ không phải trong nhà chứa máy bay, nơi có một vài chiếc mô tô. Trong suốt thời gian hoạt động của Quân khu phía Bắc, không một quan chức Ukraine nào bị thương, không một nhà báo nào, không một tướng lĩnh Ukraine nào bị thương. Nhà máy lọc dầu duy nhất của Ukraine được bao phủ bởi các dải ruy băng đỏ, và việc hạ gục người yêu nước ở Kyiv hóa ra chỉ là sự kiện chỉ xảy ra một lần, mặc dù người yêu nước đang đứng ở sân bay với một chiếc Su-24, trong video chính Zelya đang đi chơi ở đó . Nhưng người yêu nước không phải là một chiếc máy bay, bạn không thể vượt qua nó nhanh như vậy được
  2. +44
    Ngày 15 tháng 2023 năm 04 34:XNUMX
    Mọi thứ đều đúng mục đích. Không có ưu thế về không khí. Và nó sẽ không. Và Lend-Lease đang ngày càng phát triển
    1. +30
      Ngày 15 tháng 2023 năm 05 47:XNUMX
      Kết luận: Chúng thật đáng sợ.

      Bài viết nghiêm túc, có lý lẽ và trình bày rõ ràng. Kính gửi tác giả++!

      Đọc VO thật nhàm chán... và sau đó bạn ghé qua Rybar để xem các báo cáo trong ngày và chộp lấy ống hút “.. đã đẩy lùi n-cuộc tấn công…”
      1. +31
        Ngày 15 tháng 2023 năm 06 08:XNUMX
        Chà, bây giờ ít nhất họ đã bắt đầu quên rằng điều đó vô lý như thế nào ở VO, “huy chương cho thành phố Washington”, “chúng ta có thể lặp lại điều đó”. Chúng ta không thể, ngành công nghiệp, quân đội và khoa học, đã bị đánh bại vào ngày 9 và kết thúc sau đó, đang trong tình trạng tồi tệ, về chủ nghĩa anh hùng của người lính trong chiến tranh hiện đại thì không thể đạt được thắng lợi.
        1. +15
          Ngày 15 tháng 2023 năm 13 19:XNUMX
          Không ai ngăn cản họ làm cho ngành công nghiệp của họ trở nên hiện đại. Cho đến năm 2014, toàn bộ thị trường được mở cửa, chúng tôi lắp đặt quang học của Pháp, mua giấy phép sản xuất UAV, v.v.

          Có thể hiện đại hóa và xây dựng hàng chục nhà máy. Có rất nhiều tiền.

          Có lẽ đừng nhớ về những năm 90 nữa. Trong khi chúng ta vẫn còn nhớ những năm 90 và Liên Xô, Trung Quốc đã phát triển vượt xa mọi thứ mà chúng ta có thể mơ ước. Chúng ta luôn khóc về quá khứ, tương lai ở đâu?
          1. -8
            Ngày 15 tháng 2023 năm 16 45:XNUMX
            Trung Quốc lớn lên trong một thị trường phương Tây rộng mở mà không ai mở cho Liên bang Nga. Châu Á là nơi có một trong những thị trường ma túy ngầm và doanh thu khổng lồ từ ma túy không được kiểm soát, nhưng điều này không khiến phương Tây lo sợ. Liên bang Nga luôn xa lạ và không thể lay chuyển, bất kể nó có vẻ như thế nào, chính xác bởi vì về mặt lý thuyết, nó có khả năng sinh ra một thứ gì đó khác biệt. Một chương trình buôn bán hạt thủy tinh đã được thực hiện chống lại Liên bang Nga. Nói cách khác, ngay cả trước năm 14, phương Tây đã định hình Liên bang Nga cho riêng mình và đã đạt được tiến bộ. Đầu tư cho quốc phòng trong tình hình như vậy là “vì sao?”
      2. +12
        Ngày 15 tháng 2023 năm 08 50:XNUMX
        Trích dẫn: Mikhail Drabkin
        Kính gửi tác giả++!

        Cảm ơn Michael!
      3. +1
        Ngày 16 tháng 2023 năm 00 26:XNUMX
        à, nếu bạn đọc kỹ về “recaptured…” - đây không phải là rơm..... tốt hơn nên đọc “VO”... thật không may, vì bài viết trên VO là các chữ cái (mặc dù dựa trên một cái gì đó) và “bị bắt lại…” - đây không phải là một biện pháp nào cả... nói một cách nhẹ nhàng
  3. +17
    Ngày 15 tháng 2023 năm 04 37:XNUMX
    Rõ ràng là quân ta sẽ phá hủy hệ thống phòng không Ukraine nếu họ có cơ hội như vậy.

    Nếu ông nội là bà ngoại...đây là từ vở opera này.
    Tôi có thể nói gì... gì Sự khởi đầu của SVO là một tập hợp toàn bộ những sai lầm thất bại mà trên diễn đàn của chúng tôi đã bị người dùng diễn đàn gặm nhấm từ mọi phía... bây giờ chúng tôi đang cố gắng thay đổi điều gì đó bằng một tiếng cọt kẹt.
    Kinh nghiệm của Wagnerites cho thấy để chiến đấu thành công với Lực lượng vũ trang Ukraine, bạn cần phải đi trước họ một bước về những thay đổi nhanh chóng trên chiến trường, tốc độ đưa ra các quyết định đúng đắn theo lệnh của chúng tôi là cực kỳ thấp. .. bạn không thể chiến đấu như vậy.
    Chúng ta liên tục tụt lại phía sau kẻ thù... thế chủ động vẫn thuộc về hắn.
  4. +17
    Ngày 15 tháng 2023 năm 05 03:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý với Andrey. Nhưng ngay cả với lực lượng trinh sát hàng không còn lại, chúng ta vẫn có thể chiến đấu thành công. Thậm chí 50 năm trước, những người bạn đồng hành của chúng ta đã có thể đọc được biển số xe ô tô. Hơn nữa, chưa có ai hủy bỏ cuộc trinh sát phá hoại bằng chân. Trên lãnh thổ rộng 1000 x 500 km của Ukraine, hầu như không thể che giấu được điều gì. Bản thân người Ukraine đăng mọi thứ lên điện thoại thông minh và mạng xã hội. Các trung đoàn và sư đoàn của chúng ta đang chiến đấu đến chết, nhưng không có cuộc tấn công nào.
    Tại sao họ không tìm Suvorov, Kutuzov, Zhukov, Vatutin? Các biểu tượng được gửi ra phía trước sẽ không đạt được chiến thắng. Nhìn lên trên, tất cả các đại tá, cho đến phát thanh viên của đài truyền hình trung ương, Anh hùng nước Nga, tất cả đều có trình độ học vấn hàn lâm, nhưng họ không biết các phương pháp chiến tranh hiện đại, họ hoàn toàn không hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đó. thế giới và phải làm gì. Ai có thể nói, giống như Zhukov đã làm với Stalin, rằng công tác hậu cần tiến hành chiến tranh cần phải được thay đổi?
    Như Andrei nói, có đủ thời gian để chuẩn bị tiến hành một cuộc chiến chớp nhoáng, không thua gì Bão sa mạc. người lính
    1. +14
      Ngày 15 tháng 2023 năm 06 29:XNUMX
      “Bạn nhìn vào cấp cao nhất của tất cả các đại tá, ngay đến phát thanh viên của đài truyền hình trung ương, Anh hùng nước Nga, tất cả đều có trình độ học vấn hàn lâm, nhưng họ không biết các phương pháp chiến tranh hiện đại, họ không hiểu gì cả. đang xảy ra trên thế giới và phải làm gì.” Họ không có kiến ​​thức cơ bản!
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 04:XNUMX
      Tại sao họ không tìm Suvorov, Kutuzov, Zhukov, Vatutin?
      - nhưng đó không phải là những cá tính nổi bật, chúng ta chủ yếu cần những con ngựa lao động - công nghệ và những người biết cách quản lý và tổ chức tương tác.
      1. 0
        10 Tháng 1 2024 21: 36
        tức là thay vì phát minh và thiết kế máy kéo, chúng ta cần nhiều người trồng trọt tự do hơn? ai đó đã cố gắng tương tác với ngọn lửa tín hiệu, tất cả chỉ là kế hoạch và điều này cần phải được suy nghĩ một cách có hệ thống, đồng thời đừng la hét và sinh con theo ý muốn mà hãy “mang cho tôi những giọt tuyết”
        1. 0
          10 Tháng 1 2024 22: 49
          Bạn không hiểu đâu: chúng ta cần đào tạo hàng loạt chuyên gia, một băng chuyền thì mới có khả năng thay thế cho nhau, chỉ dựa vào thiên tài của ai đó là một sai lầm.
          1. 0
            11 Tháng 1 2024 00: 08
            Thật không may, những chuyên gia này sẽ không giúp ích gì.. họ đã viết về sư tử và cừu đực. chúng cần thiết ở trên, không phải ở dưới. Công nghệ hiện đại phức tạp đến mức để làm việc với nó, bạn cần phải có một số trình độ học vấn chuyên môn cao hơn và ngoài việc thực hiện các chức năng trước mắt của mình, người vận hành phải có khả năng thiết lập các điều chỉnh và chẩn đoán. và tôi thậm chí không thể tưởng tượng được làm thế nào có thể dạy được tất cả những điều này và ai là người đã hình thành các yêu cầu kỹ thuật và thuật toán cho công việc của mọi người. Có một trường hợp khi một người quản lý hiệu quả đến, cấp dưới của anh ta báo cáo, anh ta có thể làm điều này điều kia và nói chung là thay thế một loạt mọi thứ. anh ấy nhìn và nói vẫn còn thiếu một cái bánh wunderwaffle như vậy, và dường như vẫn còn chỗ. và vì vậy tôi muốn hỏi, nhưng tôi sẽ đặt bạn ở đó và nói thôi nào, đây là dữ liệu thiết lập, hãy thiết lập nó nếu bạn muốn sử dụng tất cả những thứ này và nếu nó không được thiết lập, bạn cần hiểu ở đâu phích cắm đã xảy ra, ở giai đoạn nào ở chế độ nào có thứ gì đó không được nhập hoàn toàn . và điều này là bình thường, con người không có khả năng nhận thức vô hạn, và ngay cả khi anh ta có một trăm nhịp trên trán, hệ thống này cũng sẽ không có hiệu quả. vì không phải anh ta là người xây dựng hệ thống tương tác này, mà là những nhà quản lý hiệu quả, những người tự họ là chuyên gia theo các tài liệu quảng cáo
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 18 09:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Thậm chí 50 năm trước, vệ tinh của chúng ta có thể đọc được biển số xe ô tô... Trên lãnh thổ 1000 x 500 km của Ukraine, hầu như không thể che giấu bất cứ điều gì.

      Nói một cách nhẹ nhàng thì điều này không đúng. Có những gì được gọi là sắc thái.
      1) Những vệ tinh của Liên Xô đó gần như là những thiết bị dùng một lần (vì chúng có quỹ đạo cực thấp), với phim ảnh được đưa về Trái đất. Với một khu vực xem nhỏ. Về nguyên tắc, chúng không thích hợp cho hoạt động trinh sát trên diện rộng.
      2) Một chùm vệ tinh trinh sát có quỹ đạo đầy đủ giả định cũng sẽ không giúp ích được gì nhiều, vì đơn giản là không thể xử lý thủ công một mảng như vậy trong thời gian thực (người ta ước tính rằng nửa triệu hình ảnh phải được phân tích thủ công, mỗi hình vuông . km, mỗi phút!!!), và hơn nữa, Sẽ không có hoạt động giám sát liên tục trên 1000 km mà chỉ bị gián đoạn (vệ tinh địa tĩnh không phải là một lựa chọn), kẻ thù đã biết đến từng giây, nghĩa là không có gì can thiệp vào các hoạt động bí mật cần thiết. Và điều này chưa tính đến tình trạng mây mù, trong một số mùa nhất định, tình trạng này gần như liên tục trong nhiều tháng.
      1. -1
        Ngày 16 tháng 2023 năm 05 57:XNUMX
        Một trong những nhà bình luận lưu ý rằng các vệ tinh hiện đại tìm thấy tàn tích của các nền văn minh cổ đại trong sa mạc và rừng rậm. Và ở Ukraine, họ có thể xác định được tất cả các nhà vệ sinh thuộc loại “M và F”, chưa kể các vị trí phòng không và sân bay.
        Và khi đó sẽ luôn có một người từ trụ sở của Lực lượng vũ trang Ukraine hoặc NATO sẽ bán bản đồ vị trí phòng không và nói chung là quân đội Lực lượng vũ trang Ukraine ở Ukraine để kiếm tiền. Có nhiều loại thông tin tình báo kiểm tra kỹ và làm rõ dữ liệu thông minh. Nhân tiện, Putin đã giải quyết vấn đề này một cách chuyên nghiệp.
        Nếu chúng ta không có đủ quân để tiến hành một cuộc tấn công toàn diện, thì chúng ta cần phải tiêu diệt bộ não của Lực lượng Vũ trang Ukraine và NATO cũng như mọi liên lạc của kẻ thù. Cắt đứt nguồn cung cấp nhiên liệu, đạn dược và thiết bị.
        Kẻ thù đang thực hiện các hoạt động phá hoại trên khắp đất nước, số vụ cháy tăng lên đáng kể, quân du kích đang tấn công các sân bay từ lãnh thổ của chúng ta, các tay súng đang di chuyển từng đàn qua các vùng lãnh thổ mới và ở Crimea.
        Chúng ta cũng cần tiến hành các hoạt động phá hoại ở các nước NATO, chẳng hạn như tại các nhà máy tên lửa, xe tăng và máy bay, cầu vượt và đường hầm (tôi lại nói về Kênh tiếng Anh). người lính
        1. 1z1
          +1
          Ngày 16 tháng 2023 năm 21 39:XNUMX
          Nhân tiện, Putin đã giải quyết vấn đề này một cách chuyên nghiệp.

          Bạn là giám đốc một câu lạc bộ ở CHDC Đức khi nào? Và anh ấy đã kiểm tra thông tin gì? Đặc biệt là trong thời kỳ hỗn loạn của perestroika?
      2. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 21 51:XNUMX
        Trích dẫn: Đi ngang qua
        bởi vì đơn giản là không thể xử lý thủ công một mảng như vậy trong thời gian thực (người ta ước tính rằng nửa triệu hình ảnh phải được phân tích thủ công, mỗi mảng một km vuông, mỗi phút!!!)

        Phát triển và huấn luyện mạng lưới thần kinh. Vấn đề là gì? Nó sẽ xử lý toàn bộ mảng này trực tiếp trong thời gian thực. Chỉ cần đưa cho cô ấy bộ vi xử lý, card màn hình và RAM...
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2023 năm 14 31:XNUMX
          Trích: Tấm
          Vấn đề là gì?

          Phát triển và huấn luyện mạng lưới thần kinh. Chính xác là như vậy. Hệ thống lái tự động AI dành cho ô tô hầu như không thể đáp ứng được, mặc dù các vật thể ở đó đều được tiêu chuẩn hóa và hữu hạn, các biển báo, dấu hiệu, ô tô, người đi bộ, đó là tất cả sự đa dạng cần được chạy qua mạng lưới thần kinh. Làm thế nào AI có thể nhận ra tất cả vô số vật thể trên thế giới nằm phía sau vạch kẻ đường? Hơn nữa, bạn cần phải xác định các đối tượng theo liên kết và chức năng của chúng. Giống như - chiếc xe tải này chở đạn dược xuống chiến hào, và chiếc xe tải này chở tập thể nông dân ra đồng, hoặc trong linh hồn - bụi cây này có thể che giấu một vị trí ngụy trang, bởi vì tôi sẽ giấu nó ở đó, vì có lối vào và địa hình, và Đổ đất thừa xuống sông thì tiện, nhưng ở đây chắc chắn chẳng có gì cả, tôi có thể cảm nhận được điều đó trong ruột. AI như vậy chắc chắn sẽ không thể xử lý được nó trong vài thập kỷ tới, bởi vì nó sẽ phải vận hành toàn bộ thế giới thông qua một mạng lưới thần kinh theo đúng nghĩa đen.
  5. +29
    Ngày 15 tháng 2023 năm 05 22:XNUMX
    Chỉ là sau khi Liên Xô sụp đổ, quân đội của chúng ta đã từ quân đội biến thành một cơ quan trang trí của nhà nước và một tổ chức cắt tiền. Đây là đội quân không phải để chiến tranh mà để diễu hành, để dậm bước, đeo huân chương và viết báo cáo đẹp đẽ cho chính quyền cấp trên. Trong đó, dây đeo vai kiếm được không dựa trên thành tích mà dựa trên khả năng giữ im lặng và vâng lời cấp trên. Cảm ơn đồng chí Stalin vì dưới sự bảo vệ của chiếc ô hạt nhân của ông, chúng ta đã không phải chịu số phận của Iraq và chúng ta có cơ hội, thực hiện những nỗ lực to lớn, bằng cách nào đó kiềm chế sự tấn công dữ dội của Lực lượng vũ trang Ukraine, mà chúng ta đã cười và nói đùa về tất cả những năm này.
    Tái bút: Gần đây tôi đã xem phân tích của Rybar, trong đó anh ấy nói rằng nhóm Marun của Ukraine đã chịu 867 tổn thất về số người chết, bị thương và mất tích chỉ trong một tháng giao tranh, điều này, theo anh ấy, cho thấy những khó khăn lớn của họ. Nhưng tôi nhớ những lời Shoigu đã nói vào ngày 6 tháng 71, tức là vào ngày thứ ba của cuộc phản công, tổn thất của chúng tôi lên tới 210 người chết và 281 người bị thương, tức là tổng thiệt hại là 3 người. Trong XNUMX ngày. Và chúng ta cần chấp nhận sự thật rằng Rybar là một blogger thân Nga và rất có thể dữ liệu của anh ấy về người Ukraine đã bị thổi phồng, trong khi dữ liệu của Shoigu về người Nga rất có thể bị đánh giá thấp. Và chính chúng ta đang ở thế phòng thủ, nơi họ có lợi thế. Nếu tôi hiểu có gì sai xin hãy sửa lại cho tôi.
    1. +14
      Ngày 15 tháng 2023 năm 06 32:XNUMX
      Công bằng mà nói, quân đội đã xuống dốc từ lâu trước khi Liên Xô sụp đổ.
      1. +4
        Ngày 16 tháng 2023 năm 00 27:XNUMX
        Bạn có thể lăn với độ dốc 3 độ và độ dốc 67 độ
        1. 1z1
          +2
          Ngày 16 tháng 2023 năm 21 41:XNUMX
          độ dốc 67 độ

          75-80. Đây là những con số yêu thích của Shoigu và K
  6. +23
    Ngày 15 tháng 2023 năm 05 27:XNUMX
    Do Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga không có đủ vật chất để tiêu diệt hệ thống phòng không của Ukraine nên họ không thể thống trị trên không trên các lãnh thổ do Lực lượng Vũ trang Ukraine kiểm soát, không thể cô lập các khu vực chiến đấu, không thể...

    Điều gì có thể được mong đợi từ những người ủng hộ nền kinh tế tự do (đầu cơ) với nền sản xuất bị phá hủy hoàn toàn?
    Làm tốt lắm, Andrey từ Chelyabinsk. Không cần phải xấu hổ khi nói rằng ai cũng nhìn thấy, nhưng lại xấu hổ khi trở nên thông minh hơn sếp với những thay đổi nhân sự sau đó…
    * * *
    Chiến đấu theo tiêu chuẩn của thời hiện đại là không xem phim hoạt hình và không phồng má.
    Xét về những gì đang xảy ra, cụm từ: “Chúng ta vẫn chưa bắt đầu” nghe thật ngu ngốc…
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 14 54:XNUMX
      Người ta có thể mong đợi điều gì từ những người ủng hộ kinh tế học tự do (đầu cơ)?

      Bạn đã thấy nền kinh tế này ở đâu? Tôi cũng hiểu Hoa Kỳ - ồ, đây là quốc gia quân sự hóa nhất thế giới - nhưng chúng tôi có một tiểu bang. khu vực trong nền kinh tế tính theo tỷ lệ phần trăm của khu vực tư nhân sẽ nhiều hơn Trung Quốc. Và kết quả? Hãy nhìn vào UAC, họ hiện đang cố gắng “dọn dẹp” thông qua VTB.
      Dù bạn chọn nhạc cụ nào thì hiệu quả sẽ như nhau. Đó không phải là vấn đề tự do.
      1. +9
        Ngày 15 tháng 2023 năm 17 59:XNUMX
        Trích dẫn: Plover
        Đó không phải là vấn đề tự do.

        Rồi sao? Không chỉ ở cô, mà còn ở cô, em yêu.
        Trích dẫn: Plover
        nhưng, chúng tôi có một nhà nước. khu vực trong nền kinh tế tính theo tỷ lệ phần trăm của khu vực tư nhân sẽ nhiều hơn Trung Quốc.

        Bạn thấy đấy, tài sản trong trường hợp này không liên quan gì đến tính tự do. Mô hình kinh tế chung là quan trọng, bao nhiêu doanh nghiệp trong đó tồn tại bằng tài sản riêng và bao nhiêu doanh nghiệp có tài sản nhà nước là vấn đề thứ mười.
        Trích dẫn: Plover
        Hãy nhìn vào UAC, họ hiện đang cố gắng “dọn dẹp” thông qua VTB.

        Bạn đã đưa ra một ví dụ tuyệt vời, có lẽ chỉ có USC. nghĩa là. Nhà nước đã áp dụng chính sách mua sắm công theo các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước, điều này khiến các hợp đồng của chính phủ hoàn toàn không có lợi về lâu dài. Đồng thời, hệ thống hiện tại phá hủy hoàn toàn mọi khả năng cải thiện sản xuất, chẳng hạn như làm chủ các công nghệ mới để giảm chi phí - chúng trở nên không có lãi. Nhưng bạn không thể tránh việc ký kết hợp đồng.
        Vì vậy, lời kêu gọi của Putin đối với cựu giám đốc USC: “Tại sao ông lại ký kết những hợp đồng không có lãi?” nghe có vẻ như đang giễu cợt.
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2023 năm 10 44:XNUMX
          Rồi sao? Không chỉ ở cô, mà còn ở cô, em ơi
          Và tại sao bản thân ý tưởng về tự do lại xấu? Nó không tệ hơn hay tốt hơn chủ nghĩa bảo thủ. Nói chung, nếu bạn nhìn vào lịch sử, nhiều điều mà ngày nay được coi là bảo thủ đã từng rất tự do.
          Bạn thấy đấy, tài sản trong trường hợp này không liên quan gì đến tính tự do. Mô hình kinh tế chung là quan trọng, bao nhiêu doanh nghiệp trong đó tồn tại bằng tài sản riêng và bao nhiêu doanh nghiệp có tài sản nhà nước là vấn đề thứ mười.

          Tôi không đồng ý. Bản chất của tài sản giống như một đạo hàm của một hàm số. Xét đạo hàm của 2x ta hiểu hàm số là x^2. Chủ nghĩa tự do, với tư cách là một phong trào chính trị - xã hội, không thể được thực hiện dưới hình thức sở hữu nhà nước, bởi vì nhà nước, dù có tự do đến đâu, cũng không thể cho phép thực hiện các quyền và tự do trong một tổ chức ở mức độ như tổ chức tư nhân.
          có lẽ chỉ có USC thôi. nghĩa là. Nhà nước đã áp dụng chính sách mua sắm công như vậy

          Vâng, tất nhiên rồi, USC. Đây chỉ là một ví dụ giải thích tại sao chúng ta chưa bao giờ có chủ nghĩa tự do - nhà nước. quyền sở hữu + quá trình tương tác phi tự do = sự kém hiệu quả trắng trợn. Hoặc một ví dụ từ St. Petersburg. WHSD (Đường kính tốc độ cao phía Tây - Quốc lộ): tiểu bang. công ty đã lấy tiền từ chính phủ. ngân hàng và xây dựng đường thu phí (o_O). Một số người coi đây là “chủ nghĩa tư bản-tự do”. Nhưng trên thực tế, ở đây không hề có những điều này, bởi vì trong điều kiện của chủ nghĩa tự do, ngay cả ý tưởng xây dựng nhà nước cũng vậy. tiền đường thu phí sẽ không được chuyển đi.
          1. 1z1
            +3
            Ngày 16 tháng 2023 năm 21 44:XNUMX
            Và tại sao bản thân ý tưởng về tự do lại xấu?

            Hoàn toàn đồng ý. Chủ nghĩa chuyên chế, tham ô và nịnh bợ có thể được đưa vào hoạt động trong bất kỳ hệ thống, hệ tư tưởng và tôn giáo nào
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2023 năm 12 57:XNUMX
            Và tại sao bản thân ý tưởng về tự do lại xấu?

            Về lý thuyết, mọi tư tưởng đều tốt, từ chế độ phong kiến ​​đến chủ nghĩa cộng sản. Tất cả đều mô tả chúng tuyệt vời như thế nào và chúng nên hoạt động như thế nào ở dạng nguyên chất. Nhưng chúng không hoạt động. Mọi ý tưởng tuyệt vời đều bị phá vỡ bởi yếu tố con người, và sự thành công của việc thực hiện ở mỗi bang phụ thuộc vào mức độ thành công của lãnh đạo đất nước trong việc tính đến yếu tố này và đưa ra những điều chỉnh cho nó theo đúng hướng chứ không phải theo hướng riêng của mình. Có thể điều hiệu quả nhất là kết hợp các yếu tố của các ý tưởng khác nhau một cách hợp lý; chủ nghĩa cuồng tín luôn dẫn đến sự suy thoái về lâu dài.
          3. +5
            Ngày 17 tháng 2023 năm 20 35:XNUMX
            Trích dẫn: Plover
            Và tại sao bản thân ý tưởng về tự do lại xấu?

            Trước hết, nó tệ vì... nó không tồn tại. Nói một cách đơn giản, chủ nghĩa tự do là một mớ hỗn độn các ý tưởng thường mâu thuẫn với nhau.
            Trích dẫn: Plover
            Chủ nghĩa tự do, với tư cách là một phong trào chính trị - xã hội, không thể được thực hiện dưới hình thức sở hữu nhà nước

            Không thể (trên thực tế, điều đó không đúng, nhưng tôi sẽ không đi quá xa vào thế giới hoang dã). Nhưng toàn bộ vấn đề là chủ nghĩa tự do bao hàm một nền kinh tế thị trường: và các loại hình kinh tế thị trường cũng giống như chó chưa được cắt xén.
            Lấy ví dụ, một đại diện của chủ nghĩa tự do cổ điển, người đã đọc A. Smith, I. Bentham và B. Constant. Trong lĩnh vực kinh tế và hành chính công, ông sẽ tuyên bố nguyên tắc laissez-faire (không can thiệp), tức là ý tưởng về một "nhà nước tối thiểu". Bản chất của nó là nhà nước không nên can thiệp vào nền kinh tế và chính “bàn tay vô hình của thị trường” sẽ thu xếp mọi thứ cho tốt hơn. Theo đó, một người ủng hộ chủ nghĩa tự do cổ điển phủ nhận sự cần thiết của các bảo đảm xã hội của nhà nước: tự do là tất cả, thuế là sự xâm phạm của nhà nước đối với quyền của chúng ta, và công ích sẽ tự nó phát triển do các cá nhân đạt được mục tiêu cá nhân của họ. Không phải chủ nghĩa tự do cổ điển phủ nhận hoàn toàn vai trò của nhà nước, xét cho cùng nó không phải là chủ nghĩa vô chính phủ, nhưng nó coi vai trò của nó là rất hạn chế, chủ yếu trong khuôn khổ đảm bảo an ninh cho công dân của mình.
            Nhưng đại diện của “chủ nghĩa tự do mới”, dựa trên các tác phẩm của T.Kh. Grina, L.T. Hobhouse, J. Dewey, J. Rawls, R. Dworkin, và trên thực tế, D.M. Keynes, sẽ tranh luận với "cổ điển" cho đến khi anh ta xanh mặt và chứng minh được những ưu điểm của khái niệm "trạng thái phúc lợi". Trong đó, nhà nước phải đảm nhận các chức năng bảo vệ và phát triển kinh tế và xã hội của công dân. Nghĩa là, theo “nền tự do mới”, thuế thu nhập lũy tiến tương tự không phải là sự xâm phạm quyền của cá nhân, mà là lợi ích vô điều kiện cho phép phân phối lại các nguồn lực giữa những công dân rất thành công và ít doanh nhân hơn, và do đó cung cấp cho họ bình đẳng về cơ hội dưới hình thức y tế miễn phí, giáo dục, v.v.
            Vì vậy, nền kinh tế Nga hoàn toàn là thị trường và tự do. Than ôi, ở dạng xấu nhất của cả hai.
            Trích dẫn: Plover
            Vâng, tất nhiên rồi, USC. Đây chỉ là một ví dụ giải thích tại sao chúng ta chưa bao giờ có chủ nghĩa tự do - nhà nước. quyền sở hữu + quá trình tương tác phi tự do = sự kém hiệu quả trắng trợn.

            Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện. Sau đó tôi làm việc trong một công ty thăm dò địa chất, lúc đó là công ty lớn nhất ở Nga và lớn thứ hai trên thế giới. Và công ty này đang trên bờ vực phá sản trong cuộc khủng hoảng năm 2008.
            Một công ty khá thị trường, không có sự tham gia của chính phủ. Chủ sở hữu tư nhân quyết định rằng điều tốt nhất có thể làm là cải cách theo mô hình phương Tây và thuê một trong những nhà quản lý thành công nhất. Một người nước ngoài, không nói được tiếng Nga. Và anh ấy đến để dạy chúng tôi cuộc sống.
            Nhưng mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng theo yêu cầu của khách hàng, chúng tôi có nghĩa vụ phải:
            1) Làm việc trên thiết bị địa chấn Châu Âu;
            2) Cung cấp tiện nghi và đồ ăn kiểu Châu Âu cho nhân viên trong ca làm việc (yêu cầu rất cao)
            3) Đảm bảo năng suất lao động châu Âu
            4) Tuy nhiên, giá hợp đồng ở Nga... thấp hơn khoảng BỐN lần so với giá ở châu Âu.
            Anh chàng rời đi chưa đầy một tháng. Anh ấy đơn giản là không hiểu làm thế nào chúng tôi có thể làm việc trong điều kiện như vậy. Tôi về quê hương Ý để chữa lành vết thương tinh thần :)))))
            Vì vậy, không cần phải nói về sự kém hiệu quả. Nhiều doanh nghiệp trong nước đang sống trong điều kiện mà bất kỳ đồng nghiệp nước ngoài nào của họ chỉ cần nằm xuống, nhấc chân lên và chết.
            Có lẽ bây giờ bạn đang tự hỏi: nếu doanh nghiệp của chúng ta siêu hiệu quả, tại sao chúng ta không sang phương Tây và chinh phục thị trường?
            Câu trả lời rất đơn giản. Tất cả những cuộc nói chuyện về nền kinh tế thị trường, cạnh tranh tự do, v.v. kết thúc chính xác nơi biên giới tiểu bang của các tiểu bang khác bắt đầu. Không ai cho chúng tôi vào đó; đó không phải là lý do tại sao họ đã chăm sóc mảnh đất của mình trong nhiều thập kỷ.
            Bạn thấy đấy, tất nhiên thị trường rất tuyệt vời. Nhưng nó sẽ chỉ có tác dụng khi nhà nước đã hình thành “luật chơi” cho thị trường. Điều này áp dụng cho chính sách tiền tệ của nhà nước cũng như chính sách kinh tế nội bộ và các quy định mua sắm của chính phủ. Ở cả ba vị trí, Nga đều là kẻ thất bại nặng nề, và cho dù toàn bộ tài sản nhà nước có thể được chuyển hoàn toàn vào tay tư nhân thì cũng sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
            Chính các quốc gia, chứ không phải thị trường, đặt ra luật chơi. Có vô số ví dụ về điều này. Hãy nói đầu tư. Các khoản vay của chúng tôi đắt hơn nhiều lần so với nước ngoài. Có vẻ như nguồn vốn toàn cầu sẽ đổ xô đến với chúng ta, tràn ngập tiền vào chúng ta cho đến khi có nhiều đến mức nguồn cung được cân bằng ở mức trung bình thế giới. Cái này có ở đó không? :)))))
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2023 năm 16 54:XNUMX
              Trước hết, nó tệ vì... nó không tồn tại. Nói một cách đơn giản, chủ nghĩa tự do là một mớ hỗn độn các ý tưởng thường mâu thuẫn với nhau.

              Điều này có thể nói về bất kỳ “khái niệm” nào. Và vì nó không tồn tại, tại sao lại viết bất cứ điều gì khác ngoài sự thật rằng nó là hư cấu? Chủ nghĩa tự do không phải là một mớ ý tưởng hỗn tạp, nó là một tập hợp các nguyên tắc cụ thể có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau. Nhưng việc bác bỏ chủ nghĩa tự do chỉ dựa trên cơ sở này có bình thường không? Tôi nhắc lại, không có gì là “nguyên khối” và không thể thay đổi. Vật lý “thay đổi” thường xuyên.
              Nhưng toàn bộ vấn đề là chủ nghĩa tự do bao hàm một nền kinh tế thị trường: và các loại hình kinh tế thị trường cũng giống như chó chưa được cắt xén.

              Bạn có ý nghĩa gì khi nói "loài"? Chúng ta có hai “cực” của đời sống kinh tế - quyết định sản xuất cái gì, như thế nào và bao nhiêu: thị trường tuyệt đối và kế hoạch tuyệt đối. Ở đâu và ở thời điểm nào chúng ta có thể nói rằng đây không còn là nền kinh tế thị trường nữa mà là nền kinh tế kế hoạch? Có lẽ không có tiêu chí chung nào cả, vì thang đo luôn có nhiều bộ phận (xét cho cùng, ngay cả Liên Xô ở một mức độ nào đó cũng sống trong thị trường “thế giới”). Bạn luôn cần nhìn vào một trường hợp cụ thể
              đọc tốt A. Smith

              một người ủng hộ chủ nghĩa tự do cổ điển phủ nhận sự cần thiết của sự đảm bảo xã hội của nhà nước: tự do là tất cả của chúng ta, thuế là sự xâm phạm của nhà nước đối với các quyền của chúng ta, và lợi ích chung sẽ tự phát triển do các cá nhân đạt được mục tiêu cá nhân của họ. Không phải chủ nghĩa tự do cổ điển phủ nhận hoàn toàn vai trò của nhà nước, xét cho cùng thì nó không phải là chủ nghĩa vô chính phủ, mà nó coi vai trò của mình là rất hạn chế, chủ yếu trong khuôn khổ đảm bảo an ninh cho công dân của mình.

              Nhưng đại diện của “chủ nghĩa tự do mới”, dựa trên các tác phẩm của T.H. Grina, L.T. Hobhouse, J. Dewey, J. Rawls, R. Dvorkin, và trên thực tế, D.M. Keynes, sẽ tranh luận với “cổ điển”

              Không có những người theo chủ nghĩa tự do cổ điển trong kinh tế học hiện đại, cũng như không có nhà khoa học theo chủ nghĩa Mác trong kinh tế học. “Những người theo chủ nghĩa tự do mới” của bạn đã giống như “những thứ cũ kỹ” lỗi thời vô duyên trong khoảng 40 năm. Bạn liên tục đọc bản sắc của chủ nghĩa tự do và nền kinh tế thị trường, điều đó không đúng. Lý thuyết kinh tế hiện đại hoạt động với “thể chế” và “chi phí giao dịch”. Than ôi, những ý tưởng như vậy về chủ nghĩa tự do và thị trường ở nước ta là do rất ít người nghiêm túc theo dõi sự phát triển của khoa học kinh tế. Mỗi trường hợp cụ thể - một xã hội cụ thể trong một thời kỳ tồn tại nhất định của nó - cần phải chọn một địa điểm trên “quy mô” mà tôi đã mô tả ở trên. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng chủ nghĩa tự do không xấu (và nhân tiện, cũng không tốt). Anh ấy là. Nó có thể hữu ích ở một mức độ nào đó và có hại ở những mức độ khác trong những tình huống khác nhau. Thật tốt khi bạn đọc Keynes. Nhưng nếu không có R. Coase, D. Buchanan - ít nhất - điều đó là không thể được nữa. Không phải bây giờ mà đã 30-40 năm trước rồi.
              Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện

              Tôi không hiểu câu chuyện của bạn nhằm bác bỏ tuyên bố của tôi rằng sự kết hợp giữa các trạng thái như thế nào. quyền sở hữu và mức độ chủ nghĩa tự do tối thiểu có dẫn đến sự kém hiệu quả? Những gì bạn mô tả là một ví dụ về sai lầm khi không tính đến sự khác biệt về thể chế. Tôi đã gặp phải điều này hơn một lần trong công việc của mình, khi một công ty quốc tế thuộc bộ phận ở Nga muốn cung cấp hệ thống CNTT đã được triển khai ở các nước Châu Âu. Nhưng thay vì “sao chép” như ở châu Âu, lại có sự phát triển toàn diện ở Nga. Bởi vì chúng tôi RẤT khác nhau về quy trình, quy tắc, luật pháp. Thậm chí còn hơn cả Ấn Độ. Họ cũng đã mắc sai lầm khi nghĩ rằng vì chỉ có một công ty (trong trường hợp của bạn là một ngành) nên mọi thứ sẽ hoạt động giống nhau ở mọi nơi. Nhưng kinh tế học thể chế nói rằng không, điều này sẽ không xảy ra.
              Nếu doanh nghiệp của chúng ta siêu hiệu quả thì tại sao chúng ta không sang Tây chinh phục thị trường?
              Tại sao bạn lại quyết định doanh nghiệp này là “siêu hiệu quả”? Bạn chỉ xem xét một loại chi phí - nhân sự. Nhưng cũng có rất nhiều cái “tốt” khác. Và nếu chúng ta tính đến tất cả các chi phí giao dịch, thì hóa ra nói chung - than ôi - không có chi phí nào siêu hiệu quả. Một số năm trước, chúng tôi đã xem xét ví dụ về sản xuất máy kéo ở đây và ở Canada, và sự so sánh này không có lợi cho chúng tôi. Vì ngoài chi phí trực tiếp còn có những chi phí gián tiếp cũng ảnh hưởng đến giá thành cuối cùng của sản phẩm/dịch vụ: hậu cần, an ninh, thuế, sự hỗ trợ/trở ngại từ chính quyền liên bang/khu vực, v.v., v.v. ít nhất bằng cách nào đó bạn có thể tồn tại nếu bạn “tiết kiệm” lao động và nhân sự.
              Câu trả lời rất đơn giản. Tất cả những cuộc nói chuyện về nền kinh tế thị trường, cạnh tranh tự do, v.v. kết thúc chính xác nơi biên giới tiểu bang của các tiểu bang khác bắt đầu.

              Viện. Chúng là chính, và chúng hiện diện dưới hình thức nào trong cuộc sống không quan trọng. Đây chính xác là nhiệm vụ xác định chúng, hiểu hành động và ảnh hưởng của chúng, đồng thời đưa ra quyết định dựa trên điều này chứ không phải dựa trên “ý tưởng” (chủ nghĩa tự do hoặc chủ nghĩa bảo thủ). Bởi vì, nếu chúng ta bắt đầu từ ý tưởng thì chúng sẽ không “đấu tranh” với thực tế:
              Hãy nói đầu tư. Các khoản vay của chúng tôi đắt hơn nhiều lần so với nước ngoài. Có vẻ như nguồn vốn toàn cầu sẽ đổ xô đến với chúng ta, tràn ngập tiền vào chúng ta cho đến khi có nhiều đến mức nguồn cung được cân bằng ở mức trung bình thế giới. Cái này có ở đó không?

              Đây không phải là trường hợp. Bởi vì một lần nữa bạn đang đơn giản hóa mọi thứ. Bạn nghĩ tại sao những người có thể (bao gồm cả các công ty có sự tham gia đáng kể của nhà nước) luôn nhận được các khoản vay ở phương Tây (câu trả lời là “rẻ hơn”)? Và để “có thể”, bạn đã phải cố gắng rất nhiều để đáp ứng được yêu cầu của người đi vay “tiềm năng”. Điều đó có nghĩa là gì? Và điều này có nghĩa là ở đó, các quy tắc phát hành là khác nhau, có những yêu cầu khác nhau và chỉ cần “mang nó và đến” với Nga, ngay cả khi điều đó có thể tương đối đơn giản (và điều này rất khó khăn do yêu cầu của nhà nước). và luật pháp), sau đó nhận thấy Họ sẽ không thể kiếm được một người đi vay “quen thuộc”. Điều này có nghĩa là họ sẽ tính đến rủi ro về giá và giá sẽ cao hơn so với giá của những người chơi địa phương (những người “nấu” món súp của chúng tôi và hiểu cái gì và như thế nào). Tôi thấy một cách tính tương tự - không có sự thống nhất về tiêu chuẩn và luật pháp, như vẫn được thực hiện giữa các nước EU, tiền châu Âu ở Nga đắt hơn tiền Nga. Và điều này KHÔNG tính đến các chi phí như khả năng mất tất cả mọi thứ và không thể trả lại, nhân tiện, điều này đã xảy ra gần đây;)
              1. +1
                Ngày 21 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX
                Trích dẫn: Plover
                Chủ nghĩa tự do không phải là một mớ ý tưởng hỗn tạp, nó là một tập hợp các nguyên tắc cụ thể có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau.

                Bạn thấy đấy, nếu chúng ta quy giản mọi thứ theo những nguyên tắc nhất định thì đây sẽ là một cam kết đối với nền kinh tế thị trường mà không xác định rõ loại hình của nó. Kinh tế thị trường chỉ thế thôi. Và đúng vậy, phải có quyền sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất, nhưng quy mô của nó không được xác định cụ thể.
                Trích dẫn: Plover
                Chúng ta có hai “cực” của đời sống kinh tế - quyết định sản xuất cái gì, như thế nào và bao nhiêu: thị trường tuyệt đối và kế hoạch tuyệt đối. Ở đâu và ở thời điểm nào chúng ta có thể nói rằng đây không còn là nền kinh tế thị trường nữa mà là nền kinh tế kế hoạch?

                Không có gì. Rõ ràng, khi nói đến nền kinh tế kế hoạch, bạn muốn nói đến việc lập kế hoạch tập trung cho các kế hoạch sản xuất ở một mức giá cố định. Nhưng nhìn chung, điều thú vị là nền kinh tế kế hoạch hóa cũng có thể là nền kinh tế thị trường :)))
                KHÔNG. Sự khác biệt chính của nền kinh tế thị trường là quyền tự do kinh doanh, nhiều hình thức sở hữu (sở hữu tư nhân tư liệu sản xuất cùng tồn tại với sở hữu nhà nước), tự do định giá và cạnh tranh.
                Trích dẫn: Plover
                Bạn có ý nghĩa gì khi nói "loài"?

                Ví dụ, Giáo sư Hall xác định được 4 loài chỉ riêng ở Tây Âu:
                "XNUMX loại nền kinh tế thị trường: phối hợp Scandinavia (đại diện ở Thụy Điển, Na Uy, Đan Mạch và Phần Lan), thị trường tự do (Anh và Ireland), phối hợp lục địa (Đức, Hà Lan, Áo, Bỉ) và thị trường hỗn hợp (Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha)."
                Giáo sư Bloom xác định ba loại chung: tự do, phụ thuộc và phối hợp. Nhưng ví dụ, các tác phẩm của Weber đề cập đến hơn 6 loại hình kinh tế thị trường :)))
                Trích dẫn: Plover
                Bạn luôn cần nhìn vào một trường hợp cụ thể

                Chà, hãy lấy nền kinh tế Nga làm ví dụ, xét từ quan điểm tuân thủ, nó hoàn toàn phù hợp với định nghĩa về nền kinh tế thị trường.
                Trích dẫn: Plover
                Tôi không hiểu câu chuyện của bạn nhằm bác bỏ tuyên bố của tôi rằng sự kết hợp giữa các trạng thái như thế nào. quyền sở hữu và mức độ chủ nghĩa tự do tối thiểu có dẫn đến sự kém hiệu quả?

                Bởi vì ở Liên bang Nga mức độ chủ nghĩa tự do chỉ ở mức tối đa :)))
                Trích dẫn: Plover
                Tại sao bạn lại quyết định doanh nghiệp này là “siêu hiệu quả”? Bạn chỉ xem xét một loại chi phí - nhân sự. Nhưng cũng có rất nhiều điều “tốt” khác. Và nếu chúng ta tính đến tất cả các chi phí giao dịch, thì hóa ra nói chung - than ôi - không có chi phí nào siêu hiệu quả.

                Bạn không đọc bình luận của tôi.
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Nhưng mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng theo yêu cầu của khách hàng, chúng tôi có nghĩa vụ phải:
                1) Làm việc trên thiết bị địa chấn Châu Âu;
                2) Cung cấp tiện nghi và đồ ăn kiểu Châu Âu cho nhân viên trong ca làm việc (yêu cầu rất cao)
                3) Đảm bảo năng suất lao động châu Âu
                4) Tuy nhiên, giá hợp đồng ở Nga... thấp hơn khoảng BỐN lần so với giá ở châu Âu.

                Nghĩa là, chúng tôi được yêu cầu làm việc trên thiết bị Châu Âu (chi phí đầu tư ngang nhau), tạo ra hiệu quả tương tự như các công ty Châu Âu, nhưng với mức giá thấp hơn bốn lần so với thiết bị Châu Âu. Đồng thời, doanh nghiệp hoạt động có lãi. Nếu đây không phải là siêu hiệu quả thì tôi không biết là gì, vì nếu chúng tôi làm việc ở phương Tây, chúng tôi sẽ có lợi nhuận hàng trăm phần trăm.
                Trích dẫn: Plover
                Một số năm trước, chúng tôi đã xem xét ví dụ về sản xuất máy kéo ở đây và ở Canada, và sự so sánh này không có lợi cho chúng tôi. Vì ngoài chi phí trực tiếp còn có những chi phí gián tiếp cũng ảnh hưởng đến giá thành cuối cùng của sản phẩm/dịch vụ: hậu cần, an ninh, thuế, sự hỗ trợ/trở ngại từ chính quyền liên bang/khu vực, v.v., v.v. ít nhất bằng cách nào đó bạn có thể tồn tại nếu bạn “tiết kiệm” lao động và nhân sự.

                Tôi không biết bạn so sánh nó như thế nào (bạn có thể mắc hàng nghìn tỷ sai lầm khi so sánh như vậy, tôi thấy điều này thường xuyên), nhưng vấn đề là, theo kết quả so sánh của bạn, tổng chi phí của một chiếc máy kéo được sản xuất ở Liên bang Nga cao hơn ở Canada. Điều này có liên quan gì đến ví dụ của tôi?
                Trích dẫn: Plover
                Viện. Chúng là sơ cấp, và chúng hiện diện dưới dạng nào trong cuộc sống không quan trọng.

                Điều này có liên quan gì đến thể chế? :))) Một lần nữa, nền kinh tế thị trường hàm chứa sự cạnh tranh. Ý tưởng là những người có thể đáp ứng nhu cầu của khách hàng với chi phí thấp nhất sẽ thay thế những người kém hiệu quả hơn. Vì vậy, phương Tây ở cấp tiểu bang đặt ra trở ngại cho chính sự cạnh tranh này. Và nhân tiện, anh ấy đã làm điều đúng đắn.
                Trích dẫn: Plover
                Bạn nghĩ tại sao những người có thể (bao gồm cả các công ty có sự tham gia đáng kể của nhà nước) luôn nhận được các khoản vay ở phương Tây (câu trả lời là “rẻ hơn”)? Và để “có thể”, bạn đã phải cố gắng rất nhiều để đáp ứng được yêu cầu của người đi vay “tiềm năng”. Điều đó có nghĩa là gì?

                Tôi sẽ cho bạn biết điều này có nghĩa là gì :))) Vào thời kỳ đỉnh cao của đợt IPO, những vụ phá sản hoàn toàn đã leo thang, mà không ai ở Liên bang Nga cho vay. Đây là cơ hội cuối cùng của họ để thu hút nguồn tài chính và bằng cách nào đó tái cấp vốn. Điều đó, khá thường xuyên, nó đã thành công :))))) Thực ra, đó là lý do tại sao cuộc khủng hoảng đầu tiên lại kinh khủng đối với chúng tôi - sau sự sụp đổ của đồng rúp, chi phí cho vay nhập khẩu tăng cắt cổ, và từ niềm hy vọng cuối cùng, IPO biến thành chiếc đinh cuối cùng trong quan tài.
                Trích dẫn: Plover
                Và điều này có nghĩa là “ở đó” các quy tắc dẫn độ là khác nhau, có các yêu cầu khác nhau và bạn có thể chỉ cần “mang nó và đến” Nga, ngay cả khi điều đó có thể tương đối đơn giản (và điều này rất khó khăn do các yêu cầu của nhà nước và pháp luật)

                Việc này không quá khó khăn vì người nước ngoài rất sẵn lòng cho các ngân hàng trong nước vay. Nhưng họ đã cho ngành công nghiệp vay với giá cắt cổ. Trên thực tế, đây chính là nguyên nhân dẫn tới cuộc khủng hoảng ngân hàng.
                Trích dẫn: Plover
                Tôi thấy một phép tính tương tự - không có sự thống nhất về tiêu chuẩn và luật pháp, như vẫn được thực hiện giữa các nước EU, tiền châu Âu ở Nga đắt hơn tiền Nga

                Nhưng trên thực tế, chúng rẻ hơn... chỉ có hệ thống ngân hàng sử dụng chúng và nhận được tất cả những lợi ích.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. Nhận xét đã bị xóa.
                3. +1
                  Ngày 22 tháng 2023 năm 17 45:XNUMX
                  Không có gì. Rõ ràng, khi nói đến nền kinh tế kế hoạch, bạn muốn nói đến việc lập kế hoạch tập trung cho các kế hoạch sản xuất ở một mức giá cố định. Nhưng nhìn chung, điều thú vị là nền kinh tế kế hoạch hóa cũng có thể là nền kinh tế thị trường :)))
                  KHÔNG. Sự khác biệt chính của nền kinh tế thị trường là quyền tự do kinh doanh, nhiều hình thức sở hữu (sở hữu tư nhân tư liệu sản xuất cùng tồn tại với sở hữu nhà nước), tự do định giá và cạnh tranh.

                  Chính xác là thế đấy :)). Nhưng tôi không chính xác trong cách diễn đạt - lên kế hoạch theo nghĩa chỉ thị. Hãy bắt đầu với những điều cơ bản. Tại sao chúng ta lại cần đến “kinh tế học” (bất kể “thị trường hóa”, v.v.)? Nhưng chúng ta cần một “thứ” như vậy để giải quyết vấn đề chênh lệch giữa hai khía cạnh của cuộc sống: nguồn lực có hạn và nhu cầu vô hạn. Nghĩa là, chúng ta cần quản lý tài nguyên bằng cách nào đó để đáp ứng tối đa nhu cầu của mình. Có một câu hỏi cơ bản của kinh tế học: sản xuất cái gì? sản xuất như thế nào? sản xuất cho ai? Bây giờ chúng tôi (những người hiện đại) hiểu rằng có thể có hai “cực” cho câu trả lời cho câu hỏi này: thị trường tự do (khi chỉ các chủ thể kinh tế xác định cơ cấu phân phối tài nguyên) và thị trường chỉ thị (khi các chủ thể không hề quyết định gì cả) . Và có vô số vị trí giữa các cực này.
                  Kinh tế học chỉ thị không xuất hiện trong các tác phẩm của Marx dưới dạng nền kinh tế kế hoạch. Một số bộ lạc mà pháp sư nói về số lượng hươu được phép thu hoạch cũng là một nền kinh tế chỉ thị. Theo kết quả phân tích của mình, Marx đã phát triển ý tưởng về kinh tế chỉ thị, nhưng không tính đến những yếu tố không được chú ý/coi là quan trọng vào thời của ông, và khái niệm Marxist về kinh tế chỉ thị đã xuất hiện. Về quy hoạch, hiện nay có nhiều thứ hơn ở Liên Xô. Sự khác biệt chính không nằm ở các yếu tố bạn liệt kê - chúng chính xác là hậu quả - mà nằm ở việc ai là người đưa ra quyết định về cách phân bổ nguồn lực. Nếu đây là thị trường tự do, thì bằng cách nào đó bạn cần phải tổ chức “môi trường” (thể chế) để giải quyết vấn đề. Đây là nơi hình thành quyền tự do kinh doanh, định giá thị trường, cạnh tranh, v.v. Nhưng điều cơ bản là quyết định được đưa ra bởi những người tham gia và không nhận được quyết định đó từ ai đó/thứ gì đó.
                  Ví dụ, Giáo sư Hall xác định được 4 loài chỉ riêng ở Tây Âu:
                  "XNUMX loại nền kinh tế thị trường: phối hợp Scandinavia (đại diện ở Thụy Điển, Na Uy, Đan Mạch và Phần Lan), thị trường tự do (Anh và Ireland), phối hợp lục địa (Đức, Hà Lan, Áo, Bỉ) và thị trường hỗn hợp (Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha)."
                  Giáo sư Bloom xác định ba loại chung: tự do, phụ thuộc và phối hợp. Nhưng ví dụ, các tác phẩm của Weber đề cập đến hơn 6 loại hình kinh tế thị trường :)))

                  Và nếu chúng ta nêu bật những yếu tố khiến chúng bị chia rẽ như vậy? Nó sẽ là gì? :))
                  Bạn chưa đọc bình luận của tôi

                  Tôi vừa đọc nó. Tôi đã viết rằng bạn chỉ tính đến chi phí trực tiếp. Nhưng họ đã không tính đến những điều gián tiếp có thể làm tăng chi phí một cách đáng kể. Ví dụ: nếu bạn lấy hai doanh nghiệp giống hệt nhau, nhưng trong một, để gửi sản phẩm xuất khẩu (không phải dầu khí, kim loại), bạn cần phải trải qua bảy vòng địa ngục trước khi gửi và sau đó ba vòng nữa để hoàn thuế VAT xuất khẩu . Nhưng cái kia thì không. Một bên cần chi tiền cho an ninh và an toàn, trong khi bên kia hài lòng với nhà nước. dịch vụ của cảnh sát.
                  Nghĩa là, chúng tôi được yêu cầu làm việc trên thiết bị Châu Âu (chi phí đầu tư ngang nhau), tạo ra hiệu quả tương tự như các công ty Châu Âu, nhưng với mức giá thấp hơn bốn lần so với thiết bị Châu Âu. Đồng thời, doanh nghiệp hoạt động có lãi. Nếu đây không phải là siêu hiệu quả thì tôi không biết là gì, vì nếu chúng tôi làm việc ở phương Tây, chúng tôi sẽ có lợi nhuận hàng trăm phần trăm.

                  Có phải họ vừa nói "Châu Âu"? Chà, vậy thì đây là người châu Âu “của chúng tôi”. Tôi đã gặp phải những tình huống như vậy và vấn đề luôn là những yêu cầu kỹ thuật cụ thể, ai có thể cung cấp những yêu cầu đó không còn quan trọng nữa. Mức sản lượng yêu cầu của sản phẩm phù hợp, mức độ dịch vụ cần thiết (để việc sửa chữa không bị trì hoãn), tuổi thọ sử dụng cần thiết, v.v.
                  “bình đẳng về chi phí đầu tư” - không có sự bình đẳng. Đầu tiên, chúng ta cần cung cấp thiết bị. Nộp thuế, làm thủ tục hải quan. Đào tạo nhân viên. Cung cấp dịch vụ không bị gián đoạn. Chi phí vốn cao hơn nhiều so với một số quốc gia châu Âu nơi không có điều này hoặc chi phí thấp hơn.
                  “Hiệu quả sản xuất tương tự như các công ty châu Âu” - những “đặc công” (những người tham gia triển khai SAP) đã có trò đùa này kể từ thời SPIC trong ngành công nghiệp ô tô (Hợp đồng đầu tư đặc biệt đặt ra các yêu cầu nội địa hóa). Một công ty Đức giấu tên đã quyết định sản xuất một bộ phận ở Nga. Họ đã tìm thấy một nhà máy nhất định có thể sản xuất nó, lắp đặt một số thiết bị, đào tạo nhân viên và trong phần cuối cùng của quy trình, nơi diễn ra quá trình thu thập, họ đã lắp đặt một thiết bị siêu mát sử dụng tia laser để kiểm tra độ chính xác của bộ phận. yêu cầu và ngay lập tức từ chối hoặc chấp nhận nó - thông tin được đưa trực tuyến vào hệ thống thông tin. Và sau một thời gian ngắn, một số chuyện nhảm nhí bắt đầu xảy ra: thiết bị đo đếm ghi lại những sản phẩm phù hợp. Và từ nhà máy lắp ráp có thông tin về lỗi. Họ nghĩ đó là sự cố với thiết bị - không, mọi thứ đã được hiệu chỉnh. Họ nghĩ vấn đề là họ đã lừa dối bằng cách nào đó, nhưng không - họ đến nhà máy, nhìn nó cả ngày - mọi thứ đều ổn. Chúng tôi quyết định rằng có một số vấn đề trong SAP. Nhưng họ không mời người nước ngoài mà mời chúng tôi. Và rồi - tình cờ - mọi chuyện đã được tiết lộ. Hóa ra là họ thực sự đã làm không tốt mọi thứ, bởi vì bằng cách đơn giản hóa quy trình - đối với họ có vẻ hơi chính xác và thậm chí là chính xác - họ có thể tăng năng suất một cách đáng kể. Và vì công việc đến ít hơn mức họ có thể làm nên họ bắt đầu làm việc ít hơn. Tuy nhiên, một số bộ phận tham chiếu nhất định đã được tạo ra và được chuyển qua “bộ thu”. Hơn nữa, số lượng này đủ để ủy ban đến vào cuối ngày sẽ thấy mọi việc được thực hiện như bình thường. Có một công nghệ ở đó. một thao tác trong đó cần thực hiện ba (vâng, ba) phép đo của một thứ gì đó trên băng chuyền. Của chúng tôi đo một lần. Nhưng hóa ra, người Đức tính toán rằng do chuyển động nên một phép đo là không đủ, và nếu đo ba lần thì khả năng phát hiện khuyết tật sẽ giảm n%. Vì vậy, lời nói của bạn về “hiệu quả tương tự người châu Âu” chỉ có thể đạt được bằng cách nhập khẩu người châu Âu, tự động hóa hoàn toàn sản xuất hoặc đầu tư triệt để vào việc tái cấu trúc các quy trình ban đầu để tính đến “sắc thái” ở nơi mới. Và tất cả những điều này đều là chi phí và những chi phí rất đáng kể.
                4. 0
                  Ngày 22 tháng 2023 năm 17 50:XNUMX
                  Nhưng mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng theo yêu cầu của khách hàng, chúng tôi có nghĩa vụ phải:
                  1) Làm việc trên thiết bị địa chấn Châu Âu;
                  2) Cung cấp tiện nghi và đồ ăn kiểu Châu Âu cho nhân viên trong ca làm việc (yêu cầu rất cao)
                  3) Đảm bảo năng suất lao động châu Âu
                  4) Tuy nhiên, giá hợp đồng ở Nga... thấp hơn khoảng BỐN lần so với giá ở châu Âu.

                  Có lẽ bây giờ bạn đang tự hỏi: nếu doanh nghiệp của chúng ta siêu hiệu quả, tại sao chúng ta không sang phương Tây và chinh phục thị trường?

                  Điểm 1-3 là chi phí nhân sự. Khi mức chi phí như vậy là “tiêu chuẩn” cho nền kinh tế quốc gia của một quốc gia, điều này được phản ánh qua chi phí và mức giá. Vì vậy, điểm 4 hóa ra lại cao hơn. Vì vậy, để ngăn chặn lao động “nô lệ có điều kiện” (so với người châu Âu “thiên đường”) đến châu Âu, họ sử dụng cơ chế phi thị trường.
                  Nhưng một lần nữa, ví dụ của bạn là từ hoạt động thăm dò địa chất, tức là lịch sử dịch vụ. Nếu muốn xuất khẩu một dịch vụ, bạn phải xem xét thực tế của người mua dịch vụ. Đây rõ ràng sẽ không phải là Châu Âu (bạn muốn đến phương Tây để khám phá địa chất ở đâu)? Nhưng ở Châu Phi, Châu Á hay Nam Mỹ vào những năm 2000, rõ ràng họ không quan tâm đến cách công nhân làm việc.
                  Tôi không biết bạn so sánh nó như thế nào (bạn có thể mắc hàng nghìn tỷ sai lầm khi so sánh như vậy, tôi thấy điều này thường xuyên), nhưng vấn đề là, theo kết quả so sánh của bạn, tổng chi phí của một chiếc máy kéo được sản xuất ở Liên bang Nga cao hơn ở Canada. Điều này có liên quan gì đến ví dụ của tôi?

                  Tìm kiếm trực tuyến “Tại sao nhà máy máy kéo sẽ vẫn ở Canada” của K. Babkin. Tôi thấy thêm hai phép tính kinh tế về một chủ đề tương tự - tổ chức sản xuất ở nước ta và định nghĩa về khả năng cạnh tranh - ở mọi nơi, vấn đề nằm ở chi phí “liên quan”, đã phá hủy toàn bộ nền kinh tế và hơn thế nữa là bao gồm cả việc “tiết kiệm” tiền lương . Mối quan hệ với ví dụ là trực tiếp - để đánh giá hiệu quả, bạn cần tính đến nhiều yếu tố hơn. Và từ ví dụ về máy kéo ở trên, bạn có thể thấy rằng xét về mặt tiền lương xét theo khía cạnh “tiền túi” chứ không phải là tổng chi phí, không phải mọi thứ đều tốt như vậy. Mặc dù đây là một vấn đề gây tranh cãi - thậm chí vào thời điểm đó vấn đề này còn là chủ đề của hầu hết các cuộc tranh luận.
                  Điều này có liên quan gì đến thể chế? :))) Một lần nữa, nền kinh tế thị trường hàm chứa sự cạnh tranh. Ý tưởng là những người có thể đáp ứng nhu cầu của khách hàng với chi phí thấp nhất sẽ thay thế những người kém hiệu quả hơn. Vì vậy, phương Tây ở cấp tiểu bang đặt ra trở ngại cho chính sự cạnh tranh này. Và nhân tiện, anh ấy đang làm điều đúng đắn.

                  Mọi chuyện chỉ vậy thôi! Chính bản chất và chất lượng của các thể chế quyết định tính hiệu quả của một nền kinh tế quốc gia cụ thể. Cạnh tranh, nó cũng có nhiều hình thức khác nhau. Ngay cả từ sách giáo khoa: độc quyền, cạnh tranh độc quyền. Nói một cách đơn giản rằng “kinh tế thị trường hàm chứa sự cạnh tranh” là chưa đủ.
                  “Ý tưởng là những người có thể đáp ứng nhu cầu của khách hàng với chi phí thấp nhất sẽ thay thế những người kém hiệu quả hơn.” Đọc về “thị trường chanh” và sự bất cân xứng thông tin. Tuyên bố của bạn dựa trên sự hiểu biết về kinh tế học như nó đã có vào thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Khi một người tham gia vào nền kinh tế với tư cách là một thứ gì đó “lý trí một cách lạnh lùng” và hiệu quả. Và việc tối đa hóa “tiện ích” một cách độc quyền được coi là động lực thúc đẩy hành động. Tuy nhiên, như nhà kinh tế học Auzan của chúng tôi đã lưu ý một cách chính xác, vào thời A. Smith không có kinh tế chính trị với tư cách là một khoa học. Và Smith - là một triết gia - đã dạy những gì đã định hình nên kinh tế chính trị, đạo đức và các lĩnh vực triết học khác. Và ở đó con người được nhìn từ những góc độ hoàn toàn khác nhau. Chỉ gần đây (đặc biệt là ở Nga) từ góc độ lịch sử, với sự phát triển của cách tiếp cận thể chế, các khái niệm cổ điển mới được xem xét lại. Con người là sinh vật cơ hội và việc lựa chọn hành động phần lớn là ngẫu nhiên và phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài - trái ngược với tính hợp lý. Ý tưởng chính của chủ nghĩa thể chế trong kinh tế học là cần xem xét các phạm trù kinh tế thuần túy kết hợp với các yếu tố phi kinh tế. Một ví dụ về sự thất bại của cách tiếp cận cổ điển là Nga. Theo kinh điển, mọi thứ đáng lẽ phải tốt. Nhưng không tính đến các yếu tố phi kinh tế thì mọi chuyện đều bế tắc, do thể chế quyết định. Và đây không phải là một ví dụ về sự “sụp đổ” của các khái niệm kinh tế thị trường hay tự do, mà là một ví dụ về quan điểm cổ điển về kinh tế học. Nó giống như thể ai đó đang thiết kế một tuabin khí sử dụng “khí lý tưởng” chứ không phải là các mô hình tính toán gần với thực tế.
                  Tôi sẽ cho bạn biết điều này có nghĩa là gì :))) Vào thời kỳ đỉnh cao của đợt IPO, những vụ phá sản hoàn toàn đã leo thang, mà không ai ở Liên bang Nga cho vay. Đây là cơ hội cuối cùng của họ để thu hút nguồn tài chính và bằng cách nào đó tái cấp vốn. Điều đó, khá thường xuyên, nó đã thành công :))))) Thực ra, đó là lý do tại sao cuộc khủng hoảng đầu tiên lại kinh khủng đối với chúng tôi - sau sự sụp đổ của đồng rúp, chi phí cho vay nhập khẩu tăng cắt cổ, và từ niềm hy vọng cuối cùng, IPO biến thành chiếc đinh cuối cùng trong quan tài.

                  Điều này có liên quan gì đến IPO? Nói về việc cho vay ở phương Tây, ý tôi là Gazprom, Rosneft, Lukoil, tất cả các doanh nghiệp khai thác và gia công kim loại. Họ vay không phải trên sàn giao dịch chứng khoán thông qua việc phát hành (chính xác hơn là không nhiều), mà thông qua các khoản vay và trái phiếu. Điều này sau đó đã ảnh hưởng đến một số người trong số họ vào năm 2008 (theo ý kiến ​​​​của tôi, Deripaska vẫn chưa thanh toán đầy đủ). Đây không phải là những vụ phá sản hoàn toàn. Đây là “màu sắc và sức mạnh” của nền kinh tế chúng ta. Và toàn bộ “vườn hoa” này đã nhận được phần lớn tiền ở đó - bởi vì, là những nhà xuất khẩu làm việc ở thị trường nước ngoài, họ cũng là “những người đi vay đủ điều kiện” ở đó.
                  IPO mà các công ty của chúng tôi thực hiện không phải là một phương tiện phát triển mà là một cách kiếm tiền từ tài sản.
                  Việc này không quá khó khăn vì người nước ngoài rất sẵn lòng cho các ngân hàng trong nước vay. Nhưng họ đã cho ngành công nghiệp vay với giá cắt cổ

                  Ngân hàng khác với người đi vay khác như thế nào? Để trở nên “dễ dàng”, ý tôi là mở một chi nhánh ngân hàng hoạt động theo tiêu chuẩn của quốc gia đó. Ở nước ta về nguyên tắc điều này đã bị cấm. Lựa chọn thứ hai là mở một pháp nhân Nga. mặt - đã được sử dụng, nhưng trước hết, các vấn đề với môi trường pháp lý mới sẽ không biến mất, bởi vì bạn cần nghiên cứu hệ thống pháp luật của quốc gia mới (và hãy nhớ rằng chúng ta vẫn đang trải qua “sự rung chuyển và rung chuyển”. -up”, biến động trong quy định, chúng ta có thể nói gì về “sau đó”?) – đầu tư xây dựng kế toán song song (để công ty mẹ hiểu mọi thứ như thế nào trong các danh mục mà công ty hoạt động ở các thị trường truyền thống). Nhưng chỉ đơn giản là "bơm tiền" sẽ không hiệu quả, vì các khoản vay phải được cấp bằng ngoại tệ với tất cả các rủi ro bổ sung (được thực hiện vào năm 1998 và 2008) hoặc bằng đồng rúp (và chịu thêm rủi ro do mất giá) . Vì vậy, không cần phải thắc mắc tại sao không có ai đến “làm ngập” “mảnh đất” siêu lợi nhuận của chúng ta bằng mưa từ tiền “rẻ”. Thu nhập cao và rủi ro cao tỷ lệ thuận với nhau, điều này luôn xảy ra ở mọi nơi - do đó “chi phí” tiền đều cao, bất kể ai quyết định chi tiêu: cá nhân, người nước ngoài hay nhà nước. Trong trường hợp thứ hai, tất cả người nộp thuế sẽ phải trả các khoản vay “rẻ” theo lãi suất thị trường.
                  Trên thực tế, đây chính là nguyên nhân dẫn tới cuộc khủng hoảng ngân hàng.

                  Bạn đang nói về cái nào? 1998? Nhà nước đã tạo ra một kim tự tháp ở đó. 2008? Xuất khẩu ở đó sụp đổ, kéo theo mọi thứ khác theo, bởi vì vào thời điểm đó thu nhập từ thuế xuất khẩu và thuế hải quan chiếm tỷ trọng lớn nhất. Tất cả các cuộc khủng hoảng của chúng ta đều là phản ứng trước các sự kiện bên ngoài - do sự yếu kém của nền kinh tế của chúng ta
                  Nhưng trên thực tế, chúng hóa ra lại rẻ hơn... chỉ có hệ thống ngân hàng mới sử dụng chúng và nhận được tất cả những điều tốt đẹp

                  Không rẻ hơn. Để giá tiền của một ngân hàng thông thường ở Đức và cùng một ngân hàng ở Nga giống nhau (với điều kiện là chi phí cho các hoạt động điều hành không liên quan đến việc phát hành các khoản vay thực tế là như nhau), điều cần thiết là người đi vay phải có cùng “chất lượng”. “Chất lượng” được xác định bởi khả năng dự đoán của hoạt động (thông thường, xác suất trong vòng 10 năm kể từ khi khoản vay mà doanh nghiệp sẽ không đóng vì việc quản lý ở đó là tào lao hoặc sản phẩm là tào lao). Nếu một ngân hàng hư cấu ở Đức biết rằng một khách hàng hư cấu - một doanh nghiệp sản xuất - sản xuất sản phẩm theo tiêu chuẩn DIN, thì quy trình sản xuất của nó được chứng nhận theo một loạt tiêu chuẩn ISO, theo GMP, rằng nó hoạt động ở một quốc gia chưa bao giờ thực hiện được điều này. tài sản đi, trong đó không có sự mất giá và thị trường EU mở cửa cho công ty này (vì DIN là một phần của tiêu chuẩn EU) - đây là một khách hàng dễ hiểu. Nhưng một số doanh nghiệp ở Nga sản xuất các sản phẩm tương tự, nhưng theo GOST (không rõ chúng được kiểm tra như thế nào và không rõ ai), duy trì kế toán theo RAS chứ không phải IFRS, chỉ có thể cung cấp cho Nga - nó không rõ ràng đối với họ. Và chi phí của khoản vay lần đầu tiên và lần thứ hai sẽ khác nhau rất nhiều, vì trong lần thứ hai mọi rủi ro sẽ được chuyển sang người đi vay. Mặc dù trên thực tế, cả hai đều có thể tạo ra những chiếc búa có chất lượng tương tự hoặc thậm chí gần như giống hệt nhau.
                  Nghĩa là, ngay cả khi các ngân hàng nước ngoài có thể loại bỏ mọi rủi ro không liên quan đến khách hàng, khách hàng ở Nga vẫn sẽ không nhận được tiền với tỷ lệ như ở một quốc gia châu Âu. Rất tiếc, quy trình chứng nhận và tuân thủ của chúng tôi không giống như ở EU. Hệ thống pháp luật của chúng ta chưa được thiết lập tốt, và hệ thống thực thi pháp luật... à, việc các doanh nhân Nga thường thích kiện nhau ở London và Paris đã nói lên nhiều điều. Và đây chỉ là hai yếu tố
  7. +22
    Ngày 15 tháng 2023 năm 05 27:XNUMX
    Sai lầm chính là không muốn dọn sạch cấp chỉ huy cấp trên, bận đếm lỗ trong túi... Và tiền tỷ vẫn bị rút khỏi Nga cho đến ngày nay... Đánh thế nào khi có quá nhiều lỗ hổng cả trong kinh tế và trong Bộ Tổng tham mưu..
    1. +21
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 03:XNUMX
      Các cấp chỉ huy cấp trên đã được lãnh đạo chính trị bổ nhiệm để thực hiện chỉ đạo của mình, ai sẽ dọn dẹp?
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 01:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Samkov
      .Đúng, và cho đến ngày nay, hàng tỷ USD tiền đã được rút khỏi Nga..

      Chính thủ lĩnh của nhóm tội phạm có tổ chức ở Điện Kremlin đã ra quyết định.
      1. -2
        Ngày 16 tháng 2023 năm 00 30:XNUMX
        Bạn nghĩ vậy? Bạn đã hoàn thành bao nhiêu lớp học (không có hành lang)?
  8. +1
    Ngày 15 tháng 2023 năm 05 55:XNUMX
    Kính thưa! Có ai biết liệu Su-24 và Su-34 có bay với tốc độ siêu âm trong các nhiệm vụ chiến đấu hay bất chấp việc tiến hành chiến sự, lệnh cấm các chuyến bay siêu thanh qua lãnh thổ của họ vẫn tiếp tục được áp dụng?
    Suy cho cùng, Sushka bay với tốc độ siêu thanh ở chế độ bám theo địa hình là mục tiêu rất khó đối với phòng không
    1. bay
      +11
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 15:XNUMX
      Nghiệp dư thân mến! Sấy khô 24 bằng huyền phù có khả năng siêu thanh hạn chế ở tốc độ cực thấp. Việc lái máy bay ở số Mach khoảng 1 là cực kỳ nguy hiểm, vì luồng không khí vẫn mang tính chất chuyển tiếp từ cận âm sang siêu âm. Và phạm vi 150-200 km khó có thể làm hài lòng. Còn Drying 34 thì còn chậm hơn nữa hi

    2. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 39:XNUMX
      Lệnh cấm các chuyến bay siêu thanh qua lãnh thổ của bạn có còn hiệu lực không?

      Không, nó không hoạt động, một tiếng nổ âm thanh liên tục vang lên trên Krasnodar khi chuyển sang siêu âm thanh. Đôi khi chúng rất mạnh, tôi không biết ai bay.
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2023 năm 01 26:XNUMX
        Và lần nào cũng giống nhau...
        Âm thanh nghe được trên mặt đất không phải là âm thanh của sự chuyển đổi sang siêu âm. Đó là âm thanh của một chiếc máy bay đang bay ở tốc độ siêu âm. Một người quan sát trên mặt đất nghe thấy cái gọi là hình nón Mach. Một làn sóng không khí bị xáo trộn từ một chiếc máy bay đang bay ở mức siêu âm.
  9. +2
    Ngày 15 tháng 2023 năm 05 57:XNUMX
    Cảm ơn bạn về bài viết, tóm lại - Người Papuans không thể sử dụng các tiện ích thời trang của quý ông da trắng (nếu họ được tặng “đồ chơi” mới, số lượng sẽ có hạn), các nhà quản lý không được cho phép phát triển kỹ thuật của người Papuans và bất kỳ loại nào Sau khi giành được độc lập, số lượng người Papua vẫn còn đông, các quý ông da trắng không sử dụng được nhiều người bản xứ.
  10. +9
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 00:XNUMX
    Bài học quan trọng nhất mà tất cả chúng ta phải học là sự tự tin thái quá của chúng ta. Nếu chúng ta không nghe đủ loại skobeev, kedmi, linh mục và những thứ được gọi là khác. các chuyên gia - chúng tôi sẽ đánh giá chính xác khả năng của mình.
    1. +12
      Ngày 15 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX
      Người Skabeev không tự mình nói bất cứ điều gì mà đi theo đường lối do chính quyền chỉ định. Khả năng của chúng tôi đến mức Liên bang Nga cung cấp cho Hoa Kỳ các động cơ tên lửa, với sự trợ giúp của các vệ tinh được phóng lên quỹ đạo và cung cấp chỉ định mục tiêu cho các vật thể của Nga. Bài viết có ở đây trên VO.

      https://vsluh.net/2668-rd-180-dvigatel-kotoryj-pomogaet-ssha-shpionit-za-rossiej.html
      1. +3
        Ngày 15 tháng 2023 năm 08 20:XNUMX
        Không cần phải lo lắng, những động cơ cuối cùng đã được xuất xưởng vào năm 2021. Sẽ tốt hơn nếu đặt câu hỏi ngay từ đầu ai cần công nghệ hàng không vũ trụ của Nga.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atlas_V
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 10 46:XNUMX
          Tức là, nếu vệ tinh do thám của Mỹ vẫn cần những công nghệ này thì liệu Liên bang Nga có coi đó là vinh dự? Và sự thống trị của chòm sao vệ tinh Mỹ đã đạt được, cùng với những điều khác, nhờ sự trợ giúp của các động cơ tên lửa của Nga được giao trước năm 2021. Và những người cung cấp đều biết động cơ sẽ được sử dụng ở đâu.
      2. +2
        Ngày 15 tháng 2023 năm 11 41:XNUMX
        Đặc biệt, hợp tác quốc tế và cung cấp động cơ tên lửa không gian đã giúp cứu không gian của Nga khỏi sự sụp đổ, ít nhất là ở tình trạng hiện tại: đứng thứ ba về số lần phóng trên thế giới.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
          Để tồn tại, không gian Nga phải hỗ trợ tiêu diệt tàu tuần dương Moscow cũng như máy bay và quân nhân tại các căn cứ hàng không chiến lược của Nga. Nhưng chúng ta là số 3!
          1. +1
            Ngày 16 tháng 2023 năm 00 10:XNUMX
            Xin đừng quên rằng vào thời điểm đó đây là những người bạn của chúng ta trong cuộc chiến chống khủng bố và điểm hậu cần của NATO được đặt tại Ulyanovsk. Thời gian khác. Tất nhiên, bây giờ cánh gió thời tiết của bữa tiệc đã quay mạnh mẽ.
        2. +2
          Ngày 15 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX
          Ồ, làm thế nào. Và ở Liên Xô, chương trình không gian đã phát triển mạnh mẽ, chúng ta vẫn đang bay bằng những phát triển đó.
        3. -1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
          Trích dẫn từ JonnySu
          Đặc biệt, hợp tác quốc tế và cung cấp động cơ tên lửa không gian đã giúp cứu không gian của Nga khỏi sự sụp đổ, ít nhất là ở tình trạng hiện tại: đứng thứ ba về số lần phóng trên thế giới.

          Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi phải sống trong một hệ thống tọa độ thể thao liên tục phải không?
          Chúng ta có đi trước phần còn lại trong môn múa ba lê không?
          Không mệt?
          1. +1
            Ngày 16 tháng 2023 năm 00 04:XNUMX
            Đây chỉ đơn giản là thước đo về quy mô và khả năng sản xuất. Tôi nghĩ máy móc sẽ không bị cắt giảm, nhưng chẳng hạn, một số phát triển sẽ không thành hiện thực nếu không có doanh thu của Mỹ. Ai sẽ được hưởng lợi từ việc này? Điều đó sẽ còn tồi tệ hơn đối với Nga. Người Mỹ lẽ ra đã tìm ra cách thoát ra ngoài, nhưng có lẽ họ không thể phóng bất cứ thứ gì lên Sao Hỏa.
      3. +2
        Ngày 15 tháng 2023 năm 23 04:XNUMX
        Người Mỹ đã xoay sở mà không cần động cơ của chúng tôi trong nhiều thập kỷ, tôi nghĩ họ sẽ nghĩ ra điều gì đó, Musk và NASA có các chuyên gia từ khắp nơi trên hành tinh làm việc. Tất nhiên, nhà nước của chúng tôi sẽ không bồi thường cho Roscosmos về sự biến mất của người mua vì lý do ý thức hệ, tôi nghĩ Roscosmos sẽ rất vui khi phóng các vệ tinh do thám của Nga bằng những động cơ này, nhưng không hiểu sao Bộ Quốc phòng lại không mấy hào hứng với hướng đi này.
        Nhưng bạn cũng quên rằng Liên bang Nga cung cấp các sản phẩm dầu mỏ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và các chủ sở hữu của họ, đồng thời cũng muốn cung cấp amoniac, nguồn gốc của hầu hết tất cả các loại thuốc nổ. Và cả uranium, titan và nhiều hơn nữa.
    2. +5
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 52:XNUMX
      Xin lỗi một cách rộng lượng, nhưng ai đã lắng nghe họ? Trên thực tế, dù sao đi nữa, những người tỉnh táo không hề có ảo tưởng. Không may thay. Và việc tất cả khán giả lắc mũ... là lệnh của chính phủ. Ngoài ra, nó khác khi nào? Vào năm 1904? Vào năm 1914? Vào năm 1939? Vào năm 1941? Nó luôn giống nhau. “Với ít máu, với một cú đánh mạnh mẽ”, “trên lãnh thổ của anh ta” và những tiếng ồn ào tuyên truyền khác trong rừng…. Nếu ai đó phải lòng âm thanh này, xin lỗi, “đã yêu nó” - đây là sự phức tạp của nó. Đi bác sĩ là tốt rồi...
    3. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 20 32:XNUMX
      Các chuyên gia thì khác, nhiều người bày tỏ ý kiến ​​hợp lý. Nhưng than ôi, bản chất con người là tin những gì mình muốn tin. Điều này áp dụng như nhau cho cả chủ tịch và độc giả bình thường của VO. Mọi người đều muốn coi mình là siêu nhân bất khả chiến bại, còn kẻ thù là những kẻ ngu ngốc vô dụng.
  11. +8
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 03:XNUMX
    Lịch sử nước Nga luôn là minh chứng cho câu nói nổi tiếng về việc nhảy múa trên một cái cào...
    Đầu tiên, những vị tướng ngu ngốc và tham nhũng cùng các nhà lãnh đạo khác dẫn đất nước vào đầm lầy thất bại chiến lược, sau đó họ điên cuồng tìm kiếm những viên ngọc có thể cứu đất nước khỏi thất bại cuối cùng.
    Và trong 30 năm qua, đây cũng là câu chuyện về sự phản bội lợi ích quốc gia của giới cầm quyền
    Bạn có thể bêu xấu Stalin bao nhiêu tùy thích, nhưng mọi thứ đều ổn ở đất nước này với lòng yêu nước và sự trừng phạt những kẻ phản bội. Và do đó chúng ta có những gì chúng ta có
    1. -5
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX
      Trích dẫn: Zestrum
      Đầu tiên, những vị tướng ngu ngốc và tham nhũng cùng các nhà lãnh đạo khác dẫn đất nước vào đầm lầy thất bại chiến lược, sau đó họ điên cuồng tìm kiếm những viên ngọc có thể cứu đất nước khỏi thất bại cuối cùng.

      NGSh KA Zhukov GK đầu tiên
      Trích dẫn: Zestrum
      đưa đất nước vào đầm lầy thất bại chiến lược,
      ngủ suốt thời gian đầu của cuộc chiến và sau đó trở thành
      Trích dẫn: Zestrum
      một cục vàng có khả năng cứu đất nước khỏi thất bại cuối cùng.

      Mọi thứ vẫn như mọi khi - không có gì mới..

      Trích dẫn: Zestrum
      Bạn có thể gắn nhãn hiệu Stalin bao nhiêu tùy thích, nhưng với lòng yêu nước và sự trừng phạt của kẻ phản bội mọi thứ đều ổn ở đất nước này
      - hoàn toàn là tình cờ - NKVDeshnik không hoàn thành công việc của mình, anh ta đã lừa dối - thật kỳ diệu khi Rokosovsky và Korolev không bị đánh đòn. "Gián điệp và kẻ thù của nhân dân"....
      Không ai biết có bao nhiêu kẻ thù thực sự đã bị bắn và có bao nhiêu người sẽ mang lại lợi ích to lớn cho đất nước.
      Bekauri bắt đầu chế tạo máy bay không người lái của riêng mình nhiều hơn bốn (!!!!!!) 100 năm sau chúng ta sẽ tiến về đâu - nếu anh ta không đột nhiên trở thành “điệp viên Đức”?
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2023 năm 08 06:XNUMX
        Bekauri bắt đầu chế tạo máy bay không người lái của riêng mình từ hơn 100 (!!!!!!) năm trước. 100 năm sau chúng ta sẽ tiến bộ đến đâu - nếu anh ta không đột nhiên trở thành “điệp viên Đức”?
        Tất nhiên, anh ta không phải là gián điệp của Đức, nhưng “thuyền điều khiển sóng” của anh ta đã thất bại hoàn toàn vào năm 1943 ở eo biển Kerch. Người được Tukhachevsky bảo trợ, giống như Kurchevsky. Nhưng Tukhachevsky có mối liên hệ chính xác với Đức Quốc xã (xem hồi ký “Mê cung” của Schellenberg, xuất bản bằng tiếng Nga năm 1990). Vào thời điểm đó, các đài phát thanh tốt là cần thiết trên mọi xe tăng và máy bay chứ không phải đồ chơi điều khiển bằng sóng vô tuyến đắt tiền.
        1. +5
          Ngày 15 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX
          (xem hồi ký "Mê cung" của Schellenberg, xuất bản bằng tiếng Nga năm 1990)

          Hồi ký của Schellenberg là một nguồn thông tin khác. Chẳng hạn, họ cho rằng Mueller là điệp viên Liên Xô.
          ... Người thứ hai trong giới tinh hoa cầm quyền, hướng về người Nga, hóa ra lại là Muller. ... Hôm nay tôi nhìn Stalin dưới một góc nhìn hoàn toàn khác. Ông ấy cao hơn rất nhiều so với các nhà lãnh đạo của các quốc gia phương Tây, và nếu quyền lực nằm trong tay tôi, chúng tôi sẽ ngay lập tức đồng ý với ông ấy về mọi việc. Đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào phương Tây, tràn ngập sự giả vờ từ trên xuống dưới, từ đó họ sẽ không bao giờ hồi phục được... anh ta, bằng phương ngữ Bavaria thô lỗ của mình, bắt đầu phỉ báng phương Tây suy đồi và các nhà lãnh đạo của chúng ta - Goering, Goebbels, Ribbentrop và Ley, rằng đôi tai của tôi có lẽ đang nóng bừng vào lúc đó...
          Sau này người ta biết rằng vào cuối năm 1943, Müller đã thiết lập mối liên hệ với cơ quan mật vụ Nga.
          Năm 1945 ông đào ngũ sang cộng sản.

          Và đây không phải là một trong những trò đùa về Stirlitz. Đây là từ hồi ký của Schellenberg.
          Walter Schellenberg "Mật vụ của Hitler".
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2023 năm 17 55:XNUMX
            Walter Schellenberg "Mật vụ của Hitler".
            Anh có thời gian để viết hồi ký, anh ngồi và viết.
            Sau này người ta biết rằng vào cuối năm 1943, Müller đã thiết lập mối liên hệ với cơ quan mật vụ Nga.
            Năm 1945 ông đào ngũ sang cộng sản.
            Thật đáng tiếc là người cộng sản không bao giờ biết được điều này. "Mê cung" được viết vào năm 1956, cùng năm Schellenberg qua đời. Ông ấy viết về người cộng sản khi nào - tôi không biết Müller, và ông ấy có viết nó không? Nhưng Mê cung nói đúng. rằng Đức Quốc xã đã nhận được thông tin về sự phản đối của Tukhachevsky cùng với một danh sách những người theo chủ nghĩa đối lập. Schelenberg đã thêm vào danh sách và thông qua Masaryk, đã bán nó để lấy tiền mặt ở Liên Xô. Anh ta ngay lập tức tiếc nuối lưu ý rằng anh ta không thể sử dụng số tiền này, vì các đặc vụ bị bỏ rơi ở Liên Xô đã ngay lập tức thất bại khi thanh toán bằng số tiền này - các con số đã được viết lại.
        2. 0
          Ngày 15 tháng 2023 năm 18 49:XNUMX
          Trích dẫn: Aviator_
          Bekauri bắt đầu chế tạo máy bay không người lái của riêng mình từ hơn 100 (!!!!!!) năm trước. 100 năm sau chúng ta sẽ tiến bộ đến đâu - nếu anh ta không đột nhiên trở thành “điệp viên Đức”?
          Tất nhiên, anh ta không phải là gián điệp của Đức, nhưng “thuyền điều khiển sóng” của anh ta đã thất bại hoàn toàn vào năm 1943 ở eo biển Kerch. Người được Tukhachevsky bảo trợ, giống như Kurchevsky. Nhưng Tukhachevsky có mối liên hệ chính xác với Đức Quốc xã (xem hồi ký “Mê cung” của Schellenberg, xuất bản bằng tiếng Nga năm 1990). Vào thời điểm đó, các đài phát thanh tốt là cần thiết trên mọi xe tăng và máy bay chứ không phải đồ chơi điều khiển bằng sóng vô tuyến đắt tiền.

          Khuzhenetych không có liên hệ với Bộ Tổng tham mưu Mỹ (Ủy ban Tham mưu trưởng) sao? Anh ấy chưa bao giờ tương tác với họ à?
          Hay Gerasimov?
          Có phải họ đã sống cuộc sống tự cô lập ở Altai?
          Bạn chưa nhìn thấy ánh sáng trắng à?
          Con cái của họ không phải lang thang ở nước ngoài 350 ngày một năm sao?
          Bạn không có tài sản ở đó?
          Đừng nghĩ các nhà lãnh đạo quân sự của chúng ta là trong sáng và trung thành nữa.
          Họ... không... giống như...
      2. +3
        Ngày 15 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Bekauri bắt đầu chế tạo máy bay không người lái của riêng mình hơn 100 (!!!!!!) năm trước.

        Buộc đất nước đầu tư vào máy bay không người lái vào thời điểm thậm chí còn không có đủ ống vô tuyến cho các đài phát thanh thô sơ và họ thậm chí chưa bao giờ nghe nói đến chất bán dẫn và máy tính, là một sự phá hoại thuần túy.
        Chà, loại bỏ công nghệ kỹ thuật số khỏi máy bay không người lái hiện tại - còn lại gì? Đúng vậy, một cơ thể có đầu đạn và động cơ. Người Đức (tiến bộ hơn nhiều về mặt kỹ thuật!) Trong vòng một thập kỷ (và sau đó tiến bộ rất tốt hàng năm) đã có thể chế tạo một máy bay không người lái kamikaze có khả năng chỉ bắn trúng mục tiêu có quy mô bằng một thành phố lớn, đặc biệt là London. Và những chiếc máy tính đầu tiên được tạo ra một thập kỷ sau đó ở Mỹ. Ngày xửa ngày xưa, khi đang học tiếng Anh, tôi tình cờ thấy một đoạn văn bản cần dịch từ một tạp chí kỹ thuật cổ xưa, có nội dung “một chiếc máy tính hiện đại bao gồm 10000 (có lẽ con số này không hoàn toàn chính xác, tôi đang trích dẫn). từ bộ nhớ) ống điện tử.” Vâng, nó cần kích thước máy bay không người lái như thế nào? Và hãy nhớ rằng hiện nay không chỉ điện thoại và các đồ chơi trẻ em khác có khả năng tính toán cao hơn mà còn không dễ để tạo ra một hệ thống điều khiển máy bay không người lái từ đồ chơi trẻ em.
        Có lẽ việc thực hiện là một biện pháp quá quyết liệt, nhưng thời điểm đó không thể chấp nhận được sự lãng phí tiền bạc một cách lãng phí.
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2023 năm 14 01:XNUMX
          Vâng, nó cần kích thước máy bay không người lái như thế nào?


          Trong Thế chiến thứ hai, tại nhà máy máy bay Radioplane Co. Nhân viên công ty Norma Doggerty, được biết đến với cái tên Marilyn Monroe, đang bận rộn lắp ráp UAV Radioplane TDD-2/OQ-3 cho quân đội Mỹ, và cô đã được chụp ảnh bởi một nhiếp ảnh gia do Ronald Reagan cử đến, sau này được gọi là Tổng thống Reagan.
          1. +4
            Ngày 15 tháng 2023 năm 18 00:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Máy bay vô tuyến TDD-2/OQ-3

            Chiếc UAV đầu tiên được Mỹ đặt hàng. Phi chiến đấu, để huấn luyện đội súng phòng không
            1. +3
              Ngày 15 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
              Lúc đó không cần quân tác chiến, hàng không là đủ. Tuy nhiên, người Đức đã sản xuất hàng loạt bom lượn với bộ gia tốc tên lửa và điều khiển vô tuyến, thay vì máy bay không người lái cảm tử, kể từ năm 1942. Và không cần máy tính cho việc này.
              Một máy thu Strassburg 18 kênh (FuG-230b) được lắp đặt trong khoang thiết bị, có nhiệm vụ giải điều chế tín hiệu và tạo ra lệnh điều khiển cho bộ truyền động thang máy và cánh quạt của bộ điều khiển vô tuyến Hs 293 Kehl-Strassburg ở dải tần 48,2 - 49,9 MHz.

              Ngoài điều khiển vô tuyến còn có hệ thống ổn định chuyến bay, mọi thứ giống như trên một chiếc UAV
              Để đảm bảo bom cân bằng liên tục, số đọc tốc độ được xác định bởi máy đo áp suất không khí (APR) được sử dụng trong kênh điều khiển độ lệch của thang máy. Để giảm thiểu chuyển động quay so với trục dọc, một thiết bị con quay hồi chuyển đã được đưa vào kênh điều khiển cánh quạt, giúp ổn định quả bom.

              Người Đức cũng có những chiếc UAV cổ điển, ví dụ như Argus_As_292 (nó có phiên bản dành cho xạ thủ phòng không và phiên bản dành cho trinh sát, nó có thể tiến hành chụp ảnh trên không.
              Người Nhật cũng có những phát triển tương tự.
              Bạn không cần một máy tính cho việc này.
          2. +1
            Ngày 15 tháng 2023 năm 22 02:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Máy bay vô tuyến TDD-2/OQ-3

            Một mô hình điều khiển bằng sóng vô tuyến đơn giản dùng để huấn luyện xạ thủ phòng không. Phạm vi nằm trong tầm nhìn. Mọi phản hồi đều là tầm nhìn của người điều khiển nên không phù hợp để quan sát và trinh sát, chắc chắn không phải FPV. Có lẽ, nếu bạn thực sự cố gắng, nó có thể được điều chỉnh để bắn trúng các mục tiêu có thể nhìn thấy, nhưng một vụ nổ từ một khẩu pháo cỡ nhỏ hoặc một viên đạn từ cỡ nòng lớn hơn sẽ làm được điều tương tự nhanh hơn, đáng tin cậy hơn và rẻ hơn. Và những gì Bekauri cung cấp là máy bay và xe tăng cỡ lớn có điều khiển từ xa. Ý tưởng là tốt, nhưng dựa trên cơ sở yếu tố sai. Trên thực tế, máy bay không người lái đã được sử dụng trong thế kỷ này.
            1. +1
              Ngày 15 tháng 2023 năm 23 18:XNUMX
              Người Đức có một chiếc Argus_As_292 tương tự, thậm chí còn có thiết kế đơn giản hơn. Nó có thể được sử dụng như một UAV trinh sát và thực hiện chụp ảnh trên không. Người Nhật đã có những bước phát triển trong việc điều khiển máy bay và máy bay không người lái.
              Ở Hoa Kỳ đã có TDN-1, một loại máy bay không người lái được trang bị ngư lôi, đã được thử nghiệm trên Ngũ Hồ. Máy bay không người lái TDR-1 tiên tiến hơn của Mỹ, cũng được trang bị ngư lôi, đã được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu tại Nhà hát Tác chiến Thái Bình Dương năm 1944.
              Tôi đã viết rằng bạn không cần máy tính để tạo UAV, như đã nêu ở trên.
      3. +7
        Ngày 15 tháng 2023 năm 08 53:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        NGSh KA Zhukov GK đầu tiên
        Trích dẫn: Zestrum
        đưa đất nước vào đầm lầy thất bại chiến lược,

        Không cần :)))) Sergey, có vẻ như bạn hoàn toàn xa lạ với lịch sử trước chiến tranh.
  12. -7
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 03:XNUMX
    Quân đội là sự phản ánh của xã hội và nhà nước. Dù ai có nói gì thì đối với cá nhân tôi, quân đội của chúng ta là nhất. Không ai sẽ cho chúng ta một đội quân khác. Tôi mong rằng SVO sẽ sửa chữa mọi sai sót, thiếu sót và loại bỏ những “người đi bộ nghi lễ nhận huy chương”. Trong đời sống dân sự cũng có rất nhiều điều tương tự, “những lời mời chào và những lời đề nghị phô trương”.
    1. +11
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 56:XNUMX
      Quân đội là sự phản ánh của xã hội và nhà nước

      Ai sẽ tranh luận...
      Tôi mong rằng SVO sẽ sửa chữa mọi sai sót, thiếu sót và loại bỏ những “người đi bộ nghi lễ nhận huy chương”.

      Nhưng ở đây thật thú vị. Và tại sao cô ấy lại phải sợ hãi khi làm điều này nếu cô ấy là “sự phản ánh của xã hội và nhà nước”? Đầu tiên bạn cần hiểu rõ hai thành phần này....
    2. +9
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 07:XNUMX
      Xã hội và Nhà nước chúng ta đang tập trung vào “đường quyền lực thẳng đứng”, được thiết kế theo cấu trúc để chặn các tín hiệu phản hồi. Đó là lý do tại sao chúng tôi trừng phạt Strelkov, chứ không phải Shoigu và Gerasimov, vì điều quan trọng nhất là không làm phiền lòng chính quyền.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 22 03:XNUMX
        Strelkov đã không bị trừng phạt trong một thời gian rất dài. Lâu đến mức anh ta đến mức xúc phạm cá nhân... Tôi nghĩ sau đó anh ta đã bị giết.
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 20 37:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Nikolaevich
      Dù ai có nói gì thì đối với cá nhân tôi, quân đội của chúng ta là nhất. Không ai sẽ cho chúng ta một đội quân khác.

      A. Bây giờ tôi hiểu rằng tôi có mọi thứ tốt nhất - căn hộ tốt nhất, quần áo đẹp nhất, công việc tốt nhất - không ai có thể cho ai khác.
      1. -1
        Ngày 16 tháng 2023 năm 04 50:XNUMX
        Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
        A. Bây giờ tôi hiểu rằng tôi có mọi thứ tốt nhất - căn hộ tốt nhất, quần áo đẹp nhất, công việc tốt nhất - không ai có thể cho ai khác.
        Một thái độ hoàn toàn phụ thuộc vào câu hỏi - "sẽ không có ai cho." Nếu bạn muốn quần áo đẹp hơn, một chiếc ô tô, một căn hộ - hãy mua đi, trà không phải từ thời Xô Viết, không cần phải có hồ sơ nhiều năm trên giấy chứng nhận làm việc từ "tam giác". Ồ không có tiền à? Họ không trả nhiều như vậy ở nơi làm việc sao? Hãy tìm một công việc khác, một công việc tốt hơn. Bạn không thể? Vậy thì đúng vậy, “căn hộ tốt nhất, quần áo đẹp nhất, công việc tốt nhất” - trong số những thứ mà bạn có thể có, sống theo cách bạn đang sống.
  13. -20
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 05:XNUMX
    Nếu chúng ta nhớ lại cuộc xung đột quân sự gần đây nhất và có thể so sánh được, chắc chắn chúng ta sẽ nghĩ ngay đến Bão táp Sa mạc, trong đó một liên minh các lực lượng đa quốc gia (MNF) đã đánh bại các lực lượng vũ trang Iraq. Nhiều điểm tương đồng có thể được rút ra ở đây.

    Và chúng ta không nhớ thực tế là không ai đứng đằng sau Iraq và Ukraine hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ sao? Nghiêm túc mà nói, sự thật và logic có vẻ hợp lý, nhưng toàn bộ bài báo đều vô nghĩa. Phòng không Ukraine, giống như quân đội Ukraine, lẽ ra sẽ kết thúc sau một tháng, nhưng trên thực tế, chúng tôi đang có chiến tranh với Hoa Kỳ, mặc dù không trực tiếp.
    1. +27
      Ngày 15 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX
      Không có bất kỳ tiếng kêu vui nhộn nào, chúng ta hãy nhớ lại khi Hoa Kỳ và các vệ tinh của nước này bước vào giai đoạn hoạt động? Phải chăng sau những lần “ngưng tiến công” đầy khó hiểu và thẳng thắn trong những ngày đầu tiên của Quân khu phía Bắc, chẳng phải sau những “cái bắt tay và cái ôm” ở Istanbul của tác giả cuốn sách giáo khoa lịch sử mới, phải không? không phải sau khi ký các giấy tờ về Sumy, Chernigov và khu vực Kiev, điều mà chúng tôi biết được khoảng một năm sau đó? và khóc rằng chúng tôi lại bị lừa????

      "Ồ, ai đã làm điều này" ???

      Những nhân vật như bạn lúc đầu hét lên rằng thời gian đó đang làm việc cho Nga, từng miếng thịt và những thứ vớ vẩn về an ninh khác, và bây giờ người Mỹ phải chịu trách nhiệm...

      “Ồ, lừa dối tôi không khó - Tôi rất vui khi tự lừa dối mình” ... mặc dù trong bối cảnh các cuộc tấn công mới nhất NGAY LẬP TỨC của người Armenia chống lại Liên bang Nga, những bài thơ cổ điển ngày càng trở nên ít phù hợp hơn. Và cụm từ về một người đơn giản cả tin mà số phận sẽ bị lừa dối trở nên có liên quan ở đây."
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2023 năm 18 31:XNUMX
        Trích: Nikolay310
        Phải chăng sau sự “chặn bước tiến công” đầy khó hiểu và thẳng thắn trong những ngày đầu của Quân khu Bắc?

        Ban đầu, người ta cho rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ ít mong muốn chết vì lợi ích của Mỹ. Trên thực tế, điều này cũng không được mong đợi ở Mỹ. Mọi thứ khác đều là hậu quả.
        1. +6
          Ngày 15 tháng 2023 năm 20 47:XNUMX
          Những giả định như vậy cần phải được đánh bại bằng một cây nến.
          Lenin, Trotsky và Stalin "ban đầu cho rằng quân đội Ba Lan sẽ ít muốn chết vì lợi ích của địa chủ và tư bản."
          Hitler và đồng bọn "ban đầu cho rằng Hồng quân sẽ không đặc biệt mong muốn chết vì lợi ích của những người bôn-se-vich."
          Nếu không có máy đọc suy nghĩ, thì để an toàn, bạn cần giả định rằng đội quân mà bạn tấn công lúc 5 giờ sáng mà không tuyên chiến sẽ tự vệ và không nói về địa chính trị.
          1. -3
            Ngày 15 tháng 2023 năm 22 23:XNUMX
            Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
            Nếu không có máy đọc suy nghĩ, thì để an toàn, bạn cần giả định rằng đội quân mà bạn tấn công lúc 5 giờ sáng mà không tuyên chiến sẽ tự vệ và không nói về địa chính trị.

            Đó cũng là sự thật. Mặt khác, giới lãnh đạo của chúng tôi đã kiềm chế không cố gắng lập lại trật tự ở Kiev bằng một trung đoàn cảnh sát chống bạo động, như một số người đề xuất, và đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc chiến có thể xảy ra.
            1. +1
              Ngày 16 tháng 2023 năm 04 57:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Mặt khác, giới lãnh đạo của chúng tôi có đủ kiềm chế để không cố gắng lập lại trật tự ở Kiev bằng một trung đoàn OMON, như một số người cho rằng

              Vào năm 2014, đây có thể là việc thiết lập trật tự theo yêu cầu của chính phủ hợp pháp, cụ thể là Yanukovych. Nhưng... họ quyết định giới hạn mình ở Crimea, mặc dù có cơ hội hỗ trợ các nước cộng hòa nhân dân từ Odessa đến Kharkov và Chernigov. Chúng tôi quyết định hạn chế ủng hộ nửa vời cho LDPR. Câu hỏi “ai là người có lỗi?” chắc chắn là thú vị, nhưng giải pháp của nó không mang lại lợi ích gì cho bất kỳ ai, ngoại trừ “sự hài lòng về mặt đạo đức”, là thứ vô hình và không thể đo lường một cách khách quan. Nhưng câu hỏi là “phải làm gì?” Chúng ta phải quyết định khi có thông tin.
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2023 năm 06 27:XNUMX
                Trích dẫn: Nagant
                Vào năm 2014, đây có thể là việc thiết lập trật tự theo yêu cầu của chính phủ hợp pháp, cụ thể là Yanukovych.

                Nhưng khi Yanukovych cố gắng sử dụng quân đội, mệnh lệnh của ông ta đã bị phớt lờ. Câu hỏi đặt ra là - các sự kiện sẽ phát triển như thế nào nếu Lực lượng Vũ trang Nga xuất hiện vào thời điểm đó? Cũng tại Crimea, Lực lượng vũ trang Ukraine đã đầu hàng chỉ vì họ gần như ngay lập tức bị chặn ở nơi triển khai. Nga đã sẵn sàng cho chiến tranh?
        2. +1
          Ngày 16 tháng 2023 năm 02 16:XNUMX
          Ban đầu, người ta cho rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ ít mong muốn chết vì lợi ích của Mỹ.

          Nếu bạn nghiên cứu các phương tiện truyền thông của Saloreich, từ năm 14, họ đã tiến hành huy động, đó là dấu hiệu đầu tiên cho thấy chiến tranh đã bắt đầu, và họ lại đưa vào dân chúng những tin tức không có tin tức, một lần nữa để họ tự lao đầu vào đạn . Theo biên niên sử quân sự, đến ngày 29, 14 tháng 1, quy mô của cuộc xung đột đã vượt quá mức độ của cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ 2 và thứ XNUMX, có những cái vạc trong đó hàng chục nghìn Lực lượng vũ trang Ukraine đã chết, bạn có nghĩ rằng sau chuyện này không? Banderaites sẽ bình tĩnh lại và giải tán?
          Trên thực tế, giới thượng lưu có ý định bảo vệ du thuyền và lâu đài của họ ở các nước NATO, đó là những gì họ giả định, nhưng họ không quan tâm đến Liên bang Nga.
          1. 0
            Ngày 16 tháng 2023 năm 06 28:XNUMX
            Trích: nick7
            Bạn có nghĩ rằng sau chuyện này Bandera sẽ bình tĩnh lại và giải tán không?

            Chà, không phải ai ở đó cũng có thể được gọi là người có tư tưởng.
    2. +17
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 57:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Và chúng ta không nhớ thực tế là không có ai đứng đằng sau Iraq và Ukraine hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ sao?

      Và điều này đã giúp ích gì cho phòng không Ukraine?
      Trích dẫn từ Dart2027
      Phòng không Ukraine, giống như quân đội Ukraine, lẽ ra sẽ kết thúc sau một tháng, nhưng trên thực tế, chúng tôi đang có chiến tranh với Hoa Kỳ, mặc dù không trực tiếp.

      Nghĩa là, theo ý kiến ​​​​của bạn, chúng tôi đã thực hiện các hoạt động quy mô lớn để trấn áp lực lượng phòng không, hạ gục 100500 hệ thống phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng sau đó Hoa Kỳ đã đưa vào một loạt Patriot, v.v., và bây giờ chúng tôi có thể' bạn có làm gì không?
      Bạn thậm chí có biết cách suy nghĩ logic không? Nếu chúng ta có thể trấn áp lực lượng phòng không trên mặt đất, thì chúng ta sẽ đè bẹp nó - dù là Ukraine hay Mỹ, những quốc gia mà lực lượng phòng không trên mặt đất chưa bao giờ tỏa sáng, bởi vì họ đã quen với việc cung cấp khả năng phòng không cho quân đội của họ với ưu thế trên không. .
      1. -3
        Ngày 15 tháng 2023 năm 18 35:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Bạn thậm chí có biết cách suy nghĩ logic không? Nếu chúng ta biết cách đè bẹp lực lượng phòng không trên mặt đất, thì chúng ta sẽ đè bẹp nó - dù là Ukraine hay Mỹ, những nước mà lực lượng phòng không trên bộ chưa bao giờ tỏa sáng

        Tôi không nhớ đã nói bao nhiêu lần ở đây rằng tất cả công việc phòng không của họ đều do NATO cung cấp. Bạn đang đề xuất bắn hạ máy bay và vệ tinh của Mỹ? Nếu không có điều này, sẽ không thể nhanh chóng trấn áp hoàn toàn lực lượng phòng không của họ.
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        nhưng sau đó Hoa Kỳ đã nhập khẩu một loạt Patriot, v.v.

        Và điều đó nữa. Họ đã mang mọi thứ họ có thể tìm thấy đến Ukraine.
        1. +5
          Ngày 15 tháng 2023 năm 20 13:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Tôi không nhớ đã nói bao nhiêu lần ở đây rằng tất cả công việc phòng không của họ đều do NATO cung cấp.

          Làm thế nào? :))))) Vâng, hãy giải thích về mặt kỹ thuật điều này xảy ra như thế nào. Trong tất cả các chi tiết lạnh lùng.
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2023 năm 20 30:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Vâng, hãy giải thích về mặt kỹ thuật điều này xảy ra như thế nào.

            Thiết bị giám sát của họ giám sát chuyển động của máy bay của chúng tôi và truyền dữ liệu đến Lực lượng Vũ trang Ukraine.
            1. +3
              Ngày 15 tháng 2023 năm 22 30:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Thiết bị giám sát của họ giám sát chuyển động của máy bay của chúng tôi và truyền dữ liệu đến Lực lượng Vũ trang Ukraine.

              Cái gì? :)))) Nói đi, đừng chán tôi. Tại sao tôi gần như phải lấy mọi thứ ra khỏi người bạn bằng kìm?
              1. -1
                Ngày 15 tháng 2023 năm 22 59:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Làm sao?:))))

                Máy bay, UAV, vệ tinh, v.v.
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                không phải ở Iraq, cũng không phải ở Nam Tư, cũng không phải ở Libya, v.v. Không quân Mỹ không còn chịu tổn thất nặng nề trước hệ thống phòng không mặt đất của đối phương

                Chà, loại hệ thống phòng không nào có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho Không quân Hoa Kỳ?
                1. +2
                  Ngày 16 tháng 2023 năm 07 40:XNUMX
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Máy bay, UAV, vệ tinh, v.v.

                  Đó là, bạn không biết. Và nếu bạn không biết thì tại sao bạn lại cố gắng tranh luận?
                  Vệ tinh không phát hiện được máy bay đang bay và những người có thể làm điều này không thể truyền thông tin xuống mặt đất một cách nhanh chóng. UAV chỉ có thể phát hiện máy bay ở cự ly gần, vì không có UAV nào của Mỹ được trang bị radar khảo sát trên không mạnh mẽ. Theo đó, AWACS vẫn còn.
                  Đơn giản là không có nơi nào để đến gần đội hình chiến đấu của LPR và DPR. Nghĩa là, AWACS không thể tỏa sáng ở mọi nơi và từ rất xa. Trong đó:
                  Hệ thống AWACS và phòng không Ukraine không tương thích về mặt trao đổi thông tin. Theo AWACS, về cơ bản là không thể nhắm mục tiêu vào tên lửa Ukraine. Thứ nhất, AWACS chỉ có thể dẫn đường cho tên lửa bằng AGSN, loại AGSN không có ở Ukraine. Thứ hai, chúng ta cần một giao thức trao đổi dữ liệu đặc biệt, giao thức này cũng không tồn tại.
                  À, thứ ba, AWACS là một thứ đáng chú ý, khi nó hoạt động từ xa thì rất dễ bị triệt tiêu. EW.
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Chà, loại hệ thống phòng không nào có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho Không quân Hoa Kỳ?

                  có sẵn. Cũng trong cơn bão sa mạc, S-75 bị Tomcat bắn hạ, S-125 bị kẻ đột nhập bắn hạ
                  1. +1
                    Ngày 16 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Vệ tinh không phát hiện được máy bay đang bay

                    Nhưng nó báo cáo một cách hoàn hảo rằng họ đã cất cánh và đang bay ở đâu.
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    và những người có thể làm điều này không thể nhanh chóng truyền tải thông tin xuống mặt đất

                    Đúng. Và tại sao họ lại phóng hàng ngàn vệ tinh liên lạc vào không gian? Nếu nhiệm vụ giám sát máy bay thực sự khó giải quyết thì việc truyền tải thông tin cũng chẳng có tác dụng gì.
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Đơn giản là không có nơi nào để đến gần đội hình chiến đấu của LPR và DPR.

                    Nơi hàng không của chúng tôi hoạt động khá tốt. Bạn muốn các cuộc đột kích có chiều sâu chiến lược.
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Hệ thống AWACS và phòng không Ukraine không tương thích về mặt trao đổi thông tin. Theo AWACS, về cơ bản là không thể nhắm mục tiêu vào tên lửa Ukraine. Thứ nhất, AWACS chỉ có thể dẫn đường cho tên lửa bằng AGSN, loại AGSN không có ở Ukraine. Thứ hai, chúng ta cần một giao thức trao đổi dữ liệu đặc biệt, giao thức này cũng không tồn tại.

                    Chà, NATO ngu ngốc đến mức (ít nhất) trong 8 năm họ đã không nhận ra rằng các hệ thống này cần phải được kết hợp với nhau. Họ hoàn toàn có khả năng điều khiển các máy bay không người lái do Liên Xô thiết kế.
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    dễ dàng bị đàn áp. EW.

                    Xin cho biết loại tác chiến điện tử nào của Lực lượng vũ trang Nga có khả năng chế áp radar của đối phương trong khu vực Kiev?
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Cũng trong cơn bão sa mạc, S-75 bị Tomcat bắn hạ, S-125 bị kẻ đột nhập bắn hạ

                    Còn người Serb và C-125 đã bắn hạ F-117. Nhưng tất cả đều là những trường hợp đặc biệt có thể xảy ra do các phi công đã tự sắp xếp. Sau vụ bắn rơi ở Nam Tư, Lực lượng Không quân NATO chỉ bắt đầu hoạt động ở những độ cao mà lực lượng phòng không Serbia đơn giản là thiếu và chỉ vậy thôi.
                    1. 0
                      Ngày 16 tháng 2023 năm 12 12:XNUMX
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Nhưng nó báo cáo một cách hoàn hảo rằng họ đã cất cánh và đang bay ở đâu.

                      Không phát hiện hoặc báo cáo. Chúng tôi học về vật chất.
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Đúng. Và tại sao họ lại phóng hàng ngàn vệ tinh liên lạc vào không gian? Nếu nhiệm vụ giám sát máy bay thực sự khó giải quyết thì việc truyền tải thông tin cũng chẳng có tác dụng gì.

                      M-vâng, mọi chuyện bắt đầu như thế nào ...
                      Các vệ tinh trinh sát thực hiện quét liên tục. Vệ tinh không thể hiểu những gì nó nhìn thấy, nó thu thập thông tin một cách đơn giản và ngu ngốc. Thông tin này sau đó được truyền đến trung tâm, nơi nó được phân tích và giải mã. Ở đó có rất nhiều thông tin cần được phân tích và vào thời điểm thông tin được giải mã (chưa kể được truyền đi nơi khác), các máy bay sẽ không chỉ trở về sau nhiệm vụ chiến đấu mà còn được bảo trì sau chuyến bay.
                      Trong Bão sa mạc, thời gian lưu trữ trung bình của dữ liệu tình báo vệ tinh (từ khảo sát khu vực đến trung tâm điều khiển) là 36 giờ. Bây giờ tôi nghe nói họ đã giảm xuống còn 12 giờ nhưng điều này chưa chắc chắn.
                      Và đúng vậy, ngày nay ngay cả những kẻ khủng bố cũng thường có thông tin về thời gian bay của các vệ tinh trinh sát.
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Nơi hàng không của chúng tôi hoạt động khá tốt.

                      Cũng giống như mọi nơi khác - từ không phận của bạn mà không xâm nhập vào lãnh thổ của kẻ thù
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Chà, NATO ngu ngốc đến mức (ít nhất) trong 8 năm họ đã không nhận ra rằng các hệ thống này cần phải được kết hợp với nhau.

                      :))) Tôi ghê tởm những người tranh luận về phòng không, nhưng không hiểu rằng PARGSN SAM S-300 yêu cầu một radar chiếu sáng mục tiêu đặc biệt, điều mà AWACS chưa bao giờ có và sẽ không bao giờ có.
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Họ hoàn toàn có khả năng điều khiển các máy bay không người lái do Liên Xô thiết kế.

                      Vậy đối với bạn đây là những nhiệm vụ có cùng thứ tự?
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Xin cho biết loại tác chiến điện tử nào của Lực lượng vũ trang Nga có khả năng chế áp radar của đối phương trong khu vực Kiev?

                      Có lẽ "Porubshchik" giống nhau, nhưng tôi không chắc - tôi chưa biết đặc điểm hoạt động của nó. Máy bay tác chiến điện tử của Mỹ hoàn toàn có khả năng làm được điều này.
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Còn người Serb và C-125 đã bắn hạ F-117. Nhưng tất cả đều là những trường hợp đặc biệt có thể xảy ra do các phi công đã tự sắp xếp.

                      Vâng. Và chiếc F-16 ở Nam Tư, chiếc S-125 cũng được thay thế. Và Predator ở Syria. Và F-15 với F-16 ở Iraq...
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Sau vụ bắn rơi ở Nam Tư, Lực lượng Không quân NATO chỉ bắt đầu hoạt động ở những độ cao mà lực lượng phòng không Serbia đơn giản là thiếu và chỉ vậy thôi.

                      mặt tay. Đi tìm hiểu về trang thiết bị, độ cao mà C-125 có thể đạt được và độ cao mà máy bay chiến đấu bay
                      1. +1
                        Ngày 16 tháng 2023 năm 13 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Không phát hiện hoặc báo cáo. Chúng tôi học về vật chất.
                        Ở đâu nói vệ tinh do thám của Mỹ sẽ không thể nhìn thấy máy bay?
                        Ở đó có rất nhiều thông tin cần được phân tích và vào thời điểm thông tin được giải mã (chưa kể được truyền đi nơi khác), các máy bay sẽ không chỉ trở về sau nhiệm vụ chiến đấu mà còn được bảo trì sau chuyến bay.
                        Tức là bạn đang nói rằng NATO không biết vệ tinh nào của họ hiện đang truyền thông tin về các sân bay của chúng ta và để tìm thấy thứ họ cần thì họ đang đào bới mọi thứ? Nghiêm túc?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Cũng giống như mọi nơi khác - từ không phận của bạn mà không xâm nhập vào lãnh thổ của kẻ thù
                        Tại sao, nếu mọi thứ diễn ra như vậy?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Vậy đối với bạn đây là những nhiệm vụ có cùng thứ tự?
                        Tức là chúng ta vẫn đang giải quyết vấn đề kết nối các hệ thống.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        mặt tay. Đi tìm hiểu về trang thiết bị, độ cao mà C-125 có thể đạt được và độ cao mà máy bay chiến đấu bay

                        Vũ khí được xuất khẩu luôn có đặc tính hiệu suất thấp hơn so với vũ khí được chúng ta sử dụng.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và Predator ở Syria.
                        Thứ nhất, đây không phải là máy bay mà là UAV, thứ hai, bạn có biết ai đã bắn hạ nó và bằng cái gì không?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Vâng. Và chiếc F-16 ở Nam Tư, chiếc S-125 cũng được thay thế.
                        Như trường hợp 117, có một cuộc phục kích vào thời điểm mà địch chắc chắn sẽ lọt vào tầm bắn của thiết bị đã được lắp đặt sẵn đúng chỗ.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Máy bay tác chiến điện tử của Mỹ hoàn toàn có khả năng làm được điều này.
                        với điều kiện là họ biết chính xác trạm địch nằm ở đâu. Đúng là lúc đó việc phóng tên lửa sẽ dễ dàng hơn.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        nhưng họ không hiểu rằng hệ thống tên lửa PARGSN S-300 yêu cầu một radar chiếu sáng mục tiêu đặc biệt, điều mà AWACS chưa bao giờ có và sẽ không bao giờ có
                        Tôi không nhớ đã bao nhiêu lần giải thích với các “chuyên gia” rằng tên lửa được định hướng theo tọa độ nhận được từ NATO, và radar của hệ thống tự bật trong vài giây để xác định mục tiêu cho tên lửa và ngay lập tức quay đầu. tắt. Nhân tiện, ở Nam Tư cũng có một điều tương tự - họ chỉ đơn giản là biết máy bay địch sẽ bay ở đâu và khi nào và hệ thống dẫn đường hoạt động theo đúng nghĩa đen trong 20 giây.
                      2. +1
                        Ngày 17 tháng 2023 năm 16 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Ở đâu nói vệ tinh do thám của Mỹ sẽ không thể nhìn thấy máy bay?

                        "Bạn đã đến Berlin chưa? Chưa? Hãy tưởng tượng một giấy chứng nhận rằng bạn chưa từng đến Berlin" (c)
                        Không, bạn ơi, họ chứng minh những gì tồn tại. Bạn cho rằng hàng không có thể được điều khiển từ vệ tinh và bạn phải chứng minh điều này.
                        Tuy nhiên...Google FlightAware hoặc Flightradar24 Cách duy nhất để kiểm soát các chuyến bay của máy bay trong thời gian thực hiện nay. Theo dữ liệu do chính máy bay truyền đi :))))))
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Tức là bạn đang nói rằng NATO không biết vệ tinh nào của họ hiện đang truyền thông tin về các sân bay của chúng ta và để tìm thấy thứ họ cần thì họ đang đào bới mọi thứ? Nghiêm túc?

                        Bạn có nghĩ các sân bay đang bị giám sát liên tục không? :))))))) Trường mẫu giáo, nhóm cây thông Noel.
                        Nói tóm lại, trước khi tranh luận, trước tiên bạn ít nhất phải nghiên cứu một cách khái quát cách thức hoạt động của trinh sát vệ tinh. Vệ tinh quỹ đạo thấp có thể làm gì, vệ tinh địa tĩnh có thể làm gì?
                        Bây giờ bạn chỉ đang thể hiện sự thiếu hiểu biết một cách trắng trợn và phi thường. Theo bạn thì vệ tinh đang ngồi như thế này, trong không gian, còn vệ tinh này đang quan sát một sân bay cụ thể :)))))))))
          2. +1
            Ngày 16 tháng 2023 năm 10 24:XNUMX
            Andrey, bạn có thực sự không nhận ra rằng khi các máy bay quân sự cỡ lớn của chúng ta, chẳng hạn như máy bay ném bom, vừa cất cánh, kẻ thù gần như phát hiện ra ngay lập tức nhờ quỹ NATO? Cụ thể: họ cất cánh từ đâu và đi theo hướng nào. Ở mức độ thấp hơn, điều này áp dụng cho những máy bay chiến đấu có khả năng bay thấp tới mục tiêu, nhưng ngay cả khi tiếp cận tiền tuyến, chúng cũng bị phát hiện khá sớm. Và nếu những kẻ phản bội sống gần sân bay của chúng ta, thì kẻ thù sẽ được thông báo ngay lập tức về từng chuyến bay. Nhờ tất cả những điều này, kẻ thù có thời gian chuẩn bị và đối phó với đàn chim của chúng ta nếu chúng bay quá xa. NATO dần dần bão hòa tiền tuyến và các thành phố tiền tuyến lớn nhất, nơi đóng quân của hầu hết Lực lượng vũ trang Ukraine + Kyiv, bằng radar và hệ thống phòng không. Chưa kể MANPADS, trong đó có hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng chục nghìn, đã có mặt ở Ukraine ngay từ những ngày đầu thành lập Quân khu phía Bắc. Để tiêu diệt thành công lực lượng phòng không, như bạn nói, trước tiên, bạn cần có khả năng trinh sát tốt hơn kẻ thù, máy bay không người lái trinh sát tiên tiến hơn và số lượng của chúng, số lượng chuyến bay vệ tinh qua tiền tuyến nhiều hơn để có một lực lượng phòng không tốt hơn. Hình ảnh được cập nhật thường xuyên hơn kẻ thù, thứ hai là có phương tiện hủy diệt tầm xa và chính xác hơn kẻ thù, nhằm làm quá tải và đánh vào hệ thống phòng không của kẻ thù từ khoảng cách an toàn. Nếu với cái thứ hai chúng ta ít nhiều bằng nhau thì với cái thứ nhất (trí thông minh) chúng ta thua kém rất nhiều. Và đây là một trong những lợi thế chính của Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ nhờ NATO. Hơn nữa, các phương tiện trinh sát của NATO (máy bay không người lái, Avaks, máy xén), sử dụng khả năng miễn dịch của chúng, bay đến nơi chúng có thể dễ dàng bị chúng tôi bắn hạ nếu chúng là phương tiện của Ukraina. Và một tình huống hoàn toàn vô lý đã được tạo ra khiến mọi người đều hiểu rằng những chiếc avax và máy bay không người lái này đang làm việc cho Lực lượng Vũ trang Ukraine để đánh bại Quân đội của chúng tôi, và chúng tôi không thể làm gì được. Vì vậy, so sánh Quân khu phía Bắc khi NATO giúp đỡ địch bằng mọi cách có thể với việc Mỹ xâm lược Iraq mà không ai giúp đỡ là hoàn toàn sai lầm.
            1. +1
              Ngày 16 tháng 2023 năm 12 15:XNUMX
              Trích dẫn từ: Dron_sk
              Andrey, bạn có thực sự không nhận ra rằng khi các máy bay quân sự cỡ lớn của chúng ta, chẳng hạn như máy bay ném bom, vừa cất cánh, kẻ thù gần như phát hiện ra ngay lập tức nhờ quỹ NATO?

              Xin lỗi nhưng:
              1) Tiểu thuyết phi khoa học trên một trang web khác
              2) Sự hiện diện của các phương tiện tôi mô tả (máy bay tác chiến điện tử) giải quyết vấn đề AWACS, trong trường hợp chúng được sử dụng
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
                Phi khoa học viễn tưởng là toàn bộ bài viết của bạn. Bạn không muốn chấp nhận sự thật rằng, trước hết, Lực lượng vũ trang Nga không có khả năng kiểm soát toàn bộ lãnh thổ Ukraine, và bất chấp mọi bài phát biểu dũng cảm rằng tất cả các chuyến giao vũ khí của phương Tây sẽ là mục tiêu hợp pháp, Nga không thể dừng việc giao hàng này. Kết quả là, những nguồn cung cấp này ngày càng lớn dần, từ nhỏ giọt thành sông. Và Lực lượng vũ trang Ukraine đã nhận được tất cả các hệ thống phòng không và máy bay quân sự của Liên Xô mà các nước Đông Âu có. Ngoài ra, họ còn được NATO cung cấp các hệ thống phòng không: Patriots, Cheetahs, IRIS-T và các hệ thống khác. Cộng với hàng ngàn MANPADS. Thêm vào đó, các hệ thống radar ở các khu vực Romania và Ba Lan giáp Ukraine hoàn toàn hoạt động vì lợi ích của Lực lượng vũ trang Ukraine. Từng chút một, họ đã xây dựng một hệ thống phòng không thông thường từ nơi hỗn tạp này và tạo ra các khu vực cấm bay rộng lớn cho ngành hàng không của chúng ta. Nếu ngay từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, máy bay quân sự của chúng ta đã bay trên 60% diện tích Ukraine thì giờ đây, ngay cả trên vùng lãnh thổ DPR, LPR, Kharkov và Zaporozhye do Nga kiểm soát, chim của chúng ta cũng không còn bay khắp nơi nữa. Điển hình cho vấn đề này là trường hợp vài tháng trước, trong một ngày, Lực lượng vũ trang Ukraine, với sự hỗ trợ của NATO, đã bắn hạ 3 tàu đổ bộ và 2 máy bay trực thăng của chúng tôi trên vùng Bryansk ở khu vực biên giới với Ukraine.
                Để kiểm soát bầu trời Ukraine, ban đầu cần phải thực hiện các hành động tích cực và quy mô hơn trên thực địa, giống như Hoa Kỳ đã hành động ở Iraq, chứ không phải trì hoãn, tạo cho kẻ thù có thời gian tăng cường và huy động, mà phải nắm quyền kiểm soát toàn bộ Ukraine ở phía đông Dnieper, bao vây và cô lập các nhóm kẻ thù Slavic - Kramatorsk, Avdeevka và Kharkov, để ngăn chặn mọi nguồn cung cấp vũ khí và đạn dược có thể có cho các nhóm này. Điều này chỉ yêu cầu một nhóm 500 nghìn chứ không phải 120 nghìn đã được đưa vào Ukraine khi thành lập Quân khu phía Bắc.
                Với hình thức và số lượng mà Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang RF bắt đầu SVO, cá nhân tôi ban đầu thấy rõ rằng theo thời gian NATO chắc chắn sẽ tự trang bị vũ khí và huy động người Ukraine, và cuối cùng họ sẽ đánh trả.
                1. 0
                  Ngày 17 tháng 2023 năm 16 00:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Dron_sk
                  Nếu ngay từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, hàng không quân sự của chúng ta đã bay trên 60% diện tích Ukraine

                  Như tôi đã nói - tưởng tượng trên một trang web khác. Trên thực tế của chúng tôi, VKS ĐÃ THỬ hoạt động trên lãnh thổ Ukraine, bị tổn thất nặng nề và đã ngừng hoạt động này vào tháng 2022 năm XNUMX. Lực lượng vũ trang Ukraine đã nhận được hệ thống phòng không đầu tiên vào tháng XNUMX.
                  Trích dẫn từ: Dron_sk
                  Thêm vào đó, các hệ thống radar ở các khu vực Romania và Ba Lan giáp Ukraine hoàn toàn hoạt động vì lợi ích của Lực lượng vũ trang Ukraine.

                  Tôi thấy rằng bạn không chỉ có lịch sử mà còn có một địa lý thay thế. Bạn ơi, hãy lấy bản đồ thế giới và tính khoảng cách từ Ba Lan hoặc Romania đến LPR và DPR
                  1. 0
                    Ngày 18 tháng 2023 năm 04 33:XNUMX
                    Bạn không chỉ viết bài một chiều mà bạn còn hoàn toàn không biết cách đối thoại, lắng nghe đối phương, gạt bỏ mọi lời chỉ trích và không biết cách thừa nhận sai lầm của mình. Về cơ bản chúng ta đang nói về cùng một điều, nhưng kết luận lại khác nhau. Bạn cáo buộc Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi không có đủ khả năng vật chất để trấn áp hệ thống phòng không của đối phương. Tôi đang cố gắng giải thích cho bạn rằng nếu không có các hoạt động chiến đấu tích cực và quy mô hơn trên mặt đất thì không thể làm được điều này mà không mất hơn 100 máy bay. Đã có những nỗ lực nhằm đạt được ưu thế trên không, nhưng chúng không lớn và vì lo sợ những tổn thất đầu tiên, chúng nhanh chóng dừng lại. Và sau khi NATO đã trang bị cho Ukraine các hệ thống phòng không, giờ đây những nỗ lực như vậy sẽ dẫn đến tổn thất máy bay lớn hơn nữa. Chúng tôi có các phương tiện trinh sát kém hơn, vì vậy để trấn áp hệ thống phòng không của đối phương, lựa chọn duy nhất của chúng tôi là thực hiện việc này kết hợp với các hoạt động tích cực hơn trên bộ, không có gì khác. Nhưng điều này không có nghĩa là Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta hoàn toàn vô vọng trong việc trấn áp lực lượng phòng không của đối phương, mà có nghĩa là đang có một cuộc chiến giữa các đối thủ xấp xỉ ngang nhau. Và địch chắc chắn sẽ không có đủ vài chục chiếc F-16 để trấn áp lực lượng phòng không của ta mà sẽ cần đến hàng trăm chiếc, đồng thời chúng cũng cần tiến hành song song các hoạt động mặt đất tích cực hơn.
                    Bạn, giống như nhiều tác giả trên VO, vì lý do nào đó, chỉ nhìn vấn đề từ một góc độ và cố gắng tìm ra nguyên nhân thất bại trong một lĩnh vực. Khi rõ ràng vấn đề cần được nhìn từ nhiều góc độ khác nhau và giải quyết bằng các biện pháp toàn diện. Đó là tất cả! Chúc may mắn!
                    1. 0
                      Ngày 18 tháng 2023 năm 12 39:XNUMX
                      Trích dẫn từ: Dron_sk
                      Về cơ bản chúng ta đang nói về cùng một điều, nhưng kết luận lại khác nhau.

                      Có vẻ như vậy với bạn. Trên thực tế, chúng ta đang nói về những điều hoàn toàn khác nhau.
                      Đây là
                      Trích dẫn từ: Dron_sk
                      Andrey, bạn có thực sự không nhận ra rằng khi các máy bay quân sự cỡ lớn của chúng ta, chẳng hạn như máy bay ném bom, vừa cất cánh, kẻ thù gần như phát hiện ra ngay lập tức nhờ quỹ NATO?

                      sai từ từ "hoàn toàn". Giải thích của bạn về khả năng sống sót của phòng không Ukraine cũng không chính xác. Tức là, ban đầu bạn nhìn thấy bức tranh về cuộc chiến trên không hoàn toàn khác với thực tế. Bạn đã nhầm lẫn cả về hỗ trợ thông tin (NATO giúp đỡ, nhưng nó không toàn diện) và niềm đam mê gián điệp của bạn
                      Trích dẫn từ: Dron_sk
                      Và nếu những kẻ phản bội sống gần sân bay của chúng ta, thì kẻ thù sẽ được thông báo ngay lập tức về từng chuyến bay. Nhờ tất cả những điều này, kẻ thù có thời gian chuẩn bị và gặp chim của chúng tôi

                      Thật đáng sợ khi tưởng tượng làm thế nào một người trên trái đất có thể biết chiếc máy bay mà anh ta đang xem cất cánh sẽ bay đến đâu. Myelophone, không kém.
                      Bạn đang rút ra một kết luận hoàn toàn sai lầm từ những tiền đề hoàn toàn sai lầm.
                      Trích dẫn từ: Dron_sk
                      Để kiểm soát bầu trời Ukraine, ban đầu cần tiến hành các hành động tích cực và quy mô hơn trên mặt đất, giống như Mỹ đã hành động ở Iraq.

                      Người Mỹ đã hành động hoàn toàn đúng đắn - KHÔNG có hành động nào trên thực địa trong khi Lực lượng Không quân đang làm việc, và khi Lực lượng Không quân hoàn thành công việc của mình và tiêu diệt lực lượng mặt đất của Saddam thì chỉ khi đó các sư đoàn Mỹ mới tiến lên, kết liễu những gì còn sót lại.
                      1. 0
                        Ngày 28 tháng 2023 năm 18 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Có vẻ như vậy với bạn. Trên thực tế, chúng ta đang nói về những điều hoàn toàn khác nhau.

                        Có vẻ như vậy? Bây giờ, có vẻ thực sự chỉ có thể so sánh cuộc xâm lược Iraq của Mỹ với Quân khu phía Bắc. Chỉ cần so sánh thương vong dân sự: bao nhiêu thường dân Iraq đã chết vì hành động của Mỹ ở Iraq và bao nhiêu thường dân đã chết trong SVO. Có lẽ cuối cùng bạn sẽ hiểu được sự khác biệt cơ bản. Ngay cả theo Wikipedia, nơi có các bài viết bằng tiếng Nga được viết riêng bởi những người có quan điểm thân phương Tây, thương vong dân sự ở Iraq dao động từ 116 đến 000 người chết. Xét rằng đây là quan điểm thân phương Tây, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng ít nhất 1 triệu thường dân đã chết ở Iraq do hành động của người Mỹ. Người Mỹ đã bắt đầu ngay từ đầu bằng các cuộc ném bom mạnh mẽ, với nguy cơ mất máy bay ở mức tối thiểu, vì người Iraq có MANPADS ít hơn hàng chục, thậm chí hàng trăm lần so với Lực lượng vũ trang Ukraine. Và người Mỹ, không chút do dự, đã ném bom tất cả các mục tiêu mà tình báo của họ coi là thậm chí giống các mục tiêu quân sự từ xa, và ngay cả khi những mục tiêu này ở gần các mục tiêu dân sự chứa đầy dân thường...
                        Tái bút: tất cả các tổ chức khủng bố trên thế giới gộp lại đã không giết hại nhiều thường dân như thường dân đã chết vì các hành động của Quân đội Hoa Kỳ, lực lượng tự gọi mình không kém gì “máy bay chiến đấu chính chống lại chủ nghĩa khủng bố thế giới”...
          3. +1
            Ngày 23 tháng 2023 năm 21 10:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Làm thế nào? :))))) Vâng, hãy giải thích về mặt kỹ thuật điều này xảy ra như thế nào. Trong tất cả các chi tiết lạnh lùng.


            Cách 1. Có thông tin vệ tinh SBIRS (vệ tinh cảnh báo tên lửa có cảm biến hồng ngoại) ở quỹ đạo hình elip cao (HEO) có thể phát hiện và theo dõi tàu bay bay thấp (bằng chùm động cơ), máy bay được phát hiện và theo dõi, sau đó thông tin được được truyền tới Khokhlo-SAM, tức là Hệ thống phòng không cung cấp thông tin về thời gian, từ hướng nào và tốc độ nào mục tiêu trên không sẽ xuất hiện,
            Hệ thống phòng không bật radar phát hiện, v.v. vào đúng thời điểm.
            Phương pháp 2. Hai máy bay RTR (một từ phía Baltic và một từ Romania) có thể xác định quỹ đạo của máy bay (qua Ukraine) bằng một radar hoạt động, trong đó mỗi máy bay RTR xác định hướng tới nguồn bức xạ (radar điều hành của máy bay qua Ukraine) và theo hai hướng này, tọa độ được xác định, tất nhiên với độ chính xác nhất định, nhưng độ chính xác này đủ để chỉ định mục tiêu cho hệ thống phòng không. Tất nhiên, đối với Phương pháp 2, có giới hạn về phạm vi.
            Phương pháp 3. Sự kết hợp giữa vệ tinh RTR và vệ tinh SBIRS, trong đó vệ tinh SBIRS phát hiện máy bay bằng chùm động cơ, sau đó vệ tinh RTR kiểm tra khu vực mong muốn chi tiết hơn (vệ tinh RTR chuyển sang chế độ khảo sát chi tiết của khu vực mong muốn , ở chế độ khảo sát chi tiết, độ phân giải nhỏ hơn một mét) và thông tin được truyền đến hệ thống tên lửa phòng không.
        2. +1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 20 50:XNUMX
          Nếu đúng như vậy thì chúng ta đã không nói chuyện ở đây bây giờ.
    3. +9
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 25:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Và chúng ta không nhớ thực tế là không ai đứng đằng sau Iraq và Ukraine hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ sao? Nghiêm túc mà nói, sự thật và logic có vẻ hợp lý, nhưng toàn bộ bài viết là vô nghĩa.

      Vì vậy, hãy tưởng tượng nếu Hoa Kỳ tấn công Ukraine chẳng hạn! Vì vậy, kết quả sẽ gần giống như ở Iraq. Đơn giản là không được phép trồng vũ khí từ bên ngoài - chúng sẽ làm gián đoạn liên lạc và đe dọa những người muốn nó để ham muốn biến mất. Và cuối cùng là hài kịch.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2023 năm 13 32:XNUMX
        Họ thậm chí sẽ không có thời gian để ném vũ khí. Lẽ ra sẽ có một cuộc duyệt binh ở Kyiv trong tháng đầu tiên và việc đàn áp quân nổi dậy.
      2. 0
        Ngày 15 tháng 2023 năm 18 36:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Đơn giản là không được phép trồng vũ khí từ bên ngoài - chúng sẽ làm gián đoạn liên lạc và đe dọa những người muốn nó để ham muốn biến mất.

        Bạn đang đề xuất chiến đấu trực tiếp với NATO?
        Hãy nhớ lại Afghanistan - Taliban đã nhận được bao nhiêu vũ khí và Liên Xô có thể làm gì với điều đó? Câu trả lời là rất nhiều và không thể làm gì được.
    4. +6
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 30:XNUMX
      Vào giữa mùa hè năm ngoái, VSU viết rằng đạn đã hết và đơn giản là không có gì để bắn.
      Trong một lần bắn của họ, có hàng chục người của chúng tôi.

      Và đây đã là 4 tháng SVO. Nếu chúng ta không thể làm được gì nếu không có sự giúp đỡ thì đó hoàn toàn là lỗi của chúng ta.
  14. +13
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 12:XNUMX
    Và cho đến gần đây, Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi do một sinh viên tốt nghiệp Trường Quân sự Tổng hợp Omsk đứng đầu. Tôi không nói rằng đó chỉ là nhân vật này với những “quyết định khó khăn”, mà về cơ bản ai đó đã đặt một lính bộ binh chỉ huy các phi công.. .

    Armageddon cho VKS của chúng tôi đến không phải vì Surovikin, mà vì chủ nghĩa tư bản điên rồ của Nga... khi du thuyền ma cà rồng quan trọng hơn AWACS hiện đại
    1. -3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 44:XNUMX
      Trích: Nikolay310
      và", nhưng về cơ bản ai đó đã đặt một lính bộ binh chỉ huy các phi công...

      L.P. Beria lãnh đạo chính quyền và dự án hạt nhân, được đào tạo để trở thành người xây dựng. Và những ví dụ như vậy - một cỗ xe ...
      1. +6
        Ngày 15 tháng 2023 năm 09 58:XNUMX
        Vậy mà bây giờ người xây dựng đang cai trị lực lượng vũ trang của chúng ta, tại sao các bạn lại không hài lòng?
      2. 0
        Ngày 15 tháng 2023 năm 20 54:XNUMX
        Vì vậy, dự án Manhattan cũng do Đại tá Groves của lực lượng kỹ thuật chỉ huy, trên thực tế - cùng một người xây dựng, chỉ là một quân nhân. Những người xây dựng rất tốt cho những việc như vậy.
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2023 năm 23 41:XNUMX
          Trong khi chỉ đạo dự án, Groves được phong quân hàm thiếu tướng, sau đó là trung tướng và có hiệu lực hồi tố.
          Ông học tại Viện Công nghệ Massachusetts, một trong những trường kỹ thuật danh tiếng nhất thế giới và có lẽ là trường danh tiếng nhất ở West Point. Đây không hẳn là một trường cao đẳng xây dựng.
          Nhân tiện, Oppenheimer là một nhà vật lý thiên văn và đã nghiên cứu các ngôi sao cũng như tất cả các loại lỗ đen.
          Cả hai đều chủ yếu là quản trị viên.
    2. -2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 14 26:XNUMX
      Nhân tiện, theo AWACS, ngoài A-50 và A-100 dựa trên Il-76, bạn có thể sử dụng động cơ phản lực cánh quạt Il-114
      Il-114 đã được trang bị cho máy bay PLO để thay thế Il-38N
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2023 năm 18 52:XNUMX
        Trích dẫn từ: Romario_Argo
        Nhân tiện, theo AWACS, ngoài A-50 và A-100 dựa trên Il-76, bạn có thể sử dụng động cơ phản lực cánh quạt Il-114
        Il-114 đã được trang bị cho máy bay PLO để thay thế Il-38N

        Đã bao nhiêu lần bạn tiêu diệt hạm đội thứ 6 của Mỹ chỉ với Moscow?
        Đừng viết nữa, mọi thứ bạn viết hoàn toàn không thực tế.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2023 năm 10 36:XNUMX
          trên thực tế, hầu hết mọi điều tôi viết đều trở thành sự thật, ở một mức độ nào đó
          Nhân tiện, theo cảm biến từ xa tích hợp trên nóc tháp pháo xe tăng, đường viền của T-80BVM đã nhấp nháy
    3. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 14 58:XNUMX
      Chủ nghĩa tư bản ở nước ta gần như có tên gọi tương tự. Quan hệ kinh tế - xã hội dưới xã hội chủ nghĩa ở Nga chuyển sang quan hệ dưới xã hội chủ nghĩa - phong kiến.
  15. +20
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 19:XNUMX
    Trên thực tế, hóa ra ngoài “các galoshes của Liên Xô”, không có gì đặc biệt để chiến đấu. Xe tăng T-80 đang được đưa vào sản xuất. Sẽ có phim hoạt hình về điều này trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới?
  16. +12
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 22:XNUMX
    Chi tiết thì có thể bàn, nhưng nói chung..... còn buồn hơn. Tổ chức cơ sở dữ liệu ở mức gần bằng XNUMX. Có vẻ như chỉ có “sấm sét” và “chiên” mới có ảnh hưởng gì đến sự lãnh đạo của Khu vực Mátxcơva. Trong các trường học, khoa chiến thuật đã nhồi nhét vào đầu học viên những điều này, có Chúa mới biết những nguyên tắc cơ bản, phức tạp của quân sự đến mức nào. Nói chung, như mọi khi, “Nhân sự quyết định mọi việc!”
    1. +7
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 58:XNUMX
      Trích từ vinschu
      Các chi tiết có thể được thảo luận

      Tôi sẽ rất vui khi nghe ý kiến ​​​​mang tính xây dựng. hi
  17. +14
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 25:XNUMX
    Các câu hỏi mà tôi nêu ra trong bài viết này nên được gửi đến các cơ quan và cá nhân cấp cao hơn nhiều: những người đã xác định diện mạo của lực lượng hàng không vũ trụ hiện đại của Liên bang Nga và hình thành các chương trình vũ khí nhà nước phù hợp với diện mạo này. Đúng vậy, những nhân cách và chính quyền này không quan tâm đến những câu hỏi này, “giấc mơ đã thành hiện thực” của họ và không quan tâm đến bất cứ điều gì khác, đặc biệt là bất kỳ câu hỏi nào.
  18. +2
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 37:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey Nikolaevich
    Tôi mong SVO sẽ sửa chữa hết những sai sót, thiếu sót

    Thật không may, dường như vẫn chưa có tiến triển nào theo hướng này. Nhưng thực sự, có thể cải thiện được rất nhiều, nhưng mục tiêu của những người “khuấy động” lại khác!
  19. +3
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 41:XNUMX
    Trích dẫn: Nghiệp dư
    Suy cho cùng, Sushka bay với tốc độ siêu thanh ở chế độ bám theo địa hình là mục tiêu rất khó đối với phòng không

    Đây rõ ràng là một điểm tương tự khác của TK Zvezda? cười (không có lựa chọn như vậy)
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 17:XNUMX
      Su-24M dường như có khả năng này. Tốc độ tối đa ở độ cao 200 m - 1320 km/h
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 22 15:XNUMX
        Ở tốc độ siêu thanh, ngay cả xe không người lái cũng không thể đi vòng quanh địa hình.
  20. +15
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 42:XNUMX
    Bài viết chắc chắn là một điểm cộng. Mọi thứ đều thực tế. Chỉ có một điều khó hiểu - tại sao, trước mắt chúng ta là những ví dụ về hoạt động thành công, cơ hội nghiên cứu điều này trong nhiều thập kỷ, cơ hội phát triển và thực hành sử dụng thiết bị, các thiết bị tương tự của máy bay trinh sát và thiết bị gây nhiễu của kẻ thù - không có gì được thực hiện? Cảm giác như mọi thứ của chúng tôi đều là cột xe tăng. Cuộc gọi đầu tiên là ở Georgia. Và... không có gì thay đổi.
    1. +9
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
      Gây nhầm lẫn

      Không, mọi thứ hoàn toàn có thể đoán trước được. “Ban quản lý” cho rằng họ kiểm soát được thứ gì đó, mặc dù hướng dẫn của họ bị phá hoại do thường xuyên cung cấp hàng giả nâng cao tinh thần, và những người biểu diễn xếp hàng với hy vọng rời đi kịp thời.
      Trận chung kết được nhìn thấy vào năm 2014, sau đó cáng di chuyển theo hướng dẫn của bác sĩ...
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 36:XNUMX
      Sự phô trương và tham nhũng. Trên giấy tờ và trên TV mọi thứ đều sạch đẹp... nhưng chính chúng ta mới thấy được thực tế. Và đây là nếu bạn bắt đầu đào khắp nơi.
  21. +5
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 49:XNUMX
    Trích dẫn từ Oberon 36
    Cuộc gọi đầu tiên là ở Georgia. Và... không có gì thay đổi.

    Bởi vì bề ngoài chủ quyền đã được tạo dựng, với sự huyên thuyên đẹp đẽ và sự kiểm soát bên ngoài!
  22. +6
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 51:XNUMX
    Ngoài bản thân cuộc trinh sát, còn có một vấn đề cấp bách là nhanh chóng thông báo kết quả của cuộc trinh sát này, tức là. thông tin liên lạc. Và cũng là sự ức chế nhân tạo của việc hoàn thành bằng cách “phê duyệt”.
  23. +11
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 54:XNUMX
    đã thất bại trong việc đánh bại lực lượng chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine

    Có cảm giác rằng đây không phải là mục đích ban đầu của cuộc xâm lược. Mục tiêu bây giờ cũng không phải là thất bại chớp nhoáng trước Ukrovermacht. Các mục tiêu thực sự là hoàn toàn khác nhau và không ai sẽ nói ra chúng.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 38:XNUMX
      Mục tiêu thực sự. Bất cứ điều gì sẽ xảy ra, nó sẽ giải quyết được. Các kế hoạch và mục tiêu nảy sinh từ tình huống và thời điểm.
      Điều này được thể hiện rõ ràng qua các tuyên bố chính thức.
  24. -1
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 56:XNUMX
    Người Mỹ đã đạt được thành công nhanh chóng trong giai đoạn trên bộ của Chiến dịch Bão táp Sa mạc chính vì vào thời điểm nó bắt đầu, phương tiện chiến đấu của lực lượng mặt đất Iraq đã bị hỏng không thể sửa chữa được.

    Họ đạt được thành công nhanh chóng theo một cách hoàn toàn khác - đơn giản là mua lại quyền lãnh đạo quân sự của Iraq. Do đó hậu quả.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX
      chỉ đơn giản là mua quyền lãnh đạo quân sự của Iraq

      Hãy để tôi sửa lại cho bạn, chúng tôi đã mua tướng cho đại đội thứ hai vào năm 2003.
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2023 năm 11 29:XNUMX
        Vâng, phần đầu tiên cũng có rất nhiều điều kỳ lạ. Chẳng hạn, tại sao Saddam lại ngồi xổm suốt nửa năm trong khi liên minh đưa quân và trang thiết bị đến SA mà không hề co giật để bằng cách nào đó ngăn chặn điều này? Rõ ràng chuyện gì đang xảy ra?
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 39:XNUMX
      Có ai đó ngăn cản chúng tôi mua hàng không? Không có tiền?
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX
        Trích dẫn từ Người kể chuyện
        Có ai đó ngăn cản chúng tôi mua hàng không? Không có tiền?

        Có tiền nhưng lại được trao nhầm người và phần lớn trong số đó, như thường lệ, đã bị đánh cắp.
    3. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
      Nếu tôi trở thành tổng thống mới hoặc ít nhất là bộ trưởng quốc phòng, tôi sẽ tập hợp tất cả các tướng lĩnh và đại tá ở một nơi và ra lệnh cho họ viết một bài luận ngắn về cuộc chiến ở Iraq trong một giờ. Và ai nhắc đến con lừa chất đầy vàng đều bị sa thải ngay trong ngày mà không được trả lương thôi việc.
      1. +6
        Ngày 15 tháng 2023 năm 23 47:XNUMX
        Tôi sẽ tập hợp tất cả các tướng lĩnh và đại tá lại một chỗ và yêu cầu họ viết một bài luận ngắn trong một giờ

        Để bắt đầu, sẽ phải mất một giờ để giải thích bài luận là gì và nó khác với một bài báo cáo như thế nào.
        Trong quân đội, trách nhiệm được phân bổ chặt chẽ. Tất cả cho tới trung úy
        hòa nhập phải có khả năng làm việc độc lập. Người đội trưởng phải có khả năng tổ chức công việc. Thiếu tá phải biết mọi việc đang được thực hiện ở đâu. Một trung tá phải có khả năng báo cáo những gì đang được thực hiện ở đâu. Đại tá phải có khả năng độc lập tìm ra vị trí trong các giấy tờ mà ông ta phải ký. Tướng quân phải có khả năng ký tên độc lập ở nơi ông ta được trình bày.
  25. -2
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 57:XNUMX
    trong 10 năm chiến tranh với một nửa đất nước Việt Nam, Mỹ và đồng minh chỉ mất dưới 10,000 máy bay và trực thăng. Đó là hơn 950 mỗi năm. Israel năm 1973 đã mất 50-60 máy bay chỉ trong vài tuần...
    và tất cả những thứ này là phòng không của Liên Xô. S-300, Buki, Ong bắp cày ở Ukraine cũng vậy.
    1. +13
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 03:XNUMX
      Trích dẫn: El Roz
      trong 10 năm chiến tranh với một nửa đất nước Việt Nam, Mỹ và đồng minh chỉ mất dưới 10,000 máy bay và trực thăng. Đó là hơn 950 mỗi năm

      Tôi sẽ không tranh cãi về những con số, nhưng thực tế là chính Việt Nam đã trở thành trường học cho người Mỹ về chiến đấu phòng không trên bộ. Người Yankees đã học được bài học của họ rất tốt. Đó là lý do tại sao sau Việt Nam, không phải ở Iraq, cũng không phải ở Nam Tư, cũng không phải ở Libya, v.v. Không quân Mỹ không còn chịu tổn thất nặng nề trước hệ thống phòng không mặt đất của đối phương
  26. +4
    Ngày 15 tháng 2023 năm 06 59:XNUMX
    Bài viết xuất sắc, có nội dung và dễ hiểu, theo cách hiểu của tôi, bạn cần phải dựa vào trinh sát không gian, thông tin liên lạc và chỉ huy và kiểm soát! Tôi nghe nói các đội đang bị loại bỏ. VKS!
  27. +5
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 02:XNUMX
    Không có ai đảm bảo công việc của họ vì thực tế không có hệ thống trinh sát/AWACS/EW hiện đại nào được đưa vào sử dụng.

    Tôi nghĩ đây không phải là câu hỏi. Và trong cuộc khủng hoảng chung của vũ khí hiện đại. Nó nằm ở một điều đơn giản - công nghệ hiện đại đã trở nên đắt đỏ và khó thay thế đến mức việc mất hàng chục chiếc máy bay đã trở thành một thảm kịch quốc gia. Nếu trong Chiến tranh thế giới thứ hai, việc đổi một trung đoàn không quân lấy một cây cầu chiến lược là một mức giá khá chấp nhận được thì bây giờ thậm chí không thể tưởng tượng được. Với tất cả những hậu quả tiếp theo của việc sử dụng. Nó giống như các thiết giáp hạm trong Thế chiến thứ hai - đơn giản là họ cực kỳ sợ hãi khi đưa chúng vào trận chiến, cứu chúng tại các căn cứ.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Và trong cuộc khủng hoảng chung của vũ khí hiện đại. Bao gồm một điều đơn giản - công nghệ hiện đại đã trở nên đắt đỏ và khó thay thế

      Vấn đề này về nguyên tắc không thể giải quyết được - mọi người đã là “phụ nữ” KHÔNG sinh con" và máy bay không người lái giá rẻ được sản xuất hàng loạt sẽ đơn giản dẫn đến nhu cầu tấn công các trung tâm kiểm soát vũ khí hạt nhân và ra quyết định.
      KHỦNG HOẢNG VÀ VŨ KHÓA CHẾT- ví dụ, tôi không thấy lối thoát
  28. +21
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 07:XNUMX
    Tác giả phân tích dựa trên tiền đề sai lầm - SVO ban đầu được lên kế hoạch như một hoạt động của cảnh sát nhằm thay đổi chế độ thân phương Tây thành chế độ trung thành, chứ không phải như một cuộc tấn công blitzkrieg, điều này có thể được nhìn thấy qua số lượng lực lượng liên quan. +- 200 nghìn, trong đó một phần đáng kể của Lực lượng Vệ binh Nga, đối với một đất nước như Ukraine chẳng là gì cả. Đó là lý do tại sao, khi quân đội của chúng tôi đã ở gần Kiev, ở hậu phương của họ, Zelensky đã bình tĩnh điều động vào Lực lượng vũ trang Ukraine. Crimea đã được lên kế hoạch tương tự, có thể nói Crimea -2. Rõ ràng tính toán đã được thực hiện bởi một bộ phận nào đó trong giới tinh hoa Ukraine thân Nga rằng, do hành động hay không hành động của mình, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không thể hiện sự kháng cự nghiêm trọng, có lẽ ngoại trừ các tiểu đoàn quốc gia, và Zelensky và đại đội của ông ta, sợ hãi. , sẽ bỏ chạy, và người dân sẽ tặng hoa chào đón các đoàn quân Nga. Một số người dường như đã cung cấp thông tin dễ chịu cho tai chính quyền. Ồ, không phải vô cớ mà Naryshkin lo lắng và run rẩy trong cuộc họp, không phải vì điều gì cả..
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX
      Trích dẫn: Lặng lẽ Don
      Tác giả phân tích dựa trên tiền đề sai lầm - SVO ban đầu được lên kế hoạch là cảnh sát hoạt động

      Vì vậy, trong trường hợp thất bại thì phải có phương án B - quân sự hoạt động (nhân tiện, đó là tên của nó).
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2023 năm 04 45:XNUMX
        Xin vui lòng cho tôi biết cái nào
        Trích dẫn: Stas157
        Trích dẫn: Lặng lẽ Don
        Tác giả phân tích dựa trên tiền đề sai lầm - SVO ban đầu được lên kế hoạch là cảnh sát hoạt động

        Vì vậy, trong trường hợp thất bại thì phải có phương án B - quân sự hoạt động (nhân tiện, đó là tên của nó).

        Và hãy cho tôi biết Hitler có kế hoạch gì khi tấn công Liên Xô nếu cuộc tấn công chớp nhoáng thất bại? Tôi chưa từng nghe về điều này, thông thường Kế hoạch B là một phản ứng tình huống, đó là những gì chúng ta đang thấy ở Quân khu phía Bắc.
        1. +3
          Ngày 17 tháng 2023 năm 15 44:XNUMX
          Trích dẫn: Lặng lẽ Don
          Và hãy cho tôi biết Hitler có kế hoạch gì khi tấn công Liên Xô nếu cuộc tấn công chớp nhoáng thất bại?

          Nhưng Hitler không cần bất kỳ Kế hoạch B nào. Barbarossa của ông ta chính xác là một chiến dịch quân sự của tất cả các lực lượng Đức nhằm đạt được kết quả quyết định - tiêu diệt Hồng quân, chiếm thủ đô và Liên Xô đầu hàng. Tức là Fuhrer đã chơi lớn, đầu tư toàn bộ Wehrmacht vào đòn. Giới hạn leo thang.
          Nếu chúng ta cho rằng SVO ban đầu được lên kế hoạch chính xác như một hoạt động của cảnh sát, thì hóa ra chúng ta đã không làm điều này, có nghĩa là chúng ta phải nghĩ đến một cuộc chiến thực sự nếu cảnh sát không làm việc
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 59:XNUMX
      Hơn nữa, các tướng lĩnh háo hức tham dự cuộc duyệt binh ở Khreshchatyk và đã thất bại ở Kharkov, Sumy và Chernigov (Lapin đã thưởng cho con trai mình vì đã chiếm được vùng này). Và chỉ có Surovikin đứng đầu câu lạc bộ, theo đúng nghĩa của từ này, đã chiếm được Kherson và đảm bảo việc bao vây Mariupol bằng việc phá vỡ mặt trận ở Berdyansk. Và kết quả của hướng đi thứ yếu, khiêm tốn này hiện là tất cả những gì Nga có được.
    4. +3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX
      Trích dẫn: Lặng lẽ Don
      Ồ, không phải vô cớ mà Naryshkin lo lắng và run rẩy trong cuộc họp

      rõ ràng đã nhận ra thông tin sai lệch được cung cấp cho Vova sẽ dẫn đến...
      Tôi không hiểu tại sao sự sỉ nhục này lại được chiếu trực tiếp
    5. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 45:XNUMX
      Thiếu trí thông minh. Sự vắng mặt hoàn toàn. Theo dõi tâm trạng của người Ukraine, vốn đã tích tụ sự bất mãn kể từ năm 2014 và những người đang dao động Ukraine/Nga đã quay sang Ukraine.
      Những ví dụ từ cuộc xung đột kéo dài 8 năm ở Donbass, nơi không ai trốn thoát được, sẽ làm nảy sinh nhiều suy nghĩ.

      Tất cả điều này có thể được nhìn thấy mà không cần trinh sát. Cấu trúc của chúng tôi đã làm gì?
    6. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 21 04:XNUMX
      Trích dẫn: Lặng lẽ Don
      + - 200 nghìn, trong đó một phần đáng kể của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, đối với một đất nước như Ukraine chẳng là gì cả.


      Tuy nhiên, vẫn có hơn 200 nghìn ở đó. Và nếu hàng nghìn người này bao gồm những quân nhân thực sự chuyên nghiệp (máy bay chiến đấu, và đặc biệt là chỉ huy), được trang bị đầy đủ và có loại hỗ trợ trên không mà tác giả mơ ước, thì mọi việc sẽ ổn thỏa.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2023 năm 07 35:XNUMX
        Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
        Trích dẫn: Lặng lẽ Don
        + - 200 nghìn, trong đó một phần đáng kể của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, đối với một đất nước như Ukraine chẳng là gì cả.


        Tuy nhiên, vẫn có hơn 200 nghìn ở đó. Và nếu hàng nghìn người này bao gồm những quân nhân thực sự chuyên nghiệp (máy bay chiến đấu, và đặc biệt là chỉ huy), được trang bị đầy đủ và có loại hỗ trợ trên không mà tác giả mơ ước, thì mọi việc sẽ ổn thỏa.

        Bao nhiêu? 220 nghìn? 250? Ừ, ừ, ừ, chuyện này thay đổi nhiều lắm, nếu bây giờ sau khi huy động 300 vạn, cả đoàn ước chừng 500-600 vạn, thì 200 ở đầu Quân khu Bắc là một con số rất thực tế. Và ngay cả 600 người này hiện tại cũng chỉ đủ để phòng thủ, thực tế là không có sự luân chuyển nào, những người được triệu tập vào mùa thu năm ngoái đã ngồi trong chiến hào gần một năm và mệt mỏi về tinh thần và thể chất.
  29. +10
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 09:XNUMX
    Trình độ chuyên môn thấp của các tướng lĩnh ta, do hệ thống đào tạo nhân sự bị cắt xén, tất cả điều này đã ảnh hưởng đến sự phát triển của quân đội ta và chất lượng huấn luyện quân sự. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đóng vai trò then chốt trong việc này, tạo điều kiện hình thành đội ngũ chuyên gia hiện đại có khả năng giải quyết vấn đề ở mức độ phù hợp. Có vẻ như một số lượng lớn nữ tướng quyến rũ vây quanh tướng quân đã cản trở việc ông thực hiện nhiệm vụ trực tiếp.
  30. +19
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 11:XNUMX
    Trên thực tế, vấn đề đơn giản và tồi tệ hơn nhiều.

    Không chỉ thiếu thiết bị trinh sát mà còn thiếu trầm trọng thiếu nhân viêncó khả năng lập kế hoạch và thực hiện kế hoạch tiến hành một chiến dịch tấn công trên không (xin chào những người cải cách Lực lượng Vũ trang Nga!).

    Nhưng điều tệ hơn nhiều là không có nhiệm vụ nào được đặt ra để thực hiện một hoạt động như vậy. Tôi không biết ai sẽ đứng ra dàn dựng nó - giới lãnh đạo chính trị hay quân sự. Nhưng không có nhiệm vụ như vậy.

    Ngay cả lực lượng, phương tiện sẵn có cũng đủ sức trấn áp lực lượng phòng không địch ở một khu vực và quét sạch mọi vật thể ở đó. Thay vào đó, một năm rưỡi đánh bằng những ngón tay dang rộng mà không có kết quả rõ ràng.

    VKS không có lỗi ở đây. Đây là lỗi của những người lập kế hoạch.
  31. +7
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 23:XNUMX
    Vâng, chúng ta đã gặp phải một thất bại nặng nề, cả ở Hải quân và Không quân. Bao nhiêu máy bay đã bị cắt giảm, bao nhiêu viện bay quân sự đã được tối ưu hóa, và các phi công đang rời bỏ cuộc sống dân sự do mức lương cao hơn. Mọi người vốn tưởng rằng sẽ không có chiến tranh, nhưng bây giờ tái sinh nhất định phải đến, chiến tranh đã bộc lộ hết những điều thối nát này, hy vọng bọn họ sẽ đưa ra kết luận!
  32. +8
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX
    Cảm ơn Andrey vì đã trả lời trung thực.
    Hãy để tôi đưa ra một nhận xét nhỏ (có vẻ trừu tượng):
    “Lý thuyết mà không thực hành thì chết, thực hành mà không có lý thuyết thì không có kết quả”.
    Về việc thực hành, mọi điều bạn mô tả đều diễn ra.
    Nhưng căn nguyên dẫn đến thất bại có thể xảy ra của chúng ta (và thậm chí không đạt được mục tiêu của SVO là thất bại) hoàn toàn không nằm ở việc hình thành và sử dụng chiến đấu không chính xác của Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Căn nguyên là sự thiếu vắng lý thuyết về chiến tranh hiện đại ở một cấp độ cụ thể.
    Việc chuẩn bị cho chiến dịch Ukraine không được quan tâm đúng mức là không đúng. Kinh nghiệm về các cuộc xung đột cục bộ hiện đại đã được phân tích, để tích lũy kinh nghiệm tiến hành các hoạt động tác chiến hiện đại và đánh bại kẻ thù từ xa, Nga đã tham gia vào cuộc xung đột ở Trung Đông theo phe Syria. Một loạt các cuộc kiểm tra và diễn tập bất ngờ đã được thực hiện. Có vẻ như...
    Nhưng quá trình của SVO này cho thấy rõ ràng rằng các phương pháp thực hành hiện đại đã được thiết lập dựa trên lý thuyết của nửa thế kỷ trước không còn hiệu quả nữa. Vì vậy, trong một cuộc xung đột cường độ cao như Bão táp sa mạc, điều kiện chính để giành chiến thắng không phải là ưu thế trên không (đây chỉ là một công cụ), mà là sự vô tổ chức hoàn toàn của kẻ thù và sự đàn áp ý chí phản kháng của hắn.
    Và thực sự không có gì được thực hiện cho việc này. Để làm mất tổ chức và gây hoảng loạn trong hàng ngũ địch, cần phải có một đòn chí mạng, hạ gục hệ thống năng lượng, hậu cần, hỗ trợ sự sống và kiểm soát. Trong trường hợp này, không cần thiết phải vượt qua bất kỳ hàng phòng thủ có tổ chức nào. Và quan trọng hơn, cần phải dọa chết những “đối tác đáng kính” bằng khả năng thực hiện những biện pháp quyết liệt nhất đối với họ. Điều này phát ra từ miệng tổng thống, nhưng không được hỗ trợ bởi một ví dụ rõ ràng.
    Để phát triển thành công, cần phải nhanh chóng tiến quân các đơn vị cơ động để chiếm các trung tâm vận tải và trấn áp sự kháng cự vô tổ chức, có nghĩa là chuyển TẤT CẢ các đơn vị và đội hình sẵn sàng chiến đấu sang địa điểm hành quân. Nhân tiện, câu hỏi này đã được giải đáp nhiều lần trong các bài tập.
    Để thay thế lực lượng tham gia Quân khu phía Bắc, việc huy động thường trực là cần thiết. Việc huy động tương tự được cho là nhằm bão hòa lực lượng cần thiết để chiếm đóng và dọn sạch lãnh thổ của đối phương.
    Không ai trong số này thậm chí đã được lên kế hoạch. Một cuộc thám hiểm quân sự đã được lên kế hoạch tới vùng Bantustan lân cận với huyền thoại bị nguyền rủa về “những người anh em”. Như thể những ví dụ của những năm 1920, 1939, 1941, 1956, 1968 vẫn chưa đủ!
    Vì vậy, sự cố của hệ thống hội nghị truyền hình của chúng tôi rất phức tạp và có cơ sở lý thuyết. Nhưng khi phân tích những thất bại cụ thể, bạn hoàn toàn đúng - tấn công nhanh có nghĩa là di chuyển trên không, phản ứng ngay lập tức với những thay đổi của tình hình trên chiến trường - máy bay tấn công. Nhưng trinh sát, chống phòng không và tác chiến điện tử vẫn là nhiệm vụ của UAV với mục đích phù hợp.
    1. -5
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 23:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      nhưng sự vô tổ chức hoàn toàn của kẻ thù và sự đàn áp ý chí phản kháng của hắn.

      Để làm được điều này, bạn cần tiến hành một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân vào Washington và London. Bạn có nghĩ đã đến lúc rồi không? Trong mọi trường hợp khác, bất kỳ sự kiện nào nhằm vào người Ukraine sẽ tràn ngập tiền một cách tầm thường và hoàn toàn bất khả chiến bại. Cướp bóc đánh bại cái ác, cướp bóc đánh bại chúng ta...
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2023 năm 17 14:XNUMX
        Để làm được điều này, bạn cần tiến hành một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân vào Washington và London.

        Không cần thiết. Nghe có vẻ hoài nghi nhưng cú đâm của Hiroshima và cú móc của Nagasaki đã hoàn toàn chạm đến người nhận - J.V. Stalin.
        Victor Leningradets:
        Để làm mất tổ chức và gây hoảng loạn trong hàng ngũ địch, cần phải có một đòn chí mạng, hạ gục hệ thống năng lượng, hậu cần, hỗ trợ sự sống và kiểm soát. Trong trường hợp này, không cần thiết phải vượt qua bất kỳ hàng phòng thủ có tổ chức nào. Và quan trọng hơn, cần phải dọa chết những “đối tác đáng kính” bằng khả năng thực hiện những biện pháp quyết liệt nhất đối với họ. Điều này phát ra từ miệng tổng thống, nhưng không được hỗ trợ bởi một ví dụ rõ ràng.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2023 năm 19 04:XNUMX
          Trích: Viktor Leningradets
          Nghe có vẻ hoài nghi nhưng cú đâm của Hiroshima và cú móc của Nagasaki đã hoàn toàn chạm đến người nhận - J.V. Stalin.

          Lúc đó ông ta có vũ khí nguyên tử không?
    2. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      Nhưng căn nguyên dẫn đến thất bại có thể xảy ra của chúng ta (và thậm chí không đạt được mục tiêu của SVO là thất bại) hoàn toàn không nằm ở việc hình thành và sử dụng chiến đấu không chính xác của Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Căn nguyên là sự thiếu vắng lý thuyết về chiến tranh hiện đại ở một cấp độ cụ thể.

      Tôi không thể không đồng ý. hi
  33. -9
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
    Chúng ta cần máy bay không người lái, có thể làm bằng gỗ và bìa cứng, tương tự như U-24, Su-34, thậm chí có thể có kích thước nhỏ hơn, chúng vẫn không để ý đến kích thước trên bầu trời, bạn có thể đặt điều khiển trên cùng một chiếc Su- 24, đưa chúng đến khu vực, sau đó quan sát phòng không bắn từ đâu, kết liễu phòng không. Tiếp theo, một cuộc không kích bằng bom sẽ kết liễu kẻ thù trong chiến hào. Và sau đó là một cuộc hạ cánh trên không để kết liễu tất cả mọi người
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 28:XNUMX
      Trích dẫn Alexwar
      Chúng ta cần máy bay không người lái, có thể làm bằng gỗ và bìa cứng, tương tự như U-24, Su-34, thậm chí có thể có kích thước nhỏ hơn

      nó được gọi là UAV
  34. +9
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
    Cuối cùng, tại địa điểm này, họ đã ngừng đập gót chân vào ngực.
    Cá nhân tôi đã lên tiếng một cách đáng báo động cách đây 10 năm và để đáp lại, tôi chỉ bị cấm trên cùng một trang web.
    1. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 10 04:XNUMX
      Cá nhân tôi đã nói một cách đáng báo động 10 năm trước

      Điều này có thể đã được thực hiện cách đây 20, 30, 40 và 50 năm. Và họ sẽ bị cấm theo cách tương tự.... Và không có gì thay đổi... Ngoại trừ....người thụ hưởng....
  35. +9
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX
    Và nếu bạn nghĩ về lý do của tất cả những điều này, thì cần nhớ rằng chính những con người và cơ cấu đã yêu Ukraine vào năm 2014 chỉ huy và lãnh đạo, cũng chính những con người và cơ cấu đó đã cho kẻ thù XNUMX năm để củng cố và chuẩn bị.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 29:XNUMX
      Trích dẫn: Alt22
      cũng chính là những điều đã khiến kẻ thù phải mất tám năm để củng cố và chuẩn bị.

      thuyết phục mọi người và thuyết phục chính mình rằng..."ngay lập tức" và "chỉ còn một cái"
  36. -21
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 44:XNUMX
    Tác giả có nghiêm túc so sánh quân đội đầu tiên của thế giới + liên quân và quân đội Nga mẫu 22 không? Tác giả có nghiêm túc so sánh chiến trường Trung Đông và Đông Âu không? Cát đá với rừng và đất đen? Tác giả có nghiêm túc so sánh nước cộng hòa cũ của quốc gia quân sự hóa nhất thế giới và shalman Trung Đông của người Bedouin ngày hôm qua không? Tác giả có nghiêm túc so sánh một đất nước có những ngôi nhà và tòa nhà bằng gạch rỗng với một đất nước làm bằng bê tông cốt thép không? Tác giả ơi, đây có phải là một bài viết hài hước không? Đừng bao giờ viết nữa và tốt nhất đừng suy nghĩ nữa, nó không phải của bạn.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
      Tác giả cũng quên rằng nhờ cuộc chiến thắng lợi trước nước Iraq nhỏ bé mà không có ai ủng hộ nên Saddam Hussein vẫn giữ được quyền lực. Tôi sẽ nói thêm rằng người Mỹ chưa bao giờ có thể trấn áp lực lượng phòng không của Iraq. Điều này được viết ngay cả trong Wikipedia thân Mỹ. Andrey viết rõ ràng bài báo có sử dụng tài liệu tuyên truyền của Mỹ.
    2. -8
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 48:XNUMX
      Đúng rồi, tôi cũng sẽ tự mình bổ sung thêm diện tích lãnh thổ của Iraq và Ukraine. Vũ khí hạng nặng của Lực lượng vũ trang Ukraine trên thực tế đã bị phá hủy, nguồn cung cấp đến từ các đối tác, bao gồm cả hệ thống phòng không.
      1. +10
        Ngày 15 tháng 2023 năm 09 27:XNUMX
        Trích dẫn: huntsman650
        cũng là khu vực lãnh thổ của Iraq và Ukraine.

        Tôi rất xấu hổ khi hỏi, nhưng khu vực được đề xuất có liên quan gì đến những gì được mô tả trong bài viết? Bạn không hiểu rằng chúng ta đang nói về việc cô lập các khu vực chiến đấu, mà ở cả Iraq và Ukraine đều nhỏ hơn tổng diện tích một chút? Hay bạn nghĩ Lực lượng vũ trang Ukraine và lục quân Iraq đã dàn trải như bơ trên chiếc bánh sandwich trên toàn bộ khu vực đất nước? :)))
        Câu hỏi thứ hai - điều gì đã ngăn cản bạn tiến hành một chiến dịch không quân trên một khu vực cụ thể, theo tôi hiểu, đã không xảy ra với bạn?
    3. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX
      Thật bất ngờ! Các nhà khảo cổ trên khắp thế giới đang sử dụng lidar gắn trên máy bay và UAV để khám phá các công trình kiến ​​trúc 10 năm tuổi và đất nông nghiệp ẩn giấu không phải trong rừng mà trong rừng rậm. Lực lượng vũ trang Ukraine chủ yếu bố trí ở các đồn điền rừng và tiếp tục chiến đấu rất tốt, không chỉ chiến đấu mà còn tấn công và tiến công. Đúng, với tổn thất nặng nề, nhưng họ đang tiến lên, nghĩa là binh lính của chúng ta đang chết. Nhưng họ cũng đang pháo kích Moscow, chưa kể các khu vực khác.
    4. +14
      Ngày 15 tháng 2023 năm 09 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Vincent Price
      Tác giả có nghiêm túc so sánh nước cộng hòa cũ của quốc gia quân sự hóa nhất thế giới và shalman Trung Đông của người Bedouin ngày hôm qua không?

      Liệu có ổn không khi “kẻ vô lại Trung Đông” đông hơn Lực lượng vũ trang Ukraine nhiều lần về số lượng hàng không? Và cũng có ưu thế đáng kể về số lượng xe tăng và pháo binh?
      Trích dẫn từ Vincent Price
      Đừng bao giờ viết nữa và tốt nhất đừng suy nghĩ nữa, nó không phải của bạn.

      Ừ :))) Buồn cười :)))))
      1. +6
        Ngày 15 tháng 2023 năm 10 09:XNUMX
        Và bạn, thưa ông, viết những điều khó chịu)). Và những điều khó chịu khiến chúng ta khó chịu, cản trở quá trình tiêu hóa sau bữa tối và nói chung là….làm hỏng tuổi trẻ của chúng ta. Như bạn biết, đó là “niềm hy vọng và thành trì của chúng tôi.”...
        Và ai thích đọc cái này?? Những...fan của...kvass? Vậy là họ đang đau buồn, bịt tai của họ đã biến mất.....
        Điều này đã từng xảy ra trước đây, như bạn đã biết). Chỉ khi đó, tất nhiên, cả nước đã “trong một xung lực” trong bốn năm..... Và bây giờ xung lực chỉ còn trên diễn đàn.....
        1. +3
          Ngày 15 tháng 2023 năm 11 47:XNUMX
          Trích từ con ếch
          Và bạn, thưa ông, viết những điều khó chịu)).

          Xin chào, Dmitry thân mến! Vâng, tôi có thể làm được :))))))
      2. -8
        Ngày 15 tháng 2023 năm 10 52:XNUMX
        Ngay cả ở châu Âu thịnh vượng, một phần đáng kể của thiết bị hóa ra không những không sẵn sàng chiến đấu mà gần như đã mục nát. Tình trạng trang thiết bị quân sự ở Iraq như thế nào? Tôi đặc biệt quan tâm đến tình trạng của những chiếc máy bay bị chôn vùi trong cát.
        Và đó không chỉ là vấn đề số lượng. Có nhiều cơ sở quân sự hơn gấp nhiều lần trên lãnh thổ Ukraine, phần lớn dân số nam đã trải qua nghĩa vụ quân sự. Chưa kể người Ả Rập là loại chiến binh như thế nào. Hơn nữa, Liên bang Nga không có ưu thế kỹ thuật so với Lực lượng vũ trang. Về mặt trí thông minh, chúng ta nhìn chung ở mức độ giữa những năm tám mươi, theo ý Chúa. Việc so sánh hai xung đột này vô lý đến mức khó có thể thảo luận mà không có tiếng cười của Homer. Để tôi cho bạn xem một ví dụ khác.
        Hãy nói về cơ sở hạ tầng. Bạn còn nhớ các cuộc tấn công của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Israel ở Syria không? Những tòa nhà được xây dựng bằng phương pháp dendrofecal tuyệt vời như thế nào? Bây giờ chúng ta hãy nhớ đến Bakhmut hoặc Mariupol. Cả hai thành phố đều bị pháo kích trong nửa năm. Và họ vẫn còn đủ sức để được giữ.
        1. +7
          Ngày 15 tháng 2023 năm 11 32:XNUMX
          Trích dẫn từ Vincent Price
          Tình trạng trang thiết bị quân sự ở Iraq như thế nào? Tôi đặc biệt quan tâm đến tình trạng của những chiếc máy bay bị chôn vùi trong cát.

          Ai đang ngăn cản bạn nghiên cứu vấn đề này? Tôi hiểu rằng gặm nhấm vật chất không phải là viết bình luận trên các bài báo, nhưng đầu óc vẫn phải căng ra một chút. Nhưng tôi sẽ cho bạn một gợi ý - số lượng máy bay Iraq bị bắn rơi trong các trận không chiến + số lượng máy bay bay tới Iran đã lớn hơn Lực lượng vũ trang Ukraine vào đầu năm 2022. Hãy tính đến điều đó số lượng máy bay sẵn sàng chiến đấu bị tiêu diệt tại các sân bay. Đồng thời, bạn có thể đếm được số xe tăng mà người Iraq đã mất ở Kuwait (hoặc, theo ý kiến ​​​​của bạn, họ đang vận chuyển phế liệu đến đó bằng xe kéo?)
          Nhưng sau đó, khi bạn tìm ra tất cả những điều này, cuối cùng bạn cũng cảm thấy bối rối trước tình trạng kỹ thuật thực sự của thiết bị APU.
          Trích dẫn từ Vincent Price
          Về mặt trí thông minh, chúng ta nhìn chung ở mức độ giữa những năm tám mươi, theo ý Chúa.

          Tức là trước tiên bạn viết cho tác giả “suy nghĩ không phải là việc của bạn,” rồi lặp lại kết luận của anh ấy? :) Thật tiếc là tôi không biết bác sĩ tâm thần nào, tôi không thể giới thiệu họ.
          Trích dẫn từ Vincent Price
          Hãy nói về cơ sở hạ tầng.

          Hãy. Chỉ cần bắt đầu bằng việc tìm hiểu cơ sở hạ tầng là gì và nó bao gồm những gì. Sau đó tìm ra cơ sở hạ tầng nào cần bị phá hủy để cô lập các khu vực chiến đấu. Nếu vậy, có một gợi ý trong bài viết.
          Một mặt, điều này đạt được bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng - nút giao đường sắt, cầu, v.v.
          1. -6
            Ngày 15 tháng 2023 năm 15 03:XNUMX
            Tôi hiểu, nhưng bạn thì không. Có lẽ bạn viết những bài viết như vậy vì bạn không biết bác sĩ tâm thần. Tôi nhắc lại một lần nữa, bạn đang so sánh 2 xung đột không thể so sánh được. Khả năng quân sự của Liên bang Nga có thể sánh ngang với Ukraine. Đúng, nhiều hơn và hiện đại hơn, nhưng chúng có thể so sánh được. Khả năng quân sự của Iraq và liên minh không thể so sánh được. Do khoảng cách về công nghệ, do trình độ đào tạo l/s. Hơn nữa, ưu thế vượt trội của liên minh dễ dàng được nhận ra nhờ vào sân khấu hoạt động. Ukraine có nhà hát phức tạp nhất. Tôi hiểu rằng thật khó để thừa nhận rằng bạn đã viết những điều vô nghĩa khi so sánh ngón tay và MPH. Nhưng đừng tiếp tục nhiệt tình trong việc bình luận.
            1. +4
              Ngày 15 tháng 2023 năm 18 08:XNUMX
              Trích dẫn từ Vincent Price
              Tôi hiểu, nhưng bạn thì không.

              Tôi chắc rằng bạn chắc chắn về điều này. Than ôi, cho đến nay lập luận của bạn... Tôi có thể nói rằng cả bốn điều đó đều khập khiễng, nhưng tôi không thể. Đơn giản là bạn không có nó.
              Trích dẫn từ Vincent Price
              Tôi nhắc lại một lần nữa, bạn đang so sánh 2 xung đột không thể so sánh được.

              Ít nhất hãy lặp lại chính mình. Tiếng ồn trắng.
              Trích dẫn từ Vincent Price
              Khả năng quân sự của Iraq và liên minh không thể so sánh được. Do khoảng cách về công nghệ, do trình độ đào tạo l/s.

              Hãy chuyển cuộc trò chuyện của bạn sang điều gì đó ít vô căn cứ hơn. Không quân? Chúng tôi cung cấp máy bay 4++ mới, máy bay trực thăng mới, radar mới, hệ thống tấn công trên không mới, v.v. Giờ bay của phi công? Không thể so sánh được, một lần nữa, không có lợi cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Tên lửa? Chúng ta có hàng nghìn tên lửa hành trình mới. Lực lượng vũ trang Ukraine... có hạm đội? Không buồn cười chút nào. Và như thế.
              Trích dẫn từ Vincent Price
              Tôi hiểu rằng thật khó để thừa nhận rằng bạn đã viết những điều vô nghĩa khi so sánh ngón tay và MPH.

              Vâng, bạn không hiểu gì cả. Hãy đi tìm hiểu về vật chất, rồi bạn sẽ kể những câu chuyện về
              Trích dẫn từ Vincent Price
              nước cộng hòa của quốc gia quân sự hóa nhất thế giới
          2. -4
            Ngày 15 tháng 2023 năm 15 04:XNUMX
            Hãy để tôi nói thêm: hãy rút ra một sự tương tự khác với Việt Nam. Hóa ra Ukraine có mọi cơ hội chiến thắng phải không? Hay nó chỉ hoạt động theo hướng thuận tiện cho bạn?))))
    5. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
      Viết bình luận cũng không phải là việc của bạn.
    6. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 13 50:XNUMX
      Liên minh các nước CSTO của chúng ta ở đâu? Các nhà ngoại giao của chúng tôi chỉ bận rộn với những biệt thự và trẻ em ở châu Âu chứ không phải công việc.
      1. +3
        Ngày 15 tháng 2023 năm 21 15:XNUMX
        CSTO là một khối phòng thủ. Các quốc gia tham gia không có nghĩa vụ phải giúp “thể hiện sự phi cộng sản thực sự, hehe”; hơn nữa, đây sẽ là một tội ác chống lại người dân của họ. Vậy là Lukashenko đã vào cuộc, điều này có khiến người dân Belarus hài lòng không?
  37. +14
    Ngày 15 tháng 2023 năm 07 46:XNUMX
    Một năm rưỡi, một khoảng thời gian khá dài, cho phép ngay cả những người không am hiểu nhất về quân sự cũng nhận thấy sự mâu thuẫn rõ ràng trong diễn biến tình hình và thông tin hỗ trợ. Tuy nhiên, theo tôi, nguyên nhân chính là do sự dối trá. Có thể nói, nói dối ở mọi cấp độ - những lời nói dối có hệ thống. Và điều này xảy ra ở mức độ càng cao thì hậu quả càng đáng buồn, ngay cả trong trung hạn. Và chúng ta sẽ bắt đầu chiến thắng khi trước hết chúng ta ngừng lừa dối bản thân và bắt tay vào công việc thực sự, không hề rẻ, và đôi khi không hề rẻ chút nào, “bắn vào đèn chùm”. Nói sự thật rất khó và đau đớn, đôi khi đến mức nghiến răng, nhưng không nói ra còn hơn là một tội ác, đặc biệt vì trong hầu hết các trường hợp, việc che giấu lời nói dối còn đắt hơn việc nói ra sự thật.
  38. +2
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 11:XNUMX
    Khi VKS được chỉ huy bởi lính tăng thì đây là kết quả ((((
  39. -8
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 15:XNUMX
    Không cần phải so sánh hệ thống phòng không của Iraq và Ukraine, hệ thống cố định cồng kềnh và hệ thống di động!
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 21 17:XNUMX
      Hãy nói về những văn phòng phẩm cồng kềnh. Người Ukraine hiện đã bắt đầu bắn tên lửa S-200 đã được cải tiến vào các mục tiêu trên mặt đất. Bạn không thể nghĩ ra thứ gì cồng kềnh và cố định hơn, nhưng chúng đã tồn tại suốt NVO và vẫn đứng vững.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2023 năm 18 09:XNUMX
        Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
        Người Ukraine hiện đã bắt đầu bắn tên lửa S-200 đã được cải tiến vào các mục tiêu trên mặt đất. Bạn không thể nghĩ ra thứ gì cồng kềnh và cố định hơn, nhưng chúng đã tồn tại suốt NVO và vẫn đứng vững.

        S-200 không đứng yên. Có thể vận chuyển được. Tôi không biết bây giờ chúng có giá trị hay không, nhưng để sử dụng như vậy, bạn chỉ cần một trình khởi chạy. Có lẽ người Ukraine thậm chí còn thiết kế một thứ gì đó đơn giản hơn để phóng so với hệ thống lắp đặt tiêu chuẩn, có thể quay tên lửa 360 độ. Nhân tiện, loại tiêu chuẩn đã từng được sản xuất ở Ukraine; tất cả các thiết bị sản xuất có lẽ vẫn còn tồn tại.
  40. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 16:XNUMX
    Tác giả! Bạn đã viết mọi thứ đều chính xác... Tôi chỉ muốn nói thêm một điều. Ngay cả khi tính đến những vấn đề mà bạn đề cập, chúng ta vẫn có thể giành chiến thắng nhanh chóng nếu chúng ta chiến đấu với đủ lực lượng và nếu không có các tướng “gỗ” có mặt khi lập kế hoạch và tiến hành các hoạt động quân sự!
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 17 20:XNUMX
      Ngay cả khi tính đến những vấn đề mà bạn đề cập, chúng ta vẫn có thể giành chiến thắng nhanh chóng nếu chúng ta chiến đấu với đủ lực lượng và nếu không có tất cả các tướng “gỗ” có mặt khi lập kế hoạch và tiến hành các hoạt động quân sự!

      Sergey, tôi sẽ trả lời câu hỏi này bằng một câu nói của một người đàn ông vĩ đại:
      Bạn đang yêu cầu chúng tôi thay thế Kozlov bằng một người như Hindenburg. Nhưng bạn phải biết rằng chúng tôi không có Hindenburgs dự trữ.
  41. +7
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 28:XNUMX
    Trích dẫn: Vadim S
    chúng ta có một thất bại lớn ở cả hải quân và không quân

    Chúng ta thất bại ở đâu?
    1. +8
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX
      Không có lỗi trên TV!!! Những người đọc Internet, bạn không xem TV!
    2. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 10 10:XNUMX
      Vì vậy, trong quá trình đổi mới, họ đã giới thiệu điện thoại thông minh ở Skolkovo đồng bào
  42. +2
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 33:XNUMX
    Điều đáng chú ý là vũ khí hàng không và hệ thống quan sát cho phép bạn phát hiện kẻ thù và gây thất bại mà không cần đi vào vùng tiêu diệt của các hệ thống phòng không tầm ngắn của kẻ thù: MANPADS, Strela-10, Osa.
    Việc thực hiện việc phóng máy bay NAR từ mũi lên cho thấy có vấn đề với việc này.
  43. +4
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
    Trích dẫn: Lặng lẽ Don
    Hình như một số người đã cung cấp những thông tin làm hài lòng cấp trên của họ... Ồ, không phải vô cớ mà Naryshkin lo lắng và run rẩy trong cuộc họp, không phải vô cớ đâu..

    Có lẽ, mặc dù nghe có vẻ giống như đang bảo vệ ai đó khỏi làm bừa bộn. Và xét đến việc không có người từ chức ngay cả sau cuộc đảo chính Prigozhin, hình dáng bằng bìa cứng của những tòa tháp phía sau có những sợi dây lủng lẳng dẫn ra nước ngoài là điều hiển nhiên...
  44. +8
    Ngày 15 tháng 2023 năm 08 45:XNUMX
    Hoan hô! Có lẽ mọi thứ đều đúng, 10 điểm trên 10. Hoàn toàn đúng, truyền thông phương Tây gọi Quân khu phía Bắc là sự lặp lại của Thế chiến thứ nhất. Có lẽ đằng sau việc này có ý nghĩa to lớn, quỷ quyệt nào đó, nhưng nó quá đẫm máu. Hoặc nhìn từ ghế sofa thì trông như thế này nhưng thực tế mọi thứ lại hoàn toàn khác.
  45. -9
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 08:XNUMX
    Andrey, anh quên mất những hạn chế về mặt chính trị; nếu vũ khí hạt nhân chiến thuật được sử dụng để tấn công các nút kháng chiến, phá hủy các trung tâm điều khiển trung tâm và các đầu mối hậu cần, thì không có chuyện gì đang xảy ra bây giờ sẽ không xảy ra. Hơn nữa: quân đội Nga đang chuẩn bị cho một cuộc đụng độ với quân đội của khối NATO hung hãn, và đây là việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong những giờ đầu tiên của cuộc chiến, hoặc cho một chiến dịch chống khủng bố (Syria), nhưng không phải cho Rubilov của Thế chiến thứ nhất. Sự vắng mặt của AWACS và máy bay tác chiến điện tử (với số lượng đủ) trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ có thể liên quan đến vấn đề muôn thuở là không đủ kinh phí. Kính gửi bạn: Ezekiel 25_17.
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 37:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Tiếp theo: quân đội Nga chuẩn bị đụng độ với quân đội của khối NATO hung hãn

      Tức là bạn không chuẩn bị chiến đấu với Ukraine? Ngay cả sau năm 2014? Vậy tại sao bạn lại đến đó?
  46. +1
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 16:XNUMX
    Chiến tranh hiện đại là gì? Chiến tranh hiện đại đang vận động bằng năng lượng. Năng lượng được gói gọn trong đạn dược. Năng lượng này phải được chuyển đến nơi mà nó sẽ phá hủy chuỗi năng lượng của đối phương, tức là phương tiện giao hàng của đối phương, nhiên liệu của đối phương cho các phương tiện giao hàng này, thực phẩm của đối phương để lấy nhân lực, tức là năng lượng của đối phương.
    Người Đức đã thống trị 41 bằng cách nào? Nhờ tổ chức cung cấp năng lượng hiệu quả hơn. Trời thuận ý họ, nhờ trấn áp được xe chở hàng của ta nên họ nhanh chóng đưa đạn dược tác động đến quân ta, còn trên mặt đất, nhờ công trình đồng bộ hóa tốc độ hành quân của Guderian, quân Đức đã vận hành cơ cấu năng lượng của mình nhanh và hài hòa hơn rất nhiều . Chúng tôi đã đánh bại họ khi chúng tôi vượt qua họ trong tất cả những điều này. Và các máy bay chiến đấu của chúng ta hoạt động với khả năng năng lượng tốt hơn nhiều so với quân Đức, nhờ vào chủ nghĩa anh hùng quần chúng, một hiện tượng mà thế giới chưa từng thấy trước đây.
    Bây giờ điều gì đã thay đổi? Tên lửa và pháo tầm xa xuất hiện với quy mô chưa từng có. Nhờ tên lửa, không cần phải mang toàn bộ quân từ nơi này sang nơi khác, bạn có thể bao vây kẻ thù chỉ bằng cách tung ra một cuộc tấn công tên lửa lớn. Pháo binh cũng nên được nhìn nhận theo cách tương tự.
    Điều gì xảy ra? Ngay khi địch bắt đầu hành động, ngay lập tức nhờ vệ tinh và trinh sát trên không, bộ chỉ huy đội hình tấn công có thể tổ chức tiêu diệt quân tấn công. Cuộc tấn công ngày nay là một kiểu tự sát.
    Bộ chỉ huy của chúng tôi không tính đến bất kỳ hoạt động quân sự nghiêm túc nào cả. Điều này hoàn toàn rõ ràng đối với bất kỳ ai thậm chí chỉ theo dõi một cách hời hợt những gì đang xảy ra. Sự thất bại toàn cầu của các biện pháp trước chiến tranh nằm ngoài phạm vi chủ đề đang được xem xét, nhưng nó đã xảy ra. Tuy nhiên, bộ chỉ huy của ta đã nhanh chóng áp dụng những chiến thuật tốt nhất có thể nghĩ ra vào thời điểm đó.
    Chuyện gì đang xảy ra thế này? Bây giờ các chiến lược gia của NATO đang trao đổi người Ukraina lấy đạn dược của chúng ta. Một cuộc “khai thác thịt” toàn cầu đang được tiến hành. Dự đoán là chúng ta sẽ sụp đổ hoặc sụt giảm nghiêm trọng trong việc sản xuất đạn dược và vũ khí. Khi chúng ta hoàn toàn có ít hơn tất cả những thứ này (họ không quan tâm chút nào đến việc để đạt được kết quả như vậy họ sẽ phải hy sinh ít nhất là hàng triệu người Ukraine không đủ thông minh để trốn thoát), thì những người châu Âu được trang bị tốt sẽ thất bại. vào chúng tôi và tiêu diệt chúng tôi.
    Đó là lý do tại sao tôi thường xuyên viết rằng chúng ta cần phải chiến thắng, thời gian không đứng về phía chúng ta!!
    Kẻ thù thành công đến đâu là do ý chí lãnh đạo của chúng ta...
  47. +6
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
    Andrey, xin chào!
    Mọi thứ đều được viết hoàn toàn chính xác.
    Chỉ có một khía cạnh cực kỳ quan trọng chưa được đề cập đến - tổ chức quan liêu của Lực lượng Vũ trang của chúng ta. Chẳng hạn, liệu một đại đội trưởng hoặc một tiểu đoàn trưởng từ tiền tuyến có thể kêu gọi một cuộc không kích ở đây và ngay bây giờ không?
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX
      Trích dẫn từ lệnh cấm
      Chẳng hạn, liệu một đại đội trưởng hoặc một tiểu đoàn trưởng từ tiền tuyến có thể kêu gọi một cuộc không kích ở đây và ngay bây giờ không?

      Nếu lực lượng phòng không của địch không bị trấn áp, tôi nghĩ ngay cả tư lệnh sư đoàn cũng không thể làm được. Và vấn đề ở đây không phải ở sự quan liêu, mà ở sự vô nghĩa của ý tưởng này, bởi vì... máy bay sẽ bị bắn hạ ngay cả trước khi chúng được đưa vào sử dụng nếu chúng không phải là vũ khí hàng không tầm xa, có độ chính xác cao. Nhưng, như mọi khi, có rất, rất ít trong số họ.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2023 năm 10 38:XNUMX
        Điều gì sẽ xảy ra nếu lực lượng phòng không bị đàn áp? Vâng, tệ nhất chỉ là một NAR từ việc quảng cáo?
      2. 0
        Ngày 15 tháng 2023 năm 21 45:XNUMX
        Nhưng, như mọi khi, có rất, rất ít trong số họ.


        Ai đã ngăn cản kẻ thù tràn ngập khu vực tiền tuyến với hàng trăm DRG và từng bước tiêu diệt lực lượng phòng không, HIMERS và các tổ hợp tầm xa khác của Lực lượng vũ trang Ukraine.
        Nếu không thể chiến đấu “từ trên trời”, hãy chiến đấu bằng đôi chân của mình, đó là lý do tại sao họ tạo ra 4 sư đoàn dù và 8 lữ đoàn lục quân đặc biệt để họ không ngồi trong chiến hào thay bộ binh mà “làm việc” phía sau tiền tuyến....
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 50:XNUMX
      Trích dẫn từ lệnh cấm
      Mọi thứ đều được viết hoàn toàn chính xác.

      Cảm ơn, Yuri!
      Trích dẫn từ lệnh cấm
      Chỉ có một khía cạnh cực kỳ quan trọng không được đề cập đến

      Trên thực tế, tôi nghĩ mình chưa đề cập đến hàng triệu khía cạnh quan trọng, nhưng... Đối với tôi, trí thông minh là vấn đề cơ bản, nếu không có nó thì các khía cạnh quan trọng khác sẽ không có giải pháp chấp nhận được.
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2023 năm 12 39:XNUMX
        Tôi đồng ý
        Nhưng mặt khác, ngay cả việc trinh sát tốt cũng không giúp ích được gì nếu quyết định tấn công phải trải qua chuỗi dài các sở chỉ huy.
        Suy cho cùng, với người Mỹ, ngay cả một trung sĩ cũng có thể kêu gọi không kích hoặc phòng thủ tên lửa.

        Và với sự trinh sát - đã bao nhiêu năm chúng ta phóng vệ tinh tư sản thay vì vệ tinh của mình, xây dựng những tấm bảng đắt tiền mà chúng ta đã cưa rất nhiều và chúng ta sợ mất, thay vì bảo mật thông tin đơn giản và lớn, chúng ta có thể liệt kê chúng vô tận , bạn đúng rồi
        1. +8
          Ngày 15 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX
          Trích dẫn từ lệnh cấm
          Nhưng mặt khác, ngay cả việc trinh sát tốt cũng không giúp ích được gì nếu quyết định tấn công phải trải qua chuỗi dài các sở chỉ huy.

          Điều này chắc chắn là đúng. Trí thông minh không phải là sự đảm bảo cho chiến thắng mà chỉ là một trong những yếu tố cần thiết của thành công. Không có nó thì sẽ không có thành công, nhưng nếu nó tồn tại thì tất nhiên rất có thể làm hỏng những cơ hội mà nó mang lại do sơ suất trong những vấn đề khác.
  48. +6
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX
    Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
    Sự vắng mặt của AWACS và máy bay tác chiến điện tử trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ (với số lượng cần thiết) có thể liên quan đến vấn đề muôn thuở là không đủ kinh phí

    thật dễ dàng để đổ lỗi mọi thứ là do thiếu kinh phí, và ai đã nói về 70% vũ khí hiện đại và những loại không có loại tương tự???? Vậy đó, chúng ta cần bắt đầu từ việc nhỏ - ít nhất là đừng nói dối nữa, và sau đó chúng ta có thể nói về phần còn lại....
  49. +7
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 52:XNUMX
    Hoặc có thể mục tiêu của SVO hoàn toàn khác chứ không phải mục tiêu mà họ nói với chúng tôi. Mọi người ở Điện Kremlin không thể ngu ngốc được.
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
      Người thông minh nhất ở Điện Kremlin là V.V. Putin, và số hai hiện được coi là cư dân mùa hè, và nói chung là chính trị gia, nhà văn và nhà thơ V. Surkov.
      V. Surkov đã vạch ra rõ ràng nhu cầu “sử dụng entropy bên ngoài Liên bang Nga/ngoại giao liên lạc” - đọc các bài báo của ông năm 2021/2022, mọi thứ đều rõ ràng ở đó.
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 17 10:XNUMX
      Họ không ngu ngốc, nhưng cách đặt mục tiêu của họ hoàn toàn khác với chúng ta. Đối với họ không có biện pháp trừng phạt nào, đối với họ không có sự mất mát người thân, đối với họ không có sự sụt giảm mức sống. Họ thông minh và cố gắng giải quyết vấn đề với ít nguồn lực nhưng không thành công. Bây giờ nó đang được giải quyết với nhiều nguồn lực hơn. Huy động được nguồn tài nguyên tương tự như nhiên liệu diesel và đạn pháo. Họ sẽ không bao giờ thấy mình ở trong chiến hào chừng nào họ còn có yao. Hãy nhìn vấn đề qua lăng kính này và mọi thứ sẽ rõ ràng.
  50. +11
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 54:XNUMX
    “Vì vậy, theo tôi, bài học quan trọng nhất của Quân khu phía Bắc ngày nay là sự yếu kém của thành phần trinh sát của lực lượng hàng không vũ trụ của chúng ta - trong không gian và trên không, cũng như việc thiếu máy bay tác chiến điện tử chuyên dụng. Lực lượng hàng không vũ trụ Nga ngày nay chỉ mới thể hiện được 10-15% tiềm năng thực sự của họ và cuộc giao tranh đã đạt đến tình trạng bế tắc như thời Thế chiến thứ nhất."

    Sau khi đọc đoạn cuối này, tôi chỉ muốn hỏi: “ah-ah-ah, ai đã làm điều này?” (c). Theo nghĩa là ai mà không quan tâm và “không nhấc một ngón tay” về thành phần trinh sát của Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta, đồng thời phóng mạnh các vệ tinh của các nước NATO lên vũ trụ với sự hỗ trợ của các phương tiện phóng của chúng ta? Có lẽ có một số tên và chức vụ đầy đủ?
    1. +8
      Ngày 15 tháng 2023 năm 14 04:XNUMX
      Trích dẫn từ AdAstra
      Sau khi đọc đoạn cuối này, tôi chỉ muốn hỏi: “ah-ah-ah, ai đã làm điều này?” (c).

      "Lưu ý, ta không đề nghị!" (Với)
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
      Sau khi đọc đoạn cuối này, tôi chỉ muốn hỏi: “ah-ah-ah, ai đã làm điều này?” (c). Có lẽ có một số tên và chức vụ đầy đủ?

      Người ta nói Obama có lỗi, hay bà Anh làm chuyện khốn nạn, có mấy lựa chọn đầu gấu
    3. +1
      Ngày 17 tháng 2023 năm 15 26:XNUMX
      Chà, ít nhất họ đã kiếm được tiền... mà họ gửi vào các ngân hàng phương Tây, sau đó lại bị chính phương Tây đó đánh cắp. Hình như có ai đó trong chính phủ có cái đầu không ổn. Hãy nhìn xem, nó biểu thị đồng rupee, chúng tôi đã thu thập một lượng lớn chúng ở đó và bây giờ chúng tôi không thể làm gì với chúng))) Làm những việc như vậy không có gì điên rồ cả. Tôi nghĩ rằng sau những thất bại như vậy, một số quan chức nên bị đuổi việc do không thống nhất về mặt chính thức.
  51. +9
    Ngày 15 tháng 2023 năm 09 58:XNUMX
    Một nghiên cứu và phân tích so sánh rất hay với Desert Storm.
    Ngay từ đầu, SVO đã rất ngạc nhiên tại sao không sử dụng lực lượng hàng không vũ trụ ồ ạt, ít nhất là trong tuần đầu tiên của chiến dịch, khi máy bay của chúng ta chưa bị lực lượng phòng không địch bắn hạ? Bây giờ mọi chuyện đã trở nên rõ ràng.
    Cảm ơn tác giả! hi
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2023 năm 15 27:XNUMX
      Về tất cả những điều này, người ta có thể nói thêm rằng trước chiến tranh, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tích cực đặt mồi nhử để sử dụng các tên lửa đắt tiền. Hoàn toàn thiếu kiến ​​thức về bối cảnh hoạt động quân sự trong tương lai.
  52. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
    Trên thực tế, ưu thế trên không có thể đạt được bằng 2 cách trong hệ thống phòng không. 1. Tạo ra các phương tiện kỹ thuật cần thiết. Tác chiến điện tử hàng không, tên lửa phòng không lảng vảng, mồi nhử, v.v. Những gì chúng ta có bây giờ là không đủ hoặc không hiệu quả (Khibiny). Nhưng đó là một chặng đường dài. 2. Thông qua trinh sát tổng thể trên không, ít nhất là trong khu vực chiến đấu tích cực.
  53. +4
    Ngày 15 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
    Hoặc có thể đơn giản hơn: ngay từ đầu đã thấy rõ ảnh hưởng của lãnh đạo đảng đối với lực lượng vũ trang... chẳng phải đã đến lúc bổ nhiệm những người có chuyên môn vào các vị trí sao? và không trao các danh hiệu và vị trí cho các cuộc thi đấu xe tăng hai môn phối hợp và các điểm tham quan ở Kronstadt?
    Về cuộc đột kích mới nhất vào Sevastopol: Tôi muốn hiểu vai trò của hạm đội trong việc bao trùm khu vực... họ liệt kê ai đã bắn hạ tên lửa, nhưng vì lý do nào đó hạm đội không có hệ thống phòng không... phải không? Có thể hạm đội không tham gia làm nhiệm vụ phòng không hoặc ai đó không đọc nội quy chiến đấu, bạn có học được từ truyện tranh không?
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2023 năm 15 38:XNUMX
      đúng vậy, bởi vì đã có lúc nhiều hệ thống phòng không nhỏ đã bị tháo dỡ khỏi hạm đội và bán do nợ nần trong những năm 90 và 630. Bây giờ, nếu tàu tuần dương Moscow có hệ thống AK-XNUMX, với sự giám sát thích hợp, họ có thể cắt đứt các tên lửa chống hạm hoặc máy bay không người lái đang quay xung quanh nó. Nhưng hệ thống lắp đặt đã bị tháo dỡ khỏi tàu tuần dương và nó trở nên không có khả năng tự vệ. Do đó, một thời gian sau, Đạn hoặc TOR bắt đầu được bố trí trên các tàu trong khu vực sân bay trực thăng. Ngay khi nhìn thấy nó, tôi nhận ra rằng Hạm đội Biển Đen đang gặp rắc rối. Sự ngu ngốc của các chỉ huy hải quân, những người không hiểu một chút gì về hoạt động chiến đấu, nên sử dụng phương tiện gì và khi nào, và thậm chí cả việc canh gác cũng được tổ chức kém.
  54. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 10 29:XNUMX
    Chà, với những gì chúng ta có - quân đội Nga buộc phải chiến đấu với Lực lượng vũ trang Ukraine “tường thành”, lực lượng có hệ thống này chống lại lực lượng khác. Người Mỹ đã đạt được thành công nhanh chóng trong giai đoạn trên mặt đất của Chiến dịch Bão táp Sa mạc chính vì vào thời điểm nó bắt đầu, phương tiện chiến đấu của lực lượng mặt đất Iraq đã bị phá hủy không thể khắc phục được trước những nỗ lực của lực lượng không quân của lực lượng đa quốc gia. Lực lượng mặt đất của Hoa Kỳ đã không đánh bại quân đội Iraq - họ chỉ kết liễu nó.

    Kể tên cho tôi một liên minh gồm các quốc gia (qua biên giới chung với Iraq) rằng:
    - Tôi sẽ bay vòng quanh nhóm Mỹ trên AWACS và cung cấp trung tâm điều khiển các hệ thống tên lửa phòng không và chiến thuật của Iraq
    - Sẽ thực hiện trinh sát điện tử chống lại liên minh
    - sẽ cung cấp cho Quân đội Iraq những thiết bị và thông tin liên lạc hiện đại nhất
    - gửi lính đánh thuê
    - Nó sẽ cung cấp các bệ phóng tên lửa hiện đại và các trung tâm điều khiển để phóng chống lại các tàu và trụ sở của Mỹ trong khu vực.
    - sẽ trả lương cho toàn bộ lãnh đạo Iraq.



    Và đưa ra dự báo, dựa trên tất cả các dữ liệu đã biết, 404 sẽ tồn tại trong bao lâu nếu không có sự hỗ trợ (ít nhất là chỉ ở Hoa Kỳ)
    1. +4
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 35:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Kể tên cho tôi một liên minh gồm các quốc gia (qua biên giới chung với Iraq) rằng:
      - Tôi sẽ bay vòng quanh nhóm Mỹ trên AWACS và cung cấp trung tâm điều khiển các hệ thống tên lửa phòng không và chiến thuật của Iraq
      - Sẽ thực hiện trinh sát điện tử chống lại liên minh
      - sẽ cung cấp cho Quân đội Iraq những thiết bị và thông tin liên lạc hiện đại nhất
      - gửi lính đánh thuê
      - Nó sẽ cung cấp các bệ phóng tên lửa hiện đại và các trung tâm điều khiển để phóng chống lại các tàu và trụ sở của Mỹ trong khu vực.
      - sẽ trả lương cho toàn bộ lãnh đạo Iraq.


      tất cả điều này có vẻ hợp lý, nhưng nguồn cung cấp và hỗ trợ đã bắt đầu, điều này có một số tác động 3-4 tháng sau khi bắt đầu SVO... còn 3-4 tháng đầu thì sao? Lực lượng vũ trang Ukraine đã có hệ thống phòng không của Liên Xô từ 30-40 năm trước vào thời điểm đó... và chúng tôi có vũ khí máy bay hiện đại... trong thời gian này, tất cả hệ thống phòng không cũ của Lực lượng vũ trang Ukraine có thể đã được triển khai xuống địa ngục... và ngay cả bây giờ, chưa có tổ hợp tầm ngắn nào được chuyển giao nhiều và đa số như vậy - Kyiv được canh gác ..
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2023 năm 19 08:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        nhưng nguồn cung cấp và hỗ trợ đã bắt đầu, điều này có một số tác động 3-4 tháng sau khi bắt đầu SVO

        Ukraine, 8 năm trước Quân khu Đông Bắc, bị Mỹ kiểm soát hoàn toàn.
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 51:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      không cần biết là bao nhiêu kéo dài 404 mà không có hỗ trợ (chỉ ở Hoa Kỳ

      Nhưng trước đây người ta hoàn toàn không biết rằng phương Tây đã ủng hộ Ukraine và sẽ chỉ làm như vậy nhiều hơn nữa!!

      Bạn có tin tưởng vào các đường màu đỏ “đáng tin cậy” để giữ vững không? Tuy nhiên, có thể ngăn chặn phương Tây cung cấp vũ khí cho Đế quốc Ukraine bằng cách ít nhất là làm gián đoạn liên lạc. Nhưng không có gì, tôi nhắc lại, không có gì được thực hiện. Ngoại trừ nghệ thuật trẻ con với sơn đỏ.
    3. +6
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 51:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      - Tôi sẽ bay vòng quanh nhóm Mỹ trên AWACS và cung cấp trung tâm điều khiển các hệ thống tên lửa phòng không và chiến thuật của Iraq
      - Sẽ thực hiện trinh sát điện tử chống lại liên minh

      Điều này sẽ không ngăn cản được việc phá hủy hệ thống phòng không nếu chúng ta có thể làm được. AWACS ở xa bị gây nhiễu bởi tác chiến điện tử giống như radar của hệ thống tên lửa phòng không.
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2023 năm 13 35:XNUMX
        Điều này sẽ ảnh hưởng đến tổn thất của kẻ tấn công về hàng không, nhà kho, tàu thuyền, trụ sở chính....
        1. +4
          Ngày 15 tháng 2023 năm 14 04:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Điều này sẽ ảnh hưởng đến tổn thất của kẻ tấn công về hàng không, nhà kho, tàu thuyền, trụ sở chính....

          Làm sao? Xin chi tiết hơn một chút
    4. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 45:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Kể tên cho tôi một liên minh gồm các quốc gia (qua biên giới chung với Iraq) rằng:

      Điều gì khiến bạn có lý do để nghĩ rằng nó sẽ khác? Rõ ràng đối với bất kỳ ai thậm chí hơi quan tâm đến tình hình quốc tế và chủ đề Ukraine thì mọi chuyện sẽ diễn ra chính xác như hiện tại. Tất nhiên là nếu bạn không tự lừa dối mình.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2023 năm 13 34:XNUMX
        Nếu một quốc gia đã phát triển kinh tế (theo con đường phương Tây) như một quốc gia thủ đô thông thường thì quốc gia đó (Liên bang Nga) có một tỷ lệ phần trăm GDP nhất định chi cho quốc phòng. Sự kiện năm 404 cho thấy hướng đi không chính xác.
    5. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 14 25:XNUMX
      Và đưa ra dự báo, dựa trên tất cả dữ liệu đã biết, 404 sẽ tồn tại trong bao lâu nếu không có sự hỗ trợ


      404 cầm cự cho đến khi sự hỗ trợ thực sự của NATO bắt đầu 2 tháng.
      Mọi chuyện bắt đầu vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX.
      Và quyết định giúp đỡ Ukraine của NATO được đưa ra vào ngày 26/2022/XNU