Về sự cần thiết thành lập các cụm pháo binh để cô lập khu vực chiến đấu
Sau hơn 100 năm, chiến tranh chiến hào quay trở lại
Vị trí bế tắc
Đã hơn một năm trôi qua kể từ khi giao tranh ở Ukraine rơi vào thế chiến tranh vị thế. Thật không may, không một phương tiện truyền thông nào ở Nga đồng ý đăng một bài báo tiết lộ cơ chế khiến cuộc chiến trở nên bế tắc đẫm máu, khi một đội quân hiện đại, được cơ giới hóa hoàn toàn và được trang bị ít nhiều có tốc độ tiến quân tính bằng mét mỗi ngày. , thường phải trả giá bằng những tổn thất lớn.
Để xuất bản tài liệu giải thích sự thật này, tôi phải lập một blog riêng vì nó cũng đã bị gỡ xuống khỏi trang của các nhà văn (tôi không hiểu tại sao).
Một bài viết mô tả chi tiết, nhưng hiện tại nó đã trở nên rõ ràng, chưa đủ sâu (không có sai sót, nhưng bản chất của hiện tượng hóa ra có phần sâu sắc hơn) về cả hiện tượng và cơ chế gấp nếp của nó, nằm trong hai phần ở đây: "Tốc độ đột phá, Phần 1"Và "Tốc độ đột phá, Phần 2". Cần phải đọc bài viết, hiểu mọi thứ được nêu dưới đây mà không làm quen với lý thuyết cơ bản là không thể.
Một năm đã trôi qua kể từ khi bài báo được viết, và khoảng thời gian này đã xác nhận tất cả các tính toán về lý do của những gì đang xảy ra khi đó, đồng thời đưa ra những sự thật mới, cách hiểu mới về những gì đang xảy ra và một ví dụ về hai cuộc tấn công của Ukraine - gần Balakleya và Izyum, và điều đang diễn ra bây giờ. Gần Balakleya và Izyum, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công vào nơi chúng tôi có quân số tối thiểu, nơi không có lực lượng phòng thủ liên tục và có thể đi đường vòng cũng như bao vây ở cấp độ chiến thuật.
Việc sử dụng M142 HIMARS MLRS và các UAV tấn công chống lại các mục tiêu ít nhiều quan trọng đã làm giảm đáng kể thời gian cần thiết để trấn áp sự kháng cự của kẻ thù, nghĩa là, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thực hiện thành công những gì được đề xuất trong bài báo liên kết ĐẾN.
Tuy nhiên, cuộc tấn công mới của họ, được phát động cách đây hơn một trăm ngày, đã trở thành một Verdun tự nhiên, khó có thể nói chỉ riêng ở Rabotino mà họ đã giết bao nhiêu người, nói chung, tổn thất của họ trong những ngày này ước tính lên tới hàng chục nghìn người. thiệt mạng và hàng trăm đơn vị thiết bị quân sự, và cuộc tiến quân kéo dài hơn chín mươi ngày giao tranh ngoan cường và đẫm máu - chỉ cách đó vài km.
Tại sao?
Thứ nhất, giống như những nỗ lực tấn công của quân đội chúng tôi vào năm ngoái, Lực lượng vũ trang Ukraine không thể đi đường vòng - mật độ quân đội của chúng tôi trong phòng thủ không cho phép họ thực hiện điều đó. Vì vậy, bất kể họ làm gì, nó sẽ biến thành một cuộc tấn công trực diện dưới hỏa lực pháo binh không bị ngăn chặn.
Thứ hai, số lượng vũ khí có độ chính xác cao trong Lực lượng Vũ trang Ukraine không đủ cho quy mô của các cuộc chiến đang diễn ra; họ cần hàng trăm cơ sở lắp đặt loại HIMARS, hàng chục nghìn tên lửa có độ chính xác cao, nhiều cấp độ lớn. nhiều tên lửa dẫn đường hơn, và quan trọng nhất là họ cần thứ gì đó không cho phép quân đội của chúng ta chuyển quân dự bị đến nơi họ đang cố gắng đột phá.
Thứ ba, giống như Lực lượng vũ trang RF, Lực lượng vũ trang Ukraine không thể trấn áp pháo binh của chúng tôi, mặc dù họ trông tốt hơn chúng tôi về mặt này, nhưng chưa đủ tốt, gây chết người (đối với họ) là không đủ.
Và họ cũng cần giải quyết vấn đề cô lập khu vực chiến đấu.
Họ không có cơ hội cuối cùng này ở quy mô cần thiết. Quân đội của chúng tôi về cơ bản đã thích nghi với các điều kiện hoạt động chiến đấu và có thể cơ động phân tán (E.V. Prigozhin, liên quan đến Wagner PMC, đã bày tỏ điều này một cách ngắn gọn: “chúng tôi không hành quân theo cột”. Lực lượng vũ trang Ukraine cũng không làm như vậy. và không hành quân, và giờ đây Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã có thể xử lý việc chuyển quân mà không cần tập trung quá mức).
Về mặt lý thuyết, Lực lượng vũ trang Ukraine đã từ bỏ tất cả vũ khí tầm xa mà họ có, máy bay không người lái và tên lửa hành trình tới HIMARS MLRS, đối với các cuộc tấn công vào thông tin liên lạc, họ có thể đã giành chiến thắng trong một hoặc hai ngày, khi việc chuyển quân dự bị của chúng tôi sẽ gặp khó khăn, nhưng họ đã không làm điều này, hơn nữa, bây giờ họ không liên quan gì đến việc này. , đạn dược đã được sử dụng hết, kết quả là, Dù họ đi đến đâu, quân của chúng ta sẽ đến đó nhanh hơn khả năng xuyên thủng hàng phòng ngự của chúng ta ở bất kỳ độ sâu đáng kể nào. Một ví dụ gần đây nhất về điều này là việc chuyển các đơn vị của Sư đoàn Dù 76 sang hướng Orekhovskoe - Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể làm bất cứ điều gì về việc đó, không có gì để làm.
Điều này tốt cho chúng tôi. Hơn nữa, cuộc tấn công tiếp theo của họ, bất kể phương Tây có cho họ bao nhiêu vũ khí, sẽ kết thúc theo cách tương tự.
Họ không hiểu chuyện gì đang xảy ra và không tin vào sự bế tắc về mặt vị thế. Và chủ sở hữu của họ cũng không nhận thức được điều đó. Điều này có nghĩa là ít nhất một lần họ sẽ phải lặp lại vụ thảm sát này để có lợi cho chúng ta.
Vấn đề của chúng ta sẽ bắt đầu khi chính chúng ta phải tấn công, vì lúc đó tình thế sẽ quay ngoắt 180 độ.
Và thậm chí còn có một ví dụ mới.
Cuộc tấn công của Nga ở phía bắc Kupyansk, phát triển đồng thời với cuộc tấn công của Ukraine ở phía nam, hiện đã chậm lại.
Từ cái gì? Đó là lý do tại sao Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể – kẻ thù đã chuyển quân dự bị sang. Từ việc họ đến đó để chiến đấu, sự hiện diện của lữ đoàn bộ binh biệt động số 95 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã được xác lập một cách đáng tin cậy, và chính họ là những người có công trong việc ổn định tình hình cho phía Ukraine.
Cần phải làm gì để đảm bảo rằng Lực lượng vũ trang Ukraina sẽ rút lui xa hơn?
Về phía chúng tôi cần phải giải quyết vấn đề cô lập khu vực chiến đấu. Đừng để họ chuyển quân dự bị, đảm bảo rằng lữ đoàn này cũng như các quân tiếp viện khác sẽ không tới được mặt trận.
Cô lập khu vực chiến đấu và mặt trận vị trí
Thuật ngữ “cách ly khu vực chiến đấu” khoa học quân sự trong nước có nghĩa như sau:
Cấm tiếp cận khu bảo tồn, sự gián đoạn hoặc sinh vật. hạn chế sự cơ động của pr-ka bằng lực lượng và phương tiện trong khu vực chiến đấu, việc chuyển giao thiết bị quân sự và hậu cần của nó. sự hỗ trợ từ phía sau hoặc từ các bộ phận khác của mặt trận; một trong những nhiệm vụ chiến đấu là chiến thuật. hàng không.
I.r.b.d. đạt được bằng cách tấn công dự trữ của pr-ka ở những nơi tập trung và trên đường hành quân, các nút SCO. và zhel. đường, cầu vượt, sân bay, trạm kiểm soát, trung tâm thông tin liên lạc. và kết nối, cơ sở cung cấp và các cơ sở khác.
I.r.b.d. đạt được bằng cách tấn công dự trữ của pr-ka ở những nơi tập trung và trên đường hành quân, các nút SCO. và zhel. đường, cầu vượt, sân bay, trạm kiểm soát, trung tâm thông tin liên lạc. và kết nối, cơ sở cung cấp và các cơ sở khác.
Từ điển bách khoa quân sự
Hãy quay lại từ đầu - cần những gì để vượt qua mặt trận vị trí (và điều này sẽ được thảo luận trong bài viết tại liên kết)?
Ở cấp độ chiến thuật, đó là:
1. Sử dụng ồ ạt vũ khí có độ chính xác cao chống lại các mục tiêu trên chiến trường, giảm đáng kể thời gian chọc thủng tuyến phòng thủ của địch, giảm gấp nhiều lần thời gian giải quyết nhiệm vụ tác chiến của pháo binh.
2. Tiến hành một cuộc phản pháo hiệu quả cao để việc cơ động của quân mình không bị pháo binh địch làm gián đoạn và để có thể đảm bảo ít nhất một sự tập trung nào đó, nếu không phải là lực lượng và phương tiện, thì ít nhất là bắn vào các mục tiêu .
3. Quan trọng nhất là ngăn chặn địch cơ động, không cho địch điều động quân dự bị đến địa điểm đột phá.
Khi đó quân của ông ta dù thế nào đi nữa cũng phải tự mình chiến đấu, không ai có thể đến trợ giúp, không ai có thể “cắm” đột phá bằng các đơn vị mới, không ai có thể khôi phục lại tình thế bằng một cuộc phản công sau quân phòng thủ. đã sử dụng hết nguồn dự trữ của mình. Các đơn vị địch bị tiêu diệt từng người một, và quân tiếp viện bị tiêu diệt ở giai đoạn tiến công của chúng.
Đây là sự cô lập của khu vực chiến đấu.
Ví dụ, ba điểm này mang lại cơ hội như việc di chuyển nhanh chóng các bãi mìn - pháo binh bị áp chế sẽ không thể bắn vào đặc công, và kẻ thù, những kẻ xác định hướng tấn công dựa trên hành động của chúng, sẽ không thể bắn tăng cường quân đội của mình theo hướng này - quân tiếp viện sẽ bị giết trên đường hành quân.
Nhiệm vụ cô lập khu vực chiến đấu trên toàn thế giới được giải quyết chủ yếu bằng hàng không.
Nhưng ở đây chúng ta có một vấn đề nổi tiếng với lực lượng phòng không Ukraina. Định dạng của bài viết và các cân nhắc kiểm duyệt không cho phép chúng tôi thảo luận về vấn đề này, chúng tôi sẽ hạn chế thực tế là chúng tôi không có cơ hội vận hành hàng không phía sau tiền tuyến ở quy mô cần thiết.
Nhưng ngay cả khi máy bay có thể hoạt động mà không bị hạn chế nghiêm trọng thì vấn đề về mục tiêu vẫn phát sinh.
Lực lượng vũ trang Ukraine “không hành quân theo cột” - họ di chuyển quân theo nhóm nhỏ, dọc theo các con đường song song, rừng, cánh đồng, v.v., để đơn giản là không có mục tiêu nào đáng bị tấn công lớn.
Và cô ấy đã biến mất.
Tuy nhiên, điều này không ngăn cản quân Ukraine nhanh chóng tập hợp “từng giọt” trực tiếp tại các tuyến tập trung và tiến hành phản công hoặc trang bị các tuyến phòng thủ mới.
Lúc này quân ta đã đánh địch rồi, nhưng vấn đề là lúc này đã quá muộn, cách này không thể đánh bại nhanh chóng được.
Vấn đề này sẽ trở nên đặc biệt nghiêm trọng trong cuộc tấn công của chúng ta.
Nhiệm vụ tạo ra công cụ cô lập khu vực chiến đấu phải được giải quyết trước khi đưa ra quyết định chính trị về việc cùng quân ta tiến hành tấn công. Thành công của việc vượt qua hàng phòng thủ và phát triển thành công thậm chí sẽ không đến gần được, nhưng nếu không có nó thì không thể đạt được.
Trong điều kiện vì lý do tổ chức, hàng không không thể đạt được hiệu quả chiến đấu cần thiết, và vì lý do chính trị không thể loại bỏ lý do tổ chức, thì không còn lựa chọn nào khác ngoài việc thành lập lực lượng để thực hiện nhiệm vụ. cô lập các khu vực chiến đấu trong Lực lượng Mặt đất và sử dụng những vũ khí và thiết bị quân sự có sẵn của họ (và, như sẽ trình bày ở trên, không chỉ quân sự).
Trên thực tế, điều này có nghĩa là các lực lượng nói trên phải được tạo ra bằng cách sử dụng lực lượng pháo binh, tên lửa và máy bay không người lái.
Toàn bộ văn bản dưới đây sẽ được dành cho sự hình thành như vậy.
Pháo chuyên dụng
Lực lượng vũ trang có kinh nghiệm trong việc tạo ra các đội hình pháo binh đặc biệt để thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt.
Ví dụ lớn nhất là việc hình thành các sư đoàn pháo binh đột phá được trang bị súng, hầu hết là cỡ nòng lớn trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (mặc dù súng 76 mm cũng được sử dụng rộng rãi). Cho đến khi kết thúc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, 31 sư đoàn như vậy đã được thành lập như một phần của Hồng quân.
Các sư đoàn này thuộc lực lượng pháo binh của Bộ Tư lệnh Dự bị (RGK) và được sử dụng theo hướng tấn công chính như một phương tiện tăng cường chất lượng cho quân đội xuyên thủng hàng phòng ngự của địch.
Để quản lý một số sư đoàn như vậy trong Hồng quân, 10 ban giám đốc quân đoàn cũng được thành lập.
Đánh giá hiệu quả của các đơn vị này là một chủ đề dành cho một tài liệu riêng, bây giờ chúng ta sẽ chỉ tập trung vào thực tế là không có gì bất thường trong việc thành lập các đội hình pháo binh và các đơn vị có nhiệm vụ đặc biệt, điều này đã được thực hiện trước đây, khi có một cần, và hiện tại không có trở ngại nào để làm điều gì đó tương tự.
Cũng cần lưu ý rằng trong một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, các đơn vị và đội hình pháo binh mới được thành lập, mặc dù không nhằm mục đích thực hiện bất kỳ nhiệm vụ đặc biệt nào.
Điển hình là câu trích dẫn sau:
“Lữ đoàn pháo binh số 52 của Lực lượng Dù đã được thành lập trên Lãnh thổ Krasnodar. Lữ đoàn được trang bị pháo kéo 152A2 Giatsint-B 36 mm.
Lữ đoàn pháo binh mạnh số 17 đã được thành lập ở vùng Leningrad. Lữ đoàn được trang bị pháo tự hành hạng nặng 2S7M Malka và 2S4 Tyulpan. Theo kế hoạch đã công bố của Bộ Quốc phòng Nga, XNUMX lữ đoàn như vậy sẽ được thành lập”.
Lữ đoàn pháo binh mạnh số 17 đã được thành lập ở vùng Leningrad. Lữ đoàn được trang bị pháo tự hành hạng nặng 2S7M Malka và 2S4 Tyulpan. Theo kế hoạch đã công bố của Bộ Quốc phòng Nga, XNUMX lữ đoàn như vậy sẽ được thành lập”.
Liên kết
Nghĩa là, về nguyên tắc, không chỉ những tiền lệ về việc thành lập các đội hình pháo binh đặc biệt về nguyên tắc mà cả những tiền lệ về việc hình thành các đội hình pháo binh mới cũng xảy ra ở đây và bây giờ.
Và bên cạnh đó, bây giờ không chỉ có pháo binh.
Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các sư đoàn pháo binh được trang bị chủ yếu bằng pháo cỡ lớn. Yếu tố then chốt để đánh giá tiềm năng chiến đấu của chúng là sức mạnh hỏa lực của chúng. Và thông số cơ bản quyết định khả năng chiến đấu của những đội hình phải giải quyết vấn đề cô lập khu vực chiến đấu là tầm bắn và độ chính xác của nó, do đó được quyết định bởi chất lượng trinh sát. Tầm bắn của hệ thống tên lửa phóng loạt cỡ nòng lớn vượt xa đáng kể tầm bắn của pháo binh, theo đó, chúng ta sẽ nói về các đơn vị hoặc đội hình tên lửa và pháo binh.
Một cảnh báo cần phải được thực hiện ở đây.
Những đội hình của Lực lượng Vũ trang RF chiến đấu trực tiếp trên tiền tuyến vẫn giải quyết được vấn đề thực hiện các cuộc tấn công bằng pháo binh vào hệ thống liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo quy định, pháo binh giữ các đoạn đường ở gần phía sau của Lực lượng Vũ trang Ukraine dưới sự kiểm soát hỏa lực và khi phát hiện nỗ lực của Lực lượng Vũ trang Ukraine nhằm di chuyển thiết bị dọc theo các con đường, thì các cuộc tấn công bằng pháo binh sẽ được thực hiện trên các khu vực này. , nơi pháo binh đã nhắm mục tiêu khi các đơn vị địch đi qua chúng.
Nhưng thứ nhất, đây là lực lượng đặc biệt gần hậu phương, thứ hai, một phân đội riêng biệt thường không được bố trí để cô lập khu vực chiến đấu - và pháo binh có rất nhiều nhiệm vụ “ở tiền tuyến”, còn pháo binh của chúng ta thường không đi. nó hoạt động xa hơn 20 km - nó thiếu độ chính xác khi bắn và nhiều hệ thống pháo binh cũng thiếu tầm bắn.
Kết quả là, Lực lượng vũ trang Ukraina có một dải đất hẹp ở gần hậu phương của họ, bên ngoài đó không có ai thực sự tác động đến chúng và bạn chỉ cần vượt qua nó. Việc ven đường của những khu vực như vậy thường ngổn ngang xe hỏng nên không ai có thể yên tâm - họ chủ yếu đi ngang qua.
Nhưng một đội hình pháo binh đặc biệt có khả năng hoạt động tầm xa có thể thay đổi hoàn toàn tình hình.
Tại sao phạm vi lại quan trọng?
Chúng ta ngăn chặn được sự cơ động của địch càng sâu thì quân ta càng dễ đột phá đến độ sâu này, và điều này là hiển nhiên. Càng tổn thất nhiều và chịu nhiều đòn, địch càng phải đột phá để hỗ trợ quân tấn công của mình thì chúng ta càng có nhiều thời gian để đột phá và quân địch vào trận càng ít.
Nhìn chung, việc độ sâu hỏa lực tấn công kẻ thù là quan trọng không cần bằng chứng đặc biệt.
Do đó, chúng ta có thể hình thành bản chất của các đơn vị mới - đội hình tên lửa và pháo binh tầm xa (trung đoàn, lữ đoàn hoặc sư đoàn).
Quân sự
Trước khi chuyển sang mô hình ứng dụng, cần quyết định phần vật liệu. Thực tế là có sự khác biệt rất lớn giữa hệ thống nào có sẵn với số lượng ít nhiều đáng kể, hệ thống nào chỉ có trên lý thuyết và hệ thống nào có thể nhận được theo lệnh của chính phủ - chỉ sau một thời gian.
Từ góc độ khả năng chiến đấu, MLRS 300 mm rất được quan tâm, trong đó MLRS Tornado-S là phù hợp nhất cho những nhiệm vụ như vậy.
Xe chiến đấu của tổ hợp Tornado-S, ảnh: NPO Splav
Ưu điểm to lớn của hệ thống này là sự hiện diện của tên lửa dẫn đường 9M542 và 9M544 trong kho đạn. Cũng có tầm quan trọng lớn từ quan điểm đánh giá kết quả của cuộc tấn công là UAV trinh sát Grom được phóng với sự hỗ trợ của MLRS.
Do tầm phóng xa của những tên lửa này, vượt quá 100 km, bệ phóng tên lửa có thể bắn vào các mục tiêu nằm sâu trong hệ thống phòng thủ của đối phương, trong khi vẫn nằm ngoài tầm bắn thực tế của pháo 155 mm của mình.
Cả MLRS và tên lửa dẫn đường cho nó đều được sử dụng thành công ở Ukraine.
Thật không may, vẫn còn rất ít bệ phóng như vậy; theo nhiều ước tính khác nhau, vào thời điểm bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, có khoảng 40 chiếc; số lượng đạn dẫn đường điều chỉnh được sản xuất vẫn chưa được biết.
Có thể giả định rằng số lượng pin và bộ phận hiện có có thể là không đủ.
Sau đó, cần phải sử dụng một hệ thống 300 mm khác - “Smerch”. Smerch không phải là hệ thống vũ khí có độ chính xác cao và sự thiếu chính xác của tên lửa khi bắn ở tầm xa sẽ phải được bù đắp bằng số lượng của chúng.
Điều này không hay lắm và cũng không hoàn toàn đúng nhưng nó vẫn mang lại cho bạn “tay dài”, một điều nữa là việc bắn tên lửa không điều khiển vào mục tiêu đang di chuyển sẽ khó khăn hơn. Mặc dù điều đó là có thể, và lính pháo binh biết cách làm điều đó.
Một phương án đang được xem xét là thành lập các sư đoàn trong đó một khẩu đội sẽ được trang bị tổ hợp Tornado và khẩu đội kia (hoặc các khẩu đội khác, tùy thuộc vào số lượng khẩu đội trong sư đoàn sẽ được sử dụng cho các đội hình mới) với Smerch thông thường.
Nhưng MLRS 300 mm không thể là công cụ chỉ huy duy nhất cho đội hình pháo binh như vậy.
Sẽ hợp lý hơn nếu có một hệ thống khác, rẻ hơn và bao phủ phạm vi ngắn hơn Smerch, đồng thời có nhiều mục tiêu phân tán hơn di chuyển theo cách phi tập trung gần đường tiếp xúc chiến đấu hơn.
Trong số MLRS, có thể coi Uragan và Grad với một số loại tên lửa như vậy. Ưu điểm của Hurricane là có số lượng lớn tên lửa có tầm bắn lên tới 35 km, trong khi Grad có ưu điểm là phổ biến và có sẵn với số lượng lớn.
Xe chiến đấu của tổ hợp Uragan, ảnh: Wikipedia
Người ta có thể xem xét việc phát triển thêm Grad - Tornado-G với tên lửa có thể điều chỉnh được, nhưng một lần nữa câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu trong số chúng có sẵn và khả năng có đủ số lượng tên lửa có thể điều chỉnh được.
Tuy nhiên, có thể hợp lý khi xem xét việc sử dụng pháo đại bác thay vì MLRS nhỏ hơn.
Do nhu cầu bắn chính xác và xa nên sự lựa chọn tốt nhất cho hệ thống pháo binh là pháo tự hành 2S5 “Gyacinth”, có đặc điểm là độ chính xác bắn cao ở tầm xa, thậm chí có phần nhỉnh hơn so với pháo tự hành “Msta” trong bất kỳ biến thể nào của nó.
Việc sử dụng đạn có thể điều chỉnh là bắt buộc.
Việc sử dụng hệ thống pháo 203 mm là vô nghĩa do độ chính xác bắn thấp của chúng.
Tất nhiên, nếu Lực lượng Vũ trang RF có trong tay một loại đạn có thể điều chỉnh ở cỡ nòng này và thậm chí là một loại đạn phản ứng tích cực, thì đó đơn giản sẽ là một siêu vũ khí - mạnh mẽ và tầm xa, có khả năng bắn trúng mục tiêu ở cự ly hơn 47. km (với đạn phản ứng chủ động).
Thật không may, nước ta không có loại đạn pháo có thể điều chỉnh cỡ nòng này nên “Hyacinth”.
Đương nhiên, một nắm đấm tầm xa như vậy phải đi kèm với khả năng tìm kiếm mục tiêu trong sâu hàng phòng ngự của đối phương, trên toàn bộ phạm vi bắn hiệu quả của các hệ thống nói trên.
Điều này đặt ra câu hỏi về sự hiện diện của một nhóm máy bay không người lái hùng mạnh trong đội hình pháo binh. Ngược lại, sự hiện diện của nó cũng giúp có thể giao một phần nhiệm vụ tấn công cho UAV, loại bỏ khỏi pháo binh những nhiệm vụ không hiệu quả.
Việc xác định sự xuất hiện của một nhóm như vậy dựa trên mô hình sử dụng đội hình tên lửa và pháo binh mới là điều hợp lý.
Mô hình ứng dụng
Điểm cơ bản đầu tiên là đội hình dùng để cô lập khu vực chiến đấu. Nó không bị ném vào máy xay thịt của các trận chiến pháo binh và không được sử dụng như “chỉ là pháo binh”. Điều này về cơ bản là cần thiết để không đi chệch khỏi nhiệm vụ cô lập khu vực chiến đấu.
Việc cô lập khu vực chiến đấu luôn là cần thiết và phải được thực hiện liên tục và có hệ thống, do đó, dù có ý định tung đội hình pháo binh vào phản công hay thực hiện các nhiệm vụ khác thì cũng phải tránh.
Việc địch không thể chuyển bất kỳ lực lượng tiếp viện nào đến khu vực bị tấn công của mặt trận sẽ được cảm nhận rất nhanh chóng và sẽ có tác dụng có lợi cho thành công của quân ta và giảm tổn thất cho họ, nhưng chúng ta cần tập trung vào nhiệm vụ này.
Trước đây, sở chỉ huy đội hình pháo binh đến mặt trận phải nhận được thông tin chi tiết về mạng lưới đường bộ mà địch sử dụng, cầu, pháo đài, các khu vực có thể chứa nhiên liệu, đạn dược và những nơi tập trung ít nhất quân địch (thậm chí là gần đúng) .
Dựa trên thông tin này, cần phải lập kế hoạch cho cả hoạt động trinh sát và tấn công vào các mục tiêu, tầm quan trọng của nó đối với nhiệm vụ chính là rõ ràng và tọa độ đã được biết trước.
Các mục tiêu như vậy bao gồm, chẳng hạn như cầu và cầu vượt, nếu chúng có thể bị tấn công bằng các phương tiện sẵn có. Cũng như những con đường rừng, đường mòn bị địch thường xuyên sử dụng, có thể khai thác từ xa vào đúng thời điểm.
Để cô lập khu vực chiến đấu (sau đây gọi tắt là IRBD), đội hình tiến hành trinh sát liên tục đến toàn bộ độ sâu tầm bắn của vũ khí hiện có.
Phương tiện trinh sát chính là máy bay không người lái có cánh, vì chỉ chúng mới có thể hoạt động sâu trong không phận đối phương ở độ sâu hàng chục km.
UAV cất cánh và hạ cánh thẳng đứng "Ajax-400" của Nga trong phần đóng của "Dronnitsa-2023". Một thiết bị như vậy có khả năng trinh sát ở độ sâu vài chục km và không cần máy phóng hoặc dù. Nhưng khám phá ở độ sâu 100 km trở lên là chưa đủ. Ảnh: KCPN
Tuy nhiên, không phải tất cả đều thuộc về họ.
Một trong những phương tiện trinh sát rất hứa hẹn là cảm biến địa chấn có thể đúc được và hiện tại có thể lắp đặt chúng từ UAV.
Tại cuộc biểu tình của các nhà khai thác UAV "Dronnitsa-2023", do Trung tâm Điều phối Hỗ trợ Novorossiya (KTSPN) tổ chức, một UAV có khả năng mang máy bay không người lái FPV đã được trình diễn, nó bay và thả vũ khí trên không, và không có lý do gì các thiết bị tương tự không thể thả thiết bị trinh sát trên các tuyến đường tiến quân của quân Ukraine.
Màn hình tĩnh của UAV với máy bay không người lái FPV bị treo vào ngày đầu tiên của Dronnitsa-2023. Hai ngày một lần, nó sẽ bay, tách vũ khí, chuyển tiếp tín hiệu vô tuyến từ và đến chúng, và các đội tác chiến điện tử và tác chiến điện tử trên mặt đất sẽ cố gắng chống lại chúng. Tuy nhiên, phương tiện này chưa sẵn sàng để sử dụng chiến đấu vào thời điểm đó. Ảnh của tác giả.
Ngoài các cảm biến địa chấn, việc nghiên cứu các máy ảnh có thể ném được, nhiều loại cảm biến khác, chẳng hạn như tia hồng ngoại, phản ứng với khí thải trong không khí, v.v. là rất hợp lý.
Khi kết hợp lại với nhau, vô số cảm biến như vậy với phương tiện xử lý thông tin nhận được từ chúng có thể bổ sung cho các máy bay không người lái và trở thành nguồn thông tin quan trọng về chuyển động của quân địch, giúp xác định thực tế các chuyển động đó trong thời gian thực.
Nhưng thứ nhất, phương tiện trinh sát chính vẫn là UAV, thứ hai, tín hiệu từ các cảm biến này vẫn cần trinh sát bổ sung.
Tùy thuộc vào những gì trinh sát mục tiêu đã phát hiện, nó có thể bị tấn công bởi máy bay không người lái (ví dụ: bằng cách thả đạn dựa trên súng phóng lựu VOG-17 hoặc máy bay không người lái FPV bị treo), và nếu mục tiêu biện minh cho một cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc pháo binh vào nó thì phải tiến hành ngay lập tức.
Tại sao về nguyên tắc chúng ta lại cần những vũ khí như máy bay không người lái FPV trên những chiếc UAV “lớn”?
Ở đây cần phải nhớ lại một lần nữa rằng kẻ thù “không di chuyển theo cột”. Quân đội có thể được vận chuyển bằng các phương tiện nhỏ, mỗi lần nửa tiểu đội, một xe bọc thép, dọc theo các con đường rừng và dã ngoại.
Nhiều mục tiêu mà trinh sát UAV sẽ phát hiện đơn giản là không đáng để chi tên lửa tầm xa cho chúng, và khi đó việc sử dụng chúng thực sự sẽ dễ dàng hơn nếu có sẵn vũ khí tấn công khác.
Ví dụ, một chiếc xe tăng di chuyển về phía tiền tuyến xuyên qua khu rừng có thể bị tiêu diệt bởi Lancet nhắm từ UAV trinh sát, xe tăng trung đội - với một cuộc tấn công MLRS sử dụng tên lửa có đầu đạn chùm và chiếc xe do tình nguyện viên tặng - với máy bay không người lái FPV bị treo: chiếc đầu tiên - chính chiếc xe, chiếc thứ hai - những người đang lái nó.
Bất cứ khi nào kẻ thù cố gắng di chuyển quân về phía trước, chúng sẽ giáng những đòn tương tự để ngăn chặn bước tiến của chúng.
Đồng thời, để đánh bại xe bọc thép di chuyển nhanh trên các tuyến đường, bạn có thể nhắm mục tiêu trước một số đoạn đường nhất định, khi địch đi qua các điểm tham chiếu đã chọn thì nổ súng vào các khu vực mục tiêu.
Các phương pháp khác cũng có thể thực hiện được, nhưng chúng phải có cùng một mục tiêu - ngăn chặn sự di chuyển của quân địch ra mặt trận, và nếu chúng rút lui thì phải rút lui.
Đồng thời, cần phát triển các phương pháp nâng cao để tiến hành các hoạt động IRDB.
Do đó, việc khai thác trước từ xa cho phép bạn dồn quân địch vào “hành lang”, nơi chúng sẽ tập trung cao hơn và tiêu diệt chúng ở đó sẽ dễ dàng hơn.
Việc bố trí kết hợp với sự trợ giúp của MLRS của cả mìn sát thương PFM-1 và mìn chống tăng PTM-1 hoặc PTM-3, hoặc các loại khác trên cùng lãnh thổ, cho phép bạn tạo ra các bãi mìn rộng lớn phía sau chiến tuyến của kẻ thù, việc rà phá chúng sẽ đòi hỏi một đội quân đặc công lớn, do đó, họ có thể bị tấn công bằng tên lửa.
Mìn chống tăng PTM-3
Ở nước ta, vai trò của việc khai thác theo truyền thống đã bị đánh giá thấp, ngoại trừ việc khai thác trước các vị trí phòng thủ.
Không có lý thuyết về khai thác tấn công.
Trong khi đó, sự kết hợp giữa khai thác từ xa sâu phía sau phòng tuyến của kẻ thù, giám sát các khu vực có mìn từ UAV và tấn công kịp thời các đặc công bằng tên lửa có thể có tác động rất cao đến tuyến liên lạc chiến đấu.
Tất cả những phương pháp này và các phương pháp khả thi khác để tiến hành các hoạt động chiến đấu của một đội hình tên lửa và pháo binh mới phải được phát minh trước và thử nghiệm tại các cơ sở huấn luyện; bản thân đội hình phải có nguồn cung cấp các loại đạn dược riêng cho các hoạt động đó.
Từ quan điểm kiểm soát, có thể chỉ định cái gọi là "khu vực bắn tự do" phía sau chiến tuyến của kẻ thù, trên đường liên lạc của kẻ thù, nơi bất kỳ mục tiêu nào bị bắn trúng mà không có sự cho phép của chỉ huy cấp cao, với yêu cầu tấn công được truyền ngay lập tức từ phi hành đoàn UAV đến pin mà nó đang hoạt động hoặc bị chính máy bay không người lái tấn công mà không có yêu cầu của cấp trên.
Đội hình tên lửa và pháo binh không được phụ thuộc vào người chỉ huy có đơn vị và đội hình đang tiến hành tấn công hoặc trấn giữ mặt trận, đây luôn là phương tiện của người chỉ huy cấp trên trong mối quan hệ với họ, với sự giúp đỡ của nó, anh ta tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện nhiệm vụ đối với quân của mình, ngăn chặn một cách hiệu quả sự điều động của kẻ thù và ngăn chặn quân của mình nhận quân tiếp viện hoặc đạn dược, cũng như ngăn chặn sự điều động của quân địch bị tấn công, ngăn cản việc rút lui có tổ chức của chúng.
Máy bay không người lái như một phần của đội hình tên lửa và pháo binh
Từ mô hình ứng dụng, nó cho thấy rõ những tính năng mà một nhóm máy bay không người lái nên có.
Chúng ta đang nói về một bộ phận lớn.
Một lịch trình biên chế chi tiết sẽ phải được các chuyên gia liên quan xây dựng, hiện tại chỉ có thể nói rằng chúng ta đang nói đến không dưới một tiểu đoàn máy bay không người lái, được trang bị hàng chục “chim” ở tuyến đầu và có lực lượng dự bị. để bù đắp những tổn thất không thể tránh khỏi.
Bản thân máy bay, ở một mức độ lớn, phải có khả năng trinh sát và tấn công, nếu cần thiết, có khả năng sử dụng vũ khí trên máy bay để chống lại các mục tiêu mà các cuộc tấn công bằng pháo binh và tên lửa là không chính đáng.
Phải có các tiêu chí để phi hành đoàn của UAV hoặc chỉ huy cấp cao cấp trên nó đưa ra quyết định tiêu diệt mục tiêu bằng máy bay không người lái hoặc chĩa MLRS và/hoặc pháo binh vào mục tiêu đó.
Tiểu đoàn nói trên sẽ bao gồm các dịch vụ sửa chữa và các lớp đào tạo để đào tạo các chuyên gia cấp dưới, một dịch vụ liên quan đến việc chuẩn bị sử dụng vũ khí mà máy bay không người lái sử dụng.
Điều đặc biệt đáng nói là cần phải có, trong bộ phận tình báo của sở chỉ huy đội hình, một bộ phận phân tích có thể làm việc với tất cả thông tin thu được từ máy bay không người lái, bao gồm xem tất cả các video được quay trong các chuyến bay, xác định các vật thể quan trọng trên đó, so sánh video cũ và mới có cùng địa hình (ví dụ: để xác định dấu vết mới của sâu bướm trên mặt đất).
Việc phân tích thông tin được thu thập bởi các mảng cảm biến sẽ đòi hỏi sức mạnh tính toán và phần mềm cũng như các chuyên gia.
Riêng biệt, cần nhấn mạnh khả năng sử dụng máy bay không người lái có mục tiêu trong các nhiệm vụ tấn công thay vì trinh sát.
Càng gần đường tiếp xúc chiến đấu (LCC), địch càng phân tán quân, nhưng điều này không có nghĩa là việc di chuyển của chúng ra mặt trận không bị cản trở.
Dự kiến, trong những km cuối cùng phía trước LBS, các nhóm binh sĩ cỡ đại đội và các xe bọc thép đơn lẻ sẽ di chuyển.
Việc bắn trúng những mục tiêu như vậy bằng pháo là không chính đáng vì mức tiêu hao đạn, thời gian và tuổi thọ nòng của pháo đại bác cao một cách bất hợp lý so với giá trị của mục tiêu.
Sẽ hợp lý khi sử dụng máy bay trực thăng hạng nặng (quad, hexo, octo) có tầm bay xa (10–15 km) để đánh bại các mục tiêu đó, có khả năng nâng tải trọng chiến đấu của mìn cối 120 mm hoặc mìn cối 82 mm hoặc máy bay đặc biệt. các thất bại được tạo ra trên cơ sở của chúng hoặc được sửa đổi để thả bom PTAB-2,5 nhỏ từ UAV, lựu đạn cầm tay RKG-3 được sửa đổi, v.v.
Quân đội Ukraine đang chuẩn bị Babu Yaga, một máy bay trực thăng hạng nặng với vũ khí là mìn 82 mm, cho nhiệm vụ chiến đấu. Quân đội của chúng ta chưa có thứ này, ít nhất là không có số lượng lớn, nhưng sẽ không mất nhiều thời gian để có được nếu chúng ta có mong muốn.
Những máy bay trực thăng như vậy có thể tái sử dụng và chi phí sử dụng vũ khí từ chúng thấp, vì các loại vũ khí được liệt kê ở trên có chi phí tối thiểu.
Khi kẻ thù sử dụng các hệ thống phòng không có khả năng đánh chặn các UAV như vậy, việc sử dụng đạn bay lơ lửng là điều hợp lý.
Hiện nay có những ví dụ về đạn lảng vảng, tuy không hiệu quả bằng loại Lancet nổi tiếng nhưng lại rẻ hơn hàng chục lần.
Bằng cách kết hợp sử dụng các phương tiện như vậy, có thể đạt được xác suất cao bắn trúng bất kỳ mục tiêu điểm nào bằng đạn lảng vảng, từ máy bay không người lái FPV phóng từ trên không đến Lancet và cho mục đích nhóm, đảm bảo sử dụng MLRS và pháo để chống lại chúng.
Nhiệm vụ của các chuyên gia tham gia tạo bàn bố trí cho một nhóm máy bay không người lái trong đội hình sẽ là xác định chính xác vai trò và vị trí của đạn dược lảng vảng cũng như cơ cấu chỉ huy.
Ví dụ: phi hành đoàn của UAV trinh sát rõ ràng sẽ không sử dụng Lancet trên mục tiêu được phát hiện và sẽ không thể điều khiển về mặt kỹ thuật các máy bay không người lái FPV bị treo của nó, vì nó sẽ điều khiển UAV của chính mình và chỉ chuyển tiếp sẽ xảy ra thông qua tàu sân bay UAV. .
Sẽ cần phải tìm ra sự tương tác giữa các tính toán của các UAV "tìm kiếm" như vậy và các "Lancet" tương tự, vị trí của chúng trong cơ cấu tổ chức, v.v.
Cách tiếp cận để xác định trạng thái
Mặc dù việc phát triển cơ cấu nhân sự trong khuôn khổ bài viết là không thể và không chính xác, nhưng vẫn cần thiết lập một số ranh giới.
Khi phát triển cấu trúc của hệ tầng như vậy, cần tiến hành từ chiều rộng của phần phía trước mà nó sẽ nhận được.
Bất kỳ bộ phận tác chiến cấp trung nào của quân đoàn hoặc sở chỉ huy quân đội sẽ dễ dàng hình thành phần nào của mặt trận do mặt trận thống nhất chiếm giữ mà các nhiệm vụ của IRBD là cực kỳ quan trọng, điều đó có nghĩa là sẽ không có vấn đề gì khi hiểu có bao nhiêu nòng pháo và bệ phóng tên lửa sẽ là cần thiết, và do đó - chúng nên là một phần của cấu trúc nào.
Độ sâu mà đội hình hoạt động phụ thuộc vào tầm bắn của hệ thống tên lửa và bán kính chiến đấu của các UAV trinh sát.
Biết được độ sâu của vùng trách nhiệm của đội hình và chiều rộng của mặt trận mà nó sẽ tiếp nhận, người ta có thể hiểu rằng đó sẽ là - ví dụ, một lữ đoàn gồm nhiều sư đoàn pháo binh và tên lửa và một tiểu đoàn UAV, hoặc một sư đoàn của một số trung đoàn, mỗi trung đoàn có một tiểu đoàn UAV, và cả Tư lệnh sư đoàn cũng có một tiểu đoàn cùng với việc kiểm soát không lưu cho một lượng lớn máy bay như vậy ở một nơi. Có lẽ đây nên là những kệ riêng biệt.
Có thể giả định rằng dựa trên thực tế của Lực lượng Vũ trang Nga và tình hình ở mặt trận, đây rõ ràng vẫn sẽ là một lữ đoàn gồm nhiều sư đoàn, bao gồm các tiểu đoàn pháo binh và MLRS và một tiểu đoàn máy bay không người lái hùng mạnh.
Đồng thời, tiểu đoàn UAV sẽ bao gồm cả các đơn vị trinh sát, tấn công và các đại đội thuần túy xung kích hoạt động sát hậu phương địch.
Tuy nhiên, một điểm quan trọng là nếu loại pháo được cho là trang bị cho đội hình mới và hệ thống tên lửa đã được sản xuất hàng loạt hoặc đơn giản là có sẵn, thì các đơn vị UAV cần phải được trang bị từ đầu, tạo ra trang bị “cho chúng”. như kinh nghiệm thực tế cho thấy, tất cả nhân sự cho việc này đều có trong nước và tất cả nguyên liệu và linh kiện đều có thể được nhập khẩu từ Trung Quốc. Đó chỉ là vấn đề tổ chức.
Như Dronnitsa đã chỉ ra, nếu không có sự quan liêu của nhà nước, ngay cả một chiếc UAV phức tạp cũng có thể được tạo ra chỉ trong vài tháng, và nó cũng cho thấy các nhà thiết kế trong nước vẫn có tiềm năng to lớn. Tiềm năng này chỉ cần được sử dụng.
Một số kết luận
Việc cô lập địa bàn hoạt động quân sự là điểm yếu nhất mà quân ta bộc lộ ở Quân khu phía Bắc. Điều này phần lớn là do hiệu quả thực sự của hàng không nội địa chưa thể hoàn thành được nhiệm vụ chủ yếu là hàng không này.
Và nhiệm vụ chưa được giải quyết trên IRBD phần lớn đã khiến chúng ta rơi vào tình trạng bế tắc về mặt vị trí - nếu kẻ thù cần gửi quân tiếp viện cho một số Avdeevka thì hắn sẽ làm, không ai có thể ngăn cản được.
Trong điều kiện như vậy, sẽ rất hợp lý nếu nhiệm vụ cô lập khu vực chiến đấu được đảm nhận bởi Lực lượng Mặt đất, lực lượng chịu gánh nặng của cuộc giao tranh ở Ukraine.
Để làm được điều này, cần phải thành lập các đội hình đặc biệt - các lữ đoàn hoặc sư đoàn tên lửa và pháo binh tầm xa, được trang bị bệ phóng tên lửa và pháo tầm xa, đạn dược dẫn đường chính xác và một nhóm máy bay không người lái hùng mạnh.
Những đội hình như vậy sẽ được sử dụng ở những khu vực quan trọng như một phương tiện tăng cường chất lượng quân đội, với nhiệm vụ ngăn chặn sự cơ động của lực lượng địch ở độ sâu lên tới 100 km tính từ LBS.
Không bị xao lãng khỏi nhiệm vụ chính, họ có thể, không để địch điều động quân, tạo cơ hội cho quân ta đánh bại quân địch từng phần, góp phần phá vỡ thế bế tắc về thế trận ở mặt trận.
Việc tạo ra những đội hình như vậy dễ dàng hơn nhiều so với việc cải tổ toàn bộ quân đội. Có thể tổ chức liên lạc vô tuyến thông thường trong đó, đơn giản vì đây là một kết nối riêng biệt với số lượng hạn chế.
Một số lữ đoàn hoặc sư đoàn như vậy, được sử dụng theo các hướng quyết định, có thể tạo điều kiện thuận lợi một cách triệt để cho quân đội chúng ta thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu, trả lại cho họ khả năng tiến hành một cuộc chiến cơ động, hoặc ít nhất là chọc thủng toàn bộ chiều sâu của hàng phòng ngự địch, và nói chung có thể thay đổi cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho chúng ta .
Có tính đến sự hiện diện của một phần đáng kể các trang thiết bị cần thiết cho tất cả những điều trên, Bộ Quốc phòng sẽ đáng suy nghĩ về những đội hình như vậy.
tin tức