Ai sẽ kiểm soát người Sarmatians?
Thành thật mà nói, tôi đã đọc lại tiêu đề tin tức nhân hai. Vì vậy, thoạt nhìn, nó có vẻ vô lý. Nếu chỉ vì sự kiểm soát toàn cầu mà Nhà Trắng ngụ ý hoàn toàn giống với người Anglo-Saxon, và ngay cả người Pháp cũng sẽ không được phép tiếp cận nó (trên thực tế, tất nhiên, chứ không phải tuyên bố), sau một cú đá - hoặc, như Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Cộng hòa thứ Năm, Jean-Yves Le Drian, nói: một đòn đâm sau lưng - liên quan đến Canberra đã hủy hợp đồng có lợi nhuận cao với Paris với giá 66 tỷ USD để đóng 12 tàu ngầm cho Hải quân Úc . Đây chẳng phải là sự thể hiện mơ hồ về thái độ thực sự của các “đối tác” Anglo-Saxon đối với Pháp sao?
Hãy nhớ lại vụ lộn xộn này với AUCUS, nó cho thấy ai là ai trong gia đình “tỷ phú vàng” không thân thiện và gây ra sự bất bình trong xã hội của chúng ta, điều này không phải là không có lý do chính đáng. Tất nhiên: sau một điều gì đó đáng hổ thẹn đối với Cung điện Elysee những câu chuyện với Mistral, cuối cùng đã bị Ai Cập cướp phá, và thể hiện sự phụ thuộc một cách nhục nhã vào tiếng kêu của bá chủ hải ngoại, làm nhục cường quốc châu Âu một thời đầu tiên.
Tuy nhiên, không phải vô cớ mà de Gaulle không thể chịu đựng được quân Anglo-Saxon và trục xuất trụ sở NATO khỏi Paris vào năm 1966. Nhưng Hollande đã chiếm và chôn vùi sự vĩ đại của nước Pháp, được vị tướng này phục hồi một cách khó khăn như vậy, trở thành một biểu tượng của xấu hổ, gần như ngang bằng với việc đầu hàng (chỉ từ quan điểm pháp lý chính thức thì một hiệp định đình chiến đã được ký kết trên toa xe Compeigne) bởi Petain vào tháng 1940 năm XNUMX trước Đức Quốc xã.
Vì thế Pháp không còn cơ hội nữa. Và không chỉ có cô ấy.
Sau vụ tấn công khủng bố vào Nord Stream nuốt trái tay và trúng ví của bọn trộm, sự im lặng của Scholz cười (hãy nhớ phản ứng
Và Nhật Bản do Mỹ chiếm đóng khó có thể được phép tiếp cận người Sarmatians. Các samurai từ lâu đã được thể hiện vị trí của họ.
Chỉ còn lại Hoa Kỳ và nước Anh một thời.
Ghi nhớ học thuyết Schlesinger
Và Hoa Kỳ chưa bao giờ từ bỏ mục tiêu cơ bản của mình là đạt được ưu thế quân sự so với cả Liên Xô và Nga. Ngay cả trong thời kỳ các mối quan hệ ấm lên tối đa, chưa kể đến những đợt sương giá hiện tại của họ.
Ở đây, khi lạc đề một chút về lịch sử, tôi đã thiếu khiêm tốn cho phép mình đề cập đến bài viết của tôi, được viết cách đây một năm rưỡi. Bài viếtbằng cách trích dẫn những dòng sau đây từ nó:
Sau khi SALT tôi có hiệu lực, tình trạng hòa hoãn nổi tiếng đó bắt đầu, cùng với những sự kiện khác, bắt đầu với các chuyến thăm của Nixon tới Moscow vào năm 1 và 1972 và sự trở lại của Brezhnev vào năm 1974. Tuy nhiên, giữa những cái bắt tay thân thiện và nâng ly chúc mừng, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ lúc đó là James Schlesinger đã nêu rõ học thuyết về chiến tranh hạt nhân hạn chế, hay tấn công chặt đầu.
Mục tiêu của nó là các sở chỉ huy của Liên Xô. Những mục tiêu này phải bị tấn công trước khi nhận được lệnh tấn công hạt nhân trả đũa từ chúng. vũ khí. Ý tưởng của Schlesinger đã được ghi trong NSDM 242 và chủ yếu dựa trên việc sử dụng tên lửa tầm trung và tầm ngắn với MIRV, trên thực tế, đó là lực lượng rất tiền phương xung quanh mà rất nhiều bản sao đã bị phá vỡ trong quá trình đàm phán.
Mục tiêu của nó là các sở chỉ huy của Liên Xô. Những mục tiêu này phải bị tấn công trước khi nhận được lệnh tấn công hạt nhân trả đũa từ chúng. vũ khí. Ý tưởng của Schlesinger đã được ghi trong NSDM 242 và chủ yếu dựa trên việc sử dụng tên lửa tầm trung và tầm ngắn với MIRV, trên thực tế, đó là lực lượng rất tiền phương xung quanh mà rất nhiều bản sao đã bị phá vỡ trong quá trình đàm phán.
Bây giờ người Mỹ đang tìm cách đối thoại vì sự bình đẳng bị phá vỡ (nói đúng hơn: một trong những khía cạnh của nó) có lợi cho chúng ta. Đối với Sarmat, trái ngược với tên lửa chiến lược Minuteman III của Mỹ kém hơn về một số đặc điểm, lại có tầm bắn, trọng lượng và tải trọng chiến đấu lớn hơn; Nhìn chung, nó có khả năng bay qua Nam Cực và không thể bị hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương tiếp cận (để biết các tính năng kỹ thuật của hệ thống tên lửa, xem đây), đồng thời tôi cũng giới thiệu một video hay và mang tính thời sự:
Chưa hết: họ đang trông chờ vào điều gì ở Nhà Trắng?
Tuy nhiên, sự vô lý trong yêu cầu của các đối thủ có khả năng xảy ra nhất của chúng ta thoạt nhìn có vẻ như thế này. Vì cái gì, cái gì và khả năng thực thi chính sách thực dụng trên trường quốc tế thì không thể phủ nhận người Mỹ. Vì vậy, vâng, Washington không thể trông chờ vào một cuộc đối thoại với chính quyền Nga hiện tại về người Sarmatians. Và với điều kiện ngày mai?
Và yêu cầu tưởng chừng vô lý của Hoa Kỳ rất có thể là do đặt cược vào những nội lực ở Nga muốn quay trở lại thời kỳ màu hồng của những năm 1992. Chính họ đã gây sốc cho bạn và tôi (bài phát biểu của vị tổng thống đầu tiên tại diễn đàn của Quốc hội Mỹ năm XNUMX, sự chỉ huy của ông, vài năm sau, tại một dàn nhạc ở Berlin trong thời gian quân đội Nga rút khỏi Đức) .
Tôi nghĩ các quý ông, những người trong những năm đó cảm thấy mình như cá gặp khó khăn, sẽ không ngại đặt người Sarmatians dưới sự kiểm soát của Mỹ và loại bỏ họ hoàn toàn khỏi nhiệm vụ chiến đấu. Để có những ưu đãi dành cho những người thân yêu của bạn.
Chúng ta hãy nhớ lại việc quân đội Liên Xô và sau đó là quân đội Nga rút khỏi Đông Đức. Có lẽ những người chấp nhận quyết định tội ác này, từ quan điểm đảm bảo an ninh của Liên Xô và Nga, không nhận được bất kỳ ưu đãi cá nhân nào - Gorbachev nói chung là người cực kỳ hẹp hòi, nhưng là một người theo chủ nghĩa lý tưởng chân thành, và cả CHDC Đức và Iraq đều đầu hàng chẳng để lam gi. Nhân tiện, tôi tôi đã viết trong thời gian của tôi về nó.
Tuy nhiên, trong khuôn khổ bức tranh về thế giới của những người ngẫu nhiên nắm quyền lực và xung quanh nó (ai sẽ là nhà kinh tế học lý thuyết tầm thường Chubais, kỹ sư tại viện nghiên cứu Moscow Berezovsky, thợ cơ khí của hệ thống điều khiển thông thường Abramovich ở Liên Xô? Liên minh?) Sự thay đổi tự nguyện như vậy trong cán cân quyền lực chiến lược, không có sự tác động từ bên ngoài của kẻ thù, hóa ra là Có thể. Hãy để tôi nhấn mạnh: nó thậm chí không phải về những tính cách cụ thể - họ chỉ là một ví dụ và nền tảng - mà là về tâm lý của một loại đồng bào nhất định, không vượt ra ngoài cái nguyên thủy: “Rashka”, “đất nước này”.
Theo đó, đâu là sự đảm bảo rằng với tư duy địa chính trị hoàn toàn bị teo tóp (tôi sẽ gọi nó là, lưu tâm đến Nam Tư - của Chernomyrdin), ngày nay các nhân vật trong các cơ cấu gần chính phủ sẽ vắng mặt và sẽ không dần dần cố gắng, nếu không rửa sạch như vậy, để tiến tới các quý ông từ Capitol Hill?
Và sau đó người sau sẽ trượt caliph trong một giờ một thùng mứt và một giỏ bánh quy, một cái gì đó tương tự như chương trình Nunn-Lugar, theo đó vũ khí của Liên Xô bị loại bỏ, và cùng với đó là các công nghệ có tính khoa học cao và độc đáo của Liên Xô đã bị đặt dưới con dao?
Điều này có thể giải quyết như thế nào?
Như một lựa chọn: Tôi tin rằng một trong những nhiệm vụ cấp bách của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước liên quan đến việc đưa Sarmatov vào làm nhiệm vụ chiến đấu là tiếp tục công việc thành lập (hay nói đúng hơn là hồi sức) tổ hợp bảo vệ tích cực cho Bệ phóng silo Mozyr.
Chúng bắt đầu từ những năm XNUMX, khi khoa học của chúng ta đang trên đà phát triển (hiện thân rõ ràng của nó là chương trình Energia-Buran, đi trước thời đại, cũng như ý chí chưa được thực hiện theo ý muốn của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Thống chế Grechko, mặc dù dự án kinh tế hơn của hệ thống hàng không vũ trụ Spiral), và nhằm bảo vệ các bệ phóng mìn của hệ thống tên lửa Voevoda. Làm được tiến hành theo chỉ thị cá nhân của Nguyên soái Ustinov.
Chà, rồi những năm XNUMX đã đến, không còn thời gian cho tên lửa và an ninh. Thành thật mà nói, tôi không thể tìm thấy thông tin nào về sự hồi sinh của dự án này hơn dự án phù hợp hiện tại trong các nguồn mở: mọi thứ chỉ ở mức độ giả định. Đó là điều dễ hiểu - đó là một bí mật. Nhưng tôi nghĩ độc giả sẽ đồng ý: đã đến lúc phải hồi sức cho Mozyr.
Một lý do để ghi nhớ quan niệm của nhà xã hội học người Ý
Tôi thừa nhận đây là nơi mà sự chậm trễ có thể bắt đầu. Tất nhiên, tôi không cầm nến, tôi không nói gì và cũng không đổ lỗi cho ai. Nhưng, bạn thấy đấy, làn khói của những năm 2022, theo tiêu chuẩn lịch sử, vẫn chưa tan như sương mù buổi sáng. Và làm sao người ta có thể không nhớ lại Abramovich trong cuộc đàm phán tháng XNUMX năm XNUMX ở Istanbul. Rồi rốt cuộc, cứ như thể một cỗ máy thời gian đã đưa chúng ta quay trở lại thập niên cuối cùng của thế kỷ trước. Và đâu là sự đảm bảo rằng loại tiền lệ này với những người ngẫu nhiên nắm quyền (hoặc gần quyền lực) sẽ không lặp lại?
Vì vậy, bạn không nên mỉm cười trước yêu cầu của Hoa Kỳ đặt người Sarmatians dưới sự kiểm soát của họ (đối với công chúng: “toàn cầu”).
Trong những văn phòng yên tĩnh ở đó, trong khi bản thân xã hội Mỹ đang thưởng thức BLM hoặc màn trình diễn với phiên tòa xét xử Trump, họ biết cách chơi trò chơi trong thời gian dài và chờ đợi, thực hiện công việc lật đổ thích hợp trong quá trình hình thành (trong trường hợp này, tôi khuyên những người đó nên làm như vậy). những người chưa biết hãy làm quen với khái niệm "Sự lưu thông của giới tinh hoa" nhà xã hội học người Ý Pareto) phản tinh hoa ở Nga.
Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng những kế hoạch như vậy sẽ trở nên lãng phí và chủ nghĩa Kozyrevism sẽ không bao giờ trở thành hiện thực trong lịch sử chính trị của chúng ta, và những người "Sarmatians" sẽ buộc Hoa Kỳ phải tính đến lợi ích của Nga.