Zumwalt sẽ nhận được tên lửa siêu thanh

Tàu khu trục Zumwalt, đã quay trở lại San Diego do sự cố hệ thống bảo trì không được tiết lộ sau chuyến chạy thử SU, đã đến Pascagoula vào ngày 19 tháng XNUMX. Con tàu hiện đang được hiện đại hóa, bao gồm việc lắp đặt hệ thống tên lửa siêu thanh của Hải quân với tên lửa CPS.

"Việc nâng cấp đảm bảo rằng Zumwalt vẫn là một trong những tàu có công nghệ tiên tiến nhất và nguy hiểm nhất trong Hải quân Hoa Kỳ,"

Chỉ huy Arlo Abrahamson, phát ngôn viên của lực lượng hải quân trên mặt nước, nói với Navy Times trong một tuyên bố hồi đầu tháng này.

Dịch vụ này dự định triển khai siêu âm vũ khí trên một tàu khu trục vào năm 2025, và Lockheed Martin đã công bố vào tháng 2024 rằng họ đang chuẩn bị một bệ phóng tên lửa siêu thanh trên tàu để thử nghiệm chuyến bay vào năm 1000. Lockheed đang phát triển bệ phóng, hệ thống điều khiển vũ khí và các bộ phận khác. Tên lửa được thiết kế để trang bị cho hai tàu khu trục URO - USS Zumwalt (DDG-1001) và USS Michael Monsoor (DDG-16), sẽ được đặt trên tàu UVP - mô-đun VPM (Mô-đun tải trọng Virginia) bốn khối, mỗi tên lửa bốn tên lửa, mỗi tên lửa 51 tên lửa. mọi con tàu. Tên lửa - RGM - XNUMXA CPS (Tấn công nhanh thông thường) - do Hải quân cùng phát triển hạm đội và quân đội. Thuốc phóng rắn đa năng IRBM AUR - hai giai đoạn, chiều dài - 10,44 mét, đường kính phần giữa - 887 mm. Trọng lượng khởi điểm - 7400 kg. Tầm bắn tối đa của tên lửa là 1000 hải lý (1850 km), được trang bị đầu đạn cơ động với tốc độ bay siêu thanh Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) trong bản sửa đổi Block 1, về mặt lý thuyết có khả năng đạt tốc độ hơn 6000 km. / h. Trọng lượng đầu đạn - 800 pound (360 kg). Có thể trang bị cả đầu đạn thông thường và đầu đạn hạt nhân, về mặt lý thuyết, nó sẽ cho phép đặt vào đó bất kỳ loại vũ khí hạt nhân nào có trong kho vũ khí của Mỹ, từ "nhẹ", chẳng hạn như W-61, đến "nặng", chẳng hạn như W-88.

Trong khi đó, quân đội sẽ trình làng MGM-51A LRHW (Vũ khí siêu thanh tầm xa), được đặt tên là Dark Eagle, vào cuối năm nay.

Vào ngày 29 tháng 154,8, Hải quân đã trao cho HII một hợp đồng trị giá 10,5 triệu USD để hiện đại hóa tàu khu trục Zumwalt, sau hợp đồng sơ bộ trị giá XNUMX triệu USD của công ty với công ty đóng tàu hồi đầu tháng XNUMX cho một dự án kỹ thuật nhằm hiện đại hóa tàu khu trục Zumwalt và URO Michael Monsoor.

USS Michael Monsoor (DDG-1001) sẽ nhận được bộ tên lửa siêu thanh gồm 16 tên lửa RGM-51A CPStrong thời kỳ hiện đại hóa trong tương lai", thông cáo báo chí của HII cho biết.

Bruce Knowles, Giám đốc đóng tàu Ingalls, cho biết trong một thông cáo báo chí: “Tôi rất vinh dự được phục vụ những người đi biển Zamwalt và chào mừng họ đến với cộng đồng của chúng tôi. Đội ngũ Ingalls sẵn sàng hỗ trợ bạn trong công việc quan trọng này”.

Mùa thu năm ngoái, Zumwalt đã hoàn thành chuyến tham chiến kéo dài ba tháng ở Tây Thái Bình Dương, nơi họ tiến hành một loạt hoạt động chung và song phương như một phần của lần sử dụng chiến đấu đầu tiên.

Lần triển khai chiến đấu đầu tiên của tàu khu trục Zumwalt với vũ khí tên lửa siêu thanh mới dự kiến ​​vào cuối năm 2026 hoặc đầu năm 2027, nó sẽ hoạt động như một phần của Hạm đội 7 Hoa Kỳ và Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Hoa Kỳ.

Comments

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Câu hỏi không phải là liệu Zumvolt có tên lửa siêu thanh hay không: nó sẽ có vào ngày 25 hoặc 30, nhưng nó sẽ có; và rằng Nga đã phải làm điều này nhiều lần nữa.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

Câu hỏi không phải là liệu Zumvolt có tên lửa siêu thanh hay không: nó sẽ có vào ngày 25 hoặc 30, nhưng nó sẽ có; và rằng Nga đã phải làm điều này nhiều lần nữa.

Ừm. Bạn là quan chức hay người hưu trí của Gazprom?

[Romario_Argo]

câu hỏi,
và Zumwalt (VI 15000) sẽ đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa chống hạm siêu thanh (?)
ngay cả trên tàu khu trục Arleigh Burke cũng KHÔNG có radar ngoài đường chân trời
một lần nữa trên kênh vệ tinh (?)
- và nếu lời chào đến từ EW Murmansk-BN trong 5000 km
Trong Hải quân Nga, ngay cả trên các tàu tên lửa PR.1241 (VI 550 tấn) cũng có radar vượt đường chân trời Monolith với phạm vi chỉ định mục tiêu cho tên lửa chống hạm ở chế độ thụ động 750 km, ở chế độ hoạt động 1500 km. .
*** ZGRLS nguyên khối, khoáng sản, tượng đài, dương
https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/monolith-b

[SovAr238A]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

câu hỏi,
và Zumwalt (VI 15000) sẽ đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa chống hạm siêu thanh (?)
ngay cả trên tàu khu trục Arleigh Burke cũng KHÔNG có radar ngoài đường chân trời
một lần nữa trên kênh vệ tinh (?)
- và nếu lời chào đến từ EW Murmansk-BN trong 5000 km
Trong Hải quân Nga, ngay cả trên các tàu tên lửa PR.1241 (VI 550 tấn) cũng có radar vượt đường chân trời Monolith với phạm vi chỉ định mục tiêu cho tên lửa chống hạm ở chế độ thụ động 750 km, ở chế độ hoạt động 1500 km. .
*** ZGRLS nguyên khối, khoáng sản, tượng đài, dương
https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/monolith-b

Trong nhiều năm, ông đã viết những con số về việc RK Moscow sẽ tiêu diệt toàn bộ Hạm đội Sáu của Hoa Kỳ như thế nào...
Vậy chuyện gì xảy ra với Hoa Đá? Không vượt quá?

[Rumata]

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

để Nga có bội số của điều này.

Sarmat có thể mang theo 4 Tiên phong. Tốc độ Mach 25.

[asen1]

và bạn dự định nhắm đội tiên phong vào mục tiêu như thế nào?) và vùng chết của chuyến bay Sarmatian là gì?)

[SovAr238A]

Trích dẫn: Rumata

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

để Nga có bội số của điều này.

Sarmat có thể mang theo 4 Tiên phong. Tốc độ Mach 25.

Bây giờ bạn có thực sự không?
2 sẽ hầu như không vừa ở đó ...
Và tốc độ đã là 25 rồi?

Cảm giác như giáo phái ngư dân đang ở đây vậy...

[Lech từ Android.]

Liệu Zumwalt có chịu được tác động của Zircon không?
Đó là câu hỏi.

[Romario_Argo]

Zumwalt sẽ KHÔNG chịu được đòn tấn công của tên lửa chống hạm Zircon - NHƯNG, ngay cả điều này cũng chỉ là thứ yếu
Sơ cấp - Zumwalt sẽ thấy tên lửa chống hạm Zircon chỉ cách đó 20 km. EPR = 0,001 mXNUMX
(1cm x 1cm)
thời gian bay khoảng 6,5 giây
xử lý phần cứng để đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa bằng hệ thống Aegis = 8 giây
thiếu 1,5 giây
và cả vùng chết vòng tròn của tàu khu trục Zumwalt cho SM-3 và SM-6 = 5 km
và vẫn mất 1,5 giây + 2 giây để phóng tên lửa, tăng tốc và nghiêng về phía mục tiêu
trừ 5 giây
những thứ kia. Em Zumwalt sẽ nhìn thấy tên lửa chống hạm Zircon cách xa ít nhất 40 km - và đây là tầm phát hiện tối thiểu đối với tên lửa chống hạm Onyx - thế hệ trước
và ngay cả trong trường hợp này, mức tiêu thụ tên lửa sẽ là 6 trên 1 RCC Zircon
một loạt đạn từ 2 tên lửa chống hạm Zircon, Em Zumwalt sẽ không thể hạ gục được về mặt vật lý. trong 6 giây chỉ có 12 tên lửa có thể khởi động, trong đó chỉ có 6 trong số 1 tên lửa chống hạm có thể hoạt động - tên lửa chống hạm thứ 2 Zirkon sẽ tiêu diệt Zumwalt

[Romario_Argo]

cảm ơn vì những lời chỉ trích, ngắn gọn và rõ ràng (-)
và một lần nữa, không một lý lẽ nào
Hải quân Hoa Kỳ cần khẩn trương ký kết hợp đồng với Rosoboronexport của chúng tôi về việc cung cấp hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-ME để lắp đặt trên các tàu khu trục loại Arleigh Burke và Zumwalt
cũng như để giao hàng
- Radar ngoài đường chân trời nguyên khối để xác định mục tiêu cho tên lửa chống hạm siêu thanh của Mỹ
- SAM Redoubt với SAM 9M96E2
và với hình thức này, chỉ huy các tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ sẽ không thể tắm - trên tàu

[SovAr238A]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Zumwalt sẽ KHÔNG chịu được đòn tấn công của tên lửa chống hạm Zircon - NHƯNG, ngay cả điều này cũng chỉ là thứ yếu
Sơ cấp - Zumwalt sẽ thấy tên lửa chống hạm Zircon chỉ cách đó 20 km. EPR = 0,001 mXNUMX
(1cm x 1cm)
thời gian bay khoảng 6,5 giây
xử lý phần cứng để đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa bằng hệ thống Aegis = 8 giây
thiếu 1,5 giây
và cả vùng chết vòng tròn của tàu khu trục Zumwalt cho SM-3 và SM-6 = 5 km
và vẫn mất 1,5 giây + 2 giây để phóng tên lửa, tăng tốc và nghiêng về phía mục tiêu
trừ 5 giây
những thứ kia. Em Zumwalt sẽ nhìn thấy tên lửa chống hạm Zircon cách xa ít nhất 40 km - và đây là tầm phát hiện tối thiểu đối với tên lửa chống hạm Onyx - thế hệ trước
và ngay cả trong trường hợp này, mức tiêu thụ tên lửa sẽ là 6 trên 1 RCC Zircon
một loạt đạn từ 2 tên lửa chống hạm Zircon, Em Zumwalt sẽ không thể hạ gục được về mặt vật lý. trong 6 giây chỉ có 12 tên lửa có thể khởi động, trong đó chỉ có 6 trong số 1 tên lửa chống hạm có thể hoạt động - tên lửa chống hạm thứ 2 Zirkon sẽ tiêu diệt Zumwalt

Vâng, đó là điều vô nghĩa.
Độ cao bay của Zircon ở chế độ hành trình vượt xa 20 km.
Nó sẽ được nhìn thấy trong đám mây plasma cách đó vài trăm km.
Gần như ngay từ thời điểm ra mắt.
Zumwalt không hành trình một mình, xung quanh anh ta có một nhóm tập trung vào mạng lưới đầy đủ gồm một số tàu được trang bị hệ thống phòng không tích hợp dựa trên Aegis.
Họ có thể đồng thời tạo ra ít nhất 10 tên lửa trên không từ mỗi tàu và vì mệnh lệnh được dàn trải nên họ sẽ có đủ thời gian phản ứng.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

Câu hỏi không phải là liệu Zumvolt có tên lửa siêu thanh hay không: nó sẽ có vào ngày 25 hoặc 30, nhưng nó sẽ có; và rằng Nga đã phải làm điều này nhiều lần nữa.

Ừm. Bạn là quan chức hay người hưu trí của Gazprom?

Tổng hợp của người đồng tính.

[TermiNakhTer]

Cho đến nay, tất cả chỉ nằm trong lĩnh vực lý thuyết, bởi Quốc hội vẫn nghi ngờ về việc họ sẽ nhận được vũ khí siêu thanh trong tương lai gần.

[Kể chuyện]

Tôi luôn quan tâm đến yêu cầu của họ về đặc tính hiệu suất cho tên lửa siêu thanh của họ. Bởi vì tin tức về việc họ không thành công... thật khó hiểu. Nói một cách dễ hiểu, không rõ họ yêu cầu gì từ các nhà phát triển. Và điều này cần phải được xử lý một cách thận trọng.

[Vladimir80]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Liệu Zumwalt có chịu được tác động của Zircon không?
Đó là câu hỏi

Không chỉ - zircon sẽ có chỉ định mục tiêu hay nó sẽ bay đi đâu đó, liệu sẽ có ít nhất 100 zircon trong số này, hay sẽ lại cần nhập khẩu thay thế ... Nói chung, bạn nói đúng, có nhiều câu hỏi!

[người cho thuê]

Trích dẫn: Vladimir80

Không chỉ - zircon sẽ có chỉ định mục tiêu hay nó sẽ bay đi đâu đó, sẽ có ít nhất 100 mảnh zircon này, hay hàng nhập khẩu sẽ cần phải được thay thế một lần nữa

Tôi rút ra kết luận từ lời nói của bạn. Bạn không biết cách nhắm mục tiêu tên lửa chống hạm?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ người cho thuê

Tôi rút ra kết luận từ lời nói của bạn. Bạn không biết cách nhắm mục tiêu tên lửa chống hạm?

Và còn hướng dẫn thì sao? Câu hỏi là phát hiện mục tiêu và chỉ định mục tiêu. Nếu bạn có vị trí chính xác của mục tiêu và phân loại chính xác của nó, sẽ không có vấn đề gì với việc hướng dẫn.
Vấn đề là khám phá này vẫn chưa được thực hiện. Hàng không trinh sát MA đã đặt trụ sở tại Bose từ những năm 90, chùm vệ tinh gồm 4 vệ tinh trinh sát vô tuyến thụ động và một vệ tinh trinh sát radar chủ động.

[Eduard Egorov]

"tất nhiên, tên lửa hành trình siêu thanh chống hạm không có zircon, hệ thống dẫn đường" họ đã làm gì để phóng nó vào hư không vì siêu âm hay gì đó! Nói chung khi viết bạn nghĩ ở chỗ nào? Điều gì sẽ xảy ra với một tên lửa không có mục tiêu để chỉ dẫn và phát hiện, thậm chí cả một tên lửa đắt tiền có khả năng siêu âm. Vâng, bất kỳ bài kiểm tra nào, bạn không cần phải chỉ vào đâu đó nữa, hoặc bạn có nghĩ rằng đánh bài kiểm tra, cô ấy bay quỷ biết ở đâu, hoặc sau tất cả, họ không chỉ vào một cái gì đó, vào một mục tiêu nào đó. . Viết thêm cái này Tây, phóng khoáng, vớ vẩn

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Eduard Egorov

“Tất nhiên, tên lửa hành trình siêu thanh chống hạm zircon không có hệ thống dẫn đường,” họ đã làm gì mà phóng nó vào hư không vì siêu âm hay gì đó! Nói chung khi viết bạn nghĩ ở chỗ nào?

Tôi đang nói với bạn bằng câu hỏi của riêng bạn. Phóng tên lửa ở đâu nếu phạm vi phát hiện mục tiêu của thiết bị tìm kiếm là bội số của phạm vi bay của nó?
Trong đời thực, một tên lửa chống hạm tầm xa được phóng chính xác vào quảng trường nơi mục tiêu sẽ được đặt vào thời điểm tên lửa tiếp cận. Và bản thân việc tìm kiếm mục tiêu của hệ thống tên lửa chống hạm đã diễn ra ở giai đoạn cuối của chuyến bay. Nhưng để làm được điều này, điều cần thiết là vị trí của mục tiêu và EDC ít nhất phải được biết gần đúng - nếu không tên lửa sẽ thực sự bay đến hư không.
Người vận chuyển (hoặc bản thân người tìm kiếm trước khi phóng) không thể phát hiện và bắt giữ mục tiêu ở khoảng cách 800 km bằng các phương tiện trên tàu - độ cao bay và công suất radar là không đủ.

Trích dẫn: Eduard Egorov

Mục đích là một tên lửa không có chỉ dẫn và phát hiện mục tiêu, thậm chí là một tên lửa đắt tiền có siêu âm.

Và đây là một câu hỏi dành cho quân đội của chúng ta. Ai đã đi theo con đường tên lửa chống hạm tầm xa của Liên Xô mà quên rằng những tên lửa này là một phần của hệ thống bao gồm Legend và một loạt máy bay và trực thăng RC. Và chính bộ phận này của hệ thống có nhiệm vụ đảm bảo rằng tàu sân bay mang tên lửa chống hạm biết nên phóng tên lửa vào ô nào.

Trích dẫn: Eduard Egorov

Đúng vậy, bất kỳ bài kiểm tra nào cũng không cần phải chỉ vào đâu đó nữa, hoặc bạn nghĩ rằng nhịp điệu của bài kiểm tra đang bay đến đâu có Chúa mới biết, hoặc chúng vẫn không chỉ vào một thứ gì đó, vào một mục tiêu nào đó.

Vì vậy trong quá trình thử nghiệm, vị trí của mục tiêu đã được biết trước.
Nhưng trong công việc thực tế, mục tiêu trước tiên phải được tìm ra. Để không phải bắn bằng những tên lửa đắt tiền như trong Trận hải chiến, tại các quảng trường - với hy vọng rằng có ai đó ở đó.
Và bây giờ chúng ta có một tình huống là tầm bay của tên lửa chống hạm lớn hơn tầm phát hiện mục tiêu.

[Người da đen]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Những tên lửa này là một phần của hệ thống bao gồm “Legend” và một loạt máy bay và trực thăng RC.

Toàn bộ nền kinh tế này chưa bao giờ tồn tại trên thực tế. Ít nhất là ở dạng làm việc.

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn: Negro

Trích dẫn: Alexey R.A.

Những tên lửa này là một phần của hệ thống bao gồm “Legend” và một loạt máy bay và trực thăng RC.

Toàn bộ nền kinh tế này chưa bao giờ tồn tại trên thực tế. Ít nhất là ở dạng làm việc.

Làm sao bạn biết, người Ukraine gốc Phi?

[Sergey39]

Tất nhiên, người Mỹ sẽ lắp đặt tên lửa siêu thanh không chỉ trên Zimvolt, trên các tàu Arleigh Burke hiện có khác mà còn trên các tàu đầy hứa hẹn.
Đầu tiên, họ cần thử nghiệm thành công và sử dụng tên lửa siêu thanh. Đến nay, họ không có gì để báo cáo.

[dmiitriy]

Có nơi nào ở Arly Burke dành cho những tên lửa khổng lồ như vậy (về chiều cao) không?

[tinh thần]

(chiều cao)?

Không phải bây giờ, nhưng nếu các cuộc thử nghiệm thành công, rất có thể chúng sẽ được đưa vào loạt Berks "có giới hạn" làm túp lều tạm thời, và khi đó mỏ này sẽ là tiêu chuẩn trên các tàu khu trục thế hệ mới.

[SovAr238A]

Trích dẫn từ: dmitriy

Có nơi nào ở Arly Burke dành cho những tên lửa khổng lồ như vậy (về chiều cao) không?

Điều gì ngăn cản bạn đưa UVP cập nhật lên Burke?
Với chiều cao hơn?
Cái gì sẽ nhô ra xa 2m như của Daring?
Chi phí 100 triệu USD cho mỗi con tàu?
Vì vậy, nó chẳng là gì đối với họ

Ngày xửa ngày xưa, UVP là không thể, đặc biệt là trên các tàu tuần dương có bệ phóng tia...
Bạn có nhớ kết quả không?

[Kể chuyện]

Tôi đã viết ở trên rằng câu hỏi không phải về tên lửa mà là về thứ mà người Mỹ coi là “tên lửa siêu thanh”. Chúng ta đừng đùa giỡn, nếu không Triều Tiên có tên lửa siêu thanh nhưng một quốc gia tiên tiến với các trường đại học kỹ thuật tốt nhất lại không thể tạo ra được? Tôi nghĩ rằng vấn đề của họ nằm ở nhận thức và yêu cầu đối với tên lửa. Có lẽ họ đã đưa vào yêu cầu tốc độ cao gấp 2 lần so với chúng tôi và Trung Quốc.

[Rumata]

Nếu họ đã chế tạo tàu tàng hình rồi thì tại sao họ không chế tạo tàu nửa chìm, trong đó mực nước ngang bằng với boong trên, phía trên mặt nước chỉ có cabin thuyền trưởng, ăng-ten, ống thở, hệ thống thông gió? Ý tưởng đã hơn một trăm năm tuổi!

[PPD]

Ý tưởng đã hơn một trăm năm tuổi!

Tượng đài giám sát Rusalka đã qua đời cũng đã hơn 100 năm tuổi. Với nó, ngoài thủy thủ đoàn, niềm hy vọng của chúng tôi vào lĩnh vực pháo binh hải quân đã xuống đáy.
Đó là lý do tại sao họ không làm như vậy.
Đó là lý do tại sao tàu ngầm tồn tại.
Và họ không thể thay thế tàu mặt nước, mặc dù đã có ý tưởng.
Làm ơn một chút cũng đủ để nhớ.
Nhân tiện, không ai hủy bỏ đường chân trời vô tuyến, điện có gió bão và đoản mạch nữa.

[dmiitriy]

Khi có bão mạnh, công trình này có lúc sẽ như một chiếc tàu ngầm khi bị sóng bao phủ. Sau đó, việc chế tạo một chiếc tàu ngầm chính thức sẽ dễ dàng hơn.

[Rumata]

Trích dẫn từ: dmitriy

Khi có bão mạnh, công trình này có lúc sẽ như một chiếc tàu ngầm khi bị sóng bao phủ. Sau đó, việc chế tạo một chiếc tàu ngầm chính thức sẽ dễ dàng hơn.

Tàu chìm SEMI vì nó là SEMI vì nó có thể nổi lên bằng cách thổi qua các bể chứa. Nó đơn giản hơn tàu ngầm gấp trăm lần vì thân tàu phải chịu được áp suất bên ngoài không quá 1 ... 1,5 atm và nó có ống thở. Bạn không cần pin hoặc lò phản ứng.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Rumata

Tàu chìm SEMI vì nó là SEMI vì nó có thể nổi lên bằng cách thổi qua các bể chứa.

Tuyệt vời. Nghĩa là, ngoài phần thân tàu được gia cố, cũng sẽ cần đến Bệnh viện Trung tâm Thành phố. Và chúng sẽ được theo sau bởi sự cân bằng, cắt xén và thay thế. Cộng với VVD cho tất cả điều này. Và tất cả điều này sẽ đòi hỏi khối lượng và khối lượng bổ sung.

Và điều buồn cười nhất sẽ là khi phát hiện và hướng dẫn. Radar của tàu bán chìm sẽ có chân trời vô tuyến như thế nào?
Và vâng, nên chọn những đường nét nào cho một con tàu có môi trường thay đổi - bề mặt cổ điển hay Albacore? Và đồng thời sẽ cần nhà máy điện nào để bù đắp cho thủy động lực chưa tối ưu?

[SovAr238A]

Trích dẫn: Rumata

Trích dẫn từ: dmitriy

Khi có bão mạnh, công trình này có lúc sẽ như một chiếc tàu ngầm khi bị sóng bao phủ. Sau đó, việc chế tạo một chiếc tàu ngầm chính thức sẽ dễ dàng hơn.

Tàu chìm SEMI vì nó là SEMI vì nó có thể nổi lên bằng cách thổi qua các bể chứa. Nó đơn giản hơn tàu ngầm gấp trăm lần vì thân tàu phải chịu được áp suất bên ngoài không quá 1 ... 1,5 atm và nó có ống thở. Bạn không cần pin hoặc lò phản ứng.

Có cảm giác như bạn vừa tìm thấy một tạp chí Khoa học và Công nghệ từ cuối những năm 70, trong đó quảng cáo ý tưởng về tàu nửa chìm với những ưu điểm được cho là siêu việt của chúng.
Tôi nhớ tạp chí này.
Nhưng không.
Ý tưởng này đã không thành công, mặc dù hàng trăm, hàng nghìn người đam mê và các công ty đã cố gắng thực hiện nó.

[Serge G]

.... một lần nữa những tấm trải giường lại có những giấc mơ ma quái!...... Hollywood hãy giúp họ!

[acetophenone]

Tôi tự hỏi liệu chúng ta có điều gì chống lại siêu âm không? Mặc dù... tôi đang nói về cái gì vậy? Hạm đội của chúng ta hình như là thế này... Ah! Chỉ có lá cờ là phù hợp để chứng minh. Vâng, và can đảm chết đuối.
Tất cả những tên lửa này đều chống lại người Trung Quốc. Tàu khu trục và tàu sân bay của họ. Đối với một tàu hộ tống / RTO, 350 kg thuốc nổ (và tôi nghĩ đây không phải là TNT) sẽ hơi nhiều.

[bác sĩ18]

Trích từ acetophenone

Đối với tàu hộ tống / MRK 350 kg thuốc nổ

Đối với họ, có lực lượng hàng không dựa trên tàu sân bay và Lực lượng Không quân.

Trích từ acetophenone

Tất cả những tên lửa này đều chống lại Trung Quốc

Dành riêng cho họ. Người Trung Quốc sẽ khó bị đánh bật khỏi các đảo ở Biển Đông, ở đó có rất nhiều tàu Trung Quốc, và những người dân chủ, với tư cách là cảnh sát trưởng toàn thế giới, phải có mặt mọi lúc, mọi nơi, nhưng ở đó không còn đủ lực lượng nên sẽ bù đắp những thiếu sót bằng tên lửa của Hải quân và ILC. Kỳ lạ thay, các nhà dân chủ đã nghiên cứu rất kỹ kinh nghiệm của Liên Xô. Suy cho cùng, chúng ta cũng từng suýt san bằng lợi thế của đối phương về thành phần tàu bằng tên lửa của mình ...

[phụ nữ]

Họ đưa ra! Họ đã có một khẩu súng trường lỗi thời, họ đang ngừng hoạt động và sẽ sớm đưa nó cho Zelensky với giá 50 mỡ lợn để tấn công!

[bị cầm tù]

Và họ sẽ lấy tên lửa siêu thanh ở đâu cho bàn ủi của mình?

[SovAr238A]

Trích: Người tử tù

Và họ sẽ lấy tên lửa siêu thanh ở đâu cho bàn ủi của mình?

Họ đã thử nghiệm nhiều tên lửa siêu thanh hơn chúng ta có trong toàn bộ lịch sử của mình.
Aha.
Cần phải nghiên cứu các chủ đề quân sự chứ không phải tuyên truyền trong Lực lượng Carboniferous về một thứ không có gì tương tự trên thế giới.

[ics]

Tên lửa siêu thanh ngoài súng điện từ? Nó sẽ kết thúc như vậy (IMHO).

[Vyacheslav I.]

Tại sao bài viết không có trong phần tiểu thuyết?