BTR-22 hoặc BTR-82A (nâng cao)

100
BTR-22 hoặc BTR-82A (nâng cao)
BTR-82 (nâng cao) / BTR-22 trên "Quân đội-2023". Ảnh bmpd.livejouenal.com


Tại diễn đàn kỹ thuật quân sự vừa qua "Quân đội-2023", "Công ty công nghiệp quân sự" Nga đã trình bày sáng kiến ​​phát triển mới của mình - xe bọc thép chở quân "BTR-82A (tiên tiến)" hay BTR-22. Máy này đã được phát triển bằng cách sử dụng các đơn vị sản xuất và có một số cải tiến quan trọng nhằm cải thiện tất cả các đặc tính chính. Sự xuất hiện của một chiếc xe bọc thép chở quân như vậy được hình thành dựa trên kinh nghiệm sử dụng thiết bị trong Chiến dịch Đặc biệt.



Trên cơ sở chủ động


Việc phát triển một mẫu xe bọc thép chở quân nội địa mới lần đầu tiên được biết đến cách đây vài tháng. Sau đó, nguyên mẫu của chiếc máy này trong quá trình vận chuyển đã được người qua đường chú ý. Ngoài ra, vào tháng XNUMX, Công ty Công nghiệp Quân sự đã nhận được bằng sáng chế cho một loại máy tương tự. Tuy nhiên, thông tin chi tiết và chính thức về mẫu mới khi đó vẫn chưa xuất hiện.

Buổi “ra mắt” chính thức của dự án mới đã diễn ra trong diễn đàn Army-2023 vừa qua. Một chiếc xe bọc thép có ký hiệu hoạt động BTR-22 và BTR-82A (tiên tiến) cùng với các thiết bị khác của tổ hợp công nghiệp-quân sự đã được trưng bày tại một trong các bãi đậu xe triển lãm. Dự đoán, sự phát triển mới trong nước trong lĩnh vực xe bọc thép chở quân đã thu hút sự chú ý của du khách.


Tổng quan về xe bọc thép chở quân, đồ họa từ bằng sáng chế

Được biết, BTR-22 được phát triển bằng cách sử dụng các đơn vị của BTR-82A nối tiếp, cũng như tính đến kinh nghiệm vận hành của nó, bao gồm cả. trong quá trình hoạt động đặc biệt. Đồng thời, chỉ mượn một phần yếu tố và ý tưởng, còn các đơn vị chính được phát triển từ đầu. Do đó, các đặc tính hiệu suất được tăng lên và đạt được lợi thế so với BTR-82A "thông thường".

Đến nay, dự án BTR-82A (tiên tiến) đã đi đến giai đoạn xây dựng và thử nghiệm thiết bị thí nghiệm. Một số nguyên mẫu đã được thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm và hiện đang được thử nghiệm trong lực lượng vũ trang. Có lẽ, sau khi hoạt động thử nghiệm trong quân đội, quân đội sẽ quyết định xem họ có cần những cỗ máy như vậy hay không. Câu trả lời tích cực cho câu hỏi này sẽ cho phép "VPK" tiến hành sản xuất hàng loạt.

Hiện tại, chúng ta chỉ đang nói về xe bọc thép chở quân bánh lốp, trong tương lai có khả năng bổ sung hoặc thay thế BTR-80/82 hiện tại. Trong tương lai, nếu khách hàng có kế hoạch phù hợp, toàn bộ dòng thiết bị cho nhiều mục đích khác nhau có thể được chế tạo trên cơ sở BTR-22 - như đã được thực hiện với nền tảng hiện có.

Các giải pháp mới


Xét về kiến ​​trúc tổng thể và các yếu tố thiết kế chính, BTR-22 mới tương tự như BTR-82A nối tiếp. Ngoài ra, còn có sự tương đồng rõ ràng và vay mượn ý tưởng từ dự án Boomerang đầy hứa hẹn. Đồng thời, "BTR-82A (cải tiến)" chiếm vị trí trung gian giữa hai sự phát triển này, giúp có thể đạt được tỷ lệ thuận lợi về đặc tính hiệu suất và chi phí.


Xe bọc thép chở quân với mô-đun chiến đấu "Boomerang". Đồ họa từ bằng sáng chế

Giống như người tiền nhiệm của nó, được lấy làm cơ sở, BTR-22 là phương tiện chiến đấu bọc thép trên khung gầm bốn trục. Xe bọc thép chở quân được chế tạo trên thân tàu bọc thép nguyên bản, hoàn toàn khác với thân tàu nối tiếp của BTR-82A. Các đường viền đã được thay đổi và cách bố trí đã được sửa đổi - phù hợp với xu hướng hiện nay, khoang động cơ đã được chuyển ra phía trước và khoang chứa quân được đặt ở phía sau.

Thân tàu có lớp giáp cách nhau với hiệu suất được cải thiện. Tuyên bố bảo vệ đạn đạo chống lại đạn xuyên giáp 12,7 mm và các mảnh vỡ có năng lượng tương tự ở mọi góc độ. Đáy thân tàu hình chữ V được cung cấp, nhờ đó khả năng chống mìn được cải thiện. Phi hành đoàn và binh lính được bảo vệ khỏi việc phá hủy 2 kg thuốc nổ TNT dưới bánh xe hoặc đáy xe.

Một động cơ diesel của mẫu xe chưa được đặt tên với sức mạnh HP 330 được đặt ở khoang động cơ phía trước. Hộp số sàn 82 cấp được sử dụng; hộp số phân phối mô-men xoắn tới tất cả các bánh xe. Khung gầm bốn trục có hệ thống treo thanh xoắn riêng với giảm xóc thủy lực mượn từ BTR-XNUMXA.

"BTR-82A (nâng cao)" đang nổi. Có lẽ, để vượt qua chướng ngại vật dưới nước, phải có một hoặc nhiều động cơ chuyển động thích hợp trên đó. Tuy nhiên, mẫu từ triển lãm Army-2023 không có những thiết bị như vậy.


Khung gầm và hệ thống treo được chế tạo trên các đơn vị BTR-82A. Ảnh Vitalykuzmin.net

BTR-22 có thể được trang bị nhiều hệ thống vũ khí khác nhau. Mẫu triển lãm nhận được tháp pháo BPPU tiêu chuẩn với pháo tự động 30A2 72 mm và súng máy 7,62 mm, cũng như kính ngắm ban ngày. Các tài liệu quảng cáo cho dự án có mô-đun chiến đấu Ballista, được trình chiếu lần đầu tiên vào năm ngoái. Trong trường hợp này, xe bọc thép chở quân trở thành xe chở súng 2A42, súng máy PKT và hệ thống tên lửa Konkurs-M.

Kíp lái của "BTR-82A (tiên tiến)" bao gồm người lái, chỉ huy và xạ thủ. Người lái và người chỉ huy làm việc ở khoang điều khiển bên trái động cơ; người điều hành ở dưới tháp. Khoang chở quân có tám chỗ ngồi nằm gần hai bên thân tàu. Việc xuống tàu được thực hiện thông qua cửa xoay phía sau.

Chiều dài của BTR-22 không vượt quá 7,6 m, chiều rộng dưới 3 m, chiều cao chỉ hơn 3 m, trọng lượng chiến đấu được công bố ở mức 20 tấn, tốc độ trên đường cao tốc đạt 80 km; đặc tính lái xe cao trên địa hình gồ ghề và địa hình gồ ghề được cung cấp. Các thông số trên mặt nước không được tiết lộ.


Đội đổ bộ. Ở phía xa, có thể nhìn thấy phần tháp pháo của quá trình lắp đặt BPPU. Ảnh bmpd.livejournal.com

Từ thế hệ này sang thế hệ khác


Vì vậy, Công ty Công nghiệp Quân sự đã cung cấp một phiên bản mới của xe bọc thép chở quân cho quân đội Nga. Cô đã nghiên cứu kinh nghiệm vận hành các thiết bị hạng này trong quân đội, bao gồm cả. sử dụng chiến đấu trong khuôn khổ Chiến dịch Đặc biệt, đồng thời cũng tính đến mong muốn và nhu cầu của quân đội. Kết quả là, BTR-22 / "BTR-82A (cải tiến)" hiện tại đã xuất hiện, có những đặc điểm và tính năng đặc trưng, ​​​​đồng thời so sánh thuận lợi với các mẫu hiện đại khác.

Trước hết, thân tàu bọc thép mới thu hút sự chú ý. Nó được so sánh thuận lợi với lớp giáp của các phương tiện sản xuất trước đó, bao gồm cả BTR-82A mới nhất. Trong quá trình phát triển, các giải pháp kỹ thuật và bố trí hiện đại đã được sử dụng nhằm mục đích tăng cường đáng kể khả năng bảo vệ đạn đạo và bom mìn. Việc mất đi sự thống nhất giữa BTR-22 mới với mẫu hiện có được coi là có thể chấp nhận được.

Một lợi thế quan trọng của cỗ máy mới là khả năng cơ bản lắp đặt các khoang và mô-đun chiến đấu khác nhau, đã được cung cấp ở giai đoạn thiết kế. Mẫu triển lãm được trang bị sản phẩm nối tiếp BPPU và khả năng lắp mô-đun Ballista với súng máy, đại bác và tên lửa được trưng bày. Đồng thời, ngành công nghiệp Nga cung cấp một số mô-đun chiến đấu khác và hầu như bất kỳ mô-đun nào trong số chúng đều có thể được lắp trên BTR-22, xác định khả năng hỏa lực của nó.


Tờ rơi cho dự án BTR-22. Trong ảnh là xe bọc thép chở quân với mô-đun chiến đấu "Ballista"

Cần lưu ý rằng "BTR-82A (cải tiến)" mới xét về đặc điểm chung và tiềm năng kém hơn sản phẩm đầy hứa hẹn "Boomerang". Sự khác biệt này là do việc sử dụng các giải pháp và thành phần đơn giản hơn. Đồng thời, chính nhờ điều này mà BTR-22 dễ chế tạo và vận hành dễ dàng hơn, rẻ hơn.

Một phương tiện bọc thép với sự kết hợp các đặc tính kỹ thuật, chiến đấu và kinh tế như vậy có thể được quân đội quan tâm. Với sự trợ giúp của nó, có thể thay thế BTR-80/82 cũ kỹ, gần như đã cạn kiệt tiềm năng hiện đại hóa. Ngoài ra, BTR-22 có thể trở thành một loại biện pháp tạm thời nhằm dự đoán có đủ số lượng Boomerang tiên tiến hơn và đảm bảo quá trình chuyển đổi suôn sẻ từ thế hệ thiết bị này sang thế hệ thiết bị khác.

Tại triển lãm và thử nghiệm


Theo dữ liệu đã biết, "BTR-82A (nâng cao)" hoặc BTR-22 đã tồn tại ở một số bản sao và đang trải qua nhiều thử nghiệm khác nhau. Có thông tin về việc gửi trang thiết bị cho quân đội để kiểm chứng, đánh giá trong thực tế hoạt động. Sau những sự kiện như vậy, Bộ Quốc phòng sẽ có thể đánh giá đầy đủ sự phát triển sáng kiến ​​​​của "VPK" và xác định số phận tương lai của nó.

BTR-22 được đề xuất có ngoại hình đặc biệt và khác biệt đáng kể so với BTR-82A hiện có hoặc Boomerang đầy hứa hẹn. Đồng thời, những khác biệt đó là do kinh nghiệm tích lũy trong quá trình phát triển và vận hành, đồng thời cũng nhằm mục đích cải tiến thiết kế và cải thiện các đặc tính của nó. Tất cả các giải pháp này thành công đến mức nào và liệu chúng có đáp ứng được các nhiệm vụ đặt ra hay không, các thử nghiệm hiện tại sẽ cho thấy.
100 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    30 tháng 2023, 05 01:XNUMX
    Không phải là chuyên gia nhưng tôi nghĩ quyết định này là đúng đắn. Cải tiến nền tảng cũ. Có, và xét về thời gian sản xuất, nó có khả năng đánh đòn nhanh hơn boomerang. Boomerang, dù sao đi nữa, nó sẽ đắt hơn.
    1. +14
      30 tháng 2023, 06 53:XNUMX
      Về khả năng nổi, chính tác giả đã nghĩ ra, chiếc xe bọc thép chở quân này sẽ không bơi và nó không có tấm chắn phản chiếu nước. Vì không có vòi rồng. Nhưng trên khung gầm tiêu chuẩn, cuối cùng họ đã tạo ra một chiếc xe bọc thép chở quân lành mạnh với cửa sau và động cơ phía trước. Và việc từ chối các loài chim nước đã giúp tăng cường việc bảo lưu đến các giá trị có thể chấp nhận được. Chính xác thì loại xe bọc thép chở quân như vậy hiện nay nên được đưa vào sản xuất với số lượng lớn nhất, bởi vì nó có thể được sản xuất mà hầu như không cần tích lũy và có cùng khối lượng như BTR-82A.
      An ninh tốt, hạ cánh thuận tiện và tháo dỡ qua cửa phía sau, cũng như mức giá hợp lý do sử dụng các bộ phận nối tiếp - thứ cần thiết để Quân đội tham chiến và ngành công nghiệp trong nước cung cấp đủ số lượng.
      1. 0
        30 tháng 2023, 10 54:XNUMX
        "Khả năng chấp nhận" của các giá trị kháng giáp là gì?
        1. +3
          30 tháng 2023, 13 41:XNUMX
          Giữ 12,7mm. đạn và mảnh đạn có cùng năng lượng vào một bên, hạ cánh thuận tiện và tháo dỡ qua cửa đuôi. So sánh với độ bền của BTR-82A. Ưu điểm chính là nó giữ các mảnh vỡ. Khá nặng.
      2. +3
        30 tháng 2023, 13 53:XNUMX
        Nhưng trên khung gầm tiêu chuẩn, cuối cùng họ đã tạo ra một chiếc xe bọc thép chở quân lành mạnh

        Vì vậy, tôi nhìn chiếc xe bọc thép chở quân bình thường trên khung gầm cũ này và nghĩ, anh ta tỉnh táo đến mức nào?
        Một mặt, không khó để chế ngự khả năng sản xuất của nó trên khung gầm cũ, như ngay cả cái tên của nó cũng đã gợi ý.
        Mặt khác, trên cùng một khung gầm cũ, khối lượng lại tăng lên một phần ba. Và sức mạnh của động cơ cũ đã tăng tới 10%. Kết quả là anh ta nhận được ít "Ngựa trên mỗi tấn" hơn BTR-60. Vì vậy, câu hỏi khiến tôi đau khổ là liệu nó có đi được không. Và nếu không phải trên đường mà trên đất đen và trong thời tiết không lý tưởng? Tất cả những quan sát thuần túy của nhà lý thuyết từ chiếc ghế dài.
        1. 0
          30 tháng 2023, 22 55:XNUMX
          Trích dẫn từ alexmach
          trên cùng một khung xe cũ, khối lượng tăng lên một phần ba. Và sức mạnh của động cơ cũ đã tăng tới 10%. Kết quả là anh ta nhận được ít "Ngựa trên mỗi tấn" hơn BTR-60. Vì vậy, câu hỏi khiến tôi đau khổ là liệu nó có đi được không. Và nếu không phải trên đường mà trên đất đen và trong thời tiết không lý tưởng? Tất cả những quan sát thuần túy của nhà lý thuyết từ chiếc ghế dài.

          Tất nhiên anh ta sẽ đi BTR-60 và đi trong tuyết dày bằng một động cơ (trên Damansky). Nhìn chung, chiếc xe bọc thép chở quân này là sự phát triển sáng kiến ​​của nhà sản xuất dựa trên những phản hồi và mong muốn từ NWO. Nếu công suất động cơ không đủ, bạn có thể sử dụng động cơ từ BMP-3 \\ 3M có công suất 450 và 500 l \ s. Động cơ khá nhỏ gọn và chắc chắn có đủ công suất.
          1. -1
            30 tháng 2023, 23 04:XNUMX
            bạn có thể sử dụng động cơ từ BMP-3 \ 3M có công suất 450 và 500 l \ s

            Đâu đó có thông tin cho rằng 82a gặp một trong những sự cố điển hình - đứt trục cardan, trường hợp này vẫn xảy ra với động cơ cũ. Một lần nữa, tải trọng cụ thể trên mặt đất là bao nhiêu khi sử dụng cùng một khung gầm và khối lượng tăng lên. Và chúng tôi vẫn không nhớ rằng động cơ đã được chuyển về phía trước và sự cân bằng đã thay đổi.

            Nhưng nói chung, chúng tôi hy vọng rằng các nhà thiết kế biết họ đang làm gì. Ở đây họ viết về chiếc Stryker được ca ngợi rằng khối lượng ở chân đế lên tới 25 tấn và công suất động cơ chỉ 350.
            1. +2
              31 tháng 2023, 01 17:XNUMX
              Trích dẫn từ alexmach
              Ở đây họ viết về chiếc Stryker được ca ngợi rằng trọng lượng cơ bản lên tới 25 tấn và công suất động cơ chỉ 350.

              Điều này có nghĩa là tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của BTR-22 thậm chí sẽ cao hơn một chút so với Stryker, tức là khả năng việt dã và tốc độ của nó sẽ không thấp hơn mức của nó.
              Trích dẫn từ alexmach
              và tải trọng riêng trên mặt đất khi sử dụng cùng một khung gầm và khối lượng tăng lên là bao nhiêu.

              Hãy nhìn vào bánh xe của Stryker, Boomerang và BTR-22. Bánh xe cuối cùng rộng hơn và có thể hạ xuống trên mặt đất lầy lội hoặc tuyết. Tôi nghĩ rằng độ thấm sẽ ở mức chấp nhận được. CBO cho thấy tầm quan trọng đặc biệt của việc giữ những mảnh vỡ nặng và đạn cỡ lớn. Cũng như mong muốn rõ ràng là có cửa ở đuôi tàu và việc chất hàng và hạ cánh thuận tiện. Và điều này còn quan trọng hơn việc mất cơ hội bơi lội.
              Nếu chiếc xe bọc thép chở quân này khẳng định được những đặc điểm của nó, thì trên cơ sở đó sẽ có thể tạo ra cả một dòng phương tiện khác nhau từ pháo tự hành và xe chiến đấu bộ binh bánh lốp cho đến KSHM, xe tăng vệ sinh và bánh lốp, súng cối, ZAU, phòng không chiến thuật hệ thống...
              Trích dẫn từ alexmach
              Vụ gãy trục lái vẫn còn ở động cơ cũ

              Trục lái có thể được làm mạnh hơn.
    2. +3
      30 tháng 2023, 15 51:XNUMX
      Nó không phải là sự cải tiến của nền tảng cũ. Nó là một nền tảng mới, với các yếu tố vay mượn từ những năm 80.
    3. -4
      30 tháng 2023, 18 15:XNUMX
      BTR -22 này không thể nào là một loại thay thế rẻ hơn cho Boomerang.
      Bởi vì Boomerang là xe chiến đấu bộ binh có bánh lốp, không phải xe bọc thép chở quân. Nó mạnh hơn và nặng hơn nhiều so với xe bọc thép chở quân và tất nhiên là được bảo vệ tốt hơn.
      Và chiếc BTR-22 này là một nỗ lực khác của tư nhân Seryozha Shoigu nhằm tạo ra một chiếc BTR-82A hấp dẫn hơn (như được hiện đại hóa), nhưng nó vẫn tệ - chỉ để không phải chi tiền cho một sản phẩm phức hợp công nghiệp-quân sự chất lượng cao hơn . Rõ ràng là anh ấy làm mọi thứ; chi tiền để hiện đại hóa tất cả các loại rác thải cũ của Liên Xô, điều này đã được chứng minh là không hiệu quả ở Afghanistan và Chechnya, nơi nó cháy như pháo hoa. Nhưng anh ta không mua thiết bị mới, thiết bị này được chế tạo ban đầu có tính đến khả năng vận hành và những thiếu sót của thiết bị cũ.
      Và anh ta, với bản chất hucker, muốn nó có chất lượng cao và rẻ, nhưng điều này không xảy ra, mọi thứ chất lượng cao đều không hề rẻ. Bạn không thể làm kẹo từ đồ cũ - nó vẫn sẽ là đồ tồi, nhưng chỉ trong một chiếc giấy gói đẹp mắt))
      1. -1
        30 tháng 2023, 23 30:XNUMX
        Trích dẫn từ The Watcher
        Và chiếc BTR-22 này là một nỗ lực khác của tư nhân Seryozha Shoigu nhằm tạo ra một chiếc BTR-82A hấp dẫn hơn từ những thứ vớ vẩn

        Đây không phải là công lao của ông, không phải mệnh lệnh của Vùng Mátxcơva mà là sự phát triển sáng kiến. Sáng kiến ​​từ dưới lên. Và một sáng kiến ​​rất thành công.
        Trích dẫn từ The Watcher
        . Boomerang là xe chiến đấu bộ binh có bánh lốp, không phải xe bọc thép chở quân.

        Tất cả phụ thuộc vào mô-đun chiến đấu. Trên BTR-22 còn có thể bố trí xe chiến đấu bộ binh từ xe chiến đấu bộ binh, thậm chí cả pháo tự hành và tháp Sprut.
        Trích dẫn từ The Watcher
        Nó mạnh hơn và nặng hơn nhiều so với xe bọc thép chở quân và tất nhiên là được bảo vệ tốt hơn.

        Còn mạnh hơn thì ... động cơ 700-800 l/s của nó vẫn chưa sẵn sàng, chưa đáng tin cậy như nhiều thứ khác. Đồng thời, BTR-22 có khối lượng 20 tấn. Và con số này chỉ kém một tấn so với BMP-3M ... có kích thước 30 mm với màn chắn bên. đạn ở trán và hai bên. Vì vậy tôi yêu cầu bạn hãy tôn trọng chiếc xe rất thú vị này hơn.
        Trích dẫn từ The Watcher
        nơi nó rực sáng như những tia lửa.

        Mọi thứ dưới làn đạn tích lũy và nhiệt điện đều cháy như pháo hoa. Nhưng bạn không nên đánh đồng BTR-80 và BTR-22, mức độ bảo vệ của chúng khác nhau rất nhiều.
        Trích dẫn từ The Watcher
        Tôi muốn nó có chất lượng cao và giá rẻ,

        Một lần nữa - người bạn đang nói đến đã không đặt hàng món này. Đây là một sáng kiến ​​phát triển. Nhưng mức độ bảo mật của nó (BTR-22) ngang bằng với các phiên bản đầu tiên của BMP-3. Và đó là mức độ bảo vệ tốt.
        Và ưu điểm chính là nó không nổi.
        Do đó, với mức giá khá bình dân, chúng tôi đã có được một chiếc xe bọc thép chở quân tốt với khả năng chống mìn và bảo vệ khỏi các mảnh vỡ nặng.
        Trích dẫn từ The Watcher
        từ chuyện cũ

        Trích dẫn từ The Watcher
        tất cả đều là rác rưởi

        Bạn đang cố định điều gì đó về tính nhất quán này ... Hãy nghĩ về những điều tốt đẹp.
  2. -5
    30 tháng 2023, 05 24:XNUMX
    Có tính đến thực tế hiện đại, các phương tiện chiến đấu bộ binh, xe bọc thép và xe tăng phải được trang bị hệ thống không người lái. Trung Quốc đang đi theo con đường này, quốc gia này đã trình làng xe bọc thép lớp Tiger của chúng tôi, được trang bị bệ phóng cho máy bay không người lái. Chẳng bao lâu nữa, chi phí sản xuất UAV sẽ giảm đáng kể và chính loại vũ khí này sẽ quyết định kết quả trên chiến trường.
    1. -2
      30 tháng 2023, 11 02:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
      Chẳng bao lâu nữa, chi phí sản xuất UAV sẽ giảm đáng kể và chính loại vũ khí này sẽ quyết định kết quả trên chiến trường.

      Máy bay không người lái chiến đấu nhỏ gọn giá rẻ dựa trên công nghệ dân sự sẽ lụi tàn trong những năm tới vì hiệu quả của chúng sẽ giảm xuống mức không. Trước hết là do tác chiến điện tử. Bây giờ họ đã bị gây nhiễu bởi "súng" một lúc, và trong tương lai, quân đội sẽ có một chiến trường liên tục ngăn chặn các tần số GPS dân sự và các kênh liên lạc.
      Một điều nữa là thông tin liên lạc quân sự và GPS an toàn; chúng sẽ luôn phù hợp, cạnh tranh với chiến tranh điện tử, giống như đạn/áo giáp. Nhưng nó luôn đắt hơn một vài đơn đặt hàng. Và nó đòi hỏi năng lượng nghiêm trọng, nghĩa là khối lượng/kích thước. Máy bay không người lái chiến đấu trong tương lai sẽ không nhỏ gọn lắm, nhưng chắc chắn nó sẽ là một thiết bị tàng hình đắt tiền được trang bị các thiết bị điện tử tiên tiến. Sẽ không có vô số máy bay không người lái rẻ tiền treo trên chiến trường.
      1. +4
        30 tháng 2023, 13 56:XNUMX
        Bà nội nói trong hai.

        Bây giờ họ đã bị "súng" im lặng một lúc

        Với điều kiện là họ có thể tìm thấy nó trước tiên.
        và trong tương lai, quân đội sẽ có một chiến trường liên tục ngăn chặn tần số GPS dân sự và các kênh liên lạc

        Sẽ không được. Đối với các nguồn phát của "trường liên tục" này sẽ phát sáng giống như một cây thông Noel, và theo ánh sáng này, chúng sẽ bay ngay từ đầu. Cũng sẽ có một trận chiến bất tận của kiếm và khiên.
        1. +1
          30 tháng 2023, 19 29:XNUMX
          Trích dẫn từ alexmach
          Đối với các nguồn phát của "trường rắn" này sẽ phát sáng như cây thông Noel, và theo ánh sáng này, chúng sẽ bay ngay từ đầu

          Thậm chí sẽ không có một nghìn bộ phát, mà còn nhiều hơn nữa, và chúng sẽ không tốn nhiều tiền lắm, vì vậy, ngay cả việc hạ gục chúng bằng chimar chẳng hạn, cũng sẽ tốn một xu khá lớn, bởi vì một tên lửa hoặc excalibur rõ ràng sẽ là một thứ rất lớn đắt hơn. Hãy để họ tiêu diệt, chúng tôi sẽ tán thành càng nhiều càng tốt, nền kinh tế có lợi cho chúng tôi. Và điều này là chưa tính đến một điều cơ bản như đặt khoảng cách giữa xe kéo với thiết bị, máy phát điện diesel và ăng-ten bức xạ. Nói chung, một ý tưởng trống rỗng là cố gắng loại bỏ các bộ phát.
          Ngoài ra, theo quan điểm, cần phải xây dựng ngay mạng lưới các máy phát theo nguyên lý AFAR, thậm chí tốt hơn là CAR. Không có cơ hội nào để phát hiện bất cứ điều gì, ngoại trừ một ăng-ten có kích thước bằng đường truyền fpont. Và chính khả năng ngăn chặn bất cứ điều gì sẽ đơn giản vượt quá quy mô
      2. +2
        30 tháng 2023, 21 40:XNUMX
        Trích dẫn: Đi ngang qua
        Máy bay không người lái chiến đấu nhỏ gọn giá rẻ dựa trên công nghệ dân sự sẽ lụi tàn trong những năm tới vì hiệu quả của chúng sẽ giảm xuống mức không. Trước hết là do tác chiến điện tử.

        Máy bay không người lái chiến đấu nhỏ gọn giá rẻ trong những năm tới sẽ học cách tìm kiếm mục tiêu và nhắm vào chúng mà không cần sự tham gia của người điều khiển. Sau đó, chiến tranh điện tử sẽ được họ quan tâm gần giống như nhiệt độ trên sao Hỏa.
        1. 0
          30 tháng 2023, 22 42:XNUMX
          Sự tiến bộ của AI chắc chắn là đáng kinh ngạc, nhưng thứ nhất, tại thời điểm hiện tại, nhận dạng mẫu vẫn chưa hoàn hảo, thứ hai và quan trọng nhất, không một người đồng tính hợp lý nào được chính quyền vạch trần sẽ giao cho vi mạch quyết định ai ở đây và ai là người lạ. Quyết định vẫn sẽ do một người đưa ra, điều đó có nghĩa là kênh radio có video và điều khiển sẽ không đi đến đâu. Nếu không, nhân loại có thể yên tâm trao Giải thưởng Darwin một cách xứng đáng.
  3. +2
    30 tháng 2023, 05 39:XNUMX
    Một động cơ diesel của mẫu xe chưa được đặt tên với sức mạnh HP 330 được đặt ở khoang động cơ phía trước. Hộp số sàn 82 cấp được sử dụng; hộp số phân phối mô-men xoắn tới tất cả các bánh xe. Khung gầm bốn trục có hệ thống treo thanh xoắn riêng với giảm xóc thủy lực mượn từ BTR-XNUMXA.

    Ở đây bạn không thể đoán được động cơ đốt trong từ BTR-82, KamAZovsky có công suất 300-330 mã lực có điều kiện này. vấn đề.
    Nếu tôi không nhầm, họ đã lên kế hoạch lắp đặt ICE Yaroslavl trên "Boomerang", nơi có nhiều di tích được tuyên bố hơn ...
    Xin Chúa phù hộ cho cô ấy có một đoạn đường dốc, đôi khi cánh cửa đóng lại dễ dàng hơn và cách sử dụng tấm chắn bảo vệ. Câu hỏi chính là: khi nào, bao nhiêu và bao nhiêu người sẽ nhập ngũ?

    Py.Sy. Một cảm giác deja vu mơ hồ:
    https://topwar.ru/145408-bronetransporter-btr-87.html
    1. +2
      30 tháng 2023, 13 11:XNUMX
      Điều đáng tiếc là không có động cơ diesel dân dụng cấu hình thấp với các xi-lanh bố trí theo chiều ngang, giống như động cơ được lắp trên những chiếc Ikaruses của Hungary. Sau đó, có thể phát triển một bố cục linh hoạt hơn. Và động cơ của BMP-3 có nguồn động cơ nhỏ hơn so với động cơ sâu bướm và không phù hợp với xe bọc thép chở quân có bánh xe.
      1. 0
        31 tháng 2023, 04 32:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Thật đáng tiếc khi không có động cơ diesel dân dụng cấu hình thấp với xi-lanh nằm ngang, giống như động cơ được lắp trên Ikarus của Hungary. Sau đó, một bố cục linh hoạt hơn có thể được phát triển.

        gì Ý bạn là động cơ boxer? Đối với động cơ đốt trong diesel có bố cục xi-lanh đối lập, tôi đã nghe nói về xe tăng 5TDF hai thì, OROS hai thì, và cái gọi là. Chiếc boxer còn có góc khum 180 độ, quen thuộc với tôi khi sở hữu chiếc Subaru Forester 2 mã lực trong thời gian ngắn. benz. không tăng áp, có ưu điểm nhưng cũng có nhược điểm, không tiết kiệm, bảo dưỡng/sửa chữa tốn kém.

        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Và động cơ của BMP-3 có nguồn động cơ nhỏ hơn so với động cơ sâu bướm và không phù hợp với xe bọc thép chở quân có bánh xe.

        Nguồn lực động cơ dành cho xe bánh xích ít hơn, không chỉ đối với quân đội mà còn trong nền kinh tế quốc dân (bất kỳ bậc thầy MTM nào cũng sẽ xác nhận).
        1. 0
          31 tháng 2023, 15 05:XNUMX
          Động cơ Ikarus không phải là động cơ boxer. Để giảm kích thước theo chiều dọc, nó có các hình trụ được sắp xếp theo chiều ngang.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2023 năm 01 50:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Động cơ Ikarus không phải là động cơ boxer. Để giảm kích thước theo chiều dọc, nó có các hình trụ được sắp xếp theo chiều ngang.

            gì Tôi luôn nghĩ rằng góc khum 180 độ là động cơ đốt trong đối lập (có một số loại). Subaru sử dụng loại “Boxer” này với hai đầu xi-lanh và một trục khuỷu, với các xi-lanh bố trí theo chiều ngang - một chiếc boxer:


            Hình chữ V, góc sập của các xi lanh so với một trục khuỷu là từ 45, 60 đến 90 độ. Để lắp đặt trong không gian động cơ nhỏ gọn, đôi khi có bố trí ngang của động cơ đốt trong, có thể lắp nghiêng động cơ đốt trong để có thể bảo dưỡng đầu xi lanh nhìn vào thành khoang động cơ.
  4. +1
    30 tháng 2023, 06 11:XNUMX
    BTR-82A (nâng cao)" đang nổi. Có khả năng là để vượt qua chướng ngại vật dưới nước, phải có một hoặc nhiều động cơ di chuyển thích hợp trên đó.

    Tôi tự hỏi khi nào cuối cùng họ sẽ từ bỏ những lựa chọn vô dụng này ??? hay mo tiếp tục nài nỉ họ?
    1. +4
      30 tháng 2023, 08 30:XNUMX
      Nếu bạn không muốn bơi thì không cần xe bọc thép chở quân, hãy sử dụng Typhoon-K. Như người ta nói, nó được bọc thép tốt và rộng rãi - bất kỳ ý thích nào phù hợp với túi tiền của bạn.
    2. +1
      30 tháng 2023, 10 19:XNUMX
      không đồng ý,
      như được hiển thị bởi CBO
      trên sông Seversky Donets, các phương tiện chiến đấu bộ binh nổi và xe bọc thép được sử dụng tích cực
      ngay cả bây giờ, xe bọc thép nổi và xe chiến đấu bộ binh vẫn được sử dụng tích cực trên sông Stallion gần Kupyansk
      còn tích cực sử dụng các hệ thống chống tăng nổi, BRM, SAO
      và các phương tiện kỹ thuật nổi BREM, IRM, IMR
      ngay cả các BDM nổi dựa trên BTR-82 cũng sử dụng Lực lượng tên lửa chiến lược OBOR SpN
  5. +4
    30 tháng 2023, 06 25:XNUMX
    Có vẻ như sau nhiều năm sử dụng trang web, bạn cần phải làm quen với phong cách của cái tên trùng tên, nhưng đôi khi tài liệu của nó chỉ đơn giản là bị đóng băng ....
    Xét về kiến ​​trúc tổng thể và các yếu tố thiết kế chính, BTR-22 mới tương tự như BTR-82A nối tiếp.

    Vâng, vâng, tháp pháo giống nhau, các bánh xe có cùng đường kính - nghĩa là nó trông giống nhau! Kết luận này được đưa ra dựa trên cơ sở nào - hãy đoán xem, bởi vì ngay cả bản thân tác giả sau này trong văn bản cũng chỉ có thể đưa ra một đặc điểm chung:
    Giống như người tiền nhiệm của nó, được lấy làm cơ sở, BTR-22 là phương tiện chiến đấu bọc thép trên khung gầm bốn trục.

    Dựa trên điều này, tàu sân bay bọc thép mới có họ hàng với phần lớn các xe bọc thép thuộc lớp này, bao gồm cả các mẫu phương Tây như Patria, Stryker hay Boxer.

    Chà, có vẻ như nó vẫn nổi, nhưng điều này không chính xác.

    Nói chung, cần lưu ý ở đây rằng cần lưu ý một động thái rất xảo quyệt của các nhà tiếp thị. Thay vì gọi chiếc xe mới là Boomerang Light, hay Boomerang Mobilization và từ đó đặt chiếc xe này cùng với chiếc BTR Boomerang tiên tiến hơn, mặc dù vẫn chưa thô sơ, họ đặc biệt buộc chúng ta phải so sánh đứa con tinh thần mới của một thiên tài kỹ thuật u ám người Nga với một chiếc xe không thành công một cách thẳng thắn. và tinh thần hoàn toàn lỗi thời của BTR-82, phải thừa nhận rằng khó có thể tệ hơn. Nhưng mọi thứ sẽ thay đổi nếu chúng ta không lấy Boomerang để so sánh mà thay vào đó là BTR-90, không giống như Boomerang, đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra cấp nhà nước và được đưa vào sử dụng.

    Trước hết, việc tuyên bố phản kháng chống mìn gây ra sự hoài nghi. Nhìn bề ngoài, phần đáy của xe bọc thép chở quân mới chỉ giống 82-ku hơn Boomerang, điều đó có nghĩa là khả năng bảo vệ chống cháy nổ ở đó tương tự như phiên bản tiền nhiệm. Cho dù có ai nói gì về những chiếc xe bọc thép chở quân cũ của Liên Xô, thì hình dạng thân tàu của chúng vẫn tạo ra sự phân tán nhất định của sóng nổ (đặc biệt là khi va vào mìn bằng bánh xe), mặc dù rất nhỏ. Điều này được xử lý theo nhiều cách, không quá nhiều và không chỉ bằng cách gia cố phần đáy mà còn bằng cách tăng khoảng hở và góc nghiêng của các tấm bên, từ đó giảm thiểu diện tích bề mặt phẳng. Đây là cách nó được thực hiện trên BTR-90, đây là cách nó được thực hiện trên Boomerang, nhưng điều này hoàn toàn không hiển thị trên bản sao của xe bọc thép chở quân đã được trình chiếu tại Army 2023.

    Điều thứ hai đặt ra câu hỏi là khả năng chống đạn. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về các bên, nhưng góc nghiêng của phần trước phía trước, nếu nó tiếp tục chạm vào đạn pháo tự động 30 mm, thì khả năng bảo vệ thụ động của nó (đọc là ricochet) rõ ràng là rất nhỏ.

    Mặt khác, như tác giả của bài báo đã lưu ý một cách chính xác, BTR được trình bày là một bước nhảy vọt rõ ràng so với BTR-82 và là một bước lùi so với Boomerang.

    Nói chung, tôi một lần nữa ngạc nhiên trước các kỹ sư của chúng tôi. Thay vì thực hiện dự án BTR-90 đã hoàn thành, vốn đã vượt qua tất cả các loại thử nghiệm, và chỉ cần hoán đổi động cơ và khoang đựng quân (giống như BTR-4 của Ukraina, vì các cửa sập bên hiện có có thể được sử dụng hoàn hảo làm lỗ hở kỹ thuật để bảo trì MTO, chỉ còn một chút gợi ý về việc định tâm và tất cả). Nhưng không, bạn phải phát minh lại bánh xe hết lần này đến lần khác.

    Nhân tiện, đối với việc thay thế đoạn đường nối bằng cửa xoay, tôi không thấy đây là một sự bất tiện lớn, nhưng đối với cơ chế gấp bậc, chỉ là một sợi dây xích gắn vào cửa, độ căng của nó đảm bảo cho việc mở ra những bước này là một điểm trừ lớn, bởi vì. Để mở rộng chúng hoàn toàn, cần phải mở rộng cánh cửa, điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được. Wangyu cho rằng cơ chế này vẫn sẽ phải bóp bằng tay (chính xác hơn là bằng chân), điều này thật bất tiện. Tại sao việc hàn một tấm ván để chân rộng ở phía dưới lại không đơn giản - tse là một bí mật lớn. Liệu nó có vượt quá kích thước của vụ án không? Vậy thì sao? Tê giác không nhìn rõ, nhưng với kích thước của nó, đây không còn là vấn đề của nó nữa. Vì vậy, ở đây cũng vậy. Nếu bạn nhớ lại chiếc T-64 thì nó cũng có một cái thang ở phía sau, để lữ đoàn quân rem lên trên MTO thuận tiện hơn và nó không gây trở ngại cho ai, ngược lại còn giúp ích. Nó có vẻ là một chuyện vặt, nhưng chính từ những sắc thái như vậy mà cuộc sống của những người chiến đấu bình thường được hình thành và do đó hiệu quả của họ trên chiến trường.
    1. +3
      30 tháng 2023, 11 13:XNUMX
      Trích lời Dante
      Nhân tiện, về việc thay thế đoạn đường nối bằng cửa xoay - tôi không thấy đây là một sự bất tiện lớn

      Đặc điểm chính của đoạn đường nối là khả năng cơ bản là xuống và vào ô tô khi đang di chuyển (không có thủ thuật xiếc, gãy tay chân và chấn thương do nén đốt sống cổ). Với bước đó, điều đó là không thể. Những thứ kia. Xe bọc thép đang bị bắn phải dừng lại, thả / cho quân vào. Một mục tiêu lý tưởng cho súng phóng lựu đủ loại. Vì vậy, ở cấp độ khái niệm, chúng tôi đang lập trình một lỗ hổng. Tiết kiệm cho những trận đấu phá hủy hàng triệu thiết bị và sinh mạng.
      1. +2
        30 tháng 2023, 12 11:XNUMX
        Aparel cũng có nhược điểm khi tháo dỡ khi đang di chuyển. Vì vậy, trong một số trường hợp, nó trở thành một "máy phóng" mà theo quy luật đòn bẩy, hất tung những người ở trên nó lên.
    2. +2
      30 tháng 2023, 17 07:XNUMX
      BTR-22 chắc chắn là một bước tiến so với BTR-80/82 và là một bước tiến lớn về mặt đó. Nhưng nó đã lỗi thời và muộn ít nhất 20 năm.
  6. +7
    30 tháng 2023, 06 34:XNUMX
    Các bài viết của Kirill Ryabov luôn được đoán ngay từ những đoạn đầu tiên. Tác giả có một tài năng hiếm có nhưng rất đáng ngờ - viết những bài báo khá đồ sộ nhưng có tối thiểu thông tin kỹ thuật hữu ích. Thành phần thông tin của bài viết với cách viết ngắn gọn (cụ thể là ngắn gọn, như bạn biết đấy, chị tài) có thể được trình bày theo nghĩa đen trong 2 đoạn văn.
    1. 0
      30 tháng 2023, 10 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Slon1978
      Các bài viết của Kirill Ryabov luôn được đoán ngay từ những đoạn đầu tiên. Tác giả có một tài năng hiếm có nhưng rất đáng ngờ - viết những bài báo khá đồ sộ nhưng có tối thiểu thông tin kỹ thuật hữu ích.

      "Nền tảng" của Asimov ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí bạn. mỉm cười
      “Nhưng trong trường hợp đó,” Sutt nói, “Thị trưởng Hardin sẽ giải thích thế nào về sự đảm bảo của Lord Dorwin về sự hỗ trợ của Hoàng đế?” Đối với tôi, họ có vẻ…” anh nhún vai, “khá đáng tin cậy.

      Hardin tựa lưng vào ghế.

      – Đây là điều thú vị nhất. Thành thật mà nói, lúc đầu tôi tưởng Ngài là một tên khốn hoàn toàn vô vọng, nhưng hóa ra ông ấy là một người thông minh và một nhà ngoại giao xuất sắc. Tôi đã tự ý ghi lại tất cả các cuộc trò chuyện của tôi với anh ấy.

      Có một tiếng ầm ầm phẫn nộ vang lên, và Pirenne đã mở miệng bày tỏ quan điểm chung.

      - Vậy thì sao? Hardin đã cảnh báo anh ta. “Tôi biết đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng luật hiếu khách và quy tắc danh dự của quý ông. Và nếu Ngài nhận thấy điều này, thì tôi đã rơi vào tình thế khó chịu, nhưng điều này đã không xảy ra, và bây giờ chúng tôi đã có kỷ lục - và đây là điều chính yếu. Bản ghi này được sao chép lại cho tôi và tôi đưa cho Holke một bản để phân tích.

      – Và văn bản phân tích ở đâu? Landin Crust hỏi.

      - Đây là điều quan trọng nhất. Khi, sau hai ngày làm việc chăm chỉ, Holke cuối cùng đã loại bỏ được tất cả những lời vô nghĩa, những câu nói vô nghĩa và vô nghĩa, hóa ra KHÔNG còn gì trong văn bản! Anh ấy đã tự hủy hoại mình.

      Trong suốt năm ngày đàm phán, Lãnh chúa Dorwin, thưa quý vị, đã không nói một lời chết tiệt nào và đã làm được điều đó để các vị không nhận thấy điều gì. Đây là tất cả sự đảm bảo của Đế chế yêu quý của bạn!
  7. +3
    30 tháng 2023, 06 54:XNUMX
    Thành thật mà nói, tôi thích chiếc xe bọc thép chở quân này. Thân tàu không chỉ có khả năng chống giáp tốt nhất và tạo sự thoải mái cho thủy thủ đoàn với lực lượng đổ bộ mà rõ ràng nó còn có công nghệ sản xuất tiên tiến hơn.
    Câu hỏi duy nhất là Arzamas có thể sắp xếp việc sản xuất thay vì BTR-82 thông thường trong bao lâu?
  8. +1
    30 tháng 2023, 07 15:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi bạn luôn nhìn thấy những giải pháp nửa vời. Boomerang vào năm 2015 đã được tung ra trong cuộc diễu hành, nhưng đã 8 năm rồi !!!! chưa bao giờ lọt vào bộ truyện.
    1. 0
      30 tháng 2023, 20 43:XNUMX
      Chưa một thần đồng nào chiến thắng trong cuộc chiến (các cuộc tấn công vào người Papuans và những người khác "và nơi anh ta dùng gót chân trần chống lại súng máy" không được tính).
      Các cuộc chiến luôn giành chiến thắng nhờ công nghệ, những người tạo ra chúng có thể tìm ra ranh giới giữa sự rẻ tiền và hiệu quả.
      Và chỉ có BTR-22 là gần với mép này hơn nhiều so với Boomerang.
      1. 0
        30 tháng 2023, 20 56:XNUMX
        Chỉ có điều ở đây, Boomerang không được định vị là một phương tiện vận chuyển quân sự bọc thép, tại sao, tôi không biết, có lẽ nó là một hạng cân quá nghiêm trọng đối với một phương tiện vận chuyển thông thường
        Hiệu quả của xe bọc thép chở quân là cực kỳ thấp, do chức năng của nó, và ngay cả BTR-80 cũng sẽ hoàn toàn hài lòng với nó nếu nó được phát triển như một xe bọc thép chở quân chứ không phải xe chiến đấu bộ binh bánh lốp/xe hỗ trợ hỏa lực
  9. +3
    30 tháng 2023, 08 08:XNUMX
    Một sự thay thế tuyệt vời cho những mẫu đã lỗi thời, nhưng vẫn có những nghi ngờ về việc boomerang sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt trong thời gian tới, cho đến khi chiến thắng chắc chắn.
    1. +1
      30 tháng 2023, 08 36:XNUMX
      Việc anh ấy xuất sắc chứ không chỉ khác biệt chỉ có thể được chứng minh qua các bài kiểm tra. Do khối lượng tăng lên và động cơ chuyển động về phía trước, độ ổn định có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng và đặc tính tích tụ của BMP-1/2 có thể xuất hiện.
      1. +2
        30 tháng 2023, 12 07:XNUMX
        Động cơ phía trước là lá chắn cho phi hành đoàn! Thà để anh ta nổ máy, cho ít nhất ai đó có thời gian để nhảy ra ngoài, còn hơn là ngay lập tức toàn bộ khoang chiến đấu trở thành một mớ hỗn độn. Chúng tôi đã xem một video trong đó Bucephalus bmp1 của Ukraine đập vào trán, ở đây xe máy sẽ vướng phải thứ gì đó, tôi nghĩ điều này quan trọng hơn là bị kẹt ở đâu đó
        1. +2
          30 tháng 2023, 12 47:XNUMX
          Không có động cơ nào là lá chắn, đây là chiêu trò quảng cáo giống như những ảo tưởng khác. Chính đoạn video có Bucephalus và BMP-1 đã xác nhận rằng đây không phải là một tấm khiên. Nếu video này xác nhận điều đó thì ít nhất tất nhiên là cần phải có súng máy, nếu thật đáng tiếc khi người lái xe phải lắp một mô-đun súng máy riêng.
          Và việc bị mắc kẹt là một vấn đề thực tế và nghiêm trọng hơn so với việc bảo vệ thần thoại bằng động cơ.
          1. -2
            30 tháng 2023, 15 13:XNUMX
            Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về hiệu suất. Và súng máy sẽ giúp ích như thế nào trong trường hợp được chỉ định? Liệu một chiếc xe chiến đấu bộ binh có bắn trả từ "Bucephalus" đó không?
            1. -1
              30 tháng 2023, 15 39:XNUMX
              Về mặt lý thuyết, phía của xe bọc thép chở quân chỉ được bảo vệ khỏi súng máy. Và việc bắn súng rất thẳng thắn, có thể làm hỏng mọi thứ trên tháp pháo cản đường bắn của súng máy.
              Một lần nữa, nên đặt loại súng máy nào, nếu là 12,7 mm thì phía bên của tàu sân bay bọc thép sẽ không chịu được chính xác, và thậm chí 7,62 mm ở cự ly gần cũng sẽ không vô hại.
          2. 0
            Ngày 8 tháng 2023 năm 12 49:XNUMX
            Có lẽ động cơ không phải là một tấm chắn, mặc dù nó có tác dụng bảo vệ nhất định, nhưng điều quan trọng không phải là điều này, mà thực tế là với động cơ đặt phía trước, có thể để chiếc xe sắp chết qua đuôi xe.
  10. +2
    30 tháng 2023, 08 55:XNUMX
    Một chiếc xe bọc thép chở quân trong một cuộc xung đột như một đơn vị chiến đấu chẳng ích gì, nó là một chiếc xe buýt có bảo vệ và thế là xong. Nếu bạn tham chiến trên một tàu sân bay bọc thép, thì những gì trên Pazik cũng giống như vậy.
    1. -1
      30 tháng 2023, 12 57:XNUMX
      Tuy nhiên, các tàu sân bay bọc thép đã nhiều lần tham gia vào các trận chiến đô thị. Bắn vào các khe hở cửa sổ bằng súng cỡ nòng nhỏ rất hiệu quả. Và súng cũng có thể được sử dụng để bắn gắn kết, với sự điều chỉnh hỏa lực thích hợp từ máy bay không người lái.
  11. +2
    30 tháng 2023, 08 56:XNUMX
    Ranh giới giữa xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân đang bị mất đi. Trước đây, mọi thứ đều rõ ràng và chính xác: BMP hỗ trợ xe tăng trong trận chiến (bạn không thể tấn công bằng bánh xe) và có đại bác + ATGM. Tuy nhiên, ở nhiều quốc gia, xe bọc thép chở quân có súng được gọi là xe chiến đấu bộ binh. Rõ ràng là do chúng được tăng cường áo giáp và kết quả là trọng lượng. Tuy nhiên, điểm khác biệt là gì: BMP hay xe bọc thép chở quân. Điều quan trọng là chúng ta vẫn sẽ có những chiếc xe bọc thép chở quân như vậy trong nguyên mẫu. Và BTR-80 - BTR-82A vẫn sẽ vẫn là "ngựa thồ"
    1. 0
      30 tháng 2023, 10 59:XNUMX
      Bản chất của việc thiếu đường lối rõ ràng chưa bao giờ bị mất đi, không một phương tiện chiến đấu bộ binh nào tương ứng với an ninh của những người mà nó phải đi cùng, và vũ khí trang bị cho tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh của Liên Xô đều có thể được trang bị, như hóa ra là ngay cả trên xe bọc thép dân sự
      1. +1
        30 tháng 2023, 17 20:XNUMX
        Thành thật mà nói lý luận kỳ lạ. Điều thú vị là những người tạo ra ít nhất BMP-1 nói với bạn. Bạn đang nói từ quan điểm của ngày hôm nay. Suy cho cùng, việc tăng trọng lượng của BMP chắc chắn sẽ dẫn đến số lượng giảm đi. Các bạn biết rằng một trong những sai lầm của phát xít Đức là quyết định sản xuất xe tăng Panther. Hóa ra 3 chiếc Pz.IV còn hiệu quả hơn một chiếc "con báo". Và 3 chiếc Pz.IV có giá bằng một "con báo". Và cái nào tốt hơn: 2 chiếc BMP-2 hay một chiếc Bradley? Tôi nghĩ rằng trong cùng điều kiện, cặp đôi của chúng tôi sẽ trông đẹp hơn. Ở giai đoạn phát triển của xã hội hiện nay, vấn đề cứu sống con người đã đặt ra nhiều hơn trước rất nhiều. Tôi có hai tay vì thực tế là mọi người được bảo vệ một cách đáng tin cậy hơn và tôi muốn BMP chỉ được chế tạo trên cơ sở xe tăng. Chỉ ngay lập tức sẽ có một câu hỏi tài chính. CHI PHÍ BAO NHIÊU? Nhà nước sẽ có đủ tiền để trang bị cho TẤT CẢ bộ binh những phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy. Cho đến nay, chỉ có Israel đang làm điều này bằng cách sử dụng các thiết bị thu được. Và cuối cùng. Vũ khí cũng có thể được gắn trên xe tải. Cuộc tấn công của những con quái vật như vậy sẽ như thế nào? Và bao nhiêu người sẽ sống sót?
        1. -3
          30 tháng 2023, 17 41:XNUMX
          Hãy bắt đầu với thực tế là người Đức, không giống như Mỹ và Liên Xô, không có đường ống sản xuất xe tăng và họ không thể sản xuất hàng chục nghìn xe tăng hạng trung
          Tôi không biết bạn so sánh hiệu quả của 4 và Panther như thế nào, nhưng hãy nhớ rằng tổn thất của Panthers và phương tiện tiêu diệt của chúng triệt để hơn nhiều và có thể làm được điều mà không PZshka nào có thể xử lý được, chính Panther đã làm được điều đó. ở trán khó hơn nhiều so với con hổ
          Bradley, nói một cách nhẹ nhàng, khái niệm hiệu suất tương tự như xe chiến đấu bộ binh của Liên Xô, hai đôi ủng
          Điều đáng chú ý là làm thế nào tổ hợp công nghiệp quân sự của Israel thích nghi với mối đe dọa chiến tranh thường trực với một kẻ thù không quá yếu.
          Tôi đã nói về xe bọc thép tiền tuyến BMP, với sự hiện diện của nó, và BMPT không thực tế như vậy, các chức năng của nó được thực hiện với hiệu quả cao hơn nhiều bởi hai phương tiện khác nhau, nhưng tôi nghi ngờ rằng BTR-T Hạm đội sẽ chịu ít tổn thất hơn nhiều nếu chúng được thể hiện đúng cách bằng kim loại, cứu được nhiều sinh mạng hơn và không cần bổ sung quá nhiều cho công viên như vật tư tiêu hao và phụ kiện.
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2023 năm 20 14:XNUMX
            Để trả lời về tính hiệu quả của Pz.IV, bạn cần đọc và phân tích rất nhiều tài liệu. Tôi không thể cung cấp cho bạn một bố cục hoàn chỉnh. Nhưng 18 chiếc Pz.IV bổ sung trông đẹp hơn nhiều thay vì 6 chiếc Panther. Nếu "con báo" bắn xuyên qua T-34, còn Pz.IV chỉ xuyên giáp thì tổ lái không quan tâm.
            Việc đặt một dấu bằng giữa 21-33 tấn của Bradley và 15 tấn của BMP-2 là rất đáng nghi ngờ.
            Đối với BTR-T, đừng quên rằng quân đội có khái niệm như "nhân viên". Nhân viên của bộ là 10 người, và BTR-T sẽ chỉ can thiệp 7. Bạn đề xuất thay đổi TẤT CẢ cơ cấu của các đơn vị bộ binh như thế nào? Sau đó, cần phải thay đổi Điều lệ chiến đấu của SV, để xác định chiều rộng mới của mặt trận cho cuộc tấn công và phòng thủ. Vâng, và hãy chắc chắn tính toán CHI PHÍ BAO NHIÊU?
            Có thể coi đối thủ của Israel không hề yếu, nhất là khi kinh nghiệm lịch sử cho thấy Israel đã bị mắc kẹt mãi mãi. Nhưng tôi nghĩ thật sai lầm khi so sánh Lực lượng Vũ trang Ukraine với các chiến binh Palestine. APU sẽ bị xúc phạm. Do đó, Israel có đủ khả năng để biến Merkavas, Centurions và T-55 thành xe bọc thép chở quân hạng nặng. Và họ sẽ chịu ít tổn thất hơn. Nhưng những tàu sân bay bọc thép này nếu lên SVO sẽ ngay lập tức cảm nhận được sự khác biệt.
            Tôi nhắc lại rằng tôi ủng hộ việc bảo vệ các đấu ngư, nhưng cho đến nay ngành công nghiệp và tài chính của chúng tôi chưa sẵn sàng để sản xuất những sản phẩm như vậy với số lượng như vậy. Ngay cả Army-2023 cũng không đưa ra bất kỳ kế hoạch nào như vậy.
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2023 năm 23 21:XNUMX
              Rốt cuộc, câu hỏi đặt ra là lợi thế về trang bị vũ khí cho Panther hoặc Pzshka của một sửa đổi cụ thể sẽ đạt được ở khoảng cách nào?
              Theo khái niệm thực thi, tôi không có ý nói đến trọng lượng của chúng, chỉ cần cả hai phương tiện đều được chế tạo để tiến hành chiến đấu ở tuyến thứ hai và kết hợp hai vai trò - vận chuyển và chiến đấu, điều này đặt ra những hạn chế trong việc thực hiện đầy đủ cả hai vai trò đó, cả hai đều không được bảo vệ tương tự như xe tăng, nếu không thì người Mỹ sẽ đeo nhiều kim loại hơn và thậm chí cả cảm biến từ xa, điều đó không cứu được anh ta nhiều, ít nhất là trong một cuộc chiến với một kẻ thù ngang ngửa (trường hợp tương tự về khả năng sống sót của phương tiện trên chiến trường giống như của Kẻ thách thức, người, với áo giáp bổ sung ở dạng dz được gắn, giữ được nhiều đòn RPG)
              Tôi gác vấn đề cơ cấu quân đội sang một bên, nó phải thích ứng với thực tế không kém gì ô tô, có thể chở 7 người trên một ô tô 5 chỗ, nhất là khi trang bị của BTR-T chủ yếu dành cho xung kích. các đơn vị trực tiếp tiếp xúc với kẻ thù
              Không ai tranh cãi về việc ngành công nghiệp Nga không có khả năng sản xuất những chiếc máy cần thiết với số lượng cần thiết, nhưng câu hỏi về giá của cùng một chiếc BMO-T so với Boomerang sẽ gần như nhau, vì trong trường hợp đầu tiên có động cơ, hộp số, xe đẩy và một dự án đã hoàn thiện và BTR-T không yêu cầu các mô-đun chiến đấu có điều khiển từ xa, yêu cầu chính là bảo vệ động song song toàn diện, tất cả các chỉ số BTR-T không có nghĩa là một phương tiện cụ thể, mà chỉ bố cục mang tính khái niệm
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
      Ở nhiều quốc gia, họ đang cố gắng tiêu chuẩn hóa đội xe, sẽ hợp lý hơn khi có một xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh trên cùng một khung gầm so với các xe khác, và vì xe có bánh rẻ hơn nên các giải pháp như vậy đã trở nên phổ biến .
  12. -2
    30 tháng 2023, 09 01:XNUMX
    Tôi nhìn vào bức ảnh đầu tiên và ... phù, có vẻ như vậy.
  13. +5
    30 tháng 2023, 09 07:XNUMX
    Cuối cùng đoán là đặt động cơ phía trước. Chưa đến 30 năm đã trôi qua. Bây giờ chúng ta sẽ mang số lượng truyền tải tương tự.
  14. +1
    30 tháng 2023, 09 14:XNUMX
    Không rõ tại sao Cuộc thi cổ xưa lại được tổ chức ở đó, liệu có một chiếc Cornet đã được chứng minh tốt không?
    1. +4
      30 tháng 2023, 09 46:XNUMX
      Hoặc có thể không còn đủ “Cornets” nữa?
  15. 0
    30 tháng 2023, 10 53:XNUMX
    Không, không ai tính đến kinh nghiệm chiến sự, nếu không thì công việc hiện đại hóa BMO-T hoặc BMO-T đã được tiến hành.
    ít nhất một BTR-T mới đã được tạo
    Hộp các tông này không có sự khác biệt về mặt khái niệm so với các phiên bản tiền nhiệm về áo giáp hoặc vũ khí, mức tăng danh nghĩa về điện trở của áo giáp cách nhau lên 12,7 trên thực tế không khiến nó trở nên ngoan cường hơn trên chiến trường, vì không ai dùng máy tấn công xe bọc thép súng, việc bảo vệ khỏi mảnh đạn có thể diễn ra nếu các mảnh nghệ thuật không thể xuyên thấu hơn cỡ nòng được đặt tên trước đó
    1. +3
      30 tháng 2023, 13 03:XNUMX
      Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
      Hộp các tông này không có sự khác biệt về mặt khái niệm so với các phiên bản tiền nhiệm về áo giáp hoặc vũ khí, mức tăng danh nghĩa về điện trở của áo giáp cách nhau lên 12,7 trên thực tế không khiến nó trở nên ngoan cường hơn trên chiến trường, vì không ai dùng máy tấn công xe bọc thép súng, việc bảo vệ khỏi mảnh đạn có thể diễn ra nếu các mảnh nghệ thuật không thể xuyên thấu hơn cỡ nòng được đặt tên trước đó

      Vì vậy khái niệm ứng dụng không hề thay đổi. Cô ấy không nên chiến đấu ở dạng thuần túy mà chỉ vận chuyển bộ binh và hỗ trợ hỏa lực, điều đó có nghĩa là yếu tố gây sát thương chính là súng trường cỡ nhỏ và mảnh vỡ ... Vì vậy, họ đã nâng cao khả năng bảo vệ khỏi chúng.
      1. -1
        30 tháng 2023, 13 48:XNUMX
        Có lý do nào mà bộ binh địch về cơ bản sẽ không sử dụng ATGM không chỉ để chống lại xe tăng mà còn chống lại bất kỳ thiết bị nào không? Độ bão hòa của chúng siêu cao
        "Chỉ vận chuyển bộ binh và hỗ trợ bằng hỏa lực" là chiến thuật Thế chiến thứ hai đã thay đổi vào cuối và ngay cả chiếc xe tăng nặng nhất cũng có thể bị tiêu diệt bởi súng phóng lựu cầm tay
        1. +1
          30 tháng 2023, 16 51:XNUMX
          Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
          Đây là chiến thuật của Thế chiến thứ hai.

          Đây là cách nên áp dụng xe bọc thép chở quân. Thôi, anh ta không nên ra trận kẻo người ta thiêu sống, anh ta còn việc khác. Anh ta phải giao bộ binh và bắn một chút, che chắn cho nó, chứ không phải xe tăng các loại ATGM và RPG)
          Và những gì bạn đang nói đến là tất cả các loại xe tăng và xe chiến đấu bộ binh hiện đại.
          1. -1
            30 tháng 2023, 17 28:XNUMX
            Anh ta nên giao nó ở đâu và bắn ở đâu? Tầm bắn của pháo tự động là bao nhiêu và nó có thể so sánh với tầm bắn của ATGM di động và gắn trên không?
            Có BMP-3 (M) hoặc một loại CV90 nào đó, chúng khác với BTR-82A như thế nào về mặt này, ngoài thực tế là áo giáp của chúng dày hơn trên danh nghĩa? Có, cả hệ thống thứ nhất và thứ hai với bộ DZ sẽ chịu được game nhập vai trong các dự đoán chính, nhưng không phải hệ thống chống tăng, độ bão hòa của chúng tương xứng với hệ thống đầu tiên, và chính những phương tiện chiến đấu bộ binh này sẽ tấn công cùng với xe tăng, giống như trong video cuối cùng về cuộc tấn công vào Lực lượng vũ trang Nga của lực lượng vũ trang Ukraine bằng hai chiếc BMP-3M và T-90M
            Tôi sẽ làm rõ rằng tôi không đề xuất thay thế xe bọc thép hạng nhẹ (xa sau gần) bằng xe bọc thép hạng nặng trên bệ xe tăng, tôi đang nói rằng những phương tiện này không phù hợp với phần đầu xe và cần những phương tiện cứng cáp và ngoan cường , và BTR-22 vẫn đang cố gắng phát triển khái niệm xe bọc thép chở quân hạng nhẹ phía sau, trong khi do thiếu xe hạng nặng nên chiếc đầu tiên phải chịu tổn thất đáng kể trực tiếp khi tiếp xúc với hỏa lực
            1. -1
              30 tháng 2023, 19 49:XNUMX
              Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
              Anh ta nên giao nó ở đâu và bắn ở đâu?
              Ở đầu bên kia của trọng tâm của một cuộc tấn công hạt nhân.
              Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
              Có BMP-3 (M) hoặc một loại CV90 nào đó, chúng khác với BTR-82A như thế nào về mặt này, ngoài thực tế là áo giáp của chúng dày hơn trên danh nghĩa?
              Đúng, BMP nên tấn công phía sau xe tăng. ATGM và RPG phải bị tiêu diệt bằng pháo binh hoặc tấn công hạt nhân. Chính trong những điều kiện này, các khái niệm về việc sử dụng súng trường cơ giới và thiết bị dành cho chúng đã được hình thành vào những năm 60.
            2. +1
              30 tháng 2023, 21 06:XNUMX
              BTR - Thiết Giáp Vận Chuyển. BMP - Xe CHIẾN ĐẤU Bộ Binh. Bạn có cảm thấy sự khác biệt? Một người vận chuyển, và người thứ hai chiến đấu. Ngay từ cái tên, vai trò đã rõ ràng.

              Giao hàng đến nơi được lệnh và có thể hỗ trợ việc đổ bộ nhưng không thể chiến đấu. Về nguyên tắc, anh ta có thể chiến đấu, nhưng anh ta không dành cho điều đó. Có ít áo giáp và vũ khí khá yếu. Nhưng để yểm trợ cho cuộc đổ bộ hoặc đổ bộ của bộ binh - trong ánh sáng. Ở rìa, nó có thể ngăn chặn điểm bắn.

              Nhưng trong hàng ngũ xe tăng - đây đều là các loại BMPT)
              1. -3
                30 tháng 2023, 21 20:XNUMX
                Xe chiến đấu bộ binh và xe vận tải, xe chiến đấu, tức là sự kết hợp của hai chức năng trên chiến trường, do khối lượng bọc thép lớn nên không thể bảo vệ tốt, do có nhiều vũ khí hạng nặng nên không thể chở được rất nhiều quân, giống như một chiếc xe không có khoang chiến đấu
                BMPT thực hiện, đó chỉ là tiềm năng cháy mà BMP không thể tiếp cận được
                Xe tăng chỉ hoạt động tách biệt với bộ binh trong một cuộc chiến theo vị trí, tức là theo hình thức của nó, chắc chắn sẽ phải trở thành một cuộc chiến cơ động để kết thúc và cuộc chiến sau này đòi hỏi sự phối hợp hành động tối đa của tất cả các nhánh của quân đội. giữa họ, chủ yếu là các đơn vị cơ giới hóa trên đất liền
                Vai trò của xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân giờ đây thực tế đã hòa làm một, vũ khí giống nhau, khả năng bảo vệ cũng giống nhau nên BTR-82A-BMP, Boomerang-BMP, BTR-22-BMP, vì chúng được trang bị theo cùng một cách, việc bảo vệ áo giáp đơn điệu vô nghĩa khi sử dụng chúng
    2. +2
      30 tháng 2023, 13 11:XNUMX
      Chà, việc bảo vệ khỏi các mảnh vỡ nặng được giải quyết bằng cách lắp các màn hình có bản lề, không có gì đặc biệt để phát minh ở đây ...
      Về súng máy 12,7 thì không phải là không đánh được bằng công nghệ đâu, chuyện gì cũng có thể xảy ra. Ít nhất nên có lớp bảo vệ từ 30 mm ở trán. Súng trường chống vật liệu 12,7 cũng được sử dụng trong công nghệ, gần đây có câu chuyện về việc một tay súng bắn tỉa bị hạ gục khỏi tàu sân bay bọc thép Ukrop và tất cả những người ở bên trong đều bị bắn trong một cuộc xung đột quân sự lớn như vậy, những tình huống như vậy có lẽ không phải là hiếm, và cả hai bên...
      Và ở giai đoạn đầu của chiến dịch, đã có rất nhiều cuộc chặt chém bằng cách sử dụng vũ khí nhỏ, trước khi tiền tuyến được hình thành, và có rất nhiều vido với BMD có 12,7 ở hai bên tùy thích. Và của chúng tôi đã được quay phim và kẻ thù ...
      Do CPV (t) đang trở nên hiếm, nhưng khối lượng 12,7 cho cả hai bên xung đột, bảo vệ toàn diện từ 12,7 là mức bảo vệ cần thiết tối thiểu đối với xe bọc thép hạng nhẹ và những thiết bị như vậy đang có nhu cầu lớn.
      Đúng, điều này không thường xuyên xảy ra trên thực địa, mặc dù các cuộc phục kích vẫn có thể xảy ra, và trong các cuộc tấn công vào các thành phố, những trường hợp như vậy sẽ thường xuyên xảy ra với cả súng máy và súng bắn tỉa hạng nặng.
      1. -3
        30 tháng 2023, 13 59:XNUMX
        Trong cuộc chiến này không có sự tương ứng giữa mục đích sử dụng xe bọc thép và thực tế
        Tôi sẽ không tranh luận rằng nó sẽ cung cấp khả năng bảo vệ khỏi súng máy, nhưng trong bất kỳ đơn vị súng trường nào cũng có ít nhất một RPG, nếu nó không phá hủy phương tiện cùng với tổ lái và quân đội thì ít nhất hãy tước bỏ nó. tất nhiên, và những người sống sót sẽ mất phương tiện di chuyển và bảo vệ
        Để hỗ trợ bộ binh, cần một phương tiện có khả năng bảo vệ tương tự như xe tăng, đồng thời không cần vũ khí pháo tự động, súng máy và tháp pháo nhỏ là đủ để không làm phức tạp phương tiện.
        Tất cả điều này có thể được thực hiện trên xe đẩy T-72 hoặc T-80 trong khối MBT, mặc dù việc hạ cánh từ nó sẽ không thuận tiện lắm, nhưng một phần nhỏ thời gian mà nhóm đổ bộ dành cho phương tiện sẽ được dành cho cái này, nhưng hiện tại nó không có gì đe dọa bên trong
    3. +2
      30 tháng 2023, 13 45:XNUMX
      Btr-t, không phải với tư cách là một mẫu cụ thể, mà là một loại thiết bị sẽ không bao giờ trở thành quy mô lớn vì nhiều lý do:
      Điều quan trọng nhất là 1,5 nhà máy bọc thép có thể sản xuất những thiết bị như vậy đang tràn ngập các đơn đặt hàng trên mái nhà cho cả thiết bị xe tăng và những thiết bị liên quan, chẳng hạn như cùng một khung gầm lựu pháo, sẽ luôn được ưu tiên.
      Thứ hai là giá cả và độ phức tạp của sản xuất, ít nhất là sản xuất động cơ ...
      Thứ ba, ngay cả xe tăng cũng không và sẽ không bao giờ có đủ khả năng bảo vệ trước các loại vũ khí cơ bản (pháo binh, tên lửa chống tăng).
      Vâng, một lần nữa, không kém phần quan trọng hơn điều đầu tiên là tải trọng hậu cần.
      Nhu cầu của lực lượng vũ trang về xe chiến đấu bộ binh / xe bọc thép chở quân là khoảng 15-20 nghìn chiếc, hoặc thậm chí nhiều hơn, có tính đến sự gia tăng của quân đội ...
      Nếu tất cả các thiết bị đều nặng, hãy tưởng tượng nhu cầu nhiên liệu sẽ tăng lên bao nhiêu lần, cần bao nhiêu xe chở nhiên liệu? Còn vấn đề an ninh cho họ thì sao? Bạn cần bao nhiêu máy kéo xe tăng? Cần bao nhiêu lưới kéo để vận chuyển? Có bao nhiêu người điều khiển các tàu lưới kéo và tàu chở nhiên liệu này? Có bao nhiêu tiền để bảo trì chúng trong thời bình?
      Cùng với quan điểm trước, đây là những chi phí quá cao, phi lý, ngay cả những người Mỹ có cơ hội in số lượng tiền không giới hạn, thậm chí họ còn không thực hiện một bước như vậy ...
      Nếu những phương tiện như vậy có thể bảo vệ khỏi hầu hết mọi phương tiện hủy diệt, thì chi phí đó sẽ là khách quan ... Nếu không, cơ sở sẽ là các phương tiện bọc thép hạng nhẹ và hạng trung, và nếu bạn đi theo con đường tăng khả năng sống sót, thì tất cả các loại thiết bị che chắn, thiết bị gây nhiễu không người lái, hệ thống KAZ, DZ, và không tăng lớp giáp cho xe tăng ...
      Hơn nữa, ở phương Tây, họ đã đi theo con đường giảm nhẹ xe tăng - người Mỹ đã áp dụng M 10 Booker, Abrams-X cũng nên giảm trọng lượng. German Panther cũng nhẹ hơn những chiếc Leopard mới nhất, mặc dù nó mang súng mạnh hơn. Bởi vì việc tăng mức đặt chỗ mang lại quá nhiều bất lợi và quá ít lợi ích ...
      1. +1
        30 tháng 2023, 14 31:XNUMX
        Về nguyên tắc, ngành công nghiệp tư bản chủ nghĩa không thể làm được điều này, đặc biệt là ngành công nghiệp Nga, nhưng sự thất bại của ngành công nghiệp tư bản sau này không khiến các phương tiện bọc thép hạng nặng trở nên không cần thiết hoặc dư thừa.
        Tương lai của xe bọc thép chỉ nằm ở việc phân chia chức năng và thống nhất trên một nền tảng chiến đấu duy nhất, điều này sẽ làm giảm vai trò của bộ binh trên chiến trường, điều này khiến việc vận chuyển một số lượng lớn bộ binh từ chiến hào này sang chiến hào khác theo thứ tự là không cần thiết. để nghiền nát chúng ở đó, nhưng việc bảo vệ máy liên lạc, trinh sát, tác chiến điện tử của người điều khiển, với tư cách là phương tiện vận tải tiền tuyến cơ bản, đòi hỏi mức độ bảo vệ cao nhất khỏi cả đạn pháo và tên lửa, vì vậy KAZ sẽ không thành công
        Bản thân người Mỹ, trên thực tế, không chiến đấu, họ có cơ hội kinh tế để buộc các nước bán thuộc địa chiến đấu vì lợi ích của họ, và nếu bản thân họ phải làm vậy, họ sẽ chiếm ưu thế ngay cả với những chiếc xe bọc thép tồi tàn như vậy, do tầm xa. vũ khí, vũ khí hạt nhân, hạm đội, họ có thể tưởng tượng cho phép, nếu cần, đưa bất kỳ số lượng bộ binh nào để cá nhân đạt được kết quả mong muốn, tạo điều kiện cho những người tị nạn có thu nhập thấp di cư sang đất nước của họ để san bằng tổn thất
        Tôi giải thích những gì cần phải làm để xe bọc thép trở thành xe bọc thép chứ không phải là toa xe dùng một lần cho lực lượng binh lính chiến tranh, vốn được xác định rõ ràng là nguồn tài nguyên tiêu hao phải được sử dụng để đạt được mục tiêu
        Đúng vậy, Liên bang Nga sẽ điều động trong khả năng công nghiệp cực kỳ khiêm tốn của mình, vì khi bị tấn công, tỷ lệ tổn thất của những chiếc "xe bọc thép hạng nhẹ" này sẽ lớn hơn tốc độ sản xuất của chúng, bởi vì mọi thứ mà các nhà máy của Nga sản xuất đều có thể bị phá hủy bởi sức mạnh của chúng. Stugna được điều khiển từ xa, việc mất nó, ngay cả khi và sẽ, khi bị phát hiện, chỉ giới hạn ở bệ phóng
        KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh, nó không bất lực trước đạn pháo, việc lắp DZ trên xe bọc thép hạng nhẹ là cực kỳ khó, nếu không muốn nói là không thể, và một lớp của nó cũng gần như vô dụng như sự vắng mặt của nó.
        Tất cả những chiếc xe "chiến đấu" cưa đó đều cần thiết để mang lại lợi nhuận cho nhà sản xuất, vì điều này, nếu chiến đấu, họ sẽ phải chịu lỗ, và Abrams-X-một nỗ lực của các nhà thiết kế nhằm biến một chiếc xe cũ thành một chiếc xe mới, và Quá trình hồi sinh con báo của Leopard thường được thực hiện bằng các biện pháp nửa vời như sự hiện diện của MOH và xạ thủ cùng lúc, cho đến nay BT không hoàn hảo và cổ xưa của Lực lượng vũ trang RF là hoàn hảo nhất do kinh nghiệm chiến đấu việc sử dụng của họ
        1. 0
          30 tháng 2023, 15 22:XNUMX
          Nền công nghiệp tư bản về nguyên tắc không thể làm được điều này

          Ngành công nghiệp xã hội chủ nghĩa cũng không thu hút được bất cứ thứ gì ngoài một bản sửa đổi khác và lỗi thời của xe bọc thép chở quân cổ điển vào thời điểm phát hành, nếu có thì tôi đang nói về BTR-80.
          1. 0
            30 tháng 2023, 15 29:XNUMX
            Chỉ có thể vận hành với một ví dụ cụ thể về nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, từ nửa sau những năm 50 đã bắt đầu tự phân hủy do quy hoạch không đúng
            Và quan niệm phát động chiến tranh dưới thời Liên Xô về cơ bản khác với thời hiện đại, bởi vì cuộc chiến giữa các nước tư bản chủ nghĩa và giữa xã hội chủ nghĩa với tư bản chủ nghĩa là hoàn toàn khác nhau, trong trường hợp thứ nhất là chiến tranh vì thị trường, mở rộng vùng ảnh hưởng và nguồn lực của một quốc gia tư bản cụ thể, trong cuộc chiến thứ hai nhằm tiêu diệt kẻ thù giai cấp (chiến tranh hủy diệt tổng lực) - trong trường hợp này, với sự hiện diện của mọi loại vũ khí hạt nhân, xe bọc thép chỉ là thứ yếu
            1. 0
              30 tháng 2023, 23 10:XNUMX
              trong trường hợp thứ hai, cuộc chiến nhằm tiêu diệt kẻ thù giai cấp (chiến tranh hủy diệt tổng lực) - trong trường hợp này, với sự hiện diện của mọi loại vũ khí hạt nhân, xe bọc thép chỉ là thứ yếu

              Tuy nhiên, ngay cả trong quá trình tạo ra BTR-80, họ đã biết về sự thiếu an toàn và điểm yếu của vũ khí của nó, nhưng họ không thể hạ gục một phương tiện "sản xuất hàng loạt" với áo giáp nghiêm trọng hơn và súng ổn định, hoặc một phương tiện được sản xuất hàng loạt. phương tiện riêng biệt, nhất thiết phải nổi, dành cho Thủy quân lục chiến
              1. -1
                31 tháng 2023, 01 00:XNUMX
                Biết rằng anh ấy không được bảo vệ khỏi những gì lẽ ra anh ấy không bao giờ phải đối mặt.
                Họ không tạo ra, không có nghĩa là không kéo được, trong Quân đội Liên Xô, cùng lúc đó, rất nhiều MBT, ST đang phục vụ với số lượng lên tới hàng chục nghìn, là dư thừa và chắc chắn là không. hơn nữa, người ta tin rằng việc hạ cánh trên không của các phương tiện có triển vọng
                1. 0
                  31 tháng 2023, 09 29:XNUMX
                  Biết rằng anh ấy không được bảo vệ khỏi những gì lẽ ra anh ấy không bao giờ phải đối mặt.

                  Điều gì mà lẽ ra anh ấy không bao giờ phải đối mặt? Với khẩu súng máy khổng lồ 12,7 trong quân đội NATO hầu như có mặt ở khắp mọi nơi?

                  Không tạo ra không có nghĩa là không kéo được

                  Đó chính xác là những gì họ không thể kéo được và vì lý do kinh tế, họ đã giới hạn bản thân trong việc hiện đại hóa những gì đã có.
                  1. -1
                    31 tháng 2023, 11 00:XNUMX
                    Xe bọc thép chở quân không được tạo ra để tiếp xúc với hỏa lực, ít nhất đây không phải là điều mà áo giáp của họ gợi ý
                    Hãy để tôi nhắc bạn rằng khái niệm xe hỗ trợ hỏa lực xe tăng ra đời chính xác ở Liên Xô, do đó, về mặt tiến hóa, họ sẽ mất đi nhu cầu bảo vệ và bọc thép cho BMP, dần dần chuyển thành xe bọc thép chở quân và chuyển vai trò của một chiếc xe tăng. phương tiện chiến đấu cho BMPT và phương tiện vận tải cho BTR-T, trong khi BMPT ban đầu được dự định là khung gầm xe tăng
                    Liên Xô đã có lúc có đủ khả năng mua hàng trăm chiếc Is-4 và được cho là sẽ sản xuất Is-7 với việc tái trang bị cho tất cả các sư đoàn quân đội vào cuối những năm 40, và chỉ những hạn chế về trọng lượng của hậu cần mới chấm dứt được nó
                    Liên Xô có thể đủ khả năng chi trả bất cứ thứ gì, nếu điều đó phù hợp, lập kế hoạch sản xuất có mục tiêu và nền kinh tế xã hội chủ nghĩa sẽ khác, ngay cả khi suy thoái thành nền kinh tế tư bản chủ nghĩa
                    Mọi thứ đều được hiện đại hóa, giống như T-54, do số lượng khổng lồ trong kho, được giải phóng là không cần thiết, nhưng chỉ vì nhu cầu chất tải công việc cho các nhà máy, điều này cho thấy kế hoạch bị tê liệt và thiếu cách tiếp cận có hệ thống để sản xuất. song song với đó là máy móc tiến bộ và hiện đại hóa đã hơi lỗi thời, vấn đề như vậy xảy ra xuyên suốt quá trình chuyển đổi chứ không chỉ trong ngành công nghiệp xe tăng
                    Cường độ lao động và nguồn lực của hàng chục nghìn chiếc T-54, T-55, T-62, T-72, T-64, T-80 là khá tương đương nếu không vượt quá các chỉ số tương tự của khoảng 10 nghìn chiếc phổ chiến các nền tảng có lượng tải trọng lớn và tồn đọng để hiện đại hóa, với VDZ mọi góc độ và áo giáp thụ động từ động học
                    1. +1
                      Ngày 3 tháng 2023 năm 21 08:XNUMX
                      Xe bọc thép chở quân không được tạo ra để tiếp xúc với hỏa lực, ít nhất đây không phải là điều mà áo giáp của họ gợi ý

                      Nhưng tại sao họ lại được trang bị KPVT từ những năm 60?
                      1. -1
                        Ngày 3 tháng 2023 năm 23 25:XNUMX
                        Để tự vệ, mặc dù theo nguyên tắc suy nghĩ của nhiều quân nhân, dù có vũ khí gì thì phương tiện này cũng nên được sử dụng làm phương tiện chiến đấu.
  16. +1
    30 tháng 2023, 11 02:XNUMX
    cuối cùng đã loại bỏ các sơ hở bên
  17. 0
    30 tháng 2023, 12 02:XNUMX
    Kỹ thuật này rất thú vị và cần thiết. Điều duy nhất luôn làm tôi bối rối là một loạt các loại mô-đun chiến đấu, tất cả đều có quy mô nhỏ và khác nhau ... BTR-22 nặng hơn BMP-2 và cũng nên kéo bờ, điều này thực sự hiện đại ... Tôi hiểu rằng bạn không thể có đủ chúng cho tất cả BMP-1 và họ đã đặt một tháp pháo từ BTR-82a, nhưng thật hợp lý khi đưa các mô-đun chiến đấu mới vào thiết bị mới.
    Và sau đó, theo định luật hóa học hữu cơ, nếu bạn thêm một con ruồi vào thùng mật ong, bạn sẽ nhận được một thùng "rác". Vì vậy, ở đây cũng vậy. Rất có thể, sẽ không thể đặt dưa vào đó, nhưng chết tiệt, ít nhất là ngân hàng ... Nó sẽ trở thành một phương tiện chiến đấu rất tốt.
    1. 0
      30 tháng 2023, 12 59:XNUMX
      Một tháp pháo duy nhất của BMD với pháo 30A2 42 mm dường như được gọi là "Bờ biển" chứ không phải "Berezhok". Và một câu hỏi khác là liệu họ có thể tiếp tục sản xuất hay không.
      Mặc dù, đối với các mô-đun có thể ở được, chúng có khả năng nhận thức và định hướng tốt hơn trong không gian.
  18. +3
    30 tháng 2023, 12 29:XNUMX
    Một câu hỏi khác, họ đã làm cửa sau - thật tuyệt. Nhưng tại sao lại bỏ rơi một bên. Sự hiện diện của 3 điểm thoát giúp tăng đáng kể tính linh hoạt trong chiến thuật, đồng thời cũng tăng cơ hội sống sót cho lực lượng đổ bộ và phi hành đoàn...
    1. -2
      30 tháng 2023, 20 56:XNUMX
      Điều này cũng làm tôi ngạc nhiên, cho đến khi một đồng chí chứng minh rằng chỉ có thể sơ tán qua cửa bên của BTR-82 một phần (lúc đầu, dỡ hàng và áo giáp bay ra ngoài, chỉ sau đó một máy bay chiến đấu mới rơi ra khỏi đó). Sau đó, người tình nguyện viên đã cố gắng làm điều tương tự trong bộ áo giáp và cởi áo phông lên trên - anh ta bị mắc kẹt ("nhân tiện, cả ba chúng tôi đã cứu anh ta").
      Và, tôi đã đọc ở đâu đó rằng nỗ lực tổ chức một lối thoát hiểm ở Kurganets đã làm tăng khối lượng của chiếc xe, emnip, lên hơn 4 tấn ...
  19. +1
    30 tháng 2023, 12 48:XNUMX
    Ngoài Boomerang (trong khi chúng tôi đang chờ đợi nó) - thật tuyệt vời!
    Nhưng nếu thay vào đó...
    1. 0
      30 tháng 2023, 13 14:XNUMX
      Vâng, theo tôi hiểu, vâng, đây chỉ là một nửa thước đo, 82a thực sự không đáp ứng được yêu cầu, rõ ràng là có yêu cầu tạo ra một mẫu trung gian mà ngành có thể nhanh chóng làm chủ và sản xuất với số lượng đáng kể mà không cần phải chờ đợi lâu. thiết bị của dây chuyền sản xuất.
      1. -1
        30 tháng 2023, 16 14:XNUMX
        Về tải trọng của phương tiện hậu cần, mức tiêu thụ của T-64A nặng 38,5 tấn với 5TDF là 175 g / hp * h, mức tiêu thụ của YaMZ cho Boomerang (đã khai báo) là 165, bạn có nghĩ đây là cơ bản không? sự khác biệt, do tính bảo mật của từng máy đối với khối lượng có thể ở được của nó?
        Một sự lựa chọn phù phiếm: đặt 8-10 lính bộ binh trong một nhà kho cao 3 mét, nặng 34 tấn, hoặc 4-5 người trong một chiếc xe đẩy từ T-72, với kích thước áo giáp cắt rời và các bức tường thành dày có bản lề với một chiếc VDZ song song, nặng 40 -45 tấn
        Khối lượng sinh sống hoàn toàn không thể so sánh được của cả hai cỗ máy đối lập nhau về mặt khái niệm
    2. 0
      31 tháng 2023, 01 26:XNUMX
      Nhưng nếu thay vào đó thì đó sẽ là một quyết định rất đúng đắn, cần thiết cho quân đội hơn nhiều so với Kurganets.
  20. +1
    30 tháng 2023, 14 21:XNUMX
    Nhìn chung, chiếc xe đã gây ấn tượng là một vật trưng bày lành mạnh và cần thiết nhất tại triển lãm Army 2023. Sự đơn giản và thiết thực. Điều duy nhất cảnh báo tôi trong bài báo là mức bảo vệ mìn tương đương 2 kg TNT tương đương với 8 kg TNT được tuyên bố rõ ràng là không đủ ... Tiêu chuẩn được chấp nhận chung là 5 ... Mìn chống tăng - 82 .... Nói chung là không rõ ràng ... Và trong một tòa tháp tiêu chuẩn từ một tàu sân bay bọc thép - XNUMX phàn nàn về việc người bắn thiếu tầm nhìn ... (Nhưng đây là tin đồn ..)
  21. -1
    30 tháng 2023, 16 30:XNUMX
    Chỉ là có người BTR90 quyết định phục vụ quân đội thôi
  22. +1
    30 tháng 2023, 19 53:XNUMX
    Tăng công suất động cơ ít nhất hai lần, nâng lớp giáp lên mức kháng cự 14.5 BB và khả năng chống mìn - lên tới 8 kg dưới bánh xe. Và điều đó sẽ là bình thường đối với một tàu sân bay bọc thép ngày nay. Có, trang bị trên nóc xe bọc thép những phương tiện giúp việc đi trên xe bọc thép thoải mái và an toàn. Bởi vì sẽ khó có thể lái xe lâu trong cabin như vậy.
    1. -1
      31 tháng 2023, 01 34:XNUMX
      .... và nó sẽ trở thành Kurganets - nặng (một mục tiêu tự hành trong điều kiện lầy lội, vì nó chỉ có thể lái trên đường), đắt tiền (vì giá không chỉ là thiết bị điện tử mà còn cả việc gia công và hàn các tấm áo giáp ngu ngốc ), và một số sắc thái khác, khiến Kurgan trong cuộc chiến thực sự với kẻ thù mạnh còn tệ hơn cả BTR-22.
      Điều duy nhất tôi đồng ý với bạn là việc bảo vệ bom mìn thực sự chưa đủ.
  23. 0
    30 tháng 2023, 20 55:XNUMX
    Việc từ bỏ BTR 90 là một sai lầm. Bây giờ họ sẽ có một nền tảng có bánh xe mạnh mẽ ở đẳng cấp cao hơn.
  24. +2
    30 tháng 2023, 21 16:XNUMX
    Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
    BTR-22 vẫn đang cố gắng phát triển khái niệm xe bọc thép chở quân hạng nhẹ phía sau

    Vì vậy, việc thay thế BTR-82A đang được thực hiện!

    Nhưng trên thực tế, gần với xe khập khiễng hơn, họ cố gắng sử dụng phương tiện chiến đấu bộ binh: cả áo giáp và súng đều nghiêm túc hơn.
    Một câu hỏi khác: loại xe chiến đấu bộ binh nào ... Rõ ràng là troika tốt hơn nhiều so với 1 và 2 ...
    1. -1
      30 tháng 2023, 21 33:XNUMX
      Chỉ ở đây ứng dụng mà những thứ khác sẽ có là không nhắm mục tiêu, chúng sẽ được sử dụng làm phương tiện chiến đấu bộ binh, trong khi vai trò của xe bọc thép chở quân phía sau được hoàn thành hoàn toàn bởi BTR-80, loại xe có giá tương đương với nó chi phí để tận dụng nó
      BMP-2/M, BTR-82A có cùng loại vũ khí và khả năng bảo vệ gần như bằng không
      BMP-3 không có DZ là chất tương tự hoàn toàn của chúng, chỉ đắt hơn, và Boomerang, đến lượt nó, là phiên bản có bánh xe ở phiên bản thép, chỉ đắt hơn, vì nó được thiết kế mới và thậm chí với vũ khí yếu hơn 100 mm
  25. 0
    31 tháng 2023, 00 01:XNUMX
    Một điêu tôt. Cái chính là cô ấy nhanh chóng xuất hiện trong quân đội
  26. -1
    31 tháng 2023, 15 29:XNUMX
    Xe bọc thép chở quân sẽ vẫn là xe bọc thép chở quân cho dù bạn gán cho nó chỉ số nào. Ban đầu, họ là một phần của các sư đoàn xe tăng Đức, điều này hoàn toàn hợp lý, ghi nhớ chiến thuật sử dụng xe tăng sau. Xe bọc thép chở quân cũng được sử dụng trên chiến trường, cả khi có và không có người xuống ngựa. Ở cấp độ vũ khí chống tăng đó, điều này cũng hợp lý. Xe bọc thép cũng là liên lạc, y tế, v.v. Nhưng thời gian trôi qua, mọi thứ đã thay đổi Diện mạo của một phương tiện như vậy trong khu vực LBS, bất kể cô ấy có giữ 30 mm vào trán hay không, điều đó có nghĩa là cô ấy sẽ nhanh chóng bị tiêu diệt. Họ có nên bị bỏ rơi? Tôi không nghĩ vậy, nhưng chiến thuật áp dụng phải được xem xét lại một cách triệt để.
  27. -1
    31 tháng 2023, 15 53:XNUMX
    Trích lời Dante
    Nhưng không, bạn phải phát minh lại bánh xe hết lần này đến lần khác.

    Các kỹ sư của chúng tôi được trả lương theo quy trình. Mỗi tháng. Không phải vì kết quả.
    Vì vậy - cái gì? Đúng rồi, có một quá trình. Kết quả là... tùy chọn.
  28. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 18 54:XNUMX
    Trích từ bayard
    Tất cả phụ thuộc vào mô-đun chiến đấu.

    Từ mô-đun chiến đấu nào - bạn đang nói những điều vô nghĩa, bạn ơi! Bạn có biết xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân là gì không, và trên thực tế, sự khác biệt của chúng là gì? Bản chất của sự khác biệt không chỉ nằm ở mô-đun chiến đấu được lắp đặt mà chủ yếu ở lớp giáp của thiết bị. Và ở điểm này, sự khác biệt giữa Boomerang và BTR-22 là rất đáng kể, về nguyên tắc, cái này không thể thay thế cái kia. Vì Boomerang là phương tiện chiến đấu bộ binh và nó vượt trội hơn đáng kể so với BTR-22 về đặc tính kỹ thuật.
    Và đừng nói những điều vô nghĩa nữa.
  29. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 22 46:XNUMX
    thay vì một chiếc xe bọc thép chở quân thông thường, họ đã tạo ra một loại krakozyabra nào đó ...
    20 tấn trên 8 bánh, cùng một chiếc xe bọc thép chở quân-90 nặng 22 tấn, nhưng có rất nhiều ưu điểm, rõ ràng mỗi tấn đã tiêu tốn không phải vô ích, nhưng còn ...
    nếu bạn đã đạt đến khối lượng như vậy, hãy chế tạo xe bọc thép chở quân trên đường ray, bởi vì đây không phải là "taxi chiến đấu", nó là "chiếc SUV chiến đấu", vị trí của nó nằm cạnh chiếc xe tải nặng nề của họ bão, nhưng tại sao cần một khoảng cách ngắn như vậy, câu hỏi đặt ra là
    nó chưa bơi, nhiều người nói rằng không cần ô tô nổi, à, mọi người đều biết về việc vượt biển ở Belogorovka, bạn có thể tưởng tượng có những hiện tượng như sông và chúng cần phải bị cưỡng bức, và kẻ thù đã phá hủy cầu phao của bạn cầu, phải làm sao?
    330 mã lực, một loại động cơ ô tô nào đó, btr-80/82 rất thường lái với cửa mở phía trên động cơ để không bị quá nóng, nhưng sau đó họ bị kẹt như trên bmp-1/2 và điều này có giải quyết được vấn đề không?
    với sự trợ giúp của động cơ 330 mã lực. và thứ 5. trạm kiểm soát để quản lý cỗ máy 20 tấn, hãy nhớ động lực học.
    Động cơ được chuyển sang bên phải, trên Lav-25 điều này được bù đắp bằng việc dịch chuyển tháp pháo sang phía đối diện, nhưng ở đây không có gì được thực hiện, vì vậy hãy tiếp tục.
    Động cơ được đặt phía trước và sẽ cuốn mọi thứ bay vào nó qua một hàng rào bọc thép mỏng, điều này sẽ ảnh hưởng xấu đến sự sống còn của thủy thủ đoàn và quân đội, bởi vì xe bọc thép bất động là xe bọc thép chết, cùng với tất cả nội dung của nó, không có mảnh vỡ và viên đạn nào tự chạy đi.
    các cạnh thẳng, tức là không có góc nghiêng hợp lý của giáp, tức là chúng ta tăng độ dày của các tấm giáp, tăng trọng tâm của xe để dễ lật xe địa hình hơn , rõ ràng phía sau ghế hạ cánh và gần giá đựng đạn của tháp pháo, có thùng nhiên liệu, hàng đợi 2a42 và một lò nướng lớn, vì thể tích sinh hoạt không được phân chia theo bất kỳ cách nào
    Người chỉ huy nhẹ nhàng thổi vào sau đầu người lái xe trong khi quan sát thế giới thông qua tkn-3, giống như trên BMP-1, mục tiêu mà anh ta có thể đặt cho người lái xe hoặc xạ thủ vẫn còn là một bí ẩn
    Nhân tiện, phía sau người chỉ huy, một cửa sập bên tương tự như BTR-70, giúp những kẻ đánh bom liều chết này có cơ hội thoát ra ngoài
    một khoang chở quân cho 7 người cộng với một ghế dự phòng, được chế tạo theo kiểu phương tiện phương Tây, tức là chuồng cừu, bất kỳ loại đạn nào bay đến đây đều có cơ hội tăng hiệu quả đáng kể bằng cách bắn trúng càng nhiều mục tiêu càng tốt bằng mảnh đạn hoặc thuốc xịt của một máy bay phản lực tích lũy
    "những con cừu non", ngoại trừ một số loại màn hình mà chúng chắc chắn sẽ làm vỡ, chúng không thấy gì cả
    Trên thế giới đang xảy ra chuyện gì, chạy đi đâu, làm gì, kẻ thù ở đâu, và điều đó không quan trọng, “cừu”, đó chỉ là vật dằn cần phải vứt đi đâu đó
    cửa có bản lề, nẹp giữa các cửa, như trên lav-25, hoặc bmp-1/2, không, tức là nếu một cửa bị kẹt hoặc cong vênh, bạn sẽ không mở được cửa thứ hai ...
    Một lần nữa, khi di chuyển trong một đoàn xe, nếu một chiếc xe khác chạy tới từ phía sau, hoặc tài xế đỗ xe không thành công, thì mọi người nên rời xe bọc thép qua cửa sập bên của xe bọc thép-70, lạc quan thôi.

    nhìn con quái vật này càng ngày càng thích btr-80/82, nhẹ hơn, đi off-road nhiều hơn, đỡ tốn máy hơn, tầm nhìn tốt hơn nhiều, nó nổi, động cơ ở đuôi xe , và do đó có cơ hội quay trở lại
  30. 0
    Ngày 12 tháng 2023 năm 17 20:XNUMX
    Theo tôi, bánh trước của chiếc xe bọc thép chở quân này được bảo vệ kém. Sẽ không hại gì nếu che chắn chúng tốt hơn. Ví dụ: tạo NLD như BTR-87.


    1. 0
      30 Tháng 1 2024 21: 59
      Sergey, tính năng bảo vệ này được cài đặt theo loạt hoặc trước loạt phim, giống như một chiếc boomerang.
  31. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX
    Anh ấy bơi giỏi, nhưng trước đây họ ở đâu? Tôi cần chiếc xe ngày hôm qua.
  32. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 23 13:XNUMX
    Còn hơn không, nhưng BTR-90 cũng giống như Bắc Kinh...
    Đối với BTR-90, chúng ta phải cảm ơn kẻ khốn nạn phóng khoáng.