Một bài hát thiên nga của tầm cỡ chim sẻ?

138
Một bài hát thiên nga của tầm cỡ chim sẻ?

Chúng ta hãy tóm tắt nó lại. Trong CBO, một khái niệm chiến đấu mới đã ra đời, gần như ngay lập tức, họ bắt đầu phát minh ra các phương tiện “pro” và “contra”. Việc sử dụng ồ ạt các UAV cỡ nhỏ (so với máy bay) đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả của việc sử dụng tên lửa phòng không. Chính vì tốc độ bắn của hệ thống phòng không là một điều rất có điều kiện.

Ngoài ra, kích thước nhỏ của UAV khiến việc sử dụng các tổ hợp như S-300/400 trên chúng không những không thể thực hiện được mà còn kém hiệu quả. Và một lần nữa, đó là chưa kể đến số lượng UAV mà bất kỳ bên nào cũng có thể phóng vào các mục tiêu trên lãnh thổ của bên kia. Chỉ cần nhớ lại làn sóng "Shaheds" bay vào các thành phố của Ukraine là đủ, và rõ ràng là không phải hệ thống phòng không nào cũng có thể chống lại được chúng.



Và trong tình huống như vậy, MZA xuất hiện, pháo phòng không cỡ nhỏ, trở thành người chơi chính thức.

Hơn nữa, đột nhiên hàng không bắt đầu hứng chịu thiệt hại từ kiểu phòng không này. Cả của chúng tôi và Ukraine, bởi vì các máy bay được điều khiển bởi tên lửa phòng không ở độ cao thấp đã trở thành đối tượng được MZA chú ý nhất.

Máy bay, trực thăng, tên lửa (cận âm), UAV - không giống như tên lửa SAM thông minh nhất, đường đạn rất ngu ngốc và nó không quan tâm nó bắn trúng ai. Không có sự tôn kính, nhưng đôi khi rất hiệu quả. Vì vậy, vai trò thực sự của MZA trong các sự kiện ở Ukraine vẫn chưa được viết ra.

Nhưng khá gần đây (theo lịch sử tiêu chuẩn) pháo phòng không thực tế đã bị kết án từ chức ...

Chuyện xảy ra vào những năm 50-60 của thế kỷ trước, khi máy bay bắt đầu bay rất nhanh và rất cao. Và rõ ràng là ngay cả những loại pháo phòng không mạnh nhất KS-130 và 30 mm KS-100 đối với chúng tôi, 19 mm M90 và 2 mm M120 đối với người Mỹ đơn giản là không thể có tác dụng phù hợp đối với máy bay. Thiếu độ chính xác cũng như tốc độ bắn.


Pháo phòng không KS-30

Và súng phòng không ở khắp mọi nơi bắt đầu được thay thế bằng hệ thống tên lửa phòng không.


Đúng là con én đầu tiên bay đến từ Việt Nam. Điều sau đây đã xảy ra ở đó: tên lửa phòng không (đương nhiên là S-75 của Liên Xô) phóng những chiếc Phantom của Mỹ từ độ cao lớn, nhưng các máy bay nhỏ đã bị pháo cỡ nòng nhỏ tấn công. Vâng, đó là các hệ thống của Liên Xô, các bản sao Trung Quốc của chúng không khác nhau về tầm bắn và độ cao, nhưng chúng có tốc độ bắn và số lượng nòng lớn. Lưu ý - giá rẻ. Và những tiếng kêu rẻ tiền này đã bắn hạ những chiếc Phantom không kém gì những tên lửa đáng gờm.

Tuy nhiên - sự khác biệt là gì nếu kết quả quan trọng?

Ngược lại, kiệt tác kỹ thuật ZSU-23-4 "Shilka" của Liên Xô, trong cuộc chiến tranh năm 1973, bằng chổi thép đã quét máy bay Israel ra khỏi tầm bắn của ZSU, đến độ cao trung bình để có thể hoạt động với tên lửa. Chiều cao nhỏ vẫn vững chắc đằng sau "Shilki".


Rõ ràng là rất khó để bắn hạ một chiếc máy bay Shilke tốc độ cao nhưng hoàn toàn có thể. Theo một số nguồn tin, vào năm 1973, xạ thủ phòng không của Ai Cập và Syria đã bắn hạ từ 30 đến 40 máy bay của Không quân Israel bằng Shilka. Có lẽ, có lẽ - bây giờ đếm lại cũng chẳng có ý nghĩa gì.

Nhưng ngay cả khi "Shilki" chỉ là tâm lý vũ khí, giúp máy bay Israel di chuyển lên cao hơn, dưới tác động của tên lửa, bản thân nó cũng hoạt động khá tốt. Có một sắc thái ở đây - sự không hoàn hảo của hệ thống cứu hộ. Đúng vậy, việc tên lửa đâm vào động cơ ở độ cao 3-5 km là điều khó chịu, nhưng bạn có thể tự cứu mình. Nhưng khi một trận mưa đạn pháo bắn trúng máy bay ở độ cao khoảng một km trở xuống thì điều đó còn khó khăn hơn.

Ở đây, lợi ích của MZA đã trở nên rõ ràng: giá đạn dược rẻ, thực tế không có "vùng chết", tính cơ động và như một phần thưởng (rất hữu ích, Mujahideen Afghanistan sẽ không cho phép bạn nói dối) - khả năng sử dụng nó trên mục tiêu mặt đất.


Hơn nữa, Shilka và phiên bản đơn giản hóa của ZU-23-2 vẫn phù hợp: tầm bắn là 2,5 km và độ cao 1,5 km với tốc độ bắn 4 phát mỗi phút (000 đối với ZU-2-000 ) làm cho hệ thống khá phù hợp để sử dụng trong điều kiện hiện đại. Chuyện là thế này: không phải là một kiệt tác, nhưng không ai tranh cãi về hiệu quả chiến đấu. Vì vậy, "Shilka" và "Zushki" ở Ukraine được sử dụng ở cả hai mặt của mặt trận.

Vâng, ở Liên Xô, họ đã biết cách tạo ra những kiệt tác ...

Còn những thứ này thì sao?

Những điều này đồng thời khó hơn và dễ dàng hơn. Ở Hoa Kỳ, họ dựa vào máy bay và hệ thống phòng không (theo thứ tự đó), hệ thống phòng không pháo binh duy nhất ban đầu là máy bay Vulkan 20 mm sáu nòng, được chế tạo theo phiên bản kéo của M167, tự- đẩy trên khung gầm M113 (ZSU M163) và được quy định trên tàu thủy.


Không, Vulkan rất tốt, tốc độ bắn lên tới 6 phát mỗi phút và tầm bắn lên tới ba km khiến nó trở thành một hệ thống cận chiến rất khó chịu. Và vào năm 000, người Israel, với sự trợ giúp của Vulcan, đã bắn hạ một thứ gì đó của Syria. Nhưng cũng còn rất nhiều thiếu sót.

Nhưng nhìn chung, gần như cả thế giới đều tin tưởng vào sản phẩm của công ty Oerlikon của Thụy Sĩ.


Có người mua đồ làm sẵn, có người tự tạo trên cơ sở Oerlikon. Họ súng 20 mm bắt đầu với mẫu HS, sau này nhận được tên GAI-CO, người Đức đã chế tạo Rh-202 dựa trên nó, người Na Uy FK20-2, v.v. Tất cả đều là súng, tầm bắn từ 1 đến 3 km.

Dòng GDF 35mm thú vị hơn vì nó cho phép bạn bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 4 km.


Và trong trận chiến, GDF tỏ ra khá giỏi, chính từ những cơ sở này mà các xạ thủ phòng không Argentina đã kết án hai chiếc Harrier của Anh trong trận chiến giành quần đảo Falklands. GDF-002 trở thành nền tảng cho Gepard của Đức, Type 87 của Nhật Bản, Type 90 của Trung Quốc và Korkut của Thổ Nhĩ Kỳ.

Phiên bản sáu nòng của súng 35 mm Thụy Sĩ được sử dụng trong các hệ thống phòng không Skyshield và MANTIS của Đức.


Các hệ thống này tương thích với nhau, đứng yên và do đó được sử dụng để bảo vệ các vật thể cố định (ví dụ: sân bay).

Bofors (Thụy Điển). Cũng là những người tạo ra xu hướng với cỡ nòng 40 mm.


Từ siêu pháo tự động L/60, loại đã chiến đấu với một nửa thế giới trong Thế chiến thứ hai, cho đến hậu duệ của nó là L/70, bắn xa 12 km với tốc độ 240 phát mỗi phút. Cũng là một hệ thống rất phổ biến trên thế giới.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là nhìn chung, MZA đang bắt đầu chuyển sang cỡ nòng 30 mm.

Người Séc (cũng khá thành công trong vai trò thợ chế tạo súng) đã tạo ra M53/59 Praha ZSU, một khẩu pháo đôi 30 mm có tầm bắn 3 km và tốc độ bắn 200 viên mỗi phút với cả hai nòng.


Sản phẩm này cực kỳ lỗi thời nhưng vẫn được phục vụ trong một số quân đội ở Châu Âu và Trung Đông.

Hy Lạp "chỉ dành cho mình" đã tạo ra súng đồng trục 30 mm "Artemis-30". Tầm bắn lên tới 8 km, tốc độ bắn 800 phát/phút.

Pháp có đủ khả năng để trang bị hai hệ thống: ZSU AMX-30DCA 30 mm, pháo đôi 30 mm trên khung gầm xe tăng AMX-30 và pháo phòng không 20 mm 53T2 "Tarask" có tầm bắn tới 6 km và tốc độ bắn hơn 700 phát/phút.


Nhìn chung, hầu hết các nước trên thế giới đều trang bị pháo phòng không cỡ nhỏ cho quân đội của mình. Câu hỏi duy nhất là họ nhìn nhận ứng dụng của nó như thế nào. Hôm nay ở Ukraine đưa ra câu trả lời cho nhiều câu hỏi.

Mỗi ngày càng có nhiều mục tiêu cho MZA.

Nhưng cũng có một sản phẩm của sự hiện đại, sự kết hợp giữa ZSU và hệ thống phòng không - ZRPK. Hệ thống súng và tên lửa phòng không đã là sản phẩm của thế kỷ 21, mặc dù đơn vị đầu tiên xuất hiện vào thế kỷ trước. Và đó lại là khu phức hợp Tunguska của Liên Xô.


Sự kết hợp giữa tên lửa tầm ngắn nhỏ nhưng nhanh và pháo tự động bắn nhanh, trên đó có hai radar hoạt động, mục tiêu đầu tiên phát hiện, mục tiêu thứ hai đi kèm và chiếu sáng những mục tiêu được phát hiện.

Tunguska hóa ra là một kiệt tác và nhanh chóng trở thành phương tiện yêu thích của các tàu chở dầu vì nó có thể bao phủ các cột trên đường hành quân với hiệu quả rất tốt. Pháo 30 mm có tốc độ bắn lên tới 5 viên mỗi phút với cả hai nòng ở khoảng cách lên tới 000 km, tên lửa bay ở khoảng cách lên tới 3 km và ở độ cao lên tới 8 km.

Giai đoạn phát triển tiếp theo trên bánh xe là Pantsir, cũng mang theo hai radar và hai súng máy 30 mm, nhưng có nhiều tên lửa hơn (12 chiếc) và chúng bay xa hơn (lên tới 20 km, cao tới 15 km) .


Ở phần còn lại của thế giới, ZRPK bằng cách nào đó đã không thành công.

Trung Quốc có cái riêng của mình. ZRPK Toure 95, phần pháo được sao chép từ ZSU SIDAM-25 của Ý, radar và tên lửa là của riêng họ.


Ở Ba Lan, họ mô tả thứ mà họ gọi là ZUR-23-2S. Nhìn chung đây là một loại pháo bán tự hành, hai MANPADS Strela-2M được gắn vào ZU-23-2. Và còn có sự “hiện đại hóa” của nó, khi đã ở thế kỷ 21 với cái tên ZUR-23-2KG. Thay vì Strela, họ đã sử dụng MANPADS "nội địa" "Thunder". Nhưng nếu bạn cho rằng "Thunder" là bản sao của "Kim", thì thật khó để gọi tác phẩm này là tiếng Ba Lan.

Ngoài ra còn có một nguyên mẫu MANPADS của Serbia. Được gọi là PASARS-16 "Kẻ hủy diệt".


Trên khung gầm của một chiếc xe tải bọc thép, cùng một khẩu súng Bofors L / 70, hệ thống dẫn đường quang học và hai tên lửa - Mistral MANPADS của Pháp, Igla MANPADS của Nga hoặc RLN-1С của Serbia, được tạo ra trên cơ sở hệ thống không đối không của Liên Xô. tên lửa » R-13. Nhưng đây chỉ là nguyên mẫu và liệu nó có được đưa vào sản xuất hay không thì vẫn chưa rõ.

Nghĩa là, nhìn chung, rất ít người có đủ khả năng chi trả cho những hệ thống phòng không xa xỉ. Trong khi đó, cuộc chiến trên không đang diễn ra ở Ukraine và Nga cho thấy máy bay không người lái, máy bay không người lái-kamikaze, kém hơn tên lửa hành trình và chiến thuật về sức tấn công và tầm bắn, có lợi thế về khả năng tàng hình, xuyên thủng những nơi mà tên lửa thực sự không chạm tới.

Và những chiếc UAV như vậy trong tương lai rất gần sẽ được đưa vào sử dụng ở tất cả các quốc gia có khả năng sản xuất chúng. Và những người không thể thiết lập sản xuất sẽ mua. Ở Iran cũng vậy.

Đúng vậy, tổ hợp chiến thuật HIMARS và Iskander của chúng tôi đã cho thấy việc bắn trúng mục tiêu có thể hiệu quả như thế nào. Nhưng Lancet, loại vũ khí phá hủy thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho thấy điều này có thể được thực hiện không chỉ một cách hiệu quả về mặt quân sự mà còn về mặt tài chính.

Bắn một chiếc Hymars vào một chiếc xe tăng riêng biệt thực sự là một điều ngu ngốc. Khởi chạy "Iskander" trên BMP - cũng vậy. Nhưng "Lancet" rẻ tiền và đơn giản có thể đối phó tốt với điều này. Và cái giá phải trả của nó, điều quan trọng là, thấp hơn hàng chục, thậm chí hàng trăm lần so với mục tiêu mà nó bắn trúng. Và những tên lửa có khả năng hạ gục anh ta.

Chiến tranh không chỉ vì tiền. Đây là số tiền rất lớn.

Và bài hát thiên nga của cỡ nòng nhỏ, rất có thể, không những không vang lên, chúng ta còn có thể nghe thấy những bài thánh ca ca ngợi pháo phòng không cỡ nhỏ, sẽ trở thành lá chắn chống lại đàn sát thủ không người lái.

Và ở đây, tất nhiên, tôi rất muốn nghĩ rằng phòng thiết kế của chúng tôi đang làm việc chăm chỉ và hiệu quả để tạo ra những hệ thống pháo có khả năng chống lại máy bay không người lái. Ví dụ với những người đến thăm thành phố Moscow hàng đêm.

Gần đây, chúng tôi đã tổ chức một cuộc triển lãm khác về thành tựu của ngành quân sự "Quân đội-2023". Ở đâu, nếu không có, có thể và cần thiết để tìm kiếm mọi thứ mới? Giải pháp đột phá của ngày mai, cải tiến mới nhất, mọi thứ khác?

Đây là chiếc xe bọc thép kinh nghiệm mới nhất "Spartak", được trang bị súng tự động 57 mm SAZP-57.


Được rồi, chúng ta thấy chiếc xe tải ba trục bọc thép. Có thể là một chiếc xe tải bọc thép tốt. Nhưng điều thu hút sự chú ý không phải là anh ta mà là những gì ở sau lưng anh ta. Và đằng sau nó, xin lỗi, nó có một giá trị lịch sử: khẩu pháo S-57 60 mm, được đưa vào sử dụng năm 1950. Về nguyên tắc, đó không phải là một mẫu xe cũ như vậy, chỉ khoảng 70 năm tuổi. Nhưng cô cũng từng chiến đấu ở Triều Tiên, bắn hạ máy bay Mỹ.

Rõ ràng, họ đã sản xuất quá nhiều S-60 vào thời của mình và không phải tất cả chúng đều được bán cho quân đội phát triển của các quốc gia như Bangladesh, Congo, Zaire và Angola. Khẩu súng này là một kiệt tác, vâng, ngay cả bây giờ, nếu nó bắn trúng, nó sẽ cắt đứt đuôi của bất kỳ chiếc trực thăng nào bằng đường đạn của nó, và động cơ sẽ bị sặc vì một món quà như vậy.

Và tầm bắn khá - lên tới 6 mét, và đạn ném ở độ cao 000, nhưng câu hỏi đặt ra là: nhắm mục tiêu bằng gì? Theo radar? Buồn cười. Bộ hướng dẫn cho S-5 ở mức của những năm 000 và vẫn được giữ nguyên. Tốt nhất, theo tổ hợp thiết bị vô tuyến RPK-60, nếu một thiết bị được tìm thấy trong kho lưu trữ. Chà, tốc độ bắn 50 viên mỗi phút là tầm thường.

S-60 là súng tốt, Grabin không làm súng xấu. Và được đánh giá cao trên thế giới, nơi cô ấy không bị che mờ. Phiến quân IS lắp đặt S-60 trên xe tải. Quân đội Syria cũng làm như vậy.


Lực lượng vũ trang Ukraine đã chế tạo hàng chục chiếc MT-LB với S-60 trên áo giáp. Nhưng trên "Motolab", thứ mà họ vừa không xô đẩy, nhìn chung đó là một băng tải độc đáo. Và người Armenia đã lắp đặt S-60 trên MT-LB.


Tôi nhắc lại, khẩu súng này rất rất tốt, thậm chí sau 70 năm. Vấn đề chính của nó là thiếu đạn dược hiện đại và tốc độ bắn bình thường. Đối với pháo tự động phòng không hiện đại, điều này rất quan trọng.

Về đạn. Không còn nghi ngờ gì nữa, S-60 sẽ bắn những quả đạn được lấy ra khỏi kho. Chỉ là không có nơi nào để có những cái mới, chúng tôi đã không sử dụng cỡ nòng 57 mm trong một thời gian dài.

Năm 2017, có thông tin Hiệp hội Start Production mang tên Protsenko (ZATO Zarechny, Vùng Penza) thuộc tập đoàn nhà nước Rosatom đang làm chủ việc sản xuất đạn pháo 57 mm cho tổ hợp pháo phòng không Derivation của Nga. Vỏ sẽ được sản xuất với cầu chì tiếp xúc và lập trình từ xa. Nhưng không có dữ liệu về "quá trình đã diễn ra" như thế nào và liệu những quả đạn này có thể được sử dụng cho S-60 hay không.

Rõ ràng là S-60 cực kỳ lỗi thời về mặt đạn pháo và dẫn đường. Và bạn có thể tạo ra các sản phẩm tự chế, và bạn có thể bắn trực tiếp từ chúng, và hiệu quả của việc này sẽ là, nhưng hãy bắn hạ máy bay không người lái – điều này khó có thể xảy ra.

Một "sự mới lạ" khác. Từ Hiệp hội Sản xuất Tulamashzavod, một hiệp hội rất có uy tín trong thế giới vũ khí.
Nó được gọi là ZU-23AE.


Nhiều phương tiện truyền thông hào hứng kể lại rằng nó hóa ra là một phương tiện đấu tranh mạnh mẽ như thế nào, bất chấp đã 70 tuổi. Tuy nhiên, nó nên chiến đấu với ai, vì lý do nào đó không ai chỉ rõ.

Theo nhà sản xuất, ba chiếc ZU-23AE có thể được đặt ở khoảng cách 100 mét với nhau và một người điều khiển có thể điều khiển cả ba chiếc ZU-XNUMXAE cùng một lúc. Nghĩa là, hai cài đặt sẽ quay ở nơi người vận hành có điểm bộ nhớ chính.

Người điều khiển được trang bị rất phong phú: anh ta có máy theo dõi mục tiêu và thiết bị dẫn đường hoàn toàn hiện đại. Quang học, với camera truyền hình, máy chụp ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách laser. Cũng sang trọng phải không?

Nhưng chú ý! Tốc độ bắn đã giảm từ 2000 xuống 500 viên mỗi phút! Như nó đã được viết trên một phương tiện truyền thông - "Để tiết kiệm đạn pháo." Và hai chế độ bắn mới đã được giới thiệu: bắn một phát và bắn hai phát.

Tiết kiệm những quả đạn pháo mới đắt tiền - tức là những quả đạn cơ bản có thời gian kích nổ có thể lập trình được - là một điều gì đó.

Hóa ra như mọi khi - chúng tôi viết bằng một tay và gạch bỏ bằng tay kia. Họ cung cấp cho người điều khiển sáu nòng cách nhau 200 mét, cung cấp tầm nhìn hiện đại và giảm tốc độ bắn, một trong những đặc điểm quan trọng nhất. Sáu nòng có thể bắn 1500 phát so với hai nòng có thể bắn 2. Vậy nó trông như thế nào?

Vâng, nó trông tuyệt vời. Những kẻ ngu ngốc người Mỹ vặn các khối sáu nòng để đạt được tốc độ bắn tối đa, còn ở Nga họ sẽ bấm từng nòng một. Vỏ sò, bạn biết đấy, tốn tiền ...

Nói chung, nó tạo ra một sự liên kết rất kỳ lạ.

Trên thế giới, nơi họ hiểu rằng thời đại mới đã đến, họ đang khuấy động và bắt đầu làm điều gì đó để phòng thủ chống lại UAV. Nhưng làm điều gì đó là phát triển một điều gì đó mới mẻ, phải không?

Gọi bẫy chuông bằng súng/đại bác 70/60 tuổi là một bước phát triển mới không phải là mới. Đó là một cái cũ được sơn đẹp. Và tại sao cần phải bỏ súng như những bước phát triển mới, điều mà bàn tay của Vasily Gavrilovich Grabin vẫn còn ghi nhớ trên cốp xe của họ, cá nhân tôi không biết.

Chà, việc bấm một chiếc “Zushki” điều khiển từ xa hoặc cắt hai chiếc vỏ cùng một lúc quả thực là một kiệt tác.

Đúng, ZU-23-2 là vũ khí đã đi vào lịch sử. Được làm đẹp đến mức hàng trăm xe đẩy từ xe bán tải Toyota đến xe tải với khẩu súng ngắn hai nòng của Liên Xô ở phía sau vẫn đang lao đi khắp vùng Trung Đông và Ba Tư rộng lớn.


Có thể nói, "Zushka" ở phía sau đã là một tác phẩm kinh điển. Mặc dù thực tế là nó đã được thông qua vào năm 1960. Mười năm sau sản phẩm mới lạ khác của chúng tôi, S-60.

Ngoài ra còn có ZU-23-2 trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đương nhiên, ở Ukraine, nhiều thiết bị lắp đặt được cất giữ trong kho. Và vào năm 2017, người Ukraine đã có thể bắt đầu sản xuất cả thùng và đạn dược cho họ. Và bây giờ họ sử dụng nó với sức mạnh và chính. Nhưng nhìn chung người Ukraine không có nơi nào để đi.

Chúng ta có cần những “tin tức” như vậy không?

Chà, nòng dành cho ZU-23-2 chắc chắn đang được sản xuất, không có vấn đề gì với việc này. Đối với các thùng chứa cho S-60, tôi không chắc chắn, Krasmash, hãng sản xuất ZU-57-2, giờ đây sẽ đảm nhận các nhiệm vụ hơi khác một chút. Mặc dù mang tính chất phòng thủ nhưng là một phần của Roskosmos.

Thật khó để hiểu được giá trị của những sản phẩm tự chế dựa trên những khẩu súng bảy mươi năm tuổi này. Có lẽ chúng ta chỉ cần dọn sạch kho hàng thôi, có lẽ cũng khó nói còn những cân nhắc nào khác, ngoài mức độ rẻ của những “hàng thủ công đầu gối” này.

Nhưng nhìn chung, quan tài mở ra rất đơn giản.

Chúng ta không cần những chiến binh ISIS và Mujahideen tự tạo này. Đã trở nên rõ ràng và dễ hiểu rằng một chiếc UAV có thể lao xuống từ trên trời và tiêu diệt xe tăng là điều không thể bác bỏ. Chính xác hơn, bạn có thể gạt nó đi, nhưng đó là nhờ sự trợ giúp của nòng súng bắn nhanh.

Một số hàng thủ công có thể được tung ra thành một loạt. Chà, ít nhất là để dỡ bỏ ngành công nghiệp và bắn đạn pháo 23 mm.

Nhưng ở nước ta có hàng nghìn nòng hiện đại cỡ nòng 30 mm với loại đạn hiện đại. Thùng đơn, thùng đôi, sáu thùng. Trong đó có hệ thống điều khiển hiện đại với radar có thể phát hiện UAV và hướng các nòng súng vào nó. Và đối với điều đó - điều quan trọng - có những vỏ có cầu chì có thể lập trình được. Những cầu chì như vậy được lắp đặt bằng vòng cảm ứng khi đạn rời khỏi đầu nòng.

Đây là thứ thực sự có thể bảo vệ cả người, thiết bị và đồ vật khỏi UAV. Vũ khí hiện đại, không phải rác tự chế. Đó là điều chúng ta nên phấn đấu chứ không phải việc dọn kho chứa thiết bị cũ.

Tất nhiên, nếu việc dọn sạch kho hàng và sản xuất hàng loạt sản phẩm tự chế từ súng cũ sẽ giúp tăng cường sản xuất súng 30 mm hiện đại cho PDO (phòng thủ chống máy bay không người lái) - tôi đồng ý rằng điều này là hoàn toàn có thể như một động thái tạm thời.
Mối quan tâm duy nhất là chúng ta không có gì lâu dài hơn là tạm thời. Và trong một thời gian dài sẽ gặp máy bay không người lái của đối phương sẽ là S-60, ZU-23-2 và những người có ống nhòm.

Nhưng tôi nhắc lại - chúng ta có chỗ để di chuyển theo hướng này.
138 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    30 tháng 2023, 05 35:XNUMX
    Cảm ơn bài viết, nhưng radar của những hệ thống như vậy (mza) có khả năng phát hiện/theo dõi các UAV cỡ nhỏ không ??? Tôi không thấy bất kỳ cảnh quay nào sử dụng Shilka ở ngoại ô ...
    1. +20
      30 tháng 2023, 06 15:XNUMX
      Súng 70/60 tuổi không có gì mới. Đó là một cái cũ được sơn đẹp.
      Điều chính là nó hoạt động! Cúi đầu trước Grabin!
      1. +3
        30 tháng 2023, 20 51:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Cúi đầu trước Grabin!

        Tôi đồng ý, tại sao không cúi đầu trước Gyazev và Shipunov. Họ cũng có một di sản xứng đáng, chỉ có điều là không có ai nhận ra điều đó về mặt đạn dược và thiết bị hỗ trợ di chuyển: GSh - 23 - 6 chẳng hạn.
        Nếu Hy Lạp có thể tiến xa:
        Hy Lạp "chỉ dành cho mình" đã tạo ra súng đồng trục 30 mm "Artemis-30". Tầm bắn lên tới 8 km, tốc độ bắn 800 phát/phút.
        , thì chúng ta có thể tự mình căng thẳng được không?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +38
      30 tháng 2023, 06 49:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      Cảm ơn bạn cho bài viết

      Thật thú vị, nhưng chính xác thì bạn biết ơn tác giả vì điều gì? Sau bao nhiêu sai lầm và “kéo cú về địa cầu” tôi có ấn tượng cực kỳ tiêu cực. tiêu cực
      Trích dẫn: Vladimir80
      Radar của các hệ thống như vậy (mza) có khả năng phát hiện/theo dõi các UAV cỡ nhỏ ???

      Rất khó khăn và phần lớn phụ thuộc vào loại thiết bị cụ thể (EPR của nó) và độ cao chuyến bay. Để phát hiện máy bay không người lái nhỏ gọn, OLS thụ động với kênh chụp ảnh nhiệt phù hợp hơn.
      Trích dẫn: Vladimir80
      Tôi không thấy bất kỳ cảnh quay nào sử dụng Shilka ở ngoại ô ...

      Tổ hợp radar-thiết bị dẫn hướng súng RPK-2 của "Shilka" chưa được hiện đại hóa, được chế tạo trên các thiết bị chân không điện là Thời kỳ đồ đá. Rất ít xe đạt đẳng cấp ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" được sản xuất, và bên cạnh đó, Bộ Quốc phòng RF không hài lòng với tỷ lệ chất lượng giá cả của ZSU nâng cấp. Tuy nhiên, ở giai đoạn đầu, Shilki SVO được chúng tôi sử dụng, tuy nhiên, phần lớn không phải cho mục đích dự định mà là để hỗ trợ hỏa lực cho các đơn vị mặt đất.
      Tôi hy vọng rằng một ngày nào đó sự điên rồ hiện tại sẽ chấm dứt và tôi sẽ có cơ hội xem xét cách sử dụng chiến đấu của lực lượng phòng không quân đội Nga.
      1. +12
        30 tháng 2023, 08 02:XNUMX
        Vì vậy, tôi không thể hiểu được sự vui mừng run rẩy của nhiều giáo dân, những gì trên TV, những gì trên báo chí
      2. +13
        30 tháng 2023, 09 01:XNUMX
        và tôi sẽ có cơ hội xem xét việc sử dụng chiến đấu của lực lượng phòng không quân đội Nga.
        Tôi đã chờ đợi rất lâu rồi. Thật thú vị khi biết ý kiến ​​​​của một tác giả có thẩm quyền về vấn đề này.
      3. +4
        30 tháng 2023, 11 08:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Tôi hy vọng sự điên rồ này một ngày nào đó sẽ dừng lại.

        )))
        Chúng tôi đang chờ ấn bản tiếp theo của bản đồ Trung Quốc.

        Đối với phòng không - phòng không, có vẻ như không mang lại điều gì mới, nó làm thay đổi trọng tâm phát triển SHORAD nhiều nhất. Laser, mô-đun với súng máy, với súng phóng lựu 40mm có khả năng kích nổ được lập trình, với súng hạng nhẹ lại có khả năng kích nổ được lập trình, hệ thống phòng không đơn giản hóa, RS điều chỉnh bằng laser, MANPADS thông thường trên xe. Đối với người Ukraine, điều này xuất hiện, nhưng khá chậm rãi, Liên bang Nga không thấy điều gì mới.

        Một điều nữa là lịch sử Ukraine đã trở thành phép thử đối với lực lượng phòng không tốt nhất thế giới của Liên Xô đối với cả hai bên. Điều này có thể thú vị, nhưng không chắc có ai thực sự muốn biết.
      4. +4
        30 tháng 2023, 16 22:XNUMX
        hi
        Tôi tự hỏi chính xác thì bạn biết ơn tác giả vì điều gì? Sau bao nhiêu sai lầm và "kéo cú về quả địa cầu" tôi có ấn tượng cực kỳ tiêu cực

        Chà... chẳng hạn như "Bọ ngựa sáu nòng" không thể không vui mừng cười , và ý tưởng rằng "gần như cả thế giới nằm trên các sản phẩm của công ty Thụy Sĩ Oerlikon" không thể không ngạc nhiên! cười Và xa hơn trong văn bản.
        Quá nhiều niềm vui và bất ngờ trong một bài viết.. nháy mắt

        Và bạn đọc nên làm gì khi hơn một năm nay một số tác giả vẫn chưa “xúi giục” viết bài so sánh counter-RAM của phương pháp Đức với 35 mm AHEAD ở Mantis và của Mỹ với 20 mm Centurion? yêu cầu

        Bởi SABJ.
        Gần đây nhất, GS. Marchenko / Mokrenko đã đưa ra một đoạn về ngõ cụt là 23 mm, kể cả với AHEAD và tính hợp lý của AHEAD với 30 mm. Trong bài viết này - một bản kể lại ngắn gọn với phần bổ sung. suy nghĩ về sự không hoàn hảo của MZA, Grabin, v.v.
        Nhân tiện, kết luận về 30 * 165 mm AHEAD là một lựa chọn hợp lý là không rõ ràng, dựa trên nhu cầu phức hợp "phát hiện, nhắm và đánh". Và chúng ta có thể sản xuất hàng loạt một tổ hợp như vậy trong 30 mm không?
        Vì vậy, có lẽ, ở thời điểm hiện tại, lựa chọn hợp lý hơn là "như Centurion S-RAM và tên lửa giá rẻ", IMHO, mặc dù ở cỡ nòng 23 mm.
      5. -3
        31 tháng 2023, 17 40:XNUMX
        bao giờ dừng lại,

        Tốt,! Đừng chèn thêm b, chắc chắn sẽ không tệ hơn chút nào nếu bạn không củng cố cách viết chính tả cho -tsya, -tsya. đi xe zzo
        1. -1
          Ngày 2 tháng 2023 năm 02 15:XNUMX
          nếu bạn đánh vần niasili cho -tsya, -tsya. đi xe zzo
          ********
          Và người đàn ông này sẽ cấm tôi học về nasu.

          Và nói chung, trong thời chiến, giá trị của "pi" lên tới bốn, và tất cả các loại vật tư tiêu hao, dưới dạng dấu phẩy và những thứ vô nghĩa khác, đều không được tính đến.
    3. +10
      30 tháng 2023, 08 00:XNUMX
      Trên YouTube có một phân tích rất thú vị về tình hình vũ khí có tên “Các loại vũ khí hiện đại bị lỗi hàng đầu của Nga” - một phân tích rất thú vị. Khi nói đến một việc, tình huống có vẻ không nghiêm trọng, nhưng khi bạn bắt đầu nhìn tổng thể, tóc trên đầu bạn bắt đầu chuyển động vì “thành tích”...
      1. -2
        30 tháng 2023, 11 09:XNUMX
        Có chuyện gì vậy? Chỉ có một cuộc chiến thực sự mới có thể xác nhận một cách đáng tin cậy khái niệm này hay khái niệm kia. Một cái gì đó hóa ra không hiệu quả, một cái gì đó ngược lại là "bắn". Điều quan trọng hơn nhiều ở đây là tốc độ phản ứng với những khuyết điểm đã được xác định, và ở đây, tôi có thể nói, mọi thứ đều khá tốt. Một số xe gắn máy và mũi thương của Shahid có giá trị gì đó. Hiện đã có hàng ngàn CR các loại khác nhau! đã ra mắt. Và máy bay của chúng tôi không bị tụt lại phía sau so với các máy bay không người lái khác, nhưng có quá nhiều lời phàn nàn về điều này.
        1. aba
          +1
          Ngày 1 tháng 2023 năm 15 06:XNUMX
          Điều quan trọng hơn nhiều ở đây là tốc độ phản ứng với những khuyết điểm đã được xác định, và ở đây, tôi có thể nói, mọi thứ đều khá tốt.
          Oh là nó!? Tôi đọc được rằng ở khu vực Quân khu phía Bắc có hơn một trăm xe tăng trọc lốc không có bảo vệ từ xa nên một nhà hoạt động đã thu tiền, đặt hàng và gửi đến khu vực BD. Mặc dù, theo tôi hiểu, đây là mối quan tâm của nhà nước, nơi có các nhà máy và viện nghiên cứu hoạt động dựa trên vấn đề này.
          Vì vậy, bản thân nhà nước không hề khó chịu, đặc biệt là khi các tướng triệu phú đảm bảo với mọi người rằng quân đội có tất cả mọi thứ! Giống như ở Hy Lạp.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 1z1
        0
        Ngày 3 tháng 2023 năm 00 12:XNUMX
        "Top vũ khí hiện đại thất bại của Nga"

        Hôm nay tôi vừa xem cả hai phần và...
        tóc bắt đầu di chuyển
        không chỉ trên đầu mà còn ở mọi nơi nhân quả.
    4. -2
      30 tháng 2023, 12 05:XNUMX
      Đầu tiên, chúng tôi đã thử nghiệm ZSU37-2 từ thời Liên Xô, mặc dù nó chưa được đưa vào sản xuất, và ZSU 57-2 cũng đã được đưa vào sử dụng, điều này cho thấy mặt tốt nhất của nó ở Syria.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +31
    30 tháng 2023, 05 47:XNUMX
    Sẽ sớm có một khoảnh khắc hiểu rằng để chống lại hầu hết các máy bay không người lái, phương tiện hiệu quả nhất sẽ là những cặp song sinh / bộ tứ cỡ nòng 5,6-5,45 bắn nhanh với những viên đạn vỡ vụn khi bay. Vịt không bắn bằng đạn, vịt bị bắn bằng đạn. Nhân tiện, đạn súng ngắn dạng hộp 20 mm cũng có thể rất hiệu quả, đặc biệt nếu bạn luân phiên cung cấp hộp đạn với các khoảng cách mở thùng chứa khác nhau.
    1. +13
      30 tháng 2023, 08 46:XNUMX
      Mảnh đạn cũ tốt. Vâng
      Nội dung bình luận quá ngắn. Đúng.
      1. +6
        30 tháng 2023, 15 37:XNUMX
        mảnh đạn cũ tốt

        Mảnh đạn có tác dụng chống lại bộ binh rất tốt - tất cả các mảnh đạn dù bay lên đỉnh cao vẫn sẽ rơi xuống đất - nếu không bị thương thì chúng sẽ sợ hãi. Trong không khí, chúng ta sẽ có một quả cầu chứa các nguyên tố gây sát thương, hiệu quả của chúng, khi phân tán trên vài mét, sẽ có xu hướng bằng 30 - toán học thuần túy. Nhưng các phần tử sát thương bay theo một hướng có cơ hội nên có đạn bắn và mảnh. Đúng là người Phần Lan có đạn từ những mũi tên - 50 mm và mỗi chiếc có khoảng một nghìn rưỡi kim có chất ổn định - tạo ra một hình nón hủy diệt hiệu quả trong một đoạn dài khoảng XNUMX mét - chúng được sử dụng trên các thuyền của Cảnh sát biển, nhưng không có gì gần đây đã được nghe nói về loại đạn này. Và chiếc thuyền duralumin thực sự đã biến thành một cái chao

        Nhân tiện, đây là một giải pháp làm sẵn cho cỡ 12 - từ một khẩu súng hoạt động bơm tốt, bạn có thể hạ gục BẤT CỨ máy bay không người lái nào bằng một thứ như vậy, bạn chỉ cần một thợ săn Yakut.
        1. +2
          30 tháng 2023, 21 00:XNUMX
          Trích dẫn: Leader_Barmaleev
          Đúng là người Phần Lan có vỏ từ những mũi tên - 30 mm và mỗi chiếc có khoảng một nghìn rưỡi kim có chất ổn định - tạo ra một hình nón hủy diệt hiệu quả trong một đoạn dài khoảng 50 mét - chúng được sử dụng trên các thuyền của Cảnh sát biển, nhưng không có gì gần đây đã được nghe nói về loại đạn này.

          Bộ phận nổi bật này được gọi là "flachette", đáng lẽ phải có cỡ nòng 152 mm như vậy ở đâu đó trong kho, thậm chí còn có thứ gì đó từ đạn dược hàng không. Một điều khủng khiếp có lẽ bị cấm bởi Công ước Quốc tế.
          1. +2
            31 tháng 2023, 10 31:XNUMX
            Không bị cấm. Cũng có sẵn cỡ nòng 122. Đã lỗi thời kể từ khi ra đời áo giáp. Nó không hiệu quả đối với bộ binh được đào sẵn, nhưng lại vô lý đối với xe cộ. Chống lại kỵ binh - đó là điều tốt nhất :) Chống lại máy bay không người lái - có lẽ bạn cần thử.
          2. 0
            Ngày 25 tháng 2023 năm 19 58:XNUMX
            Đã được sử dụng trong SVO. Họ cho thấy một chiến binh với một chiếc mũ bảo hiểm được gắn trên mũ bảo hiểm của anh ta.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +5
      30 tháng 2023, 09 59:XNUMX
      Trích dẫn: Leader_Barmaleev
      đạn đôi/quad bắn nhanh cỡ nòng 5,6-5,45 với đạn mảnh khi bay

      Chủ nghĩa phóng chiếu thuần túy. Chúng tôi thậm chí không thể sản xuất hàng loạt loại đạn có cầu chì từ xa cho MZA, có những loại đạn nào. Lý do thật tầm thường - sự vắng mặt ảo của ngành vi điện tử. Đúng vậy, ngay cả ở phương Tây, đạn dẫn đường thử nghiệm chỉ có cỡ nòng lớn, về mặt khái niệm là dành cho bắn tỉa một phát, và ngay cả trong những tưởng tượng điên rồ nhất cũng không ai có kế hoạch bắn chúng thành loạt, bởi vì, trước hết, nó sẽ cực kỳ tốn kém, và thứ hai, nó đơn giản là mâu thuẫn với lẽ thường. Tại sao phải bận tâm đến cỡ nòng nhỏ, bắn hàng triệu viên đạn đắt tiền bằng phương pháp nạp nano, khi bạn có thể ngu ngốc làm mọi thứ đơn giản hơn và rẻ hơn nhiều, chẳng hạn như một khẩu súng phóng lựu MANPADS nhỏ cho khoảng cách giao chiến tối đa vài trăm mét (đơn giản là không thực tế khi nhận thấy một máy bay không người lái bằng mắt), với một đường dẫn laser của bộ điều khiển tương đối đơn giản và với một đầu đạn mảnh đạn được kích hoạt từ xa giá rẻ. Ở đây, về mặt công nghệ, ngày nay không có vấn đề gì đối với chúng ta, mọi thứ ở những không gian như vậy đều đã được làm chủ từ thời Xô Viết.
      1. +4
        30 tháng 2023, 14 18:XNUMX

        Mọi thứ mới đều bị lãng quên cũ. Những viên đạn này đã có tuổi đời hàng trăm năm vào giờ ăn trưa và chúng đã bị bỏ rơi một thời gian vì không có mục tiêu phù hợp. Bây giờ họ đã xuất hiện.
        1. 0
          30 tháng 2023, 21 32:XNUMX
          Trích dẫn: Leader_Barmaleev
          Những viên đạn này đã có tuổi đời cả trăm năm và từng bị bỏ rơi vì không có mục tiêu phù hợp. Bây giờ họ đã xuất hiện.

          Rõ ràng không phải phương pháp của chúng tôi (chúng tôi có phương tiện tốt của riêng mình), và thậm chí không phải của Úc, mặc dù Úc cũng không phải của chúng tôi:

          Lực lượng hải quân của ta khá hài lòng với hệ thống dựa trên GSh - 30 - 6 (EMNIP).
      2. +1
        31 tháng 2023, 01 09:XNUMX
        đi ngang qua
        Súng phóng lựu MANPADS của bạn đắt hơn hàng nghìn lần so với súng máy có đạn. Tính đến thực tế là máy bay trực thăng có thể nhìn xa vài km trong điều kiện thời tiết tốt và bay lên một km, hoặc thậm chí cao hơn, tác dụng của tên lửa này sẽ bằng không. Tôi đang tìm đạn! Chỉ có trong một cặp với radar sóng milimet
        1. +1
          31 tháng 2023, 09 35:XNUMX
          Trích từ futurohunter
          Súng phóng lựu MANPADS của bạn đắt hơn hàng nghìn lần so với súng máy có đạn.

          Theo ước tính của tôi, nó đắt gấp ba đến bốn lần so với một khẩu súng máy. Và một khẩu súng máy + radar mini thì rẻ hơn gấp trăm lần. Và hiệu quả hơn rất nhiều. Về điều này ở phần cuối.
          Cụ thể, về mặt con số, tầm nhìn khái niệm và trường hợp kinh doanh của tôi:
          1) Một khẩu súng phóng lựu ala Aglen hoặc Fly trên thị trường có giá dưới một nghìn đô la và chi phí sản xuất đương nhiên thấp hơn nhiều lần, tức là. với cùng công suất, chúng tôi sản xuất một loại súng phóng lựu mới, với các bộ phận liên lạc và điều khiển được gắn vào mảnh đạn lựu đạn. Hãy để một khẩu súng phóng lựu mới (không có máy gắn trên vai có hệ thống dẫn đường) có giá 2000 nghìn đô la. Tại sao lại có mức giá thấp như vậy, vì Cornet có giá khoảng một trăm nghìn, còn tên lửa có giá hai mươi nghìn đô la? Xem mục 2.
          2) Sau khi suy nghĩ, tôi đã gửi nafig vệt laze (cùng với sự thèm ăn cắt cổ của KBP). Thật ngu ngốc khi chúng tôi lắp ráp toàn bộ hệ thống điều khiển (bao gồm điều khiển bánh lái và kích nổ từ xa) trên các bộ phận của máy bay không người lái FPV (về lý thuyết, không cần phải có khả năng chống lại tác chiến điện tử). Một chiếc máy bay không người lái chiến đấu FPV có giá từ 500 USD trên thị trường, một máy chụp ảnh nhiệt với máy đo khoảng cách tích hợp có giá từ 500 USD, cộng thêm 500 USD cho bo mạch máy tính và phần mềm.
          Tổng cộng, với việc tăng gấp đôi chi phí sản xuất và tiền lại quả, hệ thống này sẽ tiêu tốn của người tiêu dùng XNUMX nghìn đô la, bao gồm chi phí cho một lần bắn từ XNUMX đến XNUMX nghìn đô la. Và đây là theo ước tính bi quan nhất, về mặt lý thuyết, giá của một phát bắn có thể tương đương với một chiếc máy bay không người lái, vì không có video nhưng có hệ thống phản ứng cộng và trừ.
          Trích từ futurohunter
          Tính đến thực tế là máy bay trực thăng có thể nhìn xa vài km trong điều kiện thời tiết tốt và bay lên đến một km, hoặc thậm chí cao hơn, tác dụng của tên lửa phòng không này của bạn sẽ bằng không.

          1) Súng máy hoàn toàn vô nghĩa của bạn sẽ gần như bằng không. Thứ nhất, viên đạn sẽ không đạt được độ cao như vậy một cách ngu ngốc, và thứ hai, tầm bắn hiệu quả từ nó sẽ nhỏ hơn nhiều so với 300-400 mét. Vì viên đạn sẽ bay tới khoảng cách XNUMX/XNUMX giây, trong thời gian đó máy bay không người lái sẽ di chuyển từ XNUMX đến XNUMX mét. Bạn dự định đi đâu ở đó? Nhưng đây đều là chuyện vặt, còn độ giật của súng máy thì sao? Bằng cách giữ nó lơ lửng, bạn sẽ đánh nó một cách ngẫu nhiên, ngay cả ở phạm vi gần. Và không có lượng radar hoặc máy ảnh nhiệt nào có thể khắc phục được tình trạng này. Định luật và sinh học của Newton không thể khắc phục được bằng điện tử.
          Một thứ nữa là súng phóng lựu MANPADS: ở đây dẫn hướng tự động của một quả lựu đạn mảnh có kích nổ gắn trên vai (không phải HE, vì cầu chì laser, wangyu, sẽ có giá cắt cổ), tức là. chúng ta giữ tầm nhìn vào mục tiêu một cách dễ dàng và tự nhiên, mọi chỉnh sửa đều được máy tính giải quyết. Không trở lại.
          Điểm chính của toàn bộ ý tưởng là không bắn hạ mọi thứ bay lên, kể cả tầng bình lưu, và một giải pháp chuyên biệt cho vấn đề chính của NWO (của cả hai bên) là đẩy lùi cuộc tấn công của máy bay không người lái siêu nhỏ (tôi bao gồm cả lancet -giống như những cái trong đó). Vì vậy, về nguyên tắc, họ không thể sử dụng đạn mini rơi tự do và tấn công ở chế độ kamikaze. Hãy để họ thả bao nhiêu tùy thích từ độ cao một km, họ sẽ không đi đến đâu. Bằng cách này, chúng tôi sẽ buộc các máy bay không người lái tấn công phát triển mạnh mẽ và đạt đến độ cao tương đương km hoặc cao hơn, bởi vì chúng sẽ buộc phải sử dụng vũ khí điều khiển từ xa, vũ khí này sẽ tự động tăng trọng lượng / kích thước / giá của máy bay không người lái theo một mức độ lớn. Những thứ kia. chúng tôi nhận được chính xác Bayraktar giống hệt nhau, trong thực tế hiện tại cho thấy hiệu quả của nước hoa. Đối với MANPADS / Shell / Buk truyền thống sẽ bình tĩnh đối phó với con ngỗng béo này.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +12
    30 tháng 2023, 05 56:XNUMX
    Một bài hát thiên nga của tầm cỡ chim sẻ?
    Định kỳ, bây giờ là về một loại vũ khí, rồi về một loại vũ khí khác, họ nói như MỌI THỨ !!! Và rồi đột nhiên hóa ra không có anh ấy bằng mọi cách ...
    1. +3
      30 tháng 2023, 10 19:XNUMX
      họ cũng nói như vậy về xe tăng))) rằng MỌI THỨ))
  4. +11
    30 tháng 2023, 06 23:XNUMX
    Vâng, nó trông tuyệt vời. Những kẻ ngu ngốc người Mỹ vặn các khối sáu nòng để đạt được tốc độ bắn tối đa, còn ở Nga họ sẽ bấm từng nòng một. Vỏ sò, bạn biết đấy, tốn tiền ...

    - Chúng tôi bảo vệ giáo sĩ của mình: ông ấy có bán vỏ sò cho chúng tôi một cách thông minh không?
    Đối với số lượng lớn các nhà quản lý hiệu quả hiện đang thống trị trong tất cả các ngành, từ quan trọng nhất là GIÁ RẺ! Rốt cuộc, điều này có nghĩa là cơ hội để bạn bỏ thêm tiền vào túi! Chỉ là bây giờ không còn phụ nữ nào còn sinh con nữa ...
  5. EUG
    +5
    30 tháng 2023, 06 27:XNUMX
    Có điều gì đó mà tôi không hiểu về tình huống của ZU-23-2 - Tôi nhớ rằng trên súng máy bay GSh-23-2 có một điểm ngắt, nếu tôi không nhầm thì là 5 phát mỗi nòng. Như chúng tôi đã giải thích, hơn nữa vẫn còn bỏ sót và tiêu tốn đạn pháo một cách vô nghĩa. Việc lặp lại việc cắt giảm như vậy có phải là vấn đề không?
  6. +8
    30 tháng 2023, 06 36:XNUMX
    Vấn đề với đạn pháo 23 mm hoặc 30 mm là cơ sở công nghệ của CHÚNG TÔI không thể đặt thiết bị kích nổ có thể lập trình từ xa hoặc cầu chì gần vào chúng. 57mm đắt tiền và có tốc độ bắn và đạn hạn chế. Nhưng khi Shilka được đưa vào sử dụng, nó có một đối thủ cạnh tranh là Yenisei với hai khẩu pháo 37 mm. Liệu nó có ý nghĩa sau đó để chuyển sang dự án này?
    Vâng, tôi đã đọc ở đâu đó rằng AZP-57 và pháo Derivation bắn những loại đạn không tương thích lẫn nhau.
  7. +7
    30 tháng 2023, 07 04:XNUMX
    Có lẽ đã đến lúc chúng ta khôi phục ZSU-57-2? Pháo 57 mm sẽ hoạt động ngay cả trên BMP, thậm chí trên các thiết bị quan sát của xe tăng. cười
  8. +9
    30 tháng 2023, 07 10:XNUMX
    Đã lâu rồi người ta không nghe đến chuyện Derivation-Air Defense. Họ thậm chí có làm vỏ sò không?
    1. -1
      30 tháng 2023, 09 50:XNUMX
      Nó không được nghe, bởi vì không ai cần nó. Nó không thể hạ gục tàu sân bay trước phương tiện hủy diệt và không thể tác động lên phương tiện hủy diệt. TẤT CẢ. Thêm vào đó, vì trong suốt nhiều năm nó đã được quảng cáo cho đến nay, họ vẫn chưa thể tạo ra một loại đạn có khả năng kích nổ có thể lập trình được, nên sự suy thoái về tư tưởng thiết kế này cũng không thể bắn hạ máy bay không người lái.
    2. +7
      30 tháng 2023, 10 17:XNUMX
      Vỏ đã làm lâu rồi, ở đó làm gì. Vấn đề nằm ở một khía cạnh hoàn toàn khác - trong ngành vi điện tử của chúng ta. Đúng hơn là ở giai đoạn sơ khai. Ngay cả với những con chip thô sơ dành cho ngân hàng và thẻ SIM, họ cũng không thể cung cấp cho đất nước. EMNIP chỉ sản xuất 2 triệu chip cho thẻ ngân hàng mỗi năm, với nhu cầu hàng chục triệu. Và đánh giá dựa trên số tiền tài trợ vô lý cho vi điện tử, rõ ràng ở cấp cao nhất, họ nghĩ rằng bằng cách nào đó họ đã sống mà không có Đạo hàm (và nhiều sự phát triển đầy hứa hẹn khác), và vượt quá các định mức, bởi vì việc tái tạo lại ngành vi điện tử thực sự sẽ rất tốn kém. Thực tế là tổn thất còn cao hơn do máy bay không người lái không bị trừng phạt, vì vậy ai biết về chúng, đây là thông tin mật, đặc biệt là cơ cấu tổn thất.
      1. +1
        30 tháng 2023, 10 41:XNUMX
        Hoàn toàn đồng ý với bạn. Calibre 5.45 có phạm vi "không" đối với máy bay không người lái. Súng săn? Chà, Saiga sẽ bắn bao xa ở khẩu 12 để bắn trúng một con vịt? :). Chúng tôi có một vấn đề, như bạn đã nói một cách chính xác, chính xác là ở vi điện tử: cả ở bản thân cầu chì và hệ thống dẫn hướng. Kích nổ một viên đạn từ xa không phải là vấn đề. Đây là những công nghệ có từ đầu những năm 40 của thế kỷ trước. Vấn đề là chúng ta có những quả đạn pháo 57 mm như vậy nhưng chúng sẽ phát nổ nếu có đủ lượng kim loại trong mục tiêu. Chống lại máy bay không người lái bằng nhựa, IMHO, chúng không hiệu quả.
        Vì vậy, các lựa chọn là: hoặc chế tạo các hệ thống nhiều nòng với tốc độ bắn và tiêu thụ đạn dược đáng kinh ngạc, hoặc thực hiện kích nổ đạn từ xa bằng công nghệ khác.
        1. +3
          30 tháng 2023, 20 20:XNUMX
          "Calibre 5.45 có tầm bắn "không" đối với máy bay không người lái."
          Bạn cần khoảng cách nào?
          Tôi sẽ cho rằng không cần hơn 400, quadrocopter được đảm bảo không bị nhìn thấy thêm. Nhưng đừng để anh ta đến gần hơn - điều này là cần thiết.
          Một phân số là một phần kéo dài đến 100.
          Vì vậy, tôi đặt một chiếc 6 với bộ truyền động điện và làm mát không khí cưỡng bức trên thùng 5,45 nòng. Vì vậy, việc làm mát không tệ hơn trên tàu.
          Và 5,45 - tăng b / c so với 7,62.
          1. +1
            30 tháng 2023, 20 37:XNUMX
            Không có cú sút ngay, cú sút xa, nhưng nó không xa hơn 50 mét. Ngay cả một khẩu súng ngắn tự động cũng giải quyết được vấn đề của một con tàu, đó là một hệ thống quá chuyên biệt, đòi hỏi phải có xe chở đạn... Một khẩu súng máy có tốc độ bắn 3-6 nghìn viên mỗi phút, bắn với tốc độ cắt 30-50 viên đạn , đây là một loại súng ngắn, chỉ phổ biến hơn nhiều, sử dụng loại đạn tiêu chuẩn, có nòng súng ở mọi nơi, kể cả những khẩu bị bắt và khả năng bắn trúng mục tiêu trong phạm vi khá, cũng như chống lại nhân lực.
            Bất kỳ khẩu súng ngắn tự động nào cũng chỉ có thể bao phủ chiếc xe được lắp đặt nó và không có gì hơn thế. Đây là một con đường cụt. Chúng tôi cần các hệ thống bao gồm ít nhất một thành trì giới thiệu ...
          2. 0
            31 tháng 2023, 18 22:XNUMX
            IMHO có rất nhiều hộp mực cỡ nòng tồi tàn
        2. 0
          30 tháng 2023, 21 12:XNUMX
          Việc kích nổ đạn từ xa không phải là vấn đề.


          đây không phải là về việc kích nổ đạn từ xa, mà là về việc kích nổ được lập trình từ xa - khi thời gian (phạm vi) phát nổ của đạn được lập trình từ xa tại thời điểm đạn ra khỏi nòng bằng một bộ lập trình đặc biệt.
          1. 0
            31 tháng 2023, 10 41:XNUMX
            Đây vẫn là 52-K. năm 1939. Lập trình viên theo POISOT. Tôi đã lập trình đạn trước khi đưa nó vào nòng súng. Cơ điện tử.
            1. -1
              31 tháng 2023, 12 00:XNUMX
              Trích từ stankow
              Đây vẫn là 52-K. năm 1939. Lập trình viên theo POISOT. Tôi đã lập trình đạn trước khi đưa nó vào nòng súng. Cơ điện tử.

              Vấn đề không nằm ở bản thân cầu chì mà ở kích thước của nó. Khá khó để tạo ra một cầu chì có thể lập trình cho các hệ thống cỡ nòng nhỏ. Có, và ở 52K, việc lập trình được thực hiện TRƯỚC KHI đạn được lắp vào nòng súng. Nhưng điều cần thiết là việc lập trình phải được thực hiện theo thời gian thực tại thời điểm đạn bay ra khỏi nòng, và về nguyên tắc thời gian này rất ngắn. Chúng ta đang nói về dặm giây và dữ liệu cũng thay đổi rất nhanh.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
                Dữ liệu có thể được hệ thống dẫn đường hiệu chỉnh, nếu biết quỹ đạo của mục tiêu thì có thể đoán được mục tiêu sẽ ở đâu sau thời gian bay của đạn. Đây là mili giây đối với chúng tôi, thời gian này sẽ đủ để máy tính thực hiện các phép tính.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +7
    30 tháng 2023, 07 43:XNUMX
    Như một lựa chọn, hệ thống nhiều nòng cỡ nòng 7.62, là biên giới cuối cùng, đó là nơi có bức tường đạn. Và nó nhắm mục tiêu nhanh hơn và có hàng nghìn viên đạn ngay khi cài đặt, và nó dễ dàng hơn, cơ động hơn, bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào!
    1. 75
      -1
      30 tháng 2023, 09 10:XNUMX
      Và nếu viên đạn vỡ thành từng mảnh sau khi rời khỏi nòng súng...
      1. 0
        31 tháng 2023, 10 44:XNUMX
        Điều đó đã không bay đi đâu cả ...
        ............................
    2. +1
      30 tháng 2023, 11 29:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Như một lựa chọn, hệ thống nhiều nòng cỡ nòng 7.62, là biên giới cuối cùng, đó là nơi có bức tường đạn. Và nó nhắm mục tiêu nhanh hơn và có hàng nghìn viên đạn ngay khi cài đặt, và nó dễ dàng hơn, cơ động hơn, bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào!

      Tăng gấp bốn lần "Maximov"?
  10. +2
    30 tháng 2023, 07 58:XNUMX
    Ngay từ những dòng đầu tiên, UAV và S400, có thể thấy rõ tác giả là một giáo dân giống hệt như giám đốc Bảo tàng Phòng không Phòng không đang phát biểu trên TV. Các bạn từ đâu đến?
  11. +12
    30 tháng 2023, 08 05:XNUMX
    Dòng GDF 35mm

    Phiên bản sáu nòng của súng 35 mm Thụy Sĩ được sử dụng trong các hệ thống phòng không Skyshield và MANTIS của Đức.

    Thứ nhất, súng Oerlikon GDF không được sử dụng trong hệ thống Skyshield và MANTIS, họ sử dụng súng Rheinmetall 35/1000 Revolver.
    Thứ hai, súng Rheinmetall 35/1000 Revolver là loại súng lục ổ quay một nòng.


    1. +5
      30 tháng 2023, 10 54:XNUMX
      Có người mua đồ làm sẵn, có người tự tạo trên cơ sở Oerlikon. Dòng súng 20 mm bắt đầu với mẫu HS, sau này được đặt tên là GAI-СО, người Đức dựa trên Rh-202, FK20-2 của Na Uy, v.v.

      Khẩu Rheinmetall Mk 20 Rh-202 của Đức cũng được sử dụng trên FK20-2 của Na Uy, dựa trên pháo Hispano-Suiza 820 L/85 của Pháp, được sản xuất theo giấy phép của Rheinmetall. Oerlikon không liên quan gì đến sự phát triển của nó.
      Nhân tiện, modèle F20 2 mm của Pháp cũng là một biến thể của Hispano-Suiza 820 L/85.
    2. +3
      30 tháng 2023, 18 38:XNUMX
      Bạn đã đi trước tôi - Tôi cũng muốn chỉ ra lỗi lầm của Tác giả. Có lẽ anh ta đã nhầm lẫn với Thủ môn - có 6 nòng quay, nhưng cỡ nòng là 30 mm.
      1. -1
        30 tháng 2023, 21 39:XNUMX
        nhầm lẫn với Thủ môn - có 6 nòng quay, nhưng cỡ nòng là 30 mm

        Thủ môn CIWS có bảy thùng.

        1. 0
          Ngày 3 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
          Tôi đếm được 6 - có một khẩu pháo của Thunderbolt, nó có 6 nòng. Họ đã thêm cái thứ bảy à? Để làm gì?
  12. +4
    30 tháng 2023, 08 36:XNUMX
    Chà, tốc độ bắn 70 viên mỗi phút là tầm thường.

    Tốc độ bắn là 120. 60-70 là số lượng nạp đạn có thể nạp được.
    NHƯNG! Hướng dẫn sử dụng dịch vụ nói rằng khi bắn liên tục sau 50-60 phát bắn, nòng súng sẽ nóng lên tới 450-500 độ và cần làm mát trong 3-4 phút bằng bộ phận làm mát đến 80-100 độ. Chà, chúng tôi xem xét tốc độ bắn thực sự ...
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. BAI
    0
    30 tháng 2023, 08 46:XNUMX
    Pháo tự động cỡ nòng nhỏ rất quan trọng để chống lại các mục tiêu mặt đất cỡ nhỏ, tốc độ cao - xe di động thánh chiến. Nếu chúng ta có đủ, kho.kh.ly sẽ không xuyên thủng được hàng phòng thủ gần Kharkov
    1. +15
      30 tháng 2023, 09 04:XNUMX
      Nếu chúng ta có đủ, kho.kh.ly sẽ không xuyên thủng được hàng phòng thủ gần Kharkov
      Nếu chúng ta không có một sư đoàn triều đình từ Quân khu Arbat đóng quân ở đó, giao toàn bộ xe T-90 cho địch thì hàng phòng ngự đã không bị xuyên thủng.
      1. BAI
        0
        30 tháng 2023, 09 57:XNUMX
        Tất nhiên, danh hiệu Vệ binh nên bị loại bỏ khỏi cô ấy, nhưng mọi thứ ở đó không đơn giản như vậy
        1. +5
          30 tháng 2023, 16 59:XNUMX
          Tất nhiên, danh hiệu Vệ binh nên bị loại bỏ khỏi cô ấy, nhưng mọi thứ ở đó không đơn giản như vậy
          Tại sao nó mơ hồ? Rất rõ ràng. Cần phải giải tán. Một sự tương tự hoàn toàn với Trung đoàn Bảo vệ Sự sống Semyonovsky. Năm 1905, ông trở nên nổi tiếng vì những hành động trừng phạt của mình. Trong Thế chiến I, anh ấy không hề xuất hiện. Tamantsy cũng vậy - năm 1993 họ bắn vào quốc hội, nhưng vào năm 2022 họ đã loại bỏ người Sumer. Nói chung, thật đáng tiếc - gần như cảnh sát chống bạo động đã ở đó hai ngày, và những thứ này biến mất rất nhanh, chỉ còn kết nối biến mất, và họ lao đi tìm kiếm nó ở phía sau của chúng tôi. Quân đoàn sĩ quan ở đó có kẻ trộm, quân khu Arbat, một lời.
          1. 0
            30 tháng 2023, 18 48:XNUMX
            "Bộ phận sàn gỗ". Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
  15. 75
    +5
    30 tháng 2023, 09 09:XNUMX
    Có thể thêm mảnh đạn chống lại máy bay không người lái để bảo vệ xe tăng hoặc phát triển vũ khí tương tự như súng vật lộn bắn mảnh đạn không?
    1. +2
      30 tháng 2023, 10 01:XNUMX
      Và tại sao lại là mảnh đạn, nếu KAZ được dạy cách nhìn thấy UAV, thì hành động nổ có định hướng của các phần tử KAZ là quá đủ để phá hủy máy bay không người lái.
    2. -1
      30 tháng 2023, 13 46:XNUMX
      Mảnh đạn là không cần thiết.

      Trên thiết bị nặng có thêm DUM. Rõ ràng chức năng của chúng sẽ mở rộng theo hướng phòng không.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2023 năm 02 21:XNUMX
        Giải mã DUM là gì, chưa rõ ràng
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2023 năm 19 13:XNUMX
          Mô-đun DUM/DBM được điều khiển từ xa (Chiến đấu). Xe tăng đã có radar trong hệ thống AZ, hệ thống quang học và điều khiển hỏa lực với khả năng ổn định và phòng không hiện đang được thử lắp đặt trên hầu hết mọi mô-đun.
  16. +3
    30 tháng 2023, 09 22:XNUMX
    MZA

    Ngoài ra còn có "Galpiker", ZAK, bao gồm "Avenger" GAU-8 nổi tiếng, nhân tiện, nằm trên "Warthog" không kém phần nổi tiếng!
  17. +9
    30 tháng 2023, 09 30:XNUMX
    Tác giả đã nhầm to:
    1. Radar chống UAV là một điều đáng nghi ngờ, hệ thống phát hiện quang điện tử hữu ích hơn.
    2. Tốc độ bắn khi sử dụng kích nổ từ xa là điều không cần thiết và có hại về mặt kinh tế.
    Hãy xem video về cách hoạt động của Pantsir trong các cuộc tập trận UAV cỡ nhỏ và mọi thắc mắc của bạn sẽ ngay lập tức biến mất. Pantsir hoạt động rất đẹp, xung quanh mục tiêu đều có thiết bị theo dõi nhưng không gây hại gì cho mục tiêu.
    Đồng thời, có những video trình diễn hoạt động của MZA Đức, cũng trên một chiếc UAV cỡ nhỏ (cơ động) với những phát bắn duy nhất, hiệu quả là rõ ràng.
    Có thể cần một số phát bắn (khi sử dụng kích nổ từ xa) để đảm bảo tiêu diệt, nhưng không hơn thế nữa, việc bắn từng loạt loại đạn này là ngu ngốc.
    1. +3
      30 tháng 2023, 19 33:XNUMX
      Trích dẫn: Igor K
      Lớp vỏ hoạt động rất đẹp, mọi thứ xung quanh mục tiêu đều nằm trong dấu vết, nhưng mục tiêu không bị tổn hại bởi điều này.
      Điều này là do nguyên tắc hoạt động của MZA của chúng tôi là tạo ra một hình nón hủy diệt, khi rơi vào đó máy bay chắc chắn sẽ vấp phải một viên đạn. Vấn đề là UAV nhỏ hơn nhiều so với máy bay, vì vậy bạn cần thay đổi các thông số của hình nón hoặc chuyển sang các phương pháp tiêu diệt khác.
      1. 0
        31 tháng 2023, 14 04:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, giờ đây những yếu tố chiến tranh mới đã xuất hiện, chúng ta cần học cách sống trong hoàn cảnh này.
  18. +1
    30 tháng 2023, 09 43:XNUMX
    Cuộc chiến ở Ukraine một lần nữa khẳng định quy luật thứ hai về sự phát triển của xã hội (đọc vũ khí) theo đường xoắn ốc ở cấp độ cao hơn. Khi máy bay không người lái có mặt khắp nơi lướt trên bầu trời, bạn không thể làm gì nếu không có MZA
  19. -3
    30 tháng 2023, 09 49:XNUMX
    Không phải câu trả lời đúng, bạn cần một giải pháp đầy hứa hẹn, cụ thể là giải pháp tối ưu, tôi thấy T-55/62 với pháo S-60, hoặc hai khẩu 37 mm mỗi chiếc, hoặc súng máy sáu nòng 30 mm, radar AFAR, máy chụp ảnh nhiệt và camera xoay 360 độ cùng súng tự hành trên AI hiện đang là chủ đề thời thượng, 4 ATGM Attack và 4 MANPADS, chỉ bằng cách này hay cách khác, tôi cũng sẽ đặt khóa học AGS ở tấm trước và 12.7 súng máy mm trong tháp chỉ huy.
    Đây là giải pháp phổ quát cho cả BMPT và ZRSU người lính
  20. +2
    30 tháng 2023, 09 56:XNUMX
    Tập đoàn nhà nước "Rosatom" đang làm chủ việc sản xuất đạn pháo 57 mm cho tổ hợp pháo phòng không "Derivation" của Nga. Vỏ sẽ được sản xuất với cầu chì tiếp xúc và lập trình từ xa. Nhưng không có dữ liệu về "quá trình đã diễn ra" như thế nào và liệu những quả đạn này có thể được sử dụng cho S-60 hay không.
    Rõ ràng là S-60 cực kỳ lỗi thời về mặt đạn pháo và dẫn đường.

    C-60 chỉ là súng phóng đạn tới mục tiêu hoặc càng gần mục tiêu càng tốt, khả năng là ở tốc độ bắn nhất định, việc còn lại là tìm kiếm, nhắm vào mục tiêu, cho nổ đạn gần mục tiêu được tiếp quản bởi một hệ thống riêng biệt.
    Đối với tôi, có vẻ như trong cuộc chiến chống lại các UAV cỡ nhỏ, phương tiện hủy diệt hiệu quả sẽ là lắp đặt bốn súng máy 7,62-14,5mm hoặc súng tự động 57-76mm với đạn nổ từ xa, có thể là một lựa chọn. một số loại hộp để tự vệ cho thiết bị và vị trí .
  21. +1
    30 tháng 2023, 10 13:XNUMX
    Bạn có thể viết rất nhiều, đặt câu hỏi, đưa ra lý thuyết ... Cái chính là đất nước đã suy thoái, không có người lãnh đạo đủ khả năng đặt ra nhiệm vụ, không có người thực hiện thông minh có khả năng thực hiện nó. Và trong mọi lĩnh vực cũng vậy .
    1. -1
      31 tháng 2023, 15 36:XNUMX
      Trích dẫn từ AVESSALOM
      đất nước đã suy thoái

      Không phải tất cả. Cũng có những người tỉnh táo nhất và đi theo con đường tiến bộ, cả về trí tuệ lẫn Darwin. Chúng tôi có BẠN và bạn là niềm hy vọng duy nhất của chúng tôi.
  22. +4
    30 tháng 2023, 10 13:XNUMX
    Tác giả đã nhầm lẫn khi nói về ZSU AMX-30DCA 30mm của Pháp. Hơn nữa, bức ảnh không cho thấy cô ấy mà là AMX-13DCA ZSU dựa trên xe tăng hạng nhẹ AMX-13. ZSU AMX-30DCA được Pháp cung cấp cho Ả Rập Saudi với số lượng 53 chiếc. (1979-1982), không được sử dụng ở Pháp.
    1. +4
      30 tháng 2023, 11 20:XNUMX
      Tác giả đã nhầm lẫn khi nói về ZSU AMX-30DCA 30 mm của Pháp. Hơn nữa, bức ảnh không cho thấy cô ấy mà là ZSU AMX-13DCA dựa trên xe tăng hạng nhẹ AMX-13

      Chúng giống nhau, nhìn từ xa bạn có thể nhầm lẫn.


      1. +2
        30 tháng 2023, 14 15:XNUMX
        Chúng ta sẽ phải tranh luận. Bức ảnh trong bài được chụp cận cảnh và chỉ một người không hiểu gì về công nghệ mới có thể nhầm lẫn khung máy AMX-13 với AMX-30. Hơn nữa, những bức ảnh của bạn được làm có cùng kích thước, gây hiểu lầm cho người đọc - họ nói rằng chúng tương xứng. Chiều dài của AMX-13 là 4.9 m và AMX-30 là 6.6 m Như người ta nói, hãy cảm nhận sự khác biệt, nhưng trong ảnh của bạn, tôi nhắc lại, chúng trông có cùng kích thước. Không có ích gì để tranh cãi - bức ảnh sai đã được xuất bản.
        1. +2
          30 tháng 2023, 16 07:XNUMX
          Chúng ta sẽ phải tranh luận.

          Tất nhiên, bạn có thể tranh luận, thậm chí bóp một dấu trừ trong sự phấn khích mang tính luận chiến. Và bạn có thể thắt chặt lại và nhớ rằng
          Trớ trêu là một hình thức tu từ trong đó các từ được sử dụng theo nghĩa ngược lại của nghĩa đen
          1. -1
            30 tháng 2023, 17 04:XNUMX
            Rõ ràng, bạn là người thích tranh luận chỉ vì mục đích tranh luận. Sự thật không khiến bạn quan tâm nhiều. Bạn có thể muốn nâng cao đánh giá của mình bằng những cuộc trò chuyện trống rỗng. Tôi thấy trên diễn đàn họ có dây đeo vai của đại tá. Đúng vậy, trang này đã hứa sẽ giáng chức nhiều nguyên soái và “tướng” vì những lời lẽ dài dòng. Và sau đó anh ta viết nguệch ngoạc về công việc kinh doanh và đang chờ tăng lương. Theo nhận xét của bạn, bạn đến từ anh em này.
            1. 0
              30 tháng 2023, 21 28:XNUMX
              Bạn có đọc những bình luận và bài viết của tôi không, có thể quan điểm của bạn sẽ thay đổi. Hay PMC không cho phép?
              1. -1
                31 tháng 2023, 05 41:XNUMX
                Tôi nghi ngờ. Và thế là tôi đã lãng phí thời gian của mình cho bạn.
                1. 0
                  31 tháng 2023, 18 01:XNUMX
                  Sau đó đọc Castaneda, “Sức mạnh của sự im lặng.” Có lẽ nó sẽ giúp ích. Nếu không thì vua Sa-lô-môn đã đúng (Sách Truyền đạo, chương 1, câu 15).
                  1. -1
                    Ngày 2 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX
                    Điều này chỉ đơn giản là tuyệt vời! Bạn thậm chí có thể nghe thấy chính mình? Tôi đã viết rằng bài viết có sai sót và bạn đang đề cập đến Truyền đạo. Không phải đã đến lúc gặp bác sĩ sao?
  23. +6
    30 tháng 2023, 10 19:XNUMX
    ZSU chắc chắn là tốt.
    Nhưng câu hỏi đặt ra là - khi nào họ mới bắt đầu làm nhà chứa máy bay tại các sân bay, hay ít nhất là mái che để bảo vệ máy móc/thiết bị?
    1. +14
      30 tháng 2023, 11 01:XNUMX
      Trích dẫn từ Trapper7
      Nhưng câu hỏi đặt ra là - khi nào họ mới bắt đầu làm nhà chứa máy bay tại các sân bay, hay ít nhất là mái che để bảo vệ máy móc/thiết bị?

      Không bao giờ, vì chuẩn bị trang bị trong điều kiện ít nhiều thoải mái sẽ làm mất tinh thần quân nhân. mỉm cười
      Mọi người đều rõ ràng rằng nếu bạn thay đổi điều này:

      nó đây rồi,

      quân đội sẽ ngay lập tức sụp đổ.

      Có vẻ như Lực lượng Không quân vẫn tin rằng hàng không hiện đại hoàn toàn có thể hoạt động từ các địa điểm thực địa (không sử dụng chúng làm sân bay nhảy, cụ thể là hoạt động thường xuyên) - và hàng ngày và hàng đêm họ chuẩn bị nhân sự cho việc này.
      1. +6
        30 tháng 2023, 13 32:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        quân đội sẽ ngay lập tức sụp đổ.

        Tệ hơn. Đồng tính luyến ái có thể xảy ra trong sự ấm áp. Không phải trong hình thức quân đội thông thường mà là trong hình dạng đáng sợ của Mỹ.
        1. 0
          30 tháng 2023, 15 31:XNUMX
          Nhưng chỉ cho vui thôi: “đồng tính luyến ái trong quân đội bình thường” là gì?
          1. +2
            30 tháng 2023, 16 37:XNUMX
            Và có một câu chuyện bi thảm như vậy từ thời Liên minh: trên một con tàu chiến nào đó, một “đứa trẻ” đã cưỡng hiếp một thủy thủ trong năm đầu tiên phục vụ, và người này quyết định khiếu nại với sĩ quan:
            - Đồng chí Trung úy, trung sĩ chết tiệt tôi.
            - Anh muốn gì, thủy thủ? Bạn - anh ấy, của anh ấy - chỉ huy của anh ấy, chỉ huy - tôi, tôi - chỉ huy đầu đạn, chỉ huy đầu đạn - chỉ huy tàu, chỉ huy tàu - chỉ huy hạm đội, chỉ huy tàu hạm đội - tổng tư lệnh Hải quân và tổng tư lệnh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô! Toàn bộ hạm đội đang ở đây! Chung quanh, từng bước một, hành quân phục vụ!
            Người thủy thủ khá ngạc nhiên trước hệ thống được mô tả, và chỉ sau một thời gian, họ mới có thể hiểu ra rằng từ “e...t” người thủy thủ mù chữ không có nghĩa là “anh ta đang làm việc chăm chỉ,” mà chính xác là rằng anh ta “thực hiện hành vi bạo lực đồng tính luyến ái”.
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
            Trích dẫn: Tiêu đề thư
            “Đồng tính luyến ái trong quân đội thông thường” là gì?

            Ban đầu nó có nghĩa là "loại bỏ kim loại màu". Nhưng các đồng nghiệp cho rằng tôi đã đánh giá thấp các chàng trai của chúng tôi.
        2. +1
          30 tháng 2023, 19 13:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Tệ hơn. Đồng tính luyến ái có thể xảy ra trong sự ấm áp. Không phải trong hình thức quân đội thông thường mà là trong hình dạng đáng sợ của Mỹ.

          Vâng, một quốc gia đã tạo ra một hạm đội tốt, dựa trên Roma, roi vọt và kê gian. © mỉm cười
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2023 năm 02 27:XNUMX
            Và Ollywood được làm từ màu xanh của Alexander the Macedonian
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2023 năm 08 25:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            một đất nước một hạm đội tốt, dựa trên Roma, roi và sodomy

            Chà, tại sao không thực hiện, hạm đội Nga dù thế nào đi nữa cũng chẳng còn gì để mất. Nếu các chàng trai của chúng ta không làm điều đó thì binh lính NATO sẽ làm.
    2. -9
      30 tháng 2023, 11 13:XNUMX
      Một cuộc tẩy não khác. Chà, hãy thử tính giá của một hầm trú ẩn bằng bê tông cho một chiếc máy bay, ngay cả đối với một chiếc Su-57, và sau đó ước tính mức giá tương tự cho một chiếc IL-76. Một tán cây sẽ chỉ cứu khỏi mưa
      1. +11
        30 tháng 2023, 14 11:XNUMX
        Trích dẫn: Petya Nemtsev
        Một cuộc tẩy não khác. Chà, hãy thử tính giá của một hầm trú ẩn bằng bê tông cho một chiếc máy bay, ngay cả đối với một chiếc Su-57, và sau đó ước tính mức giá tương tự cho một chiếc IL-76. Một tán cây sẽ chỉ cứu khỏi mưa

        Thứ nhất, ngay cả những mái che bằng thép không gỉ thông thường cũng sẽ bảo vệ hoàn hảo khỏi máy bay trực thăng bằng lựu đạn. Thứ hai, những tán cây này sẽ không cho phép bạn nhìn thấy những gì bên trong - có thiết bị hay không.
        Và thứ ba - tính toán chi phí của các thiết bị đã bị phá hủy / hư hỏng và bạn có thể kiếm được bao nhiêu tiền ít nhất với số tiền này.
        Ít nhất. Những cái đơn giản nhất.
        Đây không phải là vấn đề quá trí tuệ, đây là kinh tế học và toán học thông thường.
      2. +4
        30 tháng 2023, 16 33:XNUMX
        Trích dẫn: Petya Nemtsev
        Một cuộc tẩy não khác. Chà, hãy thử tính giá của một hầm trú ẩn bằng bê tông cho một chiếc máy bay, ngay cả đối với một chiếc Su-57, và sau đó ước tính mức giá tương tự cho một chiếc IL-76. Một tán cây sẽ chỉ cứu khỏi mưa

        Không có lựa chọn nào khác ngoài tán cây và nơi trú ẩn lâu dài?
        Tại sao nhà chứa máy bay được gia cố lại tệ - như trên Khmeimim?

        Một nơi trú ẩn bằng bê tông ở thời điểm hiện tại là một sự lãng phí tiền bạc. Nó trông chắc chắn nhưng lại không đủ khả năng chống lại UAV và không còn bảo vệ chống lại UAB hoặc bệ phóng tên lửa tiêu chuẩn.

        Sân bay Gardabiya (Libya) sau cú va chạm ngày 19.03.2011/XNUMX/XNUMX.
  24. +1
    30 tháng 2023, 11 17:XNUMX
    Trang bị cho mỗi phương tiện chiến đấu bộ binh một kênh liên lạc với các radar gắn trên các phương tiện riêng biệt và nhận chỉ định mục tiêu từ chúng. Hướng dẫn rõ ràng, ở chế độ tự động. Đây là một khẩu đội phòng không đã hoàn thiện
  25. +2
    30 tháng 2023, 11 20:XNUMX
    Tôi tin rằng cần phải tăng tốc công việc tạo ra các hệ thống phát hiện âm thanh và dẫn đường cho vũ khí chống lại các mục tiêu nhỏ và siêu nhỏ. Đây không phải là lần đầu tiên tôi chỉ ra điều này. Tôi mới làm việc trong lĩnh vực này và biết một vài điều. Các đặc điểm vật lý của phương pháp này về độ nhạy vượt trội hơn rất nhiều so với radar truyền thống và có kích thước nhỏ hơn nhiều. Nhược điểm là bạn cần phải có “hộ chiếu” âm thanh của mục tiêu để có thể phân biệt được với tiếng ồn chung. Tuy nhiên, trung bình chỉ cần ghi lại âm thanh của mục tiêu một lần là đủ, trong khi những âm thanh này có tương quan với các mục tiêu khác cùng loại ...
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2023 năm 02 30:XNUMX
      Sẽ thật tuyệt nếu bạn đặt bộ phát đáp của riêng mình lên máy bay không người lái, radar sẽ tỏa sáng và nó sẽ bay tới chỗ chúng
  26. +5
    30 tháng 2023, 11 28:XNUMX
    Và rõ ràng là ngay cả những khẩu pháo phòng không mạnh nhất KS-130 30 mm và KS-100 19 mm cũng

    "Chúng tôi" có một chiếc KM-152 52 mm khác.

    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -1
      31 tháng 2023, 10 51:XNUMX
      Thực sự là vậy. Kiệt tác. Và không phải thử nghiệm, nhưng được thông qua. Hai cục pin.
  27. +4
    30 tháng 2023, 11 35:XNUMX
    Để chống lại những máy bay trực thăng rất nhỏ, cần phải sử dụng súng máy tốc độ cao. Trước hết là GshG, nhưng YakByu cũng có thể, chỉ sau này có thể cần hiện đại hóa về mặt tăng khả năng sống sót của thùng, có thể giảm tốc độ bắn 20-30%, áp dụng các công nghệ hiện đại về mặt nòng tăng cường (nitrocacbon hóa, mạ crom), đặc biệt là vì có rất nhiều súng máy treo trên thuyền gondola trên máy bay, nhưng chúng không có nhu cầu. Chúng có thể được tháo rời và súng máy có thể được gắn riêng trên bất kỳ thiết bị nào, bao gồm cả xe jeep hạng nhẹ, chẳng hạn như hổ hoặc robot hạng nhẹ, tương tự như những loại được trình bày ở Cộng hòa Belarus, đặc biệt là vì về nguyên tắc, nền tảng "uranium" có, đã được ngành công nghiệp làm chủ. Hơn nữa, không có vấn đề gì với BC về 7,62 và 12,7. Một lần nữa, bạn có thể tạo các tháp pháo cố định hạng nhẹ để lắp đặt trong chiến hào bằng điều khiển từ xa trong hầm đào, đồng thời đánh bại cả máy bay không người lái hạng nhẹ (trinh sát và FVP kamikaze) và sử dụng chúng để chống lại nhân lực. Đồng thời, một tháp pháo như vậy không đắt tiền, thậm chí nếu bị pháo địch bắn trúng, thậm chí bị FVP xuyên thủng thì tổn thất cũng không đáng kể bằng việc mất một hệ thống pháo, kể cả dựa trên Zu. -23-2, thậm chí 30 mm, và đặc biệt là bất kỳ dẫn xuất nào.
    Tất nhiên, tất cả các hệ thống pháo-súng máy như vậy đều phải hoạt động kết hợp với tác chiến điện tử và súng chống máy bay không người lái tích hợp; phòng không luôn là một hệ thống và không thể hoạt động tốt nếu tách rời.
    Việc chống drone của mạng cũng là điều cần thiết, giống như cái gai thời PVM…
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  28. +2
    30 tháng 2023, 12 53:XNUMX
    Yeees ...
    Tất cả chúng ta đều dựa trên di sản của Liên Xô ...
    Có điều gì đó hoàn toàn mới, không dựa trên sự phát triển của Liên Xô và của chính bạn, sử dụng linh kiện của chính bạn chứ không phải linh kiện nhập khẩu?
    Và không phải ở dạng bản sao đơn lẻ, mà ít nhiều được sử dụng ồ ạt và được sử dụng ở phía trước?
    Đây là câu hỏi không chỉ dành cho MZA mà còn dành cho vũ khí, hệ thống và trang bị nói chung.
    Chà, ít nhất thì cũng có Lancet - ít nhiều là một thứ đồ sộ.
    Bộ Quốc phòng và tổ hợp công nghiệp quân sự bị mắc kẹt ở nhiều vị trí vào đầu những năm 80-90 ...
  29. +1
    30 tháng 2023, 12 57:XNUMX
    Tác giả của chiếc C60 Spark ZSU 57-2 của Liên Xô và Shilka, bằng hành động chung, đã làm mỏng Lực lượng Không quân Israel trong ví dụ mà bạn đưa ra, và chiếc ZSU 57-2 của Cuba ở Angola đã góp phần bắn hạ một số ảo ảnh Nam Phi. Và trong cuộc nổi dậy của sư đoàn 17 của quân đội Afghanistan, người Afghanistan đã bắn hạ một số máy bay và trực thăng của lực lượng không quân Liên Xô và Afghanistan với sự hỗ trợ của ZSU 57-2
  30. 0
    30 tháng 2023, 14 11:XNUMX
    Hệ thống hướng dẫn. AI giống nhau. Đối với điều đó bạn không cần 120 nm, và thậm chí không cần 90 nm. Cần những thiết bị điện tử hiện đại chứ không phải cổ điển. Khi đó không cần hàng tấn đạn pháo và hàng nghìn phát đạn mỗi phút. Cuộc chiến này cho mọi người thấy rằng không phải số đông quyết định mà là tính chính xác. Vâng, như nó cho thấy...
    “Không phải ai cũng có thể nhìn vào ngày mai hôm nay. Hay đúng hơn là không chỉ ai cũng có thể xem. Rất ít người có thể làm được điều này.”©
  31. EUG
    +1
    30 tháng 2023, 14 40:XNUMX
    Theo những gì tôi được biết, đạn pháo nội địa có tính năng NỔ RADIO (theo lệnh từ radar phát hiện và theo dõi, không phải tự động) đã xuất hiện gần như từ những năm 40. Có lẽ nó đáng để khôi phục sản xuất của họ? Xét cho cùng, không khó để xác định phạm vi của radar (IR, OL) khi phát lệnh vô tuyến ngay cả bởi máy bay không người lái MH và việc kích nổ đài chỉ huy về mặt công nghệ khá đơn giản ... sau đó là 57 mm. một khẩu pháo đạn đạo cao trên xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh / xe chiến đấu bộ binh biến thành một bài hát - nó sẽ hạ gục bộ body kit khỏi xe tăng, tạo lỗ trên LBT của địch, nghiền nát nơi trú ẩn bằng bê tông cốt thép, “tháo bỏ” mục tiêu trên không ... cô lập tín hiệu của một vụ nổ vô tuyến và gây nhiễu có chủ đích (nhằm làm suy yếu hoặc trong quá trình bắn) là gần như không thực tế ...
  32. 0
    30 tháng 2023, 15 05:XNUMX
    Một vài lưu ý.

    S-60 là một vũ khí xuất sắc, nhưng hiệu ứng phân mảnh của đường đạn của nó, tức là. những gì cần thiết để đánh bại máy bay không người lái hạng nhẹ và máy bay không người lái là rất khiêm tốn. Liên quan đến đạn đạo cao và đường kính nhỏ của nó. Thậm chí 76 mm còn có hiệu ứng phân mảnh cao hơn. Có thể tạo ra các mảnh đạn có GPE 57 mm, nhưng cũng không có nhiều ý nghĩa. Một lần nữa, do đạn đạo và đường kính của đạn không lớn lắm.

    Có thể bắn từ S-60 vào máy bay không người lái và UAV hạng nhẹ, nhưng việc này rất tốn kém và khó khăn: bạn cần phải kéo 5 tấn, trang bị vị trí, v.v. để bắn hạ UAV có tải trọng chiến đấu là 5kg.
  33. +1
    30 tháng 2023, 15 32:XNUMX
    Chà, việc bấm một chiếc “Zushki” điều khiển từ xa hoặc cắt hai chiếc vỏ cùng một lúc quả thực là một kiệt tác.

    Tức là tác giả chưa hiểu được sự khác biệt giữa đạn phân mảnh thông thường và đạn nổ từ xa. Đối với anh ấy, có vẻ như tốt hơn hết là bạn nên dùng một chiếc quạt bắn lên bầu trời.
    Trên thực tế, trong phòng không họ luôn hạn chế tiêu thụ đủ đạn để bắn trúng mục tiêu với xác suất nhất định. Và, nếu thất bại không xảy ra, một chu kỳ pháo kích mới bắt đầu bằng việc tính toán chì, chỉ điểm dẫn đầu và khai hỏa. Chỉ vì nguồn cung có hạn và vì tiếp tục bắn về phía mục tiêu nếu nó bị trúng phát đạn đầu tiên là sự ngu ngốc.
    Vì vậy, xác suất bắn trúng mục tiêu bằng đạn nổ từ xa cao hơn nhiều lần so với đạn phân mảnh thông thường nên số lượng đạn nổ từ xa trong hàng đợi sẽ nhỏ hơn đáng kể. Vì vậy, không có gì lạ trong hạn chế này.
  34. -2
    30 tháng 2023, 16 35:XNUMX
    Roman, phong cách của bạn không khó để nhận ra. Tôi đã đọc và suy nghĩ về lựa chọn mà Roman sẽ đưa ra, nhưng bạn vẫn để ngỏ câu hỏi.
    Về: "Pantsyr", đâu đó trong "Phóng viên" có thông tin cho rằng: "Pantsyr" không tự biện minh. Chúng được lắp đặt hàng loạt trên các cao điểm ở Moscow, nhưng hiệu quả của chúng gần như bằng XNUMX và có rất nhiều thiệt hại do các mảnh vỡ gây ra.
    Vì lý do này, "Pantsyri" đã bị loại bỏ khỏi các tòa nhà cao tầng. Cài đặt 23mm hiệu quả hơn.
    Nhưng có thật hay không thì ai biết được
    Các đồng chí, những người Muscovite, quả thật là "Pantsyri" đã được dỡ bỏ khỏi mái nhà.
    Hay đây chỉ là một phóng viên nào đó đang “lảm nhảm”?
    Phóng viên là những kẻ nói dối ngay cả những người đó. Vì vậy tin nhắn của họ nên được chia cho 2
    1. 0
      30 tháng 2023, 17 57:XNUMX
      Tôi thực sự không hiểu tại sao lại lắp đặt hệ thống phòng không trên các tòa nhà cao tầng. Có độ cao lớn so với mặt đất và UAV bay thấp. Liệu góc nghiêng có đủ với họ không và liệu họ có thể bắn từ phía trên lãnh thổ của mình không?
  35. 0
    30 tháng 2023, 19 10:XNUMX
    Tôi đọc bài viết và các bình luận và tôi chỉ bị sốc. Nhìn xem kẻ thù đang di chuyển và nhân tiện có một kết quả tốt. Đây là những hệ thống laser thất bại, chiếc xe bốc cháy và bị phá hủy) Đây là con đường bạn cần phải đi 23,30,57 là ngày hôm qua và không hiệu quả.
    1. +1
      30 tháng 2023, 23 28:XNUMX
      Kẻ thù cũng có những vấn đề tương tự. Chiến tranh đang ở đây và bây giờ. Và không có tia laser hay ảo tưởng nào khác trên LBS. Nhưng một quả lựu đạn trên mũ bảo hiểm, từ một tên khốn nhỏ bằng nhựa, bạn muốn bao nhiêu cũng được. Và đây là cuộc thảo luận về cách tránh điều này, có thể có sử dụng MZA hay không. Vì vậy hãy thoát khỏi cú sốc.
  36. 0
    30 tháng 2023, 19 17:XNUMX
    Sản phẩm 2A90 được chế tạo theo giải pháp đạn đạo của súng C 60, loại đạn có thể hoán đổi cho nhau. Đương nhiên, bộ cấp nguồn có cầu chì điện tử khi bắn từ C 60 sẽ không hoạt động, ít nhất là trên kênh từ xa. Nếu khách hàng quan tâm, phòng thiết kế dũng cảm sẽ làm việc trên bộ lập trình và các thiết bị điều khiển và hướng dẫn tự động cho máy C 60 trong thời gian sớm nhất có thể. Nhưng tương lai của cuộc chiến chống lại UAV là máy bay không người lái săn tự động, chúng sẽ đơn giản phá hủy mọi thứ không phản ứng với "bạn hay thù" trong khu vực nhiệm vụ bay.
    1. 0
      30 tháng 2023, 21 32:XNUMX
      ..tương lai của việc chiến đấu với UAV là máy bay không người lái săn bắn tự động người sẽ đơn giản phá hủy mọi thứ không trả lời ...

      "Chim canh gác" (Chim canh gác) R. Sheckley?))
  37. 0
    30 tháng 2023, 20 32:XNUMX
    Thật không may, Shilka đã lỗi thời từ rất lâu và thực tế không đáp ứng được yêu cầu ngày nay.
  38. 0
    30 tháng 2023, 20 56:XNUMX
    Bắn một chiếc Hymars vào một chiếc xe tăng riêng biệt thực sự là một điều ngu ngốc.

    Một tên lửa trị giá 150 USD chống lại một chiếc xe tăng trị giá 000 USD? Có gì ngu ngốc về điều đó?
    1. 0
      31 tháng 2023, 01 01:XNUMX
      Nếu chiếc xe tăng đang di chuyển, thì bạn sẽ không đánh nó bằng một chiếc mars cao (trừ khi vô tình). Chúng được thiết kế dành riêng cho mục đích cố định
  39. 0
    30 tháng 2023, 21 41:XNUMX
    Bài viết rất dài nhưng không hiểu sao tác giả lại mô tả một cách mơ hồ xu hướng hiện nay ở MZA - tăng cỡ nòng, giảm tốc độ bắn khi sử dụng đạn có ngòi nổ được lập trình từ xa.
  40. 0
    30 tháng 2023, 23 25:XNUMX
    Vì một lý do nào đó, tác giả quên mất rằng cũng có những chiếc máy bay không người lái có “cỡ nòng” khác nhau. Và nếu đối với máy bay không người lái có kích thước từ “Lancet” trở lên, việc bắn 23-, 30- và thậm chí 57 mm là hợp lý, thì đối với số lượng lớn nhưng không kém phần nguy hiểm như muỗi quadrics, điều này là dư thừa và tốn kém. Bạn cần phải lấy một khẩu súng máy 12,7 hoặc 14,5 mm, kể cả có nòng quay, thậm chí là nhiều nòng, và kết hợp chúng với radar phản pin hoặc bất kỳ radar sóng milimet cỡ nhỏ nào khác. Một đám đạn sẽ đủ cho bất kỳ máy bay trực thăng nào
    1. +5
      31 tháng 2023, 00 55:XNUMX
      Vấn đề với máy bay không người lái không phải là đạn. Và trong mắt
      Sẽ chẳng có ý nghĩa gì khi tranh luận về cỡ nòng nếu câu hỏi chính là: làm thế nào để nhận thấy máy photocopy kịp thời?
    2. 0
      31 tháng 2023, 15 37:XNUMX
      Và thậm chí còn có những chiếc máy bay không người lái nhỏ hơn... Lớn hơn một bao thuốc lá một chút...
  41. 0
    31 tháng 2023, 09 46:XNUMX
    Để chống lại máy bay không người lái, bạn cần cài đặt vĩnh viễn các PKT được ghép nối và tốt nhất là gấp bốn lần, với đèn ngủ, teplokami và radar tầm ngắn. Mật độ cháy cao, giá thành rẻ. Tại sao không có gì được thực hiện tại các sân bay trong suốt một năm rưỡi chiến tranh là một câu hỏi mở.
  42. +2
    31 tháng 2023, 10 01:XNUMX
    Tại sao bài viết này thậm chí được viết? Tà dâm bằng lời nói và truyền máu từ trống rỗng đến trống rỗng.
  43. 0
    31 tháng 2023, 11 57:XNUMX
    Để bảo vệ khỏi các UAV nhỏ, ZPU quad dựa trên "Maxim" sẽ tốt hơn ZUShka. Vì bạn vẫn cần đưa đường đi tới mục tiêu, nếu không thì BC và mật độ hỏa lực sẽ cao hơn. Chà, máy photocopy không cần nhiều, 1 viên đạn súng trường sẽ vô hiệu hóa nó. Giải pháp đồng xu này vẫn chưa được thực hiện (có lẽ sẽ rẻ hơn nếu đặt các hệ thống phòng không như vậy trên tất cả các sân bay và che phủ các máy bay bằng lưới liên kết chuỗi + lưới mặt nạ cho 1 IL-76.
    1. 0
      31 tháng 2023, 15 35:XNUMX
      Có, như một lựa chọn, nhưng Maxim có tốc độ bắn chỉ 600 phát mỗi phút .. Tầm ngắm cao hơn một km một chút ..
  44. 0
    31 tháng 2023, 12 54:XNUMX
    Là một phần của cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm, tất cả MZA trên chiến trường phải được nối mạng, tìm kiếm và tự động kết nối với nó. Mạng này phải chứa thông tin từ các nhà chỉ định mục tiêu bên ngoài, hệ thống phòng không của trung đoàn, cũng như các phương tiện phát hiện khác, ví dụ như KBB hoặc tác chiến điện tử, trong khi MZA đặt trên mặt đất có thể không có phương tiện phát hiện riêng, và thậm chí không được điều khiển từ nhà cung cấp dịch vụ mà từ DBMS bên ngoài một cách tập trung.
  45. 0
    31 tháng 2023, 13 48:XNUMX
    Đối với máy bay không người lái ở cự ly gần, súng máy GSHG 4 nòng cũ tốt có cỡ nòng 7,62x54R, cho tốc độ lên tới 6 nghìn viên đạn mỗi phút, có thể hoạt động tốt.
  46. 0
    31 tháng 2023, 15 33:XNUMX
    Đúng vậy.. Máy bay không người lái hiện đại, có thể có kích thước lớn hơn bao thuốc lá một chút, không thể bị hệ thống phòng không bắn hạ. Đúng, và việc bắn hạ những tên lửa lớn hơn như Shahid hay Geran từ S-200 hoặc S-300 cũng không thực tế.. Nhưng từ ZU-23 thì hoàn toàn có thể.. Hoặc ít nhất là Pantsir... Cũng thực tế..
  47. -2
    31 tháng 2023, 19 53:XNUMX
    Chỉ cần nhớ lại làn sóng "Shahed" bay đến các thành phố của Ukraine là đủ

    Cụm từ này không phải là ngẫu nhiên sao?
  48. 0
    31 tháng 2023, 21 25:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng ngoài việc chú trọng vào áo giáp và khả năng bảo vệ phía trước, xe bọc thép sẽ nhận được áo giáp và bảo vệ trên nóc, máy bay không người lái sẽ buộc phải trở nên nặng hơn và quay trở lại tầm với của các hệ thống phòng không cỡ nhỏ.
    Mặc dù việc giảm hình chiếu của vật thể bọc thép từ trên cao sẽ khó khăn hơn - diện tích lớn hơn nhiều so với phía trước.
    Như các nhà hình học và vật lý học nói, vật thể hình học/vật lý lý tưởng là một quả bóng. Chỉ có điều nó lăn không tốt trên mặt đất, mạnh không đều, nhưng bay lên! Đúng rồi!
  49. +1
    Ngày 1 tháng 2023 năm 09 43:XNUMX
    Tôi nhắc lại, khẩu súng này rất rất tốt, thậm chí sau 70 năm. Vấn đề chính của nó là thiếu đạn dược hiện đại và tốc độ bắn bình thường. Đối với pháo tự động phòng không hiện đại, điều này rất quan trọng.


    Khẩu súng này được gắn trên các giải đấu cơ giới để hỗ trợ trực tiếp, không thể nói đến bất kỳ chức năng phòng không nào.

    Vâng, nó trông tuyệt vời. Những kẻ ngu ngốc người Mỹ vặn các khối sáu nòng để đạt được tốc độ bắn tối đa, còn ở Nga họ sẽ bấm từng nòng một. Vỏ sò, bạn biết đấy, tốn tiền ...


    Nếu có những quả đạn pháo có cầu chì có thể lập trình và hệ thống ngắm dẫn mục tiêu thì đây là một quyết định chính đáng, tại sao tốc độ bắn 2000 quả đạn mỗi phút nếu một chiếc UAV bằng bìa cứng thổi bay hai quả? Chà, bạn có chắc chắn rằng khả năng của ngành công nghiệp có thể sản xuất hàng loạt những loại đạn pháo như vậy để bắn ít lãng phí hơn. Và, tôi cũng khuyên bạn nên xem một video quảng cáo về tấm chắn bầu trời từ các nhà phát triển, nơi cô ấy bắn những viên đạn có thể lập trình vào một nhóm máy bay bốn cánh, theo cách tương tự, khiến chúng phát nổ trong thời gian ngắn.


    Và đối với điều đó - điều quan trọng - có những vỏ có cầu chì có thể lập trình được.


    Là những? Có vẻ như không có một video nào ghi lại cảnh thứ gì đó bị bắn hạ trên SVO bằng những quả đạn pháo như vậy, nhưng có một video cho thấy Pantsir ở cự ly gần không thể hạ gục một xu zhuzhik của Syria từ đại bác (đây cũng là câu hỏi của tốc độ bắn đáng kinh ngạc, giống như, đó sẽ là một lợi thế).
  50. -1
    Ngày 1 tháng 2023 năm 13 51:XNUMX
    Tác giả hoàn toàn đúng về cỡ nòng 30 mm. Nếu "Tunguska-M" và "Pantsir" quá đắt để có thể gắn chúng trong mỗi km, thì điều gì ngăn cản bạn lấy một khối nòng xoay từ súng trường hải quân AK-30 306 mm và đặt nó lên xe ngựa, tạo ra một trạm điều khiển hỏa lực cho ba cơ sở với hệ thống dẫn đường quang - điện tử, nhóm và cá nhân. Trí tuệ nhân tạo hoàn toàn có khả năng lấy vật thể bay để hộ tống. Cung cấp cho người vận hành khả năng hỗ trợ cả nhóm và riêng biệt cho mỗi lần cài đặt.
    Nói chung, có rất nhiều cơ hội cho sự sáng tạo.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
      Điều gì đang ngăn cản bạn? Kích thước! Ở khoảng cách xa để tấn công mục tiêu một cách hiệu quả, những con quái vật này quá dễ bị chú ý và do đó dễ bị tổn thương. Chúng thích hợp để bảo vệ phía sau chứ không phải tiền tuyến.
  51. +1
    Ngày 2 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX
    Tác giả viết vớ vẩn. Một loại kẻ phá hoại. Không có cách nào gây hại tốt hơn là yêu cầu từ bỏ các loại vũ khí hiện có do “sự không hoàn hảo” của chúng.
    Mỗi cỡ nòng đều có mục đích riêng. Ví dụ, máy bay không người lái. Để bắn trúng một máy bay không người lái đang cơ động ở khoảng cách chỉ một km, thậm chí với mục tiêu hoàn toàn chính xác, bạn cần khoảng 4 nghìn viên đạn hoặc đạn pháo được bắn trong một giây. Ở khoảng cách 100 mét, 30 là đủ, đương nhiên, với những mục đích như vậy, cỡ nòng nhỏ sẽ tốt hơn bất kỳ loại nào khác.
    .
    Bạn có thể giảm thiểu việc tiêu thụ quá nhiều đạn bằng cách sử dụng đạn nổ có phạm vi nổ cài sẵn hoặc tên lửa dẫn đường. Sau đó, yêu cầu về một cú đánh bắt buộc được loại bỏ: vụ nổ của một viên đạn 50 inch được đảm bảo sẽ tiêu diệt máy bay không người lái ở khoảng cách lên tới XNUMX mét. Nhưng nó sẽ không rẻ hơn chút nào. Hơn nữa, một khẩu súng lớn ở tiền tuyến rất khó che giấu.
    Riêng điều này đòi hỏi phải có vũ khí hạng nhẹ, cơ động, cỡ nòng nhỏ để bắn hạ cùng một máy bay không người lái cách chiến hào ít nhất một trăm mét và một máy bay bốn cánh bay lơ lửng ít vận động ở tốc độ 500. Sẽ tốt hơn nữa nếu cùng một khẩu súng trường cỡ nhỏ được đưa đến gần hơn. mục tiêu với sự trợ giúp của máy bay chiến đấu không người lái.
    .
    Có tính đến vị trí của các mục tiêu trong tầm nhìn, phạm vi hiển thị và ngắm bắn chính của chúng phải là quang học. Vũ khí hủy diệt chính là súng máy hạng nhẹ Kalashnikov với kính ngắm quang học được vi tính hóa, hoặc súng máy robot cầm tay có điều khiển từ xa, hoặc thứ gì đó nhỏ trên máy bay chiến đấu không người lái...
    .
    Đương nhiên, cách tốt nhất sẽ là tên lửa hạng nhẹ có đầu dò quang học.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2023 năm 00 24:XNUMX
      Kết quả là, chúng ta hiểu được một máy bay không người lái đánh chặn hạng nhẹ, tốc độ cao, bắn mảnh đạn và có chức năng của máy bay không người lái cảm tử kamikaze.
  52. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 07 58:XNUMX
    Trích dẫn từ lastPS
    không có một video nào mà những quả đạn pháo như vậy được sử dụng để bắn hạ thứ gì đó trong hệ thống phòng không, nhưng có một video cho thấy Pantsir ở cự ly gần không thể bắn hạ một chiếc zhuzhik rẻ tiền của Syria bằng đại bác (điều này cũng liên quan đến câu hỏi về tốc độ bắn đáng kinh ngạc, được cho là một lợi thế).

    Tôi đồng ý, nếu bạn định chi hàng chục hoặc hàng trăm viên đạn cho một chiếc máy bay không người lái, thì ít nhất đó phải là loại đạn rẻ tiền cỡ nòng khoảng 7.62 hoặc tương tự. Nếu chúng ta sử dụng đạn thông minh có cầu chì có thể lập trình hoặc cầu chì có thể điều chỉnh, thì lẽ thường sẽ chỉ ra rằng mức tiêu thụ đạn như vậy trên mục tiêu như máy bay không người lái, có giá thành tương đương với chính quả đạn đó, phải ở mức tối thiểu và do đó tốc độ bắn cao hơn đối với những vũ khí như Đạo hàm không có ý nghĩa gì. Nó được bù đắp một cách chính xác bằng độ chính xác của việc hướng dẫn và tính toán thời điểm phát nổ. Do đó, lượng đạn từ 80-100 quả đạn là đủ để tiêu diệt hàng chục máy bay không người lái.
  53. -1
    Ngày 3 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
    Sẽ có ý nghĩa nếu tạo ra một hệ thống phòng không chống máy bay không người lái dựa trên S-5 hàng không, trang bị cho nó hệ thống dẫn đường bằng tia laser.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 19 34:XNUMX
      Có cảm giác rằng chúng ta nên tấn công. Một khi chúng tôi đã đến đó.
      Có lẽ khi đó hệ thống chống máy bay không người lái sẽ không có thời gian để phát huy tác dụng?.. yêu
  54. Nhận xét đã bị xóa.
  55. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 23 21:XNUMX
    Hệ thống tên lửa phòng không được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu cơ động tốc độ cao, nghĩa là không tiêu diệt UAV.
    Tệ hơn nữa, hệ thống pháo phòng không cũng không được thiết kế để tiêu diệt UAV.
    Và khi Rheinmetal cung cấp hệ thống C-RAM dựa trên pháo Oerlikon để chống lại UAV - điều này, xin lỗi, tôi sẽ gọi là quackery, vì bán kính sát thương tối đa là 4 km, và chẳng hạn như Bayraktar có trần bay 8 km và nói chung tầm hoạt động hiệu quả của Bayraktar là 40 km.
    Tôi muốn nói rằng để đánh bại UAV, bạn cần có vũ khí được thiết kế đặc biệt để đánh bại UAV.
    Và trong thời đại diễn ra các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm, chúng ta cần bắt đầu bằng các phương tiện trinh sát, chẳng hạn như hiện đại hóa radar thụ động Kolchuga, vốn nổi tiếng trong phạm vi hẹp.
    Từ quan điểm phòng không, UAV là "củi", một mục tiêu rất nhẹ nhưng rẻ tiền và mục tiêu duy nhất là làm cho phương tiện hủy diệt thậm chí còn rẻ hơn.
    Đây không phải là việc khó nhưng trước hết phải đặt ra, rồi mới cấp vốn, chỉ vậy thôi.
    P.S. 2 kopecks để bắt kịp: Hoa Kỳ, Đức, Trung Quốc và một số quốc gia khác được trang bị hệ thống C-RAM mà trên thực tế không phải như vậy, bao gồm cả các hệ thống được đề cập ở đây, nhưng đó là một chủ đề khác.
  56. Nhận xét đã bị xóa.
  57. 0
    Ngày 20 tháng 2023 năm 00 18:XNUMX
    Mọi người sẽ cố gắng hết sức, bất cứ điều gì họ có thể nghĩ ra, chỉ để tránh lắp đặt AK-630M-2. (mỉa mai)
    Nhân tiện, vì lý do nào đó mà họ không nhớ về vẻ đẹp này và những người tạo ra nó. Đây là nơi kỹ thuật thực sự tiến gần đến một kiệt tác.
    Bây giờ đến điểm. Mọi thứ đều được viết rất đẹp, người xưa được tưởng nhớ, nhưng làm thế nào bạn có thể bảo vệ những đồ vật quan trọng gần thành phố và chính thành phố đó bằng ngọn lửa nhanh như vậy? Máy bay không người lái không phải lúc nào cũng bay ở cấp trên; nó cũng có thể bám vào mặt đất. Và làm thế nào bạn có thể đánh nó nếu có những tòa nhà dân cư đằng sau nó? Cách cũ một cách ngẫu nhiên? Chiến tuyến mở rộng cũng sẽ cần phải được bão hòa rất nhiều. Cần bao nhiêu công trình lắp đặt này để bao phủ 100 km tiền tuyến có điều kiện?
    Và nhân tiện, một đoạn video đã được lan truyền trên Internet từ lâu về cách họ cố gắng bắn một chiếc máy bay trực thăng từ Shell. Bộ tứ chết tiệt này đang thực hiện các cuộc diễn tập phòng không. Và không thể đánh bại anh ta bằng một khẩu súng ngắn hai nòng. Tôi đã phải bắn một quả tên lửa có giá tương đương với một chiếc xe thể thao sang trọng do nước ngoài sản xuất.
  58. Nhận xét đã bị xóa.